Справа № 209/5687/14-ц
Провадження № 2-о/209/71/14
РІШЕННЯ

іменем України

"21" жовтня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Ковальової
А.Б.

при секретарі Золотих
Л.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу в
порядку окремого провадження за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2
про вставлення факту родинних
відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в
порядку окремого провадження про
встановлення факту родинних відносин,
в якій просить суд встановити
юридичний факт, що вона є донькою
померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 та
померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4, які на
момент своєї смерті перебували у
зареєстрованому шлюбі. В
обґрунтування заяви посилається на те,
що її дівоче прізвище ОСОБА_1, вона
народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 в місті
Семипалатинськ, Казахстан, і її
батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4. ОСОБА_2
є її рідним братом, який також
народився в місті Семипалатинськ,
Казахстан. 06 грудня 1975 року вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, і їй було
присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_1.
У 1977 році на підставі рішення
виконавчого комітету Заводської
районної ради м. Дніпродзержинська від
04 червня 1977 року її матері ОСОБА_4 та
членам її сім'ї - чоловіку ОСОБА_3 та
сину ОСОБА_2 була виділена двокімнатна
квартира, розташована, за адресою:
АДРЕСА_1, і на час виділення квартири
вона разом із своїм чоловіком
проживала окремо від батьків та брата.
В 1993 році батьки разом із братом
приватизували зазначену квартиру, і
їм було видане свідоцтво про право
власності на житло. ІНФОРМАЦІЯ_8 мати
ОСОБА_6 померла, і в квартирі АДРЕСА_1
залишився проживати тільки її батько
ОСОБА_3, але ні він, ні брат юридично
спадщину після смерті матері не
оформляли. 18 січня 2000 року в цій же
квартирі була зареєстрована та стала
постійно проживати її, заявника,
донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка 05
червня 2014 року змінила прізвище з
ОСОБА_1 на ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_7 помер
батько ОСОБА_3, після смерті якого вона
єдина фактично прийняла спадщину у
вигляді частки квартири, що належала
батькові, брат ОСОБА_2 ні тоді, ні зараз
ніяких претензій щодо спадщини не
пред'являв та спадщину фактично не
приймав. У 2014 році вона вирішила
юридично оформити свої спадкові права
на частку квартири, що належала
батькові, і звернулася до Третьої
дніпродзержинської державної
нотаріальної контори із заявою про
отримання свідоцтва про право на
спадщину за законом після померлого
батька ОСОБА_8, а брат підтвердив своє
рішення про відмову від прийняття
спадщини після померлого батька,
подавши до нотаріальної контори заяву
про відмову від спадщини на її користь.
Але у видачі свідоцтва про право на
спадщину після померлого батька їй
було відмовлено, оскільки вона не
надала нотаріусу свідоцтво про своє
народження, свідоцтво про народження
брата ОСОБА_2, та свідоцтво про
укладення шлюбу між батьками, які були
давно втрачені, а отримати їх копії або
витяги із реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
вона не має можливості, оскільки їй не
відомо, де батьки реєстрували шлюб,
оскільки батько був військовим,
народився в Алтайському краї, а їх з
братом народження батьки реєстрували в
м. Семипалатинськ, і всі її спроби
відновити документи позитивних
результатів не дали. Вважає, що її та
брата походження від ОСОБА_3 та ОСОБА_4
підтверджується тим, що її дівоче
прізвище в свідоцтві про укладення
шлюбу зазначене ОСОБА_4, і її брат
має таке ж саме прізвище, вони обидва
народилися місті Семипалатинськ,
Казахстану, а квартира АДРЕСА_1 була
отримана матір'ю на склад її сім'ї, і в
ордері на право зайняття житлового
приміщення зазначено, що квартира
надається ОСОБА_4, її чоловікові ОСОБА_3
та сину ОСОБА_2. Також факт її родинних
відносин із померлими батьками
підтверджується записами у військових
квитках батьків. Вважає, що вона має
право просити суд встановити факт її
родинних відносин із померлими
батьками, які перебували у
зареєстрованому шлюбі, що потрібно їй
для отримання свідоцтва про право на
спадщину.

Заявник ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, до судового
розгляду справи надала суду заяву з
клопотанням про розгляд справи за її
відсутності, заяву підтримала в
повному обсязі, просить задовольнити
її вимоги.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, до судового
розгляду справи надав заяву з
клопотанням про розгляд справи за його
відсутності, згодний із заявленими
вимогами, не заперечує проти їх
задоволення.

Суд вважає можливим розглянути
справу за відсутності заявника та
заінтересованої особи згідно частини
другої статті 158 ЦПК України,
відповідно до якої особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Судом досліджені такі докази по справі:
роз'яснення нотаріуса (а.с. 6), довідки
ТОВ «Абонент ХХІ» від 26 вересня 2014
року (а.с. 7), Витяг про реєстрацію в
Спадковому реєстрі (а.с. 8), копія
паспорту ОСОБА_1 (а.с. 9), свідоцтво про
укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_9
(а.с. 10), ордер на житлове приміщення (а.с.
11), свідоцтво про право власності на
житло - квартиру по АДРЕСА_1 (а.с. 12),
свідоцтво про смерть ОСОБА_6 (13),
свідоцтво про смерть ОСОБА_3 (а.с. 14),
військовий квиток ОСОБА_3 (а.с. 15),
військовий квиток ОСОБА_6 (а.с. 16),
свідоцтво про народження ОСОБА_7 (а.с. 17),
копія паспорту ОСОБА_7 (а.с. 18),
свідоцтво про зміну імені (а.с. 19) копія
паспорту ОСОБА_10 ( а.с. 20), копія паспорту
ОСОБА_2 (а.с. 24).

Вивчивши письмові докази та матеріали
справи, з'ясувавши обставини та
дослідивши їх доказами, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені такі обставини та
відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що заявник
ОСОБА_1 мала дівоче прізвище ОСОБА_1, і
народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 в м.
Семипалатинськ Казахстан. 06 грудня 1975
року вона зареєструвала шлюбу із
ОСОБА_5, і їй було присвоєно прізвище
ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом
про укладення шлюбу, виданим Палацом
щасті м. Дніпродзержинська, актовий
запис № 1615 ( а.с. 10) .

Згідно ордеру на право зайняття
житлового приміщення - двокімнатної
квартири, розташованої за адресою: мю
Дніпродзержинськ, АДРЕСА_1, зазначена
квартира рішенням виконавчого
комітету Заводської районної ради м.
Дніпродзержинська від 04 червня 1977 року
була виділена ОСОБА_4 та членам її
сім'ї: чоловіку ОСОБА_3 та сину ОСОБА_2
(а.с. 11), які 15 березня 1993 року
приватизували цю квартиру, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності на житло, виданим відділом
обліку та розподілу житлової площі
Дніпродзержинського міського
виконкому (а.с. 12).

Про те, що заявник дійсно є донькою
ОСОБА_3 та ОСОБА_6 свідчить і те, що у
зазначеній квартирі була
зареєстрована та стала постійно
проживати донька заявника ОСОБА_7, яка
05 червня 2014року змінила прізвище на
ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом
про зміну імені, виданим Артемівським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Луганського міського управління
юстиції, актовий запис № 42 ( а.с. 17, 19),
відміткою про реєстрацію в її паспорті
громадянина України на прізвище ОСОБА_1
( а.с. 20), та довідкою ТОВ «Абонент ХХІ»
від 26 вересня 2014 року, в якій остання
зазначена як онука ОСОБА_3 (а.с. 7).

Крім цього, той факт, що заявник та
ОСОБА_2 є дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4
підтверджується тим, що у свідоцтві
про укладення шлюбу дівоче прізвище
заявника зазначено ОСОБА_4, і саме таке
прізвище має заінтересована особа
ОСОБА_2, вони обидва народилися в м.
Семипалатинськ Казахстану, що
підтверджується їх паспортами
громадян України, (а.с. 9, 24).

Згідно записів у військових квитках
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 15, 16) до цих
документів внесені відомості про
членів їх сім'ї. У військову квитку
ОСОБА_3 зазначено, що його дружиною є
ОСОБА_4, і що він має двох дітей: сина
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3. У військовому квитку
ОСОБА_4 зазначено, що вона заміжня,
чоловік - ОСОБА_3 і вона має двох дітей -
сина, ІНФОРМАЦІЯ_4, та доньку,
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Таким чином, на підставі наданих
заявником та дослідженим судом
доказів, достовірно встановлено, що
батьками ОСОБА_1 дійсно є ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.13), та ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.14), і які на
момент смерті перебували у
зареєстрованому шлюбі.

Приймаючи до уваги, що через
відсутність свідоцтва про народження,
заявник дійсно позбавлена можливості
юридично оформити спадщину після
померлого батька ОСОБА_3, суд вважає,
що ОСОБА_1 правомірно звернулася до
суду із заявою про встановлення факту
її родинних відносин із померлими
батьками, так як будь-яким іншим
способом, вона позбавлена можливості
довести цей родинний зв'язок, що
потрібно їй для отримання свідоцтва
про право на спадщину після померлої
батька, а тому її заява підлягає
задоволенню..

Суд вважає встановленим
наявність фактів, якими
обґрунтовуються вимоги заявників, з
таких мотивів.

Згідно зі ст.57 ЦПК України докази
встановлюються на підставі... пояснень
сторін, показань свідків, письмових
доказів...

Відповідно до ч.2 п.5 ст. 234 суд розглядає
в порядку окремого провадження справи
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає
справи про встановлення факту
родинних відносин між фізичними
особами.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 234,
256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
ОСОБА_2 про вставлення факту родинних
відносин - задовольнити

Встановити юридичний факт, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, є донькою
померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 та
померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6, які на
момент своєї смерті перебували у
зареєстрованому шлюбі.

Рішення може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
А.Б. Ковальова