У Х В А Л А

05 листопада 2014 року

Рівненський міський суд

під головуванням судді – Ковальова І.М.

при секретарі – Жижчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне подання старшого
державного виконавця Відділу
Державної Виконавчої Служби
Рівненського міського Управління
Юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1
у праві виїзду за межі України,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд 13 жовтня 2014
року надійшло подання державного
виконавця Відділу Державної
Виконавчої Служби Рівненського
міського Управління Юстиції про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України.

В судовому засіданні державний
виконавець Відділу ДВС Рівненського
міського Управління Юстиції ОСОБА_2
подання повністю підтримав та просить
суд його задоволити.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не
з'явилася . Про день та час розгляду
справи повідомлялася завчасно та
належним чином судовою повісткою.
Причин своєї неявки суду не повідомила,
заяв чи клопотань про перенесення
розгляду справи до суду не подавала.

Заслухавши державного виконавця,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що на виконанні у
відділі ДВС Рівненського міського
управління юстиції перебуває
виконавче провадження по виконанню
вимоги №Ф 3050-У виданої 28 квітня 2011 року
УПФУ у Сарненському районі про
стягнення заборгованості на користь
УПФУ в Сарненському районі із ОСОБА_1 в
розмірі 1591,20 грн.

Постановою державного виконавця
відділу ДВС Рівненського міського
управління юстиції від 30 липня 2014 року
було відкрито виконавче провадження та
надано боржнику термін добровільно
виконати рішення в семиденний термін з
моменту винесення постанови.

Однак, боржником дані вимоги в
добровільному порядку не виконано.

Відповідно до ст.11 Закону України
“Про виконавче провадження”
державний виконавець зобов’язаний
вживати заходів примусового виконання
рішень, встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії, здійснювати необхідні
заходи щодо своєчасного і повного
виконання рішення.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника – фізичної особи або
керівника боржника – юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за місцем
знаходження органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Станом на день розгляду справи в суді
боржником по виконавчому документу
зобов’язання покладене на нього не
виконано.

Враховуючи характер та зміст
заявлених та задоволених вимог, суд
вважає, що подання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1 підлягає задоволенню,
оскільки невжиття таких заходів може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду, а у даному
випадку судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.6 Закону України “Про порядок виїзду
з України та в'їзду в Україну громадян
України, ст.ст.293, 294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Подання державного виконавця
Відділу Державної Виконавчої Служби
Рівненського міського Управління
Юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1
у праві виїзду за межі України -
задоволити.

Тимчасово, до закінчення виконання
боржником своїх зобов’язань згідно
виконавчого провадження по виконанню
вимоги №Ф 3050-У виданої 28 квітня 2011 року
УПФУ у Сарненському районі про
стягнення заборгованості на користь
УПФУ в Сарненському районі із ОСОБА_1 в
розмірі 1591,20 грн. обмежити право виїзду
за межі України ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса
реєстрації м.Сарни, вул.1 Травня 19/1,
проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, закордонний
НОМЕР_2 виданий 18 липня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського
суду

ОСОБА_3