overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 587/2301/14-ц
Провадження № 2/587/858/14
УХВАЛА

про повернення позову

06 жовтня 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області
Моісеєнко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на їх користь 16 070 грн. 05 коп. кредитної заборгованості та судові витрати.

У відповідності із ст. 109 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання або перебування.

Як вбачається з позовної заяви та згідно даних паспорта відповідач зареєстрована та проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, Піщанської сільської ради
Ковпаківського району м. Суми, тобто вона проживає на території підсудності
Ковпаківського районного суду м. Суми, тому відповідно до ст. 109 ЦПК України, позов повинен бути пред’явленим до
Ковпаківського районного суду м. Суми
Сумської області.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається в разі, якщо справа не підсудна даному суду.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 121 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Повернути Публічному акціонерному товариству «ДельтаБанк» судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60
(шістдесят) копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням № 68969501 від 26 серпня 2014 року на р/р 0355, банк ГУ
ДКСУ у Сумській області ( м. Суми ), код 37970621, код банку 837013 (реквізити для повернення судових витрат: АТ “Дельта
Банк” р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду
Сумської області через районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя

О.М. Моісеєнко
Справа № 641/7052/14-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2014 р.

Cуддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., вивчівши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

З вивченої позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідачки на його користь 35000 доларів США. До позову додана квитанція про сплату судового збору в сумі 243,60 грн .

Статтею 4 ч. 2 п. 1 пп.1 Закону України «
Про судовій збір» встановлена ставка судового збору з позовної заяви майнового характеру в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. На час пред*явлення позову ці суми складають відповідно не менше 243,60 грн., та не більше 3654 грн.

Суд, встановивши, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовій збір, постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху , про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.119, 120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів -залишити без руху .

Надати позивачу п*яти денний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків позову.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Чайка
Справа № 583/3523/14-ц 06 листопада 2014 року
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в м. Охтирка Сумської області в головуючого судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк», третя особа - Відділ державної виконавчої служби
Охтирського міськрайонного управління юстиції в Сумській області, про визнання дійсним договору купівлі - продажу автомобіля, визнання права власності та звільнення майна з-під арешту, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа - Відділ державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції в Сумській області, про визнання дійсним договору купівлі - продажу автомобіля, визнання права власності та звільнення майна з-під арешту - задовільнити частково.
Визнати дійсним договір купівлі - продажу транспортного засобу серії ВТК
№ 470024, укладений 17 серпня 2013 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу
Сумської області ОСОБА_3, про що було зроблено відповідно позначку в реєстрі за № 1484.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки MERCEDES - BENS 209D, рік випуску - 1988, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) -
НОМЕР_1, об'єм двигуна - 2998 см3, тип тз - фургон вантажно - пасажирський, реєстраційний номер - НОМЕР_2.
В задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 щодо зняття з-під арешту автомобіль - відмовити за безпідставністю
Заочне рішення суду може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Справа № 583/3684/14-ц
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді
Ярошенко Т.О.

при секретарі
Горлач В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визначення часток у спільній сумісній власності

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ідеальні частки за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 по 1/2 частині за кожним.

Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 понесені судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в
Сумський апеляційний суд через
Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду
Т.О. Ярошенко
Справа №
Провадження №
Рядок звіту № 47
УХВАЛА

06.11.2014 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду
Сумської області Толстой О.О., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Ількіна Мелікмамед огли про зміну імені дитини,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 31.10.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Ількіна
Мелікмамед огли про зміну імені дитини, було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно розписки, яка міститься в матеріалах заяви, ухвала суду отримана позивачем 31.10.2014 р., але в установлений судом строк недоліки заяви не усунуто.

В зв’язку з цим, на підставі ч. 2 ст. 121
ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Ількіна Мелікмамед огли про зміну імені дитини - повернути позивачу.

2. Роз’яснити, що повернення позовної заяви є підставою для повернення сплаченого судового збору та не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через
Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду

ОСОБА_2
Справа № 583/3416/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2014 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого
Олійник О.В.

за участю секретаря
Наливайкіної Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Приймаючи до уваги, що виготовлення повного тексту рішення потребує затрат у часі та становить певну складність, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи
НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 3702, МФО 380236, ідентифікаційний код за ), заборгованість по договору № 003-18120-300712 від 30.07.2012 року на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки в сумі 5591 (п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто одна) грн. 75 коп., з яких:

тіло кредиту становить 1844 грн. 43 коп.,

прострочене тіло кредиту становить 1155 грн. 57 коп.,

заборгованість за відсотками становить 663 грн. 27 коп.,

заборгованість по комісіям становить 1928 грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи
НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р , МФО 380236, ідентифікаційний код за ), судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
О.В. Олійник
Справа № 584/1099/14-ц
Провадження № 2/584/374/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

06.11.2014 року

м.Путивль

Суддя Путивльського районного суду
Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 119-120 ЦПК
України, тому є підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи на попереднє судове слухання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119-120, 122, 127-131 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Направити копію ухвали особам, які беруть участь у розгляді справи.
Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками для ознайомлення та роз'яснити, що він має право у строк до 14.11.2014р. подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують ці заперечення.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 14.11.2014 року о 09 год. 20 хв., про що повідомити учасників розгляду та роз'яснити, що вони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання.
Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду
ОСОБА_3
Справа № 584/1112/14-ц
Провадження № 2/584/378/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

06.11.2014 року

м.Путивль

Суддя Путивльського районного суду
Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України та підсудна Путивльському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 119-120, 122, 127-131, ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.
Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками для ознайомлення та роз'яснити, що він має право у строк до 14.11.2014 року подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують ці заперечення.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 14.11.2014 року о 09 год. 30 хв., про що повідомити учасників розгляду та роз'яснити, що вони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду

ОСОБА_2
Справа № 584/1137/14-ц
Пр. № 2/584/383/14
Номер рядка звіту - 38
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

06.11.2014 р.

м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду
Сумської області Толстой О.О., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Мачулищанської сільської ради Путивльського району
Сумської області, третя особа - приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про продовження строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України.

Ця справа підсудна Путивльському районному суду.

Відтак є підстави для відкриття провадження у справі та призначення її в попереднє судове засідання.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 11, 114, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по цивільній справі № 584/1137/14-ц, пров. № 2/584/383/14 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Мачулищанської сільської ради
Путивльського району Сумської області, третя особа - приватний нотаріус
Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про продовження строку для прийняття спадщини.

2. Призначити попереднє судове засідання по даній цивільній справі на
_09-00_ годину "14" листопада 2014 р. в залі суду за адресою: м.Путивль, вул. Кірова, 54.

3. Направити відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до "14" листопада 2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду

ОСОБА_4
Справа № 585/4011/14-ц
Номер провадження 2/585/1235/14
Рядок стат звіту 26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 листопада 2014 року

м.
Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П.

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В
И Л А :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з указаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК
України суддя, –

У Х В А Л И
Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду на 20 листопада 2014 року на 09 год.30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до судового розгляду письмові заперечення проти позову чи пояснення, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя підпис…

Копія вірна

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 587/1859/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року Сумський районний суд
Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Домненко
Н.І., з участю: позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2 та представника відповідача Слтнько О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом

ОСОБА_1 до Великовільмівської сільської ради Сумського району про визнання незаконними та скасування рішення Великовільмівської сільської ради від 28 лютого 2014 року та визнання права власності на земельну ділянку,

встановив:

В зв*язку зі складністю справи необхідно відкласти складання повного рішення строком на 5-ть днів та проголосити його вступну та резолютивну частини в данному судовому засіданні.

Керуючись ст.209 ЦПК України,

вирішив:

Визнати незаконними та скасувати рішення Великовільмівської сільської ради Сумського району від 28 лютого 2014 року про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 0, 07 га для будівництва і обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_1 та відмовивши їй в задоволенні позову про визнання права власності на земельну ділянку площею 0, 30 га за його необґрунтованістю.

Стягнути з Великовільмівської сільської ради Сумського району на користь ОСОБА_1 243 ( двісті сорок три) гривні 60 копійок повернення судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя В.І.Куц
Справа № 592/7739/14-цГоловуючий у 1-й інстанції: Костенко В. Г. Номер провадження 22-ц/788/2024/14 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

06 листопада 2014 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

Головуючого - Хвостика С.Г.,

суддів - Левченко Т.А., Собини О.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 жовтня 2014 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про поділ майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції, та у встановлений законом строк; за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону; при її подачі сплачено на належний рахунок та в повному обсязі судовий збір.

До апеляційної скарги додана необхідна кількість її копій.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст.301
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297,298,301,302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 жовтня 2014 року.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу. Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 17 листопада 2014 року.

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 18 листопада 2014 року на 13 годин 30 хв., з повідомленням:

- позивача - ОСОБА_2 (а.с.47);

- представника позивача - ОСОБА_4 (а.с.47);

- відповідача - ОСОБА_3 (а.с.47).

Головуючий -

Судді -
Справа № 577/2472/14-цГоловуючий у 1-й інстанції: Лебедько М. М. Номер провадження 22-ц/788/1806/14 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

07 листопада 2014 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

Головуючого - Хвостика С.Г.,

суддів - Собини О.І., Левченко Т.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 червня 2014 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції; апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, однак, як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, строк пропущений з поважних причин; за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону; при її подачі сплачено на належний рахунок та в повному обсязі судовий збір.

До апеляційної скарги додана необхідна кількість її копій.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст.301
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297,298,301,302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 червня 2014 року.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу. Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 18 листопада 2014 року.

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 20 листопада 2014 року на 10 годин 30 хв., з повідомленням:

- позивача - ОСОБА_4 (а.с.1);

- відповідача - ОСОБА_2 (а.с.60, а також за адресою: АДРЕСА_1).

Головуючий -

Судді -