Єдиний унікальний номер 205/5428/14-ц
УХВАЛА

про залишення без руху заяви про
перегляд заочного рішення

30 жовтня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Мовчан Д.В.,
ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
перегляд заочного рішення по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором.

Фактично судді із канцелярії
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська вищезазначена заява
була передана 29 жовтня 2014 року.

Розглянувши подані матеріали, суддя
доходить висновку, що заява не
відповідає вимогам законодавства та
підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

1) Відповідно до вимог ч.2 ст. 229 ЦПК
України у заві про перегляд заочного
рішення повинно бути зазначено, у тому
числі обставини, що свідчать про
поважність причин неявки в судове
засідання і неповідомлення їх суду,
посилання на докази, якими відповідач
обґрунтовує свої заперечення проти
вимог позивача. Всупереч вказаним
вимогам процесуального закону у
вказаній заяві заявником не зазначені
обставини, що свідчать про поважність
причин неявки в судове засідання і
неповідомлення їх суду, і посилання на
докази, якими відповідач обґрунтовує
свої заперечення проти вимог позивача,
та які спростовують висновки суду по
суті спору.

2) Відповідно до ч.4 ст.229 ЦПК України до
заяви про перегляд заочного рішення
додаються її копії за кількістю осіб,
які беруть участь у справі, та копії
всіх документів доданих до неї
матеріалів. Всупереч такий нормі
процесуального закону заявником не
відповідних копій заяви про перегляд
заочного рішення за кількістю осіб, які
беруть участь у справі, та копії всіх
документів доданих до неї матеріалів,
не зазначений перелік доданих до заяви
матеріалів.

3) Відповідно до ч.6 ст. 229 ЦПК України до
заяви про перегляд заочного рішення
додається документ про сплату судового
збору. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 01 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відповідному співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.7 ч.2 ст.4 цього Закону ставка
судового збору за подання до суду заяви
про перегляд заочного рішення
становить 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати. Відповідно до Закону
України «Про Державний бюджет України
на 2014 рік» розмір мінімальної
заробітної плати на 01 січня 2014 року
складає 1 218 грн. 00 коп. Разом з цим,
заявником не надано суду документів,
що підтверджують сплату судового збору
у вказаному розмірі за належними
реквізитами.

Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України до
неналежно оформленої заяви про
перегляд заочного рішення
застосовуються правила ст.121 ЦПК
України.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у ст.т.119, 120 ЦПК України,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача та
надає йому строк для усунення
недоліків.

З огляду на зміст ст.121 ЦПК України,
суддя, встановивши, що вказану заяву
про перегляд заочного рішення подано
без додержання вимог, викладених у с.
229 цього Кодексу, та не сплачено
судовий збір, вважає занеобхідне
залишити її без руху, надавши заявнику
для усунення недоліків заяви, вказаних
в мотивувальній частині ухвали, строк
– 5 (п'ять) днів з дня отримання ним
копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 121,229 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - залишити без руху, надавши
заявнику для усунення недоліків заяви,
вказаних в мотивувальній частині
ухвали, строк – 5 (п'ять) днів з дня
отримання ним копії ухвали.

Роз’яснити, що в разі невиконання
даної ухвали в зазначений строк, заява
буде вважатися неподаною і повернута
заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку лише в частині
визначення розміру судових витрат до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали. В
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Д. В. Мовчан