Дата документу Справа №
Апеляційний суд
Провадження № 22ц/778/4460/14
Головуючий у 1 інстанції: Профатило
У Х В А Л А

07 листопада 2014 року
м.
Запоріжжя

Суддя апеляційного суду
Запорізької області Бабак А.М., при
вирішенні питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області від 31 липня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання договору позики, стягнення
боргу, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання недійсним договору
позики, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Слов'янського міськрайонного
суду Донецької області від 31 липня 2014
року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено
частково. У задоволенні зустрічного
позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області суду від 30 липня 2014
року, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу,
яка ухвалою судді апеляційного суду
Запорізької області від 03 жовтня 2014
року залишена без руху та апелянту
надано строк п'ять днів з моменту
отримання копії цієї ухвали для
направлення до апеляційного суду
оновленої апеляційної скарги та
доданих її копій і доданих письмових
матеріалів відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі.
Надання оригіналу квитанції про сплату
судового збору в сумі 115, 10 грн., в межах
строку, встановленого судом.
Попереджено, що у випадку невиконання
зазначених вимог до апеляційної скарги
будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121
ЦПК України, апеляційна скарга буде
визнана неподаною та повернута
заявникові.

З повідомлення про вручення поштового
відправлення вбачається, що копія
ухвали судді апеляційного суду
Запорізької області від 03 жовтня 2014
року була отримана апелянтом особисто.
Проте дотепер недоліки апеляційної
скарги не усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК
України суддя, встановивши, що
апеляційну скаргу подано без
додержання вимог, викладених в ст. 295
ЦПК України, або не сплачено судовий
збір, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
апеляційної скарги без руху, про що
повідомляє апелянта і надає йому строк
для усунення недоліків. Якщо апелянт
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
вказані в ухвалі судді, апеляційна
скарга вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
скарга вважається неподаною та
повертається апелянту.

Приймаючи до уваги, що апелянт не
надала оновлену апеляційну скаргу та
квитанцію про сплату судового збору, її
апеляційну скаргу на рішення
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області від 31 липня 2014 року
необхідно визнати неподаною та
повернути на підставі ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст.
297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області від 31 липня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання договору позики, стягнення
боргу, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання недійсним договору
позики визнати неподаною та повернути
апелянту.

Справу надіслати до Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області.

Одночасно суд апеляційної інстанції
роз'яснює, що після усунення недоліків,
які були підставою для повернення
скарги, заявник має право повторно
звернутися з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя:
А.М. Бабак