Справа № 355/1303/14-ц
Провадження № 2/355/495/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01 жовтня 2014 року Баришівський
районний суд Київської області в
головуючого судді Єременка В.М.
при секретарі Котенко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Баришівка Київської
області справу за позовом Комунального
підприємства «Баришівкатепломережа»
Київської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
Позивач Комунальне підприємство
«Баришівкатепломережа» Київської
області звернулися до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,
мотивуючи позовні вимоги тим, що
відповідачі з липня 2008 року ухиляються
«Баришівкатепломережа» договору про
надання послуг з централізованого
опалення, користуються тепловою
енергією, однак не сплачують
комунальному підприємству кошти за
поставлену споживачу теплову енергію,
де заборгованість на липень 2014 року
Щомісячний розмір плати визначається,
виходячи із загальної площі квартири
АДРЕСА_1, яка становить 50.75 м. кв. та
тарифу на теплопостачання населення,
встановленого органом місцевого
самоврядування (в даному випадку
рішенням виконавчого комітету
Баришівської селищної ради Київської
області №44 від 30.04.2009 року).

Представник позивача Комунального
підприємства «Баришівкатепломережа»
Київської області Зайченко Сергій
Степанович в судовому засіданні
підтримав позовні вимоги та просив суд
стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 борг в сумі 22507 грн. 19 коп.
Причину по якій Комунальне
підприємство на протязі семи років не
зверталося до суду з позовом про
стягнення з відповідачів
заборгованості представник позивача
пояснити не зміг.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
попередній розгляд справи 27.08.2014 року
та в судове засідання 12.09., 01.10.2014 року не
з,явилися. Про день і час розгляду
справи повідомлялася належним чином.
До суду повернулися судові
повідомлення про вручення
відповідачам повісток.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану
справу у відсутність відповідачів.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, заявлений позов
обґрунтованим і таким, що підлягає до
часткового задоволення солідарно з
відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України.

Судом встановлено, що відповідачі
по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають в
АДРЕСА_1, яка становить 50.75 м. кв. З липня
2008 року не сплачують послуги за
теплопостачання, договір про надання
послуг з Комунальним підприємством
«Баришівкатепломережа» відмовляються
заключати.

Встановлені судом обставини
підтверджуються:

- розрахунком заборгованості по оплаті
за постачання теплової енергії
боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- актом обстеження фактичного
проживання осіб, які проживають в
АДРЕСА_1;

- повідомленням-вимогою від 17.06.2014 року;

- рішенням виконавчого комітету
Баришівської селищної ради Київської
області №44 від 30.04.2009 року щодо
погодження тарифів на надання послуг
із централізованого опалення КП
«Баришівкатепломережа»;

- адресними довідками на відповідачів
ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- іншими матеріалами справи.

Відповідно до п.3 підпункту 5 ст.20
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги» споживач зобов,язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
в строки встановлені договором або
законом.

Згідно статті 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За даних обставин позов підлягає до
часткового задоволення з
застосуванням глави 19 (позовна
давність) ст.ст.256-268 ЦК України, а судові
витрати стягуються з відповідачів
відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 31, 88, 208, 209, 212, 213, 214,
215-218, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 548, 610,
611 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального
підприємства «Баришівкатепломережа»
Київської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
жителів АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
«Баришівкатепломережа» Київської
області 11881 (одинадцять тисяч вісімсот
вісімдесят одна) грн. 71 коп. боргу за
поставлену теплову енергію на (р/р
4029 в ПАТ «Ощадбанк», МФО 322669,
).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
жителів АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
«Баришівкатепломережа» Київської
області 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
витрати по сплаті судового збору на (р/р
029 в ПАТ «Ощадбанк», МФО 322669,
).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя Баришівського районного суду
В. М. Єременко