Справа № 192/2217/14
Провадження № 2/192/546/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2014 року СОЛОНЯНСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
судді Омелюх В.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Солоне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача про зміну розміру
аліментів на утримання їх спільної
неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у них в
період шлюбу, який в послідуючому було
На обґрунтування позовних вимог
зазначає, що відповідач згідно рішення
Солонянського районного суду
Дніпропетровської області у справі
№2-617/06 зобов'язаний сплачувати
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
263 гривні 50 копійок до досягнення
Позивач вважає, що на сьогоднішній день
сума стягуваних аліментів є
недостатньою для матеріального
утримання дитини, у зв'язку з чим, з
посиланням на ст.ст.180, 183, 192 СК України
змушена звернутися до суду з вимогою
про зміну визначеного судом розміру
аліментів на утримання дитини та
просить суд стягнути з відповідача
аліменти в розмірі ? частини його
місячного доходу (пенсії), але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття, оскільки у
відповідача змінився матеріальний
стан, а обов'язки батьків по належному
утриманню дитини є рівними за законом.
Позивач ОСОБА_1, яка про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином (а.с.22) в судове засідання 06
листопада 2014 року не з'явилася, надала
суду заяву (а.с.29), згідно якої зазначила
що відповідач отримує пенсію, а тому
має можливість сплачувати аліменти в
розмірі ? частини, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття. Розгляд справи
просила здійснювати у її відсутність, а
в разі неявки відповідача не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про причини своєї неявки
суд не повідомив, як не повідомив і про
зміну свого фактичного місця
проживання. Про час і місце розгляду
справи повідомлявся судом за
зареєстрованим у встановленому
законом місцем проживання за адресою:
АДРЕСА_1, про що свідчить направлена
рекомендованою кореспонденцією на
його адресу повістка-виклик до суду,
яка вдруге повернулася без вручення з
позначкою «адресат за зазначеною
адресою не проживає» (а.с.18-19, 27-28), у
зв'язку з чим суд ухвалив розглядати
справу за відсутності відповідача,
оскільки відповідно до вимог ч.5 ст.74
ЦПК України у разі відсутності осіб,
які беруть участь у справі, за адресою
їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
В зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
суд у відповідності з ч. 2 ст.197, ст. 224
ЦПК України ухвалив здійснювати
розгляд справи у відсутність сторін,
які належним чином повідомлені про час
та місце розгляду справи, без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу та за письмовою
згодою позивача у порядку заочного
провадження по наявним у справі
Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
Відповідно до ст. 180-182 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
матеріально утримувати своїх
неповнолітніх дітей.
Згідно ст.182 Сімейного кодексу
України розмір аліментів на утримання
однієї дитини не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку за винятком
випадків, передбачених ст.184 Сімейного
кодексу України, а при визначенні
розміру аліментів суд враховує стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки сина; інші
обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що у сторін у період
зареєстрованого шлюбу народилась
спільна неповнолітня дитина: донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6), яка згідно
довідки КП «Солонянське ЖКУ» від 22
серпня 2014 року проживає з позивачкою
Рішенням Солонянського районного суду
Дніпропетровської області від 14
вересня 2006 року по справі № 2-617/06 з
ОСОБА_2 було стягнуто на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у
розмірі 263 гривні 50 копійок щомісячно
до досягнення дитиною повноліття
(а.с.7-8).

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був
розірваний 13 червня 2006 року згідно
актового запису №70 по відділу
реєстрації актів цивільного стану
Солонянського районного управління
юстиції Дніпропетровської області, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 13
червня 2006 року (а.с.4), а після реєстрації
розірвання шлюбу позивачці присвоєно
прізвище - «ОСОБА_1» (а.с.4).

20 листопада 2007 року згідно актового
запису №167 від 20 листопада 2007 року по
відділу реєстрації актів цивільного
стану Солонянського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з
ОСОБА_6 та змінила прізвище на «ОСОБА_1»
(а.с.5).

Згідно довідки управління пенсійного
фонду України в Солонянському районі
Дніпропетровської області від 15 жовтня
2014 року ОСОБА_1 щомісячно отримує
аліменти в розмірі 263 гривні 50 копійок,
що свідчить про те, що змінилось
матеріальне становище відповідача,
оскільки він має постійний дохід у
вигляді пенсії (а.с.30), а відповідно є
визначені ст.183 Сімейного кодексу
України підстави для стягнення
аліментів у частці від заробітку
(доходу) платника аліментів, а не в
твердій грошовій сумі як визначено
судовим рішенням.

Частиною 1 ст. 192 СК України
передбачено, що розмір аліментів,
визначений за рішенням суду, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника
або одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них. Згідно ч. 1 ст. 183 СК
України частка заробітку (доходу)
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом
відповідно до вимог ст.184 Сімейного
кодексу України.

Оскільки судом встановлено, що
матеріальний стан платника аліментів
змінився, то є правові підставі для
зміни розміру аліментів та способу їх
стягнення, а при визначенні розміру
аліментів судом враховуються
обставини, передбачені ст.182 СК України,
зокрема стан здоров'я та матеріальне
становище як платника аліментів, так і
дитини, а тому розмір аліментів
необхідно збільшити до ? частини від
усіх видів заробітку щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
до досягнення дитиною повноліття.

Крім цього, в зв'язку з задоволенням
позову, суд вважає необхідним стягнути
з відповідача на користь держави
судовий збір, оскільки позивачка при
зверненні з позовом до суду звільнена
від цих витрат.

На підставі викладеного, керуючись
ст.192 СК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 74, 88, 209,
212-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів на утримання
неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.Кедровий
Нижньоінгашського району
Красноярського краю Російської
Федерації, на користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини
від усіх видів доходів щомісячно, але
не меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня набрання рішенням
законної сили до досягнення дитиною
повноліття.

Після набрання рішенням суду
законної сили, виданий згідно рішення
Солонянського районного суду
Дніпропетровської області від 14
вересня 2006 року виконавчий лист №2-617/06
про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Кедровий
Нижньоінгашського району
Красноярського краю Російської
Федерації, на користь ОСОБА_1 аліментів
на утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 263 гривні
50 копійок, відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку,
встановленому ЦПК України, а строк на
апеляційне оскарження починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Головуюча: суддя