Пр.№2/155/745/14
Справа №155/1930/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06 листопада 2014 року
Горохівський районний
суд
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань
Горохівського районного суду в
м.Горохів Волинської області справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася з
вищевказаним позовом до ОСОБА_2,
зазначаючи у позовній заяві про те, що
їй на праві приватної власності
належить житловий будинок з побутовими
та господарськими будівлями і
спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1.
У вищевказаному будинку за її згодою
було зареєстровано відповідача ОСОБА_2
З липня 2013 року по цей час відповідач у
вищевказаному будинку не проживає,
особистих речей не має, витрат на
поточний ремонт та обслуговування
будинку не несе. А тому подальша
реєстрація відповідача у будинку
створює позивачу ряд незручностей,
оскільки остання змушена сплачувати
зайві комунальні витрати, які
вираховуються від кількості
зареєстрованих у будинку мешканців. У
зв'язку з вищевикладеним позивач
просить визнати ОСОБА_2 такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням, яке знаходиться в АДРЕСА_1.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася і від неї не надійшло
повідомлення про причини її неявки.
Відомості про вручення відповідачу
судової повістки про виклик в
матеріалах справи відсутні, так як
відповідач відсутня за адресою,
вказаною позивачем у позовній заяві.
Однак, як вбачається із інформації про
зареєстроване місце проживання
(перебування) фізичної особи, наданої
САДР відділу паспортної роботи УДМС
України у Волинській області 30 вересня
2014 року, відповідач ОСОБА_2
зареєстрована за вказаною у позовній
заяві адресою. Крім того, відповідач
викликалася в судове засідання по
даній справі на 10 годину 00 хвилин 06
листопада 2014 року через публікацію
оголошення в газеті "Волинь-нова" від 28
На підставі вищевикладеного у
відповідності до п.9 ст.74 ЦПК України
суд вважає, що зазначений судовий
виклик вручений відповідачу ОСОБА_2
Позивач ОСОБА_1 не з'явилася в судове
засідання, однак скерувала до суду
письмове клопотання про розгляд справи
без її участі, заявлені позовні вимоги
підтримує повністю, не заперечує щодо
заочного розгляду справи.
Дослідивши наявні в матеріалах справи
письмові докази, суд вважає, що даний
позов підлягає до задоволення
Так, як вбачається із реєстраційного
посвідчення, виданого 14 грудня 2000 року
комунальним підприємством "Волинське
обласне бюро технічної інвентаризації"
(а.с.4), позивачу ОСОБА_1 належить на
праві приватної власності житловий
будинок з побутовими та господарськими
будівлями і спорудами, який
знаходиться в АДРЕСА_1.
Згідно будинкової книги (а.с.5-6), у
житловому будинку з побутовими та
господарськими будівлями і спорудами,
який знаходиться в АДРЕСА_1,
зареєстровано шість осіб, у тому числі
Отже, судом встановлено, що відповідач
зареєстрована у житловому будинку,
який є власністю позивача.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Згідно відповіді № 5415 від 29 серпня 2014
року, наданої Горохівським РВ УМВС
України у Волинській області (а.с.8),
ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1, однак
за вищевказаною адресою не проживає з 30
липня 2013 року по цей час.
Таким чином, вищевказаною відповіддю
Горохівського РВ УМВС України у
Волинській області від 29 серпня 2014 року
повністю підтверджуються доводи
позивача про те, що відповідач відсутня
без поважних причин у жилому
приміщенні за місцем своєї реєстрації
понад один рік, а саме з початку серпня
2013 року по цей час.
З огляду на вищенаведене, на думку суду,
є законні підстави для визнання
відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила
право користування зазначеним жилим
приміщенням, яке знаходиться в АДРЕСА_1.
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України
суд стягує з відповідача в користь
позивача сплачені останньою при
зверненні до суду 243,60 грн. судових
На підставі наведеного, керуючись ч.2
ст.405 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, ч.1 ст.88,
ст.ст.212-215, ч.1 ст.224, ст.ст.225, 226 ЦПК
України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням, а саме: житловим будинком
з побутовими та господарськими
будівлями і спорудами, який
знаходиться в АДРЕСА_1.
Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
243,60(двісті сорок три гривні 60 копійок)
судових витрат.
Рішення може бути переглянуте
Горохівським районним судом за
письмовою заявою відповідача про його
перегляд, поданою протягом десяти днів
з дня отримання копії даного рішення.
Строк, протягом якого розглядалася
заява про перегляд рішення, не
включається до строку на його
апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному суді Волинської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Волинської області через Горохівський
районний суд протягом десяти днів з дня
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий ( підпис )

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області

С.А. Шмідт