Справа № 6/489/266/2014
№ 2-3573/2009
УХВАЛА

16.10.2014
р.

м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
Публічного акціонерного товариства
“Миколаївобленерго” про видачу
дублікату виконавчого листа та
поновлення строку пред`явлення його до
виконання по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
“Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за спожиту
електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2014 р. ПАТ «Миколаївобленерго»
звернулось до суду із заявою,
відповідно до якої просили суд видати
дублікат виконавчого листа по справі
за позовом ПАТ «Миколаївобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту
електроенергію, а також поновити строк
для пред`явлення виконавчого листа до
виконання. Свої вимоги мотивували тим,
що в 2009 р. Ленінським районним судом м.
Миколаєва було постановлено Рішення по
даній справі та видано виконавчій лист,
який в 2009 р. стягувачем було
пред`явлено для виконання до ОСОБА_2
ВДВС ММУЮ. В ході звірки в 2014 р. ПАТ
“Миколаївобленерго” було виявлено,
що виконавчій лист про стягнення з
ОСОБА_1 грошових коштів по
вищезазначеній справі на виконанні у
виконавчій службі не перебуває.

Справа призначена до розгляду в
судовому засіданні.

В судове засідання сторони не
з`явились, повідомлялись судом про
розгляд справи належним чином. Від
представника ПАТ “Миколаївобленерго”
на адресу суду надійшла заява з
проханням розглядати справу за її
відсутності, заявлені вимоги підтримує
в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

16.09.2009 р. Ленінським районним судом м.
Миколаєва було постановлено Рішення по
справі за позовом ВАТ ЕК
“Миколаївобленерго”
(правонаступником є ПАТ
“Миколаївобленерго”) до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за спожиту
електроенергію, відповідно до якого
позовні вимоги було задоволено. А саме
стягнуто з відповідачки на користь
позивача вартість спожитої
електроенергії в розмірі 407 грн. 36 коп.,
судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та
витрати на ІТЗ в розмірі 30 грн. 00 коп.

07.10.2009 р. Ленінським районним судом
було видано виконавчий лист, який був
отриманий представником ПАТ
“Миколаївобленерго” 12.10.2009 р.

20.10.2009 р. ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”
звернулось до ОСОБА_2 ВДВС ММУЮ з
заявою про відкриття виконавчого
провадження про стягнення
заборгованості за виконавчим листом
по справі № 2-3573/2009 р.

26.10.2009 р. державним виконавцем
Ленінського ВДВС ММУЮ було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження з виконання виконавчого
листа № 2-3573/2009 про стягнення з ОСОБА_3
вартості спожитої електроенергії в
розмірі 407 грн. 36 коп., судового збору в
розмірі 51 грн. 00 коп. та витрат на ІТЗ в
розмірі 30 грн. 00 коп.

Разом з тим відповідно до ОСОБА_2 ВДВС
ММУЮ за вих. № 41098 від 21.08.2014 р.
повідомлено, що виконавче провадження
з примусового виконання
вищезазначеного виконавчого листа
було завершено на підставі п. 2 ст. 40
ЗУ “Про виконавче провадження” (в
редакції до 08.03.2011 р.). На теперішній час
виконавчі провадження, завершені в 2010
р., знищені в зв`язку з закінченням
строків їх зберігання.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред`явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

З огляду на те, що згідно наданих
доказів, з 2010 року стягувач до
державної виконавчої служби не
звертався, доказів того, що ним
пропущено строк для пред`явлення
виконавчого листа до виконання з
поважних причин суду не надано, суд
вважає, що вимоги ПАТ
“Миколаївобленерго” про поновлення
строку для пред`явлення виконавчого
листа до виконання безпідставні і не
підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене не
підлягають також задоволенню вимоги
стягувача про видачу дублікату
виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд
–

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства
“Миколаївобленерго” про видачу
дублікату виконавчого листа та
поновлення строку пред`явлення його до
виконання — відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається апеляційному суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом п`яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п`яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: