Справа № 481/1189/14-ц
Провадж.№ 2-о/481/25/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2014 р. Новобузький
районний суд Миколаївської
області

в складі: головуючого судді -
Васильченко Н.О.,

за участю: секретаря - Слюсаренко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
цивільну справу окремого провадження
за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту, що має юридичне значення,
заінтересована особа: приватний
нотаріус Новобузького районного
нотаріального округу Миколаївської
області ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення, в якій посилаючись
на необхідність встановлення факту
родинних відносин, що має юридичне
значення для створення умов щодо
вчинення правочину дарування
належного йому майна своєму сину
ОСОБА_3, просив ухвалити судове рішення
про встановлення фату родинних
відносин між ним та ОСОБА_3 на рівні
рідних батька та сина.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1
зазначив, що він має намір подарувати
ряд об'єктів нерухомості своєму сину,
однак у зв'язку із тим, що прізвище його
сина записано в паспорті громадянина
України як «ОСОБА_3», а його власне
прізвище - «ОСОБА_3», нотаріус вважає, що
факт родинних відносин не
підтверджений та для оформлення
правочинів з відчуження майна вимагає
сплатити державне мито в значно
більшому розмірі, аніж розмір
державного мита, що сплачується при
вчиненні правочинів між близькими
родичами, або ж звернутися до суд про
встановлення факту родинних відносин.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явився, надав письмову заяву про
можливість розгляду справи за його
відсутності, заявлені вимоги підтримав
і просив їх задовольнити.

Заінтересована особа - приватний
нотаріус Новобузького районного
нотаріального округу Миколаївської
області ОСОБА_2, у судове засідання
також не з'явилася, втім надала суду
письмову заяву про можливість розгляду
справи без її участі, не заперечувала
проти розгляду заяви ОСОБА_1 по суті.

Дослідивши письмові докази, суд
приходе такого висновку.

Як вбачається з свідоцтва про
народження заявника ОСОБА_1, серії
НОМЕР_1 від 26.11.1968 року, прізвище
останнього значиться російською мовою
«ОСОБА_3».

21.10.1995 року заявник отримав паспорт
громадянина України, серії НОМЕР_2, де
його прізвище значилося українською
мовою як «ОСОБА_3».

20 грудня 1968 року у шлюбі заявника
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народився син, який у
свідоцтві про народження, серії НОМЕР_3,
виданого бюром ЗАГСу Новобузької
районної ради 25.01.1969 року, значився
російською мовою як ОСОБА_5.

В результаті отримання 27.03.1996 року від
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області сином заявника
паспорту громадянина України, серії
НОМЕР_4, прізвище останнього за цим
документом українською мовою
зазначено вже як «ОСОБА_3», при цьому на
другій сторінці вказаного документу,
цю особу вірно, згідно даних свідоцтва
про її народження, зазначено
російською мовою як «ОСОБА_3».

З огляду на те, що прізвища заявника та
його сина при видачі паспортів
громадян України були записані
по-різному, заявник ОСОБА_1 звернувся до
суду із відповідною заявою про
встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Згідно з роз'ясненнями, що містяться в
п.1 Постанови Пленуму Верховного суду
України №5 від 31.03.1995р. «Про судову
практику у справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» в
порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо згідно з законом такі
факти породжують юридичні наслідки,
тобто від них залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян; чинним
законодавством не передбаченого
іншого прядку їх встановлення; заявник
не має іншої можливості одержати або
відновити загублений чи знищений
документ, який посвідчує факт, що має
юридичне значення; встановлення факту
не пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.

В п.7 вказаної Постанови вказано, що суд
вправі розглядати справи про
встановлення родинних відносин, коли
цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, для оформлення
права на пенсію у зв'язку із втратою
годувальника.

При дослідженні копій свідоцтв про
народження та паспортів громадян
України, які видані на ім'я заявника
ОСОБА_1 та його сина ОСОБА_3, судом
встановлено, що зазначена розбіжність
виникла саме через не вірне зазначення
прізвища сина заявника - ОСОБА_3 при
видачі йому паспорту громадянина
України.

Разом з тим, згідно з п. 1.2., абз. 3 п. 4.1., п
4.2. Порядку оформлення і видачі
паспорта громадянина України,
затвердженого наказом МВС України від
13.04.2012 року за № 320, зареєстрованого у
Міністерстві юстиції України 12.07.2012
року за № 1089/21404, паспорт громадянина
України видається територіальними
підрозділами Державної міграційної
служби України за місцем проживання
кожному громадянинові України після
досягнення 16-річного віку, а надалі в
разі необхідності обмінюється,
видається замість утраченого,
викраденого або зіпсованого.

У разі установлення розбіжностей у
записах передбачено можливість
здійснення обміну такого паспорту.

Для обміну паспорта особа подає: заяву;
паспорт, що підлягає обміну; дві
фотокартки розміром 3,5 х 4,5 см (з
урахуванням вимог абзацу п'ятого
пункту 1.3 розділу І цього Порядку);
платіжний документ з відміткою банку
про сплату державного мита або
оригінал і копію документа про
звільнення від сплати державного мита;
документи, що підтверджують обставини,
на підставі яких паспорт підлягає
обміну.

В той же час, як встановлено при
судовому розгляді справи син заявника
ОСОБА_3 не звертався до територіального
підрозділу міграційної служби України
з метою усунення різнопису в своєму
прізвищі, шляхом обміну такого
паспорту.

Суд зазначає, що як вказувалось
заявником у своїй заяві, метою
встановлення факту родинних відносин
по даній справі є бажання заявника
подарувати належне йому на праві
власності нерухоме майно ОСОБА_3 При
цьому, як видно з роз'яснення
приватного нотаріуса Новобузького
районного нотаріального округу ОСОБА_2
від 22.05.2014 року № 133/01-16, остання
фактично не відмовляє в оформленні
вказаного правочину, а вказує лише на
те, що у зв'язку із не підтвердженням
родинних відносин ставка державного
мита становитиме більшу суму аніж та,
що підлягає сплаті у разі оформлення
правочину між родичами.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить висновку, що подана заява
задоволенню не підлягає. При цьому суд
виходить з того, що фактично заявник
моє іншу можливість підтвердити факт,
про встановлення якого він просить, та
згідно вимог чинного законодавства в
позасудовому порядку вирішити
порушене питання.

Крім того, відмовляючи в задоволенні
заяви суд виходить з того, що фактично
заявнику не відмовлялось ані органами
міграційної служби у обміні паспорту
громадянина України в якому міститься
розбіжність у написанні прізвища, ані
нотаріусом в оформленні правочину щодо
відчуження належного йому майна.

ОСОБА_1 не позбавлений можливості
укласти договір дарування належного
йому майна, однак зі сплатою суми
державного мита в іншому розмірі, аніж
та, що сплачується у разі укладанням
правочинів між родичів. Крім того, на
думку суду, у разі необхідності ОСОБА_3
не позбавлений права звернутись до
органів міграційної служби з питання
видачі нового документу, що посвідчує
особу, у разі неправильного написання
його прізвища.

Керуючись ст. ст. 11, 209, 212-215, 218, 235, 257,
259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, заінтересована особа:
приватний нотаріус Новобузького
районного нотаріального округу
Миколаївської області ОСОБА_2, -
відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду
Миколаївської області через
Новобузький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
заявник ОСОБА_1, який не був присутній
під час судового розгляду справи, може
подати апеляційну скаргу у вказаний
строк з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Новобузького районного
суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко