№ 2/487/3382/14
Заводський районний суд міста
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.11.2014 суддя Заводського районного суду
міста Миколаєва Кузьменко В.В.,
перевіривши виконання вимог статей 107 -
126 ЦПК України в рамках цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Третя Миколаївська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом,

встановив:

17.10.2014 до Заводського районного суду
міста Миколаєва надійшов позов
цивільний позов ОСОБА_1, яким
представник за довіреністю ОСОБА_3
просить суд ухвалити рішення про
визнання за ОСОБА_1 права власності на
домоволодіння №151 по вулиці Чкалова в
місті Миколаєві, в порядку спадкування
за законом після смерті його матері
ОСОБА_4, яка померла 21.06.2012.

Ухвалою від 21.10.2014 позовну заяву
залишено без руху як таку, що не
відповідає вимогам частини 5 статті 119
ЦПК України із наданням позивачу
п'ятиденного строку з дня отримання
копії ухвали на виправлення виявлених
недоліків.

Відповідно до частини 4 статті 122 ЦПК
України, питання про відкриття
провадження у справі або про відмову у
відкритті провадження у справі суддя
вирішує не пізніше трьох днів з дня
закінчення строку, встановленого для
усунення недоліків.

05.11.2014 представник позивача ОСОБА_3
надав суду заяву, в якій повідомив про
неможливість надання суду оригіналу
документу про сплату судового збору у
встановленому законом розмірі через
відсутність оригіналів
правовстановчих документів на спірне
майно і визначення вартості
останнього, просив з урахуванням
положень статті 80 ЦПК встановити йому
розмір судового збору, що підлягає
сплаті, із подальшою його доплатою в
ході розгляду справи.

При подальшому ознайомленні з позовною
заявою, суддя з’ясував, що вона
підсудна Заводському районному суду
міста Миколаєва.

Позивачем надані усі необхідні
документи з відповідною кількістю
копій.

Підстав для відмови у відкритті
провадження у справі або залишення
позовної заяви без руху не вбачається.

Підстав для проведення попереднього
судового засідання відповідно до
статті 130 ЦПК України не вбачається.

Судовий збір на даній стадії розгляду
справи, суд вважає можливим визначити
позивачу у розмірі 243.6 грн. із
покладенням на позивача обов'язку щодо
подальшої його доплати відповідно до
ціни позову встановленої судом при
вирішенні справи.

Враховуючи викладене, позовну заяву
належить прийняти до розгляду та
відкривши провадження у справі
призначити судове засідання.

Керуючись статтями 122, 130 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Третя Миколаївська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду
у приміщенні суду на 09:00 год. 27
листопада 2014 року з викликом сторін.

Направити: сторонам, копії цієї ухвали
і, крім того, відповідачу - копію
позовної заяви та додані до неї
документи.

Відповідачу, в разі наявності
заперечень проти позову, надати їх в
письмовому вигляді разом з доказами
або посиланням на них в судове
засідання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги в частині
недотримання правил підсудності
згідно пункту 5 частини 1 статті 293 ЦПК
України в порядку передбаченому
статтями 294, 296 ЦПК України протягом 5
днів до апеляційного суду
Миколаївської області через
Заводський районний суд міста
Миколаєва.

СУДДЯ
В.В. КУЗЬМЕНКО