Номер провадження: 22-ц/785/9757/14
Головуючий у першій інстанції Гудіна
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

05 листопада 2014 року
м.
Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області Сватаненко В.І. у
відповідності зі ст. 297 ЦПК України,
ознайомившись з апеляційною скаргою і
заявою про поновлення пропущеного
строку ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського
районного суду м. Одеси від 30 березня 2012
року про забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
Дочірнього підприємства «Жилбуд»
Відкритого акціонерного товариства
«Одеський домобудівельний комбінат»,
Відкритого акціонерного товариства
«Одеський домобудівельний комбінат»,
третя особа Управління капітального
будівництва при Одеській міській раді -
«Про визнання договору про співпрацю
по інвестуванню будівництва дійсним та
визнання права власності на квартиру»,
-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2012 року ОСОБА_3 звернулась до суду із
зазначеним позовом, а також подала
заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Суворовського районного суду
м. Одеси від 30.03.2012 року заява позивача
про забезпечення позову була
задоволена, накладений арешт на
квартиру АДРЕСА_1, шляхом опечатування.

24.10.2014 року ОСОБА_2 подала апеляційну
скаргу на вказану ухвалу суду, по якій
також просить поновити строк
апеляційного оскарження ухвали суду,
посилаючись на те, що вона не була
стороною по справі, її права та
інтереси можуть бути порушені, копія
зазначеної ухвали суду була нею
отримана 23.10.2014 року.

Зазначена обставина свідчить про те, що
апелянт не порушив строки апеляційного
оскарження вказаної ухвали суду, тому
відсутні перешкоди для відкриття
апеляційного провадження апеляційним
судом Одеської області.

В зв'язку з вищевикладеним, суддя
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області
вважає за необхідне поновити строк на
подачу апеляційної скарги та відкрити
провадження у справі.

Право доступу до суду апеляційної
інстанції, у тому числі, для оскарження
ухвали суду, є невід'ємною частиною
права на справедливий судовий розгляд,
з метою перевірки законності та
обґрунтованості ухвали суду першої
інстанції.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного
оскарження ухвали Суворовського
районного суду м. Одеси від 30 березня 2012
року про забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
Дочірнього підприємства «Жилбуд»
Відкритого акціонерного товариства
«Одеський домобудівельний комбінат»,
Відкритого акціонерного товариства
«Одеський домобудівельний комбінат»,
третя особа Управління капітального
будівництва при Одеській міській раді -
«Про визнання договору про співпрацю
по інвестуванню будівництва дійсним та
визнання права власності на квартиру».

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Суворовського районного суду м. Одеси
від 30 березня 2012 року про забезпечення
позову у цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства
«Жилбуд» Відкритого акціонерного
товариства «Одеський домобудівельний
комбінат», Відкритого акціонерного
товариства «Одеський домобудівельний
комбінат», третя особа Управління
капітального будівництва при Одеській
міській раді - «Про визнання договору
про співпрацю по інвестуванню
будівництва дійсним та визнання права
власності на квартиру».

Копію апеляційної скарги з поданими
матеріалами направити особам, які
беруть участь у справі, і роз'яснити їм,
що вони можуть подати свої заперечення
на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
В.І.
Сватаненко

05.11.2014 року
м. Одеса