Провадження №2-зз/761/69/14
У Х В А Л А

іменем України

04 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сіромашенко
Н.В.,

при секретарі Бульбі І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Шевченківького
районного суду міста Києва цивільну
справу за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Довіра та Гарантія» про
скасування заходів забезпечення
позову ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства Банк «БІГ
Енергія» про вчинення дії та стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року заявник -ТОВ «ФК
«Довіра та Гарантія» - звернувся до
Шевченківського районного суду міста
Києва з заявою про скасування заходів
забезпечення позову ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства
Банк «БІГ Енергія» про вчинення дії та
стягнення заборгованості, вжитих
ухвалою Шевченківського районного
суду міста Києва від 15 листопада 2011
року шляхом зупинення стягнення за
виконавчим написом КМНО ОСОБА_2 № 681.

В обґрунтування вимог заявник
посилається на те, що 5 грудня 2011 року
Шевченківським районним судом міста
Києва було ухвалено рішення про
відмову у задоволенні вищевказаного
позову, а тому за таких обставин
повинні бути скасовані і заходи
забезпечення позову.

Крім того, зазначено на те, що 14
березня 2014 року судом було
постановлено ухвалу щодо заміни
сторони виконавчого провадження про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ Банк
«БІГ Енергія», а саме замінено
стягувача у виконавчому провадженні з
ВАТ Банк «БІГ Енергія» на ТОВ
«Фінансова компанія «Довіра та
Гарантія».

В судовому засіданні представник
заявника підтримав заяву та просив її
задовольнити.

Інші особи, які беруть участь у справі,
до судового засідання не з'явилися. а
тому суд відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК
України вважає за можливе розглянути
справу у їх відсутності, оскільки їх
неявка не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Суд, вислухавши заявника представника,
дослідивши матеріали справи, приходить
до наступного.

В листопаді 2011 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Шевченківського
районного суду м. Києва з позовом до ВАТ
Банк «БІГ Енергія» про вчинення дії та
стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 15 листопада 2011 року
відкрито провадження по справі.

Ухвалою судді від 15 листопада 2011 року
задоволено заяву про забезпечення
вказаного позову, зупинено стягнення
за виконавчим написом КМНО ОСОБА_2 №681
від 9 березня 2011 року про звернення
стягнення на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Шевченківського районного
суду міста Києва від 5 грудня 2011 року в
задоволенні вищевказаного позову було
відмовлено.

Дане рішення було залишено без змін
ухвалою апеляційного суду міста Києва
від 10 травня 2012 року.

У вересні 2014 року заявник звернувся до
суду з заявою про скасування заходів
забезпечення позову.

Згідно з ч. ч. 3 - 4 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Особа, щодо якої вжито заходи
забезпечення позову без її
повідомлення, може подати заяву про їх
скасування, яка розглядається судом
протягом двох днів.

Виходячи з викладеного, з урахуванням
того, що заявником не було надано
доказів щодо заміни стягувача у
виконавчому провадженні, суд приходить
до висновку про відсутність підстав
для задоволення заяви про скасування
заходів забезпечення позову

Керуючисьст. ст. 154, 156, 209, 210 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія» про скасування
заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства
Банк «БІГ Енергія» про вчинення дії та
стягнення заборгованості залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції в 5-денний строк з дня її
проголошення.

Суддя: