Справа № 177/483/14-ц
Провадження № 2/177/433/14
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

22 липня 2014 року Криворізький районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді: Приміч
Г. І.

за участі: секретаря
Курашової О. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 20.02.2014 року звернувся до суду з
позовною заявою та просив розірвати
шлюб укладений 05.12.2009 року між ним та
відповідачем по справі, зареєстрований
Довгинцівським відділом РАЦС
Криворізького МУЮ Дніпропетровської
області, актовий запис 661, від якого є
двоє малолітніх дітей, - син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказував, що причиною розірвання шлюбу
є різні характери та погляди на шлюб та
сім'ю.

Зазначав, що сторони намагалися
декілька раз зберегти шлюб, але спроби
були невдалими.

Сторони проживають окремо,
шлюбно-сімені стосунки між ними
припинені, спільного господарства не
ведуть, єдиного бюджету не мають.

Майновий спір між сторонами відсутній.

Позивач та його представник ОСОБА_5 в
судове засідання не з'явились,
представник позивача надала заяву про
розгляд справи за її відсутності та
відсутності позивача, позовні вимоги
підтримувала, проти винесення заочного
рішення не заперечувала. Вказувала, що
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом
з батьком, позивачем по справі, а
донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - разом з
матір»ю, їх місцезнаходження позивачу
невідоме (а.с.6,25).

Відповідач до суду повторно не
з'явилася, про причини неявки не
повідомила, заяви про розгляд справи за
її відсутності не подала, хоча про час
та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином за місцем
її реєстрації, що підтверджується
поштовими повідомленнями про виклик
до суду на 09.04.2014 року (а.с.16), на 19.05.2014
року (а.с.17), на 22.07.2014 року (а.с.23,24), які
повернулися до суду з відміткою «за
закінчення терміну зберігання».

Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

У зв'язку з вище викладеним,
враховуючи думку позивача, який не
заперечував проти заочного розгляду
справи, суд на місці ухвалив,
здійснювати заочний розгляд справи.

В зв'язку з неявкою в судове засіданні
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 05.12.2009 року між
сторонами по справі Довгинцівським
відділом РАЦС Криворізького МУЮ
Дніпропетровської області,
зареєстровано шлюб, актовий запис 661,
від якого є двоє малолітніх дітей, - син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3-5).

Зі свідоцтва про шлюб сторін серії
НОМЕР_1 від 05.12.2009 року вбачається, що
під час державної реєстрації шлюбу
відповідач змінила своє дошлюбне
прізвище «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» (а.с.3).

Шлюбно-сімейні стосунки сторони не
підтримують, проживають окремо,
спільного господарства не ведуть,
позивач наполягає на розірванні шлюбу,
оскільки збереження шлюбу суперечить
його інтересам, відповідач в судове
засідання не з'явилась, доказів
протилежного суду не надала.

Майновий спір між сторонами відсутній.

Як вказувала представник позивача в
заяві, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає
разом з ним,, а донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - разом з матір'ю, їх
місцезнаходження позивачу невідоме.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам хоча б одного із них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Суд не застосовує положення ст.111 СК
України, оскільки в судовому засіданні
було зібрано достатньо доказів, які
підтверджують, що подальше спільне
життя подружжя і збереження сім'ї стали
неможливими, подальше спільне
проживання суперечить інтересам
сторін.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до
уваги те, що шлюб між подружжям існує
лише формально, шлюбні відносини та
ведення спільного господарства між
ними припинено, зберегти їх сім'ю на
майбутнє неможливо, а подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити їх інтересам, суд вважає за
необхідне шлюб, зареєстрований між
сторонами по справі 05.12.2009 року
Довгинцівським відділом РАЦС
Криворізького МУЮ Дніпропетровської
області, актовий запис 661, від якого є
двоє малолітніх дітей, - син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Оскільки відповідач до суду не
з'явилась, свою думку щодо прізвища,
яким вона бажала б іменуватися після
розірвання шлюбу не висловила, суд
вважає можливим залишити їй прізвище
«ОСОБА_2».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК
України, ст. ст. 104, 105, 110, 111, 112, 113
Сімейного Кодексу України, суд; -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 05.12.2009 року
Довгинцівським відділом реєстрації
актів цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис 661, від якого є двоє малолітніх
дітей, - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
ОСОБА_2 прізвище «ОСОБА_2», яке вона
змінила під час державної реєстрації
шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 (десяти) днів з дня отримання
його копії.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: