Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2014 р.

Суворовський районний суд міста Одеси,
в складі:

головуючого судді Малиновського
О.М.,

при секретарі Погрібній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 15, в м. Одеса,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ

Позивач просить суд розірвати з
відповідачем шлюб, посилаючись на те,
що спільне проживання неможливе через
складні взаємини, а в наслідок до
взаємного відчуження і втрати поваги
один до одного, крім того, позивач і
відповідач спільне господарство не
ведуть, подружні відносини не
підтримують. Дані обставини стали
підставою для звернення до суду.

Позивач в судове засідання не з'явилася
надіславши до суду заяву про розгляд
справи за її відсутності та зазначила,
що категорично заперечує проти надання
строку на примирення, так як втратила
до відповідача почуття кохання, не хоче
з ним проживати.

Відповідач в судове засідання не
з'явився без поважних на те причин. Про
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Від
відповідача до суду надійшла заява про
надання йому строку на примирення.

За письмовою згодою позивача справу
розглянуто в заочному порядку на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
наявні у справі докази, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони 10.02.1999р. уклали шлюб. Від
сумісного шлюбу у сторін народилася
дочка, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син, -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після
розірвання шлюбу будуть проживати
разом з матерю. Сім'я існує формально,
подальше збереження сім'ї неможливо,
оскільки шлюб між позивачем та
відповідачем розпався та носить
формальний характер. Шлюбні відносини
та спільне господарство сторони не
підтримують. Позивач наполягає на
розірванні шлюбу. При таких обставинах
суд не вбачає необхідності у наданні
сторонам строку для примирення. З боку
відповідача суду не надано жодного
доказу який би спростовував
пред'явлені позовні вимоги, або
вказував на необхідність у надані
строку на примирення.

У відповідність зі ст.110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним з подружжя.

У відповідність зі ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача слід стягнути
судові витрати, які складаються з
судового збору в розмірі 243,60 гривень.

На підставі ст.ст. 110-112 СК України,
керуючись ст. ст.10, 11, 64, 74,212-215,224-227 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ

Шлюб, зареєстрований 10.02.1999р. у
Жовтневої сільській раді
Болградського району Одеської області,
актовий запис №03, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 243,60 гривень.

Після набрання рішення суду законної
сили копію рішення суду направити до
відділу державної РАЦС у Суворовському
районі реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції.

Рішення може бути переглянуто судом
який його ухвалив на підставі заяви
відповідача поданою на протязі 10- днів
з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційний суд Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-ти денний
строк з дня отримання копії рішення
суду.

Суддя -