Справа № 591/7509/14-ц
Провадження № 2-о/591/225/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Грищенко О.В.,
секретаря Біріної Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: відділ РАГС по
місту Глухову Глухівського міського
управління юстиції Сумської області
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник свої вимоги мотивує тим,
що у свідоцтві про одруження виданим
відділом реєстрації актів
громадянського стану Глухівського
міського управління юстиції Сумської
області його прізвище вказано «ОСОБА_1»
замість вірного «ОСОБА_1». Окрім того, у
рішенні Зарічного районного суду м.
Суми від 13.10.2004 року, яким шлюб між
заявником та його дружиною було
розірвано також допущено помилку та
вказано прізвище «ОСОБА_1». Тому
просить суд постановити рішення, яким
встановити факт належності йому,
ОСОБА_1 правовстановлюючого документу
- свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від
02.06.2002 року, виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану м.
Глухів, Глухівського району Сумської
області, а також те що рішенням
Зарічного районного суду м. Суми від
13.10.2004 року розірвано шлюб між ним,
ОСОБА_1, та ОСОБА_2.

Заявник в судове засідання надав
заяву, в якій просить суд слухати
справу у його відсутність.

Заінтересована особа в судове
засідання не з'явилася, надавши заяву в
якій вона не заперечує проти заяви,
просить справу розглянути у їх
відсутність

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява обґрунтована та
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що у свідоцтві про
одруження, виданим відділом реєстрації
актів громадянського стану
Глухівського міського управління
юстиції Сумської області прізвище
заявника вказано «ОСОБА_1» замість
вірного «ОСОБА_1». Окрім того, у рішенні
Зарічного районного суду м. Суми від
13.10.2004 року, яким шлюб між заявником та
його дружиною було розірвано також
допущено помилку та вказано прізвище
«ОСОБА_1». Як вбачається, з паспорту
серії НОМЕР_2 виданим Глухівським МРВ
УМВС України в Сумській області та
довідки про присвоєння
ідентифікаційного номера вірне
прізвище заявника «ОСОБА_1» (а.с.5).

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд
встановлює факт належності
правовстановлюючого документу особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 57-60, 130, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
правовстановлюючого документу, а саме
свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від
02.06.2002 року виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану м.
Глухів, Глухівського району Сумської
області.

Встановити факт того, що рішенням
Зарічного районного суду м. Суми від
13.10.2004 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
з цивільних справ Апеляційного суду
Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, в цей же строк з
моменту отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Суддя
О.В.Грищенко