Суддя Маслов М. І.
Справа № 644/7690/14-ц
Провадження № 2/644/2089/14
04.11.2014 року Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого -судді Маслова М.І.,
при секретарі - Шпиця Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1
«про стягнення заборгованості за
Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
№ А3Н8СС9GНЕ2154 від 21.09.2011 року.
Представник позивача в судове
засідання не з`явився, надав заяву про
винесення заочного рішення, позовні
вимоги підтримав, просив задовольнити
Відповідач в судове засідання не
з`явився, викликався до суду належним
чином, у порядку ст. ст. 77, 169 п. 2, 3 ЦПК
України, але в суд не з'явився, причини
неявки суду не повідомив. Позовні
вимоги не оспорює, письмових
заперечень суду не надав.
Суд вважає можливим розглядати справу
у порядку ст. 77, 169 п. 2, 3 ЦПК України,
заперечень від учасників процесу не
надійшло. Суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Перевіривши матеріали справи,
дослідивши інші докази окремо та в їх
сукупності з іншими доказами, суд
вважає, що позовні вимоги позивача
обґрунтовані і підлягають задоволенню.
При цьому суд виходить з того, що
позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення суми боргу за Кредитним
договором № А3Н8СС9GНЕ2154 від 21.09.2011 року.
21 вересня 2011 року між позивачем - ПАТ
«Акцент-Банк» та відповідачем - ОСОБА_1
був укладений Кредитний договір №
А3Н8СС9GНЕ2154 від 20.03.2013 року (надалі -
договір, а.с. 9-23).
Відповідно до умов договору позивач
надав відповідачу кредитні кошти у
року включно, зі сплатою за
користування кредитом відсотків з
розрахунку 12% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом. Цілі
кредитування - споживчий.
Свої зобов'язання за даним договором
позивач виконав у повному обсязі,
перерахувавши кредитні кошти в день
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка», тарифами складає між ним
і банком кредитно - заставний договір.
Відповідач був ознайомлений і згоден з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка», Банком надана
повна інформація про умови
кредитування, що підтверджується
підписом Відповідача в заяві (а.с. 9).
Згідно умов укладеного договору
договір складається з заяви
позичальника (а.с. 9-10) та умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
(а.с. 11-23). Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати. Позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов.
Відповідно до договору, відповідач
зобов`язався сплачувати позивачу
щомісячний платіж у розмірі 907,31 грн.
для погашення заборгованості за
Відповідач свої зобов'язання за
договором не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач на 25.07.2014 року має
складається з наступного:
· 9217,39 грн. - заборгованість за
· 7,33 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
· 3360,00 грн. - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;
несвоєчасність виконання зобов'язань
а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
· 500,00 грн. - штраф (фіксована
· 1284,86 грн. - штраф (процентна
Зазначена сума заборгованості
підтверджується наданим позивачем
розрахунком ціни позову (а.с. 7-8), який
сторонами не оскаржувався.
Розрахунок ціни позову не протирічить
чинному законодавству, та ґрунтується
на умовах кредитного договору та
вимогах чинного законодавства з огляду
Наслідки прострочення позичальником
повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК
України. Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2
ст. 1050 ЦК України).
Про правові наслідки порушення
зобов'язання боржником йдеться також в
ч. 1 ст. 611, ч. 2-4 ст. 612, ч. 1,2 ст. 220 ЦК
України, які передбачають
відповідальність боржника.
Відповідно до п. 5.1 кредитного договору
у разі невиконання позичальником своїх
обов'язків щодо сплати кредиту, банк -
позивач, має право нарахувати, а
позичальник-відповідач зобов'язується
сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від
суми простроченого платежу, але не
менше 1 гривні за кожний день
Відповідно до п. 5.3 кредитного договору
у разі порушення позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених договором,
більш ніж на 30 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5% від суми
Статтею 599 ЦК України встановлено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
На підставі чого, розрахунок ціни
позову є обґрунтованим.
У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. Статтями
1049, 1054 Цивільного кодексу України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
У відповідності до ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу
України, закінчення строку договору не
звільняє сторони від відповідальності
за його порушення, яке мало місце під
При таких умовах, відповідач повинен
компенсувати всі суми боргу, які
залишились за невиконання кредитних
зобов'язань, що знайшло своє
підтвердження в судовому засіданні, в
тому числі і документально.
Згідно ст. 88 ЦПК України відповідач
повинен сплатити судові витрати, а саме
судовій збір, який позивач сплатив при
пред'явленні позову до суду, що
підтверджується квитанцією сплати
держмита у розмірі 274,82 грн. (а.с. 1).
Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 3, 4, 5, 6, 9, 14, 15, 30, 38, 40, 42, 44, 61, 77, 80,
107, 110, 118-120, 158, 169 п. 2 , 208, 209, 220 , 224- 226 , 294 , 295
ЦПК України та статтями 3, 11,15,16, 22, 526, 530,
631,1046-1056 Цивільного кодексу України суд,
Позовні вимоги позивача Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
для відшкодування судових витрат, МФО
№ 307770) до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, «про
стягнення заборгованості за кредитним
задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
заборгованості, МФО № 307770)
заборгованість за кредитним договором
тисяч чотириста вісімдесят дві грн. 03
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
для відшкодування судових витрат, МФО
№ 307770) судовий збір у розмірі 274,82 грн.
(двісті сімдесят чотири грн. 82 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, оформленою у
відповідності до ст. 229 ЦПК України,
поданою протягом 10- ти днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції, який
ухвалив судове рішення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 - ти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили,
відповідно до загального порядку
встановленого ЦПК України. Рішення
суду набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Маслов М.І.