Справа № 196/788/14-ц
№ провадження 2/196/488/2014
УХВАЛА

12.11.2014          Царичанський районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду смт Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: ОСОБА_3, про усунення від
права на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

У попередньому судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 та його
представник ОСОБА_4 заявили клопотання
про виклик в судове засідання свідків,
а саме:

- ОСОБА_5, яка проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_6, яка проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_7, який проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_2 в
попередньому судовому засіданні не
заперечувала проти виклику в судове
засідання заявлених позивачем та його
представником свідків та прохала
викликати в судове засідання свідка
ОСОБА_8, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.
Також прохала суд витребувати:

- від Царичанського
відділення Пенсійного фонду України
про суми грошових коштів, виплачених
ОСОБА_9 з грудня 2006 року по 06 серпня 2013
року;

- від Царичанського
відділення Новомосковського
управління газового господарства та
Царичанського РЕМ відомості про суму
пільг та компенсацій, які отримав
ОСОБА_9 з грудня 2006 року по 06 серпня 2013
року;

- від КП "Територіальний
центр соціального обслуговування"
Царичанської районної ради відомості
про об'єм та перелік послуг, які
надавались соціальними працівниками
центру ОСОБА_9 з 2007 року по 06 серпня 2013
року, відомості про працівників, які
надавали ці послуги в останні 3 роки з
метою їх допиту у судовому засіданні;

- від ТОВ "Україна" відомості
про суми виплаченої орендної плати за
два паї за період з грудня 2006 року по 2014
рік.

Позивач та його представник
заперечували проти виклику в судове
засідання заявленого відповідачем
свідка ОСОБА_8

Третя особа ОСОБА_3 в
попереднє судове засідання не
з'явилася.

Суд, заслухавши сторони,
дійшов висновку, що слід викликати в
судове засідання заявлених позивачем
та відповідачем свідків. Клопотання
відповідача про витребування
інформації задоволенню не підлягає,
оскільки нею не надані суду докази
того, що вона зверталася у зазначені в
клопотанні установи, а в неї виникли
труднощі в отриманні заявленої
інформації чи їй було відмовлено в
наданні інофрмації.

Отже, цивільну справу слід
призначити до розгляду і з’ясування
обставин у справі проводити на
підставі доказів, що маються в
матеріалах справи, викликати в судове
засіданні свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Якщо позивач чи відповідачі
в судовому засіданні заявить
клопотання про залучення до справи
будь – яких доказів, або про
витребування доказів, це питання
вирішити в залежності від поважності
причин, через які вони були подані
несвоєчасно.

Керуючись ст.ст. 130, 156, 208-210
ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3,
про усунення від права на спадщину
призначити до розгляду у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт
Царичанка 04 грудня 2014 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання
викликати сторони та свідків:

- ОСОБА_5, яка проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_6, яка проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_7, який проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_8, яка проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Доказуванню підлягають всі
обставини справи.

В задоволенні клопотання
відповідача про витребування
інформації - відмовити.

Суддя
О.М.ГУДИМ