Справа № 333/4150/14-ц
Провадження № 2/333/113/14
У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2014 року

м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі:

головуючого
судді

Дмитрієвої М.М.,

при секретарі

Пасюті К.О.,

за участю заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в залі
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя, цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, про встановлення факту, що має
юридичне значення, заінтересована
особа: Шоста Запорізька державна
нотаріальна контора, -

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Комунарського
районного суду м. Запоріжжя із заявою
про встановлення факту, що має юридичне
значення, зацікавлена особа – Шоста
Запорізька державна нотаріальна
контора.

В обґрунтування своєї заяви зазначила
наступне.

Заявник ОСОБА_1 народилась 09.11.1955 року у
м. Запоріжжі, де і проживала до 1992 року.
У 1992 році заявник виїхала на постійне
місце проживання до Німеччини. У м.
Запоріжжі залишилися проживати її
батьки, яких вона щорічно відвідувала.
04.08.2007 року померла мати заявниці
ОСОБА_2 04.04.2012 року їй зателефонував
батько та попросив приїхати, оскільки
погано себе почував. Заявник приїхала
наступного дня і залишилася з батьком.
29.05.2012 року помер батько заявниці
ОСОБА_3 Заявник поховала батька та
залишилися проживати в його будинку, за
адресою: м. Запоріжжя, вул. Кінцева, буд.
17, де і мешкає по теперішній час. ОСОБА_1
зазначила, що пропустила шестимісячний
строк звернення до нотаріуса з заявою
про прийняття спадщини, хоча фактично
прийняла спадщину, оскільки проживала
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, без
реєстрації, володіла та користувалася
вказаним будинком, сплачувала послуги,
проводила поточні ремонтні робот.
Вважає, що без встановлення факту
проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, неможливо
підтвердити той факт, що вона прийняла
спадщину, тому просила суд встановити
факт постійного проживання ОСОБА_1 з
06.04.2012 року за адресою: м. Запоріжжя, вул.
Кінцева, 17.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву
підтримала з підстав, викладених у ній,
просила суд її задовольнити, додатково
суду пояснила, що встановлення
вказаного юридичного факту їй
необхідно для прийняття спадщини,
оскільки встановлений шестимісячний
строк вона пропустила через свою
юридичну необізнаність.

Представник заінтересованої особи -
Шостої Запорізької державної
нотаріальної контори у судове
засідання не з’явився, про дату, час та
місце слухання справи повідомлявся
своєчасно та належним чином, подав до
суду заяву про слухання справи за їх
відсутності.

Суд, вислухавши учасників процесу,
дослідивши докази, які знаходяться в
матеріалах справи, дійшов наступного
висновку.

Так, згідно зі ст. 234 ЦПК України окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав. Суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 2 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 30
травня 2008 року № 7 «Про судову практику
у справах про спадкування», справи про
спадкування розглядаються судами за
правилами позовного провадження, якщо
особа звертається до суду з вимогою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, які можуть вплинути на
спадкові права й обов'язки інших осіб
та (або) за наявності інших спадкоємців
і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування
залежить від доведення певних фактів,
особа може звернутися в суд із заявою
про встановлення цих фактів, яка, у разі
відсутності спору, розглядається за
правилами окремого провадження.
Зокрема, у такому порядку суди повинні
розглядати заяви про встановлення
родинних відносин із спадкодавцем,
проживання з ним однією сім'єю,
постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, прийняття спадщини, яка
відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

У позові про встановлення факту
постійного проживання разом із
спадкодавцем, ОСОБА_1 посилається на ст.
1261 ЦК України і зазначає, що вона є
спадкоємцем першої черги, так як вона є
донькою померлого і успадкувала майно,
інших спадкоємців немає.

Із матеріалів справи та поданої заяви
не вбачається спору між спадкоємцями,
та що встановлення факту вплине на
спадкові права й обов'язки інших осіб,
інших вимог по справі ніким не
заявлено.

В той же час, спадкоємець має право
звернутися в суд із заявою про
встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини, якщо це не
підтверджено відповідними документами
та вона не може у зв'язку з цим оформити
спадщину у нотаріальній конторі.

Як зазначає ОСОБА_1 вона звернувся до
нотаріуса, проте не може оформити
спадщину у нотаріальній конторі,
оскільки не може підтвердити факт
свого постійного проживання разом із
батьком на час відкриття спадщини.

Крім того, якщо під час розгляду справи
у порядку окремого провадження
з'ясується, що має місце спір про право,
суд на підставі ч. 6 ст. 235 ЦПК України
залишає заяву без розгляду та роз'яснює
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов
висновку, що має місце спір про право, а
тому, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1
залишити без розгляду та роз’яснити,
що вона має право подати позов на
загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 234-235 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, про встановлення факту,
що має юридичне значення,
заінтересована особа: Шоста Запорізька
державна нотаріальна контора –
залишити без розгляду.

Роз'яснити заінтересованим особам, що
вони мають право подати позов на
загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана до
апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя

М.М. Дмитрієва