Справа № 393/588/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року

смт.Новгородка

Новгородківський районний суд
Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Шуліці Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Новгородка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом мотивуючи свої вимоги
тим, що 28.00.2008 року Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта»), (далі за текстом - Позивач), та
фізична особа - резидент України ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, (далі за текстом -
Відповідач), уклали кредитний договір
№ 004-10961-280208, надалі за текстом - Договір.
Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного
Договору, Позивач (за Договором - Банк)
відкриває відповідачеві картковий
рахунок № НОМЕР_2 в національній
валюті України - гривні, надалі за
текстом - Рахунок, випускає та надає
Держателю платіжну картку, надалі за
текстом - Картка. а також ПІН-код до
картки; здійснює обслуговування
Держателя на умовах, викладених в
Тарифному пакеті Visa Класичний, що
міститься в Додатку № 1 до Договору,
надалі за текстом - Тарифи та умовах
викладених в Правилах здійснення
операцій за картковими рахунками,
надалі за текстом - Правила.

Банк надає Держателю Кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
Кредитної лінії, що, передбачена п. 1.3
кредитного Договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
Держателю кредитну лінію на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладання
кредитного Договору встановлює ліміт
Кредитної лінії на Рахунку в сумі 1 000
грн. Банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту Кредитної
лінії в межах Кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку Додаткова угода не
складається.

Відповідно до п.1.5 кредитного Договору
кредитні кошти та власні кошти
Держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані Держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання Держателем своїх зобов'язань
перед банком за Договором, та вчинення
інших операцій передбачених Договором.

У відповідності до Договору,
Держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за

попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму

пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків плати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Станом на 25.12.2012 року відповідач
не виконує належним чином зобов'язання
за кредитним договором в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість. ОСОБА_1 був
повідомлений про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
Договором платежів перед ТОВ
«Комерційний банк «»Дельта». Однак
кредитна заборгованість погашена не
була.

Таким чином станом на 25.12.2012 року
за відповідачем по укладеному з ТОВ
«Комерційний банк «»Дельта» договору
№ 004-10961-280208 від 28.02.2008 року рахується
заборгованість на загальну суму 1086,63
грн., яка складається: - прострочене
тіло кредиту - 856,31 грн.; заборгованість
по відсотках 85,35 грн.; заборгованість по
комісіям - 144,97 грн.

В судове засідання представник
позивача Романченко А.С. не з'явилася
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином про що
свідчить зворотнє поштове
повідомлення про отримання судової
повістки. В позовній заяві просила
розгляд справи провести без її участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, до суду звернувся з письмовою
заявою відповідно до якої позовні
вимоги не визнає, заперечує щодо їх
задоволення, просив застосувати строк
позовної давності щодо стягнення з
нього заборгованості за кредитом
договором № 004-10961-280208 від 28.02.2008 року в
сумі 1086,63 грн. та відмовити у
задоволенні позовних вимог у повному
обсязі. В зв'язку з службовою
зайнятістю просив розгляд справи
проводити без його участі.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню зі слідуючих підстав:

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Між сторонами виник спір, який
регулюється ст.ст.509, 526, 610, 631, 1054, 1055 ЦК
України, договором № 004-10961-280208 від
28.02.2008 року.

В судовому засіданні встановлено, що
підтверджується матеріалами справи, що
28.00.2008 року Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта»), та ОСОБА_1 уклали кредитний
договір № 004-10961-280208. Відповідно до
пункту 1.2. вищевказаного Договору,
Позивач відкриває відповідачеві
картковий рахунок № НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає Держателю платіжну
картку, а також ПІН-код до картки;
здійснює обслуговування Держателя на
умовах, викладених в Тарифному пакеті
Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1
до Договору, Тарифи та умовах
викладених в Правилах здійснення
операцій за картковими рахунками.

Банк надає Держателю Кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
Кредитної лінії, що, передбачена п. 1.3
кредитного Договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
Держателю кредитну лінію на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладання
кредитного Договору встановлює ліміт
Кредитної лінії на Рахунку в сумі 1 000
грн.. Банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту Кредитної
лінії в межах Кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку Додаткова угода не
складається.

Відповідно до п.1.5 кредитного Договору
кредитні кошти та власні кошти
Держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані Держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання Держателем своїх зобов'язань
перед банком за Договором, та вчинення
інших операцій передбачених Договором.

У відповідності до Договору, Держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за

попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму

пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків плати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Станом на 25.12.2012 року відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.
ОСОБА_1 був повідомлений про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
Договором платежів перед ТОВ
«Комерційний банк «»Дельта». Однак
кредитна заборгованість погашена не
була.

Таким чином станом на 25.12.2012 року за
відповідачем по укладеному з ТОВ
«Комерційний банк «»Дельта» договору
№ 004-10961-280208 від 28.02.2008 року рахується
заборгованість на загальну суму 1086,63
грн., яка складається: - прострочене
тіло кредиту - 856,31 грн.; заборгованість
по відсотках 85,35 грн.; заборгованість по
комісіям - 144,97 грн.

Відповідно до п. 5.2. Договір набуває
чинності з дати його укладання та діє
до повного виконання зобов'язань за цим
договором.

Відповідно до ст.256, ч.5 ст.261 ЦК України,
суд не застосовує позовну давність,
оскільки термін дії кредитного
договору не закінчився.

Відповідно до ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другою
сторони (кредитора) певну дію або
утриматися від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства в установлений законом
або договором строк.

Відповідно до ст.610 ЦК України,
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1055 ЦК України,
кредитний договір укладається у
письмовій формі.

Таким чином в судовому засіданні
встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не
виконав взяті на себе договірні
зобов'язання відповідно до договору №
004-10961-280208 від 28.02.2008 року, в зв'язку з чим
виникла заборгованість в сумі 1086,63 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України,
суд стягує з відповідача на користь
позивача судовий збір у розмірі 229,40
грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 509, 526, 610, 1054, 1055 ЦК України,
договором № 004-10961-280208 від 28.02.2008 року,
ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 222 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ін. код.
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний
код за ), заборгованість по
договору № 004-10961-280208 від 28.02.2008 року на
загальну суму 1086 (одна тисяча
вісімдесят шість) грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ін..код.
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р , МФО 380236, ідентифікаційний
код за ) судовий збір в сумі
229, 40 грн.

Відповідно до ст.222 ЦПК України, копію
повного судового рішення направити
сторонам так як вони брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні, рекомендованим листом з
повідомленням про вручення, протягом
двох днів з дня його складання або за
зверненням сторони безпосередньо в
суд.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10 - денний строк з
дня його проголошення.

Головуючий суддя
Ю. РАЧКЕЛЮК