Номер провадження: 22-ц/785/3001/14
Головуючий у першій інстанції Бобуйок
Доповідач Виноградова Л. Є.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2014 року
м. Одеса

Судова колегія судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого
Виноградової Л.Є.

суддів Кононенко Н.А.,

Сегеди С.М.,

при секретарі
Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі апеляційну
скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського
районного суду м. Одеси від 22 січня 2014
року по справі за заявою ОСОБА_5, ОСОБА_6
про скасування заходів забезпечення
позову, -

ВСТАНОВИЛА:

01 липня 2004 року ухвалою Малиновського
районного суду м. Одеси було накладено
арешт на квартиру належну ОСОБА_5,
розташованої за адресою АДРЕСА_1,
заборонено ОСОБА_5 відчуження вказаної
квартири .

28 серпня 2013 року рішенням
Малиновського районного суду м. Одеси
позов ОСОБА_7 до Одеської міської ради
про встановлення факту прийняття
спадщини - задоволений. Встановлений
факт прийняття спадщини 1/9 частки
квартири АДРЕСА_1, яка відкрилася після
смерті ОСОБА_8, померлого 05.11.2001 року у
порядку спадкування за законом;
встановлено факт прийняття спадщини 1/3
частки квартири АДРЕСА_1, яка
відкрилася після смерті ОСОБА_9,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у порядку
спадкування за законом; встановлено
факт прийняття спадщини 2/3 часток
квартири АДРЕСА_1, яка відкрилася після
смерті ОСОБА_10 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
рок, у порядку спадкування за законом.

У задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_7,
ОСОБА_11. ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог: Перша
одеська державна нотаріальна контора
про визнання недійсними договорів
купівлі-продажу та дарування квартири,
про визнання права власності на
частину квартири в порядку
спадкування, про встановлення порядку
користування приміщеннями квартири,
про усунення перешкод у здійсненні
права власності та вселення -
відмовлено.

26 листопада 2013 року ухвалою
Апеляційного суду Одеської області
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 28.08.2013 року - залишено без
змін. Вказана ухвала набрала законної
сили з моменту її проголошення.

26 листопада 2013 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6
подали до суду заяву про скасування
заходів забезпечення позову.

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 22 січня 2014 року заяву
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування заходів
забезпечення позову - задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову,
накладені ухвалою Малиновського
районного суду м. Одеси від 01 липня 2004
року шляхом зняття арешту з квартири
належну ОСОБА_5, розташованої за
адресою АДРЕСА_1 та зняття заборони
ОСОБА_5 відчуження квартири
розташованої за адресою АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить
ухвалу суду скасувати, посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідь, дослідивши
матеріали справи та перевіривши
наведені в апеляційній скарзі доводи,
судова колегія дійшла висновку, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

Відповідно ч. 3,5,6 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову. Якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Задовольняючи заяву ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
скасування заходів забезпечення
позову, суд обґрунтовано виходив з
того, що по справі ухвалено рішення, яке
набрало законної сили.

Цей висновок суду підтверджується
ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 01 липня 2004 року, якою
накладено арешт на квартиру, належну
ОСОБА_5 розташовану в АДРЕСА_1 і
заборонено ОСОБА_5 відчуження квартири,
ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 26 листопада 2013 року про
залишення рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 28 серпня 2013
року за позовом ОСОБА_7 до Одеської
міської ради про встановлення факту
прийняття спадщини, за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя
особа - Перша Одеська державна
нотаріальна контора про визнання
недійсними договорів купівлі-продажу
та дарування квартири, визнання права
власності на частину квартири в
порядку спадкування, встановлення
порядку користування приміщенням
квартири, усунення перешкод у
здійсненні права власності та
вселення, залишено без змін (а.с.
267-274,т.3).

Більш того, ухвалою Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 07 травня 2014 року касаційну
скаргу ОСОБА_4 відхилено, рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 28 серпня 2013 року, ухвала
апеляційного суду Одеської області від
26 листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_7 до Одеської міської ради про
встановлення факту прийняття спадщини,
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7, ОСОБА_3,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Перша
Одеська державна нотаріальна контора
про визнання недійсними договорів
купівлі-продажу та дарування квартири,
визнання права власності на частину
квартири в порядку спадкування,
встановлення порядку користування
приміщенням квартири, усунення
перешкод у здійсненні права власності
та вселення, залишено без змін (а.с.
24-25,т.4).

Оскільки оскаржувана ухвала суду
першої інстанції відповідає вимогам
процесуального права, а наведені в
апеляційній скарзі доводи висновок
суду не спростовують, апеляційна
скарга підлягає відхиленню із
залишенням ухвали без змін.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307 ЦПК України,
ст.ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Малиновського районного суду м.
Одеси від 22 січня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді Л.С. Виноградова

Н А. Кононенко

С.М. Сегеда