11 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд Харківської області в
гол-чого судді Стеганцова С.М
при секретарі Реуцькій Н.В.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в селищі Шевченкове цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
06 жовтня 2014 року позивач звернулася до
суду із зазначеним позовом та просить
його задовольнити, посилаючись на те,
що сімейне життя з відповідачем не
склалося і вони розійшлися.
В позовній заяві вказує, що 27 листопада
2009 року сторони уклали між собою шлюб.
Від шлюбу сторони мають спільну доньку
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя сторін не склалося через
відсутність взаємного порозуміння,
різні погляди на сімейне життя.
Зважаючи на це позивач по справі
просить розірвати шлюб з відповідачем.
В судовому засіданні позивач позовні
вимоги повністю підтримала та
наполягала на їх задоволенні.
Відповідач в судовому засіданні тричі
не з'явився, хоча належним чином
відповідно до п.4.ч.5 ст. 74 ЦПК України
був повідомлений про час та місце
слухання справи, що підтверджується
довідками про доставку SMS-повідомлень і
рекомендованими поштовими
повідомленнями про отримання судових
повісток про виклик до суду в
матеріалах справи (а.с.13-17).
Оскільки від відповідача не надійшло
до суду повідомлення про причини
неявки, то суд, зі згоди позивача,
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, перевіривши матеріали справи,
заслухавши сторони вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 з відповідачем - ОСОБА_2
перебуває в шлюбі, зареєстрованому 27
листопада 2009 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану
Шевченківського районного управління
юстиції Харківської області, актовий
запис 80, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1 від 27 листопада
Від даного шлюбу сторони мають доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження дитини серії НОМЕР_2 від 07
квітня 2010 року (а.с.7). Дитина проживає
разом з позивачем і після розлучення
Шлюб з відповідачем виявився невдалим
через різні погляди на шлюб та сім'ю,
внаслідок чого виникали сварки, що
призвело до фактичного припинення
Фактично сім'я сторін розпалася, шлюб
існує лише формально, в даний час
сторони проживають порізнь.
Подальше спільне життя та збереження
шлюбу не можливе, а отже сенсу
підтримувати сімейні відносини - немає.
Суд вважає, що позовна заява про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню
відповідно до ст.112 СК України, так як
подальше життя подружжя у шлюбі буде
суперечити їх інтересам та інтересам
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
ст.ст.105, 112 СК України
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 27 листопада 2009 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Шевченківського районного
управління юстиції Харківської
області, актовий запис № 80 - розірвати.
Копію рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Шевченківського районного управління
юстиції Харківської області.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні,
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Шевченківського

районного суду
С.М.
Стеганцов