Справа № 209/5082/14-ц
Провадження № 6/209/506/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року
Дніпровський райсуд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.

при секретарі Паляниця Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні Дніпровського райсуду м.
Дніпродзержинська подання державного
виконавця Баглійського відділу
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2014 року державний виконавець
Баглійського відділу державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції ОСОБА_1В
звернувся до суду з поданням, у якому
просить суд видати дублікат
виконавчого листа в зв'язку з його
втратою.

Стягувачка, боржник і державний
виконавець в судове засідання не
з'явилися і про причину своєї неявки
суд не повідомили, хоча про дні і час
розгляду заяви повідомлялись належним
чином.

Суд, вивчивши подання, додані до нього
матеріали і матеріали цивільної справи
приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, що видав виконавчий лист, має
право за заявою стягувача чи за
поданням державного виконавця видати
його дублікат.

У судовому засіданні встановлено, що на
примусовому виконанні у Баглійському
відділі державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції знаходився
виконавчий лист № 2-952/01, виданий
Дніпровським райсудом м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, про стягнення аліментів з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4
частини з усіх видів доходів, але не
менше ? частини неоподаткованого
мінімуму заробітної плати на кожну
дитину, на користь ОСОБА_4, щомісячно,
починаючи з 12.06.2001 року до повноліття
дитини.

Як зазначено у поданні державного
виконавця, цей виконавсий лист був
втарчений при пересилці. На даний час
невідомо де знаходится оригінал
виконавчого листа.

Згідно зі ст. 370 ч.3 ЦПК України та
постанови КМУ № 151 від 15.02.2006 року за
видачу дубліката виконавчого листа
стягувачу повинна бути справлена плата
в сумі 3 гривні, але суд вважає, що
виконавчий лист втрачений не з вини
державного виконавця і видається не
стягувачу, а державній виконавчій
службі. Тому сплата за видачу дубліката
виконавчого листа не може бути
допущена судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
370, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання державного
виконавця Баглійського відділу
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа.

Видати державному виконавцю
Баглійського відділу державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції ОСОБА_1
дублікат виконавчого листа № 2-952/01,
виданого Дніпровським райсудом м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області про стягнення аліментів з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4
частини його доходів, але не менше ?
частини неоподаткованого мінімуму
заробітної плати на кожну дитину, на
користь ОСОБА_4, щомісячно, починаючи з
12.06.2001 року до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дніпровський райсуд м.
Дніпродзержинська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Байбара Г.А.