Справа № 466/6671/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 листопада 2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді
Едера П.Т.

при секретарі
Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о
в и в :

19.09.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась
до Шевченківського районного суду м.
Львова з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, зареєстрованого 08
жовтня 1982 року міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління
юстиції, актовий запис №3794.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що
спільне життя з відповідачем не
склалось, стосунки між ними з часом
погіршились. З початку 2014 року вони
фактично проживають окремо, хоча і
знаходяться в одній квартирі.
Спільного господарства не ведуть.
Вказала, що відповідач харчується за її
кошти, за квартиру не платить.
Відповідач постійно виганяє її та
доньку з дому. Відповідач працює,
отримує заробітну плату і має
можливість приймати матеріальну
участь в утриманні сім'ї. Шлюбні і
сімейні відносини, а також спільне
проживання між сторонами фактично
припинені. Сім'я розпалась остаточно,
зберегти її неможливо, шлюб існує
формально. Враховуючи вищенаведене
просить позов задовольнити.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала повністю, давши
пояснення аналогічні тим, що викладені
у поданому до суду позові. Просить
позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився повторно з невідомих суду
причин, хоча належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду
справи, що стверджується відмітками у
журналі реєстрації вихідної
кореспонденції, та повідомлення про
вручення поштового рекомендованого
відправлення, заперечень на позовну
заяву відповідачем до суду подано не
було.

Суд за таких обставин вважає за можливе
розгляд справи проводити за
відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення позивача,
з'ясувавши взаємини подружжя, дійсні
причини заяви про розірвання шлюбу, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступного.

Судом встановлено та підтверджено
доказами наступне.

Між сторонами 08 жовтня 1982 року міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Львівського міського управління
юстиції був зареєстрований шлюб, про що
в Книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний запис за №3794, що
стверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 08 жовтня 1982 року (а.с. 4).

Неповнолітніх дітей станом на день
розгляду справи у сторін немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони припинили шлюбні відносини, не
ведуть спільного господарства, не
підтримують подружні відносини. Сім'я
розпалася остаточно, примирення
неможливе. За таких обставин суд
вважає, що подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам подружжя, що мають істотне
значення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215,
218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд,-

в и р
і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований
08 жовтня 1982 року міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління
юстиції, актовий запис №3794.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60
копійок) сплаченого судового збору.

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подання в десятиденний термін з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: П. Т. Едер