Справа №751/9515/14
Провадження №6/751/2880/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко
Ю. К.

при секретарі Михайлова
І. О.

з участю представника заявника
ОСОБА_1,представника заінтересованої
особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3,
заінтересовані особи Публічне
акціонерне товариство «Альфа-Банк»,
ОСОБА_4 про скасування рішення
третейського суду,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду заявою про
скасування рішення Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
«Всеукраїнський фінансовий союз» від 09
січня 2014 року по справі № 2885-9/655/13 за
позовом ПАТ «Альфа-банк» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно п. 6.2. Договору про надання
траншу № SME0024286 від 12 липня 2011 року,
укладеному між ПАТ «Альфа-Банк» та
ОСОБА_3, міститься третейське
застереження, в якому зазначається, що
судовий захист прав та законних
інтересів, які мають Сторони в зв'язку з
цим договором та розгляд і вирішення
спорів, які виникають при виконанні або
припиненні Договору відбувається у
Постійно діючому Третейському суді при
Всеукраїнській громадській
організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» у відповідності до
його Регламенту (а.с. 17-21).

В провадженні Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області перебуває цивільна справа №
183/4854/13 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» про захист прав
споживачів, визнання договору про
надання траншу № SME0024286 від 12 липня 2011
року та додаткової угоди до договору
поруки недійсними.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 389-5 ЦПК України
рішення третейського суду може бути
скасовано у разі якщо третейську угоду
визнано судом недійсною.

Представники сторін в судовому
засіданні проти зупинення провадження
по справі заперечували до набрання
законної сили рішенням
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області по
цивільній справі № 183/4854/13 за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
про захист прав споживачів, визнання
договору про надання траншу та
додаткової угоди до договору поруки
недійсними.

Представник заявника заперечував щодо
зупинення провадження з тих підстав, що
примусове виконання рішення
третейського суду, як здійснюється
виконавчою службою порушує права
ОСОБА_3

Представник заінтересовані особи ПАТ
«Альфа-Банк» заперечував щодо
зупинення провадження з тих підстав, що
рішення Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПАТ «Альфа-Банк» про
визнання кредитного договору
недійсним буде упередженим, а
провадження по даній справі може бути
зупинене до розгляду Новомосковським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області справи між тими самими
сторонами про встановлення
нікчемності того ж кредитного
договору.

Згідно п.4 ч.1 ст. 203 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Вислухавши думку сторін, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що необхідно зупинити
провадження по справі, оскільки дану
справу не можливо розглянути до
набрання законної сили судовим
рішенням по цивільній справі № 183/4854/13
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
про захист прав споживачів, визнання
договору про надання траншу та
додаткової угоди до договору поруки
недійсними.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. ст. 203, 209, 210,
293, 389-5 ЦПК України, -

Ухвалив:

Зупинити провадження у справі за
заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи
Публічне акціонерне товариство
«Альфа-Банк», ОСОБА_4 про скасування
рішення третейського суду до набрання
законної сили судовим рішенням по
цивільній справі № 183/4854/13
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
про захист прав споживачів, визнання
договору про надання траншу та
додаткової угоди до договору поруки
недійсними.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали. Ухвала суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційної
скарги не було подано.

Суддя
Ю.К. Овсієнко