Справа № 127/1397/13- ц
Провадження № 2/127/960/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 року Вінницький
міський суд Вінницької областів
складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: позивачки-відповідачки
ОСОБА_1,

представника позивачки-відповідачки –
адвоката ОСОБА_2,

представників відповідачки-позивачки
– адвоката ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представник відповідача-позивача –
адвокат ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_6, ОСОБА_7, за участю третьої особи
без самостійних вимог на предмет спору
Вінницької міської ради про виділ в
натурі частки будинку, встановлення
порядку користування і розпорядження
земельною ділянкою, усунення перешкод
в користуванні земельною ділянкою та
за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1
про розподіл спадкового майна, шляхом
припинення права власності, виплати
компенсації, за зустрічним позовом
ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, за участю
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору Вінницької міської ради
про встановлення порядку користування
земельною ділянкою між співвласниками,
-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області знаходиться
вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник
позивачки за первісним позовом та
відповідачки за зустрічним позовом
ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 заявила
письмове клопотання про залишення
первісного позову в частині
встановлення порядку користування і
розпорядження земельною ділянкою,
усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою, шляхом
демонтування огорожі без розгляду.

Представник відповідача за первісним
позовом та представник позивача за
зустрічним позовом ОСОБА_7 – адвокат
ОСОБА_5 заявила клопотання про
залишення зустрічного позовуКарпини
ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, за участю
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору Вінницької міської ради
про встановлення порядку користування
земельною ділянкою між співвласниками
без розгляду.

Сторони не заперечували проти
задоволення вищезазначених клопотань.

Суд, заслухавши думки та доводи сторін,
дослідивши матеріали по справі, заяви,
вважає за доцільне прийняти заяви
сторін про залишення позову без
розгляду, оскільки вони не суперечать
чинному законодавству та не порушує
прав та законних інтересів сторін.

Так, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
п.5 ч.1 ст.207, ст.210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7,
за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору
Вінницької міської ради про виділ в
натурі частки будинку, встановлення
порядку користування і розпорядження
земельною ділянкою, усунення перешкод
в користуванні земельною ділянкою в
частині встановлення порядку
користування і розпорядження
земельною ділянкою, усунення перешкод
в користуванні земельною ділянкою,
шляхом демонтування огорожі –
залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_7 до
ОСОБА_1, ОСОБА_6, за участю третьої особи
без самостійних вимог на предмет спору
Вінницької міської ради про
встановлення порядку користування
земельною ділянкою між співвласниками
– залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення
до апеляційного суду Вінницької
області через Вінницький міський суд
Вінницької області. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: