Справа № 638/2884/14-ц
Провадження № 2/638/2561/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року
м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

Головуючого - судді
Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря
Долгової К.С.,

представника позивача
Пономарьової Н.В.,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги з
теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Долгарева Ольга
Василівна звернулася до суду з
позовною заявою, в якій просить, з
урахуванням уточнень, стягнути з
ОСОБА_2 суму заборгованості за надані
послуги з теплопостачання за період з
01.10.2006 року по 31.01.2014 року у розмірі 16
760,30 грн. та судовий збір.

В обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на те, що відповідач не в
повному обсязі сплачував вартість
наданих послуг за зазначений період, у
зв'язку з чим виникла заборгованість.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлені позовні
вимоги та просив їх задовольнити. Також
представник позивача пояснив, що
правовідносини з відповідачем існують
на підставі нормативних актів
законодавства, що відповідає
положенням ст. 11 ЦК України.

Відповідач в судовому засіданні 04.06.2014
року зазначив, що позовні вимоги не
визнає, посилаючись на те, що квартира
НОМЕР_1 яка розташована за адресою:
АДРЕСА_2 дійсно йому належить на праві
власності, однак за вказаною адресою
він фактично не проживає та не
користується наданими позивачем
послугами.

В подальшому відповідач ОСОБА_2 в
судові засідання не з'явився, про час та
дату розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, причини
неявки суду не повідомив. Клопотання
про розгляд справи без його участі до
суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.
4 ст. 169 ЦПК України, суд вирішує справу
на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
позивача, оцінивши надані докази у їх
сукупності, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК
України суд розглядає справу не інакше,
як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін чи інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі.

Судом встановлено та визнано сторонами
у судовому засіданні, що відповідач є
власником квартири НОМЕР_1
розташованої за адресою: АДРЕСА_2

Відповідно до положень ст. 61 ЦПК
України обставини, визнані сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі та обставини, встановлені
судовим рішенням у цивільній,
господарській або адміністративній
справі, що набрало законної сили, не
доказуються при розгляді інших справ,
у яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

Житловий будинок АДРЕСА_2 обладнаний
централізованою системою
теплопостачання, квартира НОМЕР_1 є
невід'ємною частиною вищевказаного
житлового будинку.

Із пояснень представника позивача
вбачається, що згідно з вимогами
відповідних будівельних норм при
проектуванні будинку, в якому
передбачається централізоване
теплопостачання, всі стояки та
внутрішні розподільчі мережі опалення
гідравлічно пов'язані для забезпечення
стабільної роботи внутрішньо
будинкової системи загалом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов
висновку, що квартира АДРЕСА_1
підключена до системи
централізованого опалення житлового
будинку.

У судовому засіданні відповідач
пояснив, що він не фактично не проживає
за адресою: АДРЕСА_2 однак, суд вважає,
що позивачем не доведено цих обставин,
оскільки жодних доказів в
підтвердження цієї обставини
позивачем суду не надано.

Сторонами не укладався договір про
надання КП «ХТМ» послуг, але відповідач
фактично споживав послуги з
централізованого опалення, що
відповідно до положень ст. 11 ЦК України
свідчить про виникнення між ними
цивільних прав та обов'язків.

Так згідно рішення Харківського
міськвиконкому від 23.12.1998 року №1407
Комунальне підприємство «Харківські
теплові мережі» як виконавець послуг
надає в житловому фонді комунальної
власності територіальної громади
м.Харкова послуги з теплопостачання.

Крім того, згідно Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» та «Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води», затверджених постановою
КМУ від 21.07.2005 року №630 позивач надає
послуги з централізованого опалення та
підігріву води для потреб гарячого
водопостачання.

Отже у сторін виникли правовідносини з
приводу постачання теплової енергії,
які регулюються Законом України від 24
червня 2004 року № 1875-ІV «Про
житлово-комунальні послуги» та
Правилами надання послуг з
централізованого опалення та
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 року №630.

Відповідно до розрахунків, які надані
позивачем, заборгованість відповідача
за споживання послуг з теплопостачання
за період з 01.10.2006 року по 31.01.2014 року
складає 16760,30 грн.

Згідно п.5 ч.3 ст. 20 Закону № 1875-ІV
споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за
комунальні послуги береться крім
квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги.

Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за
комунальні послуги у жилому
приміщенні, що належить громадянинові,
береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку
тарифами, у строки, визначені угодою
сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно
вносити плату за комунальні послуги.

Згідно до п.18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води, плата за
житлово-комунальні послуги вноситься
власником квартир, наймачами та
орендарями щомісяця, не пізніше 20
числа, що настає за розрахунковим.
Плата за надані послуги вноситься
споживачем відповідно до показань
засобів обліку води та теплової
енергії або до затверджених нормативів
(норм) споживання.

Відповідно до п.29 Правил споживач має
право на зменшення розміру плати у разі
надання послуг не в повному обсязі,
зменшення їх якості, зокрема,
відхилення їх кількісних та/або
якісних показників від затверджених
нормативів (норм) споживання.

Відповідачем не надано суду доказів,
які б свідчили про отримання права на
здійснення перерахунку щодо вартості
наданих послуг з теплопостачання, тому
суд дійшов висновку про надання
позивачем послуг належної якості, які
не підлягають перерахунку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або зміна його умов не допускаються,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відтак, зібрані у справі докази та їх
належна оцінка вказують на наявність
законних підстав для стягнення з
відповідача на користь позивача суми
заборгованості за спожиту теплову
енергію в період з 01.10.2006 року по 31.01.2014
року у розмірі 16760,30 грн.

Також, на підставі ст.88 ЦПК України з
відповідачів підлягають стягненню на
користь позивача понесені ним судові
витрати.

На підставі вищевикладеного та
керуючись п. 18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води, затверджених
постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, п.24.3
ст.24 ЗУ «Про платіжні системи та
переказ коштів в Україні», ст..32 ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги», ст.ст.
64,67,68,162 ЖК України, ст.ст. 256, 257, 267, 319, 525,
526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 82, 209, 212,
214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» - задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3
інших відомостей суду не відомо) на
користь Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» (адреса:
м.Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 13
ВАТ «Держаний ощадний банк України»,
МФО 351823, код ОКПО 31557119) заборгованість
за послуги теплопостачання за період з
01.10.2006 року по 31.01.2014 року у розмірі 16 760
(шістнадцять тисяч сімсот шістдесят)
гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» (адреса: м.Харків, вул..
Доброхотова, 11, р/р 3856 у АТ «Золоті
Ворота» м. Харків, МФО 351931, ) суму судового збору у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в палату по
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк