У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Гримич М.К., Кафідової
О.В.,розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Бастма»,
Одеської міської ради, треті особи, які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору: Приморська районна
адміністрація Одеської міської ради,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ЕсЕйчВі» про
надання житлової площі, за касаційною
скаргою Одеської міської ради на
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 11 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
12 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2012 року ОСОБА_4 звернулася до
суду із указаним позовом та просила
зобов'язати відповідачів надати їй
двокімнатну квартиру загальною площею
67,73 кв.м.

В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що вона є власником
двокімнатної квартири АДРЕСА_1
загальною площею 67,73 кв.м, житловою
площею 47,8 кв.м.

30 травня 2004 року стався обвал сходової
клітини та частини квартир вказаного
будинку, та її було відселено та
розміщено для тимчасового проживання у
готелі «Пассаж». Рішенням виконкому
Одеської міської ради від 05 липня 2004
року вона була включена до списку
сімей, які потребують першочергового
надання житлових приміщень у зв'язку із
виселенням, однак до вказаного часу їй
не надано відповідної житлової площі.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 11 листопада 2013
року, яке залишено без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
12 лютого 2014 року, позов задоволено
частково, зобов'язано Одеську міську
раду надати ОСОБА_4 двокімнатну
квартиру загальною площею не менше 67,73
кв.м.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати зазначені судові рішення,
справу направити на новий розгляд до
суду першої інстанції, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції, з висновками якого
погодився й суд апеляційної інстанції,
на підставі доказів, поданих сторонами,
що належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК
України), правильно виходив із того, що
ненадання позивачці житлової площі
порушує її конституційні права, а
обов'язок щодо відселення мешканців
ветхого будинку та надання їм іншої
житлової площі покладені на органи
місцевого самоврядування.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судами першої та апеляційної інстанцій
норм процесуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Одеської міської ради
відхилити.

Рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 11 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
12 лютого 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С.
Висоцька

М.К. Гримич

О.В. Кафідова