Справа № 2-7230/14
У Х В А Л А

07 листопада 2014 року суддя
Соломянського районного суду м.Києва
Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва до
ОСОБА_1 про стягнення надміру
виплачених коштів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із цивільним
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
надміру виплачених коштів.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач
зазначав, що у зв'язку зі скасуванням
судового рішення про перерахунок
ОСОБА_1 пенсії, виникла переплата за
період з 27 грудня 2013 року по 31 березня
2014 року у сумі 2 337, 27 грн.

Оскільки відповідач добровільно не
повертає отриманих нею коштів, то
позивач, як орган, який здійснює
контроль за цільовим використанням
коштів Пенсійного фонду, відповідно до
пункту 1 статті 58 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», змушений звернутися до
суду з позовом, у якому просив стягнути
з відповідача на його користь 2 337, 27 грн.

Відповідно до частини 1 статті 15 ЦПК
України суди розглядають у порядку
цивільного судочинства справи щодо
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Згідно зі ст.17 КАС України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори, зокрема:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на
публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби;

3) спори між суб'єктами владних
повноважень з приводу реалізації
їхньої компетенції у сфері управління,
у тому числі делегованих повноважень;

4) спори, що виникають з приводу
укладання, виконання, припинення,
скасування чи визнання нечинними
адміністративних договорів;

5) спори за зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених
Конституцією та законами України;

6) спори щодо правовідносин, пов'язаних
з виборчим процесом чи процесом
референдуму.;

7) спори фізичних чи юридичних осіб із
розпорядником публічної інформації
щодо оскарження його рішень, дій чи
бездіяльності у частині доступу до
публічної інформації.

Відповідно до ст. 3 КАС України позивач -
це особа, на захист прав, свобод та
інтересів якої подано
адміністративний позов до
адміністративного суду, а також суб'єкт
владних повноважень, на виконання
повноважень якого подана позовна заява
до адміністративного суду.

Позивач звернувся з позовом до суду як
суб'єкт владних повноважень, на
виконання своїх повноважень, у випадку,
встановленому законами України, а тому
справу потрібно розглядати у порядку
адміністративного судочинства.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 122
ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті провадження у справі, якщо
заява не підлягає розгляду в судах у
порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, позов не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства, а тому у відкритті
провадження у справі необхідно
відмовити.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст.
122, 383 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті провадження у справі за
позовною заявою Управління Пенсійного
фонду України в Солом'янському районі
м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення
надміру виплачених коштів - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали до Апеляційного суду м.
Києва через районний суд.

Суддя
Л.І. Кізюн