Справа № 301/2434/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2014 р.
м.
Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської
області в особі головуючої судді
Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., з
участю представника відповідача
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Іршава цивільну справу за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5
споживчого товариства про стягнення
додаткових пайових внесків,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4
звернулися до суду з позовною заявою до
відповідача ОСОБА_5 споживчого
товариства про стягнення додаткових
пайових внесків.

В судовому засіданні сторони по даній
справі виявили бажання укласти мирову
угоду, про що позивачі подали заяву
суду, в якій просять визнати мирову
угоду, а справу провадженням закрити.

За умовами мирової угоди:

1.           Відповідач ОСОБА_6
споживче товариство визнає, що його
заборгованість перед позивачем ОСОБА_2
становить – 19 511 грн. (сума боргу – 17
900 грн., пеня – 1611 грн.), перед ОСОБА_3
становить – 21750 грн. (сума боргу – 19500
грн., пеня – 2250 грн.), перед ОСОБА_4
становить 27250 грн. (сума боргу 2 500 грн.,
та пеня – 2250 грн.).

2.          Відповідач ОСОБА_6 споживче
товариство бере на себе зобов»язання
після набрання чинності ухвали
Іршавського районного суду про
затвердження даної мирової угоди
добровільно перерахувати на вказані
позивачами рахунки зазначені у п.1
мирової угоди грошові кошти.

3.           Позивачі заявляють, що у
випадку належного виконання
Відповідачем даної мирової угоди, не
матимуть жодних майнових претензій до
Відповідача по даній цивільній справі.

4.          Сторони усвідомлюють, що
затвердження мирової угоди
призводитиме до закриття провадження у
справі і неможливості повторного
звернення до суду з тотожним позовом.

5.          Сторони погодилися, що у
разі невиконання умов мирової угоди,
мирова угода має вважатися підставою
для видачі виконавчого листа та
примусового стягнення на користь
позивачів зазначених у п.1 мирової
угоди сум боргу.

Розглянувши умови мирової угоди та
роз»яснивши сторонам наслідки цієї
процесуальної дії, передбачені ст.ст.
175, 205 ЦПК України, суд вважає, що умови
мирової угоди не суперечать інтересам
сторін і закону, сторони мають
повноваження на її вчинення, а тому
укладену між сторонами мирову угоду
слід визнати, а провадження в справі
закрити.

Керуючись ст. 175, 205
ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 споживчим
товариством про стягнення додаткових
пайових внесків, за якою:

1 Відповідач
ОСОБА_6 споживче товариство визнає, що
його заборгованість перед позивачем
ОСОБА_2 становить – 19 511 грн. (сума
боргу – 17 900 грн., пеня – 1611 грн.), перед
ОСОБА_3 становить – 21750 грн. (сума боргу
– 19500 грн., пеня – 2250 грн.), перед ОСОБА_4
становить 27250 грн. (сума боргу 2 500 грн.,
та пеня – 2250 грн.).

2.Відповідач
ОСОБА_6 споживче товариство бере на
себе зобов»язання після набрання
чинності ухвали Іршавського районного
суду про затвердження даної мирової
угоди добровільно перерахувати на
вказані позивачами рахунки зазначені у
п.1 мирової угоди грошові кошти.

3. Позивачі заявляють, що у
випадку належного виконання
Відповідачем даної мирової угоди, не
матимуть жодних майнових претензій до
Відповідача по даній цивільній справі.

4.Сторони усвідомлюють, що
затвердження мирової угоди
призводитиме до закриття провадження у
справі і неможливості повторного
звернення до суду з тотожним позовом.

5.Сторони погодилися, що у
разі невиконання умов мирової угоди,
мирова угода має вважатися підставою
для видачі виконавчого листа та
примусового стягнення на користь
позивачів зазначених у п.1 мирової
угоди сум боргу.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 споживчого
товариства про стягнення додаткових
пайових внесків - закрити.

Ухвала може бути
оскаржено до апеляційного суду
Закарпатської області протягом 5 днів
через Іршавський районний суд з дня
оголошення ухвали суду або отримання
копії ухвали суду.

Суддя :

І. А. Даруда