________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/5760/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Площинській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, суд, -

в с т а н о в и в:

14.08.2014 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1,
в якому просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 14863,24 грн., а також судові
витрати у розмірі 243,60 грн. При цьому
позивач посилається на те, що між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1 22.05.2008
року був укладений кредитний договір у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30% на рік. Позивач відповідно до
умов договору виконав свої
зобов'язання по наданню кредитних
коштів, однак відповідачем умови
договору не виконуються, ним
порушуються строки повернення кредиту
та сплати процентів, в зв'язку з чим
позивач змушений звернутись до суду за
захистом своїх порушених прав.

До судового засідання представник
позивача не з'явилась, надала до суду
заяву, в якій просить позов
задовольнити та проводити розгляд
справи за її відсутності, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 до судового
засідання повторно не з'явився, на
даний час перебуває в ОСІ-21 в зв'язку з
розглядом щодо нього кримінальної
справи. До суду повернуто розписку
ОСОБА_1 про отримання 03.10.2014 року копії
позовної заяви та його письмові
пояснення від 14.10.2014 року, в яких він
просить відкласти судовий розгляд до
його звільнення.

З урахуванням того, що діючим
цивільно-процесуальним законодавством
не передбачено таких підстав для
відкладення розгляду справи, як
застосування до відповідача
запобіжних заходів у вигляді утримання
під вартою, відповідач ознайомлений з
позовними вимогами та мав можливість
скористатись своїми процесуальними
правами та брати участь в розгляді
справи через представника, суд вважає
за можливе продовжити розгляд справи
по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні,
22.05.2008 року ОСОБА_1 звернувся до ПАТ КБ
«ПриватБанк» з заявою про оформлення
кредитної карти /а.с.10/, чим підтвердив
свою згоду з умовами на правилами
надання банківських послуг /а.с.11-16/, на
підставі чого відповідачу було видано
кредитну карту та встановлено
кредитний ліміт в сумі 10000,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач виконав свої зобов'язання по
наданню кредитних коштів відповідачу.

Заочним рішенням Київського районного
суду м. Одеси від 24.10.2011 року /а.с.6/
позовні вимоги задоволені та стягнуто
з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором б/н від 22.05.2008 року у розмірі
24525,03 грн.

З розрахунку заборгованості станом на
30.06.2014 року вбачається, що
заборгованість складається з:
заборгованості за кредитом - 9670,40 грн.;
заборгованості за відсотками - 25132,01
грн.; нарахованої комісії - 50,00 грн.;
простроченої комісії - 3351,90 грн.; всього
заборгованість за кредитом - 38204,31 грн.;
сума за кредитом, задоволена рішенням
суду - 24525,03 грн.; різниця між поточною
заборгованістю та задоволеною раніше
судом 13679,28 грн.; заборгованість по
судовим штрафам - 1183,96 грн.; разом - 14863,24
грн. /а.с.7-9/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»
підлягають задоволенню у повному
обсязі, так як законні та обґрунтовані.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України
судові витрати підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 16, 526, 530, 536, 611, 612,
634, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№б/н від 22.05.2008 року у розмірі 14863,24 грн.
/чотирнадцять тисяч вісімсот шістдесят
три гривні 24 копійки/.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» судовий
збір у сумі 243,60 грн. /двісті сорок три
гривні 60 копійок/.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення або протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення особами, які не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення.

Суддя
Васильків О. В.