ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1359/14-ц
Провадження 2/483/467/2014
У Х В А Л А

07 листопада 2014 року
м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого – судді Рак Л.М.

при секретарі Афоніні В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ТОВ «Форт
Геліос» ОСОБА_2,ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4
служби Очаківського міськрайонного
управління юстиції Миколаївської
області – ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю «Форт
Геліос», ОСОБА_4 служби Очаківського
міськрайонного управління юстиції
Миколаївської області про визнання
недійсною державної реєстрації права
власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

17 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області із позовною
заявою до товариства з обмеженою
відповідальністю «Форт Геліос» (далі –
ТОВ «Форт Геліос»), ОСОБА_4 служби
Очаківського міськрайонного
управління юстиції Миколаївської
області (далі – ОСОБА_4 служба ОМРУЮ), в
якій просить визнати недійсною
державну реєстрацію права власності на
нерухоме майно – гараж з підсобними
приміщеннями, що розташований за
адресою: Миколаївська область,
м.Очаків, вул. Цокуренко, 158.

18 липня 2014 року розпочався судовий
розгляд справи по суті.

29 жовтня 2014 року позивачем до суду
подана заява про збільшення позовних
вимог (доповнення та додаткові позовні
вимоги) в якій позивач також просив
передати до правоохоронних органів
інформацію про факти підроблення
документів, для надання оцінки дій
посадових осіб ТОВ «Форт Геліос» та
визнати за ним право власності на гараж
з підсобними приміщеннями, що
розташований за адресою: Миколаївська
область, м.Очаків, вул. Цокуренко, 158, за
набувальною давністю.

В судовому засіданні позивач своє
клопотання про збільшення позовних
вимог підтримав.

Представники відповідачів ТОВ «Форт
Геліос», ОСОБА_4 служби ОМРУЮ
заперечували проти задоволення
клопотання позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України
позивач має право протягом усього часу
розгляду справи збільшити або зменшити
розмір позовних вимог, а відповідач має
право визнати позов повністю або
частково. До початку розгляду справи по
суті позивач має право шляхом подання
письмової заяви змінити предмет або
підставу позову, а відповідач –
пред’явити зустрічний позов.

Розглянувши заявлене позивачем
клопотання про збільшення позовних
вимог, суд вважає, що воно не підлягає
задоволенню, оскільки по суті, вимоги
про визнання за позивачем право
власності на гараж з підсобними
приміщеннями, що розташований за
адресою: Миколаївська область,
м.Очаків, вул. Цокуренко, 158, за
набувальною давністю, це не є
збільшенням розміру позовних вимог, ці
вимоги ґрунтуються на інших
обставинах, мають іншу підставу та
предмет позову, ніж первісні вимоги.
Крім того, заявлена вимога позивача
про передачу до правоохоронних органів
інформації щодо фактів підроблення
документів, для надання оцінки дій
посадових осіб ТОВ «Форт Геліос» не
входить до компетенції суду, який
розглядає цивільну справу.

Враховуючи викладене, а також той факт,
що право позивача на звернення до суду
за захистом своїх прав не порушено,
керуючись ст.ст. 27, 31, 293 ЦПК України,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання позивача про
збільшення позовних вимог – щодо
передачі до правоохоронних органів
інформації про факти підроблення
документів, для надання оцінки дій
посадових осіб ТОВ «Форт Геліос» та
визнання за ним право власності на
гараж з підсобними приміщеннями, що
розташований за адресою: Миколаївська
область, м.Очаків, вул. Цокуренко, 158, за
набувальною давністю у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до товариства
з обмеженою відповідальністю «Форт
Геліос», ОСОБА_4 служби Очаківського
міськрайонного управління юстиції
Миколаївської області про визнання
недійсною державної реєстрації права
власності на нерухоме майно –
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: