Провадження № 2/0182/2376/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді:Троян Н.А.при
секретарі:Смиковій Ю.В.розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Нікополі цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк „Надра" до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, суд
Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачів про стягнення
боргу за кредитним договором,
посилаючись на такі обставини.
27.12.2007 року між ВАТ Комерційний
банк „Надра", (правонаступником якого є
ПАТ „Комерційний банк „Надра") та
ОСОБА_3 був укладений кредитний договір
№ 8/2007/840-К/1882-Н відповідно до якого банк
надав відповідачу на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості та платності кредит у сумі
84 565,26 доларів США строком до 10.12.2027 року
зі сплатою 12.89 % річних.
Відповідно до п.5.2 кредитного
договору у випадку прострочення
виконання зобов'язань позичальника
щодо повернення кредиту, сплати всіх
нарахованих відсотків, комісій та
можливих штрафних санкцій у строк,
визначений умовами кредитного
договору, позичальник сплачує банку
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла на час виникнення
заборгованості, від несвоєчасно
сплаченої суми за кожен день
За договором поруки від 27.12.2007
року ОСОБА_4 взяла на себе зобов'язання
перед банком відповідати у повному
обсязі за зобов'язаннями ОСОБА_3, які
виникають з умов кредитного договору.
ОСОБА_3 неналежним чином
виконувала умови договору внаслідок
чого станом на 24.05.2013 року виникла
загальна заборгованість в сумі 1 256 003
грн. 08 коп., а саме:
- заборгованість по тілу кредиту -
668 809,96 грн. (83 674,46 доларів США);
- заборгованість по відсоткам - 451
361,83 грн (56 469,64 доларів США);
- заборгованість по пені - 68 238,24
грн. (8 537,25 доларів США);
- заборгованість по штрафам - 67 593,05
грн. (8 456,53 доларів США).
На адресу відповідачів направлялися
досудові вимоги з пропозицією погасити
заборгованість, які були залишені без
Просить стягнути з відповідачів
заборгованість в сумі 1 256 003 грн. 08 коп.
та судовий збір.
Від представника позивача в
судове засідання надійшла заява про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі
справи (а.с.59).
ОСОБА_3 у судове засідання не
з'явилися, про час слухання справи
повідомлялася належним чином, що
підтверджується поштовим
повідомленням про вручення судової
ОСОБА_4 після скасування заочного
рішення за її заявою на неодноразові
виклики до суду не з"являлася, про час
слухання справи повідомлялася
належним чином, згідно повідомлень
пошти їй залишалися поштові
повідомлення, але за поштовими
відправленнями вона не з"являлася
(а.с.51,57).

За заявою позивача суд на підставі
ст.224 ЦПК України розглянув справу
заочно.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа ( кредитодавець )
зобов'язується надати грошові кошти (
кредит ) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України
поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Як встановлено в судовому
засіданні, 27.12.2007 року між ВАТ
Комерційний банк „Надра",
(правонаступником якого є ПАТ
„Комерційний банк „Надра") та ОСОБА_3
був укладений кредитний договір №
8/2007/840-К/1882-Н відповідно до якого банк
надав відповідачу на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості та платності кредит у сумі
84 565,26 доларів США строком до 10.12.2027 року
зі сплатою 12.89 % річних (а.с.4-6).

Відповідно до п.5.2 кредитного договору
у випадку прострочення виконання
зобов'язань позичальника щодо
повернення кредиту, сплати всіх
нарахованих відсотків, комісій та
можливих штрафних санкцій у строк,
визначений умовами кредитного
договору, позичальник сплачує банку
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла на час виникнення
заборгованості, від несвоєчасно
сплаченої суми за кожен день
прострочення.

За договором поруки від 27.12.2007
року ОСОБА_4 взяла на себе зобов'язання
перед банком відповідати у повному
обсязі за зобов'язаннями ОСОБА_3, які
виникають з умов кредитного договору
(а.с.7, 7 на звороті).

ОСОБА_3 неналежним чином
виконувала умови договору внаслідок
чого станом на 24.05.2013 року виникла
загальна заборгованість в сумі 1 256 003
грн. 08 коп., а саме:

- заборгованість по тілу кредиту -
668 809,96 грн. (83 674,46 доларів США);

- заборгованість по відсоткам - 451
361,83 грн (56 469,64 доларів США);

- заборгованість по пені - 68 238,24
грн. (8 537,25 доларів США);

- заборгованість по штрафам - 67 593,05
грн. (8 456,53 доларів США), що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.8).

На адресу відповідачів направлялися
досудові вимоги з пропозицією погасити
заборгованість (а.с.9-12), які були
залишені без задоволення.

При таких обставинах суд вважає,
що позовні вимоги знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні і
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Також суд вважає, що на підставі
ст. 88 ЦПК України з відповідачів на
користь позивача підлягає стягненню
порівну судовий збір у розмірі 3 441 грн.
(а. с. 1).

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 526,530,540,541,543,623,624,629,
1050,1054,1055 ЦК України,
ст.ст.10,11,209,212,214-215,217-218, 224-226 ЦПК України,
суд

В
И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства „Комерційний банк „Надра"
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь Публічного
акціонерного товариства „Комерційний
банк „Надра" заборгованість по
кредитному договору № 8/2007/840-К/1882-Н від
27.12.2007 року в сумі 1 256 003 грн. 08 коп., що
складається:

- заборгованість по тілу кредиту -
668 809,96 грн.;

- заборгованість по відсоткам - 451
361,83 грн;

- заборгованість по пені - 68 238,24
грн.;

- заборгованість по штрафам - 67 593,05
грн.

Стягнути порівну з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь Публічного акціонерного
товариства „Комерційний банк „Надра"
судовий збір в сумі 3 441 грн. (по 1720 грн. 50
коп.).

На рішення суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 10
днів з дня його оголошення через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: Н. А. Троян