Справа № 177/2786/14-ц
Провадження № 2/177/1166/14
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

30 жовтня 2014 року Криворізький районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді:
Строгової Г. Г.

за участі: секретаря
Дзиговської Т. Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною
позовною заявою 25.09.2014 року та просив
суд стягувати з відповідача на його
користь на утримання малолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в
розмірі 1/4 частки з усіх видів її
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця, починаючи
стягнення з дня подачі заяви та до
досягнення дитиною повноліття.

Позов обґрунтований тим, що з 22
листопада 2013 року рішенням
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області відповідач -
ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав,
відносно своєї малолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Розпорядженням
голови районної державної
адміністрації від 07.03.2014 року позивач
призначений опікуном над малолітньою
ОСОБА_3, яка проживає разом з ним та
перебуває на його утриманні.
Відповідач з вересня 2012 року у
вихованні і утриманні дитини участі не
приймає, матеріальну допомогу на
утримання доньки не надає.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав суду письмову заяву в якій просив
цивільну справу розглянути за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, клопотав про їх
задоволення, проти заочного розгляду
справи не заперечував (а.с. 7).

Відповідач - ОСОБА_2, в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
проживання відповідача за адресою:
АДРЕСА_1 була направлена судова
повістка про виклик до суду, однак
поштовий конверт повернувся з
відміткою поштового відділення «За
зазначеною адресою не проживає» (а.с. 6).
А отже відповідач вважається такою, що
належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи, відповідно до
положень п. 4 ч.5 ст. 74 ЦПК України.

Зі згоди позивача, який не заперечував
проти заочного розгляду справи, суд
вважає за можливе постановити по
справі заочне рішення, на підставі
наявних у справі доказів, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось, в
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, давши їм належну оцінку, вважає,
що позовна заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 є матір'ю
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження дитини серії НОМЕР_3 від
23.09.2010 року, виданого Відділом РАЦС по
Мелеузовському району в м. Мелеузу
Міністерства юстиції Республіки
Башкортостан, актовий запис № 879 (а.с. 3).

22 листопада 2013 року рішенням
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області відповідач -
ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав,
відносно своєї малолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Розпорядженням
голови районної державної
адміністрації від 07.03.2014 року позивач
призначений опікуном над малолітньою
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Дитина проживає разом з позивачем та
знаходиться на його утриманні, про що
свідчить довідка Радушненської
селищної ради Криворізького району
Дніпропетровської області № 1008 від
09.09.2014 року (а.с. 4).

Відповідно до вимог ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Як зазначив в позовній заяві позивач і
ці доводи нічим не спростовані,
відповідач з вересня 2012 року у
вихованні і утриманні дитини участі не
приймає, матеріальну допомогу на
утримання доньки не надає. Згоди про її
участь у витратах на утримання дитини
сторони між собою не досягли.

Враховуючи відсутність взаємної
домовленості між сторонами про участь
у матеріальних витратах утримання
малолітньої дитини, суд вважає, що з
відповідача слід стягнути аліменти в
розмірі 1/4 частини її заробітної плати
(доходу) щомісячно до досягнення
дитиною повноліття, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача
належить стягнути судовий збір у
розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК
України, ст. ст. 180, 181 ч. 3, 182, 183, 191 СК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини - задовольнити.

Стягувати з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с.м.т. Радушне
Криворізького району
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не
працюючої, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1, щомісячно аліменти на
утримання малолітньої дитини - доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь опікуна
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
в розмірі 1/4 частини всіх видів її
заробітку (доходу), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 25.09.2014
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243, 60 грн. (двісті
сорок три грн. 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10-ти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення, а особами
які не брали участь у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Якщо після набрання рішенням суду
законної сили, яким з відповідача
присуджені періодичні платежі,
зміняться обставини, що впливають на
визначені розміри платежів, їх
тривалість чи припинення, кожна
сторона має право шляхом пред'явлення
нового позову вимагати зміни розміру,
строків платежів або звільнення від
них.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць з
наступного дня після оголошення
рішення.

Суддя: