У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

03 листопада 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.
Кривого Рогу в складі:

головуючого - судді Чайкіна І.Б.

при секретарі – Конограй В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у залі суду міста ОСОБА_1,
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ПАТ « Київське агентство повітряних
сполучень «Кий Авіа» про зміну
формулювання та дати звільнення,
оплату за час вимушеного прогулу,
відшкодування грошових коштів
безпідставно стягнутих з заробітної
плати, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В
И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 14.11.2014 року, ухваленому
по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «
Київське агентство повітряних
сполучень «Кий Авіа» про зміну
формулювання та дати звільнення,
оплату за час вимушеного прогулу,
відшкодування грошових коштів
безпідставно стягнутих з заробітної
плати, стягнення моральної шкоди.

Сторони в судове засідання не
з’явилися.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки.

При ухваленні рішення суду була
допущена описка в резолютивній частині
рішення, у четвертому абзаці було
вказано «Стягнути із Публічного
акціонерного товариства «Київське
агентство повітряних сполучень «Кий
Авіа» на користь ОСОБА_2 середній
заробіток за час вимушеного прогулу в
розмірі 52 646,88 грн.; 27 614,35 грн. утриманих
з заробітної платні коштів; 700,83 грн.
допомоги в зв’язку з втратою
працездатності; моральну шкоду в
розмірі 500 (п'ятсот) грн.» та у
четвертому абзаці вказано «Стягнути із
Публічного акціонерного товариства
«Київське агентство повітряних
сполучень «Кий Авіа» на користь
держави судовий збір в розмірі 814 грн. 62
коп.», а необхідно було вказати – у
другому абзаці резолютивної частини
рішення «Стягнути із Публічного
акціонерного товариства “Київське
агентство повітряних сполучень “Кий
Авіа” на користь ОСОБА_2 середній
заробіток за час вимушеного прогулу в
розмірі 52 646,88 грн.; 20 858,60 грн. утриманих
з заробітної платні коштів; 700,83 грн.
допомоги у зв’язку з втратою
працездатності; моральну шкоду в
розмірі 500 (п'ятсот) грн.» та у
четвертому абзаці «Стягнути із
Публічного акціонерного товариства
“Київське агентство повітряних
сполучень “ОСОБА_3” на користь держави
судовий збір в розмірі 985 грн. 66 коп.».

До того ж, рішення датовано 14.10.2014 року,
що є помилковим, оскільки відповідно до
журналу судового засідання (а.с. 190-192)
головуючий пішов до нарадчої кімнати
14.10.2014 року, а вийшов 15.10.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, судове
рішення в мотивувальній частині, якого
здійснено докладні розрахунки, суд
вважає необхідним виправити допущені
при винесенні рішення вищевказані
описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у судовому рішенні
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу від 14.11.2014 року у цивільній справи
за позовом ОСОБА_2 до ПАТ « Київське
агентство повітряних сполучень «Кий
Авіа» про зміну формулювання та дати
звільнення, оплату за час вимушеного
прогулу, відшкодування грошових коштів
безпідставно стягнутих з заробітної
плати, стягнення моральної шкоди,
виклавши абзаци четвертий та п'ятий
резолютивної частини рішення в
наступній редакції:

«Стягнути із Публічного акціонерного
товариства “Київське агентство
повітряних сполучень “Кий Авіа” на
користь ОСОБА_2 середній заробіток за
час вимушеного прогулу в розмірі 52 646,88
грн.; 20 858,60 грн. утриманих з заробітної
платні коштів; 700,83 грн. допомоги у
зв’язку з втратою працездатності;
моральну шкоду в розмірі 500 (п'ятсот)
грн.

Виправити описку в даті винесення
рішення з 14 жовтня 2014 року на правильне
15 жовтня 2014 року.

Стягнути із Публічного акціонерного
товариства “Київське агентство
повітряних сполучень “Кий Авіа” на
користь держави судовий збір в розмірі
985 грн. 66 коп.».

Апеляційна скарга на дану ухвалу
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали через Жовтневий суд м.
Кривого Рогу до Апеляційного суду
Дніпропетровської області.

Суддя

І. Б. Чайкін