Справа № 737/691/14-ц
Провадження № 2/737/228/14
і м е н е м У к р а ї н и
Куликівський районний суд
Чернігівської області в складі:
судді - Іванець
з участю секретаря - Медвідь А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в порядку,
передбаченому ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості,
Публічне акціонерне товариство
«Універсал Банк» подало до суду позов
до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з
відповідача на користь банку
від 23.07.2008 та судові витрати в сумі 545
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
23.07.2008 між ПАТ «Універсал Банк», що є
правонаступником ВАТ «Банк
Універсальний», та відповідачем ОСОБА_1
був укладений кредитний договір № CL
гривень зі сплатою 38,6% річних та зі
сплатою підвищених відсотків у розмірі
115,8 % річних у разі прострочення
платежу, з кінцевим терміном
повернення 10.07.2013. Позивач зобов'язання
за кредитним договором виконав,
надавши відповідачеві кредитні кошти у
повному обсязі, шляхом переказу коштів
на поточний рахунок відповідача.
Відповідач свої зобов'язання за
договором належним чином не виконував,
а тому станом на дату звернення до суду
має прострочену заборгованість перед
яких: прострочена заборгованість по
Відповідач була повідомлена банком про
наявність у неї заборгованості, про що
свідчить поштова квитанція про
відправлення рекомендованої
кореспонденції відповідачу, однак,
заборгованість нею не погашена, а тому
банк просить стягнути з неї
заборгованість за кредитним договором
в судовому порядку.
Представник позивача, належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився,
подав до суду заяву про розгляд справи
без його участі та підтримання позову в
Відповідач ОСОБА_1, належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явилася,
про причини неявки не повідомила, заяви
про відкладення розгляду справи чи про
розгляд справи за її відсутності не
Враховуючи, що всі особи, які
беруть участь у справі, в судове
засідання не з"явилися, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, що узгоджується з
положеннями ч. 2 ст.197 ЦПК України.
Відповідно до положень статті 224 ЦПК
України, суд ухвалює заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається,
що 23.07.2008 між відповідачем ОСОБА_1 та ВАТ
«Універсал Банк»», правонаступником
якого, відповідно до п. 1.1. Статуту ПАТ
«Універсал Банк», є публічне
акціонерне товариство «Універсал
Банк», був укладений кредитний договір
визначено індивідуальні умови надання
та погашення кредиту, відповідно до
яких відповідач отримала від позивача
терміном повернення 10.07.2013 та сплатою
процентів у розмірі 38,6% річних та
підвищеної процентної ставки в разі
прострочення платежу у розмірі 115,8 %, що
підтверджується меморіальним ордером
№ 0360074UАН000301 від 23.07.2008. Згідно з
випискою по особовому рахунку
вищезазначеного рахунку було
позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав в повному обсязі.
Відповідно до п.п. 5.1, 5.2, 5.3 кредитного
договору відповідач взяв на себе
зобов'язання своєчасно сплачувати
проценти за користування кредитом та
повернути кредит у визначені договором
терміни, шляхом погашення основної
суми кредиту та процентів за
користування кредитом у формі
щомісячних платежів у строки та в
сумах, встановлених згідно Графіку
щомісячних платежів, визначених у
Додатку 2 до кредитного договору.
У порушення ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, а
також умов кредитного договору
відповідач свої зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконувала, у зв'язку з чим у неї перед
банком, згідно розрахунку банку,
станом на 23.07.2014 виникла
грн., з яких: прострочена
грн., заборгованість за підвищеними
13.05.2014 позивач письмово повідомляв
відповідача ОСОБА_1 про наявність у неї
23.07.2008 та нарахованих процентах, шляхом
направлення відповідачу відповідної
вимоги, яка отримана відповідачем
23.05.2014, про що свідчить копія
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України, за кредитним договором
кредитодавець зобов'язується надати
грошові кошти позичальнику в розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Згідно із статтею 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору, а
стаття 530 ЦК вимагає: «якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно полягає
виконанню у цей строк (термін)».
Частиною 1 статті 1049 ЦК України
визначено, що позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
Оскільки судом встановлено факт
неналежного виконання відповідачем
ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним
вимоги ПАТ «Універсал Банк» про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором у розмірі
п'ятдесят дев'ять) грн.. 03 коп.
підлягають задоволенню в повному
У відповідності до положень ст. 88 ЦПК
України стороні на користь якої
ухвалене рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 509, 525, 526, 529, 530, 536, 599, 610, 611, 536, 625, 1049,
1054 ЦК України, а також ст.ст. 3, 15, 88, 208, 209,
212-215, 218, 224, 294 ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1
про стягнення кредитної
заборгованості задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» заборгованість за
п'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн.. 03 коп., з
яких: прострочена заборгованість по
грн. 02 коп., заборгованість за
вісім) грн.. 62 коп., заборгованість за
девять тисяч сто п'ятдесят) грн. 39 коп., а
також судовий збір у розмірі 545 (п'ятсот
сорок п'ять) грн. 59 коп..
Заочне рішення може бути
переглянуте Куликівським районним
судом Чернігівської області за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Куликівський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя Куликівського районного суду
С.В.Іванець