Справа
№ 2/243/2395/2014
3 листопада 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області в
секретарі - Дьякові О.Б.
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янська
справу за позивом Управління
пенсійного фонду України в м.
Слов'янську та Слов'янському районі
Донецької області до ОСОБА_1, про
стягнення переотриманої пенсії,
У Слов'янський міськрайонний суд
звернулося УПФУ в м. Слов'янську та
Слов'янському районі Донецької області
з позивом до ОСОБА_1, про стягнення
Позивач обґрунтовує заявлені вимоги
тим, що: відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
перебував на обліку і отримував пенсію
по втраті годувальника після
досягнення 18 річчя за умови навчання
за денною формою у вищих навчальних
закладах І-ІV рівнів акредитації та
професійно-технічних закладах. До
настання повноліття ОСОБА_1 пенсія по
втраті годувальника виплачувалась
його матері - ОСОБА_2 з 31 березня 2005 року.
11 січня 2011 року відповідач звернувся до
управління з заявою про переведення
пенсії по втраті годувальника на
власне ім'я. До заяви ОСОБА_1 надав усі
необхідні документи, а також довідку
зі Слов'янського професійного
машинобудівного ліцею № 146 від 7 грудня
2010 року про те, що він дійсно навчався у
даному ліцею з 1 вересня 2008 року по 30
червня 2011 рік, денного відділення,
неповного державного забезпечення. На
підставі наданих документів ОСОБА_1
було продовжено виплату пенсії з 1
січня 2011 року по 31 серпня 2011 року. В
подальшому ОСОБА_1 надав до управління
довідки № 345/11 від 13 вересня 2011 року та
№ 350/12 від 13 вересня 2012 року зі
Слов'янського хіміко-механічного
технікуму, в яких зазначено що він
навчається в даному технікумі на 2 та 3
курсі з 1 вересня 2011 року та буде
навчатися до 30 квітня 2014 року, денне
відділення, бюджетна форма навчання. На
підставі наданих довідок ОСОБА_1 було
продовжено виплату пенсії з 1 вересня
2011 року по 31 серпня 2013 року. В
подальшому розпорядженням в УПФУ в м.
Слов'янську та Слов'янському районі
Донецької області від 18 вересня 2013 року
ОСОБА_1 було продовжено виплату пенсії
з 1 вересня 2013 року по 30 квітня 2014 рік. 17
січня 2014 року управлінням було
направлено запит до Слов'янського
хіміко-механічного технікуму, щодо
надання уточнюючої інформації за
період навчання ОСОБА_1 13 лютого 2014 року
було отримано довідку зі Слов'янського
хіміко-механічного технікуму, в якій
зазначено, що ОСОБА_1 навчався в даному
технікумі з 1 вересня 2009 року по 15 січня
2013 рік, денне відділення, бюджетна
форма навчання. Так як ОСОБА_1 не
повідомив управління про його
відрахування з технікуму, то виникла
переплата пенсії за період з 1 січня 2013
гривень. У зв'язку з чим, позивач
просить стягнути з відповідача
Представник позивача, у судове
засідання не з'явився, надав заяву з
проханням розглядати дану справу за
відсутність його представника та
просив задовольнити позов у повному
обсязі і не заперечував проти
винесення заочного рішення.
Відповідач будучи належним чином
повідомлений судовими повістками, без
поважних причин у судове засідання не
з'явився і не повідомив суд про причину
своєї неявки, з заявою про розгляд
справи у його відсутність, відповідач
до суду не звертався, у зв'язку з чим
ухвалою суду від 3 листопада 2014 року
суд вирішив розглянути дану справу у
Суд, дослідив матеріали справи,
приходить до переконання, що: позив
Управління пенсійного фонду України в
м. Слов'янську та Слов'янському районі
Донецької області до ОСОБА_1, про
стягнення переотриманої пенсії,
підлягає задоволенню.
Так у ході судового засідання з
достовірністю було встановлено, що:
В Управлінні пенсійного фонду України
в м. Слов'янську та Слов'янському районі
Донецької області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
перебував на обліку і отримував пенсію
по втраті годувальника після
досягнення 18 річчя за умови навчання
за денною формою у вищих навчальних
закладах І-ІV рівнів акредитації та
професійно-технічних закладах. До
настання повноліття ОСОБА_1 пенсія по
втраті годувальника виплачувалась
його матері - ОСОБА_2 з 31 березня 2005 року.
11 січня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до
Управління пенсійного фонду України в
м. Слов'янську та Слов'янському районі
Донецької області з заявою про
переведення пенсії по втраті
годувальника на власне ім'я. До заяви
ОСОБА_1 надав усі необхідні документи, а
також довідку зі Слов'янського
професійного машинобудівного ліцею №
146 від 7 грудня 2010 року про те що він
дійсно навчався у даному ліцею з 1
вересня 2008 року по 30 червня 2011 рік,
денного відділення, неповного
державного забезпечення.
Згідно розпорядження УПФУ м.
Слов'янську та Слов'янському районі
Донецької області № 12 7282 від 11 січня 2011
року ОСОБА_1 було продовжено виплату
пенсії з 1 січня 2011 року по 31 серпня 2011
Відповідно до довідки Слов'янського
хіміко-механічного технікуму № 345/11 від
13 вересня 2011 року, наданої відповідачем
до управління слідує, що: ОСОБА_1
навчається в даному технікумі з 1
вересня 2011 року та буде навчатися до 30
квітня 2014 року, навчається на 2 курсі з 1
вересня 2011 року по 31 серпня 2012 року,
денне відділення, бюджетна форма
Згідно розпорядження УПФУ м.
Слов'янську та Слов'янському районі
Донецької області № 12 7282 від 4 жовтня 2011
року ОСОБА_1 було продовжено виплату
пенсії з 1 вересня 2011 року по 31 серпня 2012
Відповідно до довідки Слов'янського
хіміко-механічного технікуму № 350/12 від
13 вересня 2012 року, наданої відповідачем
до управління слідує, що: ОСОБА_1
навчається в даному технікумі з 1
вересня 2011 року та буде навчатися до 30
квітня 2014 року, навчається на 3 курсі з 1
вересня 2012 року по 31 серпня 2013 року,
денне відділення, бюджетна форма
Згідно розпорядження УПФУ м.
Слов'янську та Слов'янському районі
Донецької області № 12 7282 від 18 вересня
2012 року ОСОБА_1 було продовжено виплату
пенсії з 1 вересня 2012 року по 31 серпня
Згідно розпорядження в УПФУ в м.
Слов'янську та Слов'янському районі
Донецької області № 127282 від 18 вересня
2013 року ОСОБА_1 було продовжено виплату
пенсії з 1 вересня 2013 року по 30 квітня 2014
З довідки Слов'янського
хіміко-механічного технікуму № 036/14 від
7 лютого 2014 року вбачається, що ОСОБА_1
навчався у даному технікумі з 1 вересня
2011 року по 15 січня 2013 року та наказом №
005-0СС від 11 січня 2013 року відрахований.
Відповідно до ст. 36 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» № 1058-ІV від 2
червня 2003 року слідує, що пенсія після
настання повноліття виплачується
тільки у випадку продовження навчання
Відповідач отримував пенсію у
зв'язку з втратою годувальника після
досягнення 18 річчя за умови навчання за
денною формою у вищих навчальних
закладах І-ІV рівнів акредитації та
професійно-технічних закладах, однак в
порушення чинного законодавства не
попередив УПФУ в м. Слов'янську та
Слов'янському районі Донецької області
про його відрахування зі Слов'янського
хіміко-механічного технікуму, у зв'язку
з чим згідно індивідуального
перерахунку за період з 1 січня 2013 року
по 31 січня 2014 року з вини ОСОБА_1 виникла
Згідно листа УПФУ в м. Слов'янську та
Слов'янському районі Донецької області
№ 3853/06 від 28 лютого 2014 року ОСОБА_1 було
повідомлено про існуючу
заборгованість та запропоновано
добровільне погашення переплати
пенсії в строк до 31 березня 2014 року.
Відповідно до ч.3 ст. 16 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» № 1058
від 9 липня 2003 року слідує, що
застрахована особа зобов'язана
повідомляти територіальні органи
Пенсійного фонду про зміну даних, що
вносяться до її персональної облікової
картки в системі персоніфікованого
обліку та Державному реєстрі
загальнообов'язкового державного
пенсійного страхування, виїзд за межі
держави та про обставини, що
спричиняють зміну статусу
застрахованої особи, протягом десяти
днів з моменту їх виникнення; ( Пункт 3
частини другої статті 16 із змінами,
внесеними згідно з Законом N 2464-VI (2464-17)
Відповідно до ч.1 ст. 50 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» № 1058 від 9 липня
2003 року слідує, що Суми пенсій,
виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку пенсіонера або
подання страхувальником недостовірних
даних, можуть бути повернуті
пенсіонером добровільно або
стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому
У зв'язку з викладеним, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги
Управління пенсійного фонду України в
м. Слов'янську та Слов'янському районі
Донецької області знайшли своє
підтвердження у ході судового розгляду
справи та з ОСОБА_1 на користь позивача
необхідно стягнути переотриману
На підставі викладеного, керуючись
Порядком забезпечення окремих
категорій населення технічними та
іншими засобами реабілітації і
формування відповідного державного
замовлення, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 29
листопада 2006 року № 1652, ст. ст. 10, 11, 60, 212 -
214, 224-226 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Управління
пенсійного фонду України в м.
Слов'янську та Слов'янському районі
Донецької області розрахунковий
ВАТ «Ощадбанк» м. Донецьк, МФО 335106
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в сумі 243,60 гривень, на
Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ
банку 37803368, отримувач Слов'янське УК у
м. Слов'янську 22030001, код класифікації
доходів бюджету 22030001.
Рішення може бути оскаржена в судову
палату по цивільних справах
апеляційного суду Запорізької області,
розпорядження ВССУ з розгляду
цивільних та кримінальних справ №
2710/38-14 від 2.09.2014 року, шляхом подачі
апеляційної скарги через Слов'янський
міськрайонний суд, протягом десяти
днів з дня його отримання.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складене в одному
екземплярі в нарадчий кімнаті.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
Д.А. Кривошеєв