Справа № 486/192/14-ц
Провадження № 2/486/212/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого - судді
Падалка В. О.

при секретарі - Асєєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 07.04.2006 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Южноукраїнського міського управління
юстиції Миколаївської області, актовий
запис № 49.

Свої вимоги мотивує тим, що 07.04.2006 року
вони з ОСОБА_2 уклали шлюб, від даного
шлюбу мають двох неповнолітніх дітей:
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною
розірвання шлюбу є втрата почуття
поваги та любові один до одного, між
ними часто виникають сварки та
непорозуміння, що негативно впливає на
виховання їхніх неповнолітніх дітей.
Вважає подальше спільне проживання з
відповідачем та збереження сім'ї
неможливим. На даний час вони фактично
припинили шлюбні відносини, проживають
окремо. Оскільки, їх шлюб з
відповідачем існує лише формально,
зберігати сім'ю наміру не має, просить
суд його розірвати. Після розірвання
шлюбу з відповідачем бажає залишити
собі прізвище, яке отримала під час
державної реєстрації шлюбу, тобто -
ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала свою позовну заяву, просила
суд її задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
позовні вимоги визнав в повному обсязі.

ОСОБА_2 суду пояснив, що дійсно 07.04.2006
року вони з ОСОБА_1 зареєстрували шлюб.
Від даного шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. На теперішній час шлюбних
відносин не підтримують та зберігати
сім'ю наміру не мають. Тому згоден на
розірвання шлюбу з ОСОБА_1, який існує
лише формально.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
яке тривалий час не підтримує шлюбних
відносин, наданий судом строк для
примирення не мав позитивних
наслідків, дійшов висновку, що подальше
їх спільне життя і збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам та інтересам
неповнолітніх дітей, а тому позов
підлягає задоволенню, на підставі
вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу
України.

Відповідно до ст. 113 СК України,
позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище, яке
вона отримала під час державної
реєстрації шлюбу, що розривається.

Керуючись ст.ст. 212- 215, 218 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 07.04.2006 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Южноукраїнського міського управління
юстиції Миколаївської області, актовий
запис № 49.

ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
В. О. Падалка