Справа № 466/8418/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 жовтня 2014 року

Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді
Єзерського Р.Б.

при секретарі
Пришляк З.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом Заступник прокурора
Львівської області в інтересах держави
в особі Міністерства інфраструктури
України від імені якого діє Державне
територіально - галузеве об'єднання
(ДТГО) "Львівська залізниця" до
Брюховицької селищної ради, ОСОБА_1,
третя особа: Відділ держземагенства у
м. Львові про визнання незаконним та
скасування рішення та Державного акту
про право власності на земельну
ділянку, -

у с т а н
о в и в:

31 жовтня 2013 року Заступник прокурора
Львівської області в інтересах держави
в особі Міністерства інфраструктури
України від імені якого діє Державного
територіально - галузевого об'єднання
(ДТГО) "Львівська залізниця"звернувся з
позовом до Брюховицької селищної ради,
ОСОБА_1, третя особа Відділ
держземагенства у м. Львові про
визнання незаконним та скасування
рішення та Державного акту про право
власності на земельну ділянку.

В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що відповідно до рішення
Брюховицької селищної ради № 33 від
18.05.2006 «Про передачу у приватну
власність громадянам земельних
ділянок в смт. Брюховичі» ОСОБА_1,
затверджено технічну документацію для
видачі державного акту і безоплатно
передано останній земельну ділянку
площею 0,0499 га для ведення
індивідуального садівництва по
АДРЕСА_1.

Даний пункт рішення Брюховицької
селищної ради суперечить чинному
законодавству та порушує права ДТГО
«Львівська залізниця» на користування
земельною ділянкою для обслуговування
залізничного полотна та забезпечення
безпеки руху, оскільки земельна
ділянка ОСОБА_1, знаходиться в смузі
відведення залізниці.

Під час проведення ДТГО «Львівська
залізниця» інвентаризації земель та
виготовлення державних актів на право
постійного користування землями
залізничного транспорту встановлено,
що на території смт. Брюховичі у смузі
відведення залізничної колії
знаходиться земельна ділянка гр.
ОСОБА_1, яка передана останній на
підставі вищевказаного рішення
Брюховицької селищної ради. Площа
перетину відведеної ОСОБА_1, земельної
ділянки із смугою відведення залізниці
складає 0,0207 га.

Крім того ДТГО «Львівська залізниця»
як суміжний землекористувач не
погоджувала ні проект відведення
земельної ділянки, ні акт встановлення
та узгодження зовнішніх меж
землекористування в натурі та не
надавала погодження на вилучення даної
земельної ділянки.

Таким чином в порушення вимог п. «б» ч. 4
ст. 84 Земельного кодексу України
Брюховицька селищна рада прийняла
незаконне рішення, яким передала у
власність ОСОБА_1, у зв'язку із смертю
останньої, правонаступником є ОСОБА_2
відповідно до свідоцтва про право на
спадщину № 41802964 від 19.02.2007р., частину
земель залізниці, та на підставі
вказаного рішення видано державний акт
на право власності на земельну ділянку,
в зв'язку з чим позивач звертається із
зазначеним позовом до суду.

В судовому засіданні прокурор
Садлівський В.В та представник
позивача ОСОБА_3, уточненні позовні
вимоги підтримали повністю, давши
поясненні такі ж як викладені в
позовній заяві. Просили позов
задовольнити.

Представник Брюховицької селищної
ради Кубай Т.Є. в судовому засіданні
проти задоволення позову заперечив в
повному обсязі, дав пояснення
аналогічні письмовим запереченням, що
долучені до матеріалів справи.
Зазначив, що при прийнятті рішення
Брюховицька селищна рада діяла в межах
своєї компетенції, жодних перешкод для
передачі спірної земельної ділянки
ОСОБА_1, не було. Просить у задоволенні
позову відмовити.

Відповідач ОСОБА_2, в судові засідання
не з'являвся, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлено у
встановленому законом порядку. Суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності відповідача.

Представник третьої особи - відділу
держземагенства у м. Львові в судові
засідання не з'являвся, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлено у
встановленому законом порядку. Суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності представника третьої
особи.

Заслухавши пояснення сторін,
з'ясувавши дійсні обставини справи,
права та обов'язки сторін, дослідивши
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що у задоволенні позову
слід відмовити з наступних підстав.

Статтями 10, 11, 60 ЦПК України
встановлено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень. Суд розглядає цивільні
справи не інакше як в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до рішення Брюховицької
селищної ради № 33 від 18.05.2006 «Про
передачу у приватну власність
громадянам земельних ділянок в смт.
Брюховичі» ОСОБА_1, затверджено
технічну документацію для видачі
державного акту і безоплатно передано
останній земельну ділянку площею 0,0499
га для ведення індивідуального
садівництва по АДРЕСА_1.

В подальшому на підставі даного
рішення Брюховицької селищної ради
ОСОБА_1, 27 червня 2006 року видано
державний акт про право власності на
земельну ділянку серії ЯГ № 513359,
кадастровий номер: 01:06:438:0165 кн.01-7.

Відповідно до ст. 3 ЗК України (в
редакції на момент виникнення спірних
правовідносин) земельні відносини
регулюються Конституцією України, цим
Кодексом, а також прийнятими
відповідно до них нормативно-правовими
актами.

Відповідно до ст. 125 ЗК України (в
редакції на момент виникнення спірних
правовідносин) право власності на
земельну ділянку, а також право
постійного користування та право
оренди земельної ділянки виникають з
моменту державної реєстрації цих прав.

Статтею 26 ЗК України (в редакції на
момент виникнення спірних
правовідносин) передбачено, що право
власності на земельну ділянку
посвідчується державним актом. Право
постійного користування земельною
ділянкою посвідчується державним
актом на право постійного користування
земельною ділянкою.

У відповідності до ст. 131 ЗК України (в
редакції на момент виникнення спірних
правовідносин) громадяни та юридичні
особи України, а також територіальні
громади та держава мають право
набувати у власність земельні ділянки
на підставі міни, ренти, дарування,
успадкування та інших
цивільно-правових угод.

Відповідно до Типового положення про
міське управління (відділ) земельних
ресурсів (Затверджене Постановою КМУ
від 24 лютого 2003 р. N 200 (в редакції на
момент виникнення спірних
правовідносин) міське управління
(відділ) земельних ресурсів є
територіальним органом Державного
комітету України по земельних ресурсах
і підзвітне та підконтрольне йому.

У відповідності до п. 11 Положення
Управління (відділ) відповідно до
покладених на нього завдань
організовує видачу державних актів на
право власності на землю і право
користування землею, оформлення
договорів на право тимчасового
користування землею, у тому числі на
умовах оренди, та здійснює їх
реєстрацію.

Порядок виготовлення державних актів
передбачений Інструкцією про порядок
складання, видачі, реєстрації і
зберігання державних актів на право
приватної власності, на землю, право
колективної власності на землю, право
власності на землю і право постійного
користування землею, договорів на
право тимчасового користування землею
(в тому числі на умовах оренди) та
договорів оренди землі (Затверджена
Наказом Державного комітету по
земельних ресурсах від 04.05.1999р. N 43).

Статтею 6 Закону України «Про
залізничний транспорт» передбачено, що
землі, що надаються в користування для
потреб залізничного транспорту,
визначаються відповідно до Земельного
кодексу України. До земель
залізничного транспорту належать
землі смуг відведення залізниць під
залізничним полотном та його
облаштуванням, станціями з усіма
будівлями і спорудами енергетичного,
локомотивного, вагонного, колійного,
вантажного і пасажирського
господарства, сигналізації та зв'язку,
водопостачання, каналізації; під
захисними та укріплювальними
насадженнями, службовими,
культурно-побутовими будівлями та
іншими спорудами, необхідними для
забезпечення роботи залізничного
транспорту. Для забезпечення у межах
смуги відведення нормальної
експлуатації залізничних колій, ліній
і електропостачання та зв'язку, інших
пристроїв та об'єктів залізничного
транспорту загального користування, а
також у місцях, де є небезпека зсувів,
обвалів, розмивів, селей, снігозанесень
та інших небезпечних впливів,
встановлюються охоронні зони.

Згідно ст. 68 Земельного кодексу України
до земель залізничного транспорту
належать землі смуг відведення
залізниць під залізничним полотном та
його облаштуванням, станціями з усіма
будівлями і спорудами енергетичного,
локомотивного, вагонного, колійного,
вантажного і пасажирського
господарства, сигналізації та зв'язку,
водопостачання, каналізації; під
захисними та укріплювальними
насадженнями, службовими,
культурно-побутовими будівлями та
іншими спорудами, і необхідними для
забезпечення роботи залізничного
транспорту.

Відповідно до ст.79 Земельного кодексу
України земельна ділянка - це частина
земної поверхні з установленими
межами, певним місцем розташування, з
визначеними щодо неї правами.

Пунктом 2 ст.152 Земельного кодексу
України передбачено, що власник
земельної ділянки або землекористувач
може вимагати усунення будь-яких
порушень його прав на землю, навіть
якщо ці порушення не пов'язані з
позбавленням права володіння
земельною ділянкою, і відшкодування
завданих збитків.

Відповідно до наказу Державного
комітету України із земельних ресурсів
від 18.05.2010р. за №376 зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 16.06.2010р.
за №391/17686 «Про затвердження Інструкції
про встановлення (відновлення) меж
земельних ділянок в натурі (на
місцевості) та їх закріплення межовими
знаками», яким встановлено, що план меж
земельної ділянки, складений за
результатами кадастрової зйомки, на
якому відображаються зовнішні межі
земельної ділянки із зазначенням
власників (користувачів) суміжних
земельних ділянок, усі поворотні точки
меж земельної ділянки, лінійні проміри
між точками по межах земельної ділянки,
межі вкраплених земельних ділянок із
зазначенням їх власників
(користувачів). На бажання замовника
замість плану меж земельної ділянки
може складатися кадастровий план
земельної ділянки.

Судом встановлено, що на даний час
Державного акту на земельну ділянку
ДТГО «Львівська залізниця» не має, а
лише проводяться роботи з
інвентаризації земель у смузі
відведення залізничних колій та
оформлення документації на право
постійного користування землею ДТГО
«Львівська залізниця». Використання
ДТГО «Львівська залізниця» спірної
земельної ділянки здійснюється згідно
«Плану смуги відведення лінії
Рудно-Підбірці Львівської залізниці»,
розробленого дорожньою проектною
конторою Південно-західної залізниці у
1962 році, а відтак, на думку суду
безпідставним є посилання позивача на
те, що ДТГО «Львівська залізниця» є
належним землекористувачем, оскільки
вказана Таблиця не є підставою для
використання землі згідно ЗК України.

Крім цього Позивачем не представлено
акту на постійне користування згідно
ст. 126 ЗК України, а також відомостей з
Державного підприємства "Центр
державного земельного кадастру при
Державному комітеті України по
земельних ресурсах" та Управління
земельних ресурсів у місті Львові (на
даний час Державний реєстр речових
прав на нерухоме майно та відділ
Держземагенства у м. Львові) про
реєстрацію права на постійне
користування. Крім цього Позивачем не
представлено документів про виніс меж
земельної ділянки, якою користується
ДТГО «Львівська залізниця» на
місцевості. Відсутні відомості про
затвердження Плану смуги відведення
лінії Рудно-Підбірці Львівської
залізниці органом місцевого
самоврядування.

Крім цього відповідно до п.1.16.
Інструкції про порядок складання,
видачі, реєстрації і зберігання
державних актів (Затверджена Наказом
Державного комітету по земельних
ресурсах від 04.05.1999р. N 43) (в редакції на
момент виникнення спірних
правовідносин) технічна документація
зі складання державного акта на право
власності на земельну ділянку або на
право постійного користування
земельною ділянкою включає:
кадастровий план земельної ділянки,
складений за результатами зйомки.

Відповідно до ст. 198 ЗК України (в
редакції на момент виникнення спірних
правовідносин) кадастрові зйомки - це
комплекс робіт, виконуваних для
визначення та відновлення меж
земельних ділянок. Кадастрова зйомка
включає: а) геодезичне встановлення меж
земельної ділянки; б) погодження меж
земельної ділянки з суміжними
власниками та землекористувачами; в)
відновлення меж земельної ділянки на
місцевості; г) встановлення меж частин
земельної ділянки, які містять
обтяження та обмеження щодо
використання землі; ґ) виготовлення
кадастрового плану.

Крім цього судом встановлено, що ДТГО
«Львівська залізниця» не передавало в
Брюховицьку селищну раду проект смуги
відведення земель залізниці на ділянці
Рудно-Підбірці, а також в Брюховицьку
селищну раду не надавалось Плану смуги
відведення лінії Рудно-Підбірці
Львівської залізниці від 1962 з
відповідною технічною документацією.

Як вбачається з уточнений позовних
вимог, то позивач просить визнати
незаконним та скасувати п. 1.5. рішення
Брюховичцької селищної ради № 22 від
18.05.2006 «Про передачу у приватну
власність громадянам земельних
ділянок в смт. Брюховичі» про передачу
ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,0499 га
для ведення індивідуального
садівництва по АДРЕСА_1, та скасувати
державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ЯГ № 513359 від
27.06.2006р., виданого ОСОБА_1, та державну
реєстрацію права власності на
вищевказану земельну ділянку. Проте в
позовній заяві не вказано жодної
підстави з посиланням на чинне
законодавство в обґрунтування такої
позовної вимоги. Позивачем не
представлено матеріалів перевірки
уповноваженого органу
(Держсільгоспінспекції) щодо
незаконності прийнятих радою рішень
або незаконного використання спірної
земельної ділянки ОСОБА_1

Окрім цього, відповідно до п. 3
«Інструкції про норми і порядок
відведення землі для залізниць і
використання смуги відведення, ширина
смуги відведення для залізниць третьої
категорії повинна бути 23 метри; а
згідно з п. 5,6.7 вищевказаної інструкції,
смуга відведення може бути більше 23
метрів у випадку розміщення на ній
станцій, комунікацій, тягових
підстанцій, залізничних селищ,
кавальєрів, резервів тощо. Однак на
сьомому кілометрів залізничної колії
«Підбірці - Рудно» вищевказаній споруд
та комунікацій немає.

Статтею 1 Першого протоколу до
конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 р.,
ратифікованого Законом України від
17.07.1997 року, передбачено, що кожна
фізична особа має право мирно володіти
своїм майном. Ніхто не може бути
позбавлений своєї власності (права
власності) інакше як в інтересах
суспільства і на умовах, передбачених
законом і загальними принципами
міжнародного права.

Згідно рішення Європейського суду з
прав людини від 24.06.2003 року «Стретч
проти Об'єднаного Королівства
Великобританії і Північної Ірландії»
визнання недійсним правового акту
органу влади, згідно якого особа набула
права власності на майно та
позбавлення її цього майна на підставі
того, що орган влади порушив закон, є
неприпустимим.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
визнання недійсним правового акту
органу влади згідно якого особа набула
права власності на майно та подальше
позбавлення її цього майна на підставі
того, що орган влади порушив закон є
неприпустимим, а тому позов є
безпідставним та в його задоволенні
слід відмовити.

Керуючись ст. 8, 10, 11, 57, 58, 60, 209, 212, 215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш
и в :

в задоволенні позову Заступника
прокурора Львівської області в
інтересах держави в особі Міністерства
інфраструктури України від імені якого
діє ДТГО "Львівська залізниця" до
Брюховицької селищної ради, ОСОБА_1,
третя особа Відділ держземагенства у м.
Львові про визнання незаконним та
скасування п. 1.5 рішення Брюховицької
селищної ради № 33 від 18.05.2006 р. та
Державного акту про право власності на
земельну ділянку серії ЯГ № 513359 від
27.06.06р. виданого ОСОБА_1, та в подальшому
згідно Свідоцтва про право на спадщину
№ 41802964 від 19.02.2007р., яка належить ОСОБА_2
- відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя: Р. Б. Єзерський