Провадження № 2/750/3107/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2014 року
Деснянський районний суд міста
головуючого - судді Лямзіна Н.Ю.,
за участю: секретаря судових засідань -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «Міський комерційний банк»
про стягнення коштів,
03.10.2014 року позивач
звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача суми
та нарахованих процентів в розмірі 19,8%
з квітня 2014 року по день виплати банком
В обґрунтування позову
пославсяся на невиконання
відповідачем своїх зобов'язань, що
виникли з договору банківського
вкладу, в частині повернення суми
вкладу та нарахованих процентів на
письмову вимогу вкладника.
Позивач в судове засідання не
з'явився, через канцелярію суду подав
заяву про розгляд справи за його
відсутності позовні вимоги підтримав,
проти заочного розгляду справи не
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився про час і місце
розгляду справи сповіщався в
установленому законом порядку,
завчасно та належним чином, причини
неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, зі
згоди представника позивача суд
ухвалює рішення про заочний розгляд
справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
25.11.2014 року сторони уклали
договір строкового банківського
вкладу № 2630/11/143063 відповідно до якого
позивач вніс на відкритий відповідачем
депозитний рахунок грошові кошти в
користування грошовими коштами 19,8%
річних, з терміном закінчення 25.06.2014
року (далі - Договір).
10.06.2014 року та 06.08.2014 року позивач
звернувся до відповідача з письмовою
вимогою про повернення суми вкладу та
нарахованих відсотків. Втім, у
порушення вимог Договору відповідач
нараховані проценти за квітень,
травень та червень 2014 року позивачеві
Відповідно до статті 526
Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
У зв'язку з невиконанням відповідачем
умов Договору сума вкладу та
нараховані проценти по день закінчення
(у відповідності до розрахунку
представника відповідача 1155 грн. 00 коп.
х 3 =3465 грн. 00 коп.) підлягають стягненню
з нього в судовому порядку.
В силу положень частини третьої статті
10 ЦПК України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
Таким чином, всього з відповідача
- сума вкладу + 3465,00 - нараховані
Керуючись статтями 10, 79, 88, 208, 209, 212 - 215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -
позов задовольнити частково.
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Міський комерційний банк»
на користь ОСОБА_2 заборгованість за
договором строкового банківського
(сімдесят три тисячі чотириста
шістдесят п'ять грн. 00 коп.)
Стягнути Публічного акціонерного
товариства «Міський комерційний банк»
на користь держави судовий збір в
розмірі 734 грн. 65 коп.
В решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
Позивач має право оскаржити заочне
рішення до Апеляційного суду
Чернігівської області. Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
Н.Ю. Лямзіна