Справа № 301/2294/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2014 р.
м.
Іршава

Іршавський районний суд
Закарпатської області

В складі : головуючої судді : Даруда І.А.

при секретарі : Сатін Н.М.

з участю позивача:ОСОБА_1

прокурора прокуратури Іршавського
району: Горзов Н.Ю.

представника Іршавської РДА: Урста І.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Іршава цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4,
треті особи: Рахівська районна
державна адміністрація Закарпатської
області, Іршавська районна державна
адміністрація Закарпатської області,
про позбавлення особи батьківських
прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
даним позовом до відповідача ОСОБА_4,
треті особи Рахівська
райдержадміністрація, Іршавська
райдержадміністрація, про позбавлення
особи батьківських прав. Свої вимоги
мотивує тим, що вона перебувала з
відповідачем в шлюбі, який на підставі
рішення Рахівського районного суду
Закарпатської області від 29.04.2014 року
було розірвано.

Від шлюбу в них народився син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який на день подачі даної
заяви до суду знаходиться на повному
утриманні та вихованні позивачки.

Із відповідачем не проживають разом із
січня 2013 року, не веде з ним спільного
господарства. Вони не спілкуються,
відповідач проживає в іншій
адміністративно-територіальній
одиниці та не підтримує з нею
відносини.

Відповідно до рішення Рахівського
районного суду від 14.02.2013 року на її
користь стягуються щомісячно аліменти
на утримання сина у розмірі 700 грн. до
досягнення дитиною повноліття.

Однак, відповідач з часу припинення
сімейних відносин не забезпечує сім»ю
матеріально, не бере участі у вихованні
сина, ухиляється від сплати аліментів
на утримання сина, не цікавиться його
вихованням, успіхами у навчанні,
проживанні, моральному зрості.

Доказом наведеного є довідка відділу
ДВС Іршавського РУЮ та розрахунок
заборгованості по аліментах ОСОБА_4 від
21.02.2014 року, згідно якої його
заборгованість становить 8 250,00 грн.

Крім того дані обставини
підтверджуються актом обстеження
матеріально-побутових умов проживання
від 12.08.2014 року, згідно якого вбачається
те, що відповідач із січня 2013 року не
бере участі у вихованні та утримання
свого сина.

Виходячи з наведеного, позивачка
вважає за необхідне звернутися до суду
з позовом про позбавлення відповідача
батьківських прав відносно свого сина.

Судом притягнуто для участі в розгляді
справи в якості третьої особи
прокурора прокуратури Іршавського
району Горзов Н.Ю.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала
повністю, посилаючись на обставини
викладені у позовній заяві, просить
позов задовольнити .

Відповідач ОСОБА_4 в судове
засідання не з»явився, хоча належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи, причини неявки суду не
відомі, тому на підставі ст.169 ЦПК
України справа розглянута у його
відсутність.

Представник третьої особи
Рахівської райдержадміністрації в
судове засідання не з»явився, але
надіслав суду заяву, в якій просить
справу розглянути без його участі,
позовні вимоги підтримує, тому на
підставі ст.169 ЦПК України справу
розглянуто в його відсутності

Представник третьої особи Іршавської
райдержадміністрації Урста І.П. в суді
позовні вимоги визнала, підтримала
висновок органу опіки та піклування
про доцільність позбавлення
батьківських прав відповідача ОСОБА_4
відносно дитини ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_2,
просить позов задовольнити.

Третя особа по справі прокурор
прокуратури Іршавського району Горзов
Н.Ю. в суді позовні вимоги викладені в
позовній заяві визнала, не заперечує
проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовна
заява підлягає до задоволення з
наступних підстав .

В судовому засіданні встановлено, що на
підставі рішення Рахівського
районного суду Закарпатської області
від 29.04.2014 року шлюб між позивачкою
ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_4 було
розірвано.

Від шлюбу в них народився син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на
повному утриманні та вихованні
позивачки ОСОБА_1.

Позивачка з відповідачем не проживають
разом із січня 2013 року, не ведуть
спільне господарство, не спілкуються.
Відповідач проживає в іншій
адміністративно-територіальній
одиниці та не підтримує з нею жодних
відносин.

Відповідно до рішення Рахівського
районного суду Закарпатської області
від 14.02.2013 року на користь позивачки
ОСОБА_1 стягуються з відповідача ОСОБА_4
аліменти на утримання сина у розмірі 700
грн. щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

Однак, відповідач з часу припинення
сімейних відносин не забезпечує сім»ю
матеріально, не бере участі у вихованні
сина, ухиляється від сплати аліментів
на утримання сина, не цікавиться його
вихованням, успіхами у навчанні,
проживанні, моральному розвитку.

Доказом наведеного є довідка відділу
ДВС Іршавського РУЮ та розрахунок
заборгованості по аліментах ОСОБА_4 від
21.02.2014 року, згідно якої заборгованість
відповідача ОСОБА_4 становить 8 250,00
грн. (а.с.15-17), акт обстеження
матеріально-побутових умов проживання
від 12.08.2014 року, згідно якого вбачається
те, що відповідач ОСОБА_4 із січня 2013
року не бере участі у вихованні та
утримання свого сина (а.с.19).

Відповідно до ст.18 Конвенції про права
дитини, батьки несуть основну
відповідальність за виховання дитини.
Найкращі інтереси дитини є предметом
їх основного піклування.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 СК
України, ухиляння батьків від
виконання своїх обов»язків по
вихованню дитини є підставою для
позбавлення батька (матері)
батьківських прав.

Згідно з роз»ясненнями п.16 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.03.2007 року №3 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» ухилення батьків
від виконання своїх батьківських
обов»язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання, не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей, не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі, не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу, не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов»язками.

Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України
право на звернення до суду з позовом
про позбавлення батька батьківських
прав мають один з батьків , опікун ,
піклувальник , особа , в сім»ї якої
проживає дитина, заклад охорони
здоров»я , орган опіки та піклування ,
прокурор , а також сама дитина , яка
досягла чотирнадцяти років.

Згідно висновку органу опіки та
піклування Іршавської
райдержадміністрації про доцільність
позбавлення батьківських прав від
20.10.2014 року за №02-33/2330, орган опіки та
піклування вважає за доцільне
позбавлення батьківських прав ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1, щодо
малолітнього сина ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Беручи до уваги викладене,
керуючись ст. 3, 10, 131 , 212 , 215 ЦПК України,
ст.ст.4, 5, 164, 165, 180, 181, 184 СК України,

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
мешканця АДРЕСА_1, Іршавського району
Закарпатської області, батьківських
прав відносно дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляція
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення до Закарпатського
апеляційного суду.

Суддя:
І. А.
Даруда