Номер провадження 2/754/4905/14
У Х В А Л А

Іменем України

07.11.2014 року Деснянський районний суд
м.Києва в складі:

головуючого судді - Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Інститут
репродуктивної медицини» про визнання
наказу незаконним, витребування
трудової книжки, зміни дати звільнення,
стягнення заборгованості по
заробітній платі, середнього заробітку
за час затримки розрахунку при
звільненні, компенсації за
невикористану відпустку та
відшкодування моральної шкоди, -

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача Приватного
акціонерного товариства «Інститут
репродуктивної медицини» про визнання
наказу незаконним, витребування
трудової книжки, зміни дати звільнення,
стягнення заборгованості по
заробітній платі, середнього заробітку
за час затримки розрахунку при
звільненні, компенсації за
невикористану відпустку та
відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представник
відповідача Урвант Ф.Г. заявив
клопотання про зупинення провадження в
даній справі, посилаючись на те, що
заступником генерального директора
ПАТ «Інститут репродуктивної
медицини» до Шевченківського РУ ГУ МВС
України в м. Києві було подано заяву про
вчинене позивачем кримінальне
правопорушення з приводу завідомо
підроблених листків непрацездатності.
В матеріалах справи міститься
повідомлення про початок досудового
розслідування і внесення відповідних
відомостей по заяві до Єдиного реєстру
досудових розслідувань. Вважає
необхідним зупинити провадження в
даній справі, оскільки судовим
рішенням у кримінальному провадженні
можуть бути встановлені обставини, які
мають істотне значення для правильного
вирішення справи в даному судовому
процесі.

Представник відповідача Власюк
П.О. в судовому засіданні підтримав
заявлене клопотання.

Представники позивача в судовому
засіданні заперечували проти
задоволення заявленого представником
відповідача клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,
обов'язком суду є зупинення
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Оглянувши подані представником
відповідача матеріали до письмових
заперечень, вислухавши думку учасників
судового процесу, суд приходить до
висновку, що в задоволенні даного
клопотання повинно бути відмовлено,
оскільки як було з»ясовано в судовому
засіданні на даний час не перебуває на
розгляді в порядку кримінального
судочинства кримінальне провадження
по факту надання позивачем завідомо
підроблених листків непрацездатності,
а тому у суду немає обов»язку в силу
вимог п. 4 ч.1 ст.201 ЦПК України зупиняти
провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 201, 210 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Відмовити представнику відповідача в
задоволенні клопотання про зупинення
провадження в цивільній справі за
позовними вимогами ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Інститут репродуктивної медицини»
про визнання наказу незаконним,
витребування трудової книжки, зміни
дати звільнення, стягнення
заборгованості по заробітній платі,
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні, компенсації
за невикористану відпустку та
відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: