Справа № 464/8241/14-ц
пр.№ 2/464/1803/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2014
м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Тімченко О.В.

за участі секретаря судового засідання
Калітовської А.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом ПАТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором в розмірі 126 189,81
доларів США, що еквівалентно 1 509 644,05
грн., та понесені при подачі позову до
суду судові витрати по сплаті судового
збору. В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що позивачем на
підставі кредитного договору від 21.09.2007
р. №0 відповідачу банком було
надано кредит в сумі 126 400 доларів США зі
сплатою процентів за користування
кредитними коштами у розмірі 10,5%
річних, а відповідач зобов'язувався
повертати наданий кредит та сплачувати
проценти шляхом сплати ануїтентних
платежів у розмірі 1245 доларів 21 числа
кожного місяця з кінцевим терміном
повернення не пізніше 21.09.2028 р.
Додатковою угодою №1 від 30.01.2009 р. до
кредитного договору встановлено
кінцевий строк повернення кредиту не
пізніше 21.09.2037 р. Додатковою угодою №2
від 18.03.2009 р. перенесено строки
процентів, нарахованих з 21.01.2009 р. по
29.01.2009 р., на період з 01.02.2014 р. по 21.02.2014 р.
Всупереч умов кредитного договору
відповідач не здійснює своєчасних
платежів у повному обсязі для
погашення суми заборгованості по
кредиту та процентам з серпня 2013 р., чим
тривалий час порушує взяті на себе
договірні зобов'язання. Станом на 04.08.2014
р. заборгованість за кредитним
договором складає 126 189,81 доларів США, що
еквівалентно 1 509 644,05 грн., яку і просить
стягнути з відповідача.

У судове засідання представник
позивача не з'явився; подав суду заяву
про розгляд справи без його участі,
позов підтримує та не заперечує проти
винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином в
порядку ст.ст.74-76 ЦПК України
викликався до суду, а тому згідно із
вимогами ст.ст.224, 225 ЦПК України суд
постановив ухвалу про заочний розгляд
справи, причини неявки є неповажними.

У зв'язку із неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснюється
згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши її дійсні обставини справи,
суд приходить до наступного висновку.

Підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини (ст.11 ЦК України).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

21.09.2007 р. між позивачем ПАТ
«УкрСиббанк» (раніше АКІБ
«УкрСиббанк») (кредитодавець) та
відповідачем ОСОБА_1 (позичальник)
укладено кредитний договір №0, з
врахуванням додаткових угод №1 від
30.01.2009 р. та №2 від 18.03.2009 р., згідно з яким
банк зобов'язувався надати
позичальнику кредит в сумі 126 400 доларів
США зі сплатою процентів за
користування кредитними коштами у
розмірі 10,5% річних, а відповідач
зобов'язувався повертати наданий
кредит та сплачувати проценти шляхом
сплати ануїтентних платежів у розмірі
1145 доларів 21 числа кожного місяця з
кінцевим терміном повернення не
пізніше 21.09.2037 р. Крім того, договором
також встановлено, що за порушення
термінів повернення процентів за
кредитом, позичальник сплачує банку
пеню у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ від гривневого еквіваленту
суми простроченого платежу, сума якого
(еквіваленту) розраховується за
офіційним обмінним курсом НБУ гривні
до валюти заборгованості станом на
дату нарахування такої пені, що є одним
із видів забезпечення виконання
зобов'язання, передбачених ст.ст.546, 549
ЦК України.

У відповідності зі ст.ст.526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинно
виконуватися належним чином, належними
сторонами відповідно до умов договору
і в установлений договором строк. За
умовами ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання грошового
зобов'язання

Позивачем умови укладеного кредитного
договору виконано та видано
відповідачу кредитні кошти, що
підтверджується заявою на видачу
готівки №24 від 21.09.2007 р.

Однак, судом встановлено, що відповідач
тривалий час не здійснює своєчасних
платежів у повному обсязі для
погашення суми заборгованості по
кредиту та процентам, чим порушує
взяті на себе договірні зобов'язання за
кредитним договором. Таким чином,
згідно з розрахунком позивача, станом
на 04.08.2014 р. заборгованість за кредитним
договором становить 126 189,81 доларів США,
що еквівалентно 1 509 644,05 грн., з яких: 119
515,61 доларів США, що еквівалентно 1 429 798,71
грн., - заборгованість за кредитом, у
тому числі 1124,02 доларів США -
прострочена заборгованість; 6378,35
доларів США, що еквівалентно 76 305,99 грн.,
- прострочена заборгованість за
процентами; 295,85 доларів США, що
еквівалентно 3 539,35 грн., - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за процентами, що нарахована з 22.02.2014 р.
по 04.08.2014 р. Даний розрахунок складений
у відповідності до умов кредитного
договору та вимог ЦК України,
відповідачами не заперечено, а відтак
такий приймається судом до уваги.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася. Аналогічні положення
викладені в кредитному договорі.

На вимоги банку про погашення боргу
відповідач не відреагував.

За таких обставин та враховуючи, що
відповідач наданим йому правом щодо
подання суду письмових заперечень
проти позову із зазначенням доказів в
таке заперечення відповідно до ст.128
ЦПК України не скористався, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення
шляхом дострокового стягнення з
відповідача на користь позивача 126 189,81
доларів США, що еквівалентно 1 509 644,05
грн., заборгованості за кредитним
договором.

Також, згідно зі ст.88 ЦПК України, на
відповідача слід покласти сплачені
позивачем при подачі позову до суду
документально підтверджені судові
витрати, а саме 3654 грн. судового збору.

На підставі ст.ст.11, 525- 527, 530, 536, 546,
549, 611, 612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України та
керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, -

у х в а л и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«УкрСиббанк» заборгованість за
кредитним договором №0 від 21.09.2007
р. в розмірі 126 189,81 доларів США, що
еквівалентно 1 509 644,05 грн., з яких: 119 515,61
доларів США, що еквівалентно 1 429 798,71
грн., - заборгованість за кредитом, у
тому числі 1124,02 доларів США -
прострочена заборгованість; 6378,35
доларів США, що еквівалентно 76 305,99 грн.,
- прострочена заборгованість за
процентами; 295,85 доларів США, що
еквівалентно 3 539,35 грн., - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за процентами, що нарахована з 22.02.2014 р.
по 04.08.2014 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«УкрСиббанк» 3654 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
через Сихівський районний суд м.Львова
протягом 10 днів з дня отримання його
копії. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо таку
не було подано. У разі подання такої
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
до Сихівського районного суду м.Львова
протягом 10 днів з дня отримання його
копії. Заочне рішення набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Головуючий
О.В.Тімченко