Справа № 602/725/14-ц
Провадження № 2/602/249/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2014 р. Лановецький
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого
Радосюка А. В.

при секретарі
Костюк О. М.

з участю прокурора Карпця М. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ланівці
цивільну справу за позовом прокурора
Лановецького району Тернопільської
області в інтересах держави в особі
Головного фінансового управління
Тернопільської обласної державної
адміністрації, фінансового управління
Лановецької районної державної
адміністрації до ОСОБА_1 про
відшкодування витрат на стаціонарне
лікування потерпілого від
кримінального правопорушення,-

встановив:

До суду звернувся прокурор
Лановецького району Тернопільської
області в інтересах держави в особі
Головного фінансового управління
Тернопільської обласної державної
адміністрації, фінансового управління
Лановецької районної державної
адміністрації з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування витрат на стаціонарне
лікування потерпілого від
кримінального правопорушення,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що
ОСОБА_1 30.09.2012 року, керуючи
транспортним засобом, здійснив наїзд
на малолітнього ОСОБА_2, внаслідок чого
завдав останньому тілесні ушкодження
середньої тяжкості. Вироком
Лановецького районного суду від 11.09.2013
року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Вартість лікування потерпілого ОСОБА_2
у Лановецькій комунальній центральній
районній лікарні з 30.09.2012 року по 09.10.2012
року становить 726,50 грн. та в
комунальній установі Тернопільської
обласної ради «Тернопільська обласна
дитяча клінічна лікарня» з 10.10.2012 року
по 19.10.2012 року та з 03.12.2012 року по 10.12.2012
року становить 4162,08 грн.. В
добровільному порядку відповідач
відшкодувати вказані витрати
відмовляється, а тому прокурор просить
суд стягнути з відповідача на користь
фінансового управління Лановецької
районної державної адміністрації для
перерахування Лановецькій комунальній
центральній районній лікарні 726
гривень 50 копійок вартості лікування
потерпілого та на користь Головного
фінансового управління Тернопільської
обласної державної адміністрації 4162
гривні 08 копійок вартості лікування
потерпілого.

В судовому засіданні прокурор Карпець
М. В. позов підтримав з мотивів,
викладених у позовній заяві, та просив
суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча згідно ст.74 ЦПК
України про день, час і місце розгляду
справи двічі був повідомлений належним
чином, не повідомив відповідач і про
причини своєї неявки в судове
засідання. Суд на підставі ст.224 ЦПК
України проводив заочний розгляд даної
справи.

Представник Головного фінансового
управління Тернопільської обласної
державної адміністрації в судове
засідання не з'явився, однак на адресу
суду надійшла заява, в якій вони
просять розгляд справи проводити у
відсутності представника, заявлені
вимоги підтримують і просять позов
задовольнити.

Представник фінансового управління
Лановецької районної державної
адміністрації в судове засідання не
з'явився, хоча про день, час і місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, не повідомив
представник і про причини свої неявки в
судове засідання.

Заслухавши пояснення прокурора,
дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши здобуті під час
судового засідання докази, суд вважає,
що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Вироком Лановецького районного суду
Тернопільської області від 11.09.2012 року
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.286 КК України та
призначено йому покарання у виді
штрафу в сумі 3400 гривень без
позбавлення права керувати
транспортними засобами (а.с.10-11).

Відповідно до мотивувальної частини
даного вироку ОСОБА_1 30 вересня 2012 року
приблизно о 09 годині 30 хвилин в
м.Ланівці по вул.Тернопільська
Тернопільської області, керуючи
мікроавтобусом марки «Мерседес-Бенц 509
Д», д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись зі швидкістю
30 км/год, наближаючись до
нерегульованого пішохідного переходу,
в порушення вимог п.18.1 Правил
дорожнього руху України, не
переконався в тому, що на пішохідний
перехід вийшов малолітній ОСОБА_2, не
зменшив швидкість руху та не зупинився,
щоб дати дорогу пішоходу, для якого
створив небезпеку та скоїв наїзд на
останнього, хоча мав технічну
можливість уникнути наїзду, для чого
завад технічного характеру не було, в
результаті чого потерпілому ОСОБА_2
було заподіяно тілесні ушкодження у
вигляді закритого перелому обох кісток
нижньої третини правого передпліччя за
зміщенням (так званий епіфізеоліс,
тобто відрив росткової частини кісток
по хрящу, який буває виключно в
дитячому віці), які згідно висновку
комісійної судово-медичної експертизи
№033 від 22 квітня 2013 року відносяться до
тілесних ушкоджень середньої тяжкості
за ознаками відсутності небезпеки їх
для життя та тривалого (більше 21 дня)
розладу здоров'я (а.с.10).

За наслідками отриманих внаслідок
кримінального правопорушення тілесних
ушкоджень потерпілий ОСОБА_2 перебував
на стаціонарному лікуванні у
Лановецькій комунальній центральній
районній лікарні з 30.09.2012 року по 09.10.2012
року. На його лікування, згідно із
довідками, виданими Лановецькою
комунальною центральною районною
лікарнею, було понесено витрати в сумі
726,50 грн., в тому числі 60,05 грн. - куплені
медикаменти за лікарняні кошти та 666,45
грн. - вартість перебування хворого в
травматологічному відділенні
Лановецької КЦРЛ (а.с.6-9).

Крім того, потерпілий ОСОБА_2 перебував
на стаціонарному лікуванні у
комунальній установі Тернопільської
обласної ради «Тернопільська обласна
дитяча клінічна лікарня» з 10.10.2012 року
по 19.10.2012 року та з 03.12.2012 року по 10.12.2012
року (всього 16 ліжко-днів). На його
лікування, згідно із довідкою, виданою
комунальною установою Тернопільської
обласної ради «Тернопільська обласна
дитяча клінічна лікарня» від 20.03.2013
року №49-02/02, було понесено витрати в
сумі 4162,08 грн. (а.с.5).

Відповідно до вимог ст. 1206 ЦК України та
ст.127 КПК України сума, витрачена на
лікування потерпілого від злочин,
підлягає стягненню на користь бюджету,
з якого фінансується лікувальний
заклад, в сумі фактичних витрат з
винних осіб.

Відповідачем зазначені кошти у
добровільному порядку не відшкодовано
та цивільний позов про стягнення з
нього вказаних грошових коштів в
кримінальному провадженні не
заявлявся і предметом розгляду не був.

Таким чином, завдані збитки за
лікування потерпілого від
кримінального правопорушення ОСОБА_2
підлягають стягненню з винної особи, а
саме з ОСОБА_1.

У відповідності до ст.121 Конституції
України на органи прокуратури
покладається представництво інтересів
держави в суді.

В силу ст. 45 ЦПК України прокурор
здійснює в суді представництво
інтересів громадянина або держави на
будь-якій стадії цивільного процесу.

За таких обставин, суд приходить до
переконання, що в даному випадку мають
місце порушення відповідачем прав
позивача, які підлягають захисту
шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь
фінансового управління Лановецької
районної державної адміністрації
Тернопільської області 726,50 грн. та на
користь Головного фінансового
управління Тернопільської обласної
державної адміністрації 4162,08 грн., як
відшкодування вартості лікування
потерпілого від кримінального
правопорушення ОСОБА_2.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд, також
вважає за необхідне стягнути з
ОСОБА_1 в користь держави 243 гривні 60
копійок судового збору.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 74, 88, 212-215, 224, 232, 292, 294 ЦПК
України, ст.127 КПК України, ст. 1206 ЦК
України, ст.121 Конституції України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого в
АДРЕСА_1, на користь Головного
фінансового управління Тернопільської
обласної державної адміністрації (р/р
0001 в Головному управлінні
Державної казначейської служби
України у Тернопільській області, МФО
828012, ) 4162 (чотири тисячі
сто шістдесят дві) гривні 08 копійок на
відшкодування витрат по лікуванню
потерпілого від кримінального
правопорушення ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого в
АДРЕСА_1, на користь фінансового
управління Лановецької районної
державної адміністрації
Тернопільської області ( ГУДКСУ в
Тернопільській області, р/р 0347,
одержувач районний бюджет, код платежу
24060300, МФО 838012, код 37377870) 726 (сімсот
двадцять шість) гривень 50 копійок на
відшкодування витрат по лікуванню
потерпілого від кримінального
правопорушення ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого в
АДРЕСА_1, в користь держави 243 гривні 60
копійок судового збору, перерахувавши
його у Головне управління державного
казначейства України у Тернопільській
області, р/р 0347, код одержувача
37377870, МФО 838012, призначення платежу:
"Судовий збір за позовом прокурора
Лановецького району до ОСОБА_1 про
відшкодування витрат на стаціонарне
лікування потерпілого від
кримінального правопорушення,
Лановецький районний суд
Тернопільської області, "..

Вказане заочне рішення суду може бути
переглянуте Лановецьким районним
судом Тернопільської області за
письмовою заявою відповідача, яку слід
подати до суду протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення суду.

Дане рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Тернопільської
області через Лановецький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Дане рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: А. В. Радосюк