Справа № 481/715/14-ц
Провадж.№ 2/481/391/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2014 року Новобузький
районний суд Миколаївської області в
складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

за участю секретаря : Слюсаренко А.І.,

представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Приватного підприємця ОСОБА_3, про
визнання недійсним договору оренди
земельної ділянки, повернення
земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2014р. ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до
Приватного підприємця ОСОБА_3, про
визнання недійсним договору оренди
земельної ділянки від 01 травня 2009 року,
повернення земельної ділянки, площею
13,58 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Новохристофорівської сільської ради
Новобузького району Миколаївської
області.

В судове засідання позивач
та його представник не з’явилися, але
представник позивача надав суду заяву,
в якій просив суд розглядати справу без
його участі, позовні вимоги підтримав
та просив призначити по справі
почеркознавчу експертизу.

Відповідач в судове
засідання не з’явився.

Представник відповідача в
судовому засіданні заявив клопотання
про закриття провадження по справі,
оскільки позивач звернувся до суду
вдруге з тих саме підстав, про той саме
предмет, рішення по якому було прийнято
24.12.2012р. Новобузьким районним судом
Миколаївської області та яке рішенням
від 19.02.2013р. скасовано апеляційним
судом Миколаївської області.

Суд, вислухавши клопотання
представника відповідача, дослідивши
матеріали цивільної справи №2/1418/619/2012
за позовом ОСОБА_2 до Приватного
підприємця ОСОБА_3, про визнання
недійсним договору оренди земельної
ділянки, приходить до наступного.

Оглядом цивільної справи
№№2/1418/619/2012 встановлено, що 01.11.2012р.
ОСОБА_2 звернувся до Новобузького
районного суду Миколаївської області з
позовом до Приватного підприємця
ОСОБА_3, про визнання недійсним
договору оренди земельної ділянки від
01 травня 2009 року, який було укладено між
ОСОБА_5 ( батьком позивача) та ОСОБА_3, з
підстав підробки підпису ОСОБА_5 у
даному договорі. В ході розгляду
справи ОСОБА_2 та його представник
відмовилися від підстави твердження
підробки підпису ОСОБА_5 та надали
уточнену позовну заяву в якій
посилалися на відсутність істотних
умов, які передбачені ст. 15 ЗУ «Про
оренду землі», отже була змінена
підстава визнання договору оренди
землі недійсним.

Оскільки в даному судовому
засіданні підставою для звернення до
суду про визнання договору оренди
землі недійсним є неузгодженість всіх
істотним умов договору через його не
підписання ОСОБА_5, який помер 15.06.2009р.,
клопотання представника відповідача є
необґрунтованим та таким, що не
підлягає задоволенню, відповідно до ст.
27 ЦПК України.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 27, 210, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання
представника відповідача ОСОБА_1 про
закриття провадження по справі за
позовом ОСОБА_2 до Приватного
підприємця ОСОБА_3, про визнання
недійсним договору оренди земельної
ділянки, повернення земельної ділянки
– відмовити та продовжити розгляд
справи.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Новобузького
районного суду

Миколаївської
області
ОСОБА_6