Справа № 464/9789/13
Головуючий у 1 інстанції: Мичка Б.Р.
Провадження № 22-ц/783/5169/14
Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року колегія
суддів судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду Львівської
області в складі:

головуючого -
судді Курій Н.М.,

суддів: Крайник
Н.П., Мельничук О.Я.,

за секретаря
Данилик І.І.,

з участю з участю ОСОБА_2, представника
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» - Шуневич Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Сихівського районного суду
м. Львова від 26 листопада 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» про усунення перешкод у
користуванні газом та газовим
опаленням,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Сихівського районного суду м.
Львова від 26 листопада 2013 року в
задоволені вищезазначеного позову
відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2

В апеляційній скарзі апелянт
посилається на те, що рішення суду є
незаконним та необґрунтованим,
оскільки судом не досліджені всі
обставини справи та не надано
відповідну оцінку доказам та
обставинам справи.

Апелянт зазначає, що суд не взяв до
уваги те, що відповідачем не
представлено жодного доказу про
порушення ним Правил надання населенню
послуг з газопостачання, та звертає
увагу на те, що проектно-технічна
документація щодо газопостачання та
встановлення газових приладів
необхідна для нового будівництва
будинку або його капітального ремонту,
і таку нема необхідності, на думку
апелянта, виготовляти при заміні
старих газових приладів на нові.

Апелянт просить рішення суду скасувати
та ухвалити нове про задоволення його
позовних вимог.

Рішенням Апеляційного суду Львівської
області від 17 лютого 2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено
частково, рішення Сихівського
районного суду м. Львова від 26
листопада 2013 року в частині відмови
вимог ОСОБА_2 щодо усунення перешкод у
користуванні газом - газовою плитою та
газовим проточним водонагрівачем
скасовано й ухвалено в цій частині нове
рішення, яким задоволено ці вимоги та
зобов'язано усунути перешкоди у
користуванні газом - газовою плитою та
газовим проточним водонагрівачем, що
знаходяться у квартирі АДРЕСА_1, що
чиняться Публічним акціонерним
товариством по газопостачанню та
газифікації «Львівгаз» ОСОБА_2. В решті
частині рішення районного суду
залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 14 травня 2014 року
вищезазначене рішення суду
апеляційної інстанції скасовано, а
справу передано Апеляційному суду
Львівської області на новий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
учасників процесу, перевіривши
відповідно до ст.303 ЦПК України
законність та обґрунтованість
оскарженого рішення в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції, колегія суддів
доходить висновку, що апеляційну
скаргу необхідно відхилити, а рішення
залишити без змін з таких підстав.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Статтями 10, 60 ЦПК України встановлено,
що цивільне судочинство здійснюється
на засадах змагальності сторін і, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог або заперечень,
докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України,
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Матеріалами справи встановлено, що
позивач проживає в квартирі АДРЕСА_1 та
є споживачем природного газу, послуги
з надання якого здійснюються
відповідачем. Відповідно до акта
технічного приймання та введення в
експлуатацію газової мережі від 19.06.1975
року, в квартирі позивача встановлено
газову плиту ПГ-4 та поточний газовий
нагрівач (газова колонка). В квартирі є
чотири кахельні печі, за допомогою
яких і здійснювалось опалення
квартири.

При проведенні обстеження квартири
позивача у 2012 році працівниками ПАТ
«Львівгаз» виявлено втручання в
існуючу газову мережу шляхом
встановлення двохфункційного котла
типу «Вісман» і заміни плити газової
ПГ-4 на ПГ-2 «Гореніє» на площі кухні, а
також встановлення проточного
газового водонагрівача типу «Вайланд»
у приміщенні ванної кімнати. Факт
виявлення в квартирі позивача
незареєстрованого АГВ «Вісман» на
площі кухні, самовільного демонтажу
частини газопроводу до 4-х кахельних
пічок з встановленням заглушки, яку
опломбувати технічно неможливо у
зв'язку з відсутністю отвору на
заглушці, підтверджено актом № 029817 від
29.11.2012 року, складеним представниками
ПАТ «Львівгаз» та відповідно до акта №
029819 від 30.11.2012 року припинено подачу
газу у квартиру позивача.

Рішенням Сихівського районного суду
м.Львова від 10.07.2013 року у задоволенні
позову ОСОБА_2 до ПАТ «Львівгаз» про
захист прав споживача та визнання
незаконним дій ПАТ «Львівгаз»
відмовлено, рішення набрало законної
сили.

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог про зобов'язання відповідача до
вчинення дій, суд правильно виходив з
того, що дії відповідача, які оспорює
позивач, не суперечили вимогам Законів
України «Про захист прав споживача»,
«Про житлово-комунальні послуги»,
Правилам надання населенню послуг з
газопостачання, затвердженим
постановою Кабінету Міністрів України
від 09.12.1999 року № 2246, Правилам безпеки
систем газопостачання України,
затвердженим наказом Державного
комітету України по нагляду за
охороною праці від 01.10.1997 року № 254, та
не порушили прав позивача, оскільки
спрямовані на дотримання безпеки
системи газопостачання, тому не можуть
визнаватись незаконними.

Так, пунктом 6 Правил надання населенню
послуг з газопостачання передбачено,
що газопостачання припиняється у разі:
самовільного підключення газових
приладів і пристроїв споживача до
системи газопостачання; порушення
споживачем Правил безпеки систем
газопостачання, що створює загрозу
виникнення аварійної ситуації.

Відповідно до п.4.5.7 Правил безпеки
систем газопостачання України, в
житлових будинках переміщення і
заміна газових приладів і апаратів
провадяться спеціалізованими
підприємствами газового господарства
або газовими службами підприємств з
урахуванням вимог нормативних
документів і внесенням змін в технічну
документацію.

Згідно з п.31 Правил надання населенню
послуг з газопостачання,
газопостачальне підприємство має
право припиняти постачання газу
споживачеві у випадках, передбачених
п.6 вказаних Правил, зокрема, у разі
самовільного підключення газових
приладів та пристроїв споживача до
системи газопостачання, та порушення
споживачем Правил безпеки систем
газопостачання.

Пунктом 4.9 Положення про технічне
обслуговування внутрішньобудинкових
систем газопостачання житлових
будинків, громадських будівель,
підприємств побутового та
комунального призначення,
затвердженого наказом Державної
акціонерної холдингової компанії
«Укргаз» від 30.07.1997 року №35
передбачено, що самовільно
встановлене або непридатне до
подальшої експлуатації газове
обладнання, а також прилади з відводом
продукту згорання газу в димові канали,
в яких відсутня тяга, повинні
відключатися з оформленням
відповідного акта.

Дія цього Положення відповідно до
розділу 1 «Галузь використання»
поширюється на спеціалізовані
підприємства газопостачання та
газифікації Державної акціонерної
холдингової компанії «Укргаз», і воно є
обов'язковим для виконання ними та
підприємствами, установами,
організаціями незалежно від їхньої
відомчої належності і форм власності,
що експлуатують внутрішньобудинкові
системи газопостачання природного та
зрідженого газу в житлових будинках (
квартирах), громадських будівлях,
підприємствах комунального та
побутового призначення а також
окремими громадянами, що мають
житлові будинки (квартири) або їх
частину на праві приватної власності,
на яких відкрито особовий рахунок.

Відповідно до п.п.10 п.28 Типового
договору про надання населенню послуг
з газопостачання, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.07.2006 року № 938, споживач
зобов'язаний не підключати нові
(додаткові) газові прилади і пристрої,
не змінювати їх місце розташування та
не втручатися в роботу
внутрішньобудинкових систем
газопостачання без узгодження з
виконавцем, а відповідно до пп.1 п.29
цього Типового договору виконавець має
право припиняти постачання газу
споживачеві у разі порушення
споживачем Правил безпеки, що створює
загрозу виникнення аварійної
ситуації.

Крім того, відповідно до пп.6.2
Державних будівельних норм України,
інженерне обладнання будинків і
споруд, зовнішні мережі та споруди,
газопостачання, ДБЕ В.2.5.-20-2012 не
допускається розміщення газових
приладів в сантехнічних вузлах.

З урахуванням встановленого та вимог
вищезазначених норм, суд дійшов
правильного висновку, що для
відключення газопостачання достатньо
лише факту самовільного перенесення,
заміни або встановлення газового
приладу, що і було здійснено позивачем,
оскільки вчинення таких дій є
порушенням Правил безпеки
газопостачання і тягне за собою
наслідки у вигляді створення
аварійної ситуації, а відтак, є
правовою підставою для припинення
подачі газу.

За наведених вище обставин, колегія
суддів доходить висновку, що суд першої
інстанції дав належну оцінку всім
обставинам і доказам у справі в їх
сукупності та ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права, а тому підстави
для його скасування відсутні й
апеляційну скаргу на оскаржене рішення
необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст. 307, ст. 308, п.1 ч.1
ст. 314, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення на рішення Сихівського
районного суду м. Львова від 26
листопада 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили ухвалою
апеляційного суду.

Головуючий:
Курій Н.М.

Судді:
Крайник Н.П.

Мельничук О.Я.