Справа №
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року Селидівський
міський суд Донецької області в складі
головуючого судді Черкова В.Г., при
секретарі Кідрон О.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Селидове цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою
про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, в якій
зазначила, що вона народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Брянську, РФ. При
оформлені свідоцтва про народження
було зазначено її неповне ім»я
«ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». 12.06.1987 р.
вона уклала шлюб з ОСОБА_2 та змінила
прізвище на «ОСОБА_1». Шлюб було
розірвано та після розірвання шлюбу
вона залишила прізвище «ОСОБА_1». 22.06.1999
р. Ворошиловським РВ УМВС України в
Донецькій області їй видано паспорт на
ім»я «ОСОБА_1». Довідкою відділу ЗАГС
Бежинського району м.Брянська
Управління запису актів
громадянського стану Брянської
області від 03.09.2013 р. в запис акту про
її народження внесено виправлення її
імені з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».
Відповідні зміни імені було внесено і
до її свідоцтва про народження,
виданого повторно та паспорта, який
змінено на паспорт НОМЕР_1, виданий
Ворошиловським РВ у м.Донецьку ДМУ
України в Донецькій області. Крім того,
вона є власницею нерухомого майна -
квартири АДРЕСА_1 на підставі договору
куплі-продажу, посвідченого 07.10.1998 р.
приватним нотаріусом Донецького
міського нотаріального округу ОСОБА_3.
В договорі куплі-продажу її визначено
як «ОСОБА_1». Вищевикладені обставини є
наслідком обмеження її прав як
власника нерухомості щодо
розпорядження вищевказаним майном.
Просить суд, встановити факт
належності їй, ОСОБА_1,
правовстановлюючих документів на
нерухоме майно(квартира АДРЕСА_1) -
договору куплі-продажу квартири,
посвідченого 07.10.1998 р. приватним
нотаріусом Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_3 та
зареєстрованого за № д-716, на якому
зроблений реєстраційний напис та
внесено відомості в реєстрову книгу №
8/22 ДК-274 за реєстровим № 115 від 28.10.1998 р.

Заявник в судове засідання не
з»явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином.
Надала заяву, в якій просить розглянути
справу без її участі, заявлені вимоги
підтримала.

Дослідивши докази по справі в їх
сукупності, судом встановлено
наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, виданого повторно Бежицьким
районним ЗАГС м.Брянська ОСОБА_1
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, ім»я
зазначено «ОСОБА_1».

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_3, 12.07.1987 р. уклали шлюб
ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_4, виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану
Ворошиловського РВК м.Донецька 23.06.1994 р.
розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1,
прізвище дружини після розірвання
шлюбу залишилося «ОСОБА_1». Ім»я
заявниці в свідоцтві зазначено
«ОСОБА_1».

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_5, виданого повторно
Донецьким міським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції у
Донецькій області, 23.06.1994 р. розірвано
шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1. Ім»я
заявниці в свідоцтві зазначено
«ОСОБА_1».

Згідно договору куплі-продажу
квартири, посвідченого 07.10.1998 р.
приватним нотаріусом Донецького
міського нотаріального округу ОСОБА_3
та зареєстрованого за № д-716, на якому
зроблений реєстраційний напис та
внесено відомості в реєстрову книгу №
8/22 ДК-274 за реєстровим № 115 від 28.10.1998 р.
ОСОБА_1 є власницею нерухомого майна -
квартири АДРЕСА_1.

Згідно з довідкою відділу ЗАГС
Бежинського району м.Брянська
Управління запису актів
громадянського стану Брянської
області № 1592 від 03.09.2013 р. на підставі
розпорядження районного виконавчого
комітету Бежинського району
м.Брянська № 109-р від 20.06.1983 р. в запис
акту № 219 від 03.02.1964 р., складений
Бежинським районним ЗАГС м.Брянська на
ОСОБА_1 внесено наступні виправлення:
ім»я дитини «ОСОБА_1» виправлено на
«ОСОБА_1». Відповідні зміни імені
заявниці було внесено і до її свідоцтва
про народження серії НОМЕР_2, виданого
повторно Бежицьким районним ЗАГС
м.Брянська, в якому зазначено ім»я
заявниці «ОСОБА_1» та до паспорта
НОМЕР_6, виданого Ворошиловським РВ
УМВС України в м.Донецьку, який змінено
на паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Ворошиловським РВ у м.Донецьку ДМУ
України в Донецькій області, в якому
зазначено ім»я заявниці «ОСОБА_1».

Згідно п. 6. ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку, що зібраними в справі
доказами знайшли своє підтвердження
факти того, що договір куплі-продажу
квартири посвідченого 07.10.1998 р.
приватним нотаріусом Донецького
міського нотаріального округу ОСОБА_3
та зареєстрованого за № д-716, на якому
зроблений реєстраційний напис та
внесено відомості в реєстрову книгу №
8/22 ДК-274 за реєстровим № 115 від 28.10.1998 р.
належить ОСОБА_1 та вона не має
можливості підтвердити факт
належності правовстановлюючого
документу, крім як шляхом звернення до
суду.

Проаналізувавши встановлені обставини
по справі, оцінивши надані в силу
положень ст. 60 ЦПК України докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
заявлена ОСОБА_1 заява є обґрунтованою
і визнається такою, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 213, 214, 256, ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів - задовольнити.

Встановити факт, що
правовстановлюючий документ - договір
куплі-продажу квартири АДРЕСА_1,
посвідчений 07.10.1998 р. приватним
нотаріусом Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_3 та
зареєстрований за № д-716, на якому
зроблений реєстраційний напис та
внесено відомості в реєстрову книгу №
8/22 ДК-274 за реєстровим № 115 від 28.10.1998 р. -
належить ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до суду апеляційної
інстанції через Селидівський міський
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя