Справа № 209/4406/14-ц
Провадження № 2/209/1613/14
23 вересня 2014 року Дніпровський
районний суд міста Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбари Г.А.,
при секретарі Паляниці А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у міста
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в її
інтересах та в інтересах
неповнолітньої дитини ОСОБА_3, треті
особи - Дніпровський РВ у м.
Дніпродзержинську ГУ ДМС України у
Дніпропетровській області, Товариство
з обмеженою відповідальністю "Абонент
ХХІ", про захист права власності шляхом
зняття з реєстраційного обліку,
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовом, в якому просить визнати
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку міста
Навої Бухарської області Узбекистану,
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, такими, що втратили право
користування житловим приміщенням в
квартирі, розташованій за адресою:
АДРЕСА_1, що є підставою для зняття
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з реєстраційного
обліку по зазначеній вище квартирі та
виключенням відомостей про них із
особового рахунку на квартиру.
На обґрунтування позовних вимог
зазначає, що він з 31 липня 1998 року
перебував з відповідачкою ОСОБА_2 у
шлюбі, який був зареєстрований
відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Дніпровської районної ради м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, актовий запис № 366. Від
фактичних шлюбних відносин з
відповідачкою, ще до реєстрації шлюбу,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син
ОСОБА_3, якому на теперішній час
виповнилося 16 років. Протягом
сімейного життя вони з відповідачем та
їхнім сином проживали і в Російській
Федерації, і в Україні, оскільки батько
дружини був військовим, і після виходу
у відставку залишився проживати в
Росії. 04 березня 2009 року шлюб між ним
та відповідачкою рішенням мирового
судді судової дільниці № 1 Шахунського
району Нижегородської області
Російської Федерації було розірвано.
Після розірвання шлюбу дружина та син
залишилися проживати в Росії, а він у
2011 році повернувся проживати в Україну
до міста Дніпродзержинська. 06 грудня 2011
року він за свої особисті кошти, на
підставі нотаріально посвідченого
договору купівлі-продажу, придбав
двокімнатну квартиру, загальною площею
49,1 кв.м., в тому числі житловою площею
28,7 кв.м., розташовану за адресою:
АДРЕСА_1. 08 грудня 2011 року право
власності на зазначену квартиру на
його ім'я було зареєстровано в
Державному реєстрі речових прав та
внесені відомості в технічний паспорт
на квартиру. Крім цього, ТОВ «Абонент
ХХІ» на його ім'я був відкритий
особовий рахунок на придбану квартиру.
У 2012 році вони з відповідачем заради
їхнього сина вирішили відновити
сімейно-подружні відносини, і
відповідачка разом із сином
повернулася в Україну, і з його згоди,
вона разом із сином ОСОБА_3, була
зареєстрована у належній йому
квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується
копією особового рахунку на квартиру,
виданою ТОВ «Абонент ХХІ» 22 липня 2014
року. Але відновити подружнє життя
їм з відповідачем не вдалося, і в липні
2013 року ОСОБА_2 разом із їхнім сином
ОСОБА_3, забравши всі свої особисті речі
та документи та особисті речі та
документи сина, залишила належну йому
квартиру АДРЕСА_1, та виїхала до
своїх батьків - до Російської
Федерації, де із сином залишилася
постійно проживати. Таким чином,
з липня 2013 року відповідач разом із
неповнолітнім ОСОБА_3 в спірній
квартирі не проживає, не цікавиться
нею, як приміщенням, що потрібно їй та
сину для проживання, в квартирі
відсутні особисті документи та речі
колишньої дружини та їхнього сина. Але
при цьому відповідач разом із сином
залишаються зареєстрованими у
належній йому на праві приватної
власності квартирі, розташованій за
адресою: АДРЕСА_1. Факт непроживання
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 з
липня 2013 року по теперішній час
підтверджується актом про
непроживання від 22 липня 2014 року,
складеним ТОВ «Крона» на підставі
свідчень сусідів - мешканців квартир №
104, 76 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Він не створював
відповідачу та сину перешкоди в
користуванні житловим приміщенням в
квартирі АДРЕСА_1, і вони, у свою чергу,
із відповідними заявами в період з 01
січня 2013 року до теперішнього часу до
ТОВ «Крона» та до Дніпровського РВ
Дніпродзержинського МУ ГУМВС України
в Дніпропетровській області про
перешкоди в проживанні не зверталися,
що підтверджується довідкою ТОВ
«Крона» від 24 липня 2014 року та
повідомленням Дніпровського РВ м.
року. В зв'язку з реєстрацією
відповідача та їхнього сина ОСОБА_3,
який не проживає разом із колишньою
дружиною, тобто своєю матір'ю, в
належній йому квартирі, він повинен
оплачувати комунальні послуги, з
урахуванням всіх зареєстрованих у
квартирі осіб, і не має можливості в
повному обсязі здійснювати свої права
власника, тобто користуватися та
розпоряджатися належним йому
нерухомим майном. Їхній з
відповідачкою син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
самостійно обрав місце проживання
разом із своєю матір'ю ОСОБА_2 в
Російській Федерації, а отже місце
проживання його матері є і постійним
місцем проживання сина.
Позивач в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи за
його відсутності, позов підтримує.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про причини неявки до суду не
Представники третіх осіб
Дніпровського РВ у м.
Дніпродзержинську ГУ ДМС України у
Дніпропетровській області та ТОВ
"Абонент ХХІ" надали суду заяви про
розгляд справи за їхньої відсутності.
Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169, ст. 224
ЦПК України, суд ухвалив розглядати
справу за відсутності сторін на
підставі наявних у ній даних і доказів
та ухвалити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позов підлягає
Судом встановлено, що 31 липня 1998 року
було укладено шлюб між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, зареєстрований Дніпровським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпродзержинського міського
управління юстиції, актовий запис № 366,
що підтверджується Витягом з
державного реєстру актів цивільного
стану громадян про реєстрацію шлюбу із
зазначенням відомостей про другого з
Як зазначено в позові і
підтверджується паспортами
відповідачів (а.с.10, 11), сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
19 березня 2009 року шлюб між сторонами
було розірвано за рішенням мирового
судді судового участка № 1 Шахунського
району Нижегородської області
Російської Федерації, що
підтверджується Витягом з державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про шлюб щодо підтвердження
дошлюбного прізвища, витягом з рішення
у справі 3 2-9109 від 04 березня 2009 (а.с. 13, 25).
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за
адресою: АДРЕСА_1, але не мешкають у
даній квартирі з липня 2013 року, що
підтверджується копією особового
рахунку та актом про не проживання (а.с.
У період з 2013 року до 24 липня 2014
року ОСОБА_2 не зверталася до ТОВ "Крони"
з заявами про перешкоджання їй у
мешканні в квартирі, розташованій за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
У період з 01 січня 2013 року до 22 липня 2014
року ОСОБА_2 не зверталася до
Дніпровського РВ Дніпродзержинського
МУ ГУМВС України в Дніпропетровській
області з заявами про перешкоджання їй
у мешканні в квартирі, розташованій за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
Відповідач ОСОБА_2 та її неповнолітній
син ОСОБА_3 не заперечують проти
зняття їх з реєстраційного обліку по
спірній квартирі, про що свідчить
видана ними 11 липня 2014 року
нотаріально посвідчена довіреність,
якою вони уповноважують ОСОБА_3 зняти
їх з реєстраційного обліку за місцем
проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16,
Квартира, розташована за адресою:
АДРЕСА_1, належить на праві приватної
власності ОСОБА_1, що підтверджується
копією технічного паспорту, витягом
про державну реєстрацію прав, копією
договору купівлі-продажу квартири від
06 грудня 2011 року (а.с. 20-21, 22, 23).
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 29 ЦК
України місцем проживання фізичної
особи є житловий будинок, квартира або
інше приміщення, придатне для
проживання в ньому, у відповідному
населеному пункті, в якому фізична
особа проживає постійно, переважно або
тимчасово. Фізична особа, яка досягла
чотирнадцяти років, вільно обирає собі
місце проживання, за винятком обмежень,
які встановлюються законом.
Згідно статті 3 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» місцем
адміністративно-територіальна
одиниця, на території якої особа
проживає строком менше шести місяців
на рік, місцем проживання є
адміністративно-територіальна
одиниця, на території якої особа
проживає строком понад шість місяців
на рік, реєстрацією є внесення
відомостей до паспортного документа
про місце проживання або місце
перебування із зазначенням адреси
житла особи та внесення цих даних до
реєстраційного обліку відповідного
органу спеціально уповноваженого
центрального органу виконавчої влади з
Відповідно до ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Відповідно до ст. 386 ЦК України держава
забезпечує рівний захист прав всіх
суб'єктів права власності. Власник,
який має підстави передбачати
можливість порушення його права іншою
особою, може звернутися до суду з
вимогою про вчинення певних дій для
запобігання такому порушенню.
Згідно ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод в здійсненні їм права
користування і розпорядження майном.
З урахуванням викладеного суд
приходить до висновку про те, що
відповідач ОСОБА_2 та неповнолітній
син ОСОБА_3 не проживають без поважних
причин у квартирі АДРЕСА_1, з липня 2013
року, тобто більше одного року,
зазначена квартира перестала бути їх
місцем проживання і вони втратили
право користування цим житлом.
Керуючись статтями 8, 10, 11, 60, 88, 169,
209, 212-215, 218 ЦПК України, суд
Задовольнити позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 в її інтересах та в інтересах
неповнолітньої дитини ОСОБА_3, треті
особи - Дніпровський РВ у м.
Дніпродзержинську ГУ ДМС України у
Дніпропетровській області, Товариство
з обмеженою відповідальністю "Абонент
ХХІ", про захист права власності шляхом
зняття з реєстраційного обліку.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
міста Навої Бухарської області
Узбекистану, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця міста Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням - квартирою, розташованою
за адресою: АДРЕСА_1, що є підставою для
зняття їх з реєстраційного обліку по
зазначеній вище адресі та виключенням
відомостей про них із особового
рахунку на квартиру.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений ним судовий збір у справі в
сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області шляхом
подачі протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги через
суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя:
Г.А. Байбара