АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/4212/2014
Головуючий в суді 1
інстанції - Цимбал І.К.
Доповідач - Ящук Т.І.
УХВАЛА

24 березня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ
Апеляційного суду міста Києва у
складі:

головуючого судді
Ящук Т.І.

суддів
Немировської О.В., Чобіток А.О.

перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_2 та Товариства з
обмеженою відповідальністю «ТОС» на
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 30 січня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «ТОС»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрреставрація»,
треті особи: Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Просперіті
Хоум», Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м. Києві про
визнання дій неправомірними, визнання
правочину недійсним, скасування
правочину, акту, реєстрації, рішення,
свідоцтва та за зустрічним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТОС» до ОСОБА_2,
третя особа: адвокатське об'єднання
«Міжнародне об'єднання адвокатів» про
стягнення коштів за надання правової
допомоги,

встановив:

До Апеляційного суду м. Києва
надійшла цивільна справа за позовом
ОСОБА_2 до ТОВ «ТОС», ТОВ
«Укрреставрація», треті особи: ОСББ
«Просперіті Хоум», Реєстраційна служба
Головного управління юстиції у м. Києві
про визнання дій неправомірними,
визнання правочину недійсним,
скасування правочину, акту, реєстрації,
рішення, свідоцтва та за зустрічним
позовом ТОВ «ТОС» до ОСОБА_2, третя
особа: адвокатське об'єднання
«Міжнародне об'єднання адвокатів» про
стягнення коштів за надання правової
допомоги, разом з апеляційними
скаргами ОСОБА_2 та ТОВ «ТОС» на
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 30 січня 2014 року.

Ухвалами Апеляційного суду м. Києва від
20.02.2014 року відкрито провадження за
апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ТОВ
«ТОС». Ухвалою Апеляційного суду м.
Києва від 21.02.2014 року справу призначено
до розгляду на 12 год. 10 квітня 2014 року.

Вивчивши матеріали справи, колегія
суддів прийшла до висновку про
повернення справи до суду першої
інстанції для належного оформлення,
виходячи з наступного.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 24 жовтня 2008
року № 12 «Про судову практику розгляду
цивільних справ в апеляційному
порядку» при вирішенні питання про
повернення до суду першої інстанції
справи, яка надійшла разом з
апеляційною скаргою, для усунення
недоліків у її оформленні апеляційні
суди повинні враховувати, що перелік
недоліків у оформленні справи, про які
йдеться в частині 7 статті 297 ЦПК як про
підставу для повернення справи до суду
першої інстанції з метою їх усунення,
не є вичерпним. Суддя-доповідач своєю
ухвалою може повернути справу до суду
першої інстанції для усунення недоліку
і в разі, якщо справа не підшита, опис
документів у справі належним чином не
оформлено тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, 30
січня 2014 року Дарницьким районним
судом м. Києва ухвалено рішення по
даній справі. Однак, в матеріалах
справи відсутній журнал судового
засідання від 30 січня 2014 року.

Враховуючи, що матеріали справи
оформлені з порушенням Інструкції з
діловодства в місцевому загальному
суді, вказані обставини позбавляють
апеляційну інстанцію проводити
подальші процесуальні дії.

Керуючись ч. 7 ст. 297, ЦПК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про
судову практику розгляду цивільних
справ в апеляційному порядку»,

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за
позовом ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «ТОС»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрреставрація»,
треті особи: Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Просперіті
Хоум», Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м. Києві про
визнання дій неправомірними, визнання
правочину недійсним, скасування
правочину, акту, реєстрації, рішення,
свідоцтва та за зустрічним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТОС» до ОСОБА_2,
третя особа: адвокатське об'єднання
«Міжнародне об'єднання адвокатів» про
стягнення коштів за надання правової
допомоги - повернути до Дарницького
районного суду м. Києва для належного
оформлення.

Питання належного оформлення
справи повинно бути вирішено у
п'ятиденний строк з дня отримання
справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: