Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

29 жовтня 2014 року Галицький районний
суд м.Львова

в складі: головуючого-судді
Городецької Л.М.

при секретарі
Скочиляс І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Актив-Банк» про стягнення
грошових коштів,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд з позовом, в
якому просить стягнути з Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Актив-Банк» на її користь 3000
доларів США, 8523,09 гривень та проценти за
весь час користування коштами;
витребувати в ПАТ «Комерційний банк
«Актив-Банк» інформацію про суму
нарахованих процентів за договорами №
ДФО-20-143912 від 05.06.2013 року, №ДФО-20-157352 від
22.11.2013 року, № ДФО-20-157351 від 22.11.2013 року;
судові витрати покласти на
відповідача.

22.10.2014 року позивач подала клопотання,
відповідно до якого просить стягнути з
ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» на
її користь 3000 доларів США, 8523,09 гривень
та проценти за договором № ДФО-20-157352
строкового вкладу «Актив 4D» від 22.11.2013
року в розмірі 244,94 доларів США.

В обґрунтування позову покликається на
те, що відповідно договору на
обслуговування банківських рахунків
фізичної особи від 12.03.2013 року їй було
відкрито гривневий рахунок № НОМЕР_2 в
ПАТ «КБ «Актив-Банк». Відповідно до
договору на обслуговування
банківських рахунків суб'єкта
господарювання № РКО-20-5450651-13 від 13.06.2014
року їй відкрито рахунок № НОМЕР_3
Згідно цих договорів Банк зобов'язався
своєчасно здійснювати розрахункові
операції, проте, починаючи з травня 2014
року по серпень 2014 року банк не виконує
своїх зобов'язань та не проводить
розрахункові документи через
недостатність коштів на
кореспондентському рахунку. 05.08.2014 року
вона звернулася до відповідача із
заявами про закриття поточного рахунку
№ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та перерахування
залишку коштів на рахунок іншого банку,
однак залишок коштів перераховано не
було. Крім того, між нею та відповідачем
було укладено депозитні договори:
договір №ДФО-20-143912 строкового вкладу
«Актив класичний плюс» від 05.06.2013 року
на суму 1000 гривень зі строком до 05.12.2013
року, який було продовжено на 6 місяців
до 05.06.2014 року; договір №ДФО-20-157352
строкового вкладу «Актив 4D» від 22.11.2013
року на суму 3000 доларів США зі строком
до 22.03.2014 року, який надалі автоматично
продовжено на 4 місяці до 22.07.2014 року;
договір №ДФО-20-157351 строкового вкладу
«Актив 4D» від 22.11.2013 року на суму 2000
гривень зі строком до 22.03.2014 року, який
надалі автоматично продовжено на 4
місяці до 22.07.2014 року. 05.08.2014 року вона
звернулася до відповідача із заявами
про дострокове розірвання договорів та
повернення вкладу, однак вклад так і не
повернуто.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, проте, подала заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.
Просить позов задоволити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився без поважних
причин, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи, а тому, згідно ст.224 ЦПК України
проведено заочний розгляд справи у
відсутності представника відповідача
на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов слід задоволити з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідно
договору на обслуговування
банківських рахунків фізичної особи
від 12.03.2013 року ОСОБА_1 було відкрито
гривневий рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ «КБ
«Актив-Банк».

Відповідно до договору на
обслуговування банківських рахунків
суб'єкта господарювання № РКО-20-5450651-13
від 13.06.2014 року ОСОБА_1 відкрито рахунок
№ НОМЕР_3

Згідно цих договорів Банк зобов'язався
своєчасно здійснювати розрахункові
операції, проте, починаючи з травня 2014
року по серпень 2014 року банк не виконує
своїх зобов'язань та не проводить
розрахункові документи через
недостатність коштів на
кореспондентському рахунку.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 зверталася до відповідача із
заявами про закриття поточного рахунку
№ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та перерахування
залишку коштів на рахунок іншого банку,
однак залишок коштів перераховано не
було.

Відповідно до ч.1, 3 ст.1075 ЦК України
договір банківського рахунка
розривається за заявою клієнта у
будь-який час. Залишок грошових коштів
на рахунку видається клієнтові або за
його вказівкою перераховується на
інший рахунок в строки і в порядку,
встановлені банківськими правилами.

Крім того, встановлено, що між ОСОБА_1 та
ПАТ «КБ «Актив-Банк» було укладено
депозитні договори: договір №ДФО-20-143912
строкового вкладу «Актив класичний
плюс» від 05.06.2013 року на суму 1000 гривень
зі строком до 05.12.2013 року, який було
продовжено на 6 місяців до 05.06.2014 року;
договір №ДФО-20-157352 строкового вкладу
«Актив 4D» від 22.11.2013 року на суму 3000
доларів США зі строком до 22.03.2014 року,
який надалі автоматично продовжено на 4
місяці до 22.07.2014 року; договір
№ДФО-20-157351 строкового вкладу «Актив 4D»
від 22.11.2013 року на суму 2000 гривень зі
строком до 22.03.2014 року, який надалі
автоматично продовжено на 4 місяці до
22.07.2014 року.

05.08.2014 року позивач зверталася до
відповідача із заявами про дострокове
розірвання договорів та повернення
вкладу, однак вклад так і не повернуто.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Як вбачається з ч.2 ст.1060 ЦК України, за
договором банківського вкладу,
незалежно від його виду, банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, зроблених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором.

Частиною 1 ст.1061 ЦК України передбачено,
що банк виплачує вкладникові проценти
на суму вкладу в розмірі, встановленому
договором банківського вкладу. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, банк зобов'язаний
виплачувати проценти у розмірі
облікової ставки Національного банку
України.

Згідно ч. 6 ст.1061 ЦК України у разі
повернення вкладу виплачуються усі
нараховані до цього моменту проценти.

Таким чином, оцінюючи докази в їх
сукупності, суд вважає, що позов ОСОБА_1
слід задоволити та стягнути з ПАТ
«Комерційний банк «Актив-Банк» на її
користь 3000 доларів США, 8523,09 гривень та
проценти за договором № ДФО-20-157352
строкового вкладу «Актив 4D» від 22.11.2013
року в розмірі 244,94 доларів США.

Вирішуючи питання стягнення судових
витрат, суд приходить до висновку, що з
відповідача слід стягнути в користь
держави 243,60 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224 ЦПК
України, ст.ст. 526, 1060, 1061, 1075 ЦК України,
суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 - задоволити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Актив-Банк» (місцезнаходження: м.Київ,
04070, вул.Борисоглібська, 3,
ідентифікаційний код 26253000) на користь
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків за
даними Державного реєстру фізичних
осіб-платників податків НОМЕР_1) 3000
доларів США, 8523,09 гривень, та проценти
за договором №ДФО-20-157352 строкового
вкладу «Актив 4D» від 22.11.2013 року в
розмірі 224,94 доларів США.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Актив-Банк» (місцезнаходження: м.Київ,
04070, вул.Борисоглібська, 3,
ідентифікаційний код 26253000) на користь
держави судовий збір у розмірі 243,60
гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10-ти днів з
дня отримання його копії. Рішення
набуває законної сили після закінчення
строку подання заяви про його перегляд.

Суддя
Л.М.Городецька