Справа № 589/5680/14-ц р.
Провадження № 2/589/1260/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2014 року Шосткинський міськрайонний
суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Сінгур В.О.

при секретарі - Карпенко Т.В.

розглянувши в судовому засіданні в
приміщенні зали суду в м. Шостка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Шосткинської міської ради
Сумської області, третя особа
Шосткинська міська державна
нотаріальна контора, про встановлення
факту належності на праві власності
частини квартири за померлими та про
визнання права власності на квартиру в
порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 1995 року позивачі та їх батьки
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, приватизували
квартиру АДРЕСА_1 у спільну сумісну
власність, що підтверджується
Свідоцтвом про право власності на
житло, видане 01 червня 1995 року органом
приватизації в/о «Десна».

Після смерті ОСОБА_4, який є батьком
позивачів, ОСОБА_1 подав заяву про
прийняття спадщини. Інший спадкоємець
ОСОБА_2 подав заяву про відмову у
прийнятті спадщини.

Після смерті ОСОБА_5, яка є матір'ю
позивачів, ОСОБА_2 подав заяву про
прийняття спадщини. Інший спадкоємець
позивач ОСОБА_1 подав заяву про відмову
у прийнятті спадщини.

Однак через те, що свідоцтво про право
власності на житло, видане органом
приватизації в/о «Десна» 01.06.1995 року, не
зареєстроване у відповідному
реєстраційному органі та відсутня
реєстрація в електронному Реєстрі прав
власності на нерухоме майно позивачі
позбавлені можливості оформити право
власності на спадкове майно у
встановленому законом порядку.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 не з'явились, але звернулись до
суду з заявою провести розгляд справи
без їх участі, вказавши на підтримку
заявлених вимог в повному обсязі.

Представник відповідача Шосткинської
міської ради Сумської області у судове
засідання не з'явився та надав суду
заяву в якій просить розглядати справу
без його участі, позов визнає та не
заперечує проти його задоволення.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, хоча про час та
місце розгляду справи був повідомлений
в передбаченому законом порядку,
ніяких клопотань не заявив.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги повністю
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

В ході дослідження доказів по справі,
судом було встановлено, що копією
свідоцтв про смерть підтверджується
факт смерті спадкодавців ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 і момент відкриття спадщини,
(а.с.25,26); копія свідоцтв про народження
свідчить про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є
синами померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5
(а.с.17,18), копія свідоцтва про право
власності на житло видане 01 червня 1995
року органом приватизації в/о «Десна»
(а.с.20) підтверджує факт приватизації
квартири АДРЕСА_1 у спільну сумісну
власність ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

З постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії вбачається відмова
нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії,
яка заключається у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом, з
причини не надання спадкоємцями
правовстановлюючого документу на
спадкове майно, що підтверджує право
власності на це майно спадкодавця, який
не зареєстрований у відповідному
Державному реєстраційному органі, що
суперечить вимогам п.п. 4.14, 4.15, 4.18 Глави
10 Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженого
Наказом Міністерства юстиції України
від 22.02.2012 року № 296/5. (а.с.32)

Крім того, вартість квартири
підтверджується копією технічного
паспорту квартири АДРЕСА_1 де вказано,
що ринкова вартість об'єктів оцінки для
сплати державного мита при оформленні
права власності в судовому порядку
становить 71, 797 гривень (а.с.21-23).

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень»,
державна реєстрація прав є
обов'язковою. Інформація про права на
нерухоме майно та їх обтяження
підлягає внесенню до Державного
реєстру прав. Крім того права на
нерухоме майно та їх обтяження, які
підлягають державній реєстрації
відповідно до цього Закону,
виникають з моменту такої реєстрації.

На підставі статті 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншими особами, а також у разі
відсутності чи втрати документів які
посвідчують право власності.
Відповідно до ст. 357 ЦК України частки у
праві спільної часткової власності
вважаються рівними, якщо інше не
встановлено за домовленістю
співвласників або законом.

Згідно переліку правовстановлюючих
документів на підставі яких
проводиться реєстрація права
власності на об'єкти нерухомості,
визначеному статтею 19 Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень»,
таким документом може бути рішення
суду.

Відповідно ст. 1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців). Ст.1268 ЦК
України передбачає, що спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ЗУ «Про власність»,
власність набувається на засадах, які
не суперечать закону, відповідно до
наказу МЮ № 7/5, 2002 року, документом який
посвідчує право власності є рішення
суду.

Керуючись ст.ст. 370, 392, 1216, 1269, 1270 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК
України, ЗУ «Про власність», ст. 3, 19 ЗУ
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень» суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві
власності квартири АДРЕСА_1 за померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та померлою
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 по 1/4 частині за
кожним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частини трикімнатної квартири АДРЕСА_1
загальною площею 85,4 кв.м., житловою
площею 55,7 кв.м., 1/4 частина якої
успадкована ОСОБА_1 після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, а інша 1/4 частина
квартири належить йому на праві
власності по приватизації згідно
Свідоцтва про право власності на житло,
виданого органом приватизації в/о
«Десна» 01.06.1995 року згідно з
розпорядженням керівника органу
приватизації від 01.06.1995 р. № 1526.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2
частини трикімнатної квартири АДРЕСА_1
загальною площею 85,4 кв.м, житловою
площею 55,7 кв.м, 1/4 частина якої
успадкована ОСОБА_1 після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, а інша 1/4 частина
квартири належить йому на праві
власності по приватизації згідно
Свідоцтва про право власності на житло,
виданого органом приватизації в/о
«Десна» 01.06.1995 року згідно з
розпорядженням керівника органу
приватизації від 01.06.1995 р. № 1526.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
В.О.Сінгур