Справа №493/2114/14-ц
Провадження № 2/493/702/14
А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Балтський районний суд Одеської
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Балта
Одеської області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - Балтський районний сектор
Головного управління Державної
міграційної служби України в Одеській
області, про визнання особи такою, що
втратила право на житлову площу,
Позивач звернулася до суду з
позовом, в якому просить визнати
громадянина ОСОБА_2 таким, що втратив
право на житлову площу в будинку
АДРЕСА_1, стверджуючи, що на підставі
рішення народного суду Балтського
району Одеської області від 13.12.1968 року
вона є співвласником вище вказаного
житлового будинку з господарськими
будівлями.

За адресою вище вказаного будинку було
прописано сина позивача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, але з 1990 року ОСОБА_2 в
житловому будинку позивача не
проживає, добровільно знятися з
реєстраційного обліку відповідач не
бажає.

В зв'язку з тим, що в житловому будинку
позивача зареєстрований відповідач
ОСОБА_2 позивач не може без його згоди
зареєструвати в будинку своїх родичів,
сплачує комунальні послуги з
розрахунку його проживання в будинку,
розпорядитися будинком, що істотно
порушує права позивача як співвласника
житлового будинку.

По причині вище зазначеного позивач в
повній мірі не може реалізувати своє
законне право володіти, користуватися,
розпоряджатися належною їй часткою
житлового будинку з господарськими
будівлями, перебування на
реєстраційному обліку за адресою
будинку відповідача порушує права та
інтереси позивача, з приводу чого вона
змушена звернутися до суду з позовом,
надала суду заяву, в якій свої заявлені
вимоги підтримала в повному обсязі,
просить розглянути справу за її
відсутності, в разі неявки відповідача
погодилася на заочний розгляд справи.

Відповідач до судового засідання
неодноразово не з'явився, хоча про дні,
час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причину
неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Представник третьої особи до
судового засідання не з'явилася, але
надіслала на адресу суду заяву, в якій
не заперечує проти задоволення
заявлених вимог, просить справу
розглянути за її відсутності у
відповідності з вимогами
законодавства України.

Розглянувши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню в
повному обсязі, так як у судовому
засіданні встановлено, що позивачу
ОСОБА_1 на праві приватної власності
згідно рішення народного суду
Балтського району Одеської області від
13.12.1968 року належить 16/25 частини
житлового будинку з господарськими
будівлями, розташованого по АДРЕСА_1, що
відповідач з 1990 року по теперішній час,
тобто більше шести місяців, не проживає
у вище вказаному житловому будинку,
вище зазначені обставини
підтверджується зібраними в
матеріалах справи доказами, в тому
числі рішенням народного суду
Балтського району Одеської області від
13.12.1968 року, домовою книгою, довідкою
міжміського бюро технічної
інвентаризації №163 від 22.03.1969 року,
письмовим підтвердженням голови
вуличного комітету, затвердженим
Балтською міською радою Одеської
області, та ін., що вище вказані
обставини позбавляють відповідача
права користування вище зазначеним
житловим приміщенням.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.71,72 Житлового кодексу
України, ст.ст.10,11,209,212,214,215,223,224 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити в повному обсязі.

Визнати громадянина ОСОБА_2 таким,
що втратив право на житлову площу в
будинку АДРЕСА_1, 16/25 частини якого на
праві приватної власності належить
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції в 10-денний
строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ