Справа № 587/1811/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року Сумський районний
суд Сумської області в складі :

головуючого судді
Черних О.М.,

з участю секретаря
Рудавін Є.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Могрицької сільської ради
Сумського району Сумської області,
ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про
визнання права власності на
обов'язкову частку у спадщині,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до
суду з позовом, який мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати- ОСОБА_14
Після смерті відкривалася спадщина на
житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна
ділянка за цією ж адресою. За життя мати
склала декілька заповітів на ім'я
ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, до
цього ж остання не зверталася до
нотаріальної контори і спадщину не
оформляла. Позивачка вважає, що має
право на обов'язкову частку у спадщині
після померлої матері, так як на день
смерті проживала постійно разом з нею
та фактично прийняла спадщину, до того
ж була непрацездатною особою. За таких
обставин просить суд визнати за нею
право власності в порядку спадкування
за законом після смерті матері ОСОБА_11
на житловий будинок АДРЕСА_1 та
земельну ділянку, розташовану за цією ж
адресою.

В судовому засіданні позивачка та її
представник вимоги підтримали і
просили їх задовольнити.

Відповідач - Могрицька сільська рада
Сумського району надіслали суду заяву,
в якій просили справу слухати у
відсутність представника.

Предстаник відповідачки ОСОБА_2 -
ОСОБА_12 заперечував проти задоволення
позову в повному обсязі.

Третя особа - ОСОБА_4 заперечувала проти
задоволення позову в повному обсязі,
просила відмовити у його задоволенні.

Третя особа - ОСОБА_8 просив справу
розглядати у його відсутність, не
заперечував проти задоволення
позовних вимог.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, документи спадкової
справи, свідків, суд дійшов висновку
про відмову в задоволенні позовних
вимог.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с. 6). Позивачка ОСОБА_1 є
донькою ОСОБА_11, про що свідчить копія
свідоцтва про народження (а.с. 7). З 1978
року позивачка зареєстрована за
адресою АДРЕСА_2 як убачається із копії
паспорту громадянина України (а.с. 5).
Згідно довідки Могрицької сільської
ради Сумського району Сумської області
від 17.01.2014 року № 29 на час смерті ОСОБА_11
була зареєстрована в житловому будинку
АДРЕСА_2 разом з дочкою: ОСОБА_1, зятем:
ОСОБА_13, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, онуком:
ОСОБА_3.

Як вбачається з довідки № 29 від 17 01.2014
року виданої Могрицькою сільською
радою за життя ОСОБА_11 склала декілька
заповітів: перший посвідчений
Могрицькою сільською радою 16.01.1991 року
за реєстровим номером 02; другий
посвідчений Могрицькою сільською
радою 20.11.2002 року за реєстровим номером
235; третій посвідчений Могрицькою
сільською радою 24.12.2002 року за
реєстровим номером 260, які не
змінювалися і не відмінялися. (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_11 відкрилась
спадщина на належне їй майно, зокрема
на земельну ділянку загальною площею
5,84 га для ведення
сільськогосподарського товарного
виробництва, що знаходиться на
території Могрицької сільської ради
Сумського району, Сумської області;
грошові вклади та житловий будинок
АДРЕСА_1

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 ЦК України передбачає, що
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Частинами 1, 2 ст.1269 ЦК України
передбачено, що спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини. Заява про
прийняття спадщини подається
спадкоємцем особисто.

Згідно з ч.1 ст.1241 ЦК України,
малолітні, неповнолітні, повнолітні
непрацездатні діти спадкодавця,
непрацездатна вдова (вдівець) та
непрацездатні батьки спадкують,
незалежно від змісту заповіту,
половину частки, яка належала б кожному
з них у разі спадкування за законом
(обов'язкова частка).

Частиною 1 ст.1270 ЦК України передбачено,
що для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Як вбачається з матеріалів спадкової
справи (а.с. 40-44) в установлений строк з
заявою про прийняття спадщини після
померлої ОСОБА_11 звернувся ОСОБА_3 і
йому було видано свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на земельну
ділянку загальною площею 5,84 га для
ведення сільськогосподарського
товарного виробництва, що знаходиться
на території Могрицької сільської ради
Сумського району, Сумської області. З
заявою про прийняття спадщини
звернулась і ОСОБА_10 та отримала
свідоцтво про право на спадщину за
заповідальним розпорядженням на
спадкове майно, яке складається з
грошової суми 4053 грн. 13 коп.

При цьому, судом встановлено, що
позивачка ОСОБА_1 як донька померлої
ОСОБА_14 на момент смерті останньої
будучи непрацездатною, відповідно до
ч.1 ст.1241 ЦК України мала право на
обов'язкову частку у спадщині, але
згідно заяви поданої до нотаріальної
контори вона відмовилась скористатись
цим правом (а.с. 40).

Відповідно до ст. 1273 ЦК України
спадкоємець за заповітом або за
законом може відмовитись від прийняття
спадщини. Відмова від прийняття
спадщини є безумовною і
беззастережною.

Відповідно до ч. 1 п. 208 Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженої
Наказом Мінюсту №20/5 від 03.03.2004 року
(чинною на час вчинення нотаріальних
дій) прийняття і відмова від спадщини
можуть мати місце щодо всього
спадкового майна. Спадкоємиць не в
праві прийняти одну частину спадкового
майна, а від іншої частини відмовитись.

Суд не бере до уваги пояснення свідків,
оскільки вони не спростовують
фактичних обставин справи,
встановлених під час дослідження
письмових доказів. Крім того,
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

Проте вимоги представника
відповідачки про відшкодування витрат
на правову допомогу в розмірі 2250 грн.
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ЦПК України
правову допомогу може надавати особа,
яка є фахівцем у галузі права і за
законом має право на надання правової
допомоги.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що
витрати, пов'язані з оплатою правової
допомоги адвоката або іншого фахівця в
галузі права, несуть сторони, крім
випадків надання безоплатної правової
допомоги. Граничний розмір компенсації
витрат на правову допомогу
встановлюється законом.

Постановою Кабінету Міністрів України
від 27 квітня 2006 року № 590 «Про граничні
розміри компенсаційних виплат,
пов'язаних з розглядом цивільних та
адміністративних справ, і порядок їх
компенсації за рахунок держави»
затверджено граничні розміри
компенсаційних витрат, пов'язаних з
розглядом справ. Так, граничний розмір
витрат, пов'язаних з правовою допомогою
стороні, на користь якої ухвалено
судове рішення у цивільній справі у
випадку, якщо компенсація сплачується
іншою стороною, не повинен
перевищувати суму, що обчислюється
виходячи з того, що зазначеній особі
виплачується 40% розміру мінімальної
заробітної плати за годину її роботи.

Законом України «Про державний бюджет
України на 2014 рік» від 16.012014 розмір
мінімальної заробітної плати
становить з 1 січня 2014 року - 1218 грн.

На підтвердження отримання правової
допомоги представником відповідача
позивачем надано довіреність
представляти інтереси, копія диплому
представника, копія свідоцтва про
сплату єдиного податку, квитанція про
сплату за надані юридичні послуги,
квитанція до прибуткового касового
ордеру

Як вбачається з матеріалів справи
представник відповідача ОСОБА_12, взяв
на себе обов'язок щодо представництва
інтересів відповідачки у суді. Загалом
він приймав участь у трьох судових
засіданнях (19.08.2014 р., 08.09.2014 р., 03.11.2014 р.),
загальна тривалість яких становила
близько 3 год.

Таким чином, компенсації за рахунок
позивачки підлягає сума у 1810 грн. (348
грн.40 коп. - за складання заперечення та
1461 грн. 60 коп. за представництво
представника ОСОБА_12 в суді)

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10-11, 57-60, 212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову
за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки с. Могриця, на користь ОСОБА_2
судові витрати в розмірі 1810 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Сумської області через
Сумський районний суд Сумської обласі
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які беруть
участь справі але не були присутні під
час проголошення рішення мають право
оскаржити його протягом 10 днів з
моменту отримання його копії.

Суддя
О.М.Черних