Справа № 577/5408/14-ц
Провадження № 2-о/577/270/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року
м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

в складі :

головуючого - судді
Кущенка М.Ф.

при секретарі -
Олійник В.П.

з участю заявника
ОСОБА_1

представника заявника
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданн справу за заявою ОСОБА_1 ,
зацікавлені особи : Державна
реєстраційна служба Конотопського
міськрайонного управління юстиції,
Конотопське МБТІ , Вирівська сільська
рада про встановлення факту
належності часток квартири,-

В С
Т А Н О В И В :

Заявниця і її представник в судовому
засіданні обгрунтовують вимоги тим, що
заявниці належить 1/2 частина квартира
по АДРЕСА_1, яку вона приватизувала
разом із ОСОБА_3 і останній належить
інша половина вказаної квартири.
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 померла. Після її
смерті відкрилася спадщина , але цю
спадщину ніхто не прийняв, але на
момент смерті вона проживала разом із
спадкодавницею. Однак при
приватизації вони не визначали часток
і тепер вона не може розпорядитися
своєю частиною житла. Тому вони
просять встановити факт належності
часток у праві спільної сумісної
власності на цю квартиру по 1/2
частині кожному із власників.

Зацікавлені особи на розгляд справи
не з"явилися , подали прохання про
розгляд справи без їхньої участі, проти
вимог заяви не заперечують.

Вислухавши заявницю, її представника
та перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
обґрунтована і підлягає
задовільненню із слідуючих підстав.
Відповідно до вимог ст.256 ч.2 ЦПК України
в судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3 ,після смерті якої
відкрилася спадщина (л.с.5).

За життя спадкодавниця на підставі
Закону України "Про приватизацію
державного житлового фонду" разом із
ОСОБА_1 приватизували квартиру
АДРЕСА_1 загальною площею 22,5 м2, яка
зареєстрована за ними в Конотопському
міжміському бюро технічної
інвентарізації у формі приватної
спільної сумісної власності без
визначення часток за № 11717 , про що їм
18.12.2001р. було видане Свідоцтво про право
власності на житло. (л.с.4,14 ). Рішенням
Вирівської сільської ради від 09.08.2002р.
вулиці в с.Заводському, де знаходиться
вказане житло, було присвоєно назву -
Заводська (л.с.8).

В зв"язку із не визначенням частки
квартири, яка належить на праві
приватної спільної сумісної
власності спадкодавниці і заявниці,
остання не може розпорядитися своєю
частиною житла.

Законом України "Про приватизацію
державного житлового фонду"
визначались рівні частки на всіх осіб,
які були зареєстровані у житлі на
момент приватизації. І оскільки у
свідоцтві про право власності на
житло в сел. Заводському не вказано
іншого, суд виходить із рівності
часток вказаних осіб, що
приватизували вказане житло. Таким
чином спадкодавниці і заявниці у
вказаній квартирі належить по 1/2 її
частині кожному.

Виходячи із викладеного та
керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України, суд,-

В И
Р І Ш И В :

Встановити факт належності на
праві власності квартири АДРЕСА_1 по
1/2 частині кожному : ОСОБА_3, за її
життя, і ОСОБА_1.

Апеляційне оскарження рішення суду
може бути проведене шляхом подачі
апеляційної скарги до Сумського
апеляційного суду ч/з Конотопський
міськрайсуд протягом 10 днів з дня його
проголошення, а для учасників, що не
приймали участі в судовому засіданні -
з дня отримання копії рішення.

Суддя
Кущенко М. Ф.