Справа № 481/692/14-ц
Провадж.№ 2-о/481/17/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2014 р. Новобузький
районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді -
Васильченко Н.О.,

народних засідателів - Розуменко
Ю.І., Бурдейного В.Ф.,

за участю: секретаря - Юхименко Т.М.,

заявника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи
- Герасимчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлені особи: Новобузька міська
рада Миколаївської області, Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Новобузького районного
управління юстиції Миколаївської
області, про визнання фізичної особи
безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про визнання безвісно
відсутнім свого рідного брата ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, стверджуючи, що в червні
1997 року останній поїхав у невідомому
напрямку. З того часу вона не має
відомостей про місце його перебування.
Її спроби відшукати його або
встановити місцеперебування
позитивного результату не дали.
Посилаючись на вказане і зазначивши, що
визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім
необхідно їй для прийняття спадщини,
яка залишилася після смерті їх
спільного батька ОСОБА_4

У судовому
засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала
заявлені вимоги і просила їх
задовольнити.

Представник заінтересованої
особи - Відділу ДРАЦС РС Новобузького
РУЮ Миколаївської області, Герасимчук
А.В. при судовому розгляді справи проти
визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім не
заперечувала, посилаючись на
достатність для цього підстав.

Представник заінтересованої
особи - Новобузької міської ради
Миколаївської області, ОСОБА_5, в судове
засідання не з'явився, надав суду
письмову заяву про можливість розгляду
справи за його відсутності, не
заперечував проти заявлених вимог
ОСОБА_1

Заслухавши пояснення заявника,
представника заінтересованої особи,
допитавши свідка, вивчивши
матеріали справи, суд приходе
наступного висновку.

При судовому розгляді справи
встановлено, що у шлюбі громадян ОСОБА_4
та ОСОБА_6, в м. Горлівка Донецької
області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка,
заявниця, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - син
ОСОБА_3, а згодом й інші діти - дочка
ОСОБА_9 та син ОСОБА_6

Тривалий час вказана родина проживала
по АДРЕСА_1, а згодом, коли діти
повиростали і створили свої сім'ї,
останні стали проживати відокремлено
від батьків, в тому числі і ОСОБА_3, який
одружився 04.06.1977 року, а/з № 80 та теж
став проживати окремо.

Однак, подружнє життя ОСОБА_3 не
склалося, від вказаного шлюбу він дітей
не мав, а тому після розлучення, що мало
місце у 1990 році, він знову повернувся на
постійне місце проживання до своїх
батьків за вищевказаною адресою.

В період з листопада 1993 року по квітень
1994 року ОСОБА_3 працював скотарем на
КПСП ім. Коцюбинського.

Проте, в червні 1995 року останній зник у
невідомому напрямку і до цього часу не
повернувся, про своє місцезнаходження
своїм рідним чи знайомим до цього часу
жодного разу не повідомляв.

Відповідно до актів обстеження
депутатів Новобузької міської ради
Миколаївської області від 01.09.2013 року
та 04.10.2013 року, встановлено, що ОСОБА_3
проживав по АДРЕСА_1 разом зі своїми
батьками до 1995 року. У серпні 2002 помер
його батько ОСОБА_4 та у вересні 2007 року
- мати ОСОБА_6, а будинок в якому
проживали останні наразі зруйнований.

З довідок Новобузького РВ УМВС
України в Миколаївській області від
24.09.2013 року та 04.10.2013 року видно, що 02.06.2013
року за зверненням ОСОБА_1 про
зникнення свого брата ОСОБА_3, було
відкрито кримінальне провадження, яке
внесене 02.07.2013 року до ЄРДР за №
0000642 за ознаками злочину
передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в
рамках вказаного кримінального
провадження 11.07.2013 року було заведено
оперативно розшукову справу за № 1913003
за якою розшукується ОСОБА_3 На даний
час місцезнаходження і доля
останнього не встановлені.

Свідок ОСОБА_10 в судовому
засіданні пояснила, що знає заявницю та
проживає по сусідству з будинком, в
якому раніше проживала родина ОСОБА_4,
ОСОБА_3 є братом заявниці, якого вона
бачила останній раз років 14-15 тому. Їй
відомо, що він десь поїхав і ніяких
відомостей про нього немає. Заявниця
тривалий час намагалася знайти брата
самостійно, а коли самостійний пошук не
дав результатів в червні 2013 року
звернулася за розшуком свого брата до
міліції.

Суд визнає достовірність
свідчень вказаного свідка, оскільки
він тривалий час знає заявника.
Свідчення свідка не суперечать
свідченням заявника, а також доказам,
які є в матеріалах справи та були
досліджені в судовому засіданні.

Згідно довідки Міського відділу ДРАЦ
РС ММУЮ ГУЮ у Миколаївській області від
28.08.2013 року за вих. № 2032/04.02-13, смерть
ОСОБА_3, 1995 року народження, за даними
первинних актових записів про смерть з
2006 року по серпень 2013 року, не
зареєстрована.

Відповідно до ч.1 ст. 43 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
безвісно відсутньою, якщо у місці її
постійного проживання немає
відомостей про її місце перебування
протягом 1 року.

Сукупність досліджених доказів
свідчить про те, що ОСОБА_3, за останнім
відомим місцем проживання по АДРЕСА_1 і
з середини 1995 року є відсутнім і
прийнятими заходами установити його
місцеперебування не вдалося.

За таких обставин, суд приходить
висновку про наявність підстав для
задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання
її брата ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

Керуючись ст. ст. 5 - 8, 10, 11,
212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, про визнання фізичної
особи безвісно відсутньою -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця
м. Горлівка, Донецької області -
безвісно відсутнім.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до
Миколаївського апеляційного суду,
відповідно до ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко

Народні засідателі:
Ю.І. Розуменко

В.Ф. Бурдейний