Дата документу 10.12.2014
Справа № 320/7118/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого судді Зимогляд
В.В.

при секретарі Галикіної
Н.Г.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Мелітополі
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки "Капітал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
дострокове розірвання кредитного
договору та стягнення грошових коштів,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом та просить стягнути солідарно
з відповідачів заборгованість по
кредиту у сумі 10250,41 грн. Крім того,
позивач просить стягнути солідарно з
відповідачів судові витрати у розмірі
243,60 гривень, які були сплачені при
поданні позову.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, проте надав суду
письмову заяву про розгляд справи у
його відсутність та просить позов
задовольнити /а.с. 43/.

Відповідачі у судове засідання
повторно не з'явилися, належним чином
були повідомлені про день розгляду
справи, про що свідчать конверти /а.с.
41-42/.

Згідно, до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання сторін,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
наявні докази, суд, вважає, що позов
підлягає повному задоволенню на
наступних підставах.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1
26.11.2013 року був укладений кредитний
договір № 1544, що підтверджується
копією кредитного договору /а.с. 4-5/.

Згідно умов цього договору позивач
надав відповідачу кредит у сумі 14000
гривень на ремонт житла терміном на 12
місяців, тобто строком до 26.11.2014 року, з
виплатою процентів за користування
кредитом у розмірі 19,4 % річних.

Крім того, 26.11.2013 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
договір поруки № 1544 /а.с. 11/, згідно
якого ОСОБА_2 поручився відповідати
перед позивачем за виконання договору
кредиту відповідачем ОСОБА_1 у повному
обсязі.

Позивач виконав свої зобов'язання за
договором, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі
14000 грн., а в свою чергу він неналежним
чином виконував умови вказаного
договору.

В результаті прострочення
відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань з
повернення кредиту і сплати процентів
за користування кредитом перед
позивачем заборгованість складає 9333,32
гривень - сума основного боргу, 917,09
гривень сума процентів за квітень -
червень 2014 року, а всього
заборгованість становить 10250,41 гривень.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також розмір процентів встановлених
договором.

Крім того, на підставі ст. 554 ЦК України,
відповідач ОСОБА_2 повинна нести
солідарну відповідальність разом з
відповідачем ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає, необхідним
стягнути солідарно з відповідачів суму
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 10250,41 гривень, у зв'язку з
несвоєчасною оплатою кредиту, що
підтверджується розрахунком
заборгованості наданим позивачем /а.с.
5/.

Крім того, відповідно до ст. 652 ч. 2 ЦК
України, договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною.

Тому, суд вважає, що слід розірвати
кредитний договір № 1544 від 26.11.2013 року,
що укладений між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1

Також, стягненню з відповідачів у
солідарному порядку на користь
позивача підлягає сума судових витрат
у розмірі 243,60 гривні, що були сплачені
позивачем при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 526, 625, 652 ч. 2 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки "Капітал" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове
розірвання кредитного договору та
стягнення грошових коштів -
задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 1544 від
26.11.2013 року, що укладений між Кредитною
спілкою "Капітал" та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Мелітополь, Запорізької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки
«Капітал», юридична адреса: Запорізька
область, м. Мелітополь, вул. Леніна, 91,
п/р 494 у філії АТ «Укрексімбанк» в
м. Запоріжжі, МФО 313979, ,
заборгованість у розмірі 10250 /десять
тисяч двісті п'ятдесят/ гривень 41
копійок. Обов'язок стягнення є
солідарним з ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця ст. Абінська, Абінського
району, Краснодарського краю,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Кредитної спілки «Капітал»,
юридична адреса: Запорізька область, м.
Мелітополь, вул. Леніна, 91, п/р 494 у
філії АТ «Укрексімбанк» в м. Запоріжжі,
МФО 313979, ,
заборгованість у розмірі 10250 /десять
тисяч двісті п'ятдесят/ гривень 41
копійок. Обов'язок стягнення є
солідарним з ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Мелітополь, Запорізької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки
«Капітал», юридична адреса: Запорізька
область, м. Мелітополь, вул. Леніна, 91,
п/р 494 у філії АТ «Укрексімбанк» в
м. Запоріжжі, МФО 313979, ,
витрати пов'язані зі сплатою судового
збору у розмірі 243,60 гривень. Обов'язок
стягнення є солідарним з ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця ст. Абінська, Абінського
району, Краснодарського краю,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Кредитної спілки «Капітал»,
юридична адреса: Запорізька область, м.
Мелітополь, вул. Леніна, 91, п/р 494 у
філії АТ «Укрексімбанк» в м. Запоріжжі,
МФО 313979, , витрати
пов'язані зі сплатою судового збору у
розмірі 243,60 гривень. Обов'язок
стягнення є солідарним з ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ
В.В. ЗИМОГЛЯД