Справа №
Номер рядка стат. звіту-57
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в складі: головуючого
Слюсарчука В.М.

при секретарі
Іванчо Л.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Мукачево справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа
міський відділ державної виконавчої
служби Мукачівського міськрайонного
управління юстиції про звільнення
майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» просить
звільнити з-під арешту нерухоме майно,
а саме квартиру АДРЕСА_1, що належало на
праві власності ОСОБА_2, накладеного
старшим державним виконавцем МВ ДВС
Мукачівського МРУЮ Зейкан В.Л. Також,
просить заборонити органам ДВС вчиняти
будь-які дії пов'язані з обмеженням ПАТ
КБ «Приватбанк» прав іпотекодержателя
щодо квартири АДРЕСА_1 та стягнути з
відповідача судові витрати.

Вказує на те, що 23.05.2007р. ОСОБА_2
отримав кредит в розмірі 117000 доларів
США. В забезпечення виконання
зобов'язань відповідачем передано в
іпотеку нерухоме майно, а саме:
квартира АДРЕСА_1.

30 січня 2012 року старшим державним
виконавцем МВ ДВС Мукачівського МРУЮ
Зейкан В.Л. накладено арешт на
зазначену квартиру, яка є предметом
іпотеки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер його
спадкоємцем являється відповідачка.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явилася, подала
до суду заяву про розгляд справи без її
участі, зазначила, що позов визнають.

Представник третьої особи Зейкан В.Л. в
судове засідання не з'явився, подав до
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Судом встановлено, що 23.05.2007р. ПАТ КБ
«Приватбанк» надав ОСОБА_2 кредит в
розмірі 117000 доларів США

В забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_2 надав в іпотеку
квартиру АДРЕСА_1 яка належала йому на
праві власності.

30 січня 2012 року старшим державним
виконавцем ВДРС Мукачівського МРУЮ
Зейкан В.Л. накладено арешт на вказану
квартиру.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, його
спадкоємцем являється ОСОБА_1

Враховуючи, що накладеним арештом
порушено право позивача, як
іпотекодержателя заставного майна, суд
вважає, що позовні вимоги в цій частині
підлягають до задоволення.

В той же час, на даний момент
відсутній будь-який спір між ПАТ КБ
«Приватбанк» та органами ДВС пов'язані
з обмеженням позивача прав
іпотекодержателя в зв'язку з чим в
задоволенні позовних вимог в частині
заборони органам ДВС вчиняти будь-які
дії, пов'язані з обмеженням ПАТ КБ
«Приватбанк» прав іпотекодержателя
щодо квартири АДРЕСА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК
України, ЗУ «Про іпотеку», суд, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Звільнити з-під арешту нерухоме майно,
а саме: квартиру АДРЕСА_1 накладеного 30
січня 2012 року старшим державним
виконавцем міського відділу державної
виконавчої служби Мукачівського
міського управління юстиції Зейкан
В.Л.

Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ІННОМЕР_1,
в користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк "Приват
Банк", м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50 ,
МФО 305299, на р/р 0001 - 243 грн. 60 коп.
судового збору.

В задоволенні інших позовних вимог
відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
В.М. Слюсарчук