Справа № 282/1645/14-ц
Провадження № 8/282/1/14
У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2014 року
смт.Любар

Любарський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді: І.І.Замега

при секретарі
судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Любар
цивільну справу за заявою ОСОБА_2
інтереси якого представляє ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник вказує на те, що 21 травня 2011
року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_4.
Шлюб було зареєстровано відділом
реєстрації актів цивільного стану
Любарського районного управління
юстиції.

В період спільного проживання у них
20 липня 2011 року народився син ОСОБА_5,
який зараз проживає з матір’ю.

15 жовтня 2012 року їхній шлюб було
розірвано.

Рішенням суду від 26 жовтня 2012 року
його було позбавлено батьківських прав
стосовно сина та стягнуто аліменти на
користь матері на утримання дитини.

23 вересня 2014 року набрало чинності
рішення суду за яким вилучено з
актового запису про народження ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, - відомості про батька
дитини – ОСОБА_2.

На підставі того, що на час розгляду
цивільної справи і постановлення
судового рішення про стягнення
аліментів не було підтвердженого факту
відсутності кровного споріднення між
заявником і сином позивачки, а оскільки
ця обставина встановлена лише зараз і
вона є ново виявленою заявник просить
переглянути судове рішення за
нововиявленими обставинами і
постановити ухвалу про скасування
рішення Любарського районного суду від
26 жовтня 2012 року по справі № 613/2-361/12 за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
дитини.

У судове засідання представник
заявника не з’явився, але подав заяву у
якій справу просить слухати у його
відсутності, заявлені вимоги підтримує
в повному об’ємі.

Зацікавлена особа у судове
засідання не з’явилась, але подала до
суду заяву у якій справу просить
слухати у її відсутності, заявлені
вимоги визнає в повному обсязі.

Розглянувши та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
слідуючого:

Сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі, який було
розірвано 15 жовтня 2012 року рішенням
Любарського районного суду
Житомирської області.

Згідно висновку експерта № 202 від 28
квітня 2014 року молекулярно-генетичним
дослідженням встановлено, що
біологічне батьківство ОСОБА_2
відносно ОСОБА_5, народженого ОСОБА_4,
виключається.

Статею 361 ЦПК України передбачений
вичерпний перелік підстав для
перегляду судового рішення у зв’язку з
нововиявленими обставинами. Так однією
з підстав для перегляду рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами є
істотні для справи обставини. що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звернулася із заявою, на час розгляду
справи.

Відповідно до ст. 365 ЦПК України, з
набранням законної сили новим судовим
рішенням втрачають законну силу судові
рішення інших судів у цій справі.

А тому суд приходить до висновку, що
заявлені вимоги ОСОБА_2 про скасування
рішення Любарського районного суду від
26 жовтня 2012 року по справі № 613/2-361/12 за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
дитини підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 212 – 215, 361, 365 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги задовольнити в
повному об’ємі.

Скасувати рішення Любарського
районного суду від 26 жовтня 2012 року по
справі № 613/2-361/12 за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів на
утримання дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п’яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
(підпис) І. І.Замега

Суддя
І.І.Замега

Секретар суду
ОСОБА_6