Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 листопада 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі:
головуючої-судді Морозової Н. Л.

при
секретарі Ільчак Р. М.

за участю: представника позивача
Борисової Г. Й.

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мукачево цивільну
справу за позовом Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця» до ОСОБА_3 про
усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Державне територіально-галузеве
об'єднання «Львівська залізниця» (далі
ДТГО «Львівська залізниця») звернулось
з позовом до ОСОБА_3 про усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою, вимоги обґрунтовує тим, що
30.05.2014 р. під час обстеження земельної
ділянки в межах території
Чинадіївської селищної ради
Мукачівського району Закарпатської
області виявлено, що на 1694 км пікет 3 по
1695 км пікет 7 встановлено та
зафіксовано факт самовільного захвату
земель смуги відведення залізниці
громадянином ОСОБА_3. Згідно акту
повторного комісійного обстеження
земельної ділянки від 30.09.2014 року
встановлено, що двороговподарство
відповідача розміщене на 1694 км ПК5.
Ширина смуги відведення залізниці
згідно Державного Акта на право
постійного користування землею Серії
ІІ- ЗК № 000629 від 02.12.1997 року на даній
ділянці становить 19,0 м. Відповідачем
самовільно захоплено та огороджено
парканом від земель залізниці земельну
ділянку довжиною 4,7 м у напрямку осі 1-ї
колії, ширина 27.7 м, загальною площею
0.013019 га тобто 130,19 кв.м., чим порушено
право позивача на користування
земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала, посилаючись
на мотиви такого, що відповідач порушив
право Залізниці на користування
наданою їй земельною ділянкою для
забезпечення функціонування
залізничного транспорту, про що
складено Акт обстеження земельної
ділянки, з покликанням на норми
Земельного Кодексу України, просить
позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, згідний демонтувати самовільно
встановлений паркан та звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку.

Заслухавши пояснення та доводи сторін,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку:

Так, положеннями ст. 68 ЗК України, ст. 11
ЗУ «Про транспорт», ст.ст. 6, 23 ЗУ «Про
залізничний транспорт» передбачено, що
до земель залізничного транспорту
належать землі, надані в користування
підприємствам і організаціям
залізничного транспорту відповідно до
чинного законодавства України. До
складу цих земель входять землі, які є
смугою відведення залізниць під
залізничним полотном та його
облаштуванням, станціями та іншими
будівлями і спорудами енергетичного,
локомотивного, вагонного, колійного,
вантажного, пасажирського
господарства, сигналізації та зв'язку,
водопостачання, каналізації, під
захисними та укріплювальними
насадженнями, службовими,
культурно-побутовими будівлями, іншими
спорудами, необхідними для
забезпечення роботи залізничного
транспорту.

За положеннями ст. 152 ЗК України,
власник земельної ділянки або
землекористувач може вимагати
усунення будь-яких порушень його прав
на землю, навіть якщо ці порушення не
пов'язані з позбавленням права
володіння земельною ділянкою і
відшкодування завданих збитків.

Так, із копії Державного акту на право
постійного користування земельною
ділянкою Серії ІІ- ЗК № 000629 від 02.12.1997
року (а.с. 5), копії технічної
документації із землеустрою (а.с. 6,10),
вбачається, що ДТГО «Львівська
залізниця» належить право постійного
користування земельною ділянкою
площею 64,09 га на території
Мукачівського району Закарпатської
області в т. ч. на території
Чинадіївської селищної ради в межах
ділянки № 2 від Б до В, що є смугою
відведення залізниці під залізничним
полотном.

Із копії акту обстеження земельної
ділянки ДТГО «Львівська залізниця», в
межах населеного пункту на території
Чинадіївської селищної ради
Мукачівського району Закарпатської
області від 30.05.2014 року вбачається, що в
межах обслуговуючої дільниці ПЧ 14
перегошу Чинадієво-Кольчино 1968+697- 1697+223,
виявлено самовільне захоплення земель
смуги залізниці шляхом встановлення
паркану двогогосподарста, прилеглого
до залізниці.

Відповідно Акту від 30 вересня 2014 року
самовільно захвату смуги відчуження
залізниці в межах Чинадіївської
селищної ради за адресою: смт.
Чинадієво, вул. Зелена, 20, власником
двороговподарства є ОСОБА_3, яке межує
із землями смуги відведення залізниці,
відповідач самовільно встановивпаркан
на земельній ділянці смуги відведення
залізниці.

З пояснень представника позивача,
вбачається, що встановленням паркану
на спірній земельній ділянці,
відповідач порушив право ДТГО
«Львівська залізниця» на користування
належною йому земельною ділянкою для
забезпечення функціонування
залізничного транспорту.

З огляду на наведене, суд приходить
висновку, що встановленням паркану на
земельній ділянці, що перебуває у
користуванні ДТГО «Львівська
залізниця», є смугою відведення,
відповідач порушив право позивача на
користування земельною ділянкою для
обслуговування залізничного полотна
та забезпечення безпеки руху, а тому
позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача в користь
позивача понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 159, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в :

Позов Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця» до ОСОБА_3 про
усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.,
ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1
усунути перешкоди в користуванні
земельною ділянкою, що належить згідно
Державного акту Серії ІІ- ЗК № 000629 від
02.12.1997 року на праві постійного
користування Державному
територіально-галузевому об'єднанню
«Львівська залізниця» у спосіб
звільнити самовільно зайняту земельну
ділянку площею 130,19 кв.м. шляхом
перенесення паркану за межі смуги
відведення земель залізниці на
відстань не менше ніж 19 м від осі 1-ї
колії.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 у
користь Державного
територіально-галузевого об"єднання
«Львівська залізниця» (), в особі ВП «Ужгородська дирекція
залізничних перевезень» 243 грн. 60 коп.
судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну

Головуючий
Морозова Н. Л.