Провадження № 2-во/554/23/2014
22 вересня 2014 року
Октябрський районний суд м. Полтави в
головуючого судді - Материнко М.О.
при секретарі - Роєнко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву
представника ПАТ КБ “ПриватБанк” про
виправлення описки у виконавчих листах
по цивільній справі № 554/4987/2013 за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
В провадженні Октябрського
районного суду м. Полтави перебувала
цивільна справа № 554/4987/2013 за позовом
ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, по якій рішенням суду від
03.10.2013 року позовні вимоги задоволено
На виконання вказаного
рішення суду Стягувачу (ПАТ КБ
“ПриватБанк” в особі уповноваженого
представника) 03.12.2013 року було видано
виконавчі листи про стягнення з
боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
“ПриватБанк” заборгованості в
розмірі 28 227 грн. 34 коп. за кредитним
договором № plcrRX01120459 від 18.01.2007 року та
про стягнення з боржника ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судового
збору у розмірі 282 грн. 27 коп.

11.09.2014 року від представника
ПАТ КБ “ПриватБанк” до суду надійшла
заява про виправлення описки у
виконавчих листах, а саме вірно
зазначити адресу місця реєстрації
Боржника: “36000, АДРЕСА_1”.

Сторони по справі у судове
засідання не з'явились, що в силу
положень ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 219 ЦПК України
не є перешкодою для розгляду заяви про
виправлення описки у виконавчому
листі.

Судом встановлено, що згідно
з довідки адресно – довідкового
сектору УДМС України в Полтавській
області, що знаходиться в матеріалах
справи, останнім відомим місцем
зареєстрованого проживання ОСОБА_1 є:
36000, АДРЕСА_1.

Разом з тим, у виконавчих
листах, що вказані вище, місцем
проживання боржника зазначено: 36000,
Полтавська обл., Н. Санжарський р-н, с.
Перещепино.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК
України виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 2 ст. 369 ЦПК
України суд який видав виконавчий лист,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. ст. 219, 369,
208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ КБ
“ПриватБанк” про виправлення описки у
виконавчих листах по цивільній справі
№ 554/4987/2013 за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором — задовольнити в повному
обсязі.

Виправити описки, що
допущені у виконавчих листах про
стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь
ПАТ КБ “ПриватБанк” заборгованості в
розмірі 28 227 грн. 34 коп. за кредитним
договором № plcrRX01120459 від 18.01.2007 року та
про стягнення з боржника ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судового
збору у розмірі 282 грн. 27 коп. по
цивільній справі № 554/4987/2013 за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, зазначивши вірно
адресу зареєстрованого місця
проживання боржника ОСОБА_1: 36000,
АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду через Октябрський районний суд м.
Полтави шляхом подачі апеляцій в
п’ятиденний строк з моменту
проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_2