Справа № 296/9221/14-ц
У Х В А Л А

"10" жовтня 2014 р.

м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Рожкова О.С. розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Управління державної
міграційної служби України в
Житомирській області про втрату права
користування жилим приміщенням та
зняття з реєстрації ,-

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2,
таким, що втратив право користування
житлом в квартирі АДРЕСА_1, зобов"язати
Управління державної міграційної
служби України в Житомирській області
зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 в
квартирі АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали позовної заяви,
приходжу до висновку про необхідність
відмови у відкритті провадження у
справі в частині позовних вимог до
Управління державної міграційної
служби України в Житомирській області
про зобов'язання зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_3, виходячи
з наступних підстав.

Так відповідно до ст. ст. 1, 15 ЦПК
України, завданнями цивільного
судочинства є справедливий,
неупереджений та своєчасний розгляд і
вирішення цивільних справ з метою
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб, інтересів держави. Суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Як вбачається зі змісту позовних вимог
позивача, вона, звертаючись з позовом
до суду, просить також, зокрема,
зобов'язати Управління державної
міграційної служби України в
Житомирській області зняти ОСОБА_2 з
реєстрації обліку з квартири АДРЕСА_1.

Згідно законодавства України,
Управління державної міграційної
служби України в Житомирській області
є структурним підрозділом Державної
міграційної служби України, яка є
центральним органом виконавчої влади,
діяльність якого спрямовується і
координується Кабінетом Міністрів
України через Міністра внутрішніх
справ України та входить до системи
органів виконавчої влади (Положення
Про Державну міграцій службу України,
затверджене Указом Президента України
від 6 квітня 2011 року № 405/2011).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 2 КАС України,
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень. До адміністративних судів
можуть бути оскаржені будь-які рішення,
дії чи бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України,
суб'єкт владних повноважень це орган
державної влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи
службова особа, інший суб'єкт при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України,
компетенція адміністративних судів
поширюється, зокрема, на спори фізичних
чи юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до
висновку, що вимоги позивача до
Управління державної міграційної
служби України в Житомирській області
відносяться до компетенції
адміністративного суду, оскільки
випливають із взаємовідносин між
фізичною особою та суб'єктом владних
повноважень, а тому підлягають
розгляду саме в порядку
адміністративного судочинства.

Згідно ст. 16 ЦПК України, не
допускається об'єднання в одне
провадження вимог, які підлягають
розгляду за правилами різних видів
судочинства, якщо інше не встановлено
законом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо, зокрема,
заява не підлягає розгляду в судах у
порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 4 ст. 122 ЦПК України, про
відкриття провадження у справі чи
відмову у відкритті провадження у
справі суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 17, 18 КАС України,
Положення Про Державну міграцій службу
України, затверджене Указом Президента
України від 6 квітня 2011 року № 405/2011,
керуючись ст.ст. 1, 15, 16, 122 ЦПК України,
суддя,-

У Х В А
Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Управління державної
міграційної служби України в
Житомирській області про втрату права
користування жилим приміщенням та
зняття з реєстрації в частині позовних
вимог до Управління державної
міграційної служби України в
Житомирській області про зняття з
реєстраційного обліку ОСОБА_2 в
квартирі АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. С. Рожкова