Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 2-н-213/11
Провадження 6/483/230/2014
У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2014 року
м.
Очаків

Очаківський міськрайоний
суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Головко Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву приватного
підприємства «Агроколос» про заміну
сторони виконавчого провадження, –

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2014 року приватне підприємство
(далі – ПП) «Агроколос» звернулося до
суду із заявою про заміну сторони
виконавчого провадження,
обґрунтовуючи її тим, що 28 квітня 2011
року Очаківським міськрайонним судом
Миколаївської області стягувачеві
було видано судовий наказ у справі №
2-н-213/11, згідно з яким з ОСОБА_1 на
користь комунального підприємства
«Очаківський комбінат комунальних
підприємств» (далі – КП «ОККП»)
стягнуто 637 грн 04 коп. в рахунок
заборгованості з оплати послуг з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій та 30 грн – в
рахунок витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи. Зазначений судовий
наказ було передано на виконання до
відділу державної виконавчої служби
Очаківського міськрайонного
управління юстиції (далі – ВДВС
Очаківського МРУЮ). 28 лютого 2014 року
постановою державного виконавця ВДВС
Очаківського МРУЮ виконавчий документ
було повернуто стягувачеві. 27 січня 2014
року між КП «ОККП» та ПП «Агроколос»
укладено договір про відступлення
права вимоги (цесії). Посилаючись на те,
що ПП «Агроколос» отримало право
грошової вимоги до ОСОБА_1, заявник
просив замінити стягувача – КП «ОККП»
у вказаному вище виконавчому
провадженні.

Особи, які беруть участь у справі,
будучи належним чином повідомленими
про час та місце її розгляду, в судове
засідання не з'явилися. Заявником
подано клопотання про розгляд справи
без участі його представника. Інші
особи про причини своєї неявки суду не
повідомили. Відповідно до вимог ч. 2 ст.
378 ЦПК України, неявка цих осіб не
перешкоджає розгляду заяви про заміну
сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судовим наказом Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 04 квітня 2011 року № 2-н-213/11 з
ОСОБА_1 на користь КП «ОККП» стягнуто 637
грн 04 коп. в рахунок заборгованості з
оплати послуг з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій та 30
грн – в рахунок витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

28 лютого 2014 року ВДВС Очаківського МРУЮ
виконавчий документ повернуто КП
«ОККП», яке є стягувачем.

Як вбачається з копії договору про
відступлення права вимоги від 27 січня
2014 року, КП «ОККП» (“Цедент”) передав
ПП «Агроколос» (“Цесіонарію”) своє
право грошової вимоги боргів КП «ОККП»
з фізичних осіб за надані комунальні
послуги згідно із судовими наказами, що
визначені у Додатку № 1 до договору, та
з дати підписання акту
прийому-передачі документів
Цесіонарій стає кредитором Боржника в
розмірі вимог, зазначеному в п.1
Договору, тобто набуває всі права,
передбачені чинним законодавством
щодо Боржника, а Цедент ці права
втрачає.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України,
підставою правонаступництва у
виконавчому провадженні є
правонаступництво в матеріальних
(майнових) правовідносинах, тобто
перехід суб’єктивних майнових прав чи
обов’язків від одного суб’єкта
майнових правовідносин до іншого на
підставі договору.

Таким договором може бути договір щодо
відступлення права вимоги (цесія).

Враховуючи викладене, а також той факт,
що перехід прав та обов’язків від
попереднього кредитора новому
відбувся внаслідок відступлення права
вимоги, заява ПП «Агроколос» про заміну
сторони виконавчого провадження
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
378 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Заяву приватного підприємства
«Агроколос» про заміну сторони
виконавчого провадження –
задовольнити.

Замінити стягувача – комунальне
підприємство «Очаківський комбінат
комунальних підприємств» (, юридична адреса: м.Очаків, вул.
Володарського, 41) у виконавчому
провадженні щодо виконання судового
наказу Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області від 28
квітня 2011 року № 2-н-213/11 про стягнення з
ОСОБА_1 637 грн 04 коп. в рахунок
заборгованості з оплати послуг з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій та 30 грн – в
рахунок витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, його правонаступником
– приватним підприємством «Агроколос»
(, юридична адреса: м.
Миколаїв, пр-т. ОСОБА_2, 97-Б, кв. 24).

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області протягом п’яти днів з дня
отримання її копії.

Головуючий: