Номер провадження 2/522/7359/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 07» жовтня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у
складі:

головуючого - судді Суворової О.В.

при секретарі - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Першого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції,
Комунального підприємства
«Теплопостачання міста Одеси» про
зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулися до суду з позовом
до Першого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції,
Комунального підприємства
«Теплопостачання міста Одеси» про
зняття арешту з майна, посилаючись на
наступне.

Квартира, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, належить на праві приватної
спільної власності: ОСОБА_4, ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в рівних частках,
що підтверджується свідоцтвом про
право власності на житло від 23.11.2006р.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після його
смерті позивачі звернулися до Шостої
одеської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, однак зіткнулися з
неможливістю оформити прийняття
спадщини на нерухоме майно в зв'язку з
накладенням арешту та заборони
відчуження на вказану квартиру, що
підтверджується відомостями з Єдиного
реєстру заборон відчужень об'єктів
нерухомого майна. Відповідно до цих
відомостей арешт на квартиру за
адресою: АДРЕСА_1 накладено Першим
відділом ДВС Приморського району
постановою б/н від 05.06.2007р.

14 червня 2006 року Приморським районним
судом м. Одеси винесено судовий наказ
по справі № 2-6400/06 за заявою КП
"Одесатеплоенерго", згідно якого було
наказано стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_2,
ОСОБА_1 на користь КП "Одесатеплоенерго"
заборгованість за поставлену теплову
енергію в сумі 1703,54 грн. 11 січня 2007 року
Перший відділ державної виконавчої
служби у Приморському районі м. Одеси
прийняв постанову № В-15/185 про
відкриття виконавчого провадження.

05.06.2007 року Першим відділом державної
виконавчої служби у Приморському
районі м. Одеси була винесена постанова
про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження, якою було
накладено арешт на все майно, що
належить ОСОБА_4, а саме слідуючий
об'єкт нерухомості: 1/5 частина квартири
АДРЕСА_1.

05.06.2007р. Першим відділом державної
виконавчої служби у Приморському
районі м. Одеси була винесена постанова
про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження, якою було
накладено арешт на все майно, що
належить ОСОБА_2, а саме слідуючий
об'єкт нерухомості: 1/5 частина квартири
АДРЕСА_1.

05.06.2007р. Першим відділом державної
виконавчої служби у Приморському
районі м. Одеси була винесена постанова
про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження, якою було
накладено арешт на все майно, що
належить ОСОБА_1, а саме слідуючий
об'єкт нерухомості: 1/5 частина квартири
АДРЕСА_1.

22.06.2007р. борг ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у
сумі 1703,54 грн. був сплачений КП
"Одесатеплоенерго" у повному обсязі, що
підтверджує квитанція від 22.06.2007р. Але
арешт на майно ОСОБА_4, ОСОБА_2 Та ОСОБА_1
Першим відділом державної виконавчої
служби у Приморському районі м. Одеси
скасований не був.

Згідно довідки КП "Теплопостачання
міста Одеси", яке є правонаступником КП
«Одесатеплоенерго», № 13/2-05к-730 від
14.07.2014р. по квартирі за адресою: АДРЕСА_1
заборгованості по теплопостачанню не
має станом на 01.07.2014 року.

Позивач ОСОБА_1 звернулася з заявою до
Першого відділу державної виконавчої
служби у Приморському районі м. Одеси
та отримала лист № 50096 від 14.12.12р. в
якому було вказано, що виконавчі
провадження за 2007 рік було знищено та
було рекомендовано звернутися до суду
з заявою про скасування арешту.

У зв'язку з вищенаведеним, необхідність
перебування майна, яке належить на
праві приватної власності позивачам,
під арештом відсутня, так як останні
виконали вимоги виконавчого документу
в повному обсязі.

Внаслідок накладення арешту на належне
майно позивачам останні позбавлені
можливості здійснювати володіння,
користування і розпорядження своїм
майном, у зв'язку з чим звернулися до
суду за захистом своїх прав та законних
інтересів.

Позивачі в судове засіданні не
з'явилися, надали до суду заяву, в якій
просить розглянути справу за їх
відсутністю, позовні вимоги підтримали
у повному обсязі та просили їх
задовольнити.

Представники відповідачів Першого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції та Комунального
підприємства «Теплопостачання міста
Одеси» в судове засідання не з'явилися,
про час та місце судового засідання
були сповіщені належним чином.
Представник Комунального підприємства
«Теплопостачання міста Одеси» надала
суду заяву про розгляд справи у її
відсутність, проти задоволення позову
не заперечувала та підтвердила, що
дійсно заборгованість у позивачів
відсутня.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити із задоволенням позову.
Судом встановлені наступні фактичні
обставини на підставі представлених
письмових доказів.

В ході судового засідання було
встановлено, що квартира, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
належить на праві приватної спільної
власності: ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 в рівних частках, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності на житло від 23.11.2006р.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після його
смерті позивачі звернулися до Шостої
одеської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, однак зіткнулися з
неможливістю оформити прийняття
спадщини на нерухоме майно в зв'язку з
накладенням арешту та заборони
відчуження на вказану квартиру, що
підтверджується відомостями з Єдиного
реєстру заборон відчужень об'єктів
нерухомого майна. Відповідно до цих
відомостей арешт на квартиру за
адресою АДРЕСА_1 накладено Першим
відділом ДВС Приморського району
постановою б/н від 05.06.2007р.

14 червня 2006 року Приморським районним
судом м. Одеси винесено судовий наказ
по справі № 2-6400/06 за заявою КП
"Одесатеплоенерго" згідно якого було
наказано стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_2,
ОСОБА_1 на користь КП "Одесатеплоенерго"
заборгованість за поставлену теплову
енергію в сумі 1703,54 грн. 11 січня 2007 року
Перший відділ державної виконавчої
служби у Приморському районі м. Одеси
прийняв постанову № В-15/185 про
відкриття виконавчого провадження.

05.06.2007 року Першим відділом державної
виконавчої служби у Приморському
районі м. Одеси була винесена постанова
про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження, якою було
накладено арешт на все майно, що
належить ОСОБА_4, а саме слідуючий
об'єкт нерухомості: 1/5 частина квартири
АДРЕСА_1.

05.06.2007р. Першим відділом державної
виконавчої служби у Приморському
районі м. Одеси була винесена постанова
про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження, якою було
накладено арешт на все майно, що
належить ОСОБА_2, а саме слідуючий
об'єкт нерухомості: 1/5 частина квартири
АДРЕСА_1.

05.06.2007р. Першим відділом державної
виконавчої служби у Приморському
районі м. Одеси була винесена постанова
про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження, якою було
накладено арешт на все майно, що
належить ОСОБА_1, а саме слідуючий
об'єкт нерухомості: 1/5 частина квартири
АДРЕСА_1.

22.06.2007р. борг ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у
сумі 1703,54 грн. був сплачений КП
"Одесатеплоенерго" у повному обсязі, що
підтверджує квитанція від 22.06.2007р. Але
арешт на майно ОСОБА_4, ОСОБА_2 Та ОСОБА_1
Першим відділом державної виконавчої
служби у Приморському районі м. Одеси
скасований не був.

Згідно довідки КП "Теплопостачання
міста Одеси", яке є правонаступником КП
«Одесатеплоенерго», № 13/2-05к-730 від
14.07.2014р. по квартирі за адресою: АДРЕСА_1
заборгованості по теплопостачанню не
має станом на 01.07.2014 року.

Як було з'ясовано судом, після цього
позивач ОСОБА_1 звернулася з заявою до
Першого відділу державної виконавчої
служби у Приморському районі м. Одеси
та отримала лист № 50096 від 14.12.12р. в
якому було вказано, що виконавчі
провадження за 2007 рік було знищено та
було рекомендовано звернутися до суду
з заявою про скасування арешту.

В ході судового засідання позивачами
доведено, що на момент подачі позовної
заяви останніми була погашена у
повному обсязі вся сума
заборгованості, про що свідчить
довідка КП "Теплопостачання міста
Одеси" № 13/2-05к-730 від 14.07.2014 року.

У зв'язку з цим суд приходить до
висновку, що необхідність перебування
рухомого та нерухомого майна, яке
належить на праві приватної власності
позивачам під арештом відсутня, так як
останні виконали вимоги виконавчого
документу в повному обсязі.

Згідно до ст. 41 Конституції України, ст.
ст. 319, 321 ЦК України кожен має право
володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю на
власний розсуд, власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений права
власності чи обмежений у його
здійсненні, право приватної власності
є непорушним.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України,
власник, який має підстави передбачати
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
такому порушенню.

Статтею 391 ЦК України визначено, що
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Таким чином, розглянувши позов в межах
заявлених позивачами вимог, суд робить
висновок, що позов підлягає повному
задоволенню та вважає необхідним
звільнити з-під арешту вказане майно,
яке належить позивачам на праві
приватної власності.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.
ст. 319, 321, ч. 2 ст. 386, ст. ст. 391, 392 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 74, 76, 81, 88, 169, 212-215, 218
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Першого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції,
Комунального підприємства
«Теплопостачання міста Одеси» про
зняття арешту з майна - задовольнити.

Скасувати постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження від 05.06.2007р. Першого
відділу державної виконавчої служби у
Приморському районі м. Одеси, якою було
накладено арешт на все майно, що
належить ОСОБА_4, а саме слідуючий
об'єкт нерухомості: 1/5 частина квартири
АДРЕСА_1, зняти арешт та заборону
відчуження на все майно, що належить
ОСОБА_4, а саме слідуючий об'єкт
нерухомості: 1/5 частина квартири
АДРЕСА_1 та виключити з Єдиного реєстру
заборон відчуженя об'єктів нерухомого
майна все майно, що належить ОСОБА_4, а
саме слідуючий об'єкт нерухомості: 1/5
частина квартири АДРЕСА_1.

Скасувати постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження від 05.06.2007р. Першого
відділу державної виконавчої служби у
Приморському районі м. Одеси, якою було
накладено арешт на все майно, що
належить ОСОБА_2 (Ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), а саме слідуючий об'єкт
нерухомості: 1/5 частина квартири
АДРЕСА_1, зняти арешт та заборону
відчуження на все майно, що належить
ОСОБА_2 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
а саме слідуючий об'єкт нерухомості: 1/5
частина квартири АДРЕСА_1 та виключити
з Єдиного реєстру заборон відчуженя
об'єктів нерухомого майна все майно, що
належить ОСОБА_2 (Ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), а саме слідуючий об'єкт
нерухомості: 1/5 частина квартири
АДРЕСА_1.

Скасувати постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження від 05.06.2007р. Першого
відділу державної виконавчої служби у
Приморському районі м. Одеси, якою було
накладено арешт на все майно, що
належить ОСОБА_1 (Ідентифікаційний
номер НОМЕР_2), а саме слідуючий об'єкт
нерухомості: 1/5 частина квартири
АДРЕСА_1, зняти арешт та заборону
відчуження на все майно, що належить
ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_2),
а саме слідуючий об'єкт нерухомості: 1/5
частина квартири АДРЕСА_1 та виключити
з Єдиного реєстру заборон відчуженя
об'єктів нерухомого майна все майно, що
належить ОСОБА_1 Ідентифікаційний
номер НОМЕР_2), а саме слідуючий об'єкт
нерухомості: 1/5 частина квартири
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.В.Суворова

07.10.2014