Справа № 310/7320/14-ц
Бердянський міськрайонний
суд Запорізької області
головуючого - судді Пустовіт З.П.
секретарі: Гоноболіній О.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердянську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач у вересні 2014 року
звернулася до суду з позовом до
відповідача, в якому просила розірвати
їх шлюб. В обґрунтування позову
зазначала, що 14.09.2000 року Андрівською
сільською радою Бердянського району
Запорізької області був
зареєстрований їх шлюб з відповідачем,
актовий запис №08. Від шлюбу мають
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На
даний час вони з чоловіком разом не
проживають, діти мешкають разом з нею.
Спільне життя з відповідачем не
склалося внаслідок зловживання ним
спиртними напоями, через що в сім'ї
виникали сварки, він бешкетував,
ображав її, не приходив вчасно додому.
Подальше спільне проживання та
збереження шлюбу є неможливим. Шлюб
розриває вперше, спору про поділ майна,
що є їхньою спільною власністю, немає.
У судовому засіданні позивач
підтримала позов повністю із
зазначених у ньому підстав, просила
задовольнити, оскільки шлюбні стосунки
не підтримують з вересня 2013 року,
уточнила, що шлюб розриває вдруге.
Просила залишити їй прізвище «ОСОБА_1»
Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про день, час і місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився, причину неявки не повідомив,
тому суд на згідно ст.ст.169, 224-226 ЦПК
України вважає за можливе розглянути
справу на підставі наявних у ній даних
за згодою позивача в заочному порядку.
Вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивача, суд
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що сторони
уклали шлюб 14 вересня 2000 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
одруження, виданого Андрівською
сільською радою Бердянського району
Запорізької області, актовий запис № 08.
Від шлюбу мають неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
копіями свідоцтв про народження дітей.
Судом зі слів позивача
встановлено, що сторони з вересня 2013
року припинили шлюбні стосунки і
відновляти їх не мають наміру.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.110 СК України
встановлено, що позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним з
Згідно ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
З огляду на те, що за даних обставин
зберегти сім'ю неможливо, оскільки
позивач наполягає на розірванні шлюбу,
а відповідач не надіслав своїх
заперечень на позов, збереження шлюбу
суперечить її інтересам, тому суд
вважає за необхідне шлюб розірвати,
задовольнивши позов повністю.
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 57-60, 62, 212-215,224-226 ЦПК України,
ст.ст. 105, 109,110- 112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14 вересня 200о року
Андрівською сільською радою
Бердянського району Запорізької
області, актовий запис № 08.
Після реєстрації розірвання
шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1».
Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Запорізької
області через Бердянський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано до суду протягом 10 днів після
отримання копії цього рішення .

Суддя: З. П. Пустовіт