Справа № 583/3441/13-ц
У Х В А Л А

06 листопада 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого -
судді                              -
Сидоренка Р.В.,

при
секретарі
-          Зубатовій
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Охтирка заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про винесення додаткового
рішення у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, до ОСОБА_3, Бугруватської
сільської ради Охтирського р-ну
Сумської обл., виконавчого комітету
Бугруватської сільської ради
Охтирського р-ну Сумської обл. про
визнання права власності, суд -

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду в судовому
засіданні цивільної справи № 2/583/176/14 за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3,
Бугруватської сільської ради
Охтирського р-ну Сумської обл.,
виконавчого комітету Бугруватської
сільської ради Охтирського р-ну
Сумської обл. про визнання права
власності, позовні вимоги ОСОБА_1,
ОСОБА_2 було задоволено частково –
визнано будинковолодіння по вул.
Пушкіна, 39, у с. Бугрувате, Охтирського
р-ну, Сумської обл., спільним сумісним
майном та визначені ідеальні частки.

Заявою від 29.10.2014 р. позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2, прохали винесення додаткового
рішення зазначивши площу приміщень,
оскільки без вказаних відомостей
неможливо провести державну
реєстрацію.

В судове засіданні сторони не
з’явилися, повідомлялися про час і
місце судового засідання належним
чином. Їх неявка не перешкоджає
розглядові питання про роз’яснення
рішення.

З огляду на ст. 220 ЦПК України суд
вважає, що відсутні підстави для
винесення додаткового рішення, разом
тим наявні підстави для винесення
ухвали про роз’яснення рішення.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим суд за
заявою осіб, які брали участь у справі,
може постановити ухвалу, в якій
роз’яснити своє рішення, не змінюючи
при цьому його змісту.

В матеріалах справи є технічний
паспорт на житловий будинок по вул.
Пушкіна, 39, у с. Бугрувате, Охтирського
р-ну, Сумської обл., в якому є зазначена
площа приміщень.

Оскільки із змісту поданої позивача
заяви встановлено, що постановлене
судом рішення є незрозумілим для
виконання, то воно підлягає
роз’ясненню.

З огляду на викладене суд приходить до
висновку, що заяву позивачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2, слід задовольнити, та
роз’яснити рішення зазначивши площу
приміщень.

На підставі викладеного, керуючись ст.
220, 221 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В винесенні додаткового рішення
відмовити.

Роз’яснити рішення Охтирського
міськрайонного суду № 2/583/176/14 від 26.03.2014
року у справі за позовом ОСОБА_4 про
роз’яснення рішення у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3,
Бугруватської сільської ради
Охтирського р-ну Сумської обл.,
виконавчого комітету Бугруватської
сільської ради Охтирського р-ну
Сумської обл. про визнання права
власності.

Зазначити, що житловий будинок
загальною площею 44,7 м2, житловою площею
35 м2, відноситься до будинковолодіння
по вул. Пушкіна, 39, в с. Бугрувате,
Охтирського р-ну, Сумської обл.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський
апеляційний суд через Охтирський
міськрайонний суд протягом п’яти днів
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської
області

ОСОБА_5