Справа № 202/8618/14-ц
Провадження № 2/202/4792/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 жовтня 2014 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Зосименко
С.Г.

при секретарі Котула А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року позивачка звернулася
до суду з позовною заявою до
відповідача про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини. У
позовній заяві позивачка посилається
на те, що 19.10.2002 року вона одружилася з
відповідачем. Від шлюбу мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 31.05.2012 року шлюб
між подружжям було розірвано рішенням
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська, відповідач
матеріальну допомогу на утримання
неповнолітнього сина не надає. Просила
стягувати з відповідача на її користь
на утримання неповнолітнього сина
аліменти у розмірі 1/4 частки його
заробітку (доходу), щомісячно, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до його повноліття.

Позивачка в судове засідання з'явився,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання з'явився,
позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі, з 19.10.2002 року (свідоцтво про
одруження серія НОМЕР_3 від 19.10.2002 року,
(а.с. 3)) до 31.05.2012 року (рішення
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська (а.с. 5)). Від
шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про
народження серія НОМЕР_4 від 18.06.2003 року
(а.с. 4)). Відповідач кошти на утримання
неповнолітнього сина надавав в
добровільному порядку, але
нерегулярно, проживає окремо,
вихованням дитини не займається, інших
неповнолітніх дітей на утриманні не
має.

В силу ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
та надавати матеріальну допомогу на
дітей, при цьому за рішенням суду кошти
на утримання дитини присуджуються у
частці від доходу її матері, батька або
у твердій грошовій сумі.

Беручи до уваги вище викладене, суд
приходить до висновку про необхідність
стягнути з відповідача аліменти на
дитину у розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку (доходу), але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути в
прибуток держави 243 грн. 60 коп. судових
витрат.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення
суду підлягає обов'язковому негайному
виконанню в межах суми платежу за один
місяць.

Згідно зі ст.ст. 180, 181, 182, 184, 190 Сімейного
Кодексу України, та керуючись ст. ст. 15,
30, 60, 88, 174, 213, 214, 215, 224, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати щомісяця аліменти з ОСОБА_2
(ІПН: НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь
ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_3, на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу), але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
з 16.08.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1), судовий
збір на користь держави в розмірі 243
грн. 60 коп.

Рішення підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах суми
платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Індустріальний районний
суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у
10-ти денний строк, з дня проголошення
рішення, апеляційної скарги.

Суддя
С.Г. Зосименко