Справа № 473/4812/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі:

головуючого - судді Вуїва О.В., при
секретарі Ніколаєнко Г.О.,

за участю: заявниці ОСОБА_1,
заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вознесенську цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, про встановлення факту
постійного проживання зі спадкодавцем
на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з такою заявою в якій вказувала на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати -
ОСОБА_5.

Після її смерті відкрилася спадщина до
складу якої входять дві земельні
ділянки, площами 4,30 га. та 0,13 га.,
розташовані в межах території
Вознесенської сільської ради
Вознесенського району Миколаївської
області, призначені для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва.

ОСОБА_1 належним чином прийняла
спадщину після смерті матері, оскільки
без реєстрації постійно проживала
разом з нею на час відкриття спадщини, а
тому звернулася до приватного
нотаріуса з метою оформлення
спадкових прав щодо належних ОСОБА_5
земельних ділянок.

Однак нотаріус відмовив заявниці у
вчиненні відповідної нотаріальної дії,
вказуючи на необхідність
підтвердження факту постійного
проживання ОСОБА_1 разом з
ОСОБА_5 на час відкриття спадщини в
судовому порядку.

В зв'язку з цим ОСОБА_1 просила про
задоволення її заяви.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
свою заяву підтримала в повному обсязі.

Представник заявниці ОСОБА_6 в судове
засідання не з'явилася, судом належним
чином про час та місце розгляду справи
повідомлена, причину неявки суду не
повідомила.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому
засіданні проти задоволення заяви
ОСОБА_1 не заперечувала.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилася, проте надала
через канцелярію суду письмову заяву
про розгляд справи без її участі, проти
задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явився, судом відповідно
до ч. 9 ст. 74 ЦПК України вважається
належним чином повідомленим про час та
місце розгляду справи через оголошення
в пресі, причину неявки суду не
повідомив.

Оскільки матеріали містять всі
необхідні для вирішення справи
відомості, а тому суд вважав можливим
провести розгляд справи без особистої
участі представника заявниці, а також
заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1,
заінтересованої особи ОСОБА_2,
показання свідка ОСОБА_7, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
наступного.

Зокрема судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці -
ОСОБА_5.

Після її смерті відкрилася спадщина до
складу якої входять дві земельні
ділянки, площами 4,30 га. та 0,13 га.,
розташовані в межах території
Вознесенської сільської ради
Вознесенського району Миколаївської
області, призначені для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва.

ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги за
законом, належним чином прийняла
спадщину після смерті матері, оскільки
без реєстрації постійно проживала
разом з нею на час відкриття спадщини, а
тому звернулася до приватного
нотаріуса з метою оформлення
спадкових прав щодо належних ОСОБА_5
земельних ділянок.

Однак нотаріус відмовив заявниці у
вчиненні відповідної нотаріальної дії,
вказуючи на необхідність
підтвердження факту постійного
проживання ОСОБА_1 разом з
ОСОБА_5 на час відкриття спадщини в
судовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав за
відсутності іншого порядку
встановлення цих фактів.

Перелік фактів, які підлягають
встановленню судом в окремому
провадженні викладений в ч. 1 ст. 256 ЦПК
України та не є вичерпним.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму
Верховного Суду України за №7 від 30
травня 2008 року «Про судову
практику у справах про спадкування»
якщо виникнення права на спадкування
залежить від доведення певних фактів,
особа може звернутися в суд із заявою
про встановлення цих фактів, яка, у разі
відсутності спору, розглядається за
правилами окремого провадження.
Зокрема, у такому порядку суди повинні
розглядати заяви про встановлення
родинних відносин із спадкодавцем,
проживання з ним однією сім'єю,
постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, прийняття спадщини, яка
відкрилася до 1 січня 2004 року
тощо.

В судовому засіданні з показань свідка
ОСОБА_7 та письмових доказів, що
містяться в матеріалах справи (а.с. 10-11,
14) достовірно встановлено факт, що
ОСОБА_1 дійсно постійно проживала разом
з ОСОБА_5 на час відкриття спадщини.

Враховуючи встановлені судом
обставини, зважаючи на неможливість
оформлення заявницею спадщини без
встановлення факту її постійного
проживання разом зі спадкодавцем, а
тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 256-259 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, про
встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини - задовольнити
повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
постійно проживала разом зі
спадкодавцем ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мартинівське
Вознесенського району Миколаївської
області, на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
О.В. Вуїв