УХВАЛА
м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви

ТОВ «Оскар»,

10030, м. Житомир, вул. Котовського, буд.
50/81,

до ОСОБА_1,

10029, м. Житомир, пров. Гончарний, буд. 7,

ОСОБА_2,

адреса реєстрації: 10001, АДРЕСА_1,

адреса проживання: 10003, АДРЕСА_2,

ПП «Спеціалізоване підприємство
«Юстиція» в особі Житомирської філії,

10014, м. Житомир, вул. Рильського, буд. 9,
кім. 206,

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору - ПАТ
«Укргазбанк»,

01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд.
39,

про встановлення нікчемності
прилюдних торгів від 04.01.2013 р.,

та скасування записів про державну
реєстрацію права власності, –

встановив:

Товариство звернулося до суду із
вказаною позовною заявою, в якій
просить встановити нікчемність
прилюдних торгів, проведених 04.01.2013 р.
по реалізації нежитлового приміщення
загальною площею 1115,20 м2, яке
розташоване за адресою: м. Житомир, вул.
Котовського, 50/81, а також скасувати
записи про державну реєстрацію права
власності за ОСОБА_1 на вказане
нежитлове приміщення.

Згідно ст. 122 ЦПК України суддя
відкриває провадження у цивільній
справі не інакше як на підставі заяви,
поданої і оформленої у порядку,
встановленому ЦПК України.

Ознайомившись із даним позовом, а також
додатками до нього, суддя приходить
висновку щодо невідповідності
позовної заяви встановленим нормам і
вимогам, які передбачені ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, тому з метою усунення
допущених позивачем недоліків, такий
позов слід залишити без руху, виходячи
із наступних підстав.

У порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України
позивачем при зверненні з даним
позовом до суду не додано документів,
що підтверджують сплату судового збору
у повному обсязі відповідно до
заявлених вимог згідно норм,
встановлених ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 р. (зі змінами
та доповненнями).

За таких обставин, позивачу слід
усунути вказані недоліки.

При цьому, суддя доводить до відома, що
у разі усунення недоліків у зазначений
строк заява вважається поданою у день
первісного її подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачу.

Виходячи з положень ст. 121 ЦПК України,
якщо позовна заява не відповідає
вимогам, передбаченим ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення без руху та надає строк для
усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя,
–

ухвалив:

1.          Позовну заяву ТОВ «Оскар»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП «СП «Юстиція» в
особі Житомирської філії, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору ПАТ «Укргазбанк», про
встановлення нікчемності прилюдних
торгів і скасування записів про
реєстрацію права власності – залишити
без руху.

2.          Надати позивачу строк для
усунення недоліків, зазначених у
мотивувальній частині цієї ухвали,
який не може перевищувати 5 (п’яти) днів
із дня отримання ним ухвали.

3. Водночас роз’яснити позивачу, що у
випадку невиконання вимог суду у
зазначений строк, відповідно до норм ч.
2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву буде
визнано неподаною та повернуто
позивачеві разом із усіма доданими
матеріалами.

4.          Копію даної ухвали
невідкладно надіслати на адресу
місцезнаходження ТОВ «Оскар».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О.
Корицька