Справа № 495/4283/14-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
03 листопада 2014 року
м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області
у складі: головуючого одноособово -
судді Шевчук Ю.В.,
при секретарі - Мамончик К.І.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1
про стягнення кредитної
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПриватБанк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, а саме
просить суд, стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
на користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
Дніпропетровськ, вул.. Набережна
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
на користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
Дніпропетровськ, вул.. Набережна
Представник позивача - Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» у судовому
засіданні не з'явився, надав до суду
заяву, згідно якої просила справу
розглядати без участі представника
позивача, та зазначила, що у разі
відсутності відповідача згодні
розглядати справу у заочному порядку.
Відповідач - ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
через оголошення у газеті «Одесские
известия» від 28.10.2014 року.
Відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК
України відповідач, місце проживання
(перебування чи роботи) або
місцезнаходження якого позивачеві
невідоме, навіть після його звернення
до адресного бюро і органів внутрішніх
справ, викликається в суд через
оголошення у пресі. З опублікуванням
оголошення про виклик відповідач
вважається повідомленим про час і
місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо
суд не має відомостей при причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів постановляє заочне рішення. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Вивчивши матеріали справи,
дослідивши надані докази, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено,
що відповідно до укладеного договору №
б/н від 21.04.2006 року ОСОБА_1 21.04.2006 року
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Підписання даного Договору є прямою
і безумовною згодою відповідача ОСОБА_1
щодо прийняття будь-якого розміру
Кредитного ліміту, встановленого
позивачем, відповідно до п. 3.3 Умов та
Правил надання банківських послуг.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним: договором позивач
зобов'язується надати грошові кошти
відповідачу в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а відповідачка
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до п. 6.5 Умов та правил
надання банківських послуг, -
відповідач ОСОБА_1 зобов'язується
погашати заборгованість за Кредитом,
відсотками за його використання, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах,
передбачених кредитним договором.
Відповідач зобов'язаний слідкувати
за витратами коштів в межах платіжного
ліміту з метою запобігання виникнення
Овердрафту, згідно п. 6.7 Умов та правил
надання банківських послуг.
Відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг, - при
порушенні відповідачем строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
відповідач зобов'язаний сплатити
позивачу штраф в розмірі 500 грн. + 5% від
Відповідач ОСОБА_1 не надавав
своєчасно позивачу грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору.
Згідно ст. 525 ЦК України передбачена
недопустимість односторонньої відмови
Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє вину сторону від
відповідальності за порушення
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач ОСОБА_1 станом на 30.04.2014 року
складається з наступного:
- 7217,43 грн. - заборгованість за
- 2534,77 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом:
- 800.00 гри. - заборгованість з пені
та комісії за користуванням кредитом;
а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
- 500.00 грн. - штраф (фіксована
- 527,61 грн. - штраф (процентна
Відповідно до ст. 599 ЦК України
зазначено, що зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
На даний час Відповідачка продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
ПАТ КБ «Приватбанк».
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного
процесуального кодексу України, - Кожна
особа має право в порядку;
встановленому законом, звернутися до
суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.
Враховуючи все вищевикладене, суд
вважає, що позовна заява Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, є
обґрунтованою та такою, що підлягає
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК
України, суд -
Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
Дніпропетровськ, вул.. Набережна
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
Дніпропетровськ, вул.. Набережна
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Ю.В. Шевчук