Провадження №2/761/7122/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

29 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Вітріщаку
Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 до Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Шевченківського районного
управління юстиції у м. Києві про
встановлення факту, що має юридичне
значення та зобов'язання внести
змінити до актового запису, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2014 року позивач звернувся до
суду з відповідним позовом, у якому
просив встановити факт неправильності
прізвища нареченої ОСОБА_1 після
реєстрації шлюбу в актовому записі про
укладення шлюбу № 949 від 25 березня 1978
року, та зобов'язати відповідача внести
зміни в актовий запис про шлюб № 949 від
25 березня 1978 року, складеного
Центральним Палацом одруження міста
Києва в графі прізвище нареченої після
реєстрації шлюбу з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1».

Позов обґрунтовує тим, що 25 березня 1978
року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено
шлюб, який зареєстровано Центральним
Палацом одруження м. Києва за актовим
записом № 949. В заяві про реєстрацію
шлюбу ОСОБА_1 було обрано після
укладення шлюбу прізвище нареченого -
«ОСОБА_1». Проте, у свідоцтві про
укладення шлюбу зазначено прізвище
«ОСОБА_1», тоді як правоохоронними
органами позивачеві видано паспорт з
присвоєним прізвищем «ОСОБА_1». На
підставі зазначеного, після розірвання
шлюбу, 31 жовтня 2011 року Відділ
реєстрації актів цивільного стану
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві присвоїв позивачеві
прізвище «ОСОБА_1», в той час як всі
правовстановлюючі документи позивача
зареєстровані на прізвище «ОСОБА_1». 20
червня 2013 року позивачем отримано
Висновок № 80/02/03-39 Відділу реєстрації
актів цивільного стану
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві про відмову у
внесенні змін до актового запису про
шлюб № 949 від 25 березня 1978 року з
підстав неможливості підтвердити
обрання позивачем прізвища нареченого
при реєстрації шлюбу з причин
відсутності заяви громадян ОСОБА_4 та
ОСОБА_1 про реєстрацію шлюбу, у зв'язку з
закінченням терміну зберігання.
Зазначені обставини стали підставою
для звернення ОСОБА_1 з позовом до суду.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просив їх
задовольнити. Проти винесення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання свого
представника не направив, на адресу
суду надійшла заява, у якій просив
розгляд справи проводити без його
участі.

Суд, керуючись вимогами ст. ст. 169, 224 ЦПК
України, вважає за можливе розглянути
справу за відсутності відповідача на
підставі наявних в справі доказів,
ухваливши заочне рішення, отримавши на
це згоду позивача.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про
укладення шлюбу серія НОМЕР_1, виданого
25 березня 1978 року Центральним Палацом
одруження міста Києва, між ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 укладено шлюб, який
зареєстровано в книзі реєстрації акті
про укладення шлюбу під № 949. Після
укладення шлюбу присвоєні прізвища:
чоловікові - «ОСОБА_4», дружині -
«ОСОБА_1».

Таке присвоєння прізвищ відбулося
помилково, адже, як зазначає позивач у
позовній заяві, при написанні заяви про
реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_1, ними
було зазначено бажане прізвище
нареченої після укладення шлюбу, а
саме: «ОСОБА_1».

Вказана помилка в Свідоцтві про
укладення шлюбу не була помічена ані
позивачем, ані правоохоронними
органами, та при видачі паспорту
позивачеві вказали прізвище «ОСОБА_1».

Як вбачається з паспорту серія НОМЕР_2,
виданого Шевченківським РУ ГУМВС
України м. Києві 19 лютого 2008 року,
позивач зазначена як «ОСОБА_1».

Згідно свідоцтва про народження серія
НОМЕР_3 від 24 квітня 1979 року,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_4 та ОСОБА_1
народився син ОСОБА_7.

У Свідоцтві про народження серія
НОМЕР_4 від 04 лютого 1988 року, про
народження ОСОБА_8, в графі матір
зазначено: «ОСОБА_1».

ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний
номер платника податків згідно Довідки
від 19 червня 1997 року, виданої Державною
податковою адміністрацією у
Залізничному районі м. Києві за №
29-00/9439.

У відповідності до Договору
купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_9
та ОСОБА_1, останньою було придбано
садовий будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Таким чином, всі правовстановлюючі
документи позивача зареєстровані на
прізвище «ОСОБА_1».

Неправильність зазначення в актовому
записі про укладення шлюбу в графі
«Після укладення шлюбу присвоєні
прізвища: дружині: «ОСОБА_1» призвело до
того, що після розірвання шлюбу 31
жовтня 2011 року Відділ реєстрації актів
цивільного стану Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
присвоїв позивачеві прізвище «ОСОБА_1».

20 червня 2013 року позивачем отримано
Висновок № 80/02/03-39 Відділу реєстрації
актів цивільного стану
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві про відмову у
внесенні змін до актового запису про
шлюб № 949 від 25 березня 1978 року з
підстав неможливості підтвердити
обрання позивачем прізвища нареченого
при реєстрації шлюбу з причин
відсутності заяви громадян ОСОБА_4 та
ОСОБА_1 про реєстрацію шлюбу, у зв'язку з
закінченням терміну зберігання.

У відповідності до ст. 16 ЦК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу.

Частиною 2 ст. 16 ЦК України встановлено
способи захисту цивільних прав та
інтересів.

Суд може захистити цивільне право або
інтерес іншим способом, що
встановлений договором або законом (ч. 3
ст. 16 ЦК України).

Згідно п. 1 Положення про порядок зміни,
доповнення, поновлення та анулювання
актових записів цивільного стану,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України від 26 вересня 2002 року №
86/5, за наявності спору між
заінтересованими особами зміни в
актових записах цивільного стану
провадяться на підставі судового
рішення.

За п. 2.9 вказаного Положення підставою
для внесення змін в актові записи
цивільного стану є: рішення суду про
визнання батьківства (материнства),
усиновлення (удочеріння), про
скасування раніше винесеного рішення
суду про визнання батьківства,
виключення відомостей про батька
(матір) дитини з актового запису про
народження, скасування або визнання
усиновлення (удочеріння) недійсним, про
визнання шлюбу недійсним, установлення
неправильності в актовому записі
цивільного стану та інші, у яких
зазначено про внесення конкретних змін
в актові записи цивільного стану.

При наявності спору між
заінтересованими особами питання про
анулювання поновлених або повторно
складених актових записів вирішується
у судовому порядку після отримання
заявником письмового висновку відділу
реєстрації актів цивільного стану про
відмову (п. 4.5 Положення).

За п. 4.6 Положення актовий запис
цивільного стану може бути анульований
на підставі: рішення суду.

Ч. 1 ст. 256 ЦПК України визначено, які
справи про встановлення факту
розглядаються судом.

Між тим, за ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Таким чином, існують розбіжності у
прізвищі позивача в паспорті, та інших
правовстановлюючих документах, що є
серйозною перешкодою для подальшого
розпорядження власністю, яка належить
позивачеві, та реалізації інших прав,
закріплених документами, прізвище у
яких вказано «ОСОБА_1».

Оскільки, встановлення факту
неправильності прізвища нареченої
після реєстрації шлюбу в актовому
записі необхідно для усунення
розбіжностей в правовстановлюючих
документах, між позивачем та
відповідачем виник спір, суд вважає, що
позовні вимоги є законними та
обґрунтованими, а тому позов підлягає
до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 179, 180, 208, 209, 212, 213, 218,
223, 224-226, 234, 235, 256, 259, 292, 294 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш
И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Шевченківського районного
управління юстиції у м. Києві про
встановлення факту, що має юридичне
значення та зобов'язання внести
змінити до актового запису -
задовольнити.

Встановити факт неправильності
прізвища нареченої ОСОБА_1 після
реєстрації шлюбу в актовому записі про
укладення шлюб № 949 від 25 березня 1978
року.

Зобов'язати Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві внести зміни в
актовий запис про шлюб № 949 від 25
березня 1978 року, складеного
Центральним Палацом одруження міста
Києва (нині Центральний відділ
державної реєстрації шлюбів Головного
управління юстиції у місті Києві) в
графі прізвище нареченої після
реєстрації шлюбу з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: