Першотравневий районний суд
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Мангуш
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Довіра та
Гарантія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, суд -
04.09.2014 року представник ТОВ «ФК
«Довіра та Гарантія», діючий на
підставі довіреності, Шумейко П.М.
звернувся до Першотравневого
районного суду Донецької області із
позовною заявою до відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості. В обґрунтування своїх
позовних вимог, посилався на наступне.
27.06.2006 року між Відкритим
акціонерним товариством Банк «БІГ
Енергія» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 23/15-06-2006-Ф.
Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору,
Банк надав позичальнику кредит в сумі
договору, метою кредитування є
споживчі цілі позичальника.
Пунктом 3.1. кредитного договору
передбачено, що кредит, наданий за цим
договором, забезпечується договором
застави згідно з договором наступної
іпотеки № 23/15-06-2006-І від 27.06.2006 року.
05.03.2008 року між Банком «БІГ
Енергія» та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки № 23/02-03-2008П.
Згідно п. 1.1 п. 1 договору поруки №
23/02-03-2008П, передбачено, що поручитель
зобов'язується перед кредитором
відповідати солідарно у повному обсязі
за зобов'язаннями ОСОБА_1, які витікають
з кредитного договору № 23/15-06-2006-Ф від
Відповідно до п.1.2 п.1 договору
поруки, відповідальність поручителя
наступає у випадку, коли позичальник не
виконує або неналежним чином виконує
свої грошові зобов'язання за кредитним
Таким чином, п. 1.3. п.1 договору
поруки передбачено, що поручитель та
позичальник несуть солідарну
відповідальність перед кредитором по
зобов'язанням позичальника в повному
обсязі, вказаному в п. 1.1. п. 1 договору
Згідно до п. 8.2 Кредитного
договору за порушення строків
повернення кредиту та/або сплати
відсотків позичальник сплачує банку
пеню у розмірі 0,5 % від суми
простроченого кредиту та/або 1% від суми
прострочених відсотків за кожен день
прострочення платежу. Пеня
нараховується з дня виникнення боргу
по день оплати включно.
27.12.2013 року між Відкритим
акціонерним товариством Банк «БІГ
Енергія» та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія» відповідно до
вимог чинного законодавства України
був укладений договір купівлі-продажу
права вимоги №3-233. Згідно даного
договору відбулося відступлення права
вимоги за Кредитним договором №
23/15-06-2006-Ф від 27.06.2006 року, що був
укладений між ВАТ Банк «БІГ Енергія» та
ОСОБА_1, а також право вимоги по
забезпечувальним договорам.
Відповідно до договору
купівлі-продажу права вимоги № 3-233 ТОВ
«ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав
кредитора до ОСОБА_1
У своїй позовній заяві позивач
приводить розрахунок суми
заборгованості, яка складається із
наступного: 35 231,63 гривень
(заборгованість по кредитному
договору) + 602,32 гривень (3% річних), + 4075,23
гривень (індекс інфляції) + 36 640,90
гривень (пеня) і дорівнює 76 550,08 гривень.
У зв'язку із вищевикладеним,
позивач звернувся до суду та у своїх
позовних вимогах просить суд: стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь
ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та
Гарантія» заборгованість за кредитним
договором № 23/15-06-2006-Ф в розмірі 76 550,08
гривень. А також стягнути солідарно з
відповідачів на користь позивача
судовий збір у розмірі 765,50 гривень.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, хоча про час та
місце розгляду справи був повідомлений
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
судове засідання також не з'явилися,
про час та місце проведення розгляду
справи повідомлялися належним чином.
Суд, з урахуванням доказів, що є у
матеріалах цивільної справи, вважає, що
позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню у повному обсязі, згідно
Як вбачається з кредитного
договору № 23/15-06-2006-Ф від 27.06.2006 року,
27.06.2006 року між Відкритим акціонерним
товариством Банк «БІГ Енергія» та
ОСОБА_1 було укладено даний кредитний
договір, відповідно до якого
позичальнику ОСОБА_1 було надано
строком з 27.06.2006 року по 27.06.2016 року
включно на умовах платності,
забезпеченості та повернення
кредитних коштів (а.с. 5-6).
Як вбачається з договору поруки №
23/02-03-2008П, 05.03.2008 року між Банком «БІГ
Енергія» та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки, відповідно до якого
поручитель ОСОБА_2 зобов'язалася перед
кредитором відповідати солідарно, у
повному обсязі, за зобов'язаннями
ОСОБА_1, які витікають з кредитного
договору № 23/15-06-2006-Ф від 27.06.2006 року
Як вбачається з повідомлень від
25.02.2009 року №313-16, 314-16 та 315-16,
направлених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 замовною
кореспонденцією, а також з листа № 226-03
від 26.04.2011 року, банк інформував
позичальника та поручителя про
наявність простроченої заборгованості
за кредитом та пропонував погасити
прострочену заборгованість та пеню
Як вбачається з договору
купівлі-продажу права вимоги № 3-233,
27.12.2013 року між Відкритим акціонерним
товариством Банк «БІГ Енергія» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія» був укладений
даний договір, згідно до якого
відбулося відступлення права вимоги за
Кредитним договором № 23/15-06-2006-Ф від
27.06.2006 року, що був укладений між ВАТ
Банк «БІГ Енергія» та ОСОБА_1, а також
право вимоги по забезпечувальним
договорам. Відповідно до договору
купівлі-продажу права вимоги № 3-233 ТОВ
«ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав
кредитора до ОСОБА_1, що також
підтверджується актом
прийому-передачі права вимоги (а.с.12-19).
Згідно заяви-анкети одержувача
кредиту від 16.05.2006 року, відповідач
ОСОБА_1 дійсно звертався до директора
Маріупольської філії ВАТ Банку «БІГ
Енергія» з проханням надати кредит у
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК
України, кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок
Згідно ст. 516 ЦК України, заміна
кредитора у зобов'язанні здійснюється
без згоди боржника, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Таким чином, враховуючи
вищевикладене, із відповідачів ОСОБА_1
та ОСОБА_2 у солідарному порядку
необхідно стягнути заборгованість за
кредитним договором № 23/15-06-2006-Ф від
27.06.2006 року на користь ТОВ «Фінансова
Компанія «Довіра та Гарантія» у
розмірі 76 550,08 гривень, тим самим
позовні вимоги позивача задовольнивши
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, отже з відповідачів
солідарно підлягають стягненню на
користь позивача документально
підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, 525 - 527, 530, 536, 553-554, 610 - 612,
625, 629, 1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Довіра та Гарантія» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити у
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
солідарно на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Довіра та Гарантія»
заборгованість за кредитним договором
№ 23/15-06-2006-Ф у розмірі 76 550 (сімдесят
шість тисяч п'ятсот п'ятдесят) гривень 08
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
солідарно на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Довіра та Гарантія»
сплачений судовий збір у розмірі 765
(сімсот шістдесят п'ять) гривень 50
(п'ятдесят) копійок.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, який його
постановив, за письмовою заявою
відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана до
Першотравневого районного суду
протягом десяти днів з моменту
одержання його копії.
Суддя: