ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 р.
м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого - судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Фастові справу за
позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного
кооперативу «Надія», ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
вищевказаним позовом до відповідача,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер її батько ОСОБА_4, після смерті
якого відкрилась спадщина на квартиру
АДРЕСА_1. Заповіту покійний нікому не
залишив. Спадкоємцями за законом
першої черги після його смерті, були
вона та відповідач ОСОБА_1 Після смерті
батька вона фактично вступила в
управління майном, однак батько не
встиг оформити право власності. Вона
поховала батька, доглядає квартиру,
постійно почала проживати в спадковій
квартирі, таким чином прийняла
спадщину і вступила у володіння та
користування спадковим майном,
оскільки до цього часу використовує
квартиру та проживає в ній. Тому
просить визнати за нею право власності
на спадщину після смерті батька.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги, посилаючись
на вищевказані обставини.

Відповідач Житлово-будівельний
кооператив «Надія» в судове засідання
не з'явився, проте від нього до суду
надійшла письмова заява, в якій
просить розглянути справу без участі
їх представника, позов визнає повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов визнала повністю.

Суд, вислухавши пояснення
позивача, відповідача, вивчивши
письмові матеріали справи, дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року помер батько позивача ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
( а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина квартиру АДРЕСА_1, в якій його
сім»я проживала на підставі ордера на
жиле приміщення №67 від 11.06.2002 року
виданого на підставі рішення
виконавчого комітету Фастівської
міської ради Київської області від
11.06.2002року.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є
позивач та відповідач ОСОБА_1, позивач
фактично вступила в управління майном,
оскільки проживала разом зі
спадкодавцем, поховала батька,
проживає в спадковій квартирі, що
підтверджується довідкою №376 від 06.10.2014
року, виданою ЖБК «Надія» ( а.с.8).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо він не заявив про
відмову від неї, а в частині другій цієї
ж статті зазначено, що право на вклад
входить до складу спадщини незалежно
до способу розпорядження ним.

Як вбачається з ордеру на жиле
приміщення від 11.06.2002 року за №67
виданого на ім'я ОСОБА_4, він з сім'єю 2
чоловіки має право зайняття жилого
приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки №758 від 06.10.2014
року виданої Фастівським БТІ , 06.06.2013
року року квартиру АДРЕСА_1 проведено
первинну технічну інвентаризацію
квартири на ім.»я ОСОБА_1. Станом на
06.06.2013 року, самовільного
переобладнання не виявлено (а.с.9)

30.09.2014 року Фастівською міською
державною нотаріальною конторою,
відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва
про право на спадщину, у зв'язку
відсутністю правовстановлюючих
документів (а.с. 10-11).

Квартира НОМЕР_2 знаходиться в будинку
ЖБК «Надія». Станом на 06.10.2014 року всі
пайові внески за квартиру до ЖБК
«Надія» внесені в повному обсязі.

Оскільки в зв'язку із відсутністю
правовстановлюючого документу на
спадкове майно у позивачки відсутні
умови для одержання в нотаріальній
конторі свідоцтва про право на
спадщину, вона вимушена звернутись до
суду з даним позовом і з врахуванням
вимог п.23 Постанови ПВСУ від 30.05.2008 року
"Про судову практику у справах про
спадкування" просити суд визнати за нею
право власності на спадщину після
померлого батька.

Наведене ніким не оскаржується,
підтверджується зібраними по справі
доказами, а саме: копією свідоцтва про
смерть ОСОБА_4, письмовою відмовою
нотаріуса, технічною характеристикою
квартири, довідкою КП Фастівське БТІ,
довідкою ЖБК «Надія», ордером на жиле
приміщення, свідоцтвом про народження
позивача.

Аналізуючи дані докази суд вважає
їх достовірними, а позовні вимоги
доведені в повному обсязі, тому за
позивачем необхідно визнати право
власності на спадкове майно після
смерті ОСОБА_4

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
10, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1258,
1261, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до
Житлово-будівельного кооперативу
«Надія», ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове майно -
задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої: Київська область, АДРЕСА_1,
ІН НОМЕР_1 в порядку спадкування за
законом після смерті батька ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право
власності на квартиру АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Т.С.Зуй