Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1813/14-ц
Номер провадження 2/213/744/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді
Мазуренко В.В.

при секретарі
Шишка М.В.

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кривого Рогу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Інгулецького відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області,
Публічного акціонерного товариства "БГ
Банк", Публічного акціонерного
товариства "Перший український
міжнародний банк", Публічного
акціонерного товариства "Терра Банк",
Кредитної спілки "Перше кредитне
товариство" про скасування постанови
про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з
позовом, який уточнили, посилаючись на
те, 06.07.2006 року між ОСОБА_4 (чоловіком
ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2.) та ОСОБА_3
укладений договір позики та іпотеки на
суму 13130 грн. що на момент укладення
договору складало 2600 дол. США за
офіційним курсом НБУ. Предметом
іпотеки в даному договорі виступає
домоволодіння, що розташоване за
адресою: АДРЕСА_1. Заставна вартість
домоволодіння за домовленістю сторін
складає 14000 грн. Дане домоволодіння
належить на праві приватної власності
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер.
Позивачі звернулися до суду з позовом
про визнання права власності в порядку
спадкування. Рішенням Інгулецького
районного суду м. Кривого Рогу від
21.12.2012 року за ними в порядку
спадкування за законом визнано право
власності па домоволодіння, яке було
предметом іпотеки, що розташовано за
адресою АДРЕСА_1. Однак, Інгулецьким ДВС
при примусовому виконанні судових
рішень на користь співвідповідачів, де
боржником є ОСОБА_3, накладено арешт на
зазначене домоволодіння. Вважають, що
арешт на вищезазначене домоволодіння,
на яке згідно із рішенням суду було
звернено стягнення та визнано за ними
право власності для погашення боргу за
договорами, було накладено
необґрунтовано та постанова
Інгулецького ВДВС КМУЮ у цій частині
має бути скасована, а щодо майна мають
бути зняті відповідні обмеження.
Просять скасувати постанову про
накладення арешту на домоволодіння,
розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачі в судове засідання не
з,явились, повідомлені своєчасно,
причини неявки не повідомили.

Представник позивача ОСОБА_2 -
ОСОБА_5 в судове засідання не з,явився,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності, уточнені позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить
позов задовольнити.

Представник Інгулецького відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області у
судове засідання не з,явився, надав
заяву про розгляд справи без його
участі, проти позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 та представники
відповідачів в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином та
своєчасно, про причини неявки не
повідомили.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає встановленими наступні
обставини.

06.07.2006 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3
укладений договір позики та іпотеки,
відповідно до якого ОСОБА_3 позичив у
ОСОБА_4 13130 грн., що на день укладання
договору еквівалентно 2600 доларів США
за офіційним курсом США, і зобов'язався
їх повернути до 06.09.2006 року. В
забезпечення виконання зобов'язань за
договором ОСОБА_3 передав в іпотеку
належний йому на підставі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом
житловий будинок з господарськими
побудовами, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, вартість якого сторони
оцінили в 14000 гривень. Договір
посвідчений приватним нотаріусом
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_6 06.07.2006 року,
зареєстровано в реєстрі №2333. Разом з
посвідченням договору приватним
нотаріусом накладено заборону на
відчуження предмету іпотеки до
припинення чи розірвання договору
іпотеки (а. с. 4-5).

Постановою Інгулецького відділу ДВС
Криворізького МУЮ у Дніпропетровській
області від 25.10.2007 року накладено арешт
на майно ОСОБА_3, а саме АДРЕСА_1
(а.с.12,199).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (а.с.6,172).

Відповідач ОСОБА_3 свої зобов,язання за
договором позики та іпотеки не
виконав, і рішенням Інгулецького
районного суду м. Кривого Рогу від
21.12.2012 року було звернуто стягнення на
предмет іпотеки - домоволодіння, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та в
порядку спадкування за законом
визнано за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 право
спільної часткової власності на
домоволодіння, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 з розміром часток
кожного із власників по 1/ 2 частці
(а.с.6-8).

Відповідно до ст.60 ЗУ "Про виконавче
провадження" особа, яка вважає, що
майно, на яке накладено арешт, належить
їй, а не боржникові, може звернутися до
суду з позовом про визнання права на
майно і про звільнення майна з-під
арешту.

Таким чином, враховуючи, що на
домоволодіння АДРЕСА_1, накладено арешт
як на майно ОСОБА_3 у 2007 році, а на даний
час вказане майно є власністю ОСОБА_1
та ОСОБА_2, суд вважає можливим
задовольнити уточнені позовні вимоги і
скасувати постанову Інгулецького ВДВС
Криворізького МУЮ від 25.10.2007 року про
накладення арешту на майно.

Керуючись ст.60 ЗУ "Про виконавче
провадження", ст.ст.8, 10, 11, 88, 197, 209, 212 - 215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Інгулецького відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області, Публічного
акціонерного товариства "БГ Банк",
Публічного акціонерного товариства
"Перший український міжнародний банк",
Публічного акціонерного товариства
"Терра Банк", Кредитної спілки "Перше
кредитне товариство" про скасування
постанови про накладення арешту про
скасування постанови про накладення
арешту - задовольнити.

Скасувати постанову державного
виконавця Інгулецького відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області
Шматкової А.В. від 25.10.2007 року про
накладення арешту на майно, що належить
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, а
саме: будинок АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу протягом десяти днів з моменту
отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

В.В.Мазуренко