Справа № 216/5650/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16.10.2014 року Центрально-Міський
районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:
Філатова К.Б.

за участю :

секретаря :
Кулагіной І.Д

позивачів:
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача
Ослюк В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
та ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Центрально-Міської районної у місті
Кривому Розі Дніпропетровської
області ради, третя особа Комунальне
підприємство «Житлово-експлуатаційна
організація № 20», Управління
благоустрою та житлової політики
виконкому Криворізької міської ради
про зобов'язання вчинити певні дії щодо
виключення житла із розряду
службового;-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду із позовом,
в якому вказали, що позивач ОСОБА_1
працював електромеханіком на СР СУ
«Кривбасліфт» з 17 лютого 1978 по 2 серпня
1993 року. Рішенням виконком
Центрально-Міської районної ради
депутатів Трудящих від 15 травня 1981 року
йому та членам його родини було надане
право на проживання в квартирі АДРЕСА_1,
яка мала статус службового житла. З
моменту отримання житла до цього часу,
тобто понад 33 роки позивачі живуть у
вказаній квартирі.

Після припинення трудових відносин з
СР СУ «Кривбасліфт» понад 20 років
вказане підприємство не
використовувало службову квартиру.

11 березня 2008 року підприємство СР СУ
«Кривбасліфт» було ліквідоване, але
житло, в якому живуть позивачі не було
виключено із числа службових.

Позивач ОСОБА_1 звертався до ЖЕО № 20 із
заявою щодо виведення квартири зі
статусу службової. ЖЕО № 20 направило
відповідне клопотання на адресу
Управління благоустрою та житлової
політики виконкому Криворізької
міської ради, та отримало відмову у
зв'язку із тим, що позивач не був
робітником ЖЕО № 20. Виконком
Центрально-Міської районної ради
повідомив його про неможливість
прийняття рішення про виведення
квартири із числа службових у зв'язку з
відсутністю згоди виконкому
Криворізької міської ради.

Позивачі вважають, що відмова
відповідача порушують їхні права та
просять зобов'язати виконком
Центрально-Міської районної у місті
ради прийняти рішення про виключення
житла із розряду службових квартир.

Представник відповідача позов визнав,
суду пояснив, що виконком не заперечує
проти виключення житла із розряду
службових квартир, але не може зробити
цього у зв'язку із тим, що підприємство,
яке надавало службове житло, зараз не
існує, в нього немає правонаступника, і
законодавче такі випадки не
врегульовані. Просить задовольнити
позов.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається із трудової книжки
позивача ОСОБА_1, він працював в
«Кривбаслифті» з 17 лютого 1978 по 2 серпня
1993 року, тобто більш ніж десять років
(а.с. 16-19).

Згідно ордеру надана ОСОБА_1 квартира є
службовою квартирою, наданою у зв'язку
із працею в СРСУ «Кривбасліфт» (а.с. 22).

Згідно витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців11.03.2008 року
Господарським судом Дніпропетровської
області винесено рішення про визнання
ЗАТ «Кривбасліфт» банкрутом та 7 липня
2008 року підприємство припинено,
відомості про правонаступників
підприємства відсутні (а.с. 26).

Відповідно до ст. 125 ЖК України без
надання іншого жилого приміщення не
може бути виселено осіб, які
пропрацювали на підприємстві, в
установі, організації, що надали їм
службове жиле приміщення, не менш як
десять років.

Згідно ст. 9 ЖК України громадяни мають
право на приватизацію квартир
(будинків) державного житлового фонду,
житлових приміщень у гуртожитках, які
перебувають у власності
територіальних громад, або придбання
їх у житлових кооперативах, на біржових
торгах, шляхом індивідуального
житлового будівництва чи одержання у
власність на інших підставах,
передбачених законом.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України
загальними засадами цивільного
законодавства є справедливість,
добросовісність та розумність.

Суд вважає в даному випадку
справедливим, добросовісним та
розумним виключення квартири із
розряду службових, оскільки
підприємство, у зв'язку з роботою в
якому квартира була отримана, не існує,
іншого житла, яке б відповідало вимогам
закону, відповідачі не мають
можливості.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 224, 225, 218
ЦПК України, ст. 3 ЦК України, ст. ст. 3, 125
ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити
повністю.

Зобов'язати виконком
Центрально-Міської районної у місті
ради у місті Кривому Розі ради прийняти
рішення про виключення із розряду
службових квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Центрально-Міський
районний суд міста Кривого Рогу
протягом 10 днів.

Головуючий суддя
Філатов К.Б.