overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ
СУДОВИЙ НАКАЗ 14 листопада 2014 року
Суддя Рівненського міського суду
В.М.Кухарець розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату наданих послуг з теплопостачання, керуючись ч.6 ст.19 Закону України від 02.06.2005 р. "Про теплопостачання", п.5 ч.3 ст.20 Закону України від 24.06.2004 р. "Про житлово-комунальні послуги", ч.ч.3, 4 ст.11, ст.526, абз.1 ч.1 ст.530, ст.ст.610, 612, 625 ЦК
України, ч.1 ст.88, ст.95, п.3 ст.96, ст.ст.102 - 104, ч.1 ст.105, ч.1 ст.106 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
(юридична адреса: м.Рівне, вул.Данила
"Розрахунковий центр" ТзОВ
"Рівнетеплоенерго") заборгованість в сумі 4968 грн. 64 коп. за оплату наданих послуг з теплопостачання; стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
(юридична адреса: м.Рівне, вул.Данила
Рівненського обласного управління АТ
ТзОВ "Рівнетеплоенерго") 682 грн. 91 коп. в рахунок відшкодування інфляційних втрат, 304 грн. 16 коп. в якості трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, а також сплачені заявником судові витрати у виді судового збору в сумі 121
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача й копіями доданих до неї документів надіслати боржникові
ОСОБА_1 рекомендованим листом із
Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя Рівненського міського суду
Справа № 569/2990/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"28" лютого 2014 р.

м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду
В.М.Кухарець розглянувши матеріали цивільної справи за позовом приватного підприємства фірма «МАКС-БУД» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором підряду, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство фірма
«МАКС-БУД», звернувшись до суду, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 110000 грн. 12 коп. в рахунок погашення заборгованості за Договором підряду
№1, укладеним між сторонами 12.02.2013 р., предметом якого на замовлення відповідача було виконання позивачем, як підрядчиком, реконструкції незавершеного будівництвом багатоквартирного будинку з даховою котельнею під магазин непродовольчих товарів (з боулінгом), розташованого за адресою: м.Костопіль Рівненської області, вул.Прибережна, буд.3, а також просить стягнути з ОСОБА_1 штрафні санкції за невиконання умов вказаного договору, на загальну суму 146300 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що усі будівельно-монтажні роботи підприємством-підрядчиком були виконані ще в квітні 2013 року, однак відповідач за вказані роботи не розрахувався, тому підприємство змушене звернутися до суду за захистом своїх порушених майнових прав та інтересів.

Позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

В порушення вимоги, встановленої пунктом 4 частини 2 ст.119 ЦПК України, позовна заява не містить повної ціни позову щодо вимоги майнового характеру, зокрема не враховано, окрім основної суми боргу, ще й суму штрафних санкцій.

Крім того, в порушення вимоги частини 5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, позивачем пред’явлено позов з вимогою майнового характеру – стягнення грошових коштів, де ціна позову визначається за правилами п.1 ч.1 ст.80 ЦПК України, а саме – сумою, яка стягується.

Відповідно, позовну заяву належить оплатити судовим збором в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, як це передбачено підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4
Закону України від 08 липня 2011 року
№3674-VI ”Про судовий збір” (з 01.01.2014 р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 грн.).

Також в порушення вимоги, встановленої частиною 1 ст.120 ЦПК України, позивач не додав до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, - для надіслання їх відповідачеві.

Керуючись ст.ст.121, 210, 293 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Залишити без руху, для усунення недоліків змісту позову та сплати судового збору, позовну заяву приватного підприємства фірма
«МАКС-БУД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором підряду.

Надати приватному підприємству фірма
«МАКС-БУД» строк для усунення недоліків та сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде позивачеві повернута.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді
Куренкова Є.С.,

при секретарі
Коліков Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №117 по вул. Кошиця, 5А в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи : Головне управління юстиції у Київській області, Головне управління юстиції у м. Києві, Бабинецька селищна рада
Бородянського району Київської області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, посилаючись в своїй заяві про те, що він за період спільного проживання з ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, за спільні кошти придбали однокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

На запит суду Шістнадцята
Київська державна нотаріальна контора надала суду копію спадкової справи
№47/2014 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3, яка була оформлена по заяві
ОСОБА_4 на прийняття спадщини на майно по заповіту, а також на не заповідане майно.

В судовому засіданні заявник та його представник вважають можливим розглядати справу по суті, оскільки вважають, що цією заявою заявник просить лише встановити факт, а щодо майна вимог не заявляє.

Згідно ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки при розгляді даної заяви окремого провадження виникає спір про право на спадкове майно, який вирішується в порядку позовного провадження, тому суд вважає залишити заяву без розгляду і роз'яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ч. 6 ст. 235 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи : Головне управління юстиції у
Київській області, Головне управління юстиції у м. Києві, Бабинецька селищна рада Бородянського району Київської області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу - залишити без розгляду і роз'яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ «Спецсервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за затримку розрахунку, інших виплат та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за затримку розрахунку, інших виплат та відшкодування моральної шкоди.

Дана заява підлягає поверненню із наступних підстав.

Ст.ст. 119, 120 ЦПК України встановлені вимоги до заяви при подачі її до суду.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 16 жовтня 2014 року дана заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків - п»ять днів з дня отримання заявником ухвали.

Заявник належним чином повідомлений про залишення заяви без руху для усунення недоліків, що підтверджується зворотнім повідомленням рекомендованого листа, врученого під особистий підпис 24 жовтня 2014 року.

Проте, станом на час постановлення ухвали позивачем недоліки не усунені у цілому, а саме: не зазначена ціна позову, що суперечить п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК
України.

Суддя рекомендує уважно ставитися до документів, які направляються до суду, перевіряти їх відповідність ст.ст. 119, 120
ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 2 статті 121
ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки по позовній заяві, остання вважається неподаною та повертається заявнику. Про повернення заяви суддя постановляє ухвалу
(частина 4 статті 121 ЦПК України).

На підставі вищенаведеного та, керуючись ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ «Спецсервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за затримку розрахунку, інших виплат та відшкодування моральної шкоди, вважати неподаною, та разом із доданими до неї документами повернути заявнику.

Роз»яснити заявнику положення ч. 5 ст. 121
ЦПК України про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Коренюк А.М.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді -
Сухомлінова С.М.

секретаря -
Палій Т.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А
Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування у шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 і ОСОБА_4
Посилалась на те, що встановлення факту родинних відносин потрібно їй для прийняття спадщини.

В ході розгляду справи ОСОБА_2 уточнила заявлені вимоги та просила встановити факт перебування у шлюбі ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 з 1945р. по 2012р., а також встановити факт, того що ОСОБА_5 була донькою
ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В судовому засіданні заявниця свої уточненні вимоги підтримала, а зацікавлена особа визнала заявлені вимоги та не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про народження (а.с5)
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_5 та
ОСОБА_6

Як вбачається з свідоцтва (а.с.13) ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, про що в книзі реєстрації актів про смерть 15.07.1996р. зроблено запис № 846.

Згідно свідоцтва (а.с.12) 15.09.1945р. відділенням міністерства
Громадянського стану м. Гента поєднано у шлюбі ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_5 у подружжя ОСОБА_4 народилась донька
ОСОБА_5.

З ордеру № 153608 від 10.12.1965р. (а.с.14) та довідки № 8283 від. 10.11.1965р. (а.с.15) виданих
ОСОБА_3 вбачається, що до складу її сім'ї входили: чоловік - ОСОБА_4 та донька -
ОСОБА_5

Згідно свідоцтв (а.с.16,25) ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_6, а ІНФОРМАЦІЯ_7 померла
ОСОБА_3

З пояснень заявниці та витягу з реєстру
(а.с.18) вбачається, що остання звернулась до приватного нотаріуса з заявою про відкриття спадщини після померлої ОСОБА_3, однак через відсутність документів підтверджуючих наявність родинних відносин, подальше оформлення документів було призупинено.

Відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Оцінюючи представлені докази, суд вважає, що факти родинних відносин між
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також ОСОБА_5 та
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 доведені повністю, а тому заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 213-215, 234, 235,256ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 15.09.1945р. по
ІНФОРМАЦІЯ_6

Встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: С.М.
Сухомлінов
Номер провадження 2-о/754/473/14
У Х В А Л А

Іменем України

10.11.2014 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Носівська районна державна нотаріальна контора,
Носівське районне управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до
Деснянського районного суду м. Києва із заявою в якій просила встановити факт того, що земельна ділянка, кадастровий номер :02:002:0177, площею 6,24га, розташована на території
Степовохутірської міської ради,
Носівського району Чернігівської області, яка належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЧН№052591 виданого 09 листопада 2004 року на підставі свідоцтва про право власності на спадщину із помилково зазначеним розташуванням на території Носівької міської ради Носівського району
Чернігівської області розташована на території Степовохутірської міської ради, Носівського району Чернігівської області.

Відповідно до ст.ст. 234, 256 ЦПК
України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення і коли встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Виходячи з обставин викладених заявником у заяві про встановлення факту у відкритті провадження необхідно відмовити, в зв'язку з тим, що з поданих нею документів вбачаються наявні ознаки спору про право, а саме - заявник звертаючись із заявою в порядку окремого провадження фактично намагається вирішити питання визнання права власності, та місця розташування об'єкту права власності, що не допустимо у окремому провадженні і може бути вирішено в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

В зв'язку з цим суд дійшов висновку, що у відкритті провадження по справі слід відмовити, а заяву - надіслати заявнику разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст. 122, 293-294, 296 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Носівська районна державна нотаріальна контора, Носівське районне управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Номер провадження 2-с/754/152/14
У Х В А Л А

14.11.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого судді - Ярошенко С.В.,

при секретарі - Ткаченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ :

27.08.14 року Деснянським районним судом м.
Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ
«Лісова пісня» заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням пені та 3% річних у сумі 4 015,30 грн. та судовий збір.

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу посилаючись на неправомірність нарахувань.

В судове засідання представник ОСББ
«Лісова пісня» та боржник не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Суд вважає можливим розглядати заяву у їх відсутність.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 105-1 ЦПК
України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно із ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Відповідно до постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Виходячи з наведеного та враховуючи те, що заява ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 27.08.14 року скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ від 27.08.14 року, виданий суддею Деснянського районного суду м.
Києва за заявою ОСББ «Лісова пісня» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ
«Лісова пісня» заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням пені та 3% річних у сумі 4 015,30 грн. та судових витрат у сумі 121,80 грн. скасувати.

Роз'яснити ОСББ «Лісова пісня» право на розгляд заявлених вимог у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження 2-н/754/1782/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"14" листопада 2014 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабко В.В., розглянувши матеріали заяви
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
"Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні.

Заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 95 - 99 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95 - 100, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
"Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабко В.В.
Дніпровський районний суд м.Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" листопада 2014 р.
Суддя
__________Н.Д. Ластовка__ прізвище, ініціали судді
_______________Дніпровського районного суду м.Києва__________________ найменування суду розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сент
Софія Проперті Менеджмент»
(вказати прізвище, ім'я та по батькові заявника) про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг відповідно до п. 7 Правил користування житлових будинків і гуртожитків, затвердженими Постановою Кабінету
Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 160, 162 ЖК Української РСР посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути з ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1
(ПІБ боржника, місце проживання або на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Проперті місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в
«Укрексімбанк», МФО № 322313 ідентифікаційний код (за наявності) 2. Стягнути з боржника на користь двадцять) грн. 69 коп. заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги вказати суму у гривнях цифрами та 3. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок вказати суму у гривнях цифрами та 4. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір _______ гривень ___ 5. Строк пред'явлення до виконання один 6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________ _______Н.Д.
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси
Частиною 1 ст. 106 ЦПК України передбачено, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
„____"_________________ 20__ року
Суддя ______________
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава поверненняПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням судовий наказ видано:
Інші відмітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________