Справа № 667/8986/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді:
Котьо І.В.

при секретарі:
Мартошенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
справу за поданням державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні ОСОБА_1, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні ОСОБА_2, про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_3 у праві
виїзду за межі України до виконання
зобов’язання за рішенням ухваленим
Комсомольським районним судом м.
Херсона у цивільній справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей, –

встановив:

Відділ державної виконавчої
служби Комсомольського районного
управління юстиції у м. Херсоні
звернувся до суду з вище вказаним
поданням посилаючись на ту обставину,
що в його провадженні знаходяться на
примусовому виконанні виконавчий лист
виданий Кегичевським районним судом
Харківської області 12 січня 2009 року за
рішенням ухваленим 24 грудня 2007 року у
цивільній справі № 2-608/07 за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей, згідно якого з боржника ОСОБА_3
на користь ОСОБА_4 підлягають стягненню
аліменти на утримання дочки ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2
у розмірі 40 % заробітку (доходу)
щомісячно починаючи з 07 грудня 2007 року
і до досягнення дітьми повноліття. 11
серпня 2009 року старшим державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні ОСОБА_7 було винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
№ 14176477 за вище вказаним виконавчим
листом. Однак, боржник ОСОБА_3
ухиляється від виконання вище
вказаного рішення суду, у зв’язку з чим
станом на 01 жовтня 2014 року за боржником
наявна заборгованість в сумі 20956,32 грн.
У зв’язку з чим та в порядку виконання
вище вказаного виконавчого документу,
державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні звернувся до суду з
даним поданням, в якому просить суд
тимчасово обмежити боржника ОСОБА_3 у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспорту до виконання
зобов’язання за рішенням суду.

В судове засідання державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні ОСОБА_1 або представник відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні не з’явилися, про
причини неявки суду не повідомили, про
місце і час розгляду подання відділ
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні був повідомлений
належним чином в порядку передбаченому
ч.ч.4 і 6 ст. 74 ЦПК України. При цьому, в
своєму поданні державний виконавець
заявив клопотання про розгляд
останнього за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Дослідивши подання суд встановив,
що в провадженні відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні знаходяться на примусовому
виконанні виконавчий лист виданий
Кегичевським районним судом
Харківської області 12 січня 2009 року за
рішенням ухваленим 24 грудня 2007 року у
цивільній справі № 2-608/07 за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей, згідно якого з боржника ОСОБА_3
на користь ОСОБА_4 підлягають стягненню
аліменти на утримання дочки ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2
у розмірі 40 % заробітку (доходу)
щомісячно починаючи з 07 грудня 2007 року
і до досягнення дітьми повноліття. 11
серпня 2009 року старшим державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні ОСОБА_7 було винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
№ 14176477 за вище вказаним виконавчим
листом. Однак, боржник ОСОБА_3
ухиляється від виконання вище
вказаного рішення суду, у зв’язку з чим
станом на 01 жовтня 2014 року за боржником
наявна заборгованість в сумі 20956,32 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 3771 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника – фізичної особи або
керівника боржника – юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Згідно ч.2 ст. 3771 ЦПК
України, суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Враховуючи вище викладене суд
вважає, що подання державного
виконавця про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
є необґрунтованим, у зв’язку з чим за
обставин зазначених в ньому
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 3771 ЦПК України, суд
–

Ухвалив:

Відмовити за необґрунтованістю в
задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні ОСОБА_1, погодженого з
начальником відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні ОСОБА_2, про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_3 у праві
виїзду за межі України до виконання
зобов’язання за рішенням ухваленим
Комсомольським районним судом м.
Херсона у цивільній справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції, яким є
Комсомольський районний суд м. Херсона,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
І. В.
Котьо