Провадження № 2-о/742/160/14
унікальний № 742/4839/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого
судді Бездідька В.М.,

за участю
секретаря Карпенко В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Прилуки справу
за заявою ОСОБА_1, представника
заявника - ОСОБА_2, заінтересована
особа: територіальна громада м.Прилуки
в особі Прилуцької міської ради
Чернігівської області, приватний
нотаріус Прилуцького міського
нотаріального округу ОСОБА_3, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник у своїй заяві вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її свекруха
ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася
спадщина на належне їй майно.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт на ім'я
заявниці, але її прізвище як спадкоємця
було вказано невірно «ОСОБА_1» замість
вірного «ОСОБА_1».

У зв'язку із розбіжностями у написанні
прізвища заявниці в заповіті з іншими
документами, заявниця не має
можливості реалізувати своє право на
спадкове майно після смерті ОСОБА_4,
тому вона і звернулася з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа.

В судове засідання заявниця та її
представник не з'явилися, але від
заявниці надійшла заява, в якій вона
підтримує заявлені вимоги та просить
слухати справу без її участі.

Представник територіальної громади
м.Прилук в особі Прилуцької міської
ради Чернігівської області в судове
засідання не з'явився, але надав заяву
про розгляд справи без їх участі та не
заперечує проти заявлених вимог.

Приватний нотаріус Прилуцького
міського нотаріального округу ОСОБА_3 в
судове засідання не з»явилась, але
надала заяву, в якій просить справу
слухати без її участі, проти
задоволення позовних вимог не
заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутністю осіб, які беруть участь в
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписуючого технічного
засобу не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши наявні
докази у справі, суд приходить до
висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі з таких підстав:

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серія НОМЕР_2 від 11 серпня 2014
року. (а.с.13)

Згідно з заповітом від 14.11.2008 року
посвідченого приватним нотаріусом
Прилуцького міського нотаріального
округу Чернігівської області ОСОБА_3,
ОСОБА_4 заповіла належну їй ? частину
житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями, що
знаходяться в АДРЕСА_1, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.( а.с.9)

Відповідно до паспорта серія НОМЕР_1
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м.Прилуки, Чернігівської області, в
картці платника податків її прізвище
зазначено як «ОСОБА_1» . ( а.с.5)

18 жовтня 2004 року ОСОБА_1 уклала шлюб з
ОСОБА_6, після реєстрації шлюбу її
прізвище залишилось «ОСОБА_1». (а.с.11)

В свідоцтві про право на спадщину за
заповітом видане на ім»я ОСОБА_6,
вказано, що на ? частину спадкового
майна після смерті ОСОБА_4 видано
свідоцтво про право на спадщину на ім'я
«ОСОБА_1». (а.с.7)

Відповідно до повідомлення приватного
нотаріуса Прилуцького міського
нотаріального округу Чернігівської
області ОСОБА_3, ОСОБА_1 відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом, після смерті ОСОБА_4, у
зв»язку з зазначенням у заповіті
прізвища спадкоємця «ОСОБА_1» та
рекомендовано звернутися до суду для
встановлення факту
правовстановлюючого документу. ( а.с.14)

Таким чином у судовому засіданні
встановлено, що заповіт спадкодавця
ОСОБА_4, посвідчений приватним
нотаріусом Прилуцького міського
нотаріального округу Чернігівської
області ОСОБА_3 14 листопада 2008 року, на
ім'я спадкоємця ОСОБА_1, дійсно належить
спадкоємцю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ч.2 ст.197, ст.215, 294, п.6 ч.1 ст.256
ЦПК України -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт, що заповіт
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4,
посвідчений 14 листопада 2008 року
приватним нотаріусом Прилуцького
міського нотаріального округу
Чернігівської області ОСОБА_3, на ім'я
спадкоємця ОСОБА_1, дійсно належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили з моменту закінчення строку на
його оскарження.

Суддя
Бездідько В.М.