провадження № 6/756/734/14
УХВАЛА

04 листопада 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Маринченко
М.М.,

при секретарі Приголовкіну В.Г.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві заяву ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа № 2-367/12,
виданого Оболонським районним судом м.
Києва 28 лютого 2012 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на
утримання малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно до
досягнення дитиною повноліття,

встановив:

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 14 лютого 2012 року по
цивільній справі № 2-367/12 розірвано шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визначено місце
проживання малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю ОСОБА_1,
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на
утримання малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ?
частини від усіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з дня подачі заяви
та до досягнення дитиною повноліття, а
також стягнуто з ОСОБА_2 на утримання
ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1000 грн. до
досягнення ОСОБА_3 трьох років.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від
05 квітня 2012 року рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 14 лютого 2012
року в частині стягнення з ОСОБА_2 на
утримання ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1000
грн. до досягнення ОСОБА_3 трьох років
змінено та стягнуто з ОСОБА_2 на
утримання ОСОБА_1 аліменти у розмірі ?
усіх видів його заробітку до
досягнення дитиною ОСОБА_3 трьох років.

У 2012 році позивачем отримано виконавчі
листи за вказаним рішенням суду.

14 жовтня 2014 року від позивача надійшла
заява про видачу дубліката виконавчого
листа № 2-367/12, виданого Оболонським
районним судом м. Києва 28 лютого 2012 року
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліментів на утримання
малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно до
досягнення дитиною повноліття, в якій
заявник посилається на те, що вказаний
виконавчий лист було втрачено при
пересиланні з ВДВС Подільського РУЮ у
м. Києві за територіальністю до ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Відповідач в судовому засіданні не
заперечував проти задоволення заяви.

Заявник та представник ВДВС
Подільського РУЮ у м. Києві в судове
засідання не з'явилися, про час і місце
розгляду заяви повідомлялися належним
чином. Заявник подала до суду заяву, в
якій просить розглядати заяву без її
участі. Неявка вказаних учасників
процесу не є перешкодою для вирішення
питання про видачу дубліката
виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню
виходячи із наступного.

28 лютого 2012 року Оболонським районним
судом м. Києва видано виконавчий лист
№ 2-367/12 про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліментів на утримання
малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

З листа ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві
№Д/7 від 12.09.2014 року вбачається, що 12.06.2012
року державний виконавець виніс
постанову про закінчення виконавчого
провадження, оскільки згідно заяви
представника боржника та наданої ним
довідки боржник працює в ТОВ «Семі
Логістик», що знаходиться за адресою м.
Київ, вул. Пирогова, 2/37, що по
територіальності належить до ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві, куди
виконавчий лист було направлено і
станом на 12.09.2014 року вищезазначений
виконавчий документ до ВДВС
Подільського РУЮ у м. Києві не
повертався.

Згідно листа ВДВС Шевченківського РУЮ
у м. Києві №309/2 від 19.09.2014 року
перевіркою журналів вхідної
кореспонденції та згідно відомостей,
що містяться в ЄДРВП, вказаний
виконавчий лист на виконання до
відділу не надходив.

Таким чином, при пересилці вказаний
виконавчий лист було втрачено.

Оскільки судом встановлено, що
оригінал виконавчого листа втрачено,
заява про видачу його дублікату
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 370 ЦПК
України, суд

ухвалив:

Видати дублікат виконавчого листа №
2-367/12, виданого Оболонським районним
судом м. Києва 28 лютого 2012 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліментів на утримання малолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини
усіх видів заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подання в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
М.М. Маринченко