"13" листопада 2014 р.
Справа № 363/2921/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі:

головуючої судді Войнаренко Л.Ф.

за участю секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Вишгороді Київської області цивільну
справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2013 року позивач ПУБЛІЧНЕ
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК»
через свого представника ОСОБА_2
звернулося до Дніпровського районного
суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № б/н від 24.07.2008 року у
розмірі 22459,14 грн.

Ухвалою Дніпровського районного
суду м. Києва від 16.01.2014 року з підстав,
передбачених ст.ст. 109, 116 ч.2 ЦПК України
справу було передано до Вишгородського
районного суду Київської області,
оскільки після відкриття провадження у
справі і до початку судового розгляду
було виявилося, що заяву було прийнято
з порушенням правил підсудності.
Згідно з відомостями
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
у м. Києві відповідач ОСОБА_1, який
раніше був зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, пр. Возз`єднання, 26/2, кв. 39,
07.07.2012 року вибув у село Вахівка
Вишгородського району Київської
області (а.с. 23).

До Вишгородського районного суду
Київської області справа надійшла
14.07.2014 року.

До судового розгляду справа
призначалася неодноразово, а саме: на
14.08.2014 року, на 15.10.2014 року та на 13.11.2014
року.

Судова повістка, направлена
відповідачу ОСОБА_1І в с. Вахівка
Вишгородського району Київської
області з викликом в судове засідання
на 14.08.2014 року, повернулася до суду не
врученою адресатові з довідкою
поштового відділення про те, що вказана
особа за зазначеною адресою не
проживає (а.с. 37-38).

Представник позивача також
викликався до суду належно та завчасно
за вказаною ним у позовній заяві
адресою для листування з ним та з
позивачем (02660, м. Київ, вул. Марини
Раскової, буд. 19), про що є докази у
справі. Після отримання інформації про
не проживання відповідача в с. Вахівка
Вишгородського району Київської
області судом явку представника
позивача було визнано обов`язковою, щоб
сторона дала особисті пояснення у
справі, про що представнику позивача
повідомлялося двічі: на судові
засідання, призначені на 15.10.2014 року та
на 13.11.2014 р. (а.с. 40-41, 43). Проте,
представник позивача жодного разу у
судові засідання не з`явився, заяв або
клопотань від нього або від позивача
до суду не надходило.

Відповідно до ст. ст. 169 ч.3, 207 ч.1 п.3
ЦПК України у разі повторної неявки у
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 169 ч.3, 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
– залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судової ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п’яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Л.Ф.
Войнаренко