Справа № 428/573/14-ц
Провадження № 2/428/402/2014
Сєвєродонецький міський суд
Луганської області в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сєвєродонецьку
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького
міського суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
З відповідачем він знаходиться у
зареєстрованому шлюбі з 18 липня 1987
року. Від шлюбу вони мають двох
повнолітніх дітей. Спільне життя з
відповідачем не склалося з причини
розбіжності характерів, розходження
поглядів на сімейні відносини і
сімейні обов'язки з ведення
господарства та виховання дітей.
Спільне господарство не ведеться.
Шлюбні відносини між ними припинені з
лютого 2013 року. У лютому 2013 року
відповідачка знялася з реєстрації та
виїхала разом з дітьми до США, де мешкає
і зараз. Відповідач відмовляється
добровільно розірвати шлюб, тому він
вимушений звернутися з позовом до
суду.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов підтримав та наполягав на
розірванні шлюбу. Просив розірвати
шлюб між ним та відповідачем. Строк для
примирення йому не потрібен.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про день, час та місце
слухання справи була повідомлена
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Позивач не заперечував проти розгляду
справи за відсутності відповідача та
винесення заочного рішення.
У зв'язку з наведеним, суд вважає за
можливе слухати справу за відсутністю
відповідача, а матеріали, що є у справі,
достатніми для цього.
Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
З матеріалів справи судом встановлено,
що згідно з свідоцтвом про укладення
шлюбу серії НОМЕР_1, виданого 18 липня 1987
року Сєвєродонецьким міським ЗАГС
Ворошиловградської області, сторони з
18 липня 1987 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі, актовий запис №
Задовольняючи позов про розірвання
шлюбу, суд виходить з того, що
добровільність шлюбу - одна з основних
його засад. Шлюб - це сімейний союз, при
цьому слово «сімейний» засвідчує, що
шлюб створює сім'ю, а слово «союз»
підкреслює договірну природу шлюбу,
яка зумовлює його добровільний
характер. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує
стійкий розлад подружніх стосунків.
Позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Для поваги до права дружини або
чоловіка на пред'явлення вимоги про
розірвання шлюбу потрібен прояв другим
з подружжя власної гідності, поваги до
Позивач скористався даним правом та
звернувся до суду з цим позовом і
наполягає на розірванні шлюбу.
Збереження шлюбу можливе на паритетних
засадах, на почуттях взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги та підтримки,
тобто на тому, що є моральною основою
шлюбу, а позивач не має намір зберігати
шлюб з відповідачем.
З пояснень позивача вбачається, що
фактичні взаємовідносини подружжя
припинені, подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача, позивач
не бажає примирятися і строк для
примирення йому не потрібен.
За таких обставин суд вважає, що позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 110, 111, 112 СК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Розірвати шлюб, зареєстрований
Сєвєродонецьким міським ЗАГС
Ворошиловградської області, актовий
запис № 585 від 18 липня 1987 року, між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному суді Луганської області
через Сєвєродонецький міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ
І.С. ПОСОХОВ