Справа № 383/1120/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року Бобринецький
районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

при секретарі - Остапчук О.С.,

з участю:

позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бобринець
Кіровоградської області в залі
судових засідань Бобринецького
районного суду Кіровоградської
області справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,
зареєстрованого відділом реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Бобринецького районного
управління юстиції у Кіровоградській
області 28.10.2000 року, актовий запис № 64,
обґрунтовуючи його тим, що на протязі
останніх років сімейне життя між нею та
відповідачем поступово погіршилося, що
призвело до фактичного припинення
шлюбних відносин. Від вказаного шлюбу
мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Примирення з
відповідачем не бажає так як це буде
суперечити її інтересам.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та
просить суд їх задовольнити
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому
засіданні позовні вимоги визнав в
повному обсязі та не заперечив проти їх
задоволення.

Суд, заслухавши пояснення осіб,
які беруть участь у справі та вивчивши
матеріали справи вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню
виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

28 жовтня 2000 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 укладено шлюб, який
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Бобринецького районного
управління юстиції у Кіровоградській
області, актовий запис № 64, (а.с. 4).

Від вказаного шлюбу сторони мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час проживає
біля позивачки (а.с.5).

Подружні стосунки між сторонами
припинились, і відновити їх сторони не
бажають, так як це буде суперечити їх
інтересам.

Відповідно до ст.112 СК, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладені обставини справи
та те, що відповідач визнав позов та
обставини справи повністю і його
визнання прийняте судом, збереження
шлюбу суперечило б інтересам сторін, у
визначений судом строк для примирення
сторони не примирилися, тому суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги щодо розірвання шлюбу
підлягають, задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивачки судові витрати в
загальній сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 88, ч. 4
ст. 174, ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст. 110, ч.2
ст. 112, 113 Сімейного Кодексу України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 28 жовтня 2000 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Бобринецького районного управління
юстиції у Кіровоградській області,
актовий запис № 64 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Кіровоградської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Бобринецький районний суд
Кіровоградської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.М. Адаменко