Справа №
Провадження № 2-р/307/7/14
УХВАЛА

03 листопада 2014 року

м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого судді Розман
М.М.

при секретарі Цех Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тячів заяву
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Бердянського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області про роз’яснення рішення
Тячівського районного суду від 16
вересня 2010 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тячівського районного суду
від 16 вересня 2010 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів позов задоволено частково.
Постановлено стягнути з ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
України на користь ОСОБА_1 аліменти в
розмірі по 14 частині з усіх видів
заробітку щомісячно , але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку , на утримання
сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 починаючи з 7
жовтня 2009 року і до його повноліття.
Допущено негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів за
один місяць.

Державний виконавець Бердянського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області подав суду
письмову заяву про роз’яснення
вказаного рішення посилаючись на те, що
на виконанні перебуває виконавчий лист
№2-198, виданий Тячівським районним
судом 26.01.2010 року про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3 , 17.12.2003 року в
розмірі 600 гривень щомісячно починаючи
з 7 жовтня 2009 року і до його повноліття,
виконавчий лист №2-1294 , виданий
Тячівським районним судом 22.10.2010 року
про стягнення аліментів у частці від
заробітку та виконавчий лист №2-1294,
виданий Тячівським районним судом
16.09.2010 року про стягнення аліментів за
один місяць.

Сторони , які брали участь у справі , в
судове засідання не з’явилися , що
відповідно до ч.3 ст. 221 ЦПК України не
перешкоджає розгляду питання про
роз’яснення рішення суду.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України , у
зв’язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб , які беруть участь у справі ,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписуючого технічного
засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви , суд дійшов
наступного висновку.

Згідно до ст.. 221 ч.1 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб ,
які брали участь у справі , або для
державного виконавця , суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу , в якій
роз’яснює своє рішення , не змінюючи
при цьому його змісту.

Відповідно до тексту резолютивної
частини рішення Тячівського районного
суду від 16 вересня 2010 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів позов задоволено частково.
Постановлено стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
України на користь ОСОБА_1 аліменти в
розмірі по 14 частині з усіх видів
заробітку щомісячно , але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку , на утримання
сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 починаючи з 7
жовтня 2009 року і до його повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судові витрати. На підставі ст. 367 ч.1 п.1
ЦПК України допущено негайне виконання
рішення суду в частині стягнення
аліментів за один місяць.

У відповідності до ст.ст. 368, 369 ЦПК
України вказане рішення звернуто до
виконання шляхом видачі в день його
постановлення 16 вересня 2010 року
виконавчого листа для негайного
виконання одномісячного стягнення, а
після набуття рішенням законної сили 22
жовтня 2010 року видано виконавчий лист
для проведення щомісячних стягнень до
досягнення дитиною повноліття.

Дане рішення є зрозумілим , не містить
будь-яких неясностей, його розуміння не
викликає труднощів. Підстави для
прийняття вказаного рішення зазначені
у його мотивувальній частині.

Отже , підстав для роз’яснення
зазначеного рішення немає.

Що стосується наявності на виконанні
виконавчого провадження про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3 , 17.12.2003 року в
розмірі 600 гривень щомісячно починаючи
з 7 жовтня 2009 року і до його повноліття,
то 03.11.2014 року даний виконавчий лист
відкликаний судом.

Керуючись ст. 221 ЦПК України
, суд ,

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Бердянського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області про роз’яснення рішення
Тячівського районного суду від 16
вересня 2010 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Суддя Тячівського районного
суду: М.М.Розман