Справа № 640/9081/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року Київський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді
Губській Я.В.

при секретарі
Приблуда І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

02.06.2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом про розподіл спільного
майна подружжя. Просить розділити
майно подружжя та визнати за нею право
власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1, оскільки це майно було
придбане в період шлюбу.

В судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив їх
задовольнити.

Відповідач повторно в судові
засідання не з'явився, повідомлявся
належним чином про час та місце
розгляду справи за місцем реєстрації,
причини неявки суду невідомі, у зв'язку
з чим суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача при
заочному розгляді справи, зі згоди
позивача.

Суд, заслухавши представника позивача,
перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані докази у їх
сукупності, вважає, що позовна заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 60 СК України (
2004р.) майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу).

Згідно ч.1 ст. 61 ЦК України об'єктами
права спільної сумісної власності
подружжя можуть бути будь-які речі, за
винятком тих, які виключені з
цивільного обороту.

Відповідно до вимог статті 22
КЗпШС України (в ред. 1969 року) майно,
набуте подружжя в період шлюбу, є їх
спільної сумісною власністю, і кожен
із подружжя має право володіти,
користуватися та розпоряджатися ним.

Вимогами ст. 69 СК України передбачено,
що дружина і чоловік мають право на
поділ майна, що належить їм на праві
спільної сумісної власності, незалежно
від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік
мають право розділити майно за
взаємною згодою.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебували у шлюбі з 22.06.1985 року по
23.11.2012 року. Згідно рішення Київського
районного суду м. Харкова від 23.11.2012
року шлюб між сторонами розірвано. (а.с.
4).

Відповідно до представлених суду
доказів, 18.12.1998 року відповідач ОСОБА_2
купив, а ОСОБА_3 продали квартиру
АДРЕСА_1. Це підтверджується копією
договору купівлі-продажу від 18.12.1998
року та відповіддю КП «ХМБТІ» від
10.04.2014 року (а.с. 5-7).

Звертаючись з позовом до суду позивач
просить поділити спільне сумісне майно
подружжя шляхом визнання за нею права
власності на ? частину цього майна.

Відповідно до вимог ст.ст. 70-71 СК
України у разі поділу майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними або шлюбним договором. Майно, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, ділиться між ними в
натурі. Якщо дружина та чоловік не
домовилися про порядок поділу майна,
спір може бути вирішений судом.

В судовому засіданні не
встановлено домовленості між
сторонами щодо поділу спільного
сумісного майна подружжя.

З огляду на викладене, та те, що
спірна квартира придбана під час
шлюбу, домовленості між сторонами щодо
їх поділу не досягнуто, враховуючи
рівність часток у праві спільної
сумісної власності, суд вважає
обґрунтованими вимоги про поділ
спільного майна подружжя та визнає за
позивачем право власності на ідеальні
частки у даному майні в порядку поділу
майна подружжя.

Також, суд звертає увагу, що
даних про порушення прав інших осіб
під час розгляду даної справи, або
інших доказів на спростування доказів
позивача суду не надано.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,169,212-215,218,
224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Поділити спільне майно подружжя
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_1
в порядку розподілу майна подружжя
право власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя -