Справа № 443/1700/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року Жидачівський
районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді : Цюмрака
М.Д.

при секретарі : Шальвіра
І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жидачеві заяву ОСОБА_1
про заміну сторони виконавчого
провадження, -

в с т а н о в и в:

Стягувач у виконавчому провадженні
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження - боржника, по цивільній
справі № 2-1/11, ДГХРП "Сірка", державного
госпрозрахункового підприємства
"Подорожненський рудник", на
Роздільське державне гірничо-хімічне
підприємство "Сірка", яке вважається
його правонаступником.

У судовому засіданні заявник
просить задоволити його заяву.

Представник відділу ДВС в судове
засідання не з”явився. Начальник
відділу ВДВС ОСОБА_2 подала заяву, в
якій заявлені вимоги підтримує,
просить справу слухати у її
відсутності.

Представник боржника про причини
неявки суд не повідомив, що не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну строни виконавчого провадження.

Суд, заслухвавши пояснення
заявника, дослідивши письмові докази
по справі, дав їм оцінку і вважає, що
заяву слід задоволити, виходячи з
наступних підстав:

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження, за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони, суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Згідно ч. 1, 5 ст. 8 Закону України
"Про виконавче провадження"сторонами у
виконавчому провадженні є стягувач і
боржник. У разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов"язкові
тією мірою, якою вони були б
обов"язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

З матеріалів поданих заявником,
вбачається, що відповідно до Наказу
Міністерства промис-лової політики
України № 396 від 22.12.2011 року "Про
припинення Державного підприємства
"Подорожненський рудник" () із змінами, внесеними Наказами
Агенства держмайна України від 07.03.2012
року № 35 та від 21.06.2012 року № 148 Державне
підпри-ємство "Подорожненський рудник"
припиняється шляхом приєднання до
Роздільського держав-ного
гірничо-хімічного підприємства "Сірка"
(), яке вважається
правонас-тупником, а відтак є підстави
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

На підставі наведеного та керуючись
ст.378 ЦПК України, ст. 8 Закону України
"Про виконавче провадження", суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони
виконавчого провадження - задоволити.

Замінити сторону виконавчого
провадження по примусовому виконанню
рішення Жидачів-ського районного суду
Львівської області від 02.03.2011 року по
справі № 2-1/11, зокрема: Державне
підприємство "Подорожненський рудник"
(с. Антонівка, Жидачівський район,
Львів-ська область, 81776, )
його правонаступником - Роздільським
державним гірничо-хімічним
підприємством "Сірка" (вул. Гірнича,2, м.
Новий Розділ, Львівська область. 81652,
).

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом п”яти днів з
дня її проголо-шення.

Головуючий-суддя :
підпис

Суддя Жидачівського

районного суду
ОСОБА_3