Справа № 351/1850/14-ц
Номер провадження №2/351/830/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді
Боднарук М.В.,

секретаря
Лакуста М.З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в залі суду в
місті Снятині справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Троїцької сільської
ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із позовом
в якому просять визнати за ними право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що в с. Троїця Снятинського району
Івано- Франківської області та на
земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.
Свої позовні вимоги мотивують тим, що
будинковолодіння, що знаходиться по
АДРЕСА_1 Станом на 15.04.1991 р. відносилось
до суспільної групи «колгоспний двір».
До складку якого входило троє осіб:
ОСОБА_3, 1938 р.н, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
р., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 р. ОСОБА_1 На вказане
будинковолодіння було видано
свідоцтво про право власності в
колгоспному дворі на голову
колгоспного двору ОСОБА_3 Кожному
належало по 13 частці. ОСОБА_3 на належну
їй частку посвідчила заповіт на
користь ОСОБА_2 Позивач ОСОБА_1
успадкував частку померлого ОСОБА_4
батька позивача, з яким мати позивача
перебувала у фактичному шлюбі і він
успадкував його частку як спадкоємець
четвертої черги . Таким чином частка
ОСОБА_1 становить 2/3 частини, а частка
ОСОБА_2 13 частини. В зв'язку з тим, що
частки не виділені позивачі не можуть
отримати свідоцтво про право на
спадщину в нотаріальній конторі, а тому
позивачі вимушені звернутися до суду
із даним позовом. ОСОБА_3 належала
земельна ділянка для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва в
урочищі Чорнова с. Троїця Снятинського
району Івано-Франківської області
розміром 0,2407 га на підставі державного
акту ЯЖ 941523 від 13.12.2010 р., однак померла
вказаний державний акт не одержала так
як даний Державний акт було
зареєстровано після її смерті і на руки
вказаний державний акт вона не
одержала, а тому ОСОБА_2 просить визнати
за нею право власності на вказану
земельну ділянку.

Представник позивачів в судове
засідання не з'явилася, однак подала до
суду заяву в якій позовні вимоги
підтримала повністю, просила суд позов
задоволити, справу слухати за її
відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, однак подав до
суду заяву в якій, просив справу
розглядати за його відсутності, проти
позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши і перевіривши
зібрані докази приходить до висновку,
що позов підставний і підлягає до
задоволення з наступних підстав: з
довідки від 11.07.2011 р. виданої другою
Снятинською нотаріальною конторою
слідує, що ОСОБА_2 являється єдиною
спадкоємицею на майно померлої ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р., з довідки
від 04.09.2014 р. виданої Троїцькою
сільською радою вбачається, що в
господарстві в АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991
р. були зареєстровані і проживали
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 р., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 р., ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Дане господарство
належало до суспільної групи
колгоспний двір. Земельна ділянка, яка
числиться за житловим будинком
становить 1,00 га. в тому числі 0,85 га. для
будівництва, обслуговування житлового
будинку та господарських споруд, і
ведення особистого селянського
господарства, 0,15 га рілля для ведення
товарного виробництва. Земельна
ділянка для товарного виробництва, яку
ОСОБА_3 отримала першочерговим виходом
в натурі згідно сертифікату, що
відповідає наступній земельній
ділянці для ведення товарного
виробництва (паїв), в урочищі Чорнова
пл. 0,2407 га, з свідоцтва про смерть
виданого на ОСОБА_4 слідує, що останній
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 р., з свідоцтва про
смерть виданого на ОСОБА_3 слідує, що
остання померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р., з
заповіту від 30.10.2010 р. вбачається, що
ОСОБА_3 заповіла все своє майно на
користь ОСОБА_2, згідно свідоцтва про
право власності на будинковолодіння
житловий будинок, службові будівлі і
споруди, що знаходиться в АДРЕСА_1
належить колгоспному двору, головою
якого є ОСОБА_3, з свідоцтва про
народження виданого на ОСОБА_1 слідує,
що батьками останнього записано ОСОБА_5
та ОСОБА_3

Отже, виходячи з вищенаведеного суд
прийшов до переконання, що позов
підставний і підлягає до задоволення,
оскільки в судовому засіданні на
підставі вищевказаних доказів
встановлено, що спірний житловий
будинок належав до суспільної групи
«колгоспний двір» його членам належало
по 1/3 частині житлового будинку. ОСОБА_3
на належну їй частку посвідчила
заповіт на користь ОСОБА_2 Частку
померлого ОСОБА_4, успадкували ОСОБА_3
та ОСОБА_1, які на час смерті з
спадкодавцем проживали з ним однією
сім'єю і як спадкоємці четвертої черги
успадкували його частку. Таким чином
після смерті ОСОБА_4 частка ОСОБА_3 та
частка ОСОБА_1 становить 12. ОСОБА_3 на
належне їй майно посвідчила заповіт на
користь ОСОБА_2, їй належала 12 частка
будинковолодіння, то позивачам по
справі належить по 1/2 частці
будинковолодіння, що знаходиться по
АДРЕСА_1

Також суд вважає за необхідне
визнати за ОСОБА_2 право власності на
земельну ділянку, площею 0,2407 га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що знаходиться в урочищі Чорнова с.
Троїця Снятинського району
Івано-Франківської області, яка
належала на підставі державного акта
на право приватної власності на землю
серії ЯЖ № 941523, виданого 13.12.2010 р.,
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

Суд на підставі встановленого та
керуючись ст.ст. 392, 1268 ЦК України, ст.ст.
213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1,
ОСОБА_2, кожним зокрема, право власності
на 1/2 частини житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
по АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на земельну ділянку, площею 0,2407 га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що знаходиться в урочищі Чорнова с.
Троїця Снятинського району
Івано-Франківської області, яка
належала на підставі державного акта
на право приватної власності на землю
серії ЯЖ № 941523, виданого 13.12.2010 р.,
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду
Боднарук М.В.