№ провадження 2/646/1369/2014
Справа № 646/7522/14-ц
УХВАЛА

12.11.2014 року

м.Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання:
Косовій Т.В.,

за участю позивача: не з’явився,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

третьої особи:не з’явився,

розглянувши в приміщенні суду в м.
Харкові у відкритому судовому
засіданні заяву представника позивача
ОСОБА_3 ОСОБА_1 про витребування
доказів, у цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до Міністерства промислової
політики України, Державного
підприємства «Завод «Радіореле», третя
особа директор Державного
підприємства «Завод «Радіореле»
ОСОБА_4, про скасування наказу про
звільнення, запису про звільнення,
поновлення на роботі та зобов’язання
здійснити виплату заробітної плати за
час вимушеного прогулу, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова перебуває цивільна справа за
позовом ОСОБА_3 до Міністерства
промислової політики України,
Державного підприємства «Завод
«Радіореле», третя особа директор
Державного підприємства «Завод
«Радіореле» ОСОБА_4, про скасування
наказу про звільнення, запису про
звільнення, поновлення на роботі та
зобов’язання здійснити виплату
заробітної плати за час вимушеного
прогулу.

Представником позивача подано заяву
про витребування у Державного
підприємства «Завод «Радіореле» копії
наказів Міністерства промислової
політики України від 27.06.2014 року № 41-Д
та від 22.09.2014 року № 63-Д, обґрунтовуючи
яку вона вказала, що у Наказі
Державного підприємства «Завод
«Радіореле» від 23.09.2014 року № 198 про
звільнення позивача було вказано, що
на виконання наказу Мінпромполітики
України від 25.06.2014 року № 39-Д «Про
звільнення ОСОБА_3А.», із змінами
внесеними наказами Мінпромполітики
України від 27.06.2014 року № 41-Д та від
22.09.2014 року № 63-Д позивача звільнено, у
зв’язку з чим вказані накази є
доказами та необхідні для правильного
вирішення даної справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Враховуючи викладене, оскільки накази,
які просить витребувати представник
позивача є доказами та необхідні для
правильного вирішення даної справи,
суд вважає за необхідне витребувати у
Державного підприємства «Завод
«Радіореле» належним чином завірені
копії наказів Міністерства
промислової політики України від 27.06.2014
року № 41-Д та від 22.09.2014 року № 63-Д.

Одночасно, суд вважає правильним
роз’яснити Державному підприємству
«Завод «Радіореле», що у відповідності
до положень ст. 137 ЦПК України особи які
не мають можливості подати доказ, який
вимагає суд, взагалі або в установлений
судом строк, зобов'язані повідомити про
це суд із зазначенням причин протягом
п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Притягнення винних осіб до
відповідальності не звільняє їх від
обов'язку подати до суду докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.
137 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Державне підприємство
«Завод «Радіореле» надати суду
належним чином завірені копії наказів
Міністерства промислової політики
України від 27.06.2014 року № 41-Д та від
22.09.2014 року № 63-Д.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Д.О. Чудовський