Справа № 2-2250/10
Провадження № 2-зз/161/30/14
У Х В А Л А

23 вересня 2014 року

Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі :

головуючого судді
Івасюти Л.В.

при
секретарі
Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 вересня 2014 року звернувся в
суд з заявою про скасування заходів
забезпечення позову у справі за
позовом акціонерного комерційного
інноваційного банку „УкрСиббанк” до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором.

Свою заяву мотивує тим, що ухвалою
Луцького міськрайонного суду від 15
січня 2010 року заяву акціонерного
комерційного інноваційного банку
„УкрСиббанк” про забезпечення позову
в даній справі було задоволено, а саме:
накладено арешт на все майно та грошові
кошти, які належать ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1. Станом на даний час у нього
заборгованості перед банком немає.

Посилаючись на наведене, заявник
просить суд скасувати заходи
забезпечення позову, вжиті згідно
ухвали Луцького міськрайонного суду
Волинської області №2-2250 від 15.01.2010
року, а саме: звільнити з-під арешту все
майно та грошові кошти, які належать
ОСОБА_1.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду
від 23 вересня 2014 року залучено до
участі у справі публічне акціонерне
товариство «Дельта банк».

Сторони в судове засідання не
з’явились, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
заяви про скасування заходів
забезпечення позову. Суд вважає за
можливе розглянути заяву за їх
відсутності по наявних матеріалах у
справі.

АТ «Дельта Банк» надав суду пояснення,
зазначив, що не заперечує проти
задоволення заяви ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 18
серпня 2010 року Луцьким міськрайонним
судом постановлено рішення у справі за
позовом акціонерного комерційного
інноваційного банку „УкрСиббанк” до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором, згідно з яким
стягнуто з ОСОБА_1 в користь
акціонерного комерційного
інноваційного банку „УкрСиббанк”
1263007,67 грн. (один мільйон двісті
шістдесят три тисячі сім гривень
шістдесят сім копійок) заборгованості
за кредитними договорами та 1820 (одна
тисяча вісімсот двадцять) грн. 00
копійок судових витрат.

29 серпня 2010 року вказане рішення суду
набрало законної сили.

З пояснення публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» вбачається,
що 26.10.2006 року між АТ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 0, згідно з умовами якого банк
надав позичальнику кредитні кошти у
розмірі 36871,00 дол.США на строк з 26.10.2006
року по 25.10.2013 року. Відповідно до
Довідки від 30.05.2014р., вих. № 05-2181938,
вказаний кредитний договір виконано в
повному обсязі, кредитор немає
фінансових та майнових претензій до
позичальника ОСОБА_1 Крім того,
19.05.2008року між АТ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 0, згідно з умовами якого банк
надав позичальнику кредитні кошти у
розмірі 121860,00 дол.США на строк з 19.05.2008 р.
по 19.05.2015 року. Відповідно до довідки
від 30.05.2014р. вих. № 05-2181932 вказаний
кредитний договір виконано в повному
обсязі, кредитор немає фінансових та
майнових претензій до позичальника.

Судом встановлено, що станом на день
розгляду заяви про скасування заходів
забезпечення позову ОСОБА_1 не має
заборгованості перед первісним
кредитором- акціонерним товариством
„УкрСиббанк”, права якого з 19.12.2011року
перейшли до акціонерного товариства
«Дельта Банк». Новий кредитор немає
фінансових та майнових претензій до
заявника. А тому, необхідність в
існуванні заходів забезпечення позову
по вищевказаній справі відпала.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

За таких обставин, здійснені судом
заходи забезпечення позову підлягають
скасуванню.

Керуючись ст. 154 ч.6 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті згідно з ухвалою Луцького
міськрайонного суду Волинської
області №2-2250 від 15.01.2010 року, а саме:
звільнити з-під арешту все майно та
грошові кошти, які належать ОСОБА_1,
25.12.1980року народження,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

Копію ухвали для виконання надіслати
державній виконавчій службі у
Володимирецькому районі Рівненської
області та виконавчій службі відділу
державної виконавчої служби у місті
Кузнецовську Рівненської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Л.В.Івасюта