АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№22-ц-вп/796/892/2014
У Х В А Л А

11 листопада 2014 року суддя Судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду м.Києва Ратнікова
В.М., розглянувши матеріали справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту постійного
проживання із спадкодавцем на час
відкриття спадщини та визнавання права
власності в порядку спадкування за
заповітом, -

в с т а н о в и л а:

29 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувсь до
Шевченківського районного суду міста
Києва з позовом до ОСОБА_2 про
встановлення факту постійного
проживання із спадкодавцем на час
відкриття спадщини та визнавання права
власності в порядку спадкування за
заповітом.

В позовній заяві ОСОБА_1 просив суд
визнати за ним право власності в
порядку спадкування за заповітом на:
квартиру АДРЕСА_1, квартиру АДРЕСА_2,
квартиру АДРЕСА_3, квартиру АДРЕСА_3,
квартиру АДРЕСА_4, домоволодіння
АДРЕСА_5, грошові вклади у Публічному
акціонерному товаристві «Ощадбанк» та
Публічному акціонерному товаристві
«Аваль».

03 листопада 2014 року Шевченківським
районним судом міста Києва
постановлено ухвалу, якою позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту постійного
проживання із спадкодавцем на час
відкриття спадщини та визнавання права
власності в порядку спадкування за
заповітом направлено до Апеляційного
суду міста Києва для визначення
підсудності.

Постановляючи дану ухвалу
Шевченківський районний суд міста
Києва посилався на те, що основна
частина спадкового майна, з приводу
якого виник спір, знаходиться в місті
Ялта Автономної Республіки Крим, а тому
даний позов підсудний Ялтинському
міському суду Автономної Республіки
Крим, як наслідок виникає необхідність
застосування положень статті 12 Закону
України «Про забезпечення прав і
свобод громадян та правовий режим на
тимчасово окупованій території
України».

Вирішуючи питання про можливість
застосування до спірних правовідносин
положень Закону України «Про
забезпечення прав і свобод громадян та
правовий режим на тимчасово окупованій
території України» суд виходить з
наступного.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про
забезпечення прав і свобод громадян та
правовий режим на тимчасово окупованій
території України» встановлено, що з
неможливістю здійснювати правосуддя
судами Автономної Республіки Крим та
міста Севастополя на тимчасово
окупованих територіях, змінити
територіальну підсудність судових
справ, підсудних розташованим на
території Автономної Республіки Крим
та міста Севастополя судам, та
забезпечити розгляд цивільних справ,
підсудних місцевим загальним судам,
розташованим на території Автономної
Республіки Крим та міста Севастополя, -
місцевими загальними судами міста
Києва, що визначаються Апеляційним
судом міста Києва.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України,
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1
вбачається, що до спадкового майна
позивач включив квартиру АДРЕСА_3,
квартиру АДРЕСА_3, квартиру АДРЕСА_4,
домоволодіння АДРЕСА_5, квартиру
АДРЕСА_1, яка знаходиться в
Голосіївському районі та квартиру
АДРЕСА_2, яка знаходиться в
Шевченківському районі.

Враховуючи, що відповідно до Закону
України «Про забезпечення прав і
свобод громадян та правовий режим на
тимчасово окупованій території
України» розгляд цивільних справ,
підсудних місцевим загальним судам,
розташованим на території Автономної
Республіки Крим та міста Севастополя
визначається місцевим загальним
судами міста Києва, частина спадкового
нерухомого майна, з приводу якого виник
спір, знаходиться в по АДРЕСА_2, що
територіально відноситься до
Шевченківського району м.Києва, і
позивач скористався своїм правом,
визначеним ст.114 ЦПК України, на
пред'явлення позову до Шевченківського
районного суду міста Києва за
місцезнаходження частини спадкового
нерухомого майна, підстав для
визначення територіальної підсудності
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту постійного
проживання із спадкодавцем на час
відкриття спадщини та визнавання права
власності в порядку спадкування за
заповітом іншому районному суду міста
Києва немає.

За наведених обставин, справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту постійного
проживання із спадкодавцем на час
відкриття спадщини та визнавання права
власності в порядку спадкування за
заповітом повернути до
Шевченківського районного суду міста
Києва.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.114 ЦПК України, Законом України «Про
забезпечення прав і свобод громадян та
правовий режим на тимчасово окупованій
території України», суддя, -

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту постійного
проживання із спадкодавцем на час
відкриття спадщини та визнавання права
власності в порядку спадкування за
заповітом повернути до
Шевченківського районного суду міста
Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М.Ратнікова