Справа № 128/2595/13-ц Провадження №
22-ц/772/3041/2014Головуючий в суді першої
інстанції Шевчук Л. П.Категорія
23Доповідач Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем Країни

04 листопада 2014 року м. ВінницяКолегія
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Вінницької
області в складі:

Головуючого, судді Стадника І.М.,

Суддів: Голоти Л.О., Медвецького С.К.,

при секретарі Куленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
апеляційною скаргою представника
позивачів ОСОБА_2

на рішення Вінницького районного суду
Вінницької області від 10 вересня 2014
року у цивільній справі за позовом
представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26,
ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30,
ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34,
ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38,
ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42,
ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46,
ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50,
ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54,
ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58,
ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62,
ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66,
ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70,
ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74,
ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78,
ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82,
ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86,
ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90,
ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93,
ОСОБА_94,ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97 - ОСОБА_2
ОСОБА_98 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Правнича компанія
«Справа», за участю третіх осіб -
Управління Держземагенства у
Вінницькому районі Вінницької області,
реєстраційної служби Вінницького
районного управління юстиції про
визнання договорів оренди землі
недійсними та зобов'язання звільнити
земельні ділянки, -

встановила:

Рішенням Вінницького районного суду 10
вересня 2014 року в задоволені позовів
вищевказаних дев'яносто п'яти осіб,
представником яких є ОСОБА_2,
відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням представник
позивачів ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу, в якій посилаючись на
невідповідність висновків суду
дійсним обставинам справи, просив
скасувати його і ухвалити нове про
задоволення вимог.

Позивачі в цивільній справі ОСОБА_77,
ОСОБА_89, ОСОБА_52, ОСОБА_36, ОСОБА_8,
ОСОБА_94, ОСОБА_75, ОСОБА_84, ОСОБА_93,
ОСОБА_26, ОСОБА_91, ОСОБА_55, ОСОБА_41,
ОСОБА_45, ОСОБА_22, ОСОБА_85, ОСОБА_19,
ОСОБА_47 03 листопада 2014 року подали
апеляційному суду заяви про відмову
від апеляційного оскарження рішення
Вінницького районного суду від 10
вересня 2014 року та закриття
апеляційного провадження у справі.

Апелянт - представник позивачів ОСОБА_2
в судове засідання не з'явився, проте
подав суду заяву про розгляд справи без
його та позивачів участі.

Представник відповідача ОСОБА_99
вважає, що апеляційне провадження за
скаргою в інтересах осіб, що подали
відповідні заяві, підлягає до закриття
згідно з принципом диспозитивності
цивільного процесу.

Інші особи, які беруть участь у справі,
повідомлені в установленому порядку
про дату, час і місце розгляду справи,
до суду не з'явилися, що відповідно до
статті 305 ЦПК України не перешкоджає
апеляційному розглядові справи.

Згідно з частиною 4 статті 300 ЦПК
України особа, яка подала апеляційну
скаргу, має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає справу,
в судовому засіданні. Повторне
оскарження цього рішення, ухвали з тих
самих підстав не допускається.

За таких обставин колегія суддів
приходить до висновку про прийняття
відмови апелянтів Позивачі в цивільній
справі ОСОБА_77, ОСОБА_89, ОСОБА_52, ОСОБА_36,
ОСОБА_8, ОСОБА_94, ОСОБА_75, ОСОБА_84,
ОСОБА_93, ОСОБА_26, ОСОБА_91, ОСОБА_55,
ОСОБА_41, ОСОБА_45, ОСОБА_22, ОСОБА_85,
ОСОБА_19, ОСОБА_47 від апеляційної скарги
та закриття апеляційного провадження в
цій частині.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія
суддів, -

ухвалила:

Прийняти відмову ОСОБА_77, ОСОБА_89,
ОСОБА_52, ОСОБА_36, ОСОБА_8, ОСОБА_94,
ОСОБА_75, ОСОБА_84, ОСОБА_93, ОСОБА_26,
ОСОБА_91, ОСОБА_55, ОСОБА_41, ОСОБА_45,
ОСОБА_22, ОСОБА_85, ОСОБА_47, ОСОБА_19 від
апеляційної скарги на рішення
Вінницького районного суду Вінницької
області від 10 вересня 2014 року та
закрити апеляційне провадження
апеляційною скаргою в їх інтересах.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте протягом
двадцяти днів з цього часу може бути
оскаржена в касаційному порядку шляхом
подання касаційної скарги до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий: /підпис/ Стадник
І.М.Судді: З оригіналом вірно: Суддя
апеляційного суду /підпис/ Голота
Л.О. /підпис/ Медвецький С.К.
Стадник І.М.