РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/873/14-ц

Провадження
№ 2/700/282/14

25 вересня 2014 року Лисянський районний
суд Черкаської області

в складі: головуючого Добриднюк Н.О.

при секретарі Сіденко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Лисянка справу за
позовом Черкаського національного
університету імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Черкаський національний університет
імені ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про відшкодування
збитків.

В судове засідання представник
позивача не з’явився, але звернувся до
суду із заявою в якій позовні вимоги
підтримує в повному обсязі просить
розглянути справу без їхньої участі.

Відповідно до позовної заяви
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 (після одруження
ОСОБА_2) навчалася з 2010 року по 2011 рік за
професійним спрямуванням українська
мова і література в Черкаському
національному університеті на денній
формі навчання за кошти державного
замовлення.

Відповідно до п.2.3.2 угоди №71/10 від 31.08.2010
р. ОСОБА_3 як молодий фахівець була
зобов’язана відпрацювати не менше
трьох років за направленням. У разі
невиконання цього обов’язку повинна
відшкодувати до державного бюджету
вартість навчання установленому
порядку. ОСОБА_3 отримала направлення
на роботу до відділу світи Лисянської
РДА, але підтвердження її
працевлаштування за місцем
направлення відсутнє.

За результатами проведення планової
фінансово-господарської діяльності
університету ім.. ОСОБА_1 Державною
фінансовою інспекцією України були
виявлені невідшкодовані до державного
бюджету кошти, спрямовані на навчання
за держаним замовленням відповідача,
факт працевлаштування якої у
державному секторі економіки в ході
ревізії не підтверджено. Станом на
01.09.2013 року залишається
невідшкодованим порушення на суму 15.47
тис. грн..

На їхнє звернення до відповідача
прохання повернути кошти не було
задоволено, тому вони вимушені
звернутися до суду.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнала та пояснила, що дійсно
навчалася з 2010 року по 2011 рік за
професійним спрямуванням українська
мова і література в Черкаському
національному університеті на денній
формі навчання за кошти державного
замовлення. 04 червня 2011 року уклала
шлюб з ОСОБА_4 та виїхала до постійного
місця проживання до чоловіка поза
межами Лисянського району, оскільки її
чоловік мав постійне місце проживання
в м.Черкаси та працював інструктором в
Спеціалізованому дитячо-юнацькій
школі олімпійського резерву, нині
Комунальний заклад «Обласна
спеціалізована дитячо-юнацька
спортивна школа олімпійського
резерву». Крім того, вона працювала
вихователем групи продовженого дня, на
даний час переведена на посаду вчителя
української мови та літератури в
Черкаському навчально-виховному
об’єднанні «Дошкільний навчальний
заклад-спеціальна загальноосвітня
І-ІІІ ступенів №37»

Третя особа - представник відділу
освіти Лисянської РДА в судовому
засіданні пояснила, що ОСОБА_3 після
закінчення навчання у Черкаському
національному університеті імені
ОСОБА_1 в серпні 2011 року з’явилась до
відділу освіти Лисянської РДА та
надала необхідні документи про успішне
закінчення навчання та повідомила про
виїзд на постійне місце проживання до
м. Черкаси в зв’язку з вступом у шлюб,
оскільки її чоловік мав постійне місце
проживання та роботи в м.Черкаси. Крім
цього на той час необхідності у
вчителеві української мови та
літератури відділ освіти Лисянської
РДА не мав. В зв’язку з цим відділ
освіти Лисянської РДА погодився на
розірвання угоди працевлаштування
випускників вищих навчальних закладів,
які навчалися за напрямами та
спеціальностями педагогічного профілю
за державним замовленням №71/10 від
31.08.2010 року і на даний час не наполягає
на виконанні угоди про
працевлаштування випускниці
Черкаського національного
університету ім.. ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Вислухавши пояснення позивача, третьої
сторони, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов не підлягає до
задоволення.

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 навчалася з 2010 року
по 2011 рік за професійним спрямуванням
українська мова і література в
Черкаському національному
університеті на денній формі навчання
за кошти державного замовлення, що
підтверджується витягом з наказу №243-с
від 16.08.2010 року.

04 червня 2011 року ОСОБА_3 уклала шлюб з
ОСОБА_4 та змінила прізвище на «Вінат»,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії №1-СР №073992 від 04.06.2011 року.

ОСОБА_3 після закінчення навчання у
Черкаському національному
університеті імені ОСОБА_1 в серпні 2011
року з’явилась до відділу освіти
Лисянської РДА та надала необхідні
документи про успішне закінчення
навчання та повідомила про виїзд на
постійне місце проживання до м. Черкаси
в зв’язку з вступом у шлюб оскільки її
чоловік мав постійне місце проживання
та роботи в м.Черкаси.

Згідно довідки Черкаського
навчально-виховного обєднання
«Дошкільний навчальний
заклад-спеціальна загальноосвітня
школа І-ІІІ ступенів №37 №19 від 03.09.2014
року ОСОБА_4 працював вчителем
фізичного виховання в Черкаському
навчально-виховному об’єднанні
«Дошкільний навчальний
заклад-спеціальна загальноосвітня
школа І-ІІІ ступенів №37 з 01.09.2010 року по
29.08.2011 року. Згідно наказу Черкаського
навчально-виховного обєднання
«Дошкільний навчальний
заклад-спеціальна загальноосвітня
школа І-ІІІ ступенів №37 № 58 від 01.09.2014
року ОСОБА_4 прийнятий на посаду
керівника фізкультурно- спортивного
гуртка та вчителя ЛФК з 01 вересня 2014
року.

ОСОБА_3 надала в повному обсязі відділу
освіти Лисянської РДА копію свідоцтва
про шлюб І-СР №073992 від 04.06.2011 року та
місце прописки чоловіка. В зв’язку з
цим відділ освіти Лисянської РДА
погодився на розірвання угоди
працевлаштування випускників вищих
навчальних закладів, які навчалися за
напрямами та спеціальностями
педагогічного профілю за державним
замовленням №71/10 від 31.08.2010 року і на
даний час не наполягає на виконанні
угоди про працевлаштування випускниці
Черкаського національного
університету ім.. ОСОБА_1 ОСОБА_2. Даний
факт підтверджується, довідкою відділу
освіти Лисянської районної державної
адміністрації № 959 від 05.09.2014 року та
поясненнями представника відділу
освіти Лисянської РДА.

Відповідно до постанови №992 від 22.08.1996
року «Про порядок працевлаштування
випускників вищих навчальних закладів,
підготовка яких здійснюється за
державним замовленням» якщо умови
угоди, укладених до шлюбу чоловіком і
дружиною не передбачають направлення
їх до одного і того ж населеного пункту,
місце їх роботи визначається за
домовленістю між ними й замовниками, а
у разі коли вони не дійшли згоди, один з
подружжя має право розірвати договір в
односторонньому порядку.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вступила в шлюб
та виїхала на проживання за місцем
проживання чоловіка до м.Черкаси суд
вважає, що угода працевлаштування
випускників вищих навчальних закладів,
які навчалися за напрямами та
спеціальностями педагогічного профілю
за державним замовлення розірвано в
односторонньому порядку правомірно.
Крім того, на даний час відповідач
працює за набутою спеціальністю
вчителем української мови та
літератури в Черкаському
навчально-виховному об’єднанні
«Дошкільний навчальний
заклад-спеціальна загальноосвітня
І-ІІІ ступенів №37». Таким чином, в
позові Черкаського національного
університету імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про відшкодування збитків необхідно
відмовити.

Керуючись 623,626 ЦК України 30,62107, 179, 212-215,
218 ЦПК України, постанови КМУ №992 від
22.08.1996 року «Про порядок
працевлаштування випускників вищих
навчальних закладів, підготовка яких
здійснюється за державним
замовленням» суд,

ВИРІШИВ:

У позові Черкаського національного
університету імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про відшкодування збитків - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Лисянський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча
–