РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 листопада 2014 року
м. Добропілля

Добропільський міськрайонний
суд Донецької області в складі:

головуючого судді
Любчик В.М.

при секретарі
Сафроновій К.М.

за участю позивача
ОСОБА_1

представника третіх осіб
Бажинової О.М.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору: орган опіки та
піклування Добропільської міської
ради, служба у справах дітей виконкому
Добропільської міської ради про
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів на дитину та
призначення опікуна над малолітньою
дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи:
орган опіки та піклування
Добропільської міської ради, Служба у
справах дітей виконкому
Добропільської міської ради про
позбавлення батьківських прав
стягнення аліментів на дитину та
призначення опікуна над малолітньою
дитиною. Свій позов мотивує тим, що її
малолітня онука, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає разом з нею та перебуває на її
утриманні. Мати дівчини, дочка
позивачки, ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_6
року. Батько малолітньої ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 2010 року не
цікавиться долею дочки, матеріальної
допомоги не надає, проживає в
Мар»їнському районі Донецької області.
Під час відвідування малолітньою
ОСОБА_4 дошкільного навчального
закладу «Вуглик», її вихованням,
піклуванням про неї займалась баба,
ОСОБА_1

Виконком Добропільської міської ради
дійшов висновку про доцільність
позбавлення батьківських прав гр.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно
малолітньої дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Служба у справах дітей виконкому
Добропільської міської ради надала
висновок, про можливість ОСОБА_6 бути
опікуном малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тому позивач просить суд позбавити
батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
відносно його малолітньої дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити її
опікуном дівчини, стягнути з
відповідача на свою користь аліменти
на утримання дитини в розмірі 1/4
частини всіх видів доходів
відповідача, щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подання заяви і до досягнення дитиною
повноліття.

У судовому засіданні представник
позивач, ОСОБА_1, позов підтримала в
повному обсязі, з підстав зазначених в
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, хоча був своєчасно та
належним чином повідомлений про дату,
час та місце розгляду справи через
оголошення у пресі. Суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність відповідача на підставі
ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне
рішення.

Представник третіх осіб, ОСОБА_2,
що діяла на підставі довіреності,
зазначила, що з метою соціального
захисту малолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, вважає за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно його малолітньої
дочки ОСОБА_4, так як останній
вихованням дівчини не займається, про
дитину повністю піклуються її баба,
ОСОБА_1 Вважає можливим призначити
позивачку опікуном ОСОБА_4, а також
стягнути з відповідача на користь
позивачки аліменти на утримання дитини
в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів
відповідача, щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подання заяви і до досягнення дитиною
повноліття.

Вислухавши думку позивача,
представника третіх осіб,
проаналізувавши висновки виконкому
Добропільської міської ради, служби у
справах дітей Добропільської міської
ради, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що батьками
малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
ОСОБА_3 та ОСОБА_5, що підтверджується
копією свідоцтва про народження на ім'я
ОСОБА_4, серії НОМЕР_2, виданого повторно
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Добропіллю
Добропільського міськрайонного
управління юстиції (а.с. 21).

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 року була дочкою
позивачки, згідно свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3, виданого
22.10.1975 року, будинком Счастьє,
Жовтневого району Дніпропетровської
області (а.с. 35).

ІНФОРМАЦІЯ_7 року, дочка позивачки та
мати малолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5,
померла, про що видано свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 28)

Згідно Акту обстеження
матеріально-побутових умов, відповідач
ОСОБА_3 зареєстрований, але не проживає
за адресою: АДРЕСА_1 малолітні діти за
вказаною адресою не проживають (а.с.30).

З висновку виконкому Добропільської
міської ради від 23.07.2014 року № 05/0542-10/02
вбачається, що позивачка в грудні 2012
року зверталась з позовом до
відповідача про позбавлення його
батьківських прав. Під час судового
засідання ОСОБА_3 просив надати йому
можливість виконувати належним чином
свої батьківські обов»язки, не
позбавляючи його батьківських прав
відносно малолітньої ОСОБА_4. У зв»язку
з чим, 12.03.2013 року позивачка залишила
позов без розгляду. На теперішній час,
відповідач своє ставлення до дитини не
змінив, з дочкою не спілкується. Тому,
вважають за доцільне позбавити його
батьківських прав (а.с. 5)

Відповідно до копії особового рахунку,
акту обстеження матеріально-побутових
умов проживання родини від 20.06.2014р.,
малолітня ОСОБА_4, проживає разом зі
своєю бабою, ОСОБА_1 та братом ОСОБА_8, за
адресою: АДРЕСА_2. (а.с.17, 8). Умови
проживання дівчини добрі. (а.с.8)

Відповідно до побутової
характеристики, виданої ПП «ДРЕС
«Південний» ОСОБА_1 проявляє себе із
позитивної сторони, характеризується
як турботлива баба. (а.с.14).

Із довідки про доходи ОСОБА_1 від 24.06.2014
року вбачається, що вона отримує пенсію
(а.с.13).

Довідкою № 121/1896 від 25.06.2014 року вказано,
що у ОСОБА_1 протипоказань щодо
встановлення опіки немає. (а.с. 12)

Як вбачається із характеристики на
ОСОБА_4, виданої ДНЗ № 34 «Вуглик», під
час відвідування дошкільного
навчального закладу, батько дитини,
ОСОБА_3 долею дівчини не цікавився,
участі у вихованні дитини не брав.
Дівчину виховувала баба, ОСОБА_1, з якою
у дівчини склались гармонійні
стосунки (а.с. 25).

Свідок ОСОБА_9, що є дочкою позивачки та
тіткою малолітньої ОСОБА_4, пояснила, що
місце проживання батька дівчини,
ОСОБА_3 їй невідомо. Після смерті ОСОБА_5
відвідував дівчину 3 рази. Участі у
вихованні дівчини не бере, її долею не
цікавиться, матеріальної допомоги не
надає.

Згідно ст. 164 СК України, мати, батько
можуть бути позбавлені батьківських
прав, якщо буде встановлено, що вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Ст. 150 Сімейного кодексу України,
містить обов'язки батьків щодо
виховання та розвитку дитини:

1) Батьки зобов'язані виховувати
дитину в дусі поваги до прав та свобод
інших людей, любові до своєї сім'ї та
родини, свого народу, своєї
Батьківщини.

2) Батьки зобов'язані піклуватися
про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток.

3) Батьки зобов'язані забезпечити
здобуття дитиною повною загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя.

4) Батьки зобов'язані поважати
дитину.

5) Передача дитини на виховання
іншим особам не звільняє батьків від
обов'язку батьківського піклування
щодо неї.

Пленум Верховного Суду України в пп. 15,
16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року
"Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав"
роз'яснив, що позбавлення батьківських
прав (тобто прав на виховання дитини,
захист її інтересів, на відібрання
дитини в інших осіб, які незаконно їх
утримують та інше), що надані батькам до
досягнення дитиною повноліття і
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування слід вирішувати лише
після повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин справи, зокрема
ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування своїми
обов'язками.

Таким чином, враховуючи вище викладене,
всі обставини справи, суд вважає
необхідним задовольнити позов про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його малолітньої
дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка
встановлюється над малолітніми
особами, які є сиротами або позбавлені
батьківського піклування.

Згідно із ч. 3 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над малолітньою
особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування, і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

Статтею 63 ЦК України передбачено, що
опікуном може бути лише фізична особа з
повною цивільною дієздатністю. Фізична
особа може бути призначена опікуном
лише за її письмовою заявою. Опікун
призначається переважно з осіб, які
перебувають у сімейних, родинних
відносинах з підопічним, з урахуванням
особистих стосунків між ними,
можливості особи виконувати обов'язки
опікуна чи піклувальника.

При розгляді справи встановлено, що
малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
фактично позбавлена батьківського
піклування та проживає тривалий час у
баби, ОСОБА_1

Приймаючи до уваги цей факт, висновок
служби у справах дітей Добропілсьької
міської ради, а також бажання ОСОБА_1
бути піклувальником щодо онуки, її
позитивні характеризуючи дані, умови
проживання, вік і стан її здоров'я, суд
приймає рішення про призначення
ОСОБА_10 опікуном над малолітньою
ОСОБА_4, оскільки це відповідає її
інтересам.

Стосовно стягнення з відповідача
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей суд пояснює наступне.

У відповідності зі ст. 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей
до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. ст. 182, 183 СК України частина
заробітку (доходу) батька (матері), яка
буде стягуватися, як аліменти,
визначається судом. При цьому розмір
аліментів на одну дитину за будь-яких
обставин не може бути меншим 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Відповідно до ч 2. ст. 166 СК України
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

У відповідності з вимогами п. 1 ст. 191 СК
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду з дня
пред'явлення позову.

За таких обставин суд вважає можливим
задовольнити заявлені позивачем
вимоги, щодо стягнення на її користь
аліментів на утримання малолітньої
ОСОБА_4, визначивши розмір аліментів в
розмірі ? частини усіх видів заробітку
(доходу) відповідача, з 24 липня 2014 року.

Враховуючи, що позивач при подачі
позову про стягнення аліментів був
звільнений від сплати судового збору, у
відповідності з ч. 3 ст. 88 ЦПК України,
судовий збір в розмірі 243,60 грн.
належить стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 150, 164, 180, 182, 183, 191 СК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно його малолітньої
дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити опіку над малолітньою
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та призначити її
опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3
ідентифікацій номер на час ухвалення
рішення невідомий, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НОМЕР_5,
виданий Добропільський МРВ УМВС
України в Донецькій області 25.11.2000р.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
аліменти на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини усіх
видів доходів, але не менш 30% відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно з
відповідними змінами розміру
аліментів в залежності від зміни
прожиткового мінімуму до досягнення
дитиною повноліття, починаючи з 24 липня
2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3
ідентифікацій номер на час ухвалення
рішення невідомий, на користь держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Копію заочного рішення направити за
місцем мешкання відповідача для
відома.

Рішення ухвалено в нарадчій
кімнаті та надруковано в одному
примірнику 10 листопада 2014 року.

Суддя Добропільського міськрайонного
суду

Донецької області
В.М.
Любчик

10.11.2014