РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2014

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області

у складі: головуючого судді -
Заворотної О.Л.

при секретарі - Д'якович О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хмельницький
цивільну справу за позовом ПАТ
«ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2014 року ПАТ «ФІДОБАНК»
звернувся з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, в обґрунтування якого
вказав, що 14.03.2012р. ПАТ «Ерсте Банк»,
правонаступником прав та обов'язків є
ПУАТ «ФІДОБАНК» та відповідач уклали
кредитний договір №014/ZB115OT/3/001 про
надання кредиту в сумі 20000,00 грн., зі
строком користування 36 календарних
місяців, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 35,00% на
рік.

Однак відповідач порушує умови
договору, внаслідок чого станом на
21.07.2014р. утворилась заборгованість в
розмірі 24631,34 гривень.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав до суду
заяву в якій позовні вимоги підтримав,
просив задоволити в повному обсязі,
проти ухвалення заочного рішення не
заперечує.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про день та час слухання справи
повідомлений належним чином,
рекомендованим поштовим
повідомленням.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, оскільки
представник позивача не заперечує
проти заочного розгляду справи, суд
вважає необхідним винести заочне
рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

14.03.2012р. ПАТ «Ерсте Банк»,
правонаступником прав та обов'язків є
ПУАТ «ФІДОБАНК» та відповідач уклали
кредитний договір №014/ZB115OT/3/001 про
надання кредиту в сумі 20000,00 грн., зі
строком користування 36 календарних
місяців, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 35,00% на
рік.

Відповідно до п.2.2. Кредитного договору,
Відповідач взяв на себе зобов'язання
повернення кредиту та сплати процентів
за користування кредитом здійснювати
щомісячно 20 числа кожного місяця,
починаючи з місяця, наступного, за
місяцем отримання кредиту, згідно з
Графіком погашення, наведеним в
Додатку №2.

Позивач свої зобов'язання, взятих на
себе за Кредитним договором, виконав -
надав ОСОБА_1 грошові кошти (кредит) у
сумі 20000 грн., шляхом перерахування
кредитних коштів на поточний рахунок
Відповідача.

Однак відповідач порушує умови
договору, внаслідок чого станом на
21.07.2014р. утворилась заборгованість 24631,34
грн., яка складається з 11275,56грн.-
прострочена заборгованість по кредиту,
6446,79грн. - поточна заборгованість по
кредиту, 6908,99грн.- прострочена
заборгованість по процентах.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події /ч. 1
ст. 530 ЦК України/.

Згідно до ч. 1 ст. 626, ст. 627 ЦК України (в
редакції на час виникнення спірних
відносин) договором є домовленість
двох або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до статті 6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

Відповідно до змісту ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і
порядок одержання процентів
встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
«Позика» глави Глава 71 «Позика. Кредит.
Банківський вклад» ЦК України, якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно п. 4.2.3 укладеного кредитного
договору, крім цього договору сторони
керуються умовами, викладеними в
«Правилах надання та обслуговування
кредиту для споживчих потреб в АТ
«Ерсте банк».

Виходячи з умов ч. 3 ст. 4.2.5 «Правил», у
випадку порушення позичальником умов
укладеного кредитного договору банк
має право вимагати дострокового
погашення заборгованості позичальника
за кредитом, включаючи прострочену та
поточну заборгованість позичальника
за кредитом, прострочену
заборгованість позичальника за
процентами, та/або стягнути таку
заборгованість, включаючи нараховані
проценти за користування кредитом та
неустойку (пеню, штрафи).

Згідно ч. ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлено обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повергнення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов
до висновку що позовні вимоги про
стягнення з відповідача
заборгованості підлягають
задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати пропорційно до
задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 626, 627, 629, 1048, 1049,
1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212,
214-216, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ін.код НОМЕР_1) на
користь ПАТ «ФІДОБАНК» заборгованість
за кредитним договором №014/ZB115OT/3/001 від
14.03.2012р. в сумі 24631,34грн. (двадцять чотири
тисячі шістсот тридцять гривень 34
коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (ін.код НОМЕР_1) на
користь ПАТ «ФІДОБАНК» судові витрати
в сумі 246,31 грн. (двісті сорок шість
гривень 31 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Хмельницької області, через
Хмельницький міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, згідно
якого рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: