З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 608/2275/14-ц
Номер провадження2/608/735/2014
Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чорткові
цивільну справу за позовом ПАТ
«Страхова Компанія «Брокбізнес» до
ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів
в порядку регресу, -
В вересні 2014 року Приватне акціонерне
товариство «Страхова Компанія
«Брокбізнес» звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
грошових коштів в порядку регресу. В
позовній заяві вказали, що 10 вересня 2013
року між ОСОБА_2 та ПрАТ «СК
«Брокбізнес» був укладений поліс
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів №АЕ/2127013. Забезпеченим
транспортним засобом є автомобіль
марки «ВАЗ», державний номерний знак
НОМЕР_1. 15 січня 2014 року в м. Чорткові по
вул. Вокзальна сталося ДТП за участю
вказаного автомобіля під керуванням
відповідача та автомобіля НОМЕР_2,
водій ОСОБА_3, який належить ОСОБА_4.
Внаслідок ДТП автомобілі отримали
механічні пошкодження в результаті
чого завдано матеріальних збитків.
ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні
ДТП та Чортківським районним судом
накладено стягнення в розмірі 340 грн.
Оскільки, цивільно-правова
відповідальність відповідача ОСОБА_1
застрахована у позивача, то потерпілий
в ДТП ОСОБА_3 звернувся до страхової
компанії з метою отримання страхового
відшкодування за завдану шкоду. 02
квітня 2014 року Страховою Компанією
«Брокбізнес» було складено страховий
страховим випадком та призначено до
виплати суму страхового відшкодування
у розмірі 2789,14 грн. Оплата була
здійснена на користь ОСОБА_3. Оскільки
відповідач ОСОБА_1 не дотримав положень
статті 33 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», тобто не повідомив
страховика про настання ДТП, тому
просять суд стягнути з ОСОБА_1 в їх
користь 2789,14 гривень в порядку регресу
матеріальні збитки та сплачений
судовий збір в сумі 243,60 грн.
В судове засідання позивач ПАТ
«Страхова Компанія «Брокбізнес»
подали заяву, згідно якої просять
розглядати справу без участі їхнього
представника, позовні вимоги
підтримують в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, дослідивши докази по справі,
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити з наступних мотивів.
10 вересня 2013 року між ОСОБА_2 та ПрАТ «СК
«Брокбізнес» був укладений Поліс
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів (Поліс №АЕ/2127013). Забезпеченим
транспортним засобом є автомобіль
марки «ВАЗ-2101», номерний знак НОМЕР_1.
15 січня 2014 року в м. Чорткові по
вул. Вокзальна сталося ДТП за участю
вказаного автомобіля під керуванням
відповідача та автомобіля НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_3, який належить
ОСОБА_4. Внаслідок ДТП автомобілі
отримали механічні пошкодження в
результаті чого завдано матеріальних
21 лютого 2014 року Чортківський районний
суд виніс постанову, якою ОСОБА_1 було
визнано винним у скоєнні ДТП та
накладено стягнення в розмірі 340 грн.
02 квітня 2014 року Страховою Компанією
«Брокбізнес» було складено страховий
страховим випадком та призначено до
виплати суму страхового відшкодування
у розмірі 2789,14 грн. Оплата була
здійснена на користь ОСОБА_3.
Згідно ч.1 ст. 1187 Цивільного
кодексу України, джерелом підвищеної
небезпеки є діяльність, пов'язана з
використанням, зберіганням або
утриманням транспортних засобів,
механізмів та обладнання,
використанням, зберіганням хімічних,
радіоактивних, вибухо- і
вогненебезпечних та інших речовин,
утриманням диких звірів, службових
собак та собак бійцівських порід тощо,
що створює підвищену небезпеку для
особи, яка цю діяльність здійснює, та
Відповідно до ч.2 цієї статті,
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.
Позивач ПАТ «Страхова Компанія
«Брокбізнес» просить стягнути з ОСОБА_1
2789,14 гривень, яку вони сплатили ОСОБА_3,
в порядку зворотної вимоги до винної
особи, оскільки з вини ОСОБА_1 скоєно
дорожньо - транспортну пригоду.
Відповідно до положень статті 33 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» учасники невідкладно, але не
пізніше трьох робочих днів з дня
настання дорожньо-транспортної
пригоди, письмово надати страховику,
з яким укладено договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
(у випадках, передбачених статтею 41
цього Закону, - МТСБУ), повідомлення
про дорожньо-транспортну пригоду
встановленого МТСБУ зразка, а також
відомості про місцезнаходження свого
транспортного засобу та пошкодженого
майна, контактний телефон та свою
адресу. Якщо водій транспортного
засобу з поважних причин не мав
зазначений обов'язок, він має
підтвердити це документально.
Згідно до ст.38 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регрес ний позов: до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, якщо він не повідомив
страховика у строки і за умов,
визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1
статті 33 цього Закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191
Цивільного кодексу України, особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.
Враховуючи вищенаведене, порушені
права позивача підлягають захисту
шляхом задоволення позову і стягнення
в його користь із відповідача 2789,14
гривень, яку вони сплатили ОСОБА_3, в
порядку зворотної вимоги до винної
особи, оскільки з вини ОСОБА_1 скоєно
дорожньо - транспортну пригоду.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача понесені ним витрати
по сплаті судового збору в розмірі 243,60
Враховуючи наведене та
керуючись ст. ст. 1187, 1191 Цивільного
кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213,
215 Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-
Позовні вимоги задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, жителя с. Білий Потік
Чортківського району Тернопільської
області на користь Приватного
акціонерного товариства «Страхова
Компанія «Брокбізнес», вул.
Білоруська,3 м. Київ, ідентифікаційний
відшкодування в порядку регресу в
розмірі 2789 (дві тисячі сімсот
вісімдесят дев'ять) грн. 14 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, жителя с. Білий
Потік Чортківського району
Тернопільської області на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова Компанія «Брокбізнес»
судові витрати по оплаті судового
збору у розмірі 243 (двісті сорок три)
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги апеляційному суду
Тернопільської області через
Чортківський районний суд протягом
десяти днів після його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяи про
апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не буде подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Заочне рішення набрало законної
сили "___"______________2014 року.

Оригінал заочного рішення знаходиться
в матеріалах справи №608/2275/14-ц.

Суддя:
Н . В . Яковець

Копію заочного рішення видано
"_____"__________________2014 року.

Секретар: