Справа № 382/2306/14-ц
Провадження № 2-п/382/20/14
УХВАЛА

Іменем України

03.11.2014 року

Яг
отинський районний суд Київської
області у складі :

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготин Київської області
заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення Яготинського районного
судуКиївської області від 30 вересня 2014
року,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з
заявою про перегляд заочного рішення, в
котрій зазначено, що 30 вересня 2014 року
Яготинським районним судом Київської
області ухвалено заочне рішення по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Експобанк" до нього про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
згідно якого позов задоволено
частково та стягнуто з нього на користь
ПАТ "Комерційний банк "Експобанк"
заборгованість за договором кредиту
№ 345/АК-2008 від 20.02.2008 року у розмірі 635 478,
92 грн. та 3654 грн. судового збору. 30
вересня 2014 року в день ухвалення
заочного рішення він не з"явився в
судове засідання з тих причин, що суд не
надав йому відповідь на заяви від 2
вересня 2014 року та від 13 серпня 2014 року
про зупинення провадження у справі. Під
час розгляду справи судом також не
було враховано, що в матеріалах справи
відсутні будь-які докази стосовно того,
що він отримав від банку гроші на
підставі кредитного договору. З копії
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, доданого до
позовної заяви, вбачається, що воно
було видано на підставі
довідки-рахунку від 11 лютого 2008 року.
Акт прийому-передачі автомобіля
датований 2 січня 2008 року, а кредитний
договір та договір застави між банком
та ним були укладені 20 лютого 2008 року.
Разом з тим, заставлений автомобіль в
нього незаконно вилучили працівники
банку, в зв"язку з чим він неодноразово
звертався до правоохоронних органів з
заявами про порушення кримінальної
справи. Крім цього, він вважає, що на
видачу кредиту в іноземній валюті банк
не має права, оскільки в нього відсутня
відповідна ліцензія.

В судовому засіданні
представник заявника підтримав заяву.

Представник Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Експобанк" в судове засідання не
з’явився, про день та час розгляду
справи повідомлений, звернувся до суду
з письмовим клопотанням про розгляд
заяви у відсутності представника
банку.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
ОСОБА_2, дослідивши докази, суд вважає,
що заява не підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Так, в силу ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з"явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

З матеріалів справи
вбачається, що в судовому засіданні 16
вересня 2014 року у присутності
відповідача по справі ОСОБА_2 суд своєю
ухвалою відмовив останньому в
клопотанні про зупинення провадження
в справі, що спростовує доводи
заявника щодо поважності причин його
неявки в судове засідання. Ті
обставини, що відповідач належним
чином був повідомлений про день та час
розгляду справи підтверджуються його
розпискою, яка знаходиться на а.с.№ 84. В
зв"язку з чим, суд вважає, що відповідач
не з"явився в судове засідання,
призначене до розгляду на 30 вересня 2014
року без будь-яких поважних причин, а
тому в задоволенні заяви необхідно
відмовити.

Згідно з ч.4 ст. 231 ЦПК України
у разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Керуючись ст. ст. 224-232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення Яготинського
районного суду Київської області від 30
вересня 2014 року по спарві за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Експобанк" про
стягнення заборгованості за кредитним
договором залишити без задоволення.

Роз"яснити, що заочне
рішення Яготинського районного суду
Київської області від 30 вересня 2014
року по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Експобанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Яготинський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня постановлення даної
ухвали.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Л.
І.Литвин