Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"30" жовтня 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Пустовойт Т. В., при секретарі Родіній
Н.В., розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м.Маріуполі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом, в якому зазначив, що
відповідно до укладеного договору
№MRXRRX12620333 від 26.05.2007 року ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 7800,00грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом. У
порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, станом на
17.09.2014 року ОСОБА_1 має заборгованість у
сумі- 85917,31грн., яка складається з:
заборгованість за кредитом- 995,00грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом- 37169,18грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом- 526,50грн., пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором- 47226,63грн., а також штрафи
відповідно до п.5.3 умов та правил
надання банківських послуг, а саме:
500,00грн. - фіксована частина штрафу,
3000,17грн.- процентна складова штрафу.
Від цієї суми віднімається сума в
розмірі 25913,86грн., яка була стягнута за
судовим наказом від 22.11.2008 року. На
підставі цього ПАТ КБ "Приват Банк" був
вимушений звернутись до суду з даним
позовом та просив стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором у сумі 63503,62грн. та
судовий збір в розмірі 635,04грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримала
у повному обсязі та просила справу
розглянути за її відсутністю, проти
винесення заочного рішення не
заперечувала.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про час та день слухання
справи була повідомлена належним
чином, про причину неявки суд не
повідомила, у зв'язку з чим, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.05.2007 року між
ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №MRXRRX12620333
на підставі якого остання отримала
кредит у розмірі 7800,00грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, що
підтверджується письмовими
матеріалами справи.

Як вбачається з розрахунку суми
заборгованості за договором №MRXRRX12620333
та умов надання банківських послуг
станом на 17.09.2014 року ОСОБА_1 має
заборгованість у сумі- 85917,31грн., яка
складається з: заборгованість за
кредитом- 995,00грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом-
37169,18грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом- 526,50грн., пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором- 47226,63грн., а також штрафи
відповідно до п.5.3 умов та правил
надання банківських послуг, а саме:
500,00грн. - фіксована частина штрафу,
3000,17грн.- процентна складова штрафу.
Від цієї суми віднімається сума в
розмірі 25913,86грн., яка була стягнута за
судовим наказом від 22.11.2008 року.

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1046 ЦК України
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст.623 ЦК України боржник,
який порушив зобов'язання має
відшкодувати кредитором завдані ним
збитки.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні бути виконані
належним чином та в термін,
передбачений договором, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

Суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню оскільки
відповідач неналежно виконав своє
зобов'язання за кредитним договором
№MRXRRX12620333 від 26.05.2007 року, що
підтверджується письмовими
матеріалами справи та з ОСОБА_1
підлягає стягненню заборгованість за
кредитним договором у сумі- 63503,62грн.,
оскільки це підтверджується
письмовими матеріалами справи.

Оскільки позовні вимоги позивача
задоволені, а ним при зверненні до суду
понесений судовий збір у розмірі
635,04грн., то у порядку передбаченому ст.88
ЦПК України він підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК
України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 625, 1054 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості-
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНН:НОМЕР_1, яка зареєстрована в
АДРЕСА_1, на користь ПАТ «КБ «Приват
Банк» (49094, м.Дніпропетровськ,
вул.Набережна Перемоги, буд.50, , р/р №3111, МФО 305299)
заборгованість по кредиту в розмірі
63503,62грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНН:НОМЕР_1, яка зареєстрована в
АДРЕСА_1, на користь ПАТ «КБ «Приват
Банк» (49094, м.Дніпропетровськ,
вул.Набережна Перемоги, буд.50, , р/р №0001, МФО 305299)
витрати зі сплати судового збору у
розмірі 635,04грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана в апеляційній суд
Донецької області через Іллічівський
районний суд м. Маріуполя протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя:
Т. В. Пустовойт