Придніпровський районний суд
Справа № 711/8472/14-ц
У Х В А Л А

5 листопада 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого -
судді Демчик Р.В.

при секретарі
Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву
ОСОБА_1 про скасування обтяження,
накладеного на квартиру, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про
скасування обтяження на квартиру,
накладеного Першою черкаською
державною нотаріальною конторою на
підставі рішення виконавчого комітету
Придніпровської районної ради м.
Черкаси від 17 січня 2001 року №21 «Про
закріплення жилої площі за
неповнолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1».

Заяву обґрунтовує тим, що 7 листопада 2013
року заочним рішенням
Придніпровського районного суду м.
Черкаси визнано ОСОБА_2 такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_2.

Рішенням виконавчого комітету
Черкаської міської ради №489 від 14
травня 2014 року було вирішено про втрату
чинності рішення виконавчого комітету
Придніпровської районної ради м.
Черкаси від 17 січня 2001 року №21 «Про
закріплення жилої площі за
неповнолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1».

На підставі рішення виконавчого
комітету Придніпровської районної
ради м. Черкаси від 17 січня 2001 року №21
«Про закріплення жилої площі за
неповнолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1» за поданням служби у справах
дітей виконавчого комітету
Придніпровської районної ради на
квартиру АДРЕСА_3 черкаською державною
нотаріальною конторою було накладено
обтяження – заборона укладання
будь-яких угод відносно квартири, які б
порушували майнові права
неповнолітньої.

Таким чином, в зв’язку з скасуванням
рішення виконавчого комітету
Придніпровської районної ради м.
Черкаси від 17 січня 2011 року №21-
підлягає скасування судом і обтяження,
накладене Першою черкаською державною
нотаріальною конторою.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява не підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України,
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до п. 10 Постанови пленуму
Верховного суду України № 9 від 22
грудня 2006 року «Про практику
застосування судами цивільного
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», заходи
забезпечення позову мають тимчасовий
характер і діють до виконання рішення
суду, яким закінчується розгляд справи
по суті.

Як вбачається з заяви про скасування
обтяження, судом не застосовувалися
будь-які заходи забезпечення позову у
цивільній справі, а тому обтяження,
накладене Першою черкаською державною
нотаріальною конторою на квартиру
АДРЕСА_4 не може бути скасоване судом.

Крім того, суд роз’яснює, що ОСОБА_1, в
разі порушення її прав, може звернутися
до суду з позовною заяву про
скасування арешту в порядку позовного
провадження.

В зв’язку з цим, суд не знаходить
підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.154 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про
скасування обтяження, накладеного на
квартиру відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
шляхом подачі в 5 денний строк з дня її
проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження, а в
разі її оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо вона не
буде скасована.

Суддя:

ОСОБА_3