overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 487/9686/14-ц провадження 2-н/487/2055/14
Судовий
Суддя Заводського районного суду м.
Миколаєва Боброва І.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго», що вул. Громадянська,40 про стягнення з
ОСОБА_1 боргу за спожиту
Публічне акціонерне товариство
«Миколаївобленерго» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з
ОСОБА_1 борг за спожиту електроенергію в розмірі 188,50 грн., так як боржник порушила вимоги ст.526 ЦК України, відповідно до яких вона не виконала належним чином зобов’язання відповідно до умов договору. А також просить стягнути з боржника судовий збір в розмірі 121,80 грн.
Керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК України, –
Стягнути з ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ
«Миколаївобенерго» борг за спожиту електроенергію в розмірі 188,50 грн. (р/р
Стягнути з ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ
«Миколаївобенерго» судовий збір в
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: __________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального Кодексу України (далі –
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у порядок та строки, що передбачені ст.105-1ЦПК 1.Судовий наказ видано стягувачу*
«____» ___________________ 20______ року 2.Судовий наказ набрав законної сили*
«____» ____________________ 20______ року 3.Строк пред*явлення судового наказу до виконання* ____________________ 20__ року
Зазначені у п.п.1-3 відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до
Суддя:
Справа № 740/4617/14
Провадження № 2/740/1467/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

в складі судді - Куровського Ю.В.

секретарі - Ісаєнко А.М.

у відкритому судовому засіданні в м.Ніжин розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В

Сторони перебувають в шлюбі з 06 листопада 1972 року. Від шлюбу з відповідачем мають повнолітніх дітей.Позивач просить розірвати шлюб посилаючись на те,що після реєстрації шлюбу і до листопада 2009 року вони з відповідачем проживали разом у АДРЕСА_1 жили однією сім»єю, підтримували сімейні стосунки, вели спільне господарство, виховували дітей, особливих сімейних конфліктів у них не було.

13 листопада 2009 року відповідач без будь-яких пояснень заявив, що він іде від неї, а потім забрав свої особисті речі і поїхав з дому. Через деякий час вона дізналась, що відповідач проживає і працює в АДРЕСА_2

Така поведінка відповідача їй спочатку була дивною але потім вона зрозуміла, що вони з відповідачем проживали разом довгий час, мабуть, в сімейному житті з нею відповідача щось не влаштовувало, він втомився від неї, тому і вирішив щось змінити в своєму житті.

З 13 листопада 2009 року по даний час вони з відповідачем проживають окремо.
За п»ять років роздільного проживання з відповідачем вона намагалась з ним порозумітись та відновити з ним сімейне життя. Під час його приїздів за особистими речами вона просила відповідача пояснити свою поведінку та розповісти, що його не влаштовує в їхньому сімейному житті, просила не гарячкувати та знайти можливість зберегти їхню сім»ю. Але такі розмови не давали бажаного результату, відповідач поводився замкнуто, спілкуватись не бажав, нічим не пояснював своєї поведінки з приводу виїзду з дому і проживання в іншому населеному пункті. Отже, її неодноразові спроби зберегти сім»ю закінчились безрезультатно.

Останнім часом вони з відповідачем не спілкуються, ніяких відносин не підтримують, їхня сім»я існує суто формально, спільних інтересів з відповідачем у неї немає, тому у неї немає бажання жити таким сімейним життям. Вона впевнилась, що подальше подружнє життя з відповідачем є неможливим як і не є можливим подальше збереження їхньої сім»ї.

Така поведінка відповідача привела до того, що вони з ним разом не проживають вже тривалий час, більше п»яти років, вони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини. Сім»я розпалась остаточно і відновлена не може бути.

Відповідач в судове засідання не з»явився хоч і був повідомлений про виклик до суду,просив справу розглядати за його відсутності,позовні вимоги визнав.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню так як сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, міри примирення результату не дали,сім»я розпалась остаточно.

Керуючись ст.ст. 110,112 СК України,

В И Р І Ш И В

Шлюб зареєстрований в Дащенській сільській раді Варвинського району
Чернігівської області 06 серпня 1972 року, актовий запис №8 між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області в 10 денний строк.

Суддя
Ю.В.Куровський
№ 274/5401/13-ц провадження № міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді
Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук
А.В., розглянувши в судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. 02.10.2013 року за заявою ОСОБА_2 судом винесено ухвалу про забезпечення позову, якою накладено арешт на будинок
№ 1 - А по вул. Першотравневій в с.
Радянське Бердичівського району, автомобіль НОМЕР_1 вартістю 40 000 гривень , б/у автомобіль НОМЕР_2 , вартістю 12 000 гривень; автомобільний причіп БЗП-5, державний номерний знак НОМЕР_3 вартістю 5 000 гривень; б/у автомобіль
НОМЕР_4, вартістю 40 000 гривень, які зареєстровані на ім»я ОСОБА_1. 27.03.2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково, рішення набрало 03.11.2014 року представник ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 звернулась із заявою про скасування забезпечення позову з тих підстав, що спір між сторонами
У судове засідання сторони не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлені у встановленому
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, вимоги заяви підтримує.
Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Дослідиши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 3 ст. 154
ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Судом встановлено, що оскільки рішенням суду від 27.03.2014 року у справі за позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя позовні вимоги задоволено частково, і дане рішення набрало законної сили, тобто спір між сторонами вирішено, а тому подальша необхідність у застосуванні даного заходу забезпечення позову відпала.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А
Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову - арешт майна, а саме: будинку № 1 -А по вул.
Першотравневій в с. Радянське
Бердичівського району, автомобіля
НОМЕР_1 вартістю 40 000 гривень, б/у автомобіля НОМЕР_2 , вартістю 12 000 гривень; автомобільного причіпа БЗП-5, державний номерний знак НОМЕР_3 вартістю 5 000 гривень; б/у автомобіля
НОМЕР_4, вартістю 40 000 гривень, який накладений згідно ухвали
Бердичівського міськрайонного суду від 02.10.2013 року по справі № 274/5401/13-ц.

Копію даної ухвали направити в Центр по наданню послуг пов"язаних з використанням транспортних засобів м.
Бердичів та реєстраційну службу
Бердичевського МРУЮ Житомирської області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційний суду Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний термін з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
О.В.Замега

.
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Справа № 285/3582/14-ц

провадження № 2/0285/1251/14

17 вересня 2014 року

м.
Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Романюк Ю.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСББ
«Містечко «Морське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

16.09.2014 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСББ «Містечко «Морське» заборгованість по витратах на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1098 грн. 25 коп.

Пунктом 6 частини 3 статті 121 ЦПК України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо вона подана без дотримання порядку, визначеного частиною 3 статті 118 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у ч. 1 ст. 96 ЦПК України – зокрема, вимога про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Як встановлено судом, в матеріалах справи відсутні відомості (та документи, що їх підтверджують) про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 96, ч. 3 ст. 118, п. 6 ч. 3 ст. 121, статтями 209, 210, 293 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСББ «Містечко
«Морське» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Копію ухвали та позовну заяву з додатками надіслати позивачу.

Роз’яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини що стали підставною для її повернення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Ю.Г. Романюк
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

справа № 285/5576/13-ц

провадження у справі № 2/0285/16/14

"23" травня 2014 р. м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не прибула

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2014 року позивач звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

21.11.2014 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Позивач подала клопотання про направлення запиту до компетентного суду ОСОБА_3 щодо встановлення місця проживання відповідача ОСОБА_2, оскільки номер будинку за відомою їй адресою проживання останнього – відсутній.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. 28.01.2014 року до Головного управління юстиції направлено матеріали про вручення документів відповідачу, для направлення компетентному суду ОСОБА_3.

14 травня 2014 року до суду повернулось доручення Новоград-Волинського міськрайонного суду про вручення документів громадянину ОСОБА_2 в зв’язку з поверненням кореспонденції з відміткою «Будинок № 22 відсутній».

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про направлення запиту до компетентного суду ОСОБА_3 щодо встановлення місця проживання відповідача ОСОБА_2 є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до надходження відповіді на запит (клопотання) від іноземного суду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 201, статтями 209-210
ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити до надходження відповіді на клопотання від іноземного суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Ю. Г. Романюк
Справа № 28 жовтня 2014 року
Вишгородський районний суд Київської головуючого: судді Купрієнка С.І. секретаря : Мядзель розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді справу за позовом ОСОБА_1 до Лютізької сільської ради Вишгородського району
Київської області , 3-і особи :
Вишгородська районна державна нотаріальна контора , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частину житловий
Позивачка звернулась з даним позовом в суд посилаючись на те , що вона не має можливості оформити спадкове майно , 1/2 частину житлового будинок АДРЕСА_1 , після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв*язку з тим , що він вчасно не був належним чином
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з*явився , подавши заяву про розгляд справи в його 3-я особа : ОСОБА_2 проти позову не заперечує. 3-я особа - представник
Вишгородської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з*явився .
Суд , вислухавши позивача , 3-тю особу ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали по справі вважає, що позов обґрунтований і підлягає
Так в судовому засіданні встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_3 , чоловік позивачки. Після його смерті залишилось спадкове майно - 1/2 частина житлового будинок
Спадкоємцем за законом являються позивачка ОСОБА_1 та 3-тя особа по справі ОСОБА_2 - сестра
Відповідно до ст.1269 ЦК України
ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом подачі заяви в нотаріальну контору , після смерті померлого в 2013 році чоловіка ОСОБА_3 , але не взмозі оформити спадкове майно , в зв*язку з тим , що воно своєчасно не було зареєстроване померлим ОСОБА_3.
Ці обставини в судовому засіданні підтверджуються поясненням учасників процесу , дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі.
Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не
У судовому засіданні було доведено, що позивачка прийняла спадщину , але не взмозі оформити її в нотаріальній конторі , в зв*язку із відсутністю реєстрації 1/2 частини спадкового житлового будинку , а тому за нею необхідно визнати право власності на 1/2 частину вищезазначеного житлового будинку з погосподарськими забудовами .
Керуючись ст.ст.10,60,212,213 ЦПК України на підставі ст.ст.1220,1261,1268,1269 ЦК України суд, -
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинок АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення , особам які не були присутні в судовому засіданні , з моменту отримання копії рішення.
Суддя
Справа № 8-6/13 Головуючий у І інстанції
Тиханський О.Б.Провадження № 22-ц/780/6227/14
Доповідач у 2 інстанції
ЯворськийКатегорія 20
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року м.
Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Обухівського районного суду Київської області від 01 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус
Обухівського нотаріального округу
ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та будинку з надвірними побудовами,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Обухівського районного суду
Київської області від 01 жовтня 2014 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 березня 2008 року у зв'язку із нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, представник позивача подав апеляційну скаргу, оскільки вважає, що судом неправомірно відмовлено у задоволенні заяви, оскільки нововиявлені обставини є предметом доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки сторін.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги апелянту у даній справі з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК
України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Як вбачається з рішень Конституційного суду, а саме №3-рп/2010 від 27.01.2010 р. та
№12-рп/2010 від 28.04.2010 р., аналізуючи норми
Кодексу у взаємозв'язку із п.8.ч.3 ст.129
Конституції України дійшли висновку про можливість апеляційного оскарження судового рішення, у випадках, коли закон не містить прямої заборони на таке оскарження.

Із вищезазначеного вбачається, що оскарженню в апеляційному порядку підлягають ухвали, що містяться у переліку ч.1 ст.293 ЦПК України, який є вичерпним.

Отже, частиною другою статті 293 ЦПК
України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги на ухвалу судді
Обухівського районного суду Київської області від 01 жовтня 2014 року апелянту.

Керуючись ч.2 ст.293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Обухівського районного суду Київської області від 01 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус
Обухівського нотаріального округу
ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та будинку з надвірними побудовами - повернути апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.А.Яворський
Дата документу 26.09.2014
Справа № 334/9078/14-ц
Провадження № 2-н/334/1882/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши заяву Концерну „Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну „МТМ"
Ленінського району м.Запоріжжя про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з
Відповідно до ст.ст.526, 625 ЦК України, ст. 66-68 ЖК України, 95-103 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. невідомий), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Концерну „Міські теплові мережі" (п/р зі спеціальним режимом
Філії-Запорізьке обласне управління
ПАТ «Державний ощадний банк України», м.Запоріжжі, бул.Гвардійський, 137, свідоцтво платника ПДВ №11030127, ІПН: послуги в розмірі 3091,26грн. (три тисячі дев'яносто одна гривня 26коп.), а також понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 121,80грн. (сто двадцять одна 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
„_____"____________20____р.
Строк пред'явлення до виконання
„_____"__________20____р.
Судовий наказ видано
„_____"_________________20_____р.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачаПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________