Справа № 206/206/5588/14-ц
Провадження № 2-п/206/23/14
"13" листопада 2014 р.
Самарський районний суду
м.Дніпропетровська у складі:
судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
м.Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,
ухваленого по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Надра»
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд -
21 серпня 2014р. відповідачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, ухваленого
Відповідачі посилались на те, що судові
повістки про виклики в суд не
отримували, а отримали лише 6 серпня
2014р. і зразу позвонили в суд, але їм було
повідомлено, що рішення прийнято. Вони
вважають, що порушені їх права,
оскільки не прийнято до уваги їх
В судове засідання відповідачі не
з’явилися, хоча були повідомлені
належним чином про дату, час та місце
розгляду справи про скасування
Представник заінтересованої особи
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Надра» також в
судове засідання не з’явився та прохав
розглядати заяву без його участі,
обґрунтовуючи тим, що рішення було
ухвалено у заочному порядку та не
підлягає скасуванню саме за принципом
З’ясовуючи дату отримання ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 заочного рішення, представник
останніх повідомив про те, що вони його
отримали 14 серпня 2014р, а судові
повістки та виклики в судові засідання,
відповідачі отримали вже після
ухвалення заочного рішення, про що
дізналися у телефонній розмові.
Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи та докази, надані
заявником, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню за таких підстав.
Судом встановлено, що 6 серпня 2014р. по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором було ухвалено заочне рішення
Відповідно до ч. 2 ст.228 ЦПК України
заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Згідно до ч. 1 ст.231 ЦПК України заява
про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.
Із матеріалів справи вбачається, що
відповідачі своєчасно звернулися до
суду із заявою про скасування заочного
рішення, посилаючись на те, що порушені
їх права, оскільки справа розглянута за
їх відсутності.

На думку відповідачів їх пояснення та
докази при належній оцінці в
сукупності з іншими доказами, при
повторному розгляді справи рішення
суду буде іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив причини неявки з поважних
причин і докази, на які він посилається
мають істотне значення для правильного
вирішення справи.

В матеріалах цивільної справи №
206/4422/14-ц (2/206/1114/14) відсутні докази
отримання відповідачами судової
повістки-виклику до суду.

З урахуванням вищенаведеного, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, суд
ухвалив заочне рішення, посилаючись на
те, що відповідачі були повідомлені
належним чином про час та місце
розгляду справи.

При цьому суд заздалегідь направляв
відповідачам судові повістки, але
представник відповідачів вказує, що їх
вони не отримували, а тому не мали
можливості надати свої обґрунтовані
заперечення проти позову.

На думку суду, ці обставини є вагомими
для перегляду заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 208 – 210, 231, 232 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про перегляд заочного рішення -
задовольнити.

Заочне рішення від 6 серпня 2014 року,
ухвалене у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я

ОСОБА_3