Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/2211/14-ц
Провадження № 2/376/1041/2014
03 листопада 2014 року
Сквирський районний суд Київської
у складі: головуючого судді - Ярошенко
при секретарі - Ткаченко В.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сквира справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
"Банк «Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
У вересні 2014 року Публічне
Акціонерне Товариство "Банк «Фінанси
та кредит" звернулося до суду з
В позовній заяві позивач вказує, що
01.02.2013 року між сторонами було укладено
договір № 006-Z/056199 про відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки. Відповідно до умов
кредитного договору, позичальник
зобов'язувався щомісячно, в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.
Відповідач порушила умови укладеного
Станом на 22.07.2014 року сума
грн., з яких: 6358,04 грн. - заборгованість
за кредитним договором, 5077,13 грн. -
заборгованість прострочена
(несанкціонована) за кредитним
по заборгованості, 7269,56 грн. - пеня.
З урахуванням наведеного просить
заборгованості за договором, 345,34 грн.
судових витрат.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, просить суд
розглянути справу в його відсутності,
позовні вимоги підтримує, проти
винесення заочного рішення не
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню.
Судом установлено, що 01.02.2013 року між
сторонами було укладено договір №
006-Z/056199 про відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки. Відповідно до умов кредитного
договору, позичальник зобов'язувався
щомісячно, в строки, визначені
Правилами, здійснювати погашення
частини суми заборгованості за
Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.
Відповідач порушила умови укладеного
Станом на 22.07.2014 року сума
грн., з яких: 6358,04 грн. - заборгованість
за кредитним договором, 5077,13 грн. -
заборгованість прострочена
(несанкціонована) за кредитним
по заборгованості, 7269,56 грн. - пеня.
У відповідності до ч. 2 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або
інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу, та сплатити неустойку
відповідно до статей 549-552 цього
Кодексу, яка нараховується від дня
прострочення платежу.
За змістом статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає стягнути з
відповідача на користь позивача 34533,49
грн. заборгованості за договором №
006-Z/056199 від 01.02.2013 року, та 345,34 грн.
судових витрат.

Керуючись ст.526,530,611,625,1050,1054
ЦК України,

ст. 10,60,88,131,212-215,218,224-228 ЦПК України, суд,
-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
"Банк «Фінанси та кредит" 34533,49 грн.
заборгованості за договором № 006-Z/056199
від 01.02.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
"Банк «Фінанси та кредит" 345,34 грн.
судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: С. М. Ярошенко