Справа № 666/6676/14-ц
Провадження № 2/666/2837/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
30.10.2014 року Дніпровський районний суд
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» про повернення
банківського вкладу, -
Позивач звернулась до суду із позовом
до Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» про повернення
банківського вкладу, мотивуючи тим, що
13.10.2010р. між позивачем та відповідачем
було укладено договір банківського
вкладу № НОМЕР_1 USD на вимогу «Активні
гроші», відповідно до якого позивач
передав, а відповідач прийняв на
депозитний вклад грошові кошти в
ставкою за вкладом 5% річних на період
до фактичної дати отримання вкладником
коштів банку. І після здійснення
операцій про видачу готівки, залишок
еквівалентно 270400грн. На неодноразові
звернення про повернення суми вкладу
було відмовлено. Так 16.05.2014р. на
письмове звернення позивача банк не
надав відповідь взагалі.
Просить стягнути з відповідача на
користь позивача грошові кошти у сумі
Позивач та його представник в судове
засідання не з'явились, однак надали
заяву про розгляд справи без їх участі,
позовні вимоги підтримують у повному
обсязі, не заперечували проти заочного
розгляду справи.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про місце та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, про причину неявки суд не
Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що 13.10.2010р. між Публічним
акціонерним товариством «УкрСиббанк»
та ОСОБА_1 укладено Договір
банківського вкладу, на вимогу
«Активні гроші» НОМЕР_1 USD, на який за
заявою позивача банк зараховував
готівкові кошти для зберігання у
відповідності до п.1.1 зазначеного
16.052014 року позивач звернулася у банк з
заявою про видачу з її вкладного
були на її рахунку НОМЕР_1.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.
Згідно із ст. 1071 ЦК України банк може
списати грошові кошти з рахунка
клієнта на підставі його
Відповідно до ст.610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.1058 ЦК України, за
договором банківського
вкладу(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.
Відповідно до ч.3 ст. 1068 ЦК України, банк
зобов'язаний за розпорядженням клієнта
видати або перерахувати з його рахунку
грошові кошти в день надходження до
банку відповідного документа.
Відповідно до ч. 1 ст. 1060 ЦК України
договір банківського вкладу
укладається на умовах видачі вкладу на
першу вимогу (вклад на вимогу) або на
умовах повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України, за
договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника.
Відповідно до ст.1073 ЦК України у разі
несвоєчасного зарахування на рахунок
грошових коштів, що надійшли клієнтові,
їх безпідставного списання банком з
рахунка клієнта або порушення банком
розпорядження клієнта про
перерахування грошових коштів з його
рахунка банк повинен негайно після
виявлення порушення зарахувати
відповідну суму на рахунок клієнта або
належного отримувача, сплатити
проценти та відшкодувати завдані
збитки, якщо інше не встановлено
Відповідно до ст.88 ЦПК України - якщо
позивач, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню. Відповідач
не виконав своїх обов'язків по
поверненню суми депозитного вкладу,
тому суд приходить до висновку, що дії
відповідача є неправомірними та
такими, що порушують права позивача, як
вкладника, а отже позовні вимоги щодо
стягнення з відповідача
заборгованості за депозитним вкладом в
розмірі 20000 доларів США підлягають
задоволенню. Не суперечить чинному
законодавству України стягнення
заборгованості за договором
банківського вкладу в іноземній
валюті, якщо саме вона надавалась за
договором і позивач просить стягнути
суму у валюті.

Крім того, з відповідача на користь
держави підлягають стягненню судові
витрати, від якого позивач звільнена
при подачі позову до суду, тому сума
судового збору, яка підлягає стягненню
складає 1% від ціни позову, як
передбачено Законом України «Про
судовий збір» - 2704,00грн.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215,
224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 629, 1058,
1060, 1071, 1073 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
про повернення банківського вкладу -
задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» на користь
ОСОБА_1 в рахунок відшкодування
заборгованості за договором
банківського вкладу НОМЕР_1 від 13.10.2010р.
20000,00 доларів США (двадцять тисяч
доларів США 00 центів), що еквівалентно
270400грн. (двісті сімдесят тисяч
чотириста гривень 00 копійок),

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк»на користь
держави судовий збір в сумі 2704,00грн.
(дві тисячі сімсот чотири гривні 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Дніпровський районний суд м.Херсона
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
отримання рішення апеляційної скарги
до Апеляційного суду Херсонської
області.

Суддя

Дорошинська В.Е.