Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"04" листопада 2014 р. Суворовський
районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Присяжний
А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

Встановив:

ПАТ «ВТБ Банк» звернувся з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 73 015 гривень 08 копійок.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 15
жовтня 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та
ОСОБА_1, було укладено кредитний
договір № R6В, відповідно до якого,
він отримав споживчий кредит в сумі 59 000
гривень 00 копійок. Строк дії договору
встановлено до 15.10.2017 року, з наданням
графіку погашення боргу по кредиту та
сплати відсотків в розмірі 27 % на рік за
користування ним. В забезпечення
виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_1
укладено договір поруки № R6В-П1
від 15.10.2012 року з ОСОБА_2 З часу
отримання кредиту ОСОБА_1, належним
чином не виконував зобов'язання в
наслідок чого виникла заборгованість в
сумі 73 015 гривень 08 копійок. Таким чином,
представник позивача посилаючись на
умови договору просить стягнути
заборгованість за кредитом, відсотки
та штрафні санкції.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, надав до суду письмову заяву про
розгляд справи у їх відсутність (а.с.58)

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
причин неявки суду не повідомили.
(а.с.43,44,46,47,51,52,56,57)

У зв'язку з викладеним, зі згоди
позивача, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність
відповідача, який був повідомлений
належним чином про час і місце розгляду
справи, так як у справі достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
про те, що позов є обґрунтованим, є
доказаним, тому підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, про те, що 15 жовтня
2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1,
укладено кредитний договір № R6В,
відповідно до якого, відповідач ОСОБА_1
отримав споживчий кредит в сумі 59 000
гривень 00 копійок. Строк дії договору
встановлено до 15.10.2017 року, з наданням
графіку погашення боргу по кредиту та
сплати відсотків в розмірі 27 % на рік за
користування ним. (а.с 15-20).

Позивач свої зобов'язання виконав -
відповідно до умов кредитного договору
надав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 59
000 гривень (а.с.21).

З часу отримання кредиту відповідач
ОСОБА_1, належним чином не виконував
зобов'язання в наслідок чого, станом на
20.05.2014 року виникла заборгованість в
сумі 73 015 гривень 08 копійок, в тому
числі: заборгованість за кредитом 48 365
гривень 72 копійок; прострочена
заборгованість за кредитом - 5 280
гривень 46 копійок, заборгованість за
відсотками - 118 гривень 54 копійок;
прострочена заборгованість за
відсотками - 9 635 гривень 69 копійки, пеня
- 9 614 гривень 67 копійки , що
підтверджується розрахунком боргу (а.с.
24-25).

В забезпечення виконання кредитних
зобов'язань відповідачем ОСОБА_1
укладено договір поруки № R6В-П1
від 15.10.2012 року з відповідачем ОСОБА_2
(а.с.22-23)

Відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 було
направлено вимогу про погашення
заборгованості за кредитним договором
№ R6В від 15.10.2012 року, однак взяті
на себе зобов'язання ними не
виконано(а.с.26-27,28-29).

Так, ст.626 ЦК України визначає що
договором є домовленість двох
або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

У статті 627 ЦК України встановлено, що
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з
урахуванням вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що
за кредитним договором банк або
інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір
кредиту складений в простій письмовій
формі, у відповідності із законом.

Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України
встановлено, що якщо договором
встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то
в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
цього Кодексу.

При таких обставинах, позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України на
користь позивача підлягають
стягненню з відповідачів витрати
понесені позивачем за оплату судового
збору в розмірі 730 гривень 15 копійок.

На підставі викладеного, та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60,64,209, 212-215,224 ЦПК України,
ст.ст. 526, 530, 536,541,543, 549, 611, 612, 625-627, 1054-1055 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1),
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_2, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» (п/р 00, Код
, МФО 321767), заборгованість
за кредитним договором № R6В від
15.10.2012 року у сумі 73 015 гривень 08
копійок (сімдесят три тисячі
п'ятнадцять гривень вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1, який зареєстрований за
адресою АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПН:НОМЕР_2, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_2) судовий збір у сумі по 365
гривень 10 копійка (триста шістдесят
п'ять гривень десять копійок) з кожного.

Копію заочного рішення направити
відповідачам.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку
через Суворовський районний суд м.
Одеси шляхом подачі апеляційної скарги
в 10-ти денний строк з дня
проголошення.

Суддя
Аліна С.С.