Справа № 404/9184/14-ц
Номер провадження 2/404/3653/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року Суддя
Кіровського районного суду м.
Кіровограда Панфілова А. В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Садівничого товариства «ім.
Тимірязєва» про визнання
позачергових загальних зборів
(конференції уповноважених) членів
товариства такими, що не відбулися,
визнання недійсними рішень зборів, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з позовною
заявою, якою просить, визнати
позачергові загальні збори
(конференції уповноважених) членів
садівничого товариства « ім.
Тимірязєва» 01 листопада 2014 року
такими, що не відбулись, визнати
недійсними всі рішення, прийняті з
питань порядку денного загальних
зборів (конференції уповноважених)
садівничого товариства « ім.
Тимірязєва» 1 листопада 2014 року.

З метою забезпечення позову, просить :
заборонити начальнику реєстраційної
служби Кіровоградського міського
управління юстиції ( м.Кіровоград, вул..
Велика Перспективна, 41) вчиняти
будь-які дії щодо внесення змін до
Єдиного державного реєстру юридичних
та фізичних осіб-підприємців відносно
садівничого товариства «ім.Тимірязєва
з посиланням, що 01 листопада 2014 року
членами товариства були проведені
збори товариства, на яких розглядались
питання порядку денного: 1. Оголошення
рішення апеляційного суду від 14.10.2014
року. 2.Вибори складу органів
управління СТ «ім.. Тимірязєва». 3.
Вибори голови правління Товариства. 4.
Внесення змін та доповнень до Статуту
садового товариства «ім. Тимірязєва».

По розглянутих питаннях були прийняті
відповідні рішення: обрано правління
товариства, ревізійну комісію та
голову правління Товариства - ОСОБА_2,
внесені зміни до Статуту.

Збори садівничого товариства «ім.
Тимірязєва» 1 листопада 2014 року були
проведені з грубими порушеннями
Статуту товариства, а тому є такими, що
не відбулися, а всі рішення, прийняті на
зборах є недійсними.

Відповідно до ст.. ст.17, 19 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців» до
Єдиного державного реєстру вносяться
відомості про юридичну особу та зміни
до відомостей, в тому числі -про
внесення змін до установчих
документів, відомості про осіб, які
мають право вчиняти юридичні дії.

Враховуючи, що у разі подання
державному реєстратуру змін до
відомостей за результатами рішень
позачергових зборів, до Єдиного
державного реєстру можуть бути внесені
відомості на підставі рішень, які
можуть бути визнані недійсними, що
утруднить виконання рішення суду і
створить додаткові перешкоди в
діяльності товариства, необхідно вжити
заходи забезпечення позову.

Відповідно ст..151ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі допускається на
будь-якій стадії розгляду справи якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно ст. 153 ЦПК України заява про
забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших осіб
які беруть участь у справі.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006
року, розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд (суддя) має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи, суддя
дійшов висновку щодо відмови в
задоволенні заяви про забезпечення
позову, оскільки суду не надано
достатніх доказів факту винесення
будь яких рішень, реєстрація яких
могла призвести до неможливості в
майбутньому виконати рішення суду .

Керуючись ст.ст. 151 ;152 п. 2; 153 ЦПК
України ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Садівничого товариства «ім.
Тимірязєва» про визнання
позачергових загальних зборів
(конференції уповноважених) членів
товариства такими, що не відбулися,
визнання недійсними рішень зборів,
відмовити повністю.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Кіровоградської області через
Кіровський районний суд м. Кіровограда
протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3