Єдиний унікальний номер 341/2060/14-ц
Номер провадження 2/341/816/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року Галицький районний
суд Івано-Франківської області в
складі:

головуючого судді
Гаполяка Т.В.

секретаря судових засідань
Томин Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Галичі цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну
розміру стягуваних аліментів,
стягнення неустойки за прострочення
сплати аліментів, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до
Галицького районного суду
Івано-Франківської області з позовом
до відповідача ОСОБА_4 про зміну
розміру стягуваних аліментів. В
обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Галицького
районного суду Івано-Франківської
області від 29 грудня 2003 року шлюб
розірвано. Також іншим рішенням
Галицького районного суду
Івано-Франківської області від 15
жовтня 2009 року вирішено стягувати з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання сина ОСОБА_5
щомісячно по 450 грн. до досягнення таким
повноліття.

Вважає, що на даний час суми визначених
судом аліментів є недостатніми для
утримання сина. Зазначає, що змінилось
матеріальне становище платника
аліментів, а тому просить суд збільшити
розмір раніше призначених аліментів до
800 грн. щомісяця. Крім цього просить
стягнути з відповідача неустойку за
прострочення сплати аліментів в
розмірі 101 247, 63 грн., яку обґрунтовує
тим, що в період з 15 вересня 2009 року по
вересень 2012 року відповідачем не
сплачувались аліменти. Відтак, наявна
заборгованість за цей період в розмірі
16 238, 57 грн.

В судовому засіданні позивач, її
представник - адвокат ОСОБА_6 позов
підтримали, надали пояснення
аналогічні викладеним в позовній
заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов
заперечив. Зазначив, що на даний час як
і в 2009 році не має постійної роботи, а
виконує за наявності замовлень
підсобні роботи на будівництві. Оплата
даних робіт порівняно з 2009 роком
збільшена. Щодо твердження позивача
про несплату аліментів в період 2009 - 2012
роках, то таке твердження не відповідає
дійсності, оскільки аліменти за
зазначений період ним сплачувались, а
саме кошти передавав безпосередньо
позивачу. Просив в задоволенні позову
відмовити.

Заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши дійсні обставини справи,
суд вважає, що позов слід задовольнити
частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України,
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. Від шлюбу мають сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням
Галицького районного суду
Івано-Франківської області від 29
грудня 2003 року шлюб розірвано. Також
іншим рішенням Галицького районного
суду Івано-Франківської області від 15
жовтня 2009 року вирішено стягувати з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання сина ОСОБА_5
щомісячно по 450 грн. до досягнення таким
повноліття.

На час розгляду справи в суді як і в 2009
році відповідач не має постійної
роботи, а виконує за наявності
замовлень підсобні роботи у сфері
будівництва. Оплата даних робіт, згідно
пояснень відповідача, порівняно з 2009
роком збільшилась, що вказує на зміну
матеріального становища платника
аліментів, відтак позов в частині
збільшення розміру стягуваних
аліментів слід задовольнити.

Статтею 196 СК передбачена
відповідальність платника аліментів
за прострочення сплати аліментів
шляхом стягнення неустойки (пені) у
розмірі одного відсотка від суми
несплачених аліментів за кожний день
прострочення.

Судом встановлено, що у
відповідача наявна заборгованість по
сплаті аліментів в розмірі 16 238, 57 грн.,
яка виникла в період з 15 вересня 2009 року
по вересень 2012 року. Розрахований
позивачем розмір неустойки за
прострочення сплати аліментів
становить 101 247, 63 грн.

Відповідно до частини 3 ст. 551 ЦК
України ч. 2 ст. 196 СК, розмір неустойки
(пені) може бути зменшений за рішенням
суду, якщо він значно перевищує розмір
збитків та за наявності інших обставин,
які мають істотне значення.

Враховуючи майновий стан
платника аліментів, те що починаючи з
2012 року останній не допускає
заборгованості по сплаті аліментів,
суд вважає за можливе зменшити розмір
неустойки, яка значно перевищує суму
боргу до 5 000 грн.

Питання розподілу судових витрат слід
вирішити в порядку ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 184, 192, 196 СК України,
ст.ст. 10, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів стягуваних з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням
Галицького районного суду
Івано-Франківської області від 15
жовтня 2009 року.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 800 грн. на
місяць починаючи з дати винесення
рішення та до досягнення сином
повноліття.

Припинити з дати винесення даного
рішення стягнення аліментів за
рішенням Галицького районного суду
Івано-Франківської області від 15
жовтня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
неустойку (пеню) за прострочення сплати
аліментів в розмірі 5 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
понесені судові витрати в розмірі 234
грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:Т. В. Гаполяк