Справа № 2-345/11
Провадження № 6/191/179/14
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"07" листопада 2014 р.

м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді – Прижигалінської
Т.В.

за участю секретаря –
Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Синельникове
матеріали цивільної справи № 2-345/11 за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини та дружини, -

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2014 року
Синельниківським міськрайонним судом
Дніпропетровської області по
цивільній справі № 2-345/11 за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини та
дружини, було винесено ухвалу про
видачу дублікату виконавчого листа у
виконання рішення Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 19 січня 2011 року в частині
стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь
ОСОБА_1 аліменти на її утримання в
розмірі 1/6 частини з усіх видів його
заробітку (доходу), щомісячно,
починаючи з 29 листопада 2010 року і до
досягнення дитиною трирічного віку,
тобто до 03 травня 2011 року включно.

Проте в матеріалах справи № 2-345/11
наявна постанова державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Синельниківського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області про закінчення виконавчого
провадження від 19.08.2011 року з приводу
примусового виконання виконавчого
листа № 2-345/11, виданого 01.02.2011 року
Синельниківським міськрайонним судом
Дніпропетровської області про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти на її
утримання в розмірі 1/6 частини з усіх
видів його заробітку (доходу).

Сторони та заінтересовані
особи у судове засідання не з’явились.
Їхня неявка згідно ч.4 ст.219 ЦПК України
не є перешкодою для вирішення питання
про виправлення описки в ухвалу суду.

Суд, перевіривши матеріали
справи та оцінивши їх у сукупності,
дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

19 січня 2011 року Синельниківським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області було винесено рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини та дружини, яким позов
було задоволено, та 19 січня 2011 року було
виготовлено виконавчий лист. Рішення
суду набрало законної сили 01.02.2011 року.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи № 2-345/11 рішення суду від 19 січня
2011 року в частині стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1 аліменти на її
утримання в розмірі 1/6 частини з усіх
видів його заробітку (доходу),
щомісячно, починаючи з 29 листопада 2010
року і до досягнення дитиною
трирічного віку, тобто до 03 травня 2011
року включно – було виконано.

Проте рішенням Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 19 січня 2011 року було
задоволено позовні вимоги про
стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини –
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини
з усіх видів його заробітку (доходу),
але не менше, ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 29 листопада 2010
року і до досягнення дитиною
повноліття, тобто до 03 травня 2026 року
включно. З вищевикладеного вбачається
що рішення суду від 19 січня 2011 року в
частині стягнення аліментів на
утримання дитини – ОСОБА_3 не виконане.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у
відповідності до матеріалів справи та
чинного законодавства суд вважає, що
вищезазначені текстові неточності є
описками, та підлягають до виправлення
в порядку ст. 219 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до тексту ухвали
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 31 жовтня
2014 року по справі № 2-345/11 за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини та
дружини.

Викласти абзац 2 резолютивної частини
ухвали Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 31 жовтня 2014 року по справі
№ 2-345/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини та дружини в такій
редакції:

Видати дублікат виконавчого листа
№2-345/11 від 01.02.2011 року по цивільній
справі № 2-345/11 про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
розмірі ? частини з усіх видів його
заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 29 листопада 2010 року і до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до 03 травня 2026 року включно.

Копію ухвали направити Відділу
державної виконавчої служби
Синельниківського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області, ОСОБА_4 – для відома.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного суду
через Синельниківський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5