Номер провадження: 22-ц/785/8253/14
Головуючий у першій інстанції Котов В.
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

Головуючого судді - Кварталової А.М.,

суддів - Троїцької Л.Л., Таварткіладзе
О.М.,

при секретарі - Швець В.Ф.,

за участю: позивача ОСОБА_2,
представника ОСОБА_5., який діє в
інтересах компанії «Habberton group Inc.
international corporate agents ltd», представника
ОСОБА_3., який діє в інтересах компанії
«Metear Deniz Isleri ve Ticaret A.S.»

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_2, «Habberton group Inc. international
corporate agents ltd» до «Metear Deniz Isleri ve Ticaret A.S.»
про відшкодування шкоди, зобов'язання
здійснити за власний рахунок підйом
судна, за апеляційною скаргою ОСОБА_4,
який діє в інтересах «Metear Deniz Isleri ve Ticaret
A.S.», на ухвалу судді Южного міського
суду Одеської області від 11 липня 2014
року, -

встановила:

17 червня 2014р. ОСОБА_2 як
капітан судна «ONEGA» компанії «Habberton group
Inc. international corporate agents ltd» звернувся до
суду з позовом до компанії «Metear Deniz Isleri
ve Ticaret A.S.» про відшкодування шкоди у
розмірі 900 000 дол. США, зобов'язання
здійснити за власний рахунок підйом
судна.

В обґрунтування вимог ОСОБА_2 як
капітан судна «ONEGA» просив стягнути з
компанії «Metear Deniz Isleri ve Ticaret A.S.» на
користь компанії «Habberton group Inc. international
corporate agents ltd» матеріальну шкоду у
розмірі 900 000 дол. США, що еквівалентно
за курсом НБУ - 10 573 284грн.50 коп. та
зобов'язати компанію «Metear Deniz Isleri ve Ticaret
A.S.» здійснити за власний рахунок
підйом судна «ONEGA» (а.с.3-7).

Ухвалою Южного міського суду Одеської
області від 11 липня 2014р. було відкрито
провадження по вказаній справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4, який діє в
інтересах компанії «Metear Deniz Isleri ve Ticaret
A.S.» просить ухвалу судді Южного
міського суду Одеської області від 11
липня 2014р. скасувати, справу повернути
до суду першої інстанції для вирішення
питання у даній справі у відповідності
з нормами цивільно-процесуального
законодавства, посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права. При цьому зазначав, що справи не
належить до юрисдикції Южного
міського суду, оскільки існує спір
між юридичними особами, який
підсудний господарському суду. Також
зазначив, що ОСОБА_2 як капітан судна
«ONEGA» не є окремим позивачем у справі ,
тому що жодних його прав не було
порушено, він не має самостійних вимог,
єдиним належним позивачем у справі є
юридична особа - компанія «Habberton group
Inc. international corporate agents ltd».

В суді апеляційної інстанції
представник ОСОБА_3., який діє в
інтересах компанії «Metear Deniz Isleri ve Ticaret
A.S.» просив апеляційну скаргу
задовольнити, ухвалу про відкриття
провадження скасувати.

Позивач ОСОБА_2, представник ОСОБА_5.,
який діє в інтересах компанії «Habberton
group Inc. international corporate agents ltd», просили
апеляційну скаргу відхилити, ухвалу
залишити без змін. Підтримали
заперечення надані у письмовій формі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
суддю-доповідача, мотиви і доводи
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали в
межах доводів апеляційної скарги,
вислухавши пояснення сторін, колегія
суддів дійшла до висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відкриваючи провадження по вказаній
справі, суд першої інстанції посилався
на ч.1 ст.114 ЦПК України, п.2,3,7 ч.1 ст.76
Закону України «Про міжнародне
приватне право», ст. 7 Міжнародної
конвенції з уніфікації деяких правил
щодо накладання арешту на морські
судна від 10.05.1952р., та прийшов до
висновку, що справа підсудна Южному
міському суду Одеської області.

Колегія суддів не погоджується з таким
висновком суду з наступних підстав.

Згідно ст.15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Статтями 1, 12 ГПК України
передбачено коло осіб, які мають право
на звернення до господарського суду та
підвідомчість справ господарським
судам, зокрема, останнім підвідомчі
справи у спорах, що виникають при
укладанні, зміні, розірванні і
виконанні господарських договорів.
Договір морського перевезення
вантажу(фрахтування), укладений між
двома юридичними особами, тобто
господарюючими суб'єктами, є договором
, який регулює господарську діяльність
і такий спір повинний розглядатися
господарськими судами.

З матеріалів справи вбачається, що
існує спір між іноземними компаніями,
які є юридичними особами щодо
буксировання судна «ONEGA», капітаном
якого був ОСОБА_2, а судновласником
судна «ONEGA» є компанія «Habberton group Inc.
international corporate agents ltd».

Однак, суд першої інстанції під час
відкриття провадження по справі не
перевірив та не з'ясував повноваження
капітана судна «ONEGA» позивача ОСОБА_2
щодо представництва його інтересів
компанії «Habberton group Inc. international corporate agents
ltd», не вирішив питання щодо
підсудності справи відповідно до
вимог ЦПК України, а тому ухвала судді
Южного міського суду Одеської області
від 11 липня 2014р. підлягає скасуванню, а
справа направленню до суду першої
інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження по справі
відповідно до вимог ЦПК України.

Доводи представника ОСОБА_5.,
який діє в інтересах компанії «Habberton
group Inc. international corporate agents ltd» про те, що
представник ОСОБА_3., який діє в
інтересах компанії «Metear Deniz Isleri ve Ticaret
A.S.» не має повноважень на
представництво компанії, в зв'язку з
чим не мав повноважень на підписання
апеляційної скарги, до уваги колегією
суддів не приймається, оскільки
згідно договору про надання
адвокатських послуг №14005-01 від 17 липня
2014р., адвокат ОСОБА_4 та адвокат
ОСОБА_3. уповноважені представляти
інтереси компанії «Metear Deniz Isleri ve Ticaret
A.S.», яка є судновласником буксира «KAPTAN
TEOMAN», з правом подачі апеляційних,
касаційних скарг, підписання заяв та
інше( а.с.138-142).

Під час розгляду справи, суду
першої інстанції необхідно з'ясувати
чи підлягає розгляду справа у
порядку цивільного судочинства,
оскільки існує спір між юридичними
іноземними компаніями.

На підставі ст.324 п.2 ч .1 ЦПК
України ухвала апеляційного суду
оскарженню в касаційному порядку не
підлягає, тому, що не перешкоджає
подальшому провадженню по справі.

Керуючись ст.ст.209,303,307 п.4 ч.2 ,
312,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В
А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, який діє в
інтересах компанії «Metear Deniz Isleri ve Ticaret
A.S.» - задовольнити.

Ухвалу судді Южного міського суду
Одеської області від 11 липня 2014 року -
скасувати, справу направити до суду
першої інстанції для вирішення
питання про відкриття провадження по
справі.

Ухвала набирає законної сили
негайно з моменту проголошення, але
оскарженню в касаційному порядку не
підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області
А.М.Кварталова

Л.Л. Троїцька

О.М.Таварткіладзе