Справа № 2-2292/11
Головуючий у 1 інстанції: Романюк В.Ф.
Провадження № 22-ц/783/5349/14
Доповідач в 2-й інстанції: Федоришин А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року
м. Львів

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Львівської області у складі:

головуючого - Федоришина А.В.

суддів: Зверхановської Л.Д., Цяцяка Р.П.

при секретарі - Івановій О.О..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Галицького районного суду м.
Львова від 12 червня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Галицької районної
адміністрації Львівської міської ради,
Львівського комунального підприємства
«Айсберг» про зобов'язання до вчинення
дій,

в
с т а н о в и л а :

Ухвалою Галицького районного суду м.
Львова від 12 червня 2014 року позовну
заяву ОСОБА_2 до Галицької районної
адміністрації Львівської міської ради,
Львівського комунального підприємства
«Айсберг» про зобов'язання до вчинення
дій залишено без розгляду на підставі
п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвалу оскаржила ОСОБА_2, просить її
скасувати та направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції. Зазначає, що суд належним
чином не повідомив її про розгляд
справи. а оскільки про розгляд справи
на 12.06.2014 р. їй не було відомо, судової
повістки вона не отримувала, то вважає,
що суд безпідставно залишив її позовну
заяву без розгляду.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
на підтримання апеляційної скарги,
дослідивши матеріали справи, межі і
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає до задоволення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд
відкладає розгляд справи в межах
строків, встановлених статтею 157 цього
Кодексу, у разі неявки в судове
засідання однієї із сторін або
будь-кого з інших осіб, які беруть
участь у справі, про яких нема
відомостей, що їм вручені судові
повістки.

Із матеріалів справи вбачається, що
справа була призначена до розгляду на
02.06.2014 р., про що сторони були належним
чином повідомлені, у тому числі й
позивач, однак у зв'язку з їх неявкою
розгляд справи було відкладено судом
на 12.06.2014 р.

12.06.2014 р. суд залишив без розгляду
позовну заяву у зв'язку з повторною
неявкою позивача.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Матеріали справи встановлено, що
позивач не була належним чином
повідомлена про розгляд справи на
12.06.2014., що підтверджується поштовою
довідкою, у якій зазначено, що судова
повістка із рекомендованим
повідомлення про вручення поштового
відправлення повернута за закінченням
терміну зберігання (а.с. 147), інші докази
про належне повідомлення позивача про
розгляд справи на 12.06.2014 р. в матеріалах
справи відсутні.

Так як позивач належним чином не була
повідомлена про розгляд справи на
12.06.2014 р., то така ознака, як повторність
неявки відсутня, а відтак відсутні
підстави для залишення позовної заяви
без розгляду.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку, що в суду першої інстанції
не було підстав для залишення позовної
заяви без розгляду, а тому апеляційну
скаргу слід задовольнити, ухвалу
скасувати і направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

На підставі наведеного, керуючись п. 4
ч. 2 ст. 307, п. 4 ч. 1 ст. 311, ст. 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Галицького районного суду м.
Львова від 12 червня 2014 року скасувати
і направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і оскарженню
не підлягає.

Головуючий:

Судді: