________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/5260/14
Київський районний суд м. Одеси в
головуючого – судді Куриленко О.М.,
за участю секретаря – Баранової Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах
неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа Відділ опіки та
піклування в особі Київської районної
адміністрації Одеської міської ради
про стягнення неустойки по аліментам
та позбавлення батьківських прав,
11.12.2013 року позивач звернулась до суду
з позовом та просила ухвалити рішення,
яким стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 неустойку (пеню) за несплату
аліментів на утримання доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 6 248,88 гривень.
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
щодо неповнолітньої ОСОБА_2,
Ухвалою суду від 25.12.2013 року Службі у
справах дітей ОМР було доручено
підготувати висновок щодо доцільності
позбавлення відповідача батьківських
прав у відношенні неповнолітньої
ОСОБА_2, а Київській РА ОМР – затвердити
вказаний висновок на засіданні органу
опіки та піклування.
Заначена ухвала суду була отримана
Службою у справах дітей Одеської
міської ради 08 січня 2014 року (а.с. 25),
однак, жодних дій по виконанню вказаної
ухвали здійснено не було.
Ухвалою суду від 14.07.2014 року зі Служби у
справах дітей ОМР були витребувані
відомості щодо розгляду зазначеного
Вищевказана ухвала була отримана
Службою у справах дітей 21.07.2014 року, що
підтверджується поштовим
повідомленням на аркуші справи 98,
однак, відповіді на вказану ухвалу до
теперішнього часу отримано не було.
06.10.2014 року суд звернувся з листом до
Служби у справах дітей ОМР, в якому
повідомлялося, що тривале невиконання
ухвали суду (більш ніж 9 місяців!!!) є
неповагою до органу судочинства,
призводить до порушення строків
розгляду справи та дає суду підстави
звернутись до Одеської міської ради з
Крім того, повідомлено, що у зв`язку з
неотриманням витребуваних доказів
розгляд справи було відкладено на
03.11.2014 року на 11год. 30 хв.
Не зважаючи на неодноразові звернення
суду, представники Служби у справах
дітей ОМР не надали витребувані судом
докази, що взагалі унеможливлює
подальший розгляд справи.
В судовому засідання 03.11.2014 року
позивач та представник позивача
повідомили суду про те, що вони
неодноразово зверталися до Служби у
справах дітей ОМР з проханням
повідомити про хід розгляду питання
щодо підготовки проекту висновку щодо
доцільності позбавлення ОСОБА_3
батьківських прав, однак жодної
відповіді їм надано не було.
Представник Київської районної
адміністрації ОСОБА_4 повідомила, що
зазначене питання на засіданні органу
опіки та піклування не розглядалось у
зв`язку з відсутністю проекту висновку
від Служби у справах дітей.
Представник прокуратури ОСОБА_5
констатувала, що жодним чином не може
сприяти розгляду даного питання,
оскільки це не відноситься до
компетенції Прокуратури Київського
Таким чином, суд приходить до висновку
про те, що Служба у справах дітей ОМР
недобросовісно здійснює свої
обов’язки, чим виявляє явну неповагу
до суду та унеможливлює подальший
розгляд справи.
Відповідно до вимог ст. 211 ЦПК України
суд, виявивши під час розгляду справи
порушення закону і встановивши причини
та умови, що сприяли вчиненню
порушення, може постановити окрему
ухвалу і направити її відповідним
особам чи органам для вжиття заходів
щодо усунення цих причин та умов. Про
вжиті заходи протягом місяця з дня
надходження окремої ухвали повинно
бути повідомлено суд, який постановив
Оскільки з вини працівників Служби у
справах дітей ОМР затягується розгляд
справи, яка перебуває в провадженні
суду вже 11 місяців!!!, суд вважає за
доцільне довести зазначені обставини
до відома голови Одеської міської ради
для вжиття відповідних заходів.
На підставі викладеного та керуючись
ст. 211 ЦПК України, -
Наведені факти грубого порушення
цивільного процесуального
законодавства довести до відома голови
Одеської міської ради.
Про вжиті заходи протягом місяця з дня
надходження окремої ухвали повинно
бути повідомлено суд, який постановив
Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п`яти днів з дня її
проголошення через Київський районний
суд м.Одеси.

Суддя

Ку
риленко О. М.