Справа № 481/1253/14-ц
Провадж.№ 2/481/525/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2014 р. Новобузький
районний суд Миколаївської області в
складі: головуючого судді - Васильченко
Н.О.,

за участю секретаря - Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
цивільну справу за позовом Прокурора
Новобузького району Миколаївської
області в інтересах ОСОБА_1 до
Новобузької міської ради
Миколаївської області, ОСОБА_2, третя
особа: Новобузька державна нотаріальна
контора Миколаївської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу та
визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2014 року прокурор Новобузького
району звернувся до суду за захистом
інтересів ОСОБА_1 пред'явивши
зазначений позов до відповідачів
ОСОБА_2 та Новобузької міської ради, в
обґрунтування якого вказав, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 -
ОСОБА_3. Після її смерті, відкрилася
спадщина на належне її майно, в тому
числі і на житловий будинок АДРЕСА_1.
Однак, прийнявши у спадок після її
смерті певне нерухоме майно,
успадкувати вищевказане спадкове
майно до цього часу їй не вдалося,
оскільки у свідоцтві про право
власності на вказаний житловий
будинок, виданому Новобузькою міською
радою депутатів трудящих 03.02.1978 року на
ім'я ОСОБА_3, відсутня печатка цієї
міської ради, тому враховуючи те, що за
чинним законодавством не передбачена
можливість органів місцевого
самоврядування видавати нові
свідоцтва про право власності замість
втрачених чи зіпсованих, просив
ухвалити судове рішення про
встановлення факту належності
померлій ОСОБА_3 вищезазначеного
правовстановлюючого документу на
житловий будинок, а також про визнання
за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини
вищевказаного житлового будинку в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3

Прокурор Філіпський О.В. при судовому
розгляді справи, посилаючись на
обставини викладені у позовній заяві,
заявлені вимоги підтримав і просив їх
задовольнити.

Присутня в судовому засіданні ОСОБА_1,
наполягала на задоволенні позовних
вимог, які пред'явлені прокурором в її
інтересах.

При судовому розгляді справи
відповідачка ОСОБА_2., яка являється
спадкоємницею решти, 1/3 частини,
спадкового майна ОСОБА_3, в тому числі і
відповідної частки житлового будинку
АДРЕСА_1, пред'явлений до неї позов
визнала повністю і не заперечувала
проти успадкування її рідною сестрою
ОСОБА_1 2/3 частки вищезазначеного
житлового будинку.

Представник відповідача - Новобузької
міської ради Миколаївської області,
Путік О.С., в судове засідання не
з'явився, проте надав суду письмову
заяву про можливість розгляду справи
за відсутності представника міської
ради, не заперечував проти задоволення
позовних вимог прокурора.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходе наступного висновку.

Судом встановлені наступні обставини
та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про право власності
на житловий будинок, виданого
Новобузькою міською Радою депутатів
трудящих Миколаївської області 03.02.1978
року, громадянка ОСОБА_3 являлася
власницею житлового будинку АДРЕСА_1.

Втім, як вбачається з повідомлення
державного нотаріуса Новобузької
державної нотаріальної контори
Миколаївської області Паліюк Л.М. від
19.06.2014 року за № 587/02-14, останньою
відмовлено спадкоємниці ОСОБА_1, за її
зверненням, у видачі свідоцтва про
право на вищезазначене спадкове майно,
оскільки вищезгаданий
правовстановлюючий документ, який
посвідчує право власності спадкодавця
на даний житловий будинок, не містить
печатку Новобузької міської ради, що
також встановлено у судовому засіданні
при дослідженні копії цього документу.

Як вбачається з довідки Новобузької
міської ради Миколаївської області від
23.04.2014 року за № Б-155-03-05, вказаним
органом місцевого самоврядування
03.02.1978 року дійсно видавалося на ім'я
ОСОБА_3 свідоцтво про право власності
на вищевказаний житловий будинок. Чому
у вказаному документі відсутня печатка
міської ради останній не відомо. При
цьому міською радою зазначено, що з
набранням чинності 01.01.2013 року окремих
положень Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень» припинено дію
нормативних актів, на підставі яких
міську раду наділено повноваженнями у
видачі свідоцтв про право власності на
нерухоме майно та їх дублікатів в замін
тих, у яких допущені помилки.

При цьому, як встановлено в судовому
засіданні, набуте ОСОБА_3 право
власності на вищевказаний житловий
будинок зареєстроване Снігурівським
ММ БТІ 03.02.1978 року за р./№ 1564.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 87 років в м. Новий
Буг Миколаївської області ОСОБА_3
померла, про що свідчить свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_1, видане 26.12.2012 року
відділом ДРАЦС Новобузького районного
управління юстиції в Миколаївської
області.

Відтак, дослідженні докази вказують на
те, що в свідоцтві про право власності
на житловий будинок, виданому
Новобузькою міською радою депутатів
трудящих Миколаївської області 03.02.1978
року, допущено помилку у не зазначені
необхідного атрибуту, який притаманний
для будь-якого документу, усунути
зазначену помилку у позасудовому
порядку наразі неможливо, тому маються
підстави для встановлення факту
належності померлій ОСОБА_3
вищезазначеного правовстановлюючого
документу на будинок.

Згідно положень ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно,
якщо інше прямо не випливає з закону
або незаконність права власності
не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України наголошено, що
власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а
також в разі втрати ним документа, який
засвідчує його.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

При судовому розгляду справи
встановлено, що спадкоємцями за
законом після смерті ОСОБА_3 було три її
дочки, позивачка ОСОБА_1, відповідачка
ОСОБА_2 та ОСОБА_6

Як видно з матеріалів спадкової справи
№ 54532956 (копії), ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2
звернулися до Новобузької державної
нотаріальної контори 28.05.2013 року з
заявами про прийняття спадщини після
смерті матері, а їх сестра ОСОБА_6
подала цього ж дня нотаріусу заяву про
відмову від своєї частки у спадщині на
користь своєї сестри ОСОБА_1

Відтак, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 02.04.2014 року
отримали свідоцтва про право на
спадщину за законом після смерті
ОСОБА_3 на інше її майно (земельні
ділянки, грошові внески) у частках 2/3 та
відповідно 1/3.

Зазначені обставини вказують на те, що
ОСОБА_1 являючись спадкоємницею за
законом першої черги після смерті
матері ОСОБА_3 у розмірі 2/3 частини
всього належного їй майна, в силу вимог
ч. 1 ст. 1261 та ч. 1 ст. 1268 ЦК України, має
право і на успадкування належної
останній 2/3 частини житлового будинку
АДРЕСА_1.

За таких обставин, позовні вимоги
прокурора, заявлені в інтересах ОСОБА_1,
про встановлення факту належності
померлій ОСОБА_3 правовстановлюючого
документу на вищезазначений житловий
будинок та визнання за ОСОБА_1 права
власності на 2/3 частини цього будинку в
порядку спадкування, знайшли своє
підтвердження при судовому розгляді
справи, а тому підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 5 - 8, 10, 11, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора Новобузького
району Миколаївської області в
інтересах ОСОБА_1 до Новобузької
міської ради Миколаївської області,
ОСОБА_2, третя особа: Новобузька
державна нотаріальна контора
Миколаївської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу та
визнання права власності -
задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
свідоцтва про право власності від
03.02.1978р. на житловий будинок АДРЕСА_1,
виданого на підставі рішення №12 від
26.01.1978р. виконавчого комітету
Новобузької міської ради народних
депутатів.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на 2/3 частини житлового
будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до
Миколаївського апеляційного суду,
відповідно до ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
Н.О.Васильченко