№ 233/5760/14-ц
07 листопада 2014 року
Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого судді
за участю позивача -
відповідача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Костянтинівка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
24 жовтня 2014 року позивачка
звернулась до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що вони
зареєстрували шлюб 05 жовтня 2005 року у
відділі РАЦС по м. Костянтинівці, від
спільного проживання мають
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Шлюбно-сімейні відносини сторони
припинили через непорозуміння і
виникаючими в зв'язку з цим сварками, з
липня 2014 року мешкають окремо.
Позивачка вважає, що сім'ю зберегти
неможливо, в позовній заяві просила
шлюб між ним та відповідачем розірвати.
Позивачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, надала до суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності, вказуючи, що позовні
вимоги підтримує, просила шлюб між нею
та відповідачем розірвати (а.с.16).
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, проти задоволення позову
не заперечував (а.с.17).
Суд, дослідивши письмові докази
по справі, встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
05 жовтня 2005 року сторони
зареєстрували шлюб, актовий запис № 391,
що підтверджується свідоцтвом про
шлюб, виданим відділом РАГС по м.
Костянтинівці (а.с.8).
Від спільного проживання сторони
мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1, виданим відділом РАЦС по м.
Костянтинівка (а.с.10), та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2., що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2, виданим відділом РАЦС по м.
Костянтинівка (а.с.09).
З липня 2014 року сторони мешкають
окремо, шлюбно-сімейні відносини
припинили через непорозуміння і
виникаючими в зв'язку з цим сварками,
неможливістю знайти спільний погляд на
життя. Сторони до примирення не
прийшли, поновлювати сімейні відносини
не мають наміру. Вказані обставини
мають істотне значення, тому шлюб між
сторонами підлягає розірванню.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за заявою одного з подружжя
на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки подальше спільне
проживання сторін і збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 6, 15, 214-215 ЦПК України,
ст.ст.105, 110-112 СК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 05
жовтня 2005 року у відділі РАЦС по м.
Костянтинівці Костянтинівського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області, актовий запис № 391, -
Після розірвання шлюбу залишити
за позивачкою ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.
Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення,
а особами, які не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя