Справа № 496/4289/14-ц
Провадження № 2/496/1921/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
районний суд
в складі: головуючого судді - Пендюри
за участю секретаря - Довженко І.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біляївка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальних
збитків, заподіяних внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -
Позивачка звернулася до суду з позовом,
в якому просить стягнути з відповідача
на її користь суму матеріальних
судовий збір.
Свої вимоги мотивує тим, що 02 квітня 2014
року о 09 годині на 23 км. автодороги М050
відповідач керуючи автомобілем НОМЕР_1
порушивши «Правила дорожнього руху»
України допустив зіткнення з
автомобілем НОМЕР_2 під її керуванням. В
результаті ДТП було пошкоджено її
автомобіль та завдано матеріального
витрати за проведення експертного
дослідження у розмірі 738 грн., які вона
просить стягнути з відповідача.
Позивачка посилається на те, що
відповідач не бажає відшкодовувати
завдані збитки в добровільному
порядку, а тому просить суд стягнути з
нього вказані кошти.
Позивачка в судове засідання не
з'явились, але направила до суду заяву,
в якій зменшила розмір позовних вимог і
просить суд стягнути з відповідача
коп., за проведення експертного
дослідження у розмірі 738 грн.,
розглянути справу у її відсутність і
дала згоду на ухвалення заочного
рішення у разі неявки відповідача до
судового засідання.

Відповідач в судове засідання двічі
09.10.2014 року та 30.10.2014 року не з'явився,
хоча про час та місце слухання справи
був повідомлений належним чином, що
підтверджується підписами на поштових
повідомленнях про отримання судових
повісток від 30.09.2014 року та 18.10.2014 року, а
тому суд вважає можливим ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів відповідно до положень
ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, 02
квітня 2014 року о 09 годині на 23 км.
автодороги М050 відповідач керуючи
автомобілем НОМЕР_1 порушивши п. 10.4
«Правил дорожнього руху» України
допустив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2 під керуванням позивачки.
Внаслідок ДТП автомобілі отримали
механічні пошкодження. Постановою
Арцизького районного суду Одеської
області від 13 травня 2014 року, ОСОБА_2
було визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України.

Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України, постанова
суду у справі про адміністративне
правопорушення обов'язкова для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено постанову суду, з питань, чи
мали місце ці дії та чи вчинені вони
цією особою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України,
шкода завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

З висновку №1615 експертного
автотоварознавчого дослідження по
визначенню вартості матеріального
збитку спричиненого володільцю КТЗ від
15.05.2014 року вбачається, що матеріальний
збиток, завданий власнику автомобіля
НОМЕР_3 пошкодженого при ДТП, що мало
місце 02.04.2014 року становить 11989 грн. 15
коп. (а.с. 5-15).

За проведення вказаного дослідження
позивачкою було сплачено 738 грн., що
підтверджується квитанцією № 182190 від
02.04.2014 року (а.с. 4).

Враховуючи те, що з вини відповідача
було завдано матеріальний збиток
позивачці, який до теперішнього часу не
відшкодовано, а тому суд вважає
можливим стягнути його з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212-215, 224-225 ЦПК
України, ст.ст. 22, 1166, 1188 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення матеріальних збитків,
заподіяних внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на
користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_4) матеріальні збитки у розмірі
11989 грн. 15 коп., витрати за проведення
експертного автотоварознавчого
дослідження - 738 грн., а також судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп., а всього -
12970 грн. 75 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення, до
апеляційного суду Одеської області,
через Біляївський райсуд.

Суддя:
Пендюра Л.О.