Справа
№ 576/2412/14-ц
Провадження № 2-о/576/98/14
03.11.2014 року Глухівський
міськрайонний суд Сумської області
в складі : головуючого судді
при секретарі судового
засідання Пугач В.Л.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Глухові
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в місті
Глухові та Глухівському районі
Сумської області, про встановлення
факту належності правовстановлюючих
Заявник ОСОБА_1 звернулася до
Глухівського міськрайонного суду з
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючих
Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
їй виповнилось п'ятдесят шість років,
тому згідно законодавства вона має
право на оформлення пенсії за віком
достроково. Для оформлення пенсії вона
надала до Управління Пенсійного фонду
України в місті Глухів та Глухівському
районі всі необхідні документи. Під час
перевірки її документів спеціалістами
управління було виявлено неможливість
встановлення належності саме їй,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки
серія НОМЕР_1 від 08 грудня 1975 року
виданої на ім'я (російською мовою)
«ОСОБА_1» ІНФОРМАЦІЯ_1, так як згідно
свідоцтва про укладання шлюбу від 04
серпня 1979 року серія НОМЕР_2 її
по-батькові невірно було перекладено з
російської мови на українську мову
органами РАГСу, а саме по-батькові
перекладено «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1», як
визначено у її паспорті серія НОМЕР_3
виданого 15 січня 1997 року Глухівським
МРВ УМВС України в Сумській області її
прізвище, ім'я та по-батькові є ОСОБА_1.
Через різне написання її по-батькові у
різних документах їй важко підтвердити
стаж роботи для призначення пенсії, та
й взагалі той факт, що в неї достатньо
стажу для призначення пенсії за віком
Так як іншого способу довести, що
трудова книжка серія НОМЕР_1 від 08
грудня 1975 року видана на ім'я
(російською мовою) «ОСОБА_1»
ІНФОРМАЦІЯ_1 належить саме їй ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а від так і неможливість
довести, що даний стаж роботи належить
також їй, вона вимушена звернутись до
суду із даною заявою про встановлення
факту належності правовстановлюючого
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні
заяву підтримала в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, але надав
до суду заяву про те, що не заперечує
проти задоволення заяви ОСОБА_1 і
просить суд розглянути справу без їх
Вивчивши матеріали справи, пояснення
заявника, суд вважає, що заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню з наступних
Стаття 16 ЦК України стверджує право
кожної особи звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.
Згідно до ч. 1 та 2 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті. У судовому
порядку можуть бути встановлені також
інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено
іншого порядку їх встановлення.
З паспорта серії НОМЕР_3 виданого 15
січня 1997 року Глухівським МРВ УМВС
України в Сумській області вбачається,
що він виданий ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Аналізуючи вищевикладене, суд вважає,
що необхідно встановити факт
належності ОСОБА_1 трудової книжки
серії НОМЕР_1 від 08 грудня 1975 року,
видану на ім'я (російською мовою)
«ОСОБА_1» ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст. ст. 60, 212-215, 226 - 228, 234, 256-259
ЦПК України, суд ,-
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду України в
місті Глухові та Глухівському районі
Сумської області, про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів - задовольнити.
Встановити факт в тому, що трудова
книжка серії НОМЕР_1 від 08 грудня 1975
року, видана на ім'я (російською мовою)
«ОСОБА_1» ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно належать
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Глухівський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення - апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку ст. 223 ЦПК України.

Суддя (підпис):

Копія вірна:.

Суддя Глухівського міськрайонного
суду І.О.Тимощенко