Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Голуб А. В. ,

при секретарі - Руденко Н. Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення неустойки за
прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом до відповідача
ОСОБА_2, посилаючись на те, що згідно
рішення Білоцерківського
міськрайонного суду від 29.01.2008 року по
справі №2-851 з ОСОБА_2 на користь
позивачки були стягнуті аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 11.12.2007 року і до досягнення
дитиною повноліття. На підставі
вказаного рішення суду
Білоцерківським міськрайонним судом
було видано виконавчий лист про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 Позивачка
вказувала на те, що виконанні у відділі
ДВС Білоцерківського МУЮ перебуває
виконавчий лист по справі № 2-851/2008 про
стягнення з відповідача на користь
позивача аліментів на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
11.12.2007 року до досягнення дитиною
повноліття. Позивачка вказувала на те,
що внаслідок нерегулярної та неповної
сплати відповідачем аліментів по
вищевказаному виконавчому листу
станом на 10.10.2013 року за відповідачем
утворилася заборгованість по
аліментам в сумі 20 752,00 грн., оскільки
вказана заборгованість по аліментам
виникла з вини відповідача, то
позивачка просила суд стягнути з
відповідача на її користь неустойку
(пеню) за прострочення сплати аліментів
в сумі 6 794,96 грн., а також судовий збір
сплачений позивачкою в сумі 243,60 грн.

Позивачка в судовому засіданні
підтримала свої вищевказані позовні
вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав у повному обсязі.

Згідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Відповідно до рішення
Білоцерківського міськрайонного суду
від 29.01.2008 року по справі №2-851 з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 були
стягнуті аліменти на утримання дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
11.12.2007 року до досягнення дитиною
повноліття.

На підставі вищевказаного рішення суду
Білоцерківським міськрайонним судом
10.02.2008 року був виданий виконавчий лист
№ 2-851/2008. Наведене вбачається із копії
вказаного виконавчого листа про
стягнення аліментів.

Згідно до копії довідки-рорахунку
міського відділу державної виконавчої
служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції за
№489 від 10.10.2013 року станом на 10.10.2013 року
заборгованість по аліментам ОСОБА_2 за
вищевказаним виконавчим листом
становила 20 752,00 грн. А згідно до довідки
-розрахунку відділу державної
виконавчої служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції за
№415 від 17.09.2014 року станом на 17.09.2014 року
заборгованість по аліментам ОСОБА_2 за
вищевказаним виконавчим листом
становить 26 061,00 грн.

Таким чином з вищевикладеного, суд
робить висновок про те, що станом на
10.10.2013 року розмір заборгованості по
аліментам ОСОБА_2 за вищевказаним
виконавчим листом складав 20 752,00 грн.

В судовому засіданні встановлено, що
вищевказана заборгованість по
аліментам виникла з вини ОСОБА_2

Статтею 196 СК України передбачено, що
при виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.
Розмір неустойки може бути зменшений
судом з урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів.

Так в судовому засіданні встановлено,
що розмір неустойки (пені) за
прострочення виконання зобов"язання по
виплаті вищевказаних аліментів за
період з 01.09.2008 року по вересень місяць
2013 року включно становить 6 794,96 грн., що
підтверджується розрахунком неустойки
(пені) за прострочення виконання
зобов"язання по виплаті аліментів
наданим позивачкою суду і який суд
приймає до уваги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що з відповідача на користь позивачки
слід стягнути 6 794, 96 грн. неустойки
(пені) за прострочення сплати
аліментів.

Крім вказаного, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивачки сплачений останньою судовий
збір в сумі 243,60 грн

На підставі ст. 196 СК України, керуючись
ст.ст. 10,11,60,88,174,212-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
неустойку (пеню) за прострочення сплати
аліментів в сумі 6 794,96 грн. та 243,60 грн.
судовий збір.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду апеляційної
скарги.

Суддя А. В. Голуб