Справа № 209/4967/14-ц
Провадження № 2/209/1811/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Паляниці Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом, в якому просить розірвати
шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований
26 березня 2011 року Дніпровським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Дніпродзержинського
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 91.

На обґрунтування позову
зазначила, що перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
26 березня 2011 року. У шлюбі у них
народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
На утриманні у неї також малолітній син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 З березня 2013 року
сторони припинили шлюбні відносини, а з
квітня 2013 року вони проживають окремо.
З того часу спільне господарство не
ведеться, подальше сумісне життя та
збереження сім'ї неможливе,
суперечитиме її інтересам та інтересам
їх дітей. Діти знаходяться на її
утриманні, проживають разом із нею,
відповідач не надає жодної
матеріальної допомоги, вихованням
дітей не займається. Дитина після
розірвання шлюбу буде проживати з
матір'ю. На примирення не згодна.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяви про
розгляд справи за її відсутності, позов
підтримує, просить не надавати їм строк
для примирення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяви про розгляд
справи за його відсутності, позов
визнає, просить не надавати їм строк
для примирення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
відповідно до ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 169 ЦПК
України рішення у справі можливо
постановити у судовому засіданні без
участі сторін.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази у
справі, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони знаходяться у шлюбі,
зареєстрованому 26 березня 2011 року
Дніпровським відділом реєстрації
актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 91, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб.

Мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження.

Як зазначено в позові, сторони не
підтримують шлюбних стосунків і
позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом
одного із подружжя на підставі рішення
суду, який згідно ст. 112 СК України
ухвалює рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя
та збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Суд вважає, що збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивача, тому
шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 8. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 26 березня 2011 року
Дніпровським відділом реєстрації
актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 91.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області шляхом
подачі протягом десяти днів з дня його
проголошення (отримання) апеляційної
скарги через суд першої інстанції, що
його ухвалив.

Суддя
Байбара Г.А.