Справа № 295/5326/14-ц
Богунський районний суд міста Житомира
судді Корицької В.О.,
при секретарі Зоренко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу
адреса проживання: АДРЕСА_2,
та Управління державної міграційної
служби у Житомирській області,
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору -
КП «Виробниче житлове ремонтно -
експлуатаційне підприємство № 5» ЖМР,
про визнання особи такою, що втратила
право на користування житловим
та зняття з реєстраційного обліку, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною
позовною заявою, в якій просить
позбавити ОСОБА_2 права на користування
жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1,
а також зобов'язати УДМС України у
Житомирській області зняти
вищезгаданого громадянина із
реєстрації за даною адресою. При цьому
посилається на те, що ОСОБА_2 влітку 2008
року добровільно зібравши речі з'їхав
із даної квартири, проте з
реєстраційного обліку знятий не був.
Вимоги мотивовані тим, що позивач є
власником 12/100 ід. частин будинку
Згідно положень ст. 11 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
особами вимог та на підставі
представлених сторонами доказів.
У судове засідання 17.10.2014 р. сторони не
з'явились. Позивач надала суду заяву, в
якій просить розглянути справу без її
особистої участі, при цьому позовні
вимоги підтримала повністю з підстав,
наведених у позові та просила його
задовольнити. /а.с. 38/
Від відповідача УДМС у Житомирській
області 23.06.2014 р. до суду надійшла заява
- заперечення проти позову. /а.с. 22, 23/
Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання
26.06.2014 р., 28.08.2014 р. та 17.10.2014 р. не з'явився
з невідомих суду причин, про час і місце
розгляду даної справи завчасно
повідомлявся у відповідності до вимог
статей 74-76 ЦПК України, що
підтверджується наявними матеріалами
справи.
За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути дану справу за
наявними у ній матеріалами в порядку
заочного провадження.
Суд, вислухавши учасників судового
процесу, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
повному і об'єктивному розгляді всіх
обставин справи в їх сукупності, дійшов
висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню частково, виходячи із
Як вбачається із копії свідоцтва про
право власності від 14.10.2014 р., 12/100 ід.
частин житлового будинку АДРЕСА_1,
належить позивачу. /а.с. 39/
Зі змісту довідки КП «Виробниче
житлове ремонтно - експлуатаційне
підприємство № 5» ЖМР за № 193 від 19.02.2014
р. вбачається, що у згаданій вище
квартирі зареєстровані:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 /а.с. 5/
Актом комісії посадових осіб КП «ВЖРЕП
№ 5» ЖМР від 19.02.2014 р. встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 у згаданій квартирі
зареєстрований, але не проживає з 2008
Також, 28.08.2014 р. свідок по справі ОСОБА_8
у судовому засіданні підтвердила
обставини, вказані ОСОБА_1 у позові. /а.с.
Частиною першою ст. 16 ЦК України
передбачено право кожної особи
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
Згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
За таких обставин, враховуючи
відсутність ОСОБА_2 понад рік, позовні
вимоги щодо визнання його таким, що
втратив право на користування жилим
приміщенням є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.
Разом з тим, вимоги про покладення на
УДМС у Житомирській області
зобов'язання провести зняття з
реєстрації відповідача є передчасними,
оскільки відповідно вимог ст. 7 Закону
України від 11.12.2003 р. «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.
Отже, в цій частині позовних вимог
Керуючись статтями 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
1. Позов ОСОБА_1 задовольнити
2. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
3. Стягнути із ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у
сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
4. У задоволенні решти позовних
Копію даного заочного рішення
направити сторонам рекомендованим
листом із повідомленням про вручення.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів із дня отримання ним копії
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Суддя
В.О. Корицька