Справа № 204/484/14-ц
Провадження № 2/204/938/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої - судді
Дубіжанської
Т.О.

при секретарі
Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 та в інтересах малолітньої
дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
третя особа Відділ опіки та піклування
Красногвардійської районної у м.
Дніпропетровську ради про визнання
права власності на ? частку квартири в
спільній сумісній власності подружжя,
визнання права власності на ? частку в
порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2014 року позивачка звернувся до
суду з позовною заявою, якою просила
суд визнати за нею право власності на ?
частку квартири АДРЕСА_1, що є спільним
сумісним майном подружжя, після
чоловіка - ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за малолітньою
дитиною - ОСОБА_6 право власності на ?
частку квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
батька - ОСОБА_5 В обґрунтуванні
позовних вимог позивачка зазначає, що
05.08.2005 року позивачка зареєстровала
шлюб з померлим ОСОБА_5, від якого маємо
сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. 04.06.2007 року за
Договором купівлі - продажу була
придбана квартира АДРЕСА_1, яка була
зареєстрована на ім'я чоловіка - ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 після його
смерті відкрилася спадщину до складу
якої з урахуванням ст. 63 СК України
входить: ? частка квартири АДРЕСА_1, що
належала померлому та ? частки квартири
АДРЕСА_4, що належала спадкодавцю на
підставі свідоцтва про право власності
на житло. Відповідно до закону
спадкодавцями першої черги на спадкове
майно ОСОБА_5 є його малолітній син
ОСОБА_6, його дружина ОСОБА_1 та його
батьки ОСОБА_3, ОСОБА_4. Встановленим
законом шестимісячний строк
спадкоємці звернулися до Третьої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори з заявами про
прийняття спадщини з укладанням
договором про поділ спадкового майна
за фактичним його користуванням та
утриманням, а батько спадкодавця -
ОСОБА_4 залишив заяву про відмову від
своєї частки у спадщині на користь
ОСОБА_3 По закінченню шестимісячного
строку жоден із спадкоємців не отримав
свідоцтва про право на спадщину за
законом, оскільки при зверненні до
нотаріуса, останній повідомив, що
спадкодавцем є малолітня дитини, а тому
необхідна участь Відділу опіки та
піклування. Згідно листа нотаріуса,
неможливо посвідчити договір про поділ
спадкового майна, у зв'язку з тим, що
частки кожного спадкоємця у спадщини є
рівними. Спадкоємці вирішали поділити
спадкове майно між собою наступним
чином - ? частку квартири АДРЕСА_1
спадкує малолітній син - ОСОБА_3 Даніїл,
який зареєстрований та фактично мешкає
за даною адресою, а ? частку квартири
АДРЕСА_4, спадкує мати померлого ОСОБА_3,
яка зареєстрована та фактично мешкає в
ній. У зв'язку з чим позивачка вимушена
звернутися до суду.

В судове засіданні позивачка не
з'явилася, але від її представника
надійшла заява, в якій позовні вимоги
позивача підтримала та просила
розглянути справу без її участі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилися, але надали до
суду заяву в якій позовні вимоги
визнали та просили розглянути справу
без їх участі.

Представник третьої особи Відділу
опіки та піклування
Красногвардійської районної у
Дніпропетровську ради у судове
засідання не з'явився, але надав заяву з
проханням розглядати справу без його
участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_5 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі з 06
серпня 2005 року, який зареєстрований
Красногвардійським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області (а.с.5). Від шлюбу народився син
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження виданого
Красногвардійським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області (а.с.6). 04
червня 2007 року, під час перебування у
шлюбі було укладено Договір купівлі -
продажу квартири АДРЕСА_1, згідно якого
власником даної квартири було
зареєстровано ОСОБА_5 (а.с.9-10). Зазначена
квартира складається з 1- коридор, 2 -
комора, 3 - туалет, 4 - ванна, 5-кухня, 6 -
комора, 7 - комора, 8,9,10- житлова, І-лоджія,
загальною площею 62,4 кв.м та житлова - 39,7
кв.м.. Дані обставини підтверджуються
копією технічного паспорту (а.с.15-18).

Відповідно до ч.3 ст. 368 ЦК України та ч. 1
ст. 60 СК України, майно, набуте
подружжям за час шлюбу, є їхньою
спільною сумісною власністю, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Частиною ч. 1 ст. 70 СК України, ч. 2 ст. 372
ЦК України передбачено, що у разі
поділу майно, що є об'єктом спільної
сумісної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка є рівними,
якщо інше не визначено домовленістю
між ними або шлюбним договором.

Згідно ст. 1226 ЦК України частка у праві
спільної сумісної власності
спадкується на загальних підставах.
Суб'єкт права спільної сумісної
власності має право заповідати свою
частку у праві спільної сумісної
власності до її визначення та виділу в
натурі.

Таким чином суд прийшов до висновку, що
квартира АДРЕСА_1 належала на праві
спільної сумісної власності подружжю
ОСОБА_5 та ОСОБА_1, оскільки була
придбана під час перебування подружжя
у шлюбі, хоча і була зареєстрована
тільки на ОСОБА_5

Згідно вимог ч.2 ст. 370 ЦК України у разі
виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішення суду.

Згідно свідоцтва про право власності
на житло від 28.12.2000 року Державне
житлово - комунальне підприємство
«Південне» квартира АДРЕСА_4 належить
на праві приватної спільної власності -
ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5 (а.с.8),
тобто ОСОБА_5 належала ? частина
вищезазначеної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с.7). Після його смерті
відкрилася спадщина на належне йому
майно.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою.

Згідно ст. 1223 ЦК України у разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі не
охоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у статтях 1261
- 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно вимог ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини. Заява про
прийняття спадщини подається
спадкоємцем особисто.

Відповідно до матеріалів спадкової
справи до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини
звернулися спадкоємці першої черги, а
саме - позивачка, дружина померлого
ОСОБА_1, яка діяла як в своїх інтересах
так і в інтересах спадкоємця їх
спільного сина ОСОБА_6 та мати
померлого ОСОБА_3. Відповідач ОСОБА_4
звернувся до нотаріальної контори з
заявою про відмову від належної йому
частини спадщини на користь його
дружини ОСОБА_3

Згідно відповіді 3-ї Дніпропетровської
державної нотаріальної контори (а.с. 24)
спадкоємець ОСОБА_1 усно звернулася до
державного нотаріуса Третьої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори Крупської Л.В про
видачу свідоцтва про право на спадщину
та одночасного складання і посвідчення
договору про поділ спадкового майна на
майно, що залишилось після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 Але нотаріусом було
роз'яснено, що договір про поділ
спадкового майна був передбачений
Інструкцією про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
яка втратила чинність, зазначений
порядок не містить норм щодо поділу
спадкового майна. Отже посвідчити
договір про поділ майна до державної
реєстрації свідоцтва про право на
спадщину неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Відповідно до угоди укладеної між
спадкоємцями, вони вирішали, що ? частку
квартири АДРЕСА_1 отримує малолітній
син померлого ОСОБА_6, а 1/4 частку
квартири АДРЕСА_4 спадкує мати
померлого спадкодавця - ОСОБА_3

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
№ 7 є роз'яснення, що свідоцтво про
право на спадщину видається за
письмовою заявою спадкоємців, які
прийняли спадщину в порядку,
установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Таким чином, суд вважає за можливе
визнати за позивачкою та за її
малолітнім сином ОСОБА_6 право
власності по 1/2 частці на квартиру
АДРЕСА_1.

На підставі викладеного і керуючись ст.
368, 372, 1220, 1223, 1226, 1261, 1269 ЦК України, ст. ст.
60, 70 СК України, ст. ст. 10, 11, 57- 61, 209, 212-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах
та в інтересах малолітньої дитини
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа
Відділ опіки та піклування
Красногвардійської районної у м.
Дніпропетровську ради про визнання
права власності на ? частку квартири в
спільній сумісній власності подружжя,
визнання права власності на ? частку в
порядку спадкування за законом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частку квартири АДРЕСА_1, що
складається з 1- коридор, 2 - комора, 3 -
туалет, 4 - ванна, 5-кухня, 6 - комора, 7 -
комора, 8,9,10- житлова, І-лоджія, житловою
площею - 39,7 кв.м., загальною площею 62,4
кв.м.

Визнати за малолітнім ОСОБА_2 право
власності на 1/2 частку квартири
АДРЕСА_1, що складається з 1- коридор, 2 -
комора, 3 - туалет, 4 - ванна, 5-кухня, 6 -
комора, 7 - комора, 8,9,10- житлова, І-лоджія,
житловою площею - 39,7 кв.м., загальною
площею 62,4 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Т.О.
Дубіжанська