РІШЕННЯ

Іменем України

27.10.2014 року
м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської
області

в складі: головуючого
- Бібіка О.В.,

за участю секретаря
судового засідання - Редіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Зміїв
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

19 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, в якому вказала, що 07
жовтня 2006 року вона вступила у
зареєстрований шлюб з відповідачем.
Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося за причиною
різних поглядів на життя, несумісності
характерів та відсутність розуміння.
Шлюбні відносини фактично припинені,
півтора роки мешкають окремо, спільне
господарство не ведуть. Вважає, що
примирення не можливе, просила позов
задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з»явилася, у поданій до суду заяві
просила розгляд справи провести за її
відсутності, без фіксування судового
процесу технічними засобами
звукозапису, на розірванні шлюбу
наполягала (а.с. 13)

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з»явився, надав до канцелярії суду
заяву, в якій вказав, що позовні вимоги
визнає, просив шлюб розірвати, справу
розглядати за його відсутності без
фіксування судового процесу
технічними засобами звукозапису (а.с. 14)

Судове засідання проведено у
відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, так як в судове засідання не
прибули всі особи, які беруть участь у
справі.

Суд, оцінивши докази, що містяться в
матеріалах справи, дійшов висновку, що
позов обґрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 07 жовтня 2006 року, який
зареєстровано у Комсомольській
селищній раді Зміївського району
Харківської області, свідоцтво про
одруження серії НОМЕР_1, актовий запис
№ 128 /а.с. 5/.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2,
зареєстрованого Комсомольською
селищною радою Зміївського району
Харківської області (а.с. 6)

Судом встановлено, що шлюб фактично
розпався, строк на примирення бажаного
результату не надасть, подальше
існування подружжя разом та збереження
шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо приходить до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, інтересам малолітньої
дитини, що мають істотне значення.

Спору про майно між сторонами не даний
час не існує.

За взаємною згодою син залишається
проживати з матір"ю.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Визнання позову відповідачем не
суперечить закону і не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб, тому
приймається судом.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про необхідність
розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
оскільки подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу порушує
принцип добровільності та права
позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 169, 209, 212, 214, 215
ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 115 СК України,
суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 07 жовтня 2006 року
Комсомольською селищною радою
Зміївського району Харківської
області, свідоцтво про одруження серії
НОМЕР_1, актовий запис № 128 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
О.В.Бібік