Справа № 304/1691/14-ц
Провадження № 2/304/449/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду
Закарпатської області Ганько І.І.,
розглянувши позовну заяву публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду
з вищезазначеним позовом, який мотивує
тим, що 02 лютого 2011 року відповідач
ОСОБА_1 за договором № MKXRF905760344 отримав
кредит на придбання товару у сумі 1775,60
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 0,01 % на
місяць на суму залишку заборгованості
на строк 10 місяців з 02 лютого 2011 року по
01 грудня 2011 року включно. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним та
позивачем договір, що підтверджується
підписом у заяві. Оскільки відповідач
ОСОБА_1 умови вказаного договору
належним чином не виконував, у такого
станом на 19 липня 2014 року виникла
заборгованість у розмірі 7057,84 грн., з
яких 847,23 грн. – заборгованість за
кредитом, 0,37 грн. – заборгованість по
процентам за користування кредитом; 88,80
грн. – заборгованість по комісії за
користування кредитом; 5309,16 грн. – пеня
за несвоєчасність виконання
зобов’язань за договором, а також
штрафи відповідно до п. 2.4.5.5. Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. – штраф (фіксована частина); 312,28
грн. – штраф (процентна складова), тому
просить стягнути з відповідача вказану
суму боргу.

Подана заява ухвалою від 22 жовтня 2014
року була залишена без руху, оскільки
відповідно до ч. 2 ст.119 ЦПК України у
такій місце проживання (перебування)
або місцезнаходження відповідача
зазначено не повно.

Зазначену ухвалу ПАТ КБ «ПриватБанк»
отримав 22 жовтня 2014 року, що
підтверджується довідкою про доставку
електронного листа, однак вказані в ній
недоліки у встановлений строк не
усунув.

Відповідно до вимог ст. 121 ч. 2 ЦПК
України якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 цього Кодексу, сплатить суму
судового збору, позовна заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості – визнати неподаною та
повернути позивачу.

Роз’яснити, що повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в п’ятиденний
строк з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2