Провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2014 року Соснівським районним
судом м. Черкаси в складі:
головуючого судді -
при секретарі - ТКАЧ
за участю прокурора -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи: Орган опіки та піклування
м. Черкаси, Прокурор міста Черкаси про
позбавлення батьківських прав,
Позивач звернувся з заявою до суду до
відповідача про позбавлення
батьківських прав, вказуючи, що вона
проживала в незареєстрованому шлюбі з
відповідачем. Від даного шлюбу мають
малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає з нею та перебуває на її
утриманні. Подружнє життя з
відповідачем не склалося. Вона з
донькою проживають окремо від
відповідача, який ніякої участі у
забезпеченні умов їх проживання не
бере. Він не спілкується з дитиною, з
моменту її народження по сьогоднішній
день, відповідач не виконує
батьківських обов'язків щодо своєї
доньки, не виховує і не утримує її, не
піклується про її здоров'я, фізичний,
духовний та моральний розвиток, не
готує її до самостійного життя, тож
доньку утримує та виховую вона сама.
Крім того відповідач не забезпечує
доньку необхідним харчуванням, не знає
і не хоче знати про її життя та не
виявляє інтересу до її внутрішнього
світу, нічого не знає про розвиток
ОСОБА_3 її улюблені іграшки, вподобання,
не знає на яку хворобу хворіла його
донька, коли та скільки разів. Донька не
отримує від батька жодного подарунку
на день народження, жодної іграшки.
Відповідач ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків по
вихованню дитини, навіть не цікавився
життям, не відвідував і не відвідує її
вдома, в дитячому дошкільному закладі.
Оскільки, відповідач ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, вважає, що є підстави
для позбавлення його батьківських
прав, тому звернулася до суду з даним
В судовому засіданні
представники позивача позовні вимоги
підтримали повністю та просила суд
позбавити відповідача батьківських
прав та стягнути з нього судові
Відповідач до судового
засідання не з'явився, належним чином
був повідомлений, причини неявки суду
Представник третьої особи в
судовому засіданні не заперечувала
проти задоволення позовної заяви та
надали висновок про доцільність
позбавлення батьківських прав.
Прокурор в судовому засіданні не
заперечував проти позбавлення
батьківських прав відповідача.
Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши думку прокурора, пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи,
судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
Як встановлено в судовому
засіданні, відповідач ОСОБА_2 є батьком
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження останньої.
Як пояснили в судовому
засіданні представники позивача, що
відповдіач не спілкується з дитиною, з
моменту її народження по сьогоднішній
день, не виконує батьківських
обов'язків щодо своєї доньки, не
виховує і не утримує її, не піклується
про її здоров'я, фізичний, духовний та
моральний розвиток, не готує її до
самостійного життя, тож доньку утримує
та виховую позивачка сама.
Згідно довідки Першої
міської гімназії Черкаської міської
ради Черкаської області від 10 червня 2014
року за № 190 вказано, що неповнолітня
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в
даному закладі в 5 класі, всі витрати по
її утриманню здійснює мати дівчинки,
батько, ОСОБА_2, ніколи не відвідував
батьківських зборів, не цікавився
успіхами доньки у навчанні. Дитина
відвідує гімназію щодня, окрім
вихідних в супроводі мами.
Згідно висновку органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Черкаської міської ради, протягом
тривалого часу батько ОСОБА_2 діє
всупереч інтересам доньки, тим самим
позбавив її права на належне
батьківське виховання та утримання,
все це є підставами для позбавлення
його батьківських прав щодо
неповнолітньої доньки.
Відповідно до ст. 164 Сімейного
кодексу України батько, мати можуть
бути позбавлені батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків з виховання дитини.
Верховний суд України в ч. 2 п. 16
Пленуму «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року
наголосив, що ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків, як підстава
для позбавлення батьківських права має
місце коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.
ОСОБА_2 своїх батьківських
обов'язків, зокрема обов'язку
виховувати та утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, не виконує
на протязі тривалого часу та не
здійснює жодних дій, спрямованих на її
На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що позов підлягає до
Керуючись ст.ст. 10,60.212-215, 218, 224-226
ЦПК України, ст.ст.150,155,164,165, 166, 180-183
Сімейного кодексу України, -
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
батьківських прав щодо неповнолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом десяти днів
з моменту його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: