Справа № 697/2312/14-ц
№ пров. 6/697/143/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2014 р.

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області

у складі: головуючого – судді Льон О.М.

за участю секретаря – Дрянової Н.В

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Каневі подання відділу
Державної виконавчої служби
Канівського міськрайонного управління
юстиції про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_1 права у виїзді за межі
України у зв’язку з невиконанням ним
зобов’язань зі сплати боргу,

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби
Канівського міськрайонного управління
юстиції звернувся в Канівський
міськрайонний суд із поданням, в якому
вказав, що на виконанні у державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Канівського
міськрайонного управління юстиції
знаходяться вимоги про стягнення з
ОСОБА_1, 05.03.1958 року, зареєстрованого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь
управління Пенсійного фонду України в
м. Каневі та Канівському районі, та
заборгованість по кредиту на користь
КС «Кредит-Союз».

Боржником добровільно вимоги не
виконуються, заборгованості не
сплачуються.. Державному виконавцю
стало відомо про намір боржника
виїхати за кордон. Станом на 03.09.2014 року
заборгованість становить 6142,05 грн.
Просить винести ухвалу про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документа до виконання ним
своїх зобов’язань по сплаті боргу та
розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд
негайно розглядає подання, без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Представник відділу ДВС Канівського
міськрайонного Управління юстиції
–ОСОБА_3, в судовому засіданні подання
підтримала та пояснила, що боржником
добровільно заборгованість не
сплачується, на неодноразові виклики
до державного виконавця боржник не
з’являється, державним виконавцем
було накладено арешт на рухоме майно
боржника, а саме: легковий автомобіль,
при цьому відсутня можливість акту
опису арештованого майна, просить суд
подання задовольнити.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України та в’їзд в Україну
громадян України» встановлено, що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема у випадках, якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов’язання – до
виконання зобов’язань або
розв’язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1
добровільно заборгованість не сплачує,
яка станом на 03.09.2014 р. становить 6142,05
грн.

Згідно акта державного виконавця,
вбачається, що боржник ОСОБА_1 на
неодноразові виклики не з’являється (
а. с. 56) ,

Згідно довідки-розрахунку № 12548 від
05.11.2014 р. вбачається, що згідно вимоги №
ф-130 від 14.03.2012 , який виданий УПФУ в м.
Каневі та Канівському районі ОСОБА_1
зобов’язаний сплатити на користь УПФУ
в м. Каневі та Канівському районі
недоїмки в сумі 2269,08 грн., сплата
становить -0,00 грн. ( а.с. 57).

Згідно довідки-розрахунку № 12549 від
05.11.2014 р. вбачається, що згідно
виконавчого листа № 2-540 від 26.06.2009 р.,
який виданий Канівським міськрайонним
судовм ОСОБА_1 зобов’язаний сплатити
на користь Кредитної спілки
«Кредит-Союз» заборгованість по
кредиту в сумі 3872,97, сплата становить
-0,00 грн. ( а.с. 58).

Згідно витягу про реєстрацію в
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна, вбачається, що згідно постанови
про арешт майна та оголошення заборони
на його відчуження, накладено арешт на
легковий автомобіль, який належить
ОСОБА_1 (а.с. 60).

Згідно роз’яснення Міністерства
юстиції України та Адміністрації
Державної прикордонної служби України
від 27.05.2005 року вбачається, що питання
щодо такого обмеження вирішується
судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходження органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

На підставі наведеного та керуючисьст.
377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», ст.. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити порядок виконання вимоги №
ф-130 від 14.03.2012, яка видана УПФУ в м.
Каневі та Канівському районі про
стягнення з ОСОБА_1 сплати на користь
УПФУ в м. Каневі та Канівському районі
недоїмки в сумі 2269,08 грн. та порядок
виконання рішення № 2-540 від 26.06.2009 р. про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по
кредиту в сумі 3872,97 грн. на користь
Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» –
шляхом тимчасового обмеження боржника
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України,           зареєстрованого в
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України
без вилучення паспортного документа до
виконання ним своїх зобов’язань зі
сплати боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Черкаського апеляційного
суду через міськрайонний суд протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Головуючий
-підпис-
О . М . Льон

Ухвала набирає законної сили _________________
2014 р.

Строк предявлення до виконання
протягом одного року з наступного дня
після набрання нею законної сили.

З оригіналом згідно

Суддя
О.М. Льон