У Х В А Л А

13 листопада 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі
суддів: Бондаренко Н.В., Василевича В.С.,
Шимківа С.С., секретар судового
засідання: Пиляй І.С.

розглянула у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк" на рішення
Острозького районного суду
Рівненської області від 24 вересня 2014
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, Публічного
акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк", Публічного
акціонерного товариства "Альфа-Банк",
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору - відділ
державної виконавчої служби
Острозького районного управління
юстиції Рівненської області про
звільнення майна з-під арешту,

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представника ПАТ КБ «Приватбанк»,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Острозького
районного суду Рівненської області від
24 вересня 2014 року звільнено з-під
арешту, накладеного 7 червня 2011 року
постановою державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Острозького районного управління
юстиції Цимбаліст К.В. майно, що є
предметом іпотеки, належне ОСОБА_1, а
саме: однокімнатну квартиру, загальною
площею 31,3 кв.м, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1.

Звільнено з-під арешту, накладеного 04
жовтня 2014 року постановою державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Острозького
районного управління юстиції
Воронецькою К.О. майно, що є предметом
іпотеки, належне ОСОБА_1, а саме:
однокімнатну квартиру, загальною
площею 31,3 кв.м, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" судовий збір в сумі 243 грн.
60 коп.

14 жовтня 2014 року ПАТ "Брокбізнесбанк"
подав апеляційну скаргу, а 29 жовтня
2014року відкрито апеляційне
провадження.

Апеляційне провадження підлягає
закриттю як помилково відкрите,
виходячи з наступних підстав.

У справі постановлено заочне рішення,
про що свідчить посилання суду при
ухваленні рішення на статті 224-226 ЦПК
України, які регулюють порядок та умови
проведення заочного розгляду справи,
форму та зміст заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення суду першої інстанції
може бути безпосередньо оскаржено в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом, тобто шляхом подання
апеляційної скарги, лише позивачем.

Відповідно до частини 4 ст. 231 ЦПК
України відповідачем заочне рішення
може бути оскаржене в загальному
порядку лише у разі залишення його
письмової

________________________________________________________________________
_______________

Справа №567/753/14-ц
Головуючий у суді І інстанції -
Венгерчук А.О.

Провадження № 22-ц/787/2313/2014
Доповідач - Бондаренко Н.В.

заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення судом, що його ухвалив.

Апеляційна скарга подана відповідачем
ПАТ "Брокбізнесбанк", який із заявою про
перегляд заочного рішення до
Острозького районного суду не
звертався, а одразу оскаржив заочне
рішення суду в загальному порядку.

За наведеного, відповідачу слід
повернути його апеляційну скаргу і
роз'яснити право на звернення до суду
першої інстанції із заявою про
перегляд заочного рішення, а
апеляційне провадження -закрити.

Керуючись ст.ст.8, 228,231,233, 292, 297 ЦПК
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Публічного акціонерного
товариства "Брокбізнесбанк" на рішення
Острозького районного суду
Рівненської області від 24 вересня 2014
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, Публічного
акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк", Публічного
акціонерного товариства "Альфа-Банк",
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору - відділ
державної виконавчої служби
Острозького районного управління
юстиції Рівненської області про
звільнення майна з-під арешту як
помилково відкрите - закрити.

Повернути ПАТ "Брокбізнесбанк"
апеляційну скаргу на рішення
Острозького районного суду
Рівненської області від 24 вересня 2014
року по вказаній цивільній справі.

Роз'яснити ПАТ "Брокбізнесбанк" право
на звернення до суду першої інстанції
із заявою про перегляд заочного
рішення Острозького районного суду
Рівненської області від 24 вересня 2014
року.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Судді:
Бондаренко Н.В.

Василевич В.С.

Шимків С.С.