Справа № 2-1027/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2014 р.
м.
Іршава

Іршавський районний суд
Закарпатської області

В складі : головуючої – Даруда
І.А.

при
секретарі – Сатін Н.М.

з участю: представника
відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Іршава заяву
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
Іршавського районного суду від 18
вересня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідачка по справі ОСОБА_2
звернулася до суду з заявою про
перегляд заочного рішення Іршавського
районного суду від 18 вересня 2014 року.
Свої вимоги мотивує тим, що заочним
рішенням Іршавського районного суду
від 18 вересня 2014 року позов задоволено
– визнано недійсним та скасовано
Державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ЯЕ №485275,
виданого 25 червня 2009 року ОСОБА_2 на
земельну ділянку розміром 0,25 га для
будівництва та обслуговування
індивідуального житлового будинку,
господарських будівель та споруд по
вул..Леніна, 26 в с.Брід, Іршавського
району, Закарпатської області, та
рішення 5-ої сесії 5-го скликання ОСОБА_3
сільської ради від 19 грудня 2006 року
«Про дозвіл на виготовлення технічної
документації по передачі у власність
земельної ділянки» щодо земельної
ділянки розміром 0,25 га для будівництва
та обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд по
вул..Центральна, 26 в с.Брід Іршавського
району, Закарпатської області.

Дане заочне рішення суду вона отримала
09 жовтня 2014 року та дізналася від
листоноші, що лист було передано в
ОСОБА_3 сільську раду, через те, що на
конверті рекомендованого листа була
зазначена адреса ОСОБА_3 сільської
ради, а саме вказано вул..Центральна, 75,
та при його врученні представник
сільської ради поставив підпис про
отримання рекомендованого листа. Так
само виходило й з іншими судовими
повідомленнями про судові засідання,
про які вона та її представник нічого
не знали, тому і не з»являлися в судові
засідання.

В суді представник відповідачки ОСОБА_1
заяву підтримав, просить скасувати
заочне рішення Іршавського районного
суду від 18 вересня 2014 року та
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не
з»явився, хоча належним чином
повідомлений про час і місце засідання,
тому на підставі ст.231 ЦПК України заяву
розглянуто в його відсутності.

Представники позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6 в
судове засідання не з»явилися, але
надіслали суду заперечення проти заяви
про перегляд заочного рішення, просять
відмовити в її задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_3
сільської ради в судове засідання не
з»явився, але надіслав заяву в якій
просить провести розгляд заяви за його
відсутності, тому на підставі ст.231 ЦПК
України заяву розглянуто в його
відсутність.

Заслухавши пояснення
представника відповідачки ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заяву слід залишити без
задоволення з слідуючих підстав.

Згідно ст.232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з»явився в судове
засідання та не повідомив причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Посилання відповідачки ОСОБА_2 на те,
що вона та її представник не були
належним чином повідомлені
спростовується їх розписками про
належне повідомлення про час і місце
розгляду справи ( а.с.113,130,136,154,160).

Крім того, суду не надано жодних
доказів, які мають істотне значення для
вирішення даного спору, а підстави, на
які посилається відповідачка ОСОБА_2 у
заяві про перегляд заочного рішення,
були предметом розгляду позову.

А тому, за таких обставин суд вважає, що
заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 231- 232 ЦПК
України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення Іршавського районного суду
Закарпатської області від 18 вересня 2014
року, - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п»яти днів з дня її проголошення .У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи , яка її оскаржує ,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Заочне рішення може бути оскаржено в
загальному порядку.

Суддя:
І. А.
Даруда