АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
Головуючий у 1 інстанції: Дубас В.А.
№ 22-ц/796/3255/2014
Доповідач: Шебуєва В.А.
УХВАЛА

05 березня 2014 року Колегія суддів
Судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду міста Києва

в складі: головуючого-судді
Шебуєвої В.А.,

суддів
Українець Л.Д., Оніщука М.І.,

при секретарі
Ошедшій А.Д.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про
витребування доказів в справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та поділ майна за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
13 січня 2014 року,-

в с т а н о в и л а:

У провадженні Апеляційного суду міста
Києва перебуває справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та поділ майна за апеляційною скаргою
ОСОБА_1на рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 13 січня 2014
року.

03 березня 2014 року ОСОБА_1 подала
клопотання про витребування доказів.
Просила витребувати у ПАТ «Державний
ощадний банк України» та ПАТ КБ
«Приватбанк» інформацію про рух коштів
(надходження та витрачання коштів) на
рахунках ОСОБА_2 за період з січня 2012
року по даний час. Зазначає, що
позбавлена можливості самостійно
отримати інформацію про рух коштів на
рахунках, відкритих на ім'я відповідача
у банківських установах, оскільки
вказана інформаціє є такою, що містить
банківську таємницю.

В апеляційній інстанції ОСОБА_1 та її
представник підтримали клопотання та
просили його задовольнити.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та її
представника, дослідивши матеріали
справи, колегія суддів дійшла висновку,
що клопотання ОСОБА_1 підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, у
серпні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та поділ грошових коштів, набутих
за час шлюбу з ОСОБА_2 порівну, які
зберігаються на рахунках відповідних
банківських установ.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1
було надано копію договору № 15592 про
відкриття фізичній особі карткового
рахунку для платіжної картки та
здійснення його розрахунково-касового
обслуговування за дебетовою схемою від
14 лютого 2012 року, а також копію чека №
1024 терміналу ПАТ КБ «Приватбанк»,
з якого вбачається, що ПАТ КБ
«Приватбанк» з ОСОБА_2 було укладено
договір банківського вкладу «Стандарт
на 12», відповідно до якого сума вкладу:
65 000,00 грн., ставка: 16 %, термін закінчення
вкладу: 31 травня 2013 року, номер рахунку:
НОМЕР_2, номер картки НОМЕР_3 (а. с. 17-23).

16 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду першої інстанції із клопотанням
про витребування доказів. Просила
витребувати у ПАТ «Державний ощадний
банк України» та ПАТ КБ «Приватбанк»
інформацію про наявність грошових
коштів, що обліковуються (знаходяться)
на поточних та депозитних (або інших)
рахунках ОСОБА_2, інформацію про рух
коштів (надходження та витрачання) за
період з 2012 року по день постановлення
ухвали судом (а. с. 48-50).

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 16 жовтня 2013 року клопотання
ОСОБА_1 про витребування доказів було
задоволено (а. с. 59-60).

На виконання вказаної ухвали ПАТ
«Державний ощадний банк України» та
ПАТ КБ «Приватбанк» на адресу суду було
направлено листи за № 46-14/149-13543 від 18
листопада 2013 року та за № 30.1.0.0/2-20131101/2173
від 05 листопада 2013 року відповідно,
якими повідомили про відсутність
рахунків відкритих в установах банку
на ім'я ОСОБА_2 (а. с. 75, 76).

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази. Клопотання про
витребування доказів має бути подано
до або під час попереднього судового
засідання, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті із
долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1
позбавлена можливості самостійно
отримати інформацію про наявність
рахунків та рух коштів на таких
рахунках на ім'я відповідача у ПАТ
«Державний ощадний банк України» та
ПАТ КБ «Приватбанк», вказані обставини
мають значення для справи, а надана
відповідно до ухвали Дарницького
районного суду м. Києва від 16 жовтня 2013
року інформація ПАТ «Державний ощадний
банк України» та ПАТ КБ «Приватбанк» є
неповною, клопотання про витребування
доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, судова
колегія, -

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування
доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» (,
місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул.
Госпітальна, 12-Г) шляхом розкриття
банківської таємниці інформацію та
копії документів щодо того, чи
відкривалися Публічним акціонерним
товариством «Державний ощадний банк
України» поточні, депозитні або інші
рахунки на ім'я ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) за
період з 01 січня 2012 року по 05 березня 2014
року, а також інформацію про рух коштів
(надходження та витрачання) на таких
рахунках.

Витребувати у Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» (,
місцезнаходження: 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемога, 50) шляхом розкриття
банківської таємниці інформацію та
копії документів щодо того, чи
відкривалися Публічним акціонерним
товариством «Державний ощадний банк
України» поточні, депозитні або інші
рахунки на ім'я ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) за
період з 01 січня 2012 року по 05 березня 2014
року, а також інформацію про рух коштів
(надходження та витрачання) на таких
рахунках.

Документи та інформацію, що
витребовується надіслати на адресу
Апеляційного суду міста Києва (03680, м.
Київ, вул. Солом'янська, 2-А).

У разі неможливості надати відповідні
документи взагалі, або у встановлені
судом строки, повідомити про це суд із
зазначенням причин протягом п'яти днів
з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з часу
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий

Судді