Справа № 587/2455/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року Сумський районний
суд Сумської області під головуванням
судді Куца В.І., при секретарі Домненко
Н.І., з участю: представника ВДВС
Сумського РУЮ ОСОБА_1, представника
боржника ОСОБА_2 та стягувача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми цивільну справу за
заявою старшого державного виконавця
ВДВС Сумського РУЮ, стягувані: УПФУ в
Сумському районі, Сумська МДПІ, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, боржник:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Суминафтотранс»,

про встановлення способу і порядку
виконання рішення судів,

встановив:

Старший державний виконавець ВДВС
Сумського РУЮ ОСОБА_12 звернулася до
суду з заявою про встановлення способу
і порядку виконання рішень суддів з тих
підстав, що на виконанні у ВДВС
Сумського РУЮ перебуває зведене
виконавче провадження про стягнення
грошових сум та заробітної плати з ТОВ
«Суминафтотранс» на користь
стягувачів в кількості 132 виконавчих
провадження на загальну суму 756 785
гривень 23 копійок.

В ході проведення виконавчих дій 20
лютого 2014 року державним виконавцем
згідно акту опису й арешту майна
описане належне боржнику майно
відповідно до договору купівлі-продажу
назавершених будівництвом нежитлових
будівель від 29 грудня 2005 року, вартість
якого становить 2284100 гривень, що в
повному обсязі покриває суму
заборгованості.

Разом з ним відповідно до чинного
законодавства боржник не звернувся до
реєструючих органів для реєстрації
права власності на це майно у
відповідності до вимог ст.. 182 ЦК
України та у відповідності до ст..ст. 2,3
Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяження».

Оскільки право власності на
незавершені будівництвом нежитлові
будівлі в порядку ст.. 60 Закону України
«Про виконавче провадження» не
визнавалась, акт опису й арешту майна
від 20 лютого 2014 року сторонами
виконавчого провадження та іншими
особами не оскаржувався, просила
встановити спосіб і порядок виконання
рішень судів шляхом примусового
звернення стягнення в першу чергу на
належне боржнику майно відповідно до
договору купівлі-продажу незавершених
будівництвом нежитлових будівель від 29
грудня 2005 року.

В судовому засіданні начальник ВДВС
Сумського РУЮ ОСОБА_1 заяву старшого
державного виконавця підтримав
повністю і пояснив, що в даному випадку
державний виконавець не в змозі
самостійно виконати рішення судів,
оскільки право власності на майно не
зареєстроване за боржником.

Представник боржника – ТОВ
«Суминафтотранс» ОСОБА_2 заяву визнав
повністю і пояснив, що дане товариство
не веде ніякої діяльності і не має
іншого майна, на яке можливо звернути
стягнення по виконавчим документам.

Стягувач ОСОБА_3 в судовому засіданні
заяву старшого державного виконавця
підтримав.

Представники стягувачів: УПФУ в
Сумському районі та Сумської МДПІ,
стягувані: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11
в судове засідання не з*явились, хоч про
час розгляду заяви були належним чином
повідомлені.

Заслухавши пояснення осіб, які брали
участь в розгляді заяви, та дослідивши
матеріали справи суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

В теперішній час на виконанні у ВДВС
Сумського РУЮ знаходиться зведене
виконавче провадження про стягнення
грошових сум та заборгованостей по
заробітним платам з ТОВ
«Суминафтотранс» на користь
стягувачів в кількості 132 виконавчих
проваджень на загальну суму 756 785
гривень 23 копійок, що підтверджується
копією облікової картки на зведене
виконавче провадження ( а.с.5-24).

В процесі виконання судових рішень 20
лютого 2014 року державним виконавцем
ВДВС Сумського РУЮ згідно акту опису й
арешту майна описано належне ТОВ
«Суминафтотранс» майно відповідно до
договору купівлі-продажу незавершених
будівництвом нежитлових будівель від 29
грудня 2005 року, а саме: операторну Ж-1,
операторну Г-1, каналізаційну насосну
станцію Т-1, пункт контролю суміші Ж-1,
прохідну Е-1, насосну станцію Л-1,
насосну станцію М-1, зварювальну
площадку З-1, стоянку И-1, станцію
напівавтоматичного розливу Ч-1,
вбиральню У, газороздільну станцію В-1,
металевих воріт, огорожу, 2-і
прожекторні мачти ЖБК, мачту зв*язку та
асфальтну дорогу, які розташовані в
смт.Степанівка по вул..Ломоносова № 1 і
вартість яких становить 2284100 гривень (
а.с.25-27, 33-34).

До теперішнього часу незавершені
будівництвом нежитлові будівлі за ТОВ
«Суминафтотранс» в установленому
законом порядку не зареєстровані і
дане товариство не веде ніякої
діяльності, в нього відсутнє інше
майно, на яке може бути звернуте
стягнення по виконавчим документам.

Згідно вимог ст.. 373 ЦПК України – за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення, за заявою
державного виконавця суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про
встановлення способу і порядку
виконання рішення і у виняткових
випадках може встановити спосіб і
порядок виконання рішення .

Незавершені будівництвом нежитлові
будівлі належать боржнику по договору
купівлі – продажу , але вони не
зареєстровані за ним у встановленому
законом порядку, що утруднює виконання
рішень, тому необхідно встановити
спосіб і порядок виконання рішень
судів шляхом примусового звернення
стягнення в першу чергу на належне
боржнику майно відповідно до договору
купівлі – продажу незавершених
будівництвом нежитлових будівель від 29
грудня 2005 року.

Керуючись ст..373 ЦПК України, ст..ст.11 та
36 Закону України «Про виконавче
провадження»,

ухвалив:

Встановити спосіб і порядок виконання
рішень судів шляхом примусового
звернення стягнення в першу чергу на
належне боржнику – ТОВ
«Суминафтотранс» майно відповідно до
договору купівлі продажу незавершених
будівництвом нежитлових будівель від 29
грудня 2005 року ВСК № 964114, а саме:
операторну Ж-1, операторну Г-1,
каналізаційну насосну станцію Т-1,
пункт контролю суміші Ж-1, прохідну Е-1,
насосну станцію Л-1, насосну станцію М-1,
зварювальну площадку З-1, стоянку И-1,
станцію напівавтоматичного розливу Ч-1,
вбиральню У, газороздільну станцію В-1,
металевих воріт, огорожу, 2-і
прожекторні мачти ЖБК, мачту зв*язку та
асфальтну дорогу, які розташовані в
смт.Степанівка по вул..Ломоносова № 1
Сумського району.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду
Сумської області через районний суд
протягом 5-и днів з дня її проголошення.

Суддя В.І.Куц