Справа №2н/1519/2891/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року

місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого судді –
Плавича І.В.,

за секретаря –
Бобрешова Є.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву
представника ПАТ «Укртелеком» про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання,
видачу дублікату судового наказу по
цивільній справі наказного
провадження за заявою ПАТ «Укртелеком»
в особі Одеської філії ПАТ
«Укртелеком» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за надані
телекомунікаційні послуги, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась на
розгляді цивільна справа наказного
провадження за заявою ПАТ «Укртелеком»
в особі Одеської філії ПАТ
«Укртелеком» про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за надані
телекомунікаційні послуги.

Відповідно до судового наказу від 29
вересня 2011 року, відповідні вимоги
стягувача були задоволені у повному
обсязі та судом видано відповідний
наказ. Проте в теперішній час від
представника ПАТ «Укртелеком» через
канцелярію суду надійшла заява про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання та
видачу дублікату судового наказу з тих
підстав, що оригінал документу був
втрачений.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат. Суд, який видав
виконавчий лист про стягнення
аліментів, має право за поданням
державного виконавця у разі
встановлення кількох місць роботи чи
отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа. Заява про
видачу дубліката розглядається в
судовому засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката. За видачу стягувачу
дубліката виконавчого листа або
судового наказу справляється судовий
збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку. Суд розглядає таку заяву в
десятиденний строк.

Таким чином, з урахуванням викладеного,
суд приходить до висновку про
обґрунтованість посилань заявника та
вбачає можливим задовольнити
відповідні вимоги.

Керуючись ст.ст. 95, 103, 209, 210, 370, 371 ЦПК
України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «Укртелеком»
про видачу дублікату судового наказу –
задовольнити.

Видати дублікат судового наказу
Малиновського районного суду міста
Одеси від 29 вересня 2011 року по
цивільній справі наказного
провадження №2н/1519/2891/11 за заявою ПАТ
«Укртелеком» в особі Одеської філії
ПАТ «Укртелеком» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за надані
телекомунікаційні послуги.

Поновити ПАТ «Укртелеком» в особі
Одеської філії ПАТ «Укртелеком» строк
для пред’явлення до виконання
судового наказу Малиновського
районного суду міста Одеси від 29
вересня 2011 року по цивільній справі
наказного провадження №2н/1519/2891/11 за
заявою ПАТ «Укртелеком» в особі
Одеської філії ПАТ «Укртелеком» про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані
телекомунікаційні послуги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Головуючий: