overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ суддя Московського районного суду м.
Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз», що вул. Жовтневої Революції, 5759 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 6579,33 гривень з ОСОБА_1, що мешкає в
У відповідності до ч.3 ст.96 ЦПК України заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Керуючись ст. ст. 96, 102,103 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України,
Стягнути солідарно з
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,(ІПН НОМЕР_1 ) що мешкає в АДРЕСА_1, на користь ПАТ
«Ощадбанк», МФО 351823, заборгованість за надані послуги з газопостачання в розмірі 6414,80 грн.
Стягнути солідарно з
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,(ІПН НОМЕР_1 ) що мешкає в АДРЕСА_1, на користь ПАТ
«Надра» м. Київ, центр МФО 351834) індекс інфляції в розмірі 35,11грн. та суму 3% річних в розмірів 129,42 грн.
Стягнути солідарно з Зайцевої
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,(ІПН НОМЕР_1 ) що мешкає в АДРЕСА_1, на користь ПАТ
«Надра» м. Київ, центр МФО 351834) судові витрати заявника в сумі 121,80 гривень
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності: "
" __ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: "
"______________ 20_____ року.
Строк пред'явлення наказу до виконання
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ суддя Московського районного суду м.
Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз», що вул. Жовтневої Революції, 5759 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 900,29 гривень з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, що мешкають в АДРЕСА_1
У відповідності до ч.3 ст.96 ЦПК України заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Керуючись ст. ст. 96, 102,103 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, що мешкають в АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Харківміськгаз» пр заборгованість за надані послуги з газопостачання в розмірі 857,04 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, що мешкають в АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Харківміськгаз» (пр
МФО 351834) індекс інфляції в розмірі 1,12грн. та суму 3% річних в розмірів 42,13
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, що мешкають в АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Харківміськгаз» (пр
МФО 351834) судові витрати заявника в сумі
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності: "
" __ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: "
"______________ 20_____ року.
Строк пред'явлення наказу до виконання
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Пр. №2-н/643/3353/14
Суддя Московського районного суду м.Харкова ОКСЕНЕНКО В.А. розглянувши заяву ПАТ «Харківміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1,
Згідно ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону
України "Про житлово-комунальні послуги", споживачі зобов'язані щомісячно сплачувати комунальні послуги, у тому числі і за
Згідно ст. 64 ЖК України відповідачі несуть рівні обов'язки по сплаті
Керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. 20
Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 526, 530, 541 ЦК України, ст. ст. 96, 102-104 ЦПК України, - 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,ІНН НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2,ІНН НОМЕР_3, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства
«Ощадбанк» МФО 351823, суму заборгованості за період з 01.07.2011р. по 01.07.2014р. за оплату житлово-комунальних послуг (газопостачання) у розмірі 521,69 грн., індекс інфляції у розмірі 0,23 грн., 3% річних у розмірі 22,57 грн., а всього 544
/п'ятсот сорок чотири/ грн. 49 коп. 2. Стягнути в рівних частках з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. на користь Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", судовий збір в сумі 121 /сто двадцять одна / грн. 80 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України /далі -
ЦПК України/ боржник має право потягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. / стаття
Судовий наказ набрав чинності: "
" __ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: "
"______________ 20_____ року.
Строк пред'явлення наказу до виконання
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________
Суддя Шевченко С. В.
Провадження № 2-н/644/3395/14
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З 03 листопада 2014 року
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова - Шевченко С.В., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж
Харківського району Харківської районної державної адміністрації про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2, 1964 року народження,
ОСОБА_3,1991 року народження, та ОСОБА_4, 1970 року народження, заборгованості за спожиті комунальні послуги
Відповідно до ст.ст. 95-106 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст. 67, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, 1964 року народження, ОСОБА_3,1991 року народження, та ОСОБА_4, 1970 року народження, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району
Харківської районної державної
Харківська область, Харківський район, смт.Хорошево, вулиця Горького, 1,
Балашовська,25, р/р 260075316 в ПАТ Мегабанк, код 33561415, заборгованість за заборгованості за спожиті комунальні послуги теплопостачання в розмірі 7430 грн. 43 коп., що утворилась за період з 01.10.2011 року по 01.09.2014 року. 2.Стягнути з ОСОБА_2, 1964 року народження,
ОСОБА_3,1991 року народження, та ОСОБА_4, 1970 року народження, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району
Харківської районної державної адміністрації в розмірі 121 грн.80 коп. по 40 грн. 60 коп. з кожного. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 1 рік.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "
" 2014 року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
____________________
________________________________________________________________________
Суддя Шевченко С. В.
Провадження № 2/644/556/14
РІШЕННЯ

іменем України

30 жовтня 2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Костіна О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

04.12.2013 року позивач подав у суд позов, в якому просив стягнути з відповідача 1 268 975 грн. 50 коп. безпідставно отриманих коштів.

В обґрунтування вимоги ОСОБА_1 посилався на те, що з відповідачем в 2008 році була домовленість про організацію спільного виробництва більярдних київ.
На виконання домовленості він за власні кошти купував обладнання, яке було необхідно для запуску виробництва. За особисті кошти ним було придбано обладнання на суму 339 212 грн.
Крім того, за спільні кошти з відповідачем було придбано обладнання, комплектуючих для київ і виготовлено готової продукції на суму 1 857 527 грн., половина якої належить йому. Оскільки між ним та ОСОБА_2 виникли непорозуміння, внаслідок чого була припинена спільна діяльність, останній має повернути витрачені ним кошти на закупку обладнання та половину вартості виготовленої продукції.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали в повному обсязі.

Відповідач та його представник проти позову заперечували. ОСОБА_2 посилався на те, що ніякої спільної діяльності у нього з ОСОБА_1 не було.
Крім того, представник відповідача посилався на безпідставність та необґрунтованість позовних вимог.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідач, згідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК
України, може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача чи їх необґрунтованість.

Позивач не надав суду жодного належного та допустимого доказу, який би підтверджував наявність спільної підприємницької діяльності між ним і
ОСОБА_2 та на підставі якого можливо б було прийти до висновку про порядок та умови участі кожної з сторін в такій діяльності.

Також не надано суду і доказів на підтвердження того, що обладнання та інші матеріали, яки були придбані позивачем, передавались ОСОБА_2

Показання свідків, на які позивач посилався як на підтвердження наявності обставин, що обґрунтовують позовні вимоги, суд не приймає як допустимий доказ, оскільки при відсутності письмових доказів спільної підприємницької діяльності, актів приймання-передачі майна, позивач позбавлений можливості доказувати наявність таких обставин показаннями свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 59, 60, 61, 209, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Відмовити в задоволенні позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя
С.В. Шевченко
пров. №2-н/646/2363/2014
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

24.10.2014 року

м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська
О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства “Харківводоканал” про видачу судового наказу, щодо ОСОБА_1,
Куталіа Маквали, ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про стягнення з ОСОБА_1, Куталіа Маквали,
ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленом ст.ст. 96, 98, 99 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, ч. 1, 4 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства
“Харківводоканал” про видачу судового наказу щодо ОСОБА_1, Куталіа
Маквали, ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Білінська
О.В.
Справа №601/2067/14-ц
Провадження № 2/601/844/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року
Кременецький районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого суду Варневич
Л.Б.,

при секретарі: Польовій Ж.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 перебуває з відповідачем по справі у зареєстрованому шлюбі з 14 липня 2006 року. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей, а саме: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач по справі не надає сім'ї матеріальної допомоги та коштів на утримання дітей. А тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день слухання справи в суді. Причини його неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

На підставі вищесказанного, враховуючи те, що на утриманні позивачки знаходиться неповнолітні діти, враховуючи матеріальний стан позивачки, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, і з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст. 126,180 - 185 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10,58,60, 215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.09.2014 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір по справі в розмірі 243, 60 гривні.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Кременецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 636/3871/13-ц
Провадження № 2/636/1943/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв’язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

4 листопада 2014 рокумісто ЧугуївСуддя
Чугуївського міського суду
Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Чугуївської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Чугуївської державної нотаріальної контори про визнання права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, депозитні рахунки у філії Ощадбанку
України м. Чугуєва в порядку спадкування за законом після смерті 18 лютого 2012 року його дружини ОСОБА_2.

Оскільки позовна заява була подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не надані докази, що підтверджують кожну обставину позову, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги – відсутні відомості щодо наявності спадкоємців спадкодавця, оскільки спадкоємцями 1-ої черги є подружжя, батьки та діти, тому що до позовної заяви додані копії свідоцтв про народження дітей; наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того, у наданих до позовної заяви документах ім’я спадкодавця не співпадає з іменем померлої дружини позивача, але в позовній заяві не ставиться питання про встановлення цього факту.

Також, не визначено коло осіб, оскільки відповідачем по справам про визнання права на спадщину відповідачем необхідно зазначити або спадкоємця, або органи місцевого самоврядування, якщо інших спадкоємців не має.

Тому ухвалою від 2.10.2014 року заява була залишена без руху з наданням строку для виправлення недоліків, яка отримана позивачем 18.10.2014р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

До цього часу вимоги ухвали не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя –

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд у 5-ти денний строк з дня отримання її копії.

Суддя –