Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"03" листопада 2014 р. Суворовський
районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Присяжний
А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2 в якому просить
розірвати шлюб з відповідачкою,
зареєстрований 30 вересня 2008 року
Відділом РАГС Одеського міського
управління юстиції, актовий запис №
1413. Свої вимоги позивач обґрунтовував
тим, що життя з відповідачкою не
склалося. Між ними дуже часто виникали
непорозуміння, шлюбні стосунки не
підтримують, спільне господарство не
ведуть. Спроби поновити сім'ю ні до
чого не привели. Вони втратили один до
одного почуття любові та поваги,
примирення між ними не можливе. Шлюб
практично розпався і поновлений бути
не може. Шлюб носить формальний
характер, тому він підлягає розірванню.

В судове засіданні позивач не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
надав до суду письмову заяву про
розгляд справи у його відсутність
(а.с.14).

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
надала до суду письмову заяву про
розгляд справи у її відсутність (а.с.15).

У зв'язку з викладеним, зі згоди
позивача, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність
відповідача, який був повідомлений
належним чином про час і місце розгляду
справи, так як у справі достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
про те, що позов є обґрунтованим,
доказаним, тому підлягає задоволенню з
таких підстав.

Так, судом встановлено, що 30
вересня 2008 року Відділом РАГС
Одеського міського управління юстиції,
актовий запис № 1413, було зареєстровано
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.5).

Сімейне життя у подружжя не склалося.
Сім'я фактично розпалася та існує лише
формально. Причиною розпаду сім'ї стало
те, що сторони психологічно несумісні,
мають різні погляди на життєві
цінності.

Відповідно до ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення. Тому
суд задовольняє позовні вимоги
позивача про розірвання шлюбу,
оскільки побудова сімейних відносин
повинна здійснюватися на паритетних
засадах, на почуттях взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги і підтримки.

За таких обставин суд вважає, що
збереження сім'ї протирічить інтересам
подружжя, і шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
підлягає розірванню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.
10, 11, 60, 64,209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 30 вересня 2008 року
Відділом РАГС Одеського міського
управління юстиції, актовий запис № 1413
- розірвати.

Копію заочного рішення направити
відповідачу.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку
через Суворовський районний суд м.
Одеси шляхом подачі апеляційної скарги
в 10-ти денний строк з дня отримання
рішення.

Рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Аліна С.С.