Справа № 2-3656/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року Солом'янський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Кушнір С.І.,

при секретарі - Загородній І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Орган опіки
та піклування Солом»янської районної у
м.Києві державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав
відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з
зустрічним позовом про позбавлення
ОСОБА_1 батьківських прав відносно сина
ОСОБА_3.

04.09.2014 р. з позовом як третя особа з
самостійними вимогами звернулась
ОСОБА_4 з вимогами визначення її участі
у вихованні онука ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву про
залишення позовної заяви про
позбавлення батьківських прав без
розгляду.

Відповідач та представник позивача
заперечували проти залишення позову
без розгляду, просили прийняти
зустрічний позов до спільного розгляду
з первісним позовом, оскільки позови
взаємопов»язані.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думки відповідача,
представника відповідача, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
залишає заяву без розгляду у зв'язку із
подачею позивачем заяви про залишення
позову без розгляду.

Відповідно до ст.123 ЦПК України
відповідач має право пред"явити
зустрічний позов до початку розгляду
справи по суті. Зустрічний позов
приймається до спільного розгляду з
первісним позовом, якщо обидва позови
взаємопов"язані і спільний їх розгляд
є доцільним, зокрема, коли вони
виникають з одних правовідносин, або
коли вимоги за позовами можуть
зараховуватися, або коли задоволення
зустрічного позову може виключити
повністю або частково задоволення
первісного позову.

За правилами ст.34 ЦПК України треті
особи, які заявляють самостійні вимоги
щодо предмета спору, можуть вступити у
справу до закінчення судового
розгляду, пред'явивши позов до однієї
чи обох сторін, маючи усі процесуальні
права і обов'язки позивача.

Позов третьої особи з самостійними
вимогами щодо предмету спору
приймається до спільного розгляду з
первісним позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані та сумісний їх розгляд
є доцільним, зокрема, коли вони
випливають з одних правовідносин, або
коли вимоги по них можуть
зараховуватися, або коли задоволення
позову третьої особи може виключити
повністю або частково задоволення
первісного позову.

Суд приходить до висновку, що позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Орган опіки
та піклування Солом»янської районної у
м.Києві державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав
підлягає залишенню без розгляду у
зв'язку із подачею позивачем заяви про
залишення позову без розгляду.

Оскільки первісний позов підлягає
залишенню без розгляду, суд відмовляє
у прийнятті зустрічного позову, та
позову третьої особи з самостійними
вимогами до спільного розгляду з
первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 34, 207, 210, 123, 125, 126
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я
особа: Орган опіки та піклування
Солом»янської районної у м.Києві
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав
залишити без розгляду.

Відмовити в прийнятті зустрічного
позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа:
Служба у справах дітей Солом»янської
районної у м.Києві державної
адміністрації про позбавлення
батьківських прав.

Відмовити в прийнятті позову третьої
особа з самостійними вимогами ОСОБА_4
про участь у вихованні.

Роз'яснити право звернення до суду з
позовною заявою з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ:
Кушнір С.І.