Справа № 172/1247/14-ц
Провадження № 2/172/580/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2014 року Васильківський
районний суд Дніпропетровської
судді - Порох К.Г.
за участю секретаря - Голубенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Васильківка, у
відсутність сторін, без фіксації
судового засідання технічними
засобами, цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»»
звернулося до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позивач у своєму позові посилався на
те, що 17.04.2013р. між позивачем та
відповідачем було укладено договір про
відкриття карткового рахунку та
надання і використання платіжної
картки миттєвого випуску.
17.04.2013р. між позивачем та відповідачем
було укладено договір про відкриття
відновлювальної лінії у формі
овердрафту, згідно умов якого позивач
відкрив на картковий рахунок
відповідача, на якому обліковуються
операції, здійснені з використанням
картки Visa Electron Instant Issue з розміром
ліміту овердрафту в сумі 5 053,99 грн. зі
сплатою процентів за користування
кредитними ресурсами в розмірі
процентної ставки 60,0 % річних, а
відповідач зобов'язалася кошти
прийняти, належним чином їх
використовувати та повернути у строк
та на умовах, передбачених договором.
В порушення норм закону та умов
договору відповідач ОСОБА_1
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала, станом на
22.07.2014 року має заборгованість в
сумі 9 617,80 грн., яка складається з
наступного: 3 088,53 грн. - заборгованість
за кредитним договором, 1 495,52 грн. -
прострочена заборгованість за
кредитним договором, 3 681,62 грн. -
нараховані відсотки по заборгованості,
1 352,13 грн. - пеня.
Позивач просив суд стягнути з
відповідача заборгованість по
кредитному договору в сумі 9 617,80
грн. та судові витрати по справі.
До розгляду справи по суті
представник позивача подав заяву, в
якій просить розглядати справу у
його відсутність, позовні вимоги
Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлений про час та
місце розгляду справи належним
В порядку ч.4 ст.169 ЦПК України суд
вирішує справу на підставі наявних
у ній даних чи доказів, застосувавши
вимоги ст.ст.224, 225 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
Судом встановлено, що 17.04.2013р. між ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит»» та ОСОБА_1
було укладено договір № 040-Z/010859 про
відкриття карткового рахунку та
надання і використання платіжної
картки миттєвого випуску Visa Electron Instant
Issue, згідно умов якого позивач відкрив
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2
та надав відповідну платіжну картку Visa
Electron Instant Issue.
17.04.2013р. між АТ «Банк «Фінанси та
Кредит»» та ОСОБА_1 було укладено
відкриття відновлювальної лінії у
формі овердрафту, згідно умов якого
банк відкрив картковий рахунок
позичальника, на якому обліковуються
операції, здійснені з використанням
картки Visa Electron Instant Issue НОМЕР_3, на умовах
забезпеченості, поворотності,
строковості і платності зі сплатою
процентів за користування кредитними
ресурсами в розмірі процентної ставки -
60,0 % річних, а відповідач зобов'язалася
повністю повернути отримані в рахунок
відновлювальної кредитної лінії
кредитні ресурси в строк до 18.06.2016р. і
сплатити проценти за користування
кредитними ресурсами в порядку й у
строки, встановлені договором.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно зі ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
На підставі ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідач, уклавши з позивачем
кредитний договір та отримавши
грошові кошти на умовах повернення,
строковості та платності,
систематично порушував договірні
зобов'язання, що призвело до
виникнення заборгованості.
Згідно розрахунку станом на
22.07.2014 року заборгованість відповідача
перед банком складає 9 617,80 грн., яка
складається з наступного: 3 088,53 грн. -
заборгованість за кредитним договором,
1 495,52 грн. - прострочена заборгованість
за кредитним договором, 3 681,62 грн. -
нараховані відсотки по заборгованості,
1 352,13 грн. - пеня.
За таких умов з відповідача слід
стягнути на користь позивача
заборгованість за генеральною угодою
від 25.12.2012 року в розмірі 9 617,80 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду
сплачений судовий збір в розмірі 243 грн.
60 коп. які необхідно стягнути з
відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 525-526, 610, 612, 1050, 1054 ЦК України,
ст. ст. 10-11, 59-60, 88, ч. 2 ст. 197, ст. ст.
209,212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И
В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - 9
617,80 грн.(дев'ять тисяч шістсот
сімнадцять грн. 80 коп.), яка складається
з наступного: 3 088,53 грн. - заборгованість
за кредитним договором, 1 495,52 грн. -
прострочена заборгованість за
кредитним договором, 3 681,62 грн. -
нараховані відсотки по заборгованості,
1 352,13 грн. - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
понесені судові витрати: судовий збір
в сумі 243 грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Васильківський районний суд
Дніпропетровської області протягом 10
днів з дня його оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: