Справа № 128/4354/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2014 року

місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л. П.

при секретарі: Жигаровій Д. О.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Лука - ОСОБА_2 сільської ради
Вінницького району Вінницької області,
за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького
районного суду Вінницької області з
позовом до Лука - ОСОБА_2 сільської ради
Вінницького району Вінницької області,
за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом.

В судове засідання представник
позивача ОСОБА_5 не з’явилася, однак
через канцелярію суду подала заяву в
якій зазначила, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
їх задовольнити. Справу просить
розглянути у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_6 -
ОСОБА_2 сільської ради Вінницького
району Вінницької області в судове
засідання не з'явився, однак попередньо
через канцелярію суду подав заяву в
якій просить справу розглянути без
участі представника сільської ради,
позовні вимоги визнає та не заперечує
щодо їх задоволення.

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явилися, однак
попередньо через канцелярію суду
подали заяви в яких просять справу
розглянути у їх відсутність, не
заперечують щодо задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні судом було
встановлено, що позовна заява не
відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України,
оскільки не зазначено доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування, а саме: як вбачається з
позовної заяви позивач просить визнати
за ним право власності в порядку
спадкування за законом на земельну
ділянку площею 0,1674 га, яка розташована
в с. Лука – ОСОБА_2, по вул. Нагірна, 12,
Вінницького району Вінницької області
після смерті ОСОБА_7, який помер 02.12.2013
року (площа земельної ділянки 0,1674 га
також зазначена в ухвалі Вінницького
районного суду Вінницької області від
03.06.2013 року), однак з згідно копії
державного акту на право власності на
землю серії ВН №038690, виданого 26.06.2003
року площа вказаної земельної ділянки
становить 0, 1946 га.

Крім того, позивачем не зазначено
доказів, що підтверджують кожну
обставину, а саме не надано
правовстановлюючого документу, з якого
вбачалося б, що земельна ділянка
належала спадкодавцю на праві
власності, оскільки у померлого ОСОБА_7
на підставі ухвали Вінницького
районного суду Вінницької області від
03.06.2013 року про затвердження мирової
угоди виникли лише майнові права на
вказану земельну ділянку.

Також, позивачем не залучено до участі
у розгляді даної справи колишню
дружину померлого ОСОБА_7, оскільки на
підставі державного акту на право
власності на землю серії ВН №038690,
виданого 26.06.2003 року вона є власником
земельної ділянки та рішення суду у
даній справі може вплинути на її права
та обов’язки.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

За таких обставин, враховуючи що
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України,
суд вважає за необхідне залишити її
без руху, надавши позивачу строк для
усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України,
-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лука - ОСОБА_2
сільської ради Вінницького району
Вінницької області, за участю третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом– залишити без руху та
надати позивачу строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п’яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у випадку не
усунення недоліків в передбачений
ухвалою строк позовна заява відповідно
до вимог п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України буде
залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.
П. Шевчук