УХВАЛА

iменем України

Справа № 2-51/2011

6/330/170/2014

"21" жовтня 2014 р. смт.Якимівка
Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької
області у відкритому судовому
засіданні у залі суду смт.Якимівка
Запорізької області в
складі:

головуючого судді Гусарова В.В.

при секретарі Саркісовой І.О.

розглянувши заяву про скасування
тимчасового обмеження права виїзду за
межі України до виконання своїх
зобов’язань відносно ОСОБА_1

в с т
а н о в и в:

07.10.2014 року до Якимівського районного
суду Запорізької області звернулася
ОСОБА_1 з заявою про скасування
тимчасового обмеження права виїзду за
межі України до виконання своїх
зобов’язань, в якому вказала що згідно
рішення Якимівського районного суду
Запорізької області по цивільній
справі № 2-51/11 від 18 січня 2011 року
заявник зобов'язаний до сплати
аліментів на користь ПАТ "Дельта Банк"
грошових коштів у розмірі 3087,35 грн.
Виконавчий лист щодо стягнення
значеної грошової суми був направлений
для виконання до ДВС Якимівського РУЮ
Запорізької області. Ухвалою
Якимівського районного суду
Запорізької області від 31.03.2011 року
заявнику ОСОБА_1 заборонено виїжджати
за межі України до виконання боргових
зобов'язань. В серпня 2011 року заявник
ОСОБА_1 виїхала на постійне місце
проживання до Автономної ОСОБА_2 Крим, а
саме до міста Бахчисарай, де вона на
теперішній час зареєстрована. У зв"язку
із зміною місця проживання виконавче
провадження з ДВС Якимівського РУЮ
Запорізької області було переслане до
ДВС Бахчисарайського РУЮ в АРК. В
подальшому боргові зобов"зання
заявника перед ПАТ "Дельта Банк" були
погашені шляхом, внесення грошових сум
про що свідчить відповідна довідка
заінтересованої особи від 15.10.2014 року. В
жовтні 2014 року заявник ОСОБА_1 приїхала
до Якимівського району Запорізької
області ( вона навчається в навчальному
закладі м. Мелітополь на заочному
відділенні), під час виїзду з
тимчасово окупованої території, якої є
ОСОБА_2 Крим, нею було з"ясовано, що
обмеження щодо невиїзду її з території
України діють до теперішнього часу.
Таке становище сталося внаслідок того,
що державною виконавчою службою за
місцем проживання заявника, тобто в
АРК, своєчасно не було зняте зазначене
обмеження. Навіть за умови прийняття
такого рішення, тобто зняття обмеження
щодо виїзду заявника з України, діючого
на цей час в АРК органу - служби судових
приставів, таке рішення є незаконним у
зв"язку з наступним: у теперішній час у
відповідності до вимог ст.ст.1, 3 ЗУ "Про
забезпечення прав і свобод громадян та
правовий режим на території тимчасово
окупованої території України " ОСОБА_2
Крим вважається тимчасово окупованою
територією України, згідно до вимог ст.9
зазначеного Закону будь-які органи, їх
посадові та службові особи на
тимчасово окупованій території та їх
діяльність вважаються незаконними,
якщо ці органи або особи створені,
обрані чи призначені у порядку не
передбаченому законом ( вимоги частини
2 ст.9). Також частиною 3 зазначеної
статті передбачено, що будь-який акт
(рішення, документ), виданий органами
та/або особами. передбаченими частиною
другою цієї статті, є недійсним і не
створює правових наслідків.

Заявник ОСОБА_1 звертається до суду
із заявою про скасування зазначеного
обмеження щодо виїзду його за кордон та
обґрунтовує свою заяву наступним:

як зазначено вище однією із підстав
обмеження виїзду за кордон було те, що
заявник мав заборгованість перед ПАТ
"Дельта Банк" грошових сум. Станом на
теперішній час зазначена
заборгованість виплачена, будь-яких
інші борги перед сгягувачем у
заявника відсутні. Заявник ОСОБА_1 за
умови існування зазначеного
обмеження щодо не виїзду за кордон
України не може виїхати до свого
постійного місця проживання, тобто до
м. Бахчисарай АРК, а прийняття рішення
посадовою особою служби судових
приставів є на території України
недійсним та незаконним;

В заяві заявниця просила винести
ухвалу про скасування обмеження її у
праві виїзду за межі України.

У відповідності до ст.377-1
ЦПК України питання про тимчасове
обмеження у праві виїзду
боржника-фізичної особи вирішується
судом негайно без виклику чи
повідомлення сторін чи інших
зацікавлених осіб, за участю
державного виконавця.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в’їзду в Україну громадян
України» громадянинові України може
бути тимчасово відмовлено у видачі
паспорту, а громадянинові, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, у разі
якщо він ухиляється від виконання
грошових зобов'язань, покладених на
нього рішенням, - до виконання
зобов'язань. На день звернення до суду
зобов'язання які були підставою для
обмеження виїзду за межі України
виконані.

До суду представник ДВС
надав заяву, у якій просив розглянути
подання без його участі.

ОСОБА_1 надала заяву, у якій
просив розглянути вказане питання без
її участі та задовольнити.

У відповідності до ст. 197 ч.2
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось, т.я. були підстави для
проведення розгляду справи без участі
сторін.

Під час судового засідання
були вивчені наступні матеріали
подання :

-          Копія паспорта заявниці
(а.с.3)

-          Ухвала Якимівського
районного суду від 31.03.2011р (а.с.4)

-          Рішення Якимівського
районного суду від 18.01.2011р (а.с.5-8)

-          Постанова про відкриття
виконавчого провадження (а.с.9)

-          Довідки «Дельта Банк» (а.с.
10,13)

Вивчивши матеріали заяви суд
встановив, що заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5, 6 ЗУ "Про
виконавче провадження", п, ст. 6 ЗУ «Про
порядок виїзду з України та виїзд в
Україну громадян», ЗУ « Про державну
прикордонну службу України»,ст.377-1 ЦПК
України, суд

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про скасування
тимчасового обмеження права виїзду за
межі України до виконання своїх
зобов’язань - задовольнити.

Скасувати ухвалу
Якимівського районного суду
Запорізької області від 31.03.2011 року про
тимчасове обмеження ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 АРК, раніше мешкала по вул..
Шкільна 28, с. Велика Тернівка,
Якимівського району, Запорізька
область, у праві виїзду за межі України.

У відповідності до ст.293 ЦПК
України вказана ухвала може бути
оскаржена окремо від рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п»яти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Запорізької області через Якимівський
районний суд Запорізької області. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: