Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/3919/14
Головуючий у 1-й інстанції Наумов О.О.
Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької с області у складі:

Головуючого Онищенка Е.А.

Суддів Ломейка В.О.

Кухаря С.В.

При секретарі Хомяк К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі
представника ОСОБА_4 на заочне рішення
Енергодарського міського суду
Запорізької області від 10 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_5, яка діє
в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_3, треті
особи: Комунальне підприємство
«Підприємство комунальної власності»
Енергодарської міської ради
Запорізької області, Енергодарський
міський відділ управління державної
міграційної служби України в
Запорізькій області, про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням та
стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

В листопаді 2013 року ОСОБА_6 звернулась
до суду з позовом ОСОБА_3, треті особи:
КП «Підприємство комунальної
власності» Енергодарської міської
ради Запорізької області,
Енергодарський міський відділ
управління державної міграційної
служби України в Запорізькій області,
про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням
та стягнення боргу.

В обґрунтування позову зазначала, що в
період з 14.09.1996 року по 19.12.2011 року
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем.

В травні 2003 року вона прийняла спадщину
згідно свідоцтва про право на спадщину
за заповітом, яка склалась з АДРЕСА_1.

12 червня 2003 року ОСОБА_6 зареєструвала
право власності на вищевказану
квартиру, зареєструвала своє місце
проживання в даній квартирі та надала
згоду на реєстрацію ОСОБА_3

Після розірвання шлюбу, а саме з
листопада 2011 року відповідач мешкає
окремо, припинив здійснювати оплату за
житлово-комунальні послуги.

В добровільному порядку відповідач не
бажає знятись з реєстрації, в зв'язку з
чим вона змушена нести додаткові
витрати на оплату житлово-комунальних
послуг.

Враховуючи вищевикладене просила суд
визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням:
АДРЕСА_1 у м. Енергодар Запорізької
області, у зв'язку з відсутністю у
вказаній квартирі без поважних причин
понад один рік та стягнути з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_6 на відшкодування
частини витрат на оплату
житлово-комунальних послуг в сумі 7211,55
грн., а також судовий збір у розмірі
229,40 грн.

В квітні 2014 року ОСОБА_6 подала до суду
заяву про зменшення позовних вимог, в
якій просила суд визнати ОСОБА_3 таким,
що втратив право користування жилим
приміщенням: АДРЕСА_1 у м. Енергодар
Запорізької області, у зв'язку з
відсутністю у вказаній квартирі без
поважних причин понад один рік та
стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 на
відшкодування частини витрат на оплату
житлово-комунальних послуг в сумі 6 083,42
грн., а також судовий збір у розмірі
229,40 грн.

Заочним рішенням Енергодарського
міського суду Запорізької області від
10 червня 2014 року позов задоволено.

Визнано ОСОБА_3 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням:
АДРЕСА_1 у м. Енергодар Запорізької
області, у зв'язку з відсутністю у
вказаній квартирі без поважних причин
понад один рік.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 на
відшкодування частини витрат на оплату
житлово-комунальних послуг в сумі 6 083,42
грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3
в особі представника ОСОБА_4 подав
апеляційну скаргу, в якій посилаючись
на порушення норм матеріального та
процесуального права, просить рішення
суду скасувати, ухвалити нове, яким
відмовити в задоволенні позовних вимог
в повному обсязі.

Заслухавши у судовому засіданні
суддю-доповідача, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції та обставини
справи в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України суд
апеляційної інстанції відхиляє
апеляційну скаргу, якщо встановлює, що
суд першої інстанції постановив
рішення з додержанням вимог
процесуального та матеріального права.

Встановлено, що позивачці на праві
приватної власності належить квартира
АДРЕСА_2 (а.с. 13, 14).

Після реєстрації у червні 2003 року свого
права власності на вказану квартиру
позивачка зареєструвала своє місце
проживання в квартирі, також надала
згоду на реєстрацію відповідача ОСОБА_3

З листопада 2011 року сторони припинили
спільне проживання, шлюб розірвано в
судовому порядку .

Позивачкою укладено з комунальним
підприємством "Підприємство
комунальної власності" Енергодарської
міської ради договір про надання
послуг з утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій та надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення , договір про
користування електричною енергією (а.с.
16), та надання послуг з газопостачання
(а.с. 113-116).

Згідно довідки № 1827 від 10.04.2014
року, виданої начальником ЖЕД № 5
КП зазначеній квартирі проживають та
зареєстровані ОСОБА_6, - ОСОБА_6 у справі,
її діти ОСОБА_3, ОСОБА_7, - з 2012 р., ОСОБА_3, -
відповідач у справі (а.с.18-20, 122).

З копії особового рахунку власника
(наймача) квартири вбачається, що за
період з з грудня 2011 червень 2013 року за
послуги КП «ТВК» (за водопостачання,
підігрів води, водовідведення,
опалення) ся розмірі 8 581,46 грн. (а.с. 120);
за період з червня 2013 року по березень
2014 року за послуги КП «І (квартирна
плата) сплачено в розмірі 4 050,41 грн. (а.с.
117); за період з листопада 2011 року по
листопад 1 за послуги КП «ПКС» ЕМР
(квартирна плата) сплачено в розмірі 2
980,96 грн.; за період з листопада 2011
жовтень 2013 року за послуги ПАТ
«Запоріжгаз» сплачено в розмірі 609,65
грн. (а.с. 20,21, 22, 23).

З листопада 2011 року відповідач ОСОБА_3
мешкає окремо, повністю припинив
виконувати обов'язки члена сім'ї,
передбачені ст. 64 ЖК України, пов'язані
з утриманням та оплатою житлового
приміщення та комунальних послуг.

Відповідач не проживаючи в квартирі,
добровільно знятись з реєстрації за
вищевказаною адресою наміру,
особистих речей останнього в
квартирі відсутні.

Комунальні платежі нараховуються
численності зареєстрованих осіб.

Ст. 64 ЖК України встановлено, що члени
сім'ї наймача, які проживають разом з
ним. користуються нарівні з наймачем
усіма правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого
приміщення.

До членів сім'ї власника будинку
(квартири) належать особи, зазначені в
ч. 2 ст. 64 цього Код Припинення сімейних
відносин з власником будинку (квартири)
не позбавляє їх права користування
приміщенням. У разі відсутності угоди
між власником будинку (квартири) і
колишнім членом його сім'ї безоплатне
користування жилим приміщенням до цих
відносин застосовуються правила,
встановлені статтею цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 160 ЖК України,
члени сім'ї наймача, які проживають
разом з ним у буди (квартирі), що
належить громадянинові на праві
приватної власності, користуються
нарівні з наймачем І правами і несуть
усі обов'язки, що випливають з договору
найму.

Відповідно до вимог ст. 162 ЖК України,
плата за користування жилим
приміщенням в будинку (квартирі ) що
належить громадянинові на праві
приватної власності за комунальні
послуги береться крім квартирної плат

Згідно ст.67 Житлового кодексу України,
плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, електрична,
теплова енергія та інші послуги)
береться за затвердженими в
установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.68 Житлового кодексу
України, наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату - плату за
комунальні послуги.

Згідно із ст.ст. 67, 68 ЖК України плата за.
комунальні послуга (водопостачання,
.каналізація, теплова енергія)
наймачами повинна проводиться
щомісячно. Це ж положення міститься в
ст.ст. 815, 816, 820 ЦК України та л. 14, 17
Правил користування приміщеннями
житлових будинків та прибудинковою
територією, затверджених .установою КМ
України № 572 від 8 жовтня 1992 року. Згідно
зі ст. 815 ЦК України наймач зобов'язаний
постійно вносити плату за комунальні
послуги, якщо інше не встановлено
договором, а відповідно до ст. 816 ЦК
країни саме наймач несе
відповідальність перед наймодавцем за
порушення умов договору особами, які
вживають разом з ним.

Пунктом 5 частини 3 ст. 20 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги"
передбачено, що споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом.

Відносини з приводу теплопостачання
регулюються: ЦК України, Законами
України "Про житлово-комунальні
послуги" №1875-1У від 24 червня 2004 року з
наступними змінами, "Про
теплопостачання" -N« 2633- IV . 02 червня 2005
року з наступними змінами, Правилами
надання послуг з центрального
опалення, постачання холодної та
гарячої води та водовідведення,
затвердженими постановою КМ України
№630 від 21 липня 2005 року зі нами,
внесеними постановами КМ України №1268
від З І жовтня 2007 року, №933 від 03 вересня
2009 року, №151 л 17 лютого 2010 року;
Правилами користування тепловою
енергією, затвердженими Постановою КМ
України "198 від 03 жовтня 2007 року, якими
чітко визначений порядок надання
послуг, порядок їх обліку, оплати, права
та зв'язки споживача і виконавця, а
також інші питання.

Згідно п.10 Правил користування
приміщеннями житлових будинків,
затверджених Постановою КМУ ві 3.10.1992 №
572 у разі коли між мешканцями квартири
відсутня згода щодо оплати
житлово-комунальних та інших .луг плата
розподіляється:

-за газ, водопостачання та
водовідведення, освітлення підсобних
приміщень - за чисельністю членів сім'ї.
о проживають у квартирі, та осіб, які
проживають у квартирі більше ніж
місяць:

-за послуги з централізованого
опалення, утримання житлових будинків
і споруд та прибудинкових територій -
за встановленими тарифами відповідно
до опалювальної та загальної площі
приміщення, яким ' легується
співвласник, наймач.

З огляду на те, що відповідач
добровільно покинув спільне жиле
приміщення, не мешкає в ньому,
комунальні витрати не сплачував за
період вказаний позивачкою, судова
колегія вважає, що суд першої інстанції
дійшов до правильного висновку про
задоволення позовних вимог.

Розглядаючи спір, судова колегія
вважає, що суд повно і всебічно
дослідив і оцінив обставини справи,
надані сторонами докази, правильно
визначив юридичну природу спірних
правовідносин і закон, який їх регулює.

Доводи апеляційної скарги суттєвими не
являються і не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм
матеріального чи процесуального права
, які призвели або могли призвести до
неправильного вирішення справи.

З урахування наведеного колегія суддів
вважає, що рішення суду постановлено з
додержанням вимог закону і підстав для
його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 308 , 317 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі
представника ОСОБА_4 відхилити.

Заочне рішення Енергодарського
міського суду Запорізької області від
10 червня 2014 року у цій справі залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: