Справа№336/6842/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді:
Наумова О.О., при секретарі: Сергієнко
С.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
про встановлення факту належності
трудової книжки, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року заявниця
звернулася до суду з заявою про
встановлення факту належності
трудової книжки в якій зазначила, що
вона до 1995 року мала чоловічу стать
працювала з 12.07.1988р. по 08.04.1994р. як
ОСОБА_1. Свою трудову діяльність почала
у Запорізькому виробничому
підприємстві «Моторобудівник» де
отримала трудову книжку НОМЕР_2 на ім'я
ОСОБА_1. В 1994 році зробила операцію по
зміні статі з чоловічої на жіночу,
отримала документи на ім'я ОСОБА_1 і під
цим ім'ям продовжує трудову
діяльнть.15.08.2013року заявниця визнана
інвалідом 3 групи і має право на
отримання пенсії по інвалідності, але
оформити її не може у зв'язку з
відсутністю необхідного стажу роботи
за трудовою книжкою ОСОБА_1

У зв'язку з тим, що вона має трудовий
стаж який придбала як ОСОБА_1, просить
встановить факт належності їй
правовстанавлюючого документу-
трудової книжки НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1.

В судовому засіданні, заявниця та її
представник заяву підтримали в повному
обсязі.

Заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя в
судове засідання не з'явилися, про дату,
час та місце слухання справи були
повідомлені належним чином, надали до
суду заяву про розгляд справи за їх
відсутності, вважають можливим
встановлення вищезазначеного факту
(а.с.40).

Вивчивши надані у сукупності
письмові докази, які знаходяться в
матеріалах справи та пояснення свідка,
суд приходить до висновку, що заява є
обгрунтованою, законною та підлягає
задоволенню на підставі встановлених
фактичних обставин справи та
відповідних ним правовідносин.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або паспорті.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України,
заява фізичної особи про встановлення
факту, що має юридичне значення,
подається до суду за місцем її
проживання.

Згідно постанови пленуму Верховного
Суду України N 5 від 31.03.95 "Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення" в
порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо згідно з законом такі
факти породжують юридичні наслідки,
тобто від них залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян.

Відповідно до роз'яснення Верховного
Суду України (лист від 01.01.2012р.) коли
установи, які видали документи не
можуть виправити допущені в них
помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України, громадяни мають право
звернутись до суду із заявою про
встановлення належності
правовстановлюючих документів.

Згідно трудової книжки НОМЕР_2,
ОСОБА_1 з 12.07.1988р. по 08.04.1994р. працював
слюсарем механіком 3 розряду в цеху №9
ЗПО «Моторобудівник»
(запис№2т/к).14.06.1989р., звільнений з
роботи у зв'язку з призивом на
військову службу запис №3 т/к). 21.06.1989
-16.02.1990р. проходив службу (запис №4 т/к).
16.04.1990 - 20.08.1998 р. працював оператором 3
розряду у ковальському цеху заводу
"Дніпроспецсталь" (записи №5,6 т/к).
12.09.1990 р.- 22.02.1991 р. працював сторжем у
відділі охорони при Шевченківському
РВВС м. Запоріжжя (записи №7,8 т/к).
14.05.1991-27.081991р. працював сторожем у
відділі охорони при Жовтневому РУВС м.
Запоріжжя (запис №9,10 т/к). 15.01.1992- 01.04.1992р.
працював сторожем у відділі охорони
при Жовтневому РВВС м. Запоріжжя.
08.06.1992-24.11.1992р.працював сторожем у
відділі охорони при Жовтневому РВВС м.
Запоріжжя (запис №13,14 т/к). 09.12.1993 -08.04.1994
р. тимчасово працював кочегаром у
Запорізькому комбінаті благоустрою
(запис №15,16 т/к).

Згідно листа відділу ЗАГС м.
Новокузнецька- об'єднаного архіву
(ЗАГС) м. Новокузнецька, Кемеровської
області Російської Федерації №81/06-12ин.
від 04.07.2014р., у зв'язку з тим, що у
листопаді 1994 року ОСОБА_1 була
проведена операція по зміні статі,
Кузьнецький відділ ЗАГС м.
Новокузнецька, Кемеровської області,
РФ вніс в актовий запис про його
народження №875 такі виправлення:
стать з чоловічої на жіночу, прізвище з
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», ім'я з «ОСОБА_1» на
ОСОБА_1» та по батькові з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1 і видав нове свідоцтво про
народження серії НОМЕР_3 на ОСОБА_1.

Згідно копії форми №1 та листа
Шевченківського районного відділу у
місті Запоріжжі УДМС України в
Запорізькій області управління
державної міграційної служби України в
Запорізькій області №2316 від 2014р., на
підставі нового свідоцтва про
народження і листа управління юстиції
у Запорізькій області №5.3/2000 від 26.07.1995
р., Шевченківський РВВС м. Запоріжжя
05.09.1995р. обміняв паспорт НОМЕР_4
виписаний на ОСОБА_1 на НОМЕР_1
виписаний на ОСОБА_1

Згідно записів 3-6 домової книги
будинку АДРЕСА_1, (які були погашені
16.09.1995р.) видно, що за цією адресою
проживав ОСОБА_1, а в подальшому,
відповідно до записів 7, 14 (яка не
погашена і на теперішній час) значиться
ОСОБА_1.

Згідно трудової книжки НОМЕР_5
виданої 08 червня 1998 р. відділом кадрів
Запорізького ритуального підприємства
«Ритуал» підтверджується трудовий
стаж заявниці з 1998 р.

Згідно довідки МСЕК серія 10ААБ №493927
виданої 15.08.2013р.підтверджується
визнання заявниці з 15.08.2013 року
інвалідом 3 групи.

Відповідно до довідки №168 від 17.06.2014р.
управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя,
ОСОБА_1 не отримує пенсію у зв'язку з
відсутністю необхідного стажу для
призначення пенсії по інвалідності
передбаченого ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування".

Допитаний у судовому засіданні
свідок ОСОБА_4 пояснив, що він є рідним
братом заявниці. Раніше вона була його
братом ОСОБА_1, який працював у
моторобудівному заводі. У 1994 р. ОСОБА_1
зробив операцію по зміні статі з
чоловічої на жіночу, отримав документи
на ОСОБА_1 і тепер живе і працює під цим
ім'ям.

Таким чином, судом встановлено, що
трудова книжка НОМЕР_2 виписана на ім'я
ОСОБА_1 фактично належить ОСОБА_1.

Встановлення цього факту має для
заявника юридичне значення, оскільки з
ним пов'язане виникнення, зміна або
припинення особистих майнових прав, а
саме: право на пенсію.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 234, 256-259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
про встановлення факту належності
трудової книжки, - задовольнити
повністю.

Встановити факт належності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженці м.
Новокузнецьк, Кемеровської області,
Російська Федерація, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1, трудової книжки
НОМЕР_2, заповненої 18.07.1988року на ім'я
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця м.
Новокузнецьк, Кемеровської області,
Російська Федерація .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:
О.О. Наумов