№ 207/3415/14-ц
№ 4-с/207/20/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2014 року
м
Дн1продзержинськ

Багл1йський районний суд м
Дн1продзержинська, Дн1пропетровської
област1 у складі головуючого судді
Третяк В В, при секретарі Крупновій І М,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" на неправомірні дії
Державного виконавця Баглійського
відділу Державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції.

В С Т А Н О В И В

ПАТ " ДТЕК Дніпрообленерго"
звернулося до суду із скаргою,
посилаючись на те, що 06 06 2014 року
державним виконавцем Баглійського
відділу державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Бутенко О В було
винесено постанову ВП №43620653 про
відмову у відкритті виконавчого
провадження по примусовому виконанню
судового рішення у зв,язку з тим, що
виконавчий документ не відповідає
вимогам ст.18 Закону України "Про
виконавче провадження", а саме у
виконавчому документі відсутній
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника. Заявник просив визнати такі
дії державного виконавця
неправомірними, а постанову
незаконною, та зобов,язати державного
виконавця виконати рішення суду.

Суд, дослідивши докази по справі,
вважає, що скарга підлягає
задоволенню.

Відповідно до п.3 ч1 ст.18 Закону
України " Про виконавче провадження" у
виконавчому документі повинні бути
зазначені повне найменування, або ім,я
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження, або проживання
стягувача та боржника, індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника, або номер і серія паспорта
стягувача та боржника для фізичних
осіб - громадян України, які через свої
релігійні або інші переконання
відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України.

Як установлено в судовому
засіданні 06 06 2014 року державним
виконавцем Баглійського відділу
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Бутенко О В було
винесено постанову ВП № 43620653 про
відмову у відкритті виконавчого
провадження по примусовому виконанню
судового рішення у зв,язку з тим, що
виконавчий документ не відповідає
вимогам ст.18 Закону України "Про
виконавче провадження", а саме у
виконавчому документі відсутній
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника.

Відмовляючи у відкритті
виконавчого провадження, державний
виконавець не врахував, що стягувач
самостійно обмежений правами отримати
конфіденційну інформацію щодо
боржника. Отримання такої інформації
судом після завершення розгляду справи
і видачі виконавчого листа законом не
передбачено. Крім того, згідно ст.32
Конституції України, ст. 302 ЦК України
ніхто без згоди особи не може збирати
та поширювати конфіденційну
інформацію про неї чи її персональні
дані.

Крім того, відповідно до п.3 ч.3 ст.
11 Закону України " Про виконавче
провадження" державний виконавець при
здійсненні виконавчого провадження
має право з метою захисту інтересів
стягувача одержувати безоплатно від
органів, установ, організацій, сторін
та учасників виконавчого провадження
необхідні для проведення виконавчих
дій пояснення, довідки та іншу
інформацію, у тому числі конфіденційну.
Тобто у разі не зазначення
індивідуального ідентифікаційного
номера у рішенні суду, судовому наказі
згідно із п.3 ч.3 ст. 11 Закону України "
Про виконавче провадження" державний
виконавець може самостійно звернутися
до відповідного державного органу
державної податкової служби із запитом
про витребування довідки про
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника і таким чином забезпечити
виконання рішення суду.

На підставі викладеного суд вважає,
що постанова від 06 06 2014 року про відмову
у відкритті виконавчого провадження є
неправомірною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 82, 383-387, 389 ЦПК
України, ст. 11, 17, 18 Закону України « Про
виконавче провадження» суд

У Х В А Л И В

Постанову ВП № 43620653 від 06 06 2014 року
про відмову у відкритті виконавчого
провадження, винесену державним
виконавцем Баглійського відділу
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції - скасувати.

Зобов,язати державного виконавця
усунути порушення та відкрити
виконавче провадження за виконавчим
листом № 207/2125/13-ц, 2/207/931/13 від 01 10 2013
року про стягнення з ОСОБА_1, яка
проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в
особі Дніпродзержинського району
електричних мереж шкоду в розмірі 10337, 39
гривень, та витрати по сплаті судового
збору у розмірі 229, 40 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області
протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя
В В Третяк