Справа № 468/1935/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

з іменем У К Р А Ї Н И

05.11.2014 року Баштанський районний
суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді Копейка
Т.О.

при секретарі
Медведєва Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Баштанка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа
Територіальна громада міста та сіл
Баштанської міської ради) про вселення
та зобов'язання не чинити перешкод у
користуванні жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду з
позовом про вселення її в жиле
приміщення та зобов'язання не чинити
перешкод у користуванні ним,
зазначивши, що їй на підставі витягу з
висновку житлової комісії Баштанської
міської ради від 18.01.2013 року, рішення
виконавчого комітету Баштанської
міської ради Баштанського району
Миколаївської області «Про взяття на
квартирний облік громадян та надання
жилого приміщення у гуртожитку міста»
від 30.01.2013 року №10 та ордера на житлове
приміщення від 04.02.2013 року №554 серія
006419, було надано житлове приміщення
АДРЕСА_1.

Водночас дане житлове приміщення
самовільно без законних на те підстав з
2012 року займає ОСОБА_2. На письмове
повідомлення Баштанської міської ради
від 28 лютого 2013 року ОСОБА_2 відмовилась
добровільно виселитись в десятиденний
термін із самовільно зайнятого
приміщення.

Баштанська міська рада, звернулася до
Баштанського районного суду
Миколаївської області з позовом про
виселення ОСОБА_2 з житлового
приміщення АДРЕСА_1, без надання іншого
жилого приміщення. Рішенням
Баштанського районного суду
Миколаївської області від 07.08.2013 року
позовні вимоги Баштанської міської
ради було задоволено.

26.11.2013 року відповідачку було виселено
з житлового приміщення в добровільному
порядку в зв'язку з чим було складено
акт державного виконавця відділу
виконавчої служби Баштанського
районного управлінню юстиції
Миколаївської області, згідно якого
помешкання за адресою АДРЕСА_1 було
звільнено від ОСОБА_2 та її майна в
присутності понятих, представника
стягувача, а саме Баштанської міської
ради та представника Баштанського РВ
УМВС.

Через деякий проміжок часу
відповідачка знову самовільно
заселилася до помешкання АДРЕСА_1, де
проживає до теперішнього часу та
перешкоджає їй заселитися до вказаного
помешкання. Відповідачка в даному
жилому приміщенні не зареєстрована.

На підставі викладеного просила
вселити її у жиле приміщення та
зобов'язати відповідача не чинити
перешкод у користуванні ним.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі.

Відповідач позов не визнала,
пояснивши, що в спірному житловому
приміщенні не проживає, але там
перебувають речі її покійного брата за
якими вона здійснює догляд. Вважає. що
спірне житлове приміщення надано
позивачу незаконно. При цьому також
пояснила, що в спірному житловому
приміщенні не зареєстрована. На яких
підставах перебуває в житловому
приміщенні пояснити не може.

Представник Баштанської міської
ради позов підтримав та просив
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

Вислухав пояснення сторін, покази
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6,
дослідивши матеріали справи суд вважає
позовні вимоги доведеними та такими, що
підлягають задоволенню за наступних
обставин:

в судовому засіданні встановлено,
що згідно Витягу з висновку житлової
комісії Баштанської міської ради від
18.01.2013 року, рішення виконавчого
комітету Баштанської міської ради
Баштанського району Миколаївської
області «Про взяття на квартирний
облік громадян та надання жилого
приміщення н гуртожитку міста» від
30.01.2013 року №10 та ордера на житлове
приміщення від 04.02.2013 року №554 серія
006419, позивачці було надано в
користування жиле приміщення АДРЕСА_1.

Згідно рішення Баштанського
районного суду від 07.08.2013 року
відповідачку було виселено із жилого
приміщення гуртожитку, що розташоване
за адресою АДРЕСА_1. Вказаним рішенням
суду ОСОБА_2 було відмовлено у
задоволенні позовних вимог про
визнання недійсним ордеру виданого
ОСОБА_1 на спірне житлове приміщення і
визнанні за нею( ОСОБА_2) права на
проживання в спірному житловому
приміщенні.

Згідно акта державного виконавця
відділу виконавчої служби
Башатнського районного управлінню
юстиції Миколаївської області від
26.11.2013 року відповідачка виселилась із
спірного житлового приміщення в
добровільному порядку і помешкання
звільнено від її майна.

Через деякий час відповідачка
знову почала користуватись спірним
житловим приміщенням без передбачених
законом підстав, чим порушує право
позивача на вселення і користування
наданим їй у встановленому законом
порядку житловим приміщенням.

Факт користування відповідачкою
спірним житловим приміщенням та
створення перешкод у вселенні позивача
в надане їй житлове приміщення
підтверджується показами свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Позивач зареєстрована в спірному
житловому приміщенні з 12.02.2013 року, що
підтверджується паспортом.

Відповідач створює перешкоди в
користуванні позивачем спірним
житловим приміщенням.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 ЖК України
ніхто не може бути обмежений у праві
користування жилим приміщенням,
займаним на законній підставі.

Відповідно до ст. 58 ЖК України на
підставі рішення про надання жилого
приміщення в будинку державного або
громадського житлового фонду
виконавчий комітет районної, міської,
районної в місті, селищної, сільської
Ради народних депутатів видає
громадянинові ордер, який є єдиною
підставою для вселення в надане жиле
приміщення.

Доводи відповідача про те, що в
приміщенні перебувають речі її
покійного брата та не вирішено питання
щодо компенсації вартості ремонту,
який було проведено братом за життя, не
заслуговують на увагу, оскільки не є
предметом спору.

За такого суд вважає, що заявлені
позовні вимоги є доведеними та такими,
що підлягають задоволенню в повному
обсязі.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 10, 11, 30,60, 212, 214- 218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Вселити ОСОБА_1 в жиле приміщення
гуртожитку, розташоване за адресою:
АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перепони
ОСОБА_1 у користуванні жилим
приміщенням.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: