Номер провадження: 22-ц/785/8014/14
Головуючий у першій інстанції Шевчук
Доповідач Ступаков О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого Ступакова О.А.

суддів: Варикаші О.Д., Станкевича В.А.

при секретарі - Стадніченко А.І.

розглянувши цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Білгород - Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 14 травня 2014 року, -

встановила:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Білгород - Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 14 травня 2014 року позов задоволений.

Від ОСОБА_2 надійшло клопотання про
призначення почеркознавчої експертизи
на вирішення якої ОСОБА_2 просить
поставити питання - чи виконувався
підпис в оригіналі кредитного договору
№ 522/ФКВ-07 від 28 листопада 2007 року
ОСОБА_2, чи іншою особою. Підставою для
призначення експертизи як зазначено у
клопотанні є те, що ОСОБА_2 зазначений
кредитний договір не підписувала, про
його існування дізналася лише після
винесення заочного рішення.

Колегія вважає, що клопотання про
призначення експертизи задоволенню не
підлягає, оскільки при розгляді справи
в суді першої інстанції ОСОБА_2 не
заперечувала про те, що між нею та
позивачем був укладений зазначений
кредитний договір. В заяві про
скасування заочного рішення (а.с. 105)
ОСОБА_2 зазначала, що вона не згодна з
винесеним рішенням у справі, оскільки
сплатила всі кошти за кредитним
договором, що може підтвердити
наявними у неї квитанціями. В
апеляційній скарзі ОСОБА_2 також не
оспорює наявність укладеного між
сторонами кредитного договору, а лише
зазначає, що вона його не підписала.

Згідно ч. 1, 2 ст. 303 ЦПК України під час
розгляду справи у апеляційному порядку
апеляційний суд перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції у межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції. Апеляційний суд
досліджує докази, які судом першої
інстанції були досліджені з порушенням
встановленого порядку або у
дослідженні яких було неправомірно
відмовлено, а також нові докази,
неподання яких до суду першої
інстанції було зумовлено поважними
причинами.

Посилання в апеляційній скарзі, про те,
що суд не повідомляв ОСОБА_2 про день та
час розгляду справи в зв'язку з чим вона
була позбавлена можливості заявити
клопотання про призначення
почеркознавчої експертизи є
безпідставним, оскільки як зазначалося
вище ОСОБА_2 не заперечувала при
розгляді справи в суді першої
інстанцій, що між сторонами був
укладений кредитний договір.

Крім того відповідачем не заявлені
вимоги про визнання кредитного
договору укладеного між сторонами
недійсним.

Враховуючи те, що відповідачем при
розгляді справи в суді першої
інстанції не заперечувалося про
наявність укладеного між сторонами
кредитного договору, незаявлені вимоги
про визнання кредитного договору
недійсним, колегія вважає, що відсутні
підстави для задоволення заяви про
призначення почеркознавчої
експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 210 ЦПК України,
судова колегія,

ухвалила:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2
про призначення почеркознавчої
експертизи.

Зобов'язати Головне управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області повернути
ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
що мешкає АДРЕСА_1. судовий збір в
розмірі 117 грн. 50 коп. (сто сімнадцять
гривень п'ятдесят копійок), що внесений
згідно із платіжним дорученням від 07
листопада 2014 року, квитанція № 0.0. 313613655
на такі реквізити:

Банк одержувача: ГУ ДКСУ в Одеській
обл.

Одержувач ГУ ДКСУ в Одеській обл.
Апеляційний суд Одеської області.

Код 37607526,

Призначення платежу: судовий збір

КРЕДИТ рах. № 0007

Код банку отримувача 828011

Призначення платежу: Судовий збір за
позовом ОСОБА_2 Апеляційний суд
Одеської області, .

Копію ухвали та платіжне
доручення від 07 листопада 2014 року,
квитанція № 0.0. 313613655 направити ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
О.А.
Ступаков

О.Д. Варикаша

В.А. Станкевич