печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2014 р. . Печерський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвої Т.Г.,

за участю секретаря Федотової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
Кредитної спілки «Центр фінансових
послуг» про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
цивільній справі № 6-902/10 за заявою
Кредитної спілки «Центр фінансових
послуг» про видачу виконавчого
документу на примусове виконання
рішення третейського суду за позовом
Кредитної спілки «Центр фінансових
послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в :

02.10.2014 року представник заявника КС
"Центр фінансових послуг" звернувся до
суду з заявою про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення
пропущеного строку пред'явлення
виконавчого документа по цивільній
справі № 6-902/10 за заявою Кредитної
спілки «Центр фінансових послуг» про
видачу виконавчого документу на
примусове виконання рішення
третейського суду за позовом Кредитної
спілки «Центр фінансових послуг» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, їх
неявка не є перешкодою для вирішення
зазначеного питання.

Суд вивчивши заяву, перевіривши
матеріали справи, приходить до
наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України, питання,
пов'язані із зверненням судового
рішення до виконання, вирішує місцевий
суд, який розглянув справу.

Судом встановлено, що 24.12.2010 у цивільній
справі № 6-902/10 заяву Кредитної спілки
«Центр фінансових послуг» Печерським
районним судом м. Києва задоволено
повністю та винесено судове рішення
про солідарне стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості за кредитним
договором у розмірі 8 210 грн. 89 коп.

На підставі зазначеного рішення 19.11.2011
року судом було видано виконавчий лист
про стягнення суми коштів з ОСОБА_2

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2
на користь заявника грошових коштів
було направлено до відділу державної
виконавчої служби Білогірського
районного управління юстиції у
Хмельницькій області.

Як вбачається з матеріалів справи,
26.12.2012 р. державним виконавцем винесено
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачу (а.с. 23). 01.02.2013 р. на
адресу суду надійшла зазначена
постанова разом з виконавчим листом
(а.с. 24), а тому з огляду на викладене у
суду відсутні правові підстави для
видачі дубліката виконавчого
документа, оскільки на момент
винесення даного судового рішення,
виконавчий лист не втрачений, а
міститься в матеріалах справи (а.с. 24).

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Оскільки за встановленими по справі
обставинами вбачається, що строк
пред'явлення виконавчого документа був
пропущений з поважних причин, а саме не
отриманням стягувачем постанови
державного виконавця від 26.12.2012 про
повернення виконавчого документа, а
відтак відсутністю відомостей про
повернення виконавчого документа та
неможливістю оскаржити дану постанову,
тому заява в частині поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд роз'яснює заявнику, що
він вправі звернутися до суду з заявою
про видачу виконавчого листа про
стягнення заборгованості з ОСОБА_2,
який міститься в матеріалах справи (а.с.
24) після набрання законної сили даною
ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
293, 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву - задовольнити частково.

Поновити строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа № 6-902/12
виданого Печерським районним судом м.
Києва 19.01.2011 року про стягнення з ОСОБА_2
на користь Кредитної спілки «Центр
фінансових послуг» заборгованості за
кредитним договором.

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено без участі особи , яка
її оскаржує , апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя :
Т.Г. Ільєва