Справа № 404/8379/14-ц
Номер провадження 2-о/404/270/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючої судді- Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена
особа Реєстраційна служба
Кіровградського міського управління
юстиції про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа,-

В С Т А Н О В И
В:

Заявник звернулася до суду з
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - свідоцтва про право
власності на житло за № 76 від 29
листопада 1996 року, виданого на підставі
рішення Кіровоградського
міськвиконкому № 595 від 05.12.1989 року, на
ім'я ОСОБА_1 та архівної

довідки за № 110984 від 30.07.2014 року,
виданій на ім'я ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви зазначено,
що є власником квартири, що знаходиться
за адресою: 25031, АДРЕСА_1 відповідно до
свідоцтва про право власності за № 76
від 29 листопада 1996 року, виданого на
підставі рішення Кіровоградського
міськвиконкому № 595 від 05.12.1989 року. При
цьому, як виявилось в свідоцтві
неправильно зазначено прізвище та
по-батькові, а саме: ОСОБА_1 замість
ОСОБА_1, та ОСОБА_1 замість ОСОБА_1. На
підставі вищевказаного Свідоцтва з
Бюро технічної інвентаризації
отримала архівну довідку за № 110984 від
30.07.2014 року, в якому також зазначено
ОСОБА_1 замість ОСОБА_1, та ОСОБА_1
замість ОСОБА_1.

У всіх правовстановлюючих документах -
в паспорті серії НОМЕР_2 від 27 листопада
1999 року, довідці про присвоєння
ідентифікаційного номеру від 26.07.2001
року, свідоцтві про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за № НОМЕР_1 від
24.10.2014 р. анкетні дані записані
правильно. .

Коли звернулася до Реєстраційної
служби Кіровоградського міського
управління юстиції з метою отримати
витяг на квартиру та обміняти
свідоцтво, було відмовлено та
рекомендовано звернутися до суду з
метою встановлення даного факту.

Без встановлення даного факту
позбавлена права на здійснення
будь-яких повноважень, пов'язаних з
розпорядженням належного житла.

До судового засідання заявник надала
заяву про підтримання позову та
розгляд справи без її участі (а. с. 16).

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з»явився,
належним чином повідомлено про час і
місце розгляду справи ( а.с. 15 ), поважні
причини неявки суду не повідомлено.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
зареєстрованою та проживає у
квартирі, що знаходиться за адресою:
25031, АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про
право власності за № 76 від 29 листопада
1996 року, виданого на підставі рішення
Кіровоградського міськвиконкому № 595
від 05.12.1989 року власником квартири є
. ОСОБА_1 (а. с. 4).

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку щодо задоволення
заяви, оскільки факт належності
даних документів заявнику
підтверджується ідентичністю
прізвища, імені та по- батькові ,
зазначених у паспорті серії НОМЕР_2
від 27 листопада 1999 року, довідці про
присвоєння ідентифікаційного номеру
від 26.07.2001 року, свідоцтві про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за № НОМЕР_1 від
24.10.2014 р. (а. с. 5-8).

Відповідно ст. З ЦПК України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому законом, звертатися до
суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до Постанови Верховного
Суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» в
порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо: згідно з законом такі
факти породжують юридичні наслідки,
тобто від них залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян; чинним
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення; заявник не має
іншої можливості одержати або
відновити загублений чи знищений
документ, який посвідчує факт, що має
юридичне значення; встановлення факту
не пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 256 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або паспорті.

Керуючись ст. ст. 212-218 , 256-259 ЦПК
України , суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 зацікавлена особа
Реєстраційна служба Кіровградського
міського управління юстиції про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,
задовольнити повністю.

Встановити факт належності
ОСОБА_1 свідоцтва про право власності
на житло за № 76 від 29 листопада 1996 року,
виданого на підставі рішення
Кіровоградського міськвиконкому № 595
від 05.12.1989 року, на ім'я ОСОБА_1.

Встановити факт належності
ОСОБА_1 архівної

довідки за № 110984 від 30.07.2014 року, на ім'я
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через
Кіровський районний суд м.
Кіровограда шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення .

Суддя Кіровського
А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда