Провадження № 2/646/1926/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2014 року Червонозаводський районний
суд міста Харкова у складі

головуючого судді Міндарьової М.Ю.,

за участю секретаря судових засідань
ОСОБА_1,

розглянувши цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Завод покрівельних
матеріалів «Акваізол», Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Едельвейс» про визнання недійсним
окремих положень попереднього
договору від 23.09.2013 року та додаткового
договору № 1 до попереднього договору
від 23.09.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
відповідно до якого зазначив, що між
ним та відповідачами 23.09.2013 року було
укладено попередній договір щодо
укладання між ними у майбутньому
основного договору купівлі – продажу
корпоративних прав (частки у
статутному капіталі) ТОВ «Едельвейс»
на умовах викладених у попередньому
договорі. В подальшому між сторонами
було укладено додатковий договір до
попереднього договору. Окремі
положення попереднього договору та
додаткового договору до нього вважає
несприятливими для нього та такими, що
порушують його права та просить суд
визнати їх недійсними з підстав
визначеними у позові.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_3 та ТОВ «Едельвейс» заявили суду
клопотання про закриття провадження у
справі з підстав того, що дана справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства, обґрунтування клопотання
зазначили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є
засновниками ТОВ «Едельвейс»,
предметом оспорюваного договору є
корпоративні права сторін по справі і
стосується порядку, умов та строків
переходу даних прав, а відповідно, з
посиланням на статтю 167 ГК України
даний спір повинен розглядатися в
порядку господарського судочинства
господарським судом.

Представник ТОВ «Завод покрівельних
матеріалів «Акваізол» підтримав
заявлене клопотання та вказав, що
позивач та ОСОБА_3 також є і
засновниками ТОВ «Завод покрівельних
матеріалів «Акваізол».

Представник позивача заперечував
проти заявленого клопотання та вказав,
що оспорюваний договір стосується саме
права власності позивача на
корпоративні права и порушує права
позивача як фізичної особи,
обґрунтування його позову ґрунтується
на положеннях Цивільного Кодексу
України.

Заслухавши думку учасників судового
засідання, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до копії Статуту ТОВ
«Едельвейс» засновниками останнього є
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дана обставина
представниками сторін по справі не
оспорюється і визнається.

Як вбачається з копії нотаріально
посвідченого попереднього договору
від 23.09.2013 року, сторонами якого є
сторони по справі, останні домовилися у
майбутнього укласти договір купівлі –
продажу корпоративних прав (частки у
статутному капіталі) ТОВ «Едельвейс».
Тобто предметом даного договору є
питання щодо здійснення корпоративних
прав та

виконанням обов'язків учасників
(засновників) господарського
товариства.

Згідно статті 167 ГК України,
корпоративні права - це права особи,
частка якої визначається у статутному
капіталі (майні) господарської
організації, що включають
правомочності на участь цієї особи в
управлінні господарською
організацією, отримання певної частки
прибутку (дивідендів) даної
організації та активів у разі
ліквідації останньої відповідно до
закону, а також інші правомочності,
передбачені законом та статутними
документами.Під корпоративними
відносинами маються на увазі
відносини, що виникають, змінюються та
припиняються щодо корпоративних прав.

Відповідно до п.4 ст. 12 ГПК України,
господарським судам підвідомчі справи,
що виникають з корпоративних відносин
у спорах між юридичною особою та її
учасниками (засновниками, акціонерами,
членами), у тому числі учасником, який
вибув, а також між учасниками
(засновниками, акціонерами, членами)
юридичної особи, пов’язаними із
створенням, діяльністю, управлінням та
припиненням діяльності такої особи,
крім трудових спорів.

Пунктом 6 ППВСУ № 13 від 24.10.2008 року, усі
спори міжгосподарськимтовариством та
йогоучасником (засновником,
акціонером), у тому числіучасником,
якийвибув, а такожміжучасниками
(засновниками, акціонерами)
господарськихтовариств, пов'язані зі
здійсненням ними корпоративних прав
та виконанням обов'язків учасника
господарського товариства,
напідставі

пункту 4 частини першої статті 12 ГПК
підвідомчі (підсудні) господарським
судам незалежно відсуб'єктного
складу учасників спору.

Статтею 205 п.1 встановлено, що
провадження у справі закривається,
якщо справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене суд вважає, що
клопотання представника ОСОБА_3 та ТОВ
«Едельвейс» підлягає задоволенню
оскільки правовідносини, що склалися
між сторонами підлягають розгляду в
порядку господарського судочинства.

Керуючись ст.ст. 168, п. 1 ч.1 ст. 205 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з
обмеженою відповідальністю «Завод
покрівельних матеріалів «Акваізол»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Едельвейс» про
визнання недійсним окремих положень
попереднього договору від 23.09.2013 року
та додаткового договору № 1 до
попереднього договору від 23.09.2013 року
закрити.

Роз’яснити, що справа підлягає
розгляду в порядку господарського
судочинства.

Зобов’язати УДКС у
Червонозаводському районі міста
Харкова ГУДКСУ у Харківській області:

повернути фізичній особі – ОСОБА_2
сплачений судовий збір у загальному
розмірі, який був сплачений через
квитанцію від 26.09.2014 року, Банк
платника: ГУ Ощадбанку по м.Києву та
області, ТВБВ 10026/110 РМ-11002 №116; Банк
одержувача: ГУДКСУ у Харківській
області; Одержувач: УДКС у
Червонозаводському районі міста
Харкова; Код отримувача: 37999628; Р/р
отримувача: 0011 МФО 851011 у сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 копійок та
квитанцію від 26.09.2014 року, Банк платника
ГУ Ощадбанку по м.Києву та області, ТВБВ
10026/110 РМ-11002 №117 Банк одержувача: ГУДКСУ
у Харківській області; Одержувач: УДКС
у Червонозаводському районі міста
Харкова; Код отримувача: 37999628; Р/р
отримувача: 0011 МФО 851011 у сумі 121
(сто двадцять одна) грн. 80 копійок

Оригінали квитанцій про сплату
позивачем ОСОБА_2 судового збору у сумі
243(двісті сорок три) грн. 60копійок та у
сумі 121 (сто двадцять одна) 80 коп., що
знаходяться у матеріалах справи,
повернути позивачеві для пред’явлення
до УДКС у Червонозаводському районі
міста Харкова ГУДКСУ у Харківській
області.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Червонозаводський районний суд міста
Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

М.Ю.
Міндарьова