печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року Печерський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.
,

при секретарі - Горбатюк І. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву позивачів ОСОБА_1, про
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті
особи: Орган опіки та піклування
Печерської районної у м. Києві
державної адміністрації, Приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7
про визнання договору іпотеки
недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться
вищевказана цивільна справа. Згідно
позовних вимог позивач просить визнати
Договір іпотеки № 75290 від 17.01.2008
недійсним. В позовних вимогах, позивач
також просить забезпечити позов шляхом
накладання арешту на трикімнатну
квартиру АДРЕСА_1 та заборони ОСОБА_7
вчиняти будь-які дії щодо
розпорядження зазначеною квартирою до
прийняття судом рішення.

На підставі ч.1 ст.153 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути заяву у
відсутність осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити, передбачені цим Кодексом,
заходи забезпечення позову. В заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов, вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності, інші відомості потрібні
для забезпечення позову. Заява про
забезпечення позову подається у формі
вмотивованого клопотання.

Дослідивши позовну заяву, суд вважає,
що заява подана без додержання вимог
ст.151 ЦПК України, оскільки викладена в
прохальній частині позовної заяви та в
заяві не викладено підстав та
обґрунтування необхідності вжиття
обраного позивачем виду забезпечення
позову та його співмірності з
заявленими позовними вимогами.

Відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України, суд,
встановивши, що заяву про забезпечення
позову подано без додержання вимог
статті 151 ЦПК України, повертає її
заявнику.

На підставі викладеного, керуючись
Постановою Пленуму Верховного Суду
України №9 від 22.12.2006 «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення
позову», ст.ст.151-152, ч.8 ст.153, ст.210, ст.293
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, треті особи: Орган опіки та
піклування Печерської районної у м.
Києві державної адміністрації,
Приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про визнання договору іпотеки
недійсним, - повернути заявнику.

Повернути сплачену ОСОБА_1 згідно з
квитанцією Філії-Головного управління
по м. Києву та області 1002/0187-3 №45 від
09.10.2014 суму судового збору у розмірі 121
(сто двадцять одна) грн. 80 коп.

Ухвала суду першої інстанції про
повернення заяви може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали,
апеляційна скарга подається
Апеляційному суду міста Києва через
Печерський районний суд м. Києва

СуддяК.О. Москаленко