Справа № 477/2362/14-ц
Провадження № 2/477/1191/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року
м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської
області в складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В., при
секретарі - Бітюковій С.В.,

за участю:

позивачки - ОСОБА_1, її представника -
ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представників третьої особи -
Краснонос С.В., Зелинської Р.Б.,

прокурорів - Чернявського С.А.,
Омеленчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Жовтневого районного суду
Миколаївської області цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,

третя особи на боці позивача - служба у
справах дітей Жовтневої районної
державної адміністрації Миколаївської
області,

про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовом до свого батька ОСОБА_3
про позбавлення батьківськихправ, в
якому свої вимоги обґрунтовувала
наступним чином.

Він є її рідним батьком, однак
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, не піклується
про її розвиток та виховання,
матеріально не забезпечує, тому
просила позбавити його батьківських
прав.

Вказувала, що проживала раніше з
батьком однією сім'єю, однак останнім
часом він почав її ображати, вчиняти
сварки, принижував гідність, а останній
раз навіть застосував фізичне насилля.

В судовому засіданні позивачка та її
представник позов підтримали та
просили задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не
заперечував проти задоволення позову,
хоча і вказував, що він приділяв
достатньо уваги та піклування своїй
дочці, але через її неврівноважений
характер вона його не слухала та
вчиняла постійні провокації, які
призводили до сварок та скандалів.
Категорично повідомив, що не бажає мати
ніяких відносин з дочкою.

Представник третьої особи та прокурор
позов підтримали.

Суд, заслухавши пояснення учасників
розгляду, дослідивши матеріали справи
в межах заявлених позовних вимог та на
підставі наданих доказів, прийшов до
висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 150, 155, 180 СК
України батьки зобов'язані виховувати
дитину, піклуватися про її здоров'я,
фізичний, духовний та моральний
розвиток, що є найважливішими
обов'язками матері і батька, а також
повинні утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Статтею 12 Закону України «Про охорону
дитинства» від 26 квітня 2001 року
передбачено, що на кожного з батьків
покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки або
особи, які їх замінюють, мають право і
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці.

Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення
батьків від виконання батьківських
обов'язків є підставою для покладення
на них відповідальності, встановленої
законом.

Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України
передбачає, що мати може бути
позбавлена судом батьківських прав,
якщо вона ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є
найбільш суворою мірою
відповідальності, яка може бути
застосована до батьків у разі
постійного та злісного ухилення ними
від виконання своїх обов'язків.

Відповідач є батьком неповнолітньої
позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Заводського районного суду м.
Миколаєва від 5 серпня 2004 року мати
позивачки ОСОБА_8 була позбавлена
батьківських прав відносно своєї
дочки.

З того часу батько ОСОБА_3 забрав її до
себе і вони стали проживати разом в
АДРЕСА_1

В той же час, з початку 2014 року їх
відносини ускладнилися.

Між ними виникла ворожнеча та
неприязні відносини, особливо з боку
батька, який дедалі частіше вчиняв з
нею сварки, скандали, постійно докоряв
її.

Приблизно в квітні поточного року
після останнього скандалу, під час
якого батько погрожував дочці та
застосував до неї фізичний вплив, вона
вимушена була залишити помешкання та
переїхала проживати до своєї бабусі в
м. Миколаїв, з якою вона проживає і до
сьогодні.

В зв'язку з негативним відношенням
батька до неї вона перебуває на обліку
як дитина, яка зазнала психологічного
насилля з боку батька.

За висновком Жовтневої районної
державної адміністрації Миколаївської
області від 20 жовтня 2014 року
адміністрація вважає доцільним
позбавити відповідача батьківських
прав відносно її неповнолітньої дочки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до акту обстеження
побутових умов від 1 жовтня 2014 року
неповнолітня ОСОБА_1 проживає
приблизно останні три місяці з бабусею
в АДРЕСА_2; умови проживання задовільні.
В акті також зазначено, що батько
дитини не займається її вихованням,
тому вона бажає позбавити його
батьківських прав.

За характеристикою на позивачку,
виданою Миколаївським професійним
ліцеєм, вона за характером спокійна,
врівноважена; проживає з бабусею, а
батько у її виховані участі не приймає.

Серед іншого, слід відмітити, що
відповідач подав суду свою нотаріально
завірену заяву, якою підтвердив
відмову від батьківських прав відносно
дочки, на чому наполягав у судовому
засіданні, зазначивши, що не бажає її
більше знати, а в нього є інша сім'я та
неповнолітня дитина, за якими він
піклується.

За таких досліджених доказів суд
вважає, що відповідач дійсно
ухиляється від виконання свої
батьківських обов'язків по вихованню
та утриманню дочки, тому з метою
захисту її прав та інтересів його слід
позбавити батьківських прав.

Окрім цього, згідно зі ст. 88 ЦПК України
та ст. 4 Закону України «Про судовий
збір» з відповідача підлягає стягнення
судовий збір на користь держави в сумі
243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав відносно його дочки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Жовтневий районний суд Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів після
проголошення рішення.

Суддя
Р.В.
Козаченко