Справа № 401/4574/14-ц ; 2/401/1718/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі:головуючого судді:
Гармаш Т.І., при секретарі: Липко О.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Світловодську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Власівської селищної ради, третя особа
- Світловодська міська державна
нотаріальна контора, про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до
Власівської селищної ради про
визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини, мотивуючи свій
позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1, помер її син
ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась
спадщина у виді частини квартири
АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_2, позивач
фактично вступила в управління та
володіння спадковим майном, тому вона
вважається такою, що прийняла спадщину,
тому не вчасно звернулась до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини через
необізнаність.

В судове засідання позивач не
з'явилась, надала до суду заяву в якій
просить справу розглядати без її
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Представник відповідача - Власівська
селищна ради, в судове засідання не
з'явився, про дату і час слухання справи
повідомлений належним чином, надав до
суду заяву в якій просить справу
розглядати без його участі проти
позову не заперечує.

Представник третьої особи -
Світловодської міської державної
нотаріальної контори, в судове
засідання не з'явився, про дату і час
слухання справи повідомлений належним
чином, надав до суду заяву в якій
просить справу розглядати без його
участі проти позову не заперечує.

Відповідно до вимог ч. 4, ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Враховуючи викладене та дослідивши
матеріали справи суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 3, ст. 1272 ЦК, за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини

Для прийняття спадщини ( ч.1, ст. 1270 ЦК
України) встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини, згідно ч. 2,
ст. 1220 ЦК України є день смерті особи
або день, з якого вона оголошується
померлою, тому часом відкриття
спадщини ОСОБА_2, є день його смерті, а
саме ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі
реєстрації актів про смерть 12.05.2008 року
зроблено відповідний запис № 77 ( а.с.6).

Тобто, позивач повинна була подати
заяву про прийняття спадщини до
нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини у строк до 11.11.2008
року, що ними не було зроблено.

Відповідно до копії свідоцтва про
право власності на житло (а. с. 7),
позивачці та членам її сім'ї: ОСОБА_3,
ОСОБА_2, належить квартира за адресою.
АДРЕСА_1, в рівних частинах.

Як вбачається з копії свідоцтва про
смерть (а.с. 9) чоловік позивачки ОСОБА_3,
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до довідки виданої КП
"Власівські мережі" Власівської
селищної ради (а. с. 10) син позивачки
ОСОБА_2 був зареєстрований в зазначеній
квартирі з 27.06.1970 року по 30.11.1995 рік. З
30.11.1995 року в даній квартирі не
зареєстрований не був, але фактично
проживав там по день смерті.

В позовній заяві позивачі посилається
на те, що не звернувся вчасно до
нотаріальної контори у зв'язку з
необізнаністю.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про
судову практику у справах про
спадкування", зазначено, що суди
вирішуючи питання про визначення особі
додаткового строку, повинні
досліджувати поважність причини
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно виходити
з того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, суд вважає, що вимога
позивача є законною, вона пропустила
встановлений законом строк для
прийняття спадщини із поважних причин,
за об'єктивних обставин, які нею
зазначались, вона не мала змоги
реалізувати своє право на подачу заяви
про прийняття спадщини, тому її вимога
підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Судові витрати суд покладає на
позивача, які ним сплачені при поданні
позовної заяви.

На підставі викладеного та ст.ст.1261, 1270,
1272 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 88, 209, 212,
214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - три
місяці з моменту набрання рішенням
законної сили для подання до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини за законом, яка
відкрилась після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів після його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду :

Т.І.Гармаш