Провадження № 2/344/5219/14
У Х В А Л А

про відмову у
відкритті провадження у справі

07 листопада 2014 року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Бойчук О.В., ознайомившись з
позовними матеріалами цивільного
позову законного представника
Старінської ОСОБА_1 ОСОБА_2 до
реєстраційної служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції про скасування
державної реєстрації права власності
на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Законний представник Старінської
ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з
цивільним позовом до реєстраційної
служби Івано-Франківського міського
управління юстиції про скасування
державної реєстрації права власності
на нерухоме майно.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що
позивач посилається на Постанову № 9
від 06.11.2009 року Пленуму Верховного Суду
України, в якій роз’яснено, що вимога
про застосування наслідків
недійсності правочину може бути
заявлена самостійно в разі нікчемності
правочину та наявності рішення суду
про визнання правочину недійсним.

Відповідності до ч. 1 ст. 6 Закону
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень», систему органів державної
реєстрації прав становлять:
Міністерство юстиції України;
центральний орган виконавчої влади, що
реалізує державну політику у сфері
державної реєстрації прав; органи
державної реєстрації прав, утворені
Міністерством юстиції України в
установленому законодавством порядку
(далі - органи державної реєстрації
прав).

Як вбачається з позовної заяви,
відповідачем зазначено суб’єкта
владних повноважень, а позовна вимога
про скасування державної реєстрації є
вимогою спору фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Отже, позивач звернувся до суду в
порядку цивільного судочинства, хоча
просить вирішення публічно-правового
спору – скасування рішення суб’єкта
владних повноважень, посилаючись на
застосування наслідків недійсності
правочину, які визначені ст. 216
Цивільного кодексу України.

Оскільки, позов подано до
реєстраційної служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції, яка при реалізації
своїх повноважень здійснює делеговані
владні управлінські функції, суддя
вважає, що такі позовні вимоги повинні
розглядатись в порядку
адміністративного судочинства.

Згідно ст. 104 Кодексу адміністративного
судочинства України до
адміністративного суду має право
звернутися з адміністративним позовом
особа, яка вважає, що порушено її права,
свободи чи інтереси у сфері
публічно-правових відносин.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК
України, суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Враховуючи наведене п. 1 ч. 2 ст.122 ЦПК
України, та керуючись ст. 209-210 ЦПК
України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в
цивільній справі за позовом законного
представника Старінської ОСОБА_1
ОСОБА_2 до реєстраційної служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції про скасування
державної реєстрації права власності
на нерухоме майно.

Роз’яснити ОСОБА_3, що повторне
звернення до суду з таким самим
цивільним позовом, щодо якого
постановлено ухвалу про відмову у
відкритті провадження, не
допускається, а також, що така відмова
не позбавляє його права на судовий
захист, і він може звернутися до
окружного адміністративного суду з цим
самим позовом в порядку
адміністративного судочинства
України.

Ухвалу разом із заявою та всіма
доданими до неї документами надіслати
позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Бойчук О.В.