Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2515/14-ц

13 листопада 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківскої
області

в складі головуючого судді: Гураша
М.В.

секретаря: Гайдаш М.В.

позивачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Надвірна цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позов в суд до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала і суду
пояснила, що 07.08.2009 року вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у
виконкомі Лужанської селищної ради
Кіцманського району Чернівецької
області, про що в Книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис за № 16.

Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився
син ОСОБА_3, який проживає разом з нею.

Причиною розірвання шлюбу послужило
те, що між ними склалися різні погляди
на життя, вони різні по характеру. Між
ними часто виникали непорозуміння,
відповідач зловживає спиртними
напоями. З 2013 року вони проживають
окремо і не підтримують жодних
сімейних стосунків як сімейна пара.
Сторони втратили почуття любові та
поваги один до одного, не вживають
заходів для збереження шлюбу. Вважає,
що сімейні відносини остаточно
розірвані і відновлені бути не можуть.
Примирення неможливе, шлюб носить
формальний характер.

Просить неповнолітню дитину від шлюбу
сина ОСОБА_3 залишити проживати з нею.

Після розірвання шлюбу бажає залишити
шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився з невідомих суду причин, про
час і місце слухання справи був
повідомлений вчасно. Однак від нього
поступила письмова заява в якій він
просить дану справу слухати у його
відсутності, на розірвання шлюбу з
ОСОБА_1 згідний. Не заперечує, щоб
неповнолітнього сина ОСОБА_3 залишити
проживати з матір»ю ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши письмові докази, прийшов до
висновку, що позов підставний, оскільки
в судовому засіданні встановлено, що
подальше спільне проживання і
збереження шлюбу суперечить їхнім
інтересам, що мають істотне значення.

Сторони не вживають заходів для
примирення, шлюб існує формально.

Неповнолітню дитину від шлюбу сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, слід залишити
проживати з матір»ю, оскільки сторони
дійшли спільної згоди відносно
визначення місця проживання дитини.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 слід залишити її шлюбне
прізвище «ОСОБА_1».

На підставі ст.ст.105 ч.3, 110, 112
Сімейного кодексу України, керуючись
ст.ст.209,213,214,215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 07.08.2009 року у виконкомі
Лужанської селищної ради Кіцманського
району Чернівецької області, про що в
Книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 16 -
розірваним.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з
матір»ю ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити її шлюбне прізвище
"ОСОБА_1".

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Суддя
Гураш М.В.