Справа № 305/2079/14-ц
Провадження по справі № 2-о/305/55/14
28.10.2014 року Рахівський районний суд
Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Ємчук В.Е.
з участю: секретаря - Орос С.Ю.
представника заявника -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, як
представника за дорученням в інтересах
ОСОБА_2 про встановлення факту, що має
юридичне значення, -
ОСОБА_1, як представник за дорученням в
інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд із
заявою про встановлення факту, що має
Вимоги заяви обґрунтував тим, що 26.03. 1998
року, дядько заявника - ОСОБА_3 склад
заповітне розпорядження, згідно якого
все своє майно, а також належний йому
житловий будинок, що знаходиться в с.
Косівська Поляна, Рахівського району
Закарпатської області та земельну
ділянку, заповів заявнику та його
батькові, яких вказано в заповіті як
"ОСОБА_2, 1973 року народження" та
відповідно "ОСОБА_4, 1945 року народження",
кожному в рівній 1/2 частині. Даний
заповіт було посвідчено секретарем
виконкому Косівськополянської
сільської ради 26.03. 1998 року за
реєстраційним номером 90.
На час звернення заявника до суду
вищевказаний заповіт є дійсним, не
скасованим та є зареєстрованим у
ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкодавець ОСОБА_3,
помер, а ІНФОРМАЦІЯ_1, помер батько
заявника ОСОБА_4, як один із спадкоємців
за заповітом від 26.03. 1998 року. Дане
спадкове майно прийняв у
відповідності до ст. 549 ЦК УРСР (1963 р)
заявник - ОСОБА_2, як спадкоємець 1/2
частини спадкового майна за законом
після смерті свого батька - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3., оскільки на час відкриття
спадщини мешкав разом з ним.
У процесі оформлення заявником
спадкових прав, виявилися певні
Так згідно свідоцтв про народження,
паспортів громадян України, заявник та
його батько являються, відповідно,
"ОСОБА_2 1973 р.н." та "ОСОБА_4, 1945 р.н." Разом
з тим, в заповіті № 90 від 26.03. 1998 року,
спадкоємцями всього спадкового майна,
зазначено спадкоємців як: "ОСОБА_2, 1973
р.н." та "ОСОБА_4, 1945 р.н."
Заявник вважає, що посадова особа, яка
посвідчувала заповіт, внесла у нього
відомості зі слів заповідача, які
фактично відрізняються від дійсних
анкетних даних осіб, в користь яких від
імені заповідача складено цей
односторонній правочин. Встановлення
вказаного юридичного факту дасть
заявнику можливість в подальшому
отримати свідоцтво про право на
На час звернення до суду заповідач
помер, вирішення цього питання іншим
шляхом не являється можливим, у зв'язку
з чим, просить суд встановити юридичний
факт, згідно якого заповіт, складений
26.03. 1998 року від імені ОСОБА_3, 1927 року
народження, що мешкав у АДРЕСА_1, яким
заповідач заповів все своє майно
ОСОБА_4, 1945 р.н. та ОСОБА_2, 1973 р.н. Судові
витрати залишити за заявником.
Представник заявника ОСОБА_1, в
судовому засіданні, вимоги заяви
підтримав, просить таку задовольнити.
Заслухавши представника заявника,
вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані докази, суд дійшов до
наступного висновку.
У відповідності до ст. 234 ЦПК України
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2,
помер громадянин ОСОБА_3, що стверджено
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від
26.03. 1998 року, померлий ОСОБА_3, склав
заповітне розпорядження, згідно якого,
все своє майно, в тому числі і належний
йому житловий будинок АДРЕСА_1 та
земельну ділянку, заповів заявнику та
його батькові. Однак, як вбачається з
самого заповіту № 90 від 26.03. 1998 року,
спадкоємців майна померлого, зазначено
помилково як "ОСОБА_4, 1945 р.н." та "ОСОБА_2,
1973 р.н.", що на даний час унеможливлює
оформлення ними своїх спадкових прав,
через наявні розбіжності у прізвищі
Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України в
порядку окремого провадження судом
розглядаються справи про встановлення
юридичного факту, - належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце та час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем та часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
Згідно свідоцтва про народження
заявника серії НОМЕР_2, виданого
повторно 08.08. 2014 року, паспорта
громадянину України серії НОМЕР_3,
виданого Рахівським РВ УМВСУ в
Закарпатській області 09.11. 2012 року,
заявник значиться як ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4. Так само, згідно Витягу з
Державного реєстру актів цивільного
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2,
батько заявника значиться як ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який згідно вищевказаного
заповіту, являється спадкоємцем 1/2
частини спадкового майна померлого
Так, за правовими позиціями Верховного
Суду України щодо судової практики
розгляду справ про встановлення
фактів, що мають юридичне значення,
коли громадяни не можуть використати
правовстановлюючі документи, оскільки
зазначені в них прізвище, ім'я, по
батькові, місце чи час народження
,місце проживання не відповідають
записам у паспорті чи свідоцтві про
народження або в інших документах, які
хоч і не посвідчують особу, але є
необхідними для підтвердження певного
права, а установи, які видали ці
документи, не можуть виправити
допущені в них помилки, відповідно до п.
6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право
звернутися до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа.
В даному випадку, заявник просить
встановити належність йому саме
документа, який є правовстановлюючим
для оформлення своїх майнових прав -
отримання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину за
У відповідності до п.6 "Порядку
скасування чи зміни заповіту" Глави ІІІ
"Посвідчення заповіту, внесення змін до
нього та скасування" розділу ІІ
"Порядку вчинення окремих нотаріальних
дій нотаріусами України, затвердженого
Наказом Міністерства юстиції України
№ 296/5 від 22.02. 2012 року, порядок внесення
змін до заповіту, який визначений
законодавцем, не передбачає внесення
до нього змін без відповідної волі
Отже, враховуючи, що на час звернення до
суду, спадкодавець ОСОБА_3, помер,
вирішення даного питання у
позасудовому порядку не являється
можливим, суд вважає, що заяву слід
Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 212, 213, 223, 234, 235, 256
ЦПК України, суд -
Встановити юридичний факт,
згідно якого заповіт зареєстрований в
реєстрі за номером 90, складений в с.
Косівська Поляна 26.03. 1998 року від імені
громадянина ОСОБА_3, 1927 року народження,
за яким на випадок смерті ОСОБА_3, все
його майно, а також належний житловий
будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка,
які заповідалися ОСОБА_4, 1945 року
народження та ОСОБА_2, 1973 року
народження, кожному в рівній 1/2 (одній
другій) частині, складений в користь та
належить громадянам ОСОБА_4, 1945 року
народження та ОСОБА_2, 1973 року
Судові витрати залишити за заявником.
Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до цивільної палати
апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Ємчук
В.Е.