Справа № 148/2783/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 року
Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі :
головуючого судді Ковганича
С. В.

при
секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Тульчині
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Журавлівської сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з
позовом до Журавлівської сільської
ради про визнання права власності на
спадкове майно, мотивуючи свої вимоги
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її
чоловік ОСОБА_2. Після його смерті
залишилось спадкове майно, яке
складається з житлового будинку,
земельної ділянки площею 2,0006 гектарів,
яка розташована на території
Журавлівської сільської ради
Тульчинського району та майнового паю.
Земельна ділянка належала її чоловіку
на підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом.

Позивачка є жінкою померлого і
відноситься до спадкоємців першої
черги за законом. Також іншими
спадкоємцями за законом є діти
померлого - дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_4,
які від належного їм спадкового майна
відмовились на користь позивачки,
подавши до нотаріальної контори
належним чином засвідчені заяви про це.
Інших спадкоємців за законом чи за
заповітом немає.

Тульчинська державна нотаріальна
контора видала позивачці свідоцтво про
право на спадщину на житловий будинок
та майновий пай. Але оформити свої
спадкові права на земельну ділянку
вона не може, так як ОСОБА_2 після
отримання в Тульчинській державній
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину після смерті своєї
матері ОСОБА_5 не отримав у зв'язку зі
смертю на своє ім'я державний акт.

Вказані обставини змусили позивачку
звернутися до суду з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надавши суду письмову заяву
про розгляд справи за її відсутності,
позов підтримує, на його задоволенні
наполягає.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надавши суду
заяву про визнання позову та розгляду
за відсутністю їх представника.

Дослідивши матеріали справи суд
встановив:

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть - ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2
(а.с.7), згідно з копією свідоцтва про
шлюб ОСОБА_1, тобто позивачка, є
дружиною померлого ОСОБА_2 (а.с.6).

Як вказано в копії довідки №929 від
30.09.2014 року, виданої Журавлівською
сільською радою, спадкоємцями на майно,
яке залишилося після смерті ОСОБА_2, є:
дружина - ОСОБА_1, дочка - ОСОБА_3, син -
ОСОБА_4. Спадкове майно складається з:
житлового будинку, що розташований в
АДРЕСА_2, земельної ділянки площею 2,0066
га, яка розташована на території
Журавлівської сільської ради,
майнового паю визначеного в розмірі 1516
грн., який перебуває в КСП ім. Шевченка,
с. Журавлівка, Тульчинського району,
Вінницької області (а.с.13).

Згідно з копіями заяв спадкоємців
ОСОБА_3 і ОСОБА_4, вони від спадщини, яка
залишилася після смерті їх батька
ОСОБА_2, відмовилися і не проти того, щоб
свідоцтво про право на спадщину було
видане - ОСОБА_1 (а.с.9).

За копією свідоцтв про право на
спадщину за законом, ОСОБА_2 належали:
земельна ділянка площею 2,0066 га, яка
розташована на території
Журавлівської сільської ради
Тульчинського району, призначена для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва;
житловий будинок, що знаходиться в
АДРЕСА_2; майновий пай визначений в
розмірі 1516 грн., який перебуває в КСП ім.
Шевченка, с. Журавлівка, Тульчинського
району, Вінницької області (а.с.12,57,46).

Позивач отримала свідоцтва про право
на спадщину, на: житловий будинок, що
знаходиться в АДРЕСА_2; майновий пай
визначений в розмірі 1516 грн., який
перебуває в КСП ім. Шевченка, с.
Журавлівка, Тульчинського району,
Вінницької області, що підтверджується
копіями даних свідоцтв, наявними у
матеріалах справи (а.с.53-54).

Відповідно постанови держаного
нотаріуса Тульчинської державної
нотаріальної контори №457/02-31 від 02.10.2014
року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
земельну ділянку площею 2,0066 га, яка
розташована на території
Журавлівської сільської ради
Тульчинського району у зв'язку з
відсутністю зареєстрованого права
власності на вказану земельну ділянку
на ім'я ОСОБА_2 (а.с.11).

Оскільки інші спадкоємці
відмовилися приймати спадщину,
позивачка є єдиним спадкоємцем на
майно померлого, вона спадщину
прийняла, а тому за таких обставин, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Так, згідно з ст. ст. 41, 55 Конституції
України, право приватної власності
набувається в порядку, визначеному
законом. Права людини і громадянина
захищаються судом. Кожен має право
будь-якими не забороненими законом
засобами захищати свої права і свободи
від порушень і протиправних посягань.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9
Конституції України, ратифікована
Законом від 7.07.1997 року «Про ратифікацію
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод» 1950 року,
Першого протоколу та протоколів № 2,4,7
та 11 Конвенції» і є частиною
національного законодавства України,
встановлено, що кожен при вирішенні
питання щодо його цивільних прав та
обов'язків. має право на справедливий і
відкритий розгляд упродовж розумного
строку незалежним і безстороннім
судом, встановленим законом.

Статтею 1 Першого Протоколу до
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод встановлено, що
кожна фізична або юридична особа має
право мирно володіти своїм майном.
Ніхто не може бути позбавлений свого
майна, інакше як в інтересах
суспільства і на умовах, передбачених
законом або загальними принципами
міжнародного права.

Статтею 3 ЦПК України встановлено, що
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав - це передбачені
законом способи охорони цивільних прав
у разі їх порушення чи реальної
небезпеки такого порушення. Під
способами захисту суб'єктивних
цивільних прав розуміють закріплені
законом матеріально-правові заходи
примусового характеру, за допомогою
яких проводиться поновлення (визнання)
порушених (оспорюваних) прав та вплив
на порушника.

Відповідно до ст.16 ЦК України
встановлено перелік способів захисту
цивільних прав та інтересів, в тому
числі і визнання права.

Тобто, за змістом ст.16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу,
зокрема, з позовом про визнання права.

Статтями 328, 1216, 1217, 1218, 1220,
1222, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК
України встановлено загальні
положення про право власності, порядок
її набуття та припинення права
власності.

За загальними положеннями про
спадкування право на спадщину виникає
в день відкриття спадщини, спадщина
відкривається внаслідок смерті особи
або оголошення її померлою, що
відображено в ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220 ЦК
України.

Відповідно до ст. 1216 цього ж Кодексу
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

За приписами ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово.

У першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки
(ст.1261 ЦК України).

За змістом ст. 1268 ч.3 ЦК спадкоємець,
який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину. Відсутність свідоцтва про
право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Згідно із ст.328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Право власності спадкоємця на спадкове
майно підлягає захисту у спосіб,
передбачений статтею 392 ЦК України, що
відповідає правовій позиції Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, викладеній у п. 3.1.
Інформаційного листа «Про судову
практику розгляду цивільних справ про
спадкування» за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013
року.

Таким чином, із аналізу вищевказаних
правових норм, судом встановлено, що
позивачем було дотримано всіх
визначених законодавцем обставин для
набуття права власності на спадщину.
Однак своє право він не взмозі
реалізувати, в зв'язку з чим дане право
підлягає судовому захисту, а відтак в
задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за законом чи заповітом
має право прийняти спадщину. Незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Статтею 15 ЦК України визначено, що
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб в межах заявлених ними вимог та на
підставі наданих доказів.

Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК
України, відповідно до ст. 60 ЦПК
України. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір. Докази не
можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, аналізуючи вище викладене,
дослідивши обставини справи,
перевіривши їх доказами, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, виходячи з
принципів розумності, виваженості та
справедливості, суд дійшов висновку
про обґрунтованість позовних вимог
ОСОБА_1 в заявлених ним межах та про
існування правових підстав для їх
задоволення.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України,
судовий збір сплачений позивачем,
підлягає зарахуванню в прибуток
держави.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 41, 45 Конституції
України, ст. 6 Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод, ст. ст.
328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1258,
1261, 1268, 1269, 1296 ЦК України, ст. 3, 11, 15,
18, 57-60, 64, 88, 209-213 ЦПК України, суд-

ВИ РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Журавлівської
сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителькою АДРЕСА_1, право власності на
спадкове майно після смерті ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме на:
земельну ділянку площею 2,0066 га, яка
розташована на території
Журавлівської сільської ради
Тульчинського району і призначена для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Тульчинський
районний суд Вінницької області.

Особи, які брали участь в справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя