Справа №: 400/1082/14-ц
Провадження № 2/400/283/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року

Петрівський районний суд
Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Жушмана О.
М.

при секретарі -
Комишовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петрове справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Кіровоградобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту
електроенергію ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, мотивуючи це тим, що
відповідачка, являючись споживачем
електричної енергії з якою ПАТ
«Кіровоградобленерго» від імені якого
діє Петрівський РЕМ 27.10.2005 року уклав
договір № 1315021 про користування
електричною енергією , який було
пролонговано на 2014 рік. Згідно
вказаного договору споживач щомісячно
сплачує за фактично спожиту електричну
енергію до термінів, які зазначені у
платіжних документах постачальника,
згідно вартості за 1 кВт/год.

Позивач зі своєї сторони належним
чином виконував умови договору,
постачав електричну енергію споживачу
та його домоволодінню, а відповідачка
не сплачувала кошти за спожиту
електроенергію, внаслідок вказаного
порушення позивачу заподіяно збитки на
суму 4193,87 грн., а тому представник
позивача просить суд стягнути з
відповідачки вказану суму, а також
судові витрати у справі.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги в
повному обсязі.

Відповідачка позов не визнала,
обґрунтовуючи це тим, що за такий
короткий строк а саме з 16.01.2014 року по
25.07.2014 вона не могла накрутити
електроенергію на таку велику суму, а
також вказала на те що електричне
опалення яке встановлено у її будинку
не працює так як в ньому немає води.

Заслухавши пояснення сторін, показання
свідка, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов слідуючих висновків.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 згідно договору про
користування електричною енергією №
1315021 від 27.10.2005 року є споживачем
Петрівського РЕМ ПАТ
«Кіровоградобленерго» (а.с.7).

Відповідно до завдання №21 від 30.12.2013
року на заміну електролічильника , у
споживача встановлено лічильник з
показниками 25492. Відповідно до
завдання № 426 від 12.05.2014 року (а.с.4) на
заміну електричного лічильника, у
споживача знято лічильник з
показниками 32257 а встановлено з
показниками 000119. Відповідно до
завдання на плановий обхід від 22.07.2014
року (а.с.5) показники лічильника ОСОБА_1
становлять 000488, а тому згідно
розрахунку : 32257-25492=6765 кВт/год.
488-119=369кВт/год. Тобто 6765+369=7134 кВт/г.х
тариф (0.2802, 0.3648, 0.9576, 0.3084, 0.2850, 0.3876)=4480,47
грн.- 250,86 грн. проведеної оплати та 34,74
пільги=4193,87 грн.борг.

Дані обставини справи підтвердив у
судовому засіданні допитаний свідок
ОСОБА_2 яка є техніком Петрівського РЕМ
ПАТ «Кіровоградобленерго» яка робила
нарахування по заборгованості за
період з 16.01.2014 року і по 25.07.2014 року
згідно діючих тарифів для населення на
підставі показань приладів обліку.
Також вказала, що борг за
електроенергію в сумі 4193,87 грн.
вказаний згідно розрахунку та
зазначила що згідно статистики обліку
електроенергії в будинках де є
електроопалення можливе нарахування
на таку велику суму коштів.

В судовому засіданні також
встановлено , що у відповідачки ОСОБА_1
дійсно проведено електричне опалення,
що не заперечує сама відповідачка та
вказаний факт підтверджується
фотознімками (а.с.30-37).

Відповідно до умов договору сторони
взяли на себе взаємні зобов'язання ПАТ
«Кіровоградобленерго» від імені якого
діє Петрівський РЕМ ПАТ
"Кіровоградобленерго" зобов'язався
постачати споживачу ОСОБА_1, електричну
енергію, а споживач , зі своєї сторони
своєчасно і у повному обсязі
оплачувати спожиту ним електричну
енергію, та додержуватися умов
договору та Правил користування
електричною енергією для населення
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України, від 26 липня 1999 року
№ 1357.

У зв'язку з порушенням відповідачкою
умов вказаного договору виникла
заборгованість, за спожиту
електроенергію, що підтверджується
довідкою Петрівського РЕМ ПАТ
«Кіровоградобленерго» (а.с.4).

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 626 ЦК України договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків .

Відповідно до ст.714 ЦК України за
договором постачання енергетичними та
іншими ресурсами через приєднану
мережу одна сторона (постачальник)
зобов'язується надавати другій стороні
(споживачеві, абонентові) енергетичні
та інші ресурси, передбачені договором,
а споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання.

Згідно ст..88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Виходячи з наведеного суд вважає,
що позов слід задовольнити .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 179, 209, 212, 213, 215, 218
ЦПК України, ст.ст. 509,526,527,625,626, 714 ЦК
України суд,

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства
«Кіровоградобленерго» 4139 (чотири
тисячі сто тридцять дев'ять) гривень 87
коп. боргу за спожиту електроенергію.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний
номерНОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства
«Кіровоградобленерго» судовий збір
в сумі 243 (двісті сорок три ) гривні 60
коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Петрівський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського райсуду
О.Жушман

Рішення не оскаржене, вступило в
законну силу ____ __________2014 року.

Суддя Петрівського райсуду
О. Жушман