Справа № 2/243/2300/2014
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

31 жовтня 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області в
складі:

головуючого - судді Лаптєва М.В.

при секретарі - Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи
втратившою право користуватися жилим
приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2014 року до Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом
до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право користуватися жилим
приміщенням. Свої вимоги мотивувала
тим, що вони є власниками однокімнатної
квартири АДРЕСА_2. За їх згодою в 2008 році
у вищезазначену квартиру заселився
ОСОБА_2, який був зареєстрований в ній з
04.07.2008 року.

На початку 2009 року відповідач виїхав з
квартири однак з реєстрації не знявся

Наявність реєстрації відповідача у
квартирі АДРЕСА_2 створює позивачам
певні труднощі у розпорядженні своїм
майном та примушує їх нести додаткові
витрати по сплаті комунальних послуг
та ускаладнє оформлення субсидії.

Оскільки відповідач не проживає за
зареєстрованою адресою більше п'яти
років без поважних причин, позивачі
просять суд, ухвалити рішення, яким
визнати відповідача таким, що втратив
право на користування житловим
приміщенням а саме квартирою АДРЕСА_1.

У судове засідання позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 не з'явилися, надавши суду заяву
з проханням слухати справу у їх
відсутності, позовні вимоги
підтримали, просили їх задовольнити у
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав до суду заяву з
проханням слухати справу у його
відсутності, не заперечував проти
задоволення позовних вимог.

Суд, всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, встановив такі фактичні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

У судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що позивачі є власниками
однокімнатної квартири АДРЕСА_2, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності та витягом з реєстру прав
власності на нерухоме майно. За згодою
позивачів в 2008 році у вищезазначену
квартиру заселився ОСОБА_2, який був
зареєстрований в ній з 04.07.2008 року.

На початку 2009 року відповідач виїхав з
квартири однак з реєстрації не знявся

Наявність реєстрації відповідача у
квартирі АДРЕСА_2 створює позивачам
певні труднощі у розпорядженні своїм
майном та примушує їх нести додаткові
витрати по сплаті комунальних послуг
та ускаладнє оформлення субсидії.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно із ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_2 не
мешкає у квартирі АДРЕСА_2 понад п'ять
років без поважних причин, перешкод у
користуванні житлом позивачі йому не
чинили та не чинять, приймаючи до уваги
визнання відповідачем позову та
обгрунтованість заявлених вимог, суд
дійшов висновку, що заявлені позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.. 405 ЦК України,
ст.15,32,88,118,119,120 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про визнання особи втратившою право
користуватися жилим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в судову палату по цивільним справам
апеляційного суду Запорізької області,
шляхом подачі апеляційної скарги до
Слов'янського міськрайонного суду
протягом десяти днів, з дня його
проголошення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
М.В.
Лаптєв