Справа пр. №2/756/5437/14
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року

м. Київ

Суддя Оболонського районного
суду міста Києва Андрейчук Т.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
та доданих до неї документів ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2014 року позивач
ОСОБА_1 звернулася до Оболонського
районного суду м. Києва в порядку
цивільного судочинства з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Суддя, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовна заява ОСОБА_1
підлягає поверненню позивачеві з
наступних підстав.

За приписами ч.1 ст.109 ЦПК
України позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Згідно з відомостями,
наданими суду адресно-довідковим
підрозділом ГУ ДМС України в м.
Києві, місце проживання відповідача не
зареєстровано в Оболонському районі м.
Києва, дана справа, згідно з
положеннями ч.1 ст.109 ЦПК України, не
підсудна Оболонському районному суду
м. Києва.

Крім того, в матеріалах
справи відсутні відомості стосовно
того, що останнє відоме місце
проживання відповідача було
зареєстровано в Оболонському районі м.
Києва.

Ч.2 ст.110 ЦПК України
передбачено, що позови про розірвання
шлюбу можуть пред'являтися за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування позивача також у разі, якщо
на його утриманні є малолітні або
неповнолітні діти або якщо він не може
за станом здоров'я чи з інших поважних
причин виїхати до місця проживання
відповідача. За домовленістю подружжя
справа може розглядатися за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування будь-кого з них.

У позовній заяві відсутні
посилання на докази на підтвердження
того, що з ОСОБА_1
проживають та перебувають на її
утриманні малолітні чи неповнолітні
діти, а також посилання на докази на
підтвердження того, що позивач не може
за своїм станом здоров'я чи з інших
поважних причин виїхати до місця
проживання відповідача.

Окрім цього, згідно з
відомостями, наданими суду
адресно-довідковим підрозділом ГУ ДМС
України в м. Києві, місце проживання
позивача зареєстроване за адресою:
АДРЕСА_1, що територіально не
відноситься до Оболонського району
м. Києва.

Таким чином, підстав для
розгляду справи за правилами
підсудності, встановленої ч.2 ст.110 ЦПК
України, не виявлено.

Суд звертає увагу на те, що
позивач вправі повторно звернутися з
даною позовною заявою, якщо нею будуть
зазначені посилання на докази на
підтвердження того, що останнє відоме
місце проживання відповідача ОСОБА_2
було зареєстроване в Оболонському
районі м. Києва (наприклад, копія
паспорта, довідка форми 3).

Таким чином, підстав для
розгляду справи за правилами
підсудності, встановленої ч.2 ст.110 ЦПК
України, не виявлено.

Згідно ст.115 ЦПК України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

У відповідності до п.4 ч.3 ст.121
ЦПК України заява повертається суддею
заявникові у випадку, коли справа не
підсудна цьому суду.

Зважаючи на вищенаведене,
відповідно до ст.ст.109, 110 ЦПК України,
та, керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,
суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути
позивачеві у зв'язку із тим, що вказана
справа не підсудна Оболонському
районному суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Т.В. Андрейчук