Провадження № 2/127/6471/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12.11.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді Бойко В.
М.,

при секретарі Музиці А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю
третьої особи на стороні відповідача
Третього відділу управління державної
іміграційної служби у м. Вінниці
Вінницької області про усунення
перешкод в користуванні майном,
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстрації місця проживання
суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернулась ОСОБА_1
з вимогами усунути ОСОБА_1 перешкоди в
користуванні житловим будинком
АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_2 таким,
що втратив право на користування жилим
приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1.
Зобов'язати 3 - відділ у м. Вінниці
управління державної іміграційної
служби у Вінницькій області м. Вінниця
вул. Ленінградська б.- 73 зняти ОСОБА_2 з
реєстрації місця проживання у будинку
АДРЕСА_1.

Позов мотивовано тим, що 26.09.1999 року між
позивачем та відповідачем, був
укладений шлюб, зареєстрований
Вінницьким міським відділом
реєстрації актів громадського стану м.
Вінниці, про що зроблений актовий запис
№ 2062.

Рішенням Вінницького міського суду
від 4 вересня 2013 року шлюб між сторонами
розірвано. Від шлюбу мають дитину:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вона
проживає із позивачем з 1999 року по 2013
рік відповідач проживав в будинку, що
належить позивачу на праві приватної
власності, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Позивач вказує, що відповідач у
належному позивачу на праві приватної
власності будинку не проживає з
вересня 2013 року, тобто більше шести
місяців, не сплачує плату за комунальні
послуги, не несе інших витрат з
утримання будинку, не приймає участь у
спільному побуті та не є членом сім'ї
позивача. Домовленостей щодо його
проживання в будинку після розірвання
шлюбу не було, що також підтверджується
фактом його виїзду на нове місце
проживання. Реєстрація відповідача у
будинку перешкоджає позивачу повною
мірою користуватися, володіти і
розпоряджатись належним майном.
Відповідно до ст. 316 ЦК України правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб.

Вищезазначене і стало підставою для
звернення позивача до суду.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не
заперечував.

В судове засідання відповідач та інші
учасники не з'явились з невідомих суду
причин, хоча повідомлялись належним
чином, повідомлення про причини неявки
до суду не надійшло.

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи.

Судом по справі встановлені наступні
юридичні факти та відповідні їм
правовідносини:

Судом встановлено, що позивачу
належить ? частка житлового будинку,
що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що
підтверджується Рішенням
третейського суду при Вінницькій
торгово-промисловій палаті від 20.11.2007р.
та реєстраційним посвідченням від
10.12.2007р. виданого КП «ВООБТІ» ( а. с. 5-9)

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 04.09.2013р. між
сторонами спору розірвано шлюб. ( а. с.
15-16)

Як вбачається з акту від 12.08.2014р.
складеного комісією в складі ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, посвідченого головою
квартального комітету «Добробут» за
адресою АДРЕСА_1 зареєстрований
ОСОБА_2, але за вказаною адресою не
проживає з 2012р. ( а. с. 17)

Як вбачається з акту від 12.08.2014р.
складеного комісією в складі ОСОБА_5,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 посвідченого головою
квартального комітету «Добробут» за
адресою АДРЕСА_1 зареєстрований
ОСОБА_2, але за вказаною адресою не
проживає з 2013р. ( а. с.32)

Згідно довідки від 29.08.2014р. №885
виданої асоціацією органів
самоорганізації населення
квартального комітету/ комітету
мікрорайону «Добробут» за адресою
АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 (
власник) ОСОБА_4. ( а. с. 18 )

В судовому засіданні допитувались
свідки ОСОБА_5, що є сусідом позивача по
справі та ОСОБА_9, які вказали, що
ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 не проживає з
вересня 2013р.

Ст. 29 ЦК України, встановлено, що
місцем проживання фізичної особи є
приміщенні у відповідному населеному
пункті, де фізична особа проживає
постійно, переважно чи тимчасово. За
місцем проживання проводиться
реєстрація громадян, що є підставок для
припущення про проживання особи в
зазначеному будинку, квартирі.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з положеннями ст.212 ЦПК України
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Ч.1 ст. 319 ЦК України встановлено, що
-власник володіє, користується та
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд . Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії ,
які не суперечать закону.

Ч.2 ст. 405 ЦК України встановлено, що
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла.

ст. 321 ЦК України встановлено, що -
право власності є непорушним , ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні.

Згідно з положеннями ст.212 ЦПК України
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

ст. 41 Конституції України встановлено,
що право власності є непорушним. Ніхто
не може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні.

Правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно
до закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб, згідно ч. 1 ст. 316 ЦК
України.

ст. 15 ЦК України, встановлено, що кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства

Згідно ч.1 ст.7 ЗУ "Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні", зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.

Таким чином, оцінивши допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок в
їх сукупності за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженню наявних у
справі доказів, суд дійшов висновку, що
позов підлягає частковому задоволенню
тому суд вважає, за необхідне усунути
ОСОБА_1 перешкоди в користуванні
житловим будинком АДРЕСА_1 шляхом
визнання ОСОБА_2 таким, що

втратив право на користування жилим
приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1.

Разом з тим, вимога про зобов'язання 3 -
відділ у м. Вінниці управління
державної міграційної служби у
Вінницькій області м. Вінниця вул.
Ленінградська б.- 73 зняти ОСОБА_2 з
реєстрації місця проживання у будинку
АДРЕСА_1 задоволенню не підлягає,
оскільки відповідно до норм чинного
законодавства дана вимога
розглядається в порядку
адміністративного судочинства.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. При поданні позовної
заяви позивач сплатив судовий збір у
розмірі 243, 60 грн., які підлягають
стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 41
Конституції України, ст. 15, 319, 321, 415, ЦК
України, ч.1 ст.7 ЗУ "Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні", ст.ст.15, 81, 88, 209,
215, 222, 223 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в
користуванні житловим будинком
АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_2 таким,
що втратив право на користування жилим
приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

В решті вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: