Справа № 303/5222/14-ц
Номер рядка статистичного звіту -46
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного
А.М.

при секретарі ШтецьІ.І.,

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань в м. Мукачево
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2, яким просить розірвати шлюб,
укладений між ним та відповідачем
19.09.2009 року, зареєстрований виконавчим
комітетом Кальницької сільської ради
Мукачівського району, актовий запис №
07. Позовні вимоги мотивує тим, що
сімейне життя з відповідачем не
склалося, мають різні погляди на життя
та сім'ю, не підтримують сімейних
стосунків, постійно виникають
непорозуміння, зникли почуття поваги
та любові, примирення між ними
неможливо. Від шлюбу у них є син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав, просив
розірвати шлюб укладений між ним та
відповідачем. Вважає, що шлюб існує
формально та подальше спільне
проживання та збереження шлюбу
неможливе. Просить позов задовольнити
та розірвати шлюб

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала та не
заперечувала проти їх задоволення.

Суд, дослідивши та перевіривши
зібрані у справі докази, вважає, що
позов слід задовольнити з наступних
підстав.

Як вбачається з свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 19.09.2009
року, шлюб між сторонами було укладено
19.09.2009 року, актовий запис № 07.

Від шлюбу у сторін є син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що шлюб існує
формально, сторони не підтримують
подружніх стосунків, разом не
проживають, спільного господарства не
ведуть, примирення та збереження їх
сім'ї є неможливим. Вказані обставини
стверджуються матеріалами справи,
поясненнями сторін. З огляду на
вищенаведене, суд вважає, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін, а
тому позов слід задовольнити та шлюб
між сторонами розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Таким чином, з відповідача також
підлягає стягненню на користь позивача
судовий збір в розмірі 243,60 грн., що
підтверджується відповідною
квитанцією.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 223, 294 ЦПК
України, ст.ст. 110-112 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
виконавчим комітетом Кальницької
сільської ради Мукачівського району,
актовий запис № 07.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2
прізвище без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_1 243,60 грн. судових витрат.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через
Мукачівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя підпис
А.М.Заболотний

З оригіналом вірно.

Оригінал рішення суду знаходиться у
цивільній справі № 303/5222/14-ц у
Мукачівському міськрайонному суді.

Суддя
А.М.Заболотний