ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
=====================================================================
Справа №
Провадження № 2/516/171/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.11.2014 року Теплодарський міський
суд Одеської області у складі:
головуючого судді -
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті Теплодар
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Позивач ПАТ АК «УКРГАЗБАНК»
звернувся до суду із позовом до
відповідача ОСОБА_1, в якому просить суд
стягнути з останнього на його користь
заборгованість за додатковим
договором №02В-0000194-К08-OD1/111108 про
встановлення ліміту дозволенного
овердрафту до Договору №02В-0000194-К08-OD1, у
розмірі 6882,36 грн. та судові витрати
понесені позивачем. Свої вимоги
позивач мотивує тим, що банк відповідно
до укладеним договором та додатковою
угодою виконав всі зобов'язання, а саме
: відкрив відповідачу картковий
рахунок, виконував розрахунково -
касове обслуговування, та надав
відповідачу овердрафт у встановленому
Договору ліміті. Відповідач у свою
чергу, зобов'язання за Договором
належним чином не виконує та
систематично порушує умови договору.
Внаслідок порушення взятих на себе
зобов'язань за додатковим договором
№02В-0000194-К08-OD1/111108 про встановлення
ліміту дозволеного овердрафту до
договору №02В - 0000194 - К08 - OD1 на відкриття
зарплатного карткового рахунку та
обслуговування банківської платіжної
картки ВАТ АБ «Украгазбанк» від 08.11.2011
року, станом на 12.05.2014 року
заборгованість відповідача перед
позивачем складає 6882,36 грн., яка
складається з: 4199,96 грн. -
заборгованість за овердрафтом; 2682,40
грн. - заборгованість за нарахованими
відсотками за користування
овердрафтом та прострочені відсотки за
користування дозволеним овердрафтом.
На підставі викладеного, позивач,
просить суд стягнути з відповідача
заборгованість за додатковим
договором №02В-0000194-К08-OD1/111108 про
встановлення ліміту дозволеного
овердрафту до договору №02В - 0000194 - К08 -
OD1 на відкриття зарплатного карткового
рахунку та обслуговування банківської
платіжної картки ВАТ АБ «Украгазбанк»
від 08.11.2011 року, в розмірі 6882,36 грн. та
судові витрати понесені позивачем.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, але надав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності. Також представник
позивача не заперечив, щодо заочного
розгляду справи (а.с. 40).
Відповідач у судове засідання не
з'явився, буду чи належним чином
повідомлений про дату та час розгляду
справи (а.с. 46, 50, 53, 55).
З письмової згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи відповідно до
ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
повністю з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
09.07.2008 року між Відкритим акціонерним
товариством акціонерним банком
«Укргазбанк» відповідно до статуту
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство акціонерний
банк «Укргазбанк» та відповідачем
ОСОБА_1 на підставі заяви про відкриття
поточного рахунку в національній
валюті та видачі міжнародної картки
зарплатного карткового рахунку та
обслуговування банківської платіжної
картки ВАТ АБ «Укргазбанк».
Відповідно до п. 1.1 Договору, банк
відкриває клієнту картковий рахунок
НОМЕР_2 у національній валюті України
для обліку операції з банківської
платіжної карти ВАТ АБ «Укргазбанк»,
здійснює видачу Клієнту банківської
платіжної картки та виконує
розрахунково - касове обслуговування
Клієнта ВАТ АБ «Укргазбанк» за
08 листопада 2011 року між банком та
відповідачем було укладений
додатковий договір №02В-0000194-К08-OD1/111108
про встановлення ліміту дозволеного
овердрафту до Договору №02В-0000194-К08-OD1 на
відкриття зарплатного карткового
рахунку та обслуговування банківської
платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк».
У п. 2.1.1 Договору зазначено, що дебетно -
кредитна схема - платіжна схема, під час
застосування якої клієнт здійснює
операції з використанням платіжної
картки в межах залишку коштів, які
обліковуються на його картрахунку, а в
разі їх недостатності (відсутності) на
картрахунку - за рахунок наданого
Банком кредиту (овердрафту).
Згідно п. 2.1.5., дозволений овердрафт -
короткостроковий кредит, який
надається Банком понад залишок коштів
на картковому рахунку клієнта в межах
встановленого ліміту.
Відповідно до п.2.1 Договору банк
встановлює на картковому рахунку
клієнта ліміт дозволеного овердрафту,
в сумі 4200,00 грн. в межах якого клієнт має
право здійснювати, в порядку
передбаченому Договором на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
банківської платіжної картки
зазначеним в п.1.4, видаткові операції за
свого карткового рахунку, визначеного
в п. 1.6. цього договору, понад залишок
коштів на ньому. За користування
дозволеним овердрафтом встановлюється
процентна ставка в розмірі 36% річних
(п.2.2 Договору). На суму простроченої
заборгованості за дозволеним
овердрафтом, нараховуються проценти в
розмірі 36% річних (п. 2.3.Договору).
Згідно п. 2.4., ліміт дозволеного
овердрафту встановлюється на строк з
08.11.2011 року по 07.11.2012 року.
Пунктом 3.2. договору встановлено, що
банк нараховує проценти за
користування дозволеним овердрафтом у
національній валюті за фактичний строк
використання кредитних коштів,
виходячи з щоденного підсумкового
залишку заборгованості на картковому
рахунку в розмірі процентної ставки,
визначеної п.2.2. Договору.
Відповідно до п. 4.2.2 Клієнт
зобов'язаний, не пізніше останнього дня
строку дії ліміту овердрафту в повному
обсязі повернути Банку отриманні
кредитні кошти (дозволений овердрафт).
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
За змістом ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив виконання зобов'язання,
якщо він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Всупереч зазначеному, в обумовлені
кредитним договором строки відповідач
своїх зобов'язань по поверненню
кредиту не виконав, у результаті чого
виникла заборгованість станом на 12
травня 2014 року у розмірі 6882,36 гривень,
яка складається з наступного: 4199,96 грн. -
заборгованість за овердрафтом; 2682,40
грн. - заборгованість за нарахованими
відсотками за користування
овердрафтом та прострочені відсотки за
користування дозволеним овердрафтом.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 612, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 224-226 ЦПК
України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Дністровськ, Молдова (ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства акціонерного
товариства «УКРГАЗБАНК» (, МФО 320478, який знаходиться за
суму заборгованості за додатковим
договором №02В-0000194-К08-OD1/111108 про
встановлення ліміту дозволеного
овердрафту до Договору №02В-0000194-К08-OD1
заборгованість за кредитом у сумі 6882
(шість тисяч вісімсот вісімдесят дві) 36
копійок, яка складається з: 4199,96 грн. -
заборгованість за овердрафтом; 2682,40
грн. - заборгованість за нарахованими
відсотками за користування
овердрафтом та прострочені відсотки за
користування дозволеним овердрафтом.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Дністровськ, Молдова (ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства акціонерного
товариства «УКРГАЗБАНК» (, МФО 320478, який знаходиться за
судові витрати у сумі 243 (двісті сорок
три) гривень 60 копійок, понесенні
останнім при розгляді справи.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення через суд
першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення
виготовлено 10.11.2014 року

Суддя: