УХВАЛА

Іменем України

31 жовтня 2014 року

м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в
складі:

Головуючого - судді           Гуденко
О.А.

при секретарі - Аслановій Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві заяву
головного державного виконавця
Заводського відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі №12-832/09 за
позовом Кредитної спілки «Надія» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року головний державний
виконавець Заводського ВДВС ММУЮ
ОСОБА_3 вернувся до Центрального
районного суду м. Миколаєва з заявою
про скасування заходів забезпечення
позову на нерухоме майно, що
розташоване за адресою:м.Миколаїв, вул.
Червоних Майовщиків,9-В, корп.3/1, що
належить на праві приватної власності
ОСОБА_1

Сторони у судове засідання не
з’явились, про час та дату судового
засідання повідомлялися судом
належним чином, про причини неявки суду
не повідомили.

Ухвалою суду заяву розглянуто у
відсутності сторін, оскільки
відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України,
неявка сторін не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

Ухвалою суду від 24 лютого 2009 року
накладено арешт на нерухоме майно, що
розташоване за адресою:м.Миколаїв, вул.
Червоних Майовщиків,9-В, корп.3/1, що
належить на праві приватної власності
ОСОБА_1

Рішенням суду від 25 лютого 2009 року
стягнуто в солідарному порядку з
ОСОБА_1,ОСОБА_4 на користь КС «Надія»
заборгованість по кредиту – 27745 грн. 58
коп., а також 154 грн. 00 коп. судових
витрат з кожного.

Як вбачається з матеріалів справи, на
виконанні в Заводському ВДВС ММУЮ
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа, виданого 22.06.2012 року Заводським
районним судом м.Миколаєва по справі
№2/1412/2445/12 за позовом ТОВ «ОТП
Факторинг» про звернення стягнення на
предмет іпотеки нежиле приміщення, що
знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул.
Червоних Майовщиків 9в, корпус 3/1 – в
рахунок стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 263 572,66 грн.,
що належить ОСОБА_1

Вищевказане майно було передано в
іпотеку ЗАТ «ОТП Банк» на підставі
договору наступної іпотеки
№РМ-SME400/058/2007 від 11.05.2007 року.

Враховуючи те, що арешт, накладений на
майно перешкоджає державному
виконавцю виконати рішення суду, у
відповідності до вимог ч. 6 ст. 154 ЦПК, п.
10 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 р.
«Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», суд дійшов
висновку, що вимоги заяви обґрунтовані
та підлягають задоволенню, оскільки
рішення Центрального районного суду
м.Миколаєва від 25 лютого 2009 року
набрало законної сили, а вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили.

Керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву головного державного виконавця
Заводського відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі №12-832/09 за
позовом Кредитної спілки «Надія» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
-задовольнити.

Припинити обтяження у вигляді арешту,
накладеного 24 лютого 2009 року ухвалою
Центрального районного суду
м.Миколаєва на нерухоме майно, що
розташоване за адресою:м.Миколаїв, вул.
Червоних Майовщиків,9-В, корп.3/1, що
належить на праві приватної власності
ОСОБА_1.

Копії ухвали для виконання надіслати в
Реєстраційну службу Миколаївського
міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення.

СУДДЯ
О.А.ГУДЕНКО