У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року

Справа № 521/13984/14-ц

Провадження № 2/521/5998/14

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді – Мирончук Н.В.

при секретарі – Паламарчук І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Одесі цивільну справу за позовною
заявою Прокурора м. Ірпеня Київської
області в інтересах Гостомельської
селищної ради Київської області до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м.
Одеси звернувся Прокурор м. Ірпеня
Київської області в інтересах
Гостомельської селищної ради
Київської області з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

На підтвердження позовних вимог,
прокурором, в інтересах Гостомельської
селищної ради Київської області
зазначено наступне.

Прокуратурою міста Ірпеня проведено
перевірку дотримання посадовими
особами Гостомельскої селищної ради
вимог земельного та бюджетного
законодавства при розпорядженні
земельними ділянками на території
селища.

При перевірці було встановлено, що
рішеннями Гостомельської селищної
ради впродовж 2011-2012 років громадянам
передано у власність земельні ділянки,
загальною площею 9,9969 га, які, за згодою
землекористувача - ДП «Київська лісова
науково-дослідна станція» у 2004 році
було вилучено та передано до земель
запасу Гостомельської селищної ради.

Вивченням проектів землеустрою щодо
відведення земельних ділянок у
власність громадянам встановлено, що в
них містяться довідки, виконані
секретарем комісії з обстеження
зелених насаджень - керуючої справами
Гостомельської селищної ради про те, що
на земельних ділянках, що вилучені з
користування ДП «Київська лісова
науково-дослідна станція», зелені
насадження відсутні.

Поряд з цим, відповідно до акту
перевірки дотримання вимог
природоохоронного законодавства,
складеного спеціалістами Державної
екологічної інспекції в Київській
області від 13 березня 2014 року, на
земельних ділянках по вул. Білоруська
та ін. Гостомельської селищної ради
(земельна ділянка загальною площею 9,9
га) зелені насадження розташовані.

Водночас, встановлено, що відновну
вартість зелених насаджень, в
порушення вимог законів України «Про
благоустрій населених пунктів», «Про
місцеве самоврядування в Україні»,
постанови Кабінету Міністрів України
№ 1045 від 01.08.2006 «Про затвердження
порядку видалення дерев, кущів, газонів
і квітників у населених пунктах»,
розташованих на земельних ділянках, що
відведені громадянам у власність
Гостомельської селищною радою, не
нараховувалась та громадянами не
сплачувалась.

Так, встановлено, що рішенням
Гостомельської селищної ради
Київської області від 18.10.2012 року №
515-22-VI затверджено проект землеустрою
щодо відведення земельної ділянки,
площею 0,0800 га ОСОБА_1 для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд в
селищі Гостомель, вул. Білоруська, 19.

На земельній ділянці, яка передана у
власність відповідачу, зелені
насадження розташовувались, про що
свідчить акт обстеження зелених
насаджень, Гостомельської селищної
ради № 9/14 від 25.03.2014, який складений
комісією.

Згідно даного акту обстеження на
відведеній земельній ділянці
знаходяться 83 дерева (сосен), діаметром
36-48 см., та віком 60-70 років у
задовільному стані.

Відповідно до зазначеного акту
перевірки, сума відновної вартості
зелених насаджень, що розташовувались
на земельній ділянці відведеній ОСОБА_2
та підлягали сплаті, становить 14432,87
грн., про що також зазначено у додатку
до акта перевірки дотримання вимог
природоохоронного законодавства від
13.03.2014р..

Враховуючи те, що земельна ділянка, яка
надана у власністі ОСОБА_2 надавалася з
земель запасу Гостомельської селищної
ради, тому сума відновної вартості від
зелених насаджень повинна надходити до
місцевого бюджету селища Гостомель.

Таким чином, місцевим бюджетом
Гостомельської селищної раді
недоотримано коштів місцевого бюджету
у сумі 14432,87 грн.

Посилаючись на викладене, прокурор
просив стягнути з ОСОБА_1 на користь
Гостомельської селищної ради
Київської області заборгованість по
сплаті коштів за відновну вартість
зелених насаджень в сумі 14432,87 грн.

В судове засідання представник
позивача надав заяву про закриття
провадження по справі за п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК
України, оскільки відповідач
добровільно відшкодувала
заборгованість за зазначеними
позовними вимогами.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК
України, суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Стаття 206 ЦПК України зазначає
наслідки закриття провадження у
справі.

Частиною 3 зазначеної статті вказано,
що у разі закриття провадження у справі
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
не допускається. Наявність ухвали про
закриття провадження у зв'язку з
прийняттям відмови позивача від позову
не позбавляє відповідача в цій справі
права на звернення до суду за
вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі
суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим
закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п.
3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Закрити провадження по справі №
521/13984/14-ц за позовною заявою Прокурора
м. Ірпеня Київської області в інтересах
Гостомельської селищної ради
Київської області до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в п'ятиденний строк з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

Н.В.
Мирончук