Номер провадження 2/638/5848/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2014
р.
Дзержинський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого

Штих Т. В.

за участю
секретаря

Кондратюк І. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виконання договірних зобов’язань та
стягнення грошової суми,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 19.08.2014 р. до
Дзержинського районного суду м.
Харкова з позовною заявою, в якій
просить суд стягнути з відповідача по
справі ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі
141086,00 грн. – основна сума боргу.
Стягнути з відповідача по справі
ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 20000,00
грн. – моральна шкода. Стягнути з
відповідача по справі ОСОБА_2 грошові
кошти у розмірі 1610,00 грн. судовий збір.
Стягнути з відповідача по справі
ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 121,80 грн.
– забезпечення позовних вимог.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
його представник ОСОБА_3 не
заперечували проти об’єднання справ в
одне провадження.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з’явилася, причину неявки суду не
повідомила, про дату та час судового
засідання була повідомлена своєчасно
та належним чином. Надала суду заяву
03.11.2014 р., в якій просить суд залишити
позовну заяву без розгляду, оскільки в
провадженні судді Дзержинського
районного суду м. Харкова Цвіри Д. М.
знаходиться справа за її позовом до
ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус
округу ОСОБА_4 про розірвання
попереднього договору, зобов’язання
звільнити квартиру та зобов’язання
прийняти суму з розстрочкою.

За ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час
відкриття провадження у справі,
підготовки справи до судового розгляду
або суд під час її розгляду мають право
постановити ухвалу про об’єднання в
одне провадження кількох однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того самого позивача до одного й того
самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

В обґрунтування поданого позову ОСОБА_1
зазначає, що 11.02.2013 р. він уклав із
ОСОБА_2 попередній договір. За умовами
цього договору сторони зобов’язалися
укласти договір – купівлі продажу
квартири за адресою: АДРЕСА_1 до 17:00 год.
10.08.2014 р. Позивач сплатив ОСОБА_2 11000,00
доларів США в підтвердження виконання
умов попереднього договору. ОСОБА_2
ухиляється від виконання договору, не
повертає сплачені кошти та не укладає
договір купівлі – продажу.

Ухвалою судді Дзержинського районного
суду м. Харкова Цвіри Д. М. відкрито
16.09.2014 р. провадження у справі № 638/13428/14
– Ц, номер провадження 2/638/5632/14 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа:
приватний нотаріус округу ОСОБА_4 про
розірвання попереднього договору,
зобов’язання звільнити квартиру та
зобов’язання прийняти суму з
розстрочкою.

Оскільки позовні вимоги і ОСОБА_1, і
ОСОБА_2 є однорідними, виникають із
одних правовідносин – попереднього
договору від 11.02.2013 р., обидва позови
взаємопов’язані і спільний їх розгляд
є доцільним, задоволення одного позову
може виключити повністю або частково
задоволення другого позову, тому суд
вважає доцільним об’єднати два позови
в одне провадження на передати на
розгляд судді Дзержинського районного
суду м. Харкова Цвірі Д. М., оскільки
позовна заява ОСОБА_2 надійшла до суду
першої 04.08.2014 р. та передана в
провадження судді Цвірі Д. М., а позовна
заява ОСОБА_1 надійшла до суду 19.08.2014 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 126, 208 – 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Об’єднання в одне провадження
цивільну справу № 638/14120/14 – Ц, номер
провадження 2/638/5848/14 за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про виконання договірних
зобов’язань та стягнення грошової
суми, яка знаходиться в провадженні
судді Штих Т. В. і з цивільною справою №
638/13428/14 – Ц, номер провадження 2/638/5632/14
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя
особа приватний нотаріус округу ОСОБА_4
про розірвання попереднього договору,
зобов’язання звільнити квартиру та
зобов’язання прийняти суму з
розстрочкою, яка знаходиться в
провадженні судді Цвіри Д. М.,
об’єднаному провадженні присвоїти №
638/13428/14 – Ц, номер провадження 2/638/5632/14,
справу передати судді Цвірі Д. М.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Головуючий: