Номер провадження: 22-ц/785/8973/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Панасенков В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого -
Панасенкова В.О.

Громіка Р.Д.

суддів:
Драгомерецького М.М.

при секретарі:
Железнові В.В.,

за участю: позивачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу
Малиновського районного суду м. Одеси
від 22 вересня 2014 року про відкриття
провадження у справі щодо порушення
правил підсудності за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а:

22 серпня 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
Малиновського районного суду м. Одеси з
вказаним позовом.

Ухвалою суду першої інстанції відкрито
провадження у справі.

В апеляційній скарзі відповідач
ОСОБА_4 просить ухвалу суду першої
інстанції скасувати й постановити нову
ухвалу про відмову у відкритті
провадження у справі, мотивуючи тим, що
ухвала суду є незаконною, оскільки
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем його проживання
є АДРЕСА_1.

Заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги відповідача ОСОБА_4,
пояснення на апеляцію позивачки
ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість ухвали
суду в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга відповідача
підлягає задоволенню частково за таких
підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови
до фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

У пунктах 2 та 34 постанови Пленуму № 3
"Про деякі питання юрисдикції
загальних судів та визначення
підсудності цивільних справ" від 01
березня 2013 року, Вищий спеціалізований
суд України з розгляду цивільних і
кримінальних справ роз'яснив, що
"вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, суди повинні
перевірити належність справ до їх
юрисдикції та підсудності.

Цивільна юрисдикція - це визначена
законом сукупність повноважень судів
щодо розгляду цивільних справ,
віднесених до їх компетенції (стаття 15
ЦПК). Підсудність визначає коло
цивільних справ у спорах, вирішення
яких належить до повноважень
конкретного суду першої інстанції
(статті 108- 114 ЦПК).

Якщо інше не встановлено ЦПК, позови
пред'являються: до фізичної особи - до
суду за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування;
до юридичної особи - за її
місцезнаходженням (стаття 109 ЦПК), яке
стосовно фізичної особи визначається
відповідно до положень статті 29 ЦК і
статті 3 Закону України від 11 грудня 2003
року № 1382-IV «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні», а щодо юридичної особи - за
положеннями статті 93 ЦК".

З позовної заяви вбачається, що 22
серпня 2014 року ОСОБА_3 пред'явила позов
до ОСОБА_4, за місцем його проживання:
АДРЕСА_2 (а.с. 3).

Згідно довідки Відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Одеській області від 09
вересня 2014 року відповідач ОСОБА_4
зареєстрованим у Одеській області не
значиться (а.с. 8зв.).

З наданої відповідачем ОСОБА_4 копії
паспорту на його ім'я вбачається, що
його зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання є
АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Таким чином, судом першої інстанції при
вирішенні питання про відкриття
провадження у справі не враховані
вказані обставини й у відповідності до
п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України це питання
необхідно передати на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Позивачка ОСОБА_3 є особою похилого
віку, тому колегія суддів роз'яснила їй,
що згідно із ч. 2 ст. 110 ЦПК України
позови про розірвання шлюбу можуть
пред'являтися і за зареєстрованим
місцем проживання позивача, якщо буде
доведено, що вона в силу матеріального
становища, стану здоров'я та інших
поважних причин не може виїхати до
зареєстрованого місця проживання
чоловіка.

У відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України
ухвала суду апеляційної інстанції
оскарженню в касаційному порядку не
підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 2 п. 1, 312 ч. 1 п. 1,
313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити
частково, ухвалу Малиновського
районного суду м. Одеси від 22 вересня 2014
року скасувати, передати питання на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції
подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської
області: В.О.
Панасенков

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький