Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/5921/14-ц
Провадження № 2/644/1745/14
Справа № 644/5921/14-ц
23 жовтня 2014 року.
Орджонікідзевський районний суд
м. Харкова в складі:
головуючого - судді Клименка А.М.,
при секретарі - Литвиненко А.Л.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ПАТ «Акціонерний
комерційний банк «Базис» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором і просив стягнути
з відповідача на його користь 6983 грн. 54
коп. посилаючись на те, що 23 січня 2007
року між сторонами було укладено
відповідно до якого позивач відкрив
відповідачу картковий рахунок №
НОМЕР_2 у гривнях, за яким проводяться
та обслуговуються операції з
платіжними картками, та взяв на себе
зобов'язання здійснювати його
розрахунково-касове обслуговування, а
відповідач зобов'язався сплачувати за
послуги, що надаються у відповідності
до встановлених банком тарифів.
27 січня 2012 року між сторонами було
укладено Договір № 105148 банківського
рахунку, відповідно до якого позивач
відкрив відповідачу картковий рахунок
№ НОМЕР_3 у гривнях, за яким проводяться
та обслуговуються операції з
платіжними картками, та взяв на себе
зобов'язання здійснювати його
розрахунково-касове обслуговування, а
відповідач зобов'язався сплачувати за
послуги, що надаються у відповідності
до встановлених банком тарифів та /або
комісій. За цим договором позивач
встановив відповідачу кредитну лінію у
формі овердрафу в межах ліміту 9800 грн.
на строк до 26 січня 2013 року.
Відповідач своїх зобов'язань за
кредитним договором не виконує, у
зв'язку з чим станом на 05 травня 2014 року
за ним виникла загальна заборгованість
в розмірі 6983 грн. 54 коп., яка складається
із заборгованості: за кредитом в сумі
5700 грн., за нарахованими відсотками по
кредиту в сумі 1224 грн. 74 коп., по комісії
за обслуговування карткового рахунку в
сумі 58 грн. 80 коп.
Представник позивача до судового
засідання не прибув, був повідомлений
належним чином, надав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності (а.с.
Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчать конверти із судовими
повістками, направлені за
зареєстрованим місцем проживання
відповідача та повернуті суду за
закінченням терміну зберігання, причин
неявки суду не повідомив, заперечень
проти позову суду не надав, заяви про
відкладання розгляду справи від нього
до суду не надходило. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, оцінив
надані представником позивача докази,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

23 січня 2007 року між сторонами було
укладено Договір № 51137 банківського
рахунку, відповідно до якого позивач
відкрив відповідачу картковий рахунок
№ НОМЕР_2 у гривнях, за яким проводяться
та обслуговуються операції з
платіжними картками, та взяв на себе
зобов'язання здійснювати його
розрахунково-касове обслуговування, а
відповідач зобов'язався сплачувати за
послуги, що надаються у відповідності
до встановлених банком тарифів.

27 січня 2012 року між сторонами було
укладено Договір № 105148 банківського
рахунку, відповідно до якого позивач
відкрив відповідачу картковий рахунок
№ НОМЕР_3 у гривнях, за яким проводяться
та обслуговуються операції з
платіжними картками, та взяв на себе
зобов'язання здійснювати його
розрахунково-касове обслуговування, а
відповідач зобов'язався сплачувати за
послуги, що надаються у відповідності
до встановлених банком тарифів та /або
комісій. За цим договором позивач
встановив відповідачу кредитну лінію у
формі овердрафу в межах ліміту 9800 грн.
на строк до 26 січня 2013 року.

Відповідач своїх зобов'язань за
кредитним договором не виконує, у
зв'язку з чим станом на 05 травня 2014 року
за ним виникла загальна заборгованість
в розмірі 6983 грн. 54 коп., яка складається
із заборгованості: за кредитом в сумі
5700 грн., за нарахованими відсотками по
кредиту в сумі 1224 грн. 74 коп., по комісії
за обслуговування карткового рахунку в
сумі 58 грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

За таких обставин суд вважає, що
вимога позивача до відповідача цілком
обґрунтована, оскільки останній не
виконав умов укладеного з ним договору
і тому з відповідача слід стягнути на
користь позивача 6983 грн. 54 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судові витрати по справі, які
складаються зі сплаченого судового
збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214,
215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 553, 554,
543, 610, 611, 625, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Акціонерний
комерційний банк «Базис» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ
«Акціонерний комерційний банк «Базис»
(, МФО 351447, рахунок в
Управлінні НБУ в Харківській області №
0) заборгованість за кредитним
договором № 105148 від 27 січня 2012 року в
сумі 6983 грн. 54 коп. за станом на 05 травня
2014 року та судові витрати по справі в
розмірі 243 грн. 60 коп., а всього стягнути
7227 грн. 14 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: