Справа № 466/5626/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(Заочне)

03 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді
Ковальчука О.І.

при секретарі -
Кривяк О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а
н о в и в:

11 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою до відповідача
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 16.05.2014року у
Виконавчому комітеті Брюховицькій
селищній раді м. Львова Львівської
області, актовий запис № 07.

В обґрунтування своєї заяви зазначила
про те, що від спільного шлюбу з
відповідачем у них є донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказує, що подружнє життя
з відповідачем у них не склалося, вони
виявилися людьми із різними поглядами
на життя, у зв'язку з чим між ними
постійно виникають суперечки та
сварки, що негативно вплинуло на їх
стосунки. Шлюбні і сімейні відносини
між ними фактично припинені, шлюб існує
лише формально, примирення не можливе.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги та надала
пояснення аналогічні тим, що викладені
у позовній заяві. Просила позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився повторно, хоча належним
чином повідомлявся про час та місце
розгляду справи, що стверджується
відмітками у журналі реєстрації
вихідної кореспонденції, а тому
оскільки в матеріалах справи достатньо
доказів для розгляду справи без його
участі, позивач не заперечує проти
заочного розгляду справи, суд у
відповідності до вимог статтей 169, 224
ЦПК України вважає за можливе провести
заочний розгляд справи на підставі
наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача,
з'ясувавши взаємини подружжя, дійсні
причини заяви про розірвання шлюбу, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб - 16.05.2014
року у Виконавчому комітеті
Брюховицької селищної ради м. Львова
Львівської області, актовий запис № 07
(а.с.3).

Від спільного шлюбу з відповідачем у
них народилася донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.6).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони припинили шлюбні відносини та
не ведуть спільного господарства. Сім'я
розпалася остаточно, примирення
неможливе. За таких обставин суд
вважає, що подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам подружжя, що мають істотне
значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Враховуючи наведене, після розірвання
шлюбу позивачу залишити шлюбне
прізвище ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд, - -

в и р і
ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
зареєстрований 16.05.2014 року у
Виконавчому комітеті Брюховицької
селищної ради м. Львова Львівської
області, актовий запис № 07.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,
60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Шевченківським районним судом м.Львова
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: О. І. Ковальчук