Справа № 446/125/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16.09.2014 року Кам'янка-Бузький районний
суд Львівської області
в складі: головуючого - судді
Самсін М. Л.

при секретарі Лазарєвій Г.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кам'янка - Бузька
Львівської області справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до
ОСОБА_6, третя особа: Кам»янка-Бузький
районний сектор головного управління
державної міграційної служби у
Львівській області про визнання особи
втратившою право користування
житловим приміщенням, позбавлення
права користування житловим
приміщенням,

в с т а н
о в и в :

позивачі звернулися до суду з
позовом до ОСОБА_6, третя особа:
Кам»янка-Бузький районний сектор
головного управління державної
міграційної служби у Львівській
області про визнання особи втратившою
право користування житловим
приміщенням, позбавлення права
користування житловим приміщенням,
мотивуючи позов тим, що позивачка
ОСОБА_2 та відповідач по справі - ОСОБА_6
перебували у зареєстрованому шлюбі.
Від цього шлюбу у них народилась одна
дитини - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням
Кам»янка-Бузького районного суду від 12
листопада 2013 року шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_6 розірвано. Прізвище позивачки
після розірвання шлюбу повернуто
ОСОБА_2 Протягом останніх років
відповідач веде антисуспільний спосіб
життя. Спокій в будинку існує тільки за
його відсутності. При знаходженні
відповідача вдома, останній,
перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння, не зважаючи на неповнолітню
дитину, щоразу вчиняє хуліганські дії,
використовуючи при цьому брудну
нецензурну лайку та грубу фізичну силу
по відношенню до дочки позивача,
погрожуючи фізичною розправою. Заходи
громадського впливу та притягнення
відповідача до адміністративної
відповідальності за хуліганство та
чинення насильства в сім»ї виявилися
безрезультатними. Просили суд
постановити рішення яким визнати
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_2 таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням, а саме: житловим будинком
АДРЕСА_2; позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого в житловому будинку
АДРЕСА_2 права користування житловим
приміщенням - житловим будинком
АДРЕСА_2; виселити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з
житлового будинку АДРЕСА_2 без надання
іншого житла; стягнути з ОСОБА_6 на
користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3
судові витрати.

У відкритому судовому засіданні
позивачі позовні вимоги підтримали в
повному об»ємі.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, хоча належно був
повідомлений про дату та час розгляду
справи, про що свідчить повідомлення
про вручення поштового відправлення №
237, не повідомив суд про причину
неявки.

Представник третьої особи
Кам»янка-Бузького районного сектору
головного управління державної
міграційної служби у Львівській
області в судове засідання не з»явився,
хоча належно був повідомлений про дату
та час розгляду справи, не повідомив
суд про причину неявки.

Суд, заслухавши позивачів, дослідивши
матеріали справи, дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, відповідно до ст. 71 ЖК України та п.
10 Постанови Пленуму ВС України «Про
деякі питання, що виникли у практиці
застосування судами ЖК України» від
12.04.1985 р. № 2 із наступними змінами,
право користування жилим приміщенням
за тимчасової відсутності наймача або
членів його сім»ї зберігається за ними
протягом шести місяців, або інших
строків, передбачених вказаною
статтею.

Відповідно до вимог ст. 72 ЖК України
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи,
копії свідоцтва про право власності на
нерухоме майно, витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно,
видане Червоноградським МБТІ,
позивачам належить житловий будинок,
що розташований за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно матеріалів справи, копії
рішення Кам»янка-Бузького районного
суду від 12.11.2013 р. шлюб позивачки ОСОБА_2
та ОСОБА_6 розірвано.

Як вбачається з матеріалів справи,
актів від 26.06.2013 р., 29.08.2014 р. комісії в
складі: секретаря сільської ради Димар
М.Р., працівників сільської ради Гренюх
О.І., Куземко М.Є. в присутності
дільничого інспектора міліції
Кам»янка-Бузького РВ ГУМВС України у
Львівській області, відповідач ОСОБА_6
не проживає в АДРЕСА_2
Кам»янка-Бузького району Львівської
області з 2013 року, оскільки вибув до
своїх батьків в АДРЕСА_1.

Ст. 321 ЦК України забороняє обмеження
прав власника стосовно розпорядження
своїм майном. Наявність реєстрації у
квартирі особи, що там не мешкає,
обмежує позивачів у розпорядженні
майном.

У судовому засіданні не встановлено
поважних підстав, чому відповідача
ОСОБА_6 неможливо зняти з
реєстраційного обліку за адресою:
АДРЕСА_2.

Аналізуючи зібрані в справі докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
відповідач втратив право користування
житловим будинком, що розташований за
адресою: АДРЕСА_2.

Керуючись ст. ст. 321, 405 ЦК України, ст.ст.
71,72 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 63, 64, 88, 130,
208, 209, 212- 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням, а саме: житловим
будинком АДРЕСА_2.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого в житловому будинку
АДРЕСА_2 права користування житловим
приміщенням - житловим будинком
АДРЕСА_2.

Виселити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з
житлового будинку АДРЕСА_2 без надання
іншого житла.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 судові
витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Рішення не оскаржувалось ні в
апеляційній, ні в касаційній інстанції
та набрало законної сили 30.09.2014 року,
оригінал рішення знаходиться у справі
№ 446/125/14-ц.

Суддя : /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Кам"янка-Бузького районного суду

Львівської області
М.Л. САМСІН