Справа № 500/6218/14-ц
Провадження № 2/500/2740/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Бурнусуса
при секретарі - Івановій Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ізмаїла
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 01.04.1997 року, виконавчим
комітетом Озернянської сільської ради
Ізмаїльського району Одеської області,
актовий запис № 4, мотивуючи тим, що
сімейне життя з відповідачем не
склалося, виникли непорозуміння,
оскільки у кожного свій погляд на
сімейне життя. Шлюбні стосунки та
ведення спільного господарства
припинено та на даний час збереження їх
родини та спільне проживання із
відповідачем неможливе. Від шлюбу з
відповідачем мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлялась належним чином,
надала суду заяву про розгляд справи за
її відсутності, якою позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просила
позов задовольнити, а також не
заперечувала проти розгляду справи в
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання,
яке призначалось на 09.10.2014 року не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, що
підтверджено відповідним поштовим
повідомленням про отримання ним
судової повістки про причини не явки в
суд не повідомив, в судове засідання,
яке призначалось на 30.10.2014 року
відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, проте конверт із
судовою повісткою повернувся на адресу
суду з відміткою «за закінченням
терміну зберігання», про причини не
явки суд не повідомив, заяв про
відкладення слухання справи або
слухання справи за його відсутності на
адресу суду не направляв, тому суд
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів відповідно до
ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності
заперечень до того позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд,
вважає за необхідне позов задовольнити
з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Статтею ст. 56 СК України передбачено
право дружини та чоловіка на особисту
свободу, у тому числі й на припинення
Відповідно до ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
За змістом ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що
сторони знаходяться в шлюбі з 01.04.1997
року, що підтверджено свідоцтвом про
одруження НОМЕР_1 від 01.04.1997 року,
виданого виконавчим комітетом
Озернянської сільської ради
Ізмаїльського району Одеської області,
актовий запис № 4.
Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено
свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від
01.12.1997 року, виданого виконавчим
комітетом Озернянської сільської ради
Ізмаїльського району Одеської області.
Сторони припинили шлюбні стосунки та
ведення спільного господарства та на
даний час шлюб між ними носить виключно
формальний характер.
Оскільки сторони однією сім'єю не
проживають, поновити шлюбно-сімейні
стосунки наміру не мають, подальше
сумісне проживання сторін і збереження
шлюбу є неможливим та суперечить
інтересам позивача, суд вважає за
можливе шлюб розірвати.
В свою чергу, відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України судові витрати підлягають
стягненню з відповідача.
На підставі встановленого, керуючись
ст.ст.104, 105, 110 - 112 СК України, ст.ст.10, 11, 60,
61, 64, 88, 158, 174, 197, 208, 209, 212 - 215, 218, 222 ЦПК
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне
прізвище ОСОБА_2) зареєстрований 01.04.1997
року, виконавчим комітетом
Озернянської сільської ради
Ізмаїльського району Одеської області,
актовий запис № 4- розірвати.
Після розірвання шлюбу за ОСОБА_2
залишити дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».
Всі витрати пов'язані з реєстрацію
розірвання шлюбу покласти на
відповідача ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
витрати на сплату судового збору в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
(шістдесят) копійок.
Копію рішення, після набрання ним
законної сили, для внесення відомостей
до Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставляння
відмітки в актовому записі про шлюб,
направити до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Ізмаїл Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СуддяО. О. Бурнусус