Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

22 жовтня 2014 року
Сторожинецький районний суд

Чернівецької
області

в складі головуючої
судді Пташник А.М.

при секретарі
Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сторожинець цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа - служба у справах
дітей Сторожинецької районної
державної адміністрації про
визначення місця проживання дітей.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися
в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа
-служба у справах дітей Сторожинецької
районної державної адміністрації про
визначення місця проживання дітей
зазначили, що 25 вересня 1999 року був
укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3. За
час шлюбу народилося двоє дітей: донька
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5 -
ІНФОРМАЦІЯ_2.

12.04.2007 року рішенням Сторожинецького
районного суду шлюб між подружжям був
розірваний. Відповідно до рішення діти
залишенні на вихованні у матері, а
батька зобов'язано сплачувати аліменти
на утримання дітей. На сьогоднішній
день сторони проживають з новими
сімями. Відповідач проживає на
квартирі, а діти змушені були до школи
доїжджати з села від бабусі. Вже більше
року діти проживають з батьком та його
новою дружиною у м. Сторожинець.
Позивачі вважають, що перебування
дітей у сімї матері та бабусі (матері
відповідача) негативно впливає на їх
виховання та здоровя. Тому просять
врахувати рішення виконавчого
комітету Сторожинецьої міської ради
від 14 травня 2014 року про визначення
місця проживання дітей з бабусею
ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 та визначити
місце проживання дітей з батьком та
бабусею

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_12 позовні вимоги змінили та
просили визначити місце проживання
неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з
батьком. Суду пояснили, що відповідач
ОСОБА_3 не створила умов для проживання
дітей, проживає з іншим чоловіком та
квартиру знімає. Тому дітям краще буде
проживати з батьком.

Відповідач та її представник ОСОБА_6 в
судовому засіданні позовні вимоги не
визнали, суду показали, що відповідач
проживає на квартирі, яку орендує,
офіційно працевлаштована, створила всі
умови для виховання своїх дітей. ЇЇ
старша донька ОСОБА_4, якій виповнилося
14 років має бажання проживати з батьком
або бабусею, тому вона не заперечує
проти її бажання, оскільки це її право.
А молодша донька ОСОБА_5 має бажання і
хоче проживати з нею, просить відмовити
у позові.

Представник служби у справах дітей
Сторожинецької районної державної
адміністрації Граб О.І. в судовому
засіданні надав висновок органу опіки
та піклування та суду пояснив, що він,
як працівник служби у справах дітей
спільно з працівниками районного
центру соціальних служб сімї та молоді
здійснювали обстеження сімей ОСОБА_1 та
ОСОБА_3. Батько дітей ОСОБА_1
зареєстрований у АДРЕСА_1 у будинку
своєї матері, фактично проживає
АДРЕСА_2 з дружиною та її дитиною від
першого шлюбу. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
фактично проживає та проживала спільно
з бабусею по АДРЕСА_1. Батько на даний
час знаходиться за кордоном на
заробітках. Умови проживання в будинку,
де проживає батько задовільні.

Мати ОСОБА_3 зареєстрована в с. Старі
Бросківці, фактично проживає у
найманому будинку по АДРЕСА_3 з
чоловіком та двома дітьми: донькою
ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та сином ОСОБА_8 -
ІНФОРМАЦІЯ_8. Мати працює у МП "Скіф", де
має постійний заробіток. По місцю
роботи характеризується позитивно.
Матеріально- побутові умови
задовільні.

На засіданні комісії з питань захисту
прав дитини було встановлено, що старша
донька ОСОБА_4 виявила бажання
проживати з батьком та бабусею, мати
погодилася на таке рішення доньки, а
щодо вирішення питання про визначення
місця проживання молодшої доньки, з
урахуванням її бажання, комісія
рекомендувала визначити її місце
проживання з матірю.

Неповнолітня ОСОБА_4, будучи допитана в
судовому засіданні, в присутності
представника служби у справах дітей
Сторожинецької районної державної
адміністрації, суду пояснила, що вона
ходить до школи, навчається у восьмому
класі, тепер проживає з бабусею у м.
Сторожинець, а коли приїжджає батько,
то проживає з ним. Вона хоче проживати з
батьком та бабусею.

Неповнолітня ОСОБА_5, будучи допитана в
судовому засіданні, в присутності
представника служби у справах дітей
Сторожинецької районної державної
адміністрації, суду пояснила, що вона
ходить до школи, навчається у пятому
класі, проживає з мамою та молодшим
братом. Хоче проживати з мамою.

У ст. 161 ч.1 СК України зазначено, що спір
про місце проживання малолітньої
дитини може вирішуватися судом, якщо
мати та батько, які проживають окремо,
не дійшли згоди щодо цього.

В судовому засіданні
дослідженими доказами встановлено, що
у вересня 1999 року був укладений шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_3. За час шлюбу
народилося двоє дітей: донька ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5 -
ІНФОРМАЦІЯ_2. У квітні 2007 року рішенням
Сторожинецького районного суду шлюб
між подружжям був розірваний.
Відповідно до рішення діти залишенні
на вихованні у матері, а батька
зобов'язано сплачувати аліменти на
утримання дітей, що підтверджується
копіями рішень від 12.04.2007 року та 01.11.2012
року. Батьки проживають окремо.

Як вбачається з матеріалів справи
та копії свідоцтва про народження
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, виповнилося
чотирнадцять років і вона виявила
бажання проживати з батьком та бабусею
ОСОБА_2 у м. Сторожинець. Мати доньки -
відповідач по справі не заперечує
проти її бажання, а тому суд вважає, що
даний спір відсутній. Дитина, якій
виповнилося чотирнадцять років, сама
визначає своє місце проживання.

Згідно ст. 160 ч.2 СК України місце
проживання дитини, яка досягла десяти
років визначається за спільною згодою
батьків та самої дитини. Як вбачається
з матеріалів справи згоди між собою
батьки досягнути не можуть, хоча суд
неодноразово намагався примирити їх у
цьому спорі, через представника
позивача.

Відповідно до пояснення сторін та
висновку органу опіки та піклування
Сторожинецької районної державної
адміністрації батько дітей ОСОБА_1
зареєстрований у АДРЕСА_1 у будинку
своєї матері, фактично проживає
АДРЕСА_2 з дружиною та її дитиною від
першого шлюбу. Батько знаходиться за
кордоном на заробітках. Умови
проживання в будинку, де він проживає
задовільні.

Мати ОСОБА_3 зареєстрована в с. Старі
Бросківці Сторожинецького району,
фактично проживає у найманому будинку
по АДРЕСА_3 з чоловіком та двома дітьми:
донькою ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та сином
ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_8. Мати працює у МП
"Скіф", де має постійний заробіток. По
місцю роботи характеризується
позитивно, що підтверджується
характеристикою директора МП "Скіф".
Матеріально- побутові умови проживання
задовільні.

Суд враховує інтереси
неповнолітньої доньки, сприятливі
умови для проживання та виховання її,
ставлення матері до виконання своїх
батьківських обов'язків, особисту
прихильність дитини, вік дитини, якій
виповнилося десяти років та її бажання
проживати з матірю. Із висновку органу
опіки та піклування Сторожинецької
районної державної адміністрації від
14.10.2014 року про доцільність визначення
постійного місця проживання
малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
вбачається, що ОСОБА_4, якій виповнилося
14 років виявила бажання проживати з
батьком та бабусею, а ОСОБА_5 -
ІНФОРМАЦІЯ_2 виявила бажання проживати
з матір'ю ОСОБА_3

Відповідно до принципу 6 Декларації
прав дитини від 20 листопада 1959 року,
дитина для повного і гармонійного
розвитку її особистості потребує
любові і розуміння. Вона повинна, коли
це можливо, рости під опікою і
відповідальністю своїх батьків і в
усякому випадку в атмосфері любові і
моральної та матеріальної
забезпеченості; малолітня дитина не
повинна, крім випадків, коли є виключні
обставини, бути розлучена зі своєю
матір'ю.

На підставі ст.. 160 ч.1 СК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст.. 161 СК
України.

У матеріалах справи відсутні
будь-які докази щодо існування
обставин передбачених ст. 161 ч.2 СК
України, чи будь-яких інших виключних
обставин, за яких доньку ОСОБА_5 може
бути розлучено з матірю ОСОБА_3

Також суд враховує діяльність
батька, який постійного заробітку не
має, працює за кордоном на тимчасових
заробітках, вдома буває рідко і немає
реальної можливості займатися дітьми.
Вихованням доньки ОСОБА_4 займається
бабуся, що було підтверджено в судовому
засіданні.

Суд не бере до уваги наданий
позивачами та його представником
висновок виконавчого комітету
Сторожинецької міської ради від 14
травня 2014 року щодо визначення місця
проживання неповнолітніх ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 з
їх бабусею ОСОБА_2, оскільки не надано
доказів, що жоден із батьків не може
створити дітям належних умов для
виховання та розвитку, і як вбачається
з пояснень позивача ОСОБА_2 даний
висновок був зроблений помилково.

При цьому суд відмічає, що таке
рішення не позбавляє можливості та
обов'язку кожного з батьків приймати
участь у вихованні, спілкуванні та
матеріальному утриманні дітей.

Оцінивши всі обставини, які мають
істотне значення для визначення місця
проживання дитини, суд за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтуються на безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні в судовому засіданні всіх
доказів, прийшов до висновку, що
позовні вимоги про визначення місця
проживання дітей з батьком не
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 150, 155, 157, 160,161 СК
України, Конвенцією ООН "Про права
дитини", ст. ст.10, 57-60, 209, 213 -215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа - служба у справах
дітей Сторожинецької районної
державної адміністрації про
визначення місця проживання дітей -
відмовити.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом
десяти днів з дня виготовлення. Повний
текст рішення буде виготовлений 27
жовтня 2014 року.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання цього рішення.

СУДДЯ :