"07" листопада 2014 р.
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2014 року
Вишгородський районний суд Київської
області в складі

головуючого – судді ОСОБА_1,при
секретарі ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Вишгороді скаргу ПАТ «Банк Форум» на
дії старшого державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
ДВС України ОСОБА_3, боржник – ОСОБА_4,

встановив:

ПАТ «Банк Форум» звернувся
до суду із скаргою, в якій просив
бездіяльність державного виконавця
визнати протиправною та зобов’язати
здійснити опис та арешт предмету
іпотеки – офісних приміщень площею 89,4
і 85,8 кв.м. за № 122 і № 123 відповідно по
вул. М. Грушевського, 9 у м. Вишгороді.

Заявою від 6.11.2014 року вимоги
скарги про зобов’язання державного
виконавця вчинити згадані вище дії
просив залишити без розгляду у зв’язку
з тим, що 23.10.2014 року державним
виконавцем складено акт опису і арешту
майна, яке є предметом іпотеки.

У суді представник
скаржника просив про задоволення
частини вимог скарги з підстав
викладених у неї та визнати
бездіяльність державного виконавця
неправомірною.

Представник ДВС проти
скарги заперечив, підстав до її
задоволення не вбачав.

Заслухавши учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали скарги, суд дійшов
наступного.

Встановлено, що 23.07.2012 року
державною виконавчою службою України
відкрито виконавче провадження
стосовно рішення Вишгородського
районного суду Київської області про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, й зокрема офісних приміщень
площею 89,4 і 85,8 кв.м. за № 122 і № 123
відповідно по вул. М. Грушевського, 9 у м.
Вишгороді.

З того часу й до 23.10.2014 року
опис та арешт предмету іпотеки для
звернення на нього стягнення всупереч
вимог статей 11, 52, 54, 57 Закону України
«Про виконавче провадження» державним
виконавцем своєчасно не проведений.

Згідно ч. 1 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 30
Закону України «Про виконавче
провадження» державний виконавець
зобов'язаний провести виконавчі дії з
виконання рішення протягом шести
місяців з дня винесення постанови про
відкриття виконавчого провадження.

Звернення стягнення на
майно боржника полягає в його арешті,
вилученні та примусовій реалізації.
Для забезпечення реального виконання
рішення застосовується арешт майна
боржника, шляхом проведення його опису
і накладання арешту (ст.ст. 52, 57 того ж
Закону).

Ці вимоги Закону при
здійсненні виконавчого провадження
без поважних причин не дотримано й тим
самим порушено права стягувача.

Невиконання вказаних дій
протягом 2-х років безумовно свідчить
про надмірну тривалість виконавчого
провадження, яка є невиправданою.

Дані обставини
підтверджуються копією матеріалів
виконавчого провадження № 960/4.

За таких обставин зазначена
скарга є обґрунтованою і підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного і
керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, статтями 383, 387
ЦПК України,

ухвалив:

заяву в частині
зобов’язання державного виконавця
здійснити опис та арешт предмету
іпотеки залишити без розгляду та іншу
частину скарги задовольнити, визнати
бездіяльність старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень ДВС України ОСОБА_3 у
частині тривалого не проведення опису
й арешту майна боржника неправомірною.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області протягом 5 днів
з дня її проголошення шляхом подання в
зазначений строк апеляційної скарги
через Вишгородський районний суд. Якщо
ухвалу постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя