Справа № 628/2439/14-ц
Провадження № 2/628/1052/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
у складі:

головуючого - судді Волчек О.О.,

за участі секретаря - Разєнкової Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні у залі суду у м. Куп'янську
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
Куп'янської міської ради про визнання
права власності на ? частину квартири в
порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з
вищевказаною позовною заявою, в якій
вона просить визнати за нею право
власності на ? частку квартири, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, після
смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в порядку
спадкування за заповітом .

В обґрунтування позовних вимог
позивачка посилається на наступні
обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, рідка
тітка позивачки, згідно свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_1, видане 11.09.2013
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану по м.Куп'янську
реєстраційної служби Куп'янського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області. На день смерті
вона була зареєстрована та проживала
за адресою: АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось майно,
яке складається з квартири, що
знаходиться за вищевказаною адресою.

1/2 частку цієї квартири ОСОБА_2 отримала
після смерті чоловіка, ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про право
на спадщину за законом від 25 травня 2007
року, а друга ? частка квартири належала
їй на законній підставі. При житті
ОСОБА_2 залишила на їм'я позивачки
заповіт на все майно, посвідчений 08.10.2002
року приватним нотаріусом Куп'янського
міського нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_4 з
реєстровим номером 4353. Після смерті
ОСОБА_2, позивачка ОСОБА_1 прийняла
спадщину, подавши заяву про прийняття
спадщини, інших спадкоємців, як вказує
позивачка, у померлої немає. Чоловік
померлої, ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року. Після його смерті залишилась
квартира за адресою: АДРЕСА_1., яка
належала йому та ОСОБА_2 на праві
приватної спільної власності в цілому
на підставі свідоцтва про право
власності на житло, виданого 30.10.1993 року
Фондом комунального майна м.Куп'янська
Харківської області, згідно
розпорядження від 29 вересня 1993 року за
№ 660.

25.05.2007 року ОСОБА_2 отримала після
померлого чоловіка свідоцтво про право
на спадщину за законом на ? частку
вказаної квартири, що знаходиться за
вищевказаною адресою, виданого
державним нотаріусом Куп'янської
державної нотаріальної контори
Харківської області Гречук Є.О. за
реєстровим номером 1-2517. Після смерті
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, залишилась ?
частка квартири, яка йому належала.
Згідно ст.182 ЦК України, право власності
на нерухоме майно підлягає державній
реєстрації та згідно ст.1299 ЦК України
право власності на нерухоме майно
виникає у спадкоємця з моменту
державної реєстрації цього майна. Але
за життя ОСОБА_2 не зареєструвала своє
право власності на успадковану нею ?
частку квартири, що є необхідною умовою
для оформлення спадщини.

Відповідно до «Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України»
видача свідоцтва про право на спадщину
на майно, яке підлягає реєстрації,
проводиться нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів щодо
належності цього майна спадкодавцеві
та перевірки відсутності заборони або
арешту цього майна.

При вказаних умовах видати свідоцтво
про право на спадщину за заповітом на ?
частку квартири АДРЕСА_1, 19.04.2014 року за
№ 182/03-31 постановою приватного
нотаріуса Куп'янського міського
нотаріального округу Харківської
області відмовила та роз'яснила їй, про
те що вона маж право звернутися до суду
за місцем відкриття спадщини за
позовом, про визнання за нею права
власності на вищевказану частку
квартири в порядку спадкування за
заповітом.

Таким чином, померлій на час смерті
належала ціла квартира - ? частка, що
вона отримала після смерті чоловіка, а
? частка на законній підставі належала
їй.

На підставі викладеного,
позивачка змушена була звернутися до
суду з вищезазначеною заявою.

В судове засідання позивачка
ОСОБА_1 не з'явилась, надала до суду
заяву про розгляд справи без її участі.
В заяві вказала, що уточнені вимоги, які
були надані до суду 13.08.2014 року, вона
підтримує в повному обсязі і просить їх
задовільнити, рішення просить винести
в попередньому судовому засіданні
(а.с.39).

Представник відповідача судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи без їхньої
участі, доповнень та заперечень по
справі не мають, покладаються на розсуд
суду (а.с.с37).

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд встановив такі факти та відповідні
ним правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до
постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 09 квітня 2014 року,
виданої приватним нотаріусом
Куп'янського міського нотаріального
округу Харківської області ОСОБА_4,
ОСОБА_2, рідна тітка позивачки, померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, згідно свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_1, виданого 11.09.2013
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану по м.Куп'янську
реєстраційної служби Куп'янського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області (а.с.7,8).

На день смерті вона була зареєстрована
та проживала за адресою: АДРЕСА_1.
Чоловік померлої, ОСОБА_3, помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що свідчить
свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2,
виданого 30.10.2006 року.(а.с.6). Після його
смерті залишилась квартира за адресою:
АДРЕСА_1., яка належала йому та ОСОБА_2 на
праві приватної спільної власності в
цілому на підставі свідоцтва про право
власності на житло, виданого 30.10.1993 року
Фондом комунального майна м.Куп'янська
Харківської області, згідно
розпорядження від 29 вересня 1993 року за
№ 660 (а.с.10).

25.05.2007 року ОСОБА_2 отримала після
померлого чоловіка свідоцтво про право
на спадщину за законом на ? частку
вказаної квартири, що знаходиться за
вищевказаною адресою, виданого
державним нотаріусом Куп'янської
державної нотаріальної контори
Харківської області Гречук Є.О. за
реєстровим номером 1-2517. Після смерті
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, залишилась ?
частка квартири, яка йому належала
(а.с.11). Але за життя ОСОБА_2 не
зареєструвала своє право власності на
успадковану нею ? частку квартири, що є
необхідною умовою для оформлення
спадщини.

Також, при житті ОСОБА_2 залишила на їм'я
позивачки ОСОБА_1 заповіт на все майно,
посвідчений 08.10.2002 року приватним
нотаріусом Куп'янського міського
нотаріального округу Харківської
області ОСОБА_4 з реєстровим номером 4353
(а.с.9).

Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення
у попередньому судовому засіданні
судового рішення у разі визнання
позову проводиться в порядку,
встановленому статтями 174 і 175 цього
Кодексу.

Як зазначено в ч.4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову, якщо визнання відповідачем
позову не суперечить закону і не
порушує права і свободи інших осіб.

Відповідно до ст.328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Відповідно до ст.1222 ЦК України
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1233 ЦК України
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_2, отримавши
свідоцтво про право на спадщину на ?
частку квартири, розташовану в АДРЕСА_1
належним чином не зареєструвала своє
право власності на це спадкове майно.
Але, у суда не викликає сумнівів, що
ОСОБА_2 була власницею цієї ? частки
вищевказаної квартири за життя.

Крім того, в судовому засіданні
достовірно встановлено, що ОСОБА_1 - є
спадкоємицею за заповітом її рідної
тітки ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року, та яка на випадок своєї смерті
зробила розпорядження про заповідання
позивачці право власності на майно,
яке складається з квартири, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, і яка
прийняла спадщину відповідно до вимог
цивільного закону, що надає суду
підстави для визнання за нею права
власності в порядку спадкування на
вказане спадкове майно.

При таких обставинах позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України, ст. 11, ч.1 ст. 328 , ст. ст. 1216, 1217,
1222, 1233, 1268,1270 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частку квартири, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в
порядку спадкування за заповітом .

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Харківської області через Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений
06 листопада 2014 року.

Головуючий
О.О.
Волчек