Справа № 2-о/326/27/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014р.
м.
Приморськ

Приморський районний суд Запорізької
області в складі:

головуючого судді Булашева Р.Л.,

народних засідателів Черіпко Т.Я.,
Нікульча О.М.,

при секретарі Назарової А.Г.,

за участю заявника ОСОБА_1,
представника заявника ОСОБА_2,
заінтересованих осіб ОСОБА_3,
представників заінтересованих осіб КУ
«Преславський психоневрологічний
інтернат» Запорізької обласної ради
Саввової О.С., Кононенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи
Комунальна установа «Преславський
психоневрологічний інтернат»
Запорізької обласної ради, орган опіки
та піклування Преславська сільська
рада Приморського району Запорізької
області, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання
особи недієздатною, встановлення над
нею опіки і призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 14.07.2014р. звернувся до суду з
заявою, в якій просить визнати ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити
над нею опіку та призначити його
опікуном.

Заявник підтримав вимоги заяви,
просить їх задовольнити. Пояснив, що
ОСОБА_6 є його матір`ю, яка страждає
психічним захворюванням. З близьких
родичів у неї він та її донька ОСОБА_3
Через хворобу мати не може повною мірою
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, потребує як медичного
нагляду та лікування, так і постійної
сторонньої допомоги і контролю.

Його представник підтримав заявлені
вимоги наполягає на їх задоволенні.
Пояснив, що ОСОБА_6 з весни 2012р. відчула
проблеми з головою та звернулась за
медичною допомогою до невропатолога у
поліклініку №1 м.Запоріжжя. Після чого
її стан значно погіршився і досяг
критичного рівня у поточному році. З
червня 2014р. ОСОБА_6 перестала себе
контролювати та усвідомлювати
значення своїх дій, частково втратила
пам'ять, декілька разів виходила з дому
та губилась. З цього часу заявник та
його сестра ОСОБА_3 намагались постійно
бути із матір'ю, так як її поведінка
стала загрожувати її власному здоров'ю
та життю. З 04.07.2014р. ОСОБА_6 перебуває під
наглядом у КУ «Преславський
психоневрологічний інтернат»
Запорізької обласної ради.

Заінтересована особа ОСОБА_3 проти
заявлених в заяві вимог не заперечує.
Підтвердила факт родинних відносин з
ОСОБА_6 та ОСОБА_1 Пояснила, що їх мати -
ОСОБА_6 страждає психічним
захворюванням. У зв'язку з чим їй та її
брату ОСОБА_1 постійно доводилось за
матір'ю доглядати. З червня 2014р. стан її
здоров'я значно погіршився через що
ОСОБА_6 передано під нагляд до КУ
«Преславський психоневрологічний
інтернат» Запорізької обласної ради.

Заінтересована особа ОСОБА_6 за станом
здоров'я не викликалась.

Представники заінтересованої особи КУ
«Преславський психоневрологічний
інтернат» Запорізької обласної ради
проти заявлених вимог не заперечували.
Пояснили, що з 04.07.2014р. ОСОБА_6 перебуває
під їх наглядом. Страждає психічним
розладом здоров'я. Потребує постійного
нагляду.

Представник заінтересованої особи
органу опіки до суду не з'явився,
надіслав суду повідомлення про розгляд
справи без їх участі та рішення №1 від
26.09.2014р. про доцільність призначення
опікуна громадянці ОСОБА_6 (а.с.34,35).

Суд, вивчивши документи по справі,
прийшов до наступних висновків.

Так, згідно матеріалів справи ОСОБА_6 є
дитиною війни про що видано
посвідчення від 17.04.1992р. (а.с.5). 16.05.2007р.
їй видано пенсійне посвідчення. 27.09.2010р.
- посвідчення для ветеранів праці (а.с.4).
За довідкою з МСЕК від 28.02.2007р. ОСОБА_6 є
інвалідом ІІ групи на підставі
загального захворювання (а.с.6). Згідно
довідки лікарсько-консультативної
комісії від 27.06.2014р. ОСОБА_6, 1937 р.н.,
потребує постійного стороннього
нагляду (а.с.7). Відповідно даних
медичної карти КЗ «Запорізький центр
первинної медико-санітарної допомоги
№1» ОСОБА_6 страждає судинною
деменцією, дане захворювання виявлено
01.07.2014р. (а.с.8). За довідкою КУ
«Преславський психоневрологічний
інтернат» Запорізької обласної ради
ОСОБА_6 проживає у даному закладі та
знаходиться на повному Державному
забезпеченні з 04.07.2014р. Наказ №138 від
04.07.2014р. (а.с.9). До матеріалів справи
додано копію паспорту ОСОБА_1, згідно
якого він прописаний за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.10). Згідно свідоцтва про
народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином
ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с.11). За паспортом
ОСОБА_3 зареєстрована у АДРЕСА_2 (а.с.12-13).
Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_8 є донькою ОСОБА_9 та ОСОБА_10
(а.с.14). Згідно свідоцтва про укладення
шлюбу ОСОБА_11 та ОСОБА_8 уклали шлюб
28.01.1977р. Після укладення шлюбу
присвоєні прізвища: ОСОБА_11 та ОСОБА_11
(а.с.15). За свідоцтвом про одруження
ОСОБА_9 та ОСОБА_12 одружились 12.07.1956р.
Після реєстрації одруження присвоєно
прізвища: ОСОБА_9 та ОСОБА_8 (а.с.16).
Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_7
та ОСОБА_13 одружились ІНФОРМАЦІЯ_5
Після реєстрації одруження присвоєно
прізвища: ОСОБА_7 та ОСОБА_7 (а.с.17).
06.08.2006р. помер ОСОБА_7 про свідчить
свідоцтво про смерть (а.с.18). За актом
судово-психіатричної експертизи №463
від 07.08.2014р. КУ «Обласна клінічна
психіатрична лікарня» Запорізької
обласної ради проведено комплексну
судово-психіатричну експертизу
відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, згідно
якої встановлені ознаки судинної
деменції. В силу чого вона не може
розуміти значення своїх дій та
керувати ними (а.с.25-29). Згідно рішення
№1 опікунської ради виконавчого
комітету Преславської сільської ради
Приморського району Запорізької
області від 26.09.2014р. визнано доцільним
призначення опікуна громадянці ОСОБА_6,
яка перебуває в КУ «Преславський
психоневрологічний інтернат» ЗОР
(а.с.35).

З викладеного суд вважає вимоги заяви
обґрунтованими і вони підлягають
задоволенню в повному обсягу.

За ст.39 ЦК України суд визнає фізичну
особу недієздатною при наявності до
того підстав.

За ст.60 ЦК України суд призначає
опікуна або піклувальника за поданням
органу опіки та піклування.

Суд вважає, що є доцільним призначити
опікуна ОСОБА_1, так як ОСОБА_6 потребує
постійного нагляду, заявник є її сином,
має бажання доглядати за нею, орган
опіки та піклування не заперечує проти
опіки ОСОБА_6

Керуючись ст.ст.39-41, 60 ЦК України ст.ст. 7,
8, 10, 209, 214, 215, 236-241 ЦПК України, суд

вирішив:

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатною.

Встановити над нею опіку та призначити
її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Копію направити стонам.

Оскаржити рішення можливо до
апеляційного суду Запорізької області,
через Приморський районний суд на
протязі 10 діб.

Повний текст виготовлено 31.10.14р.

Суддя
Р.Л. Булашев

народні засідателі :
Т.Я. Черіпко

О.М. Нікульча

Копія вірна: суддя
Р.Л. Булашев

31.10.2014