Провадження № 2-5543/14
11.11.2014 року Деснянський районний суд м.
головуючого - судді - Лісовської О.В.
за участю секретаря - Макас Л.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за кредитним договором, -
Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк"
звернувся до суду з позовом до
відповідачки ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором кредиту, мотивуючи
свої вимоги тим, що 10.01.2007 року між
Банком та ОСОБА_2 був укладений Договір
№K3XRFB04030310, відповідно до умов якого
відповідачці був наданий кредит в
розмірі 1 590, 75 грн. із сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 5,04 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Банк свої зобов'язання за
договором виконав в повному обсязі, а
відповідачка кредит та відсотки за
кредитом не сплачує, у зв'язку з чим
Позивач вимушений звернутися до суду з
даним позовом, в якому просить стягнути
з відповідачки ОСОБА_2 на користь
позивача борг за Договором на загальну
суму 30 529, 02 грн. та судові витрати по
справі.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, у своїй заяві просить
розглядати справу у його відсутність.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, про день, час та
місце розгляду справи повідомлена
належним чином, про причини неявки не
повідомила, суд вважає можливим
розглядати справу у її відсутність, за
наявних у справі матеріалів.
Вивчивши письмові матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги Банку підлягають
задоволенню в повному обсязі з
В судовому засіданні встановлено,
що 10.01.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк»
та ОСОБА_2 був укладений Договір
№K3XRFB04030310, відповідно до умов якого
відповідачці був наданий кредит в
розмірі 1 590, 75 грн. із сплатою відсотків
в розмірі 5,04 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідачка ОСОБА_2 підтвердила
свою згоду на те, що підписана заява з
Умовами надання кредиту фізичним
особам "Розстрочка" складає між нею і
Банком Договір, про що свідчить підпис
відповідачки ОСОБА_2 в заяві.
Відповідно до умов Договору
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.
Згідно із ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору і одностороння відмова від
зобов'язання не допускається.
Принцип повернення, строковості
та платності означає, що кредит має
бути поверненим позичальником банку у
визначений у кредитному договорі строк
з відповідною сплатою за його
В порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідачка
зобов'язання за Кредитним договором
належним чином не виконала.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Так, станом на 19.06.2014 року
заборгованість відповідачки ОСОБА_2 за
кредитним договором складає 31 705, 65 грн.,
- 1 590, 55 грн. - заборгованість за
- 7 144, 56 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 572, 64 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;
- 22 397, 90 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
- з яких сума заборгованості у
розмірі 3 106, 58 грн. була задоволена
судовим наказом Деснянського
районного суду м. Києва від 03.04.2008 року
(а.с. 3), а тому різниця становить - 28 599, 07
- а також штрафи відповідно до п. 5.3
Умов та правил надання банківських
- 500, 00 грн. - штраф (фіксована
- 1 429, 95 грн. - штраф (процентна
Отже, заборгованість за кредитним
договором складає 30 529, 02 грн.
Як встановлено в судовому
засіданні та доведено зібраними по
справі доказами, відповідачка умови
укладеного Договору не виконала,
кредит не сплатила, відсотки за
користування кредитом не сплачувала, а
тому суд дійшов висновку, що позовні
вимоги Банку підлягають задоволенню в
повному обсязі і з відповідачки ОСОБА_2
підлягає стягненню борг за Договором
на загальну суму 30 529, 02 грн.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідачки на користь
позивача підлягають стягненню витрати
по сплаті судового збору в сумі 305, 29
На підставі викладеного,
керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК
України, ст. 509, 525, 526, 530, 536, 599, 1048, 1049, 1054,
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» борг за Договором №
K3XRFB04030310 від 10.01.2007 року на загальну суму
30 529, 02 грн., а також витрати по сплаті
судового збору в сумі 305, 29 грн.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий: