Справа № 209/6083/13-ц
Провадження № 2/209/95/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року
Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді          Байбари
Г.А.,

при
секретарі                    Паляниц
я Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна, що є об’єктом спільної сумісної
власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного
суду м. Дніпродзержинська знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна, що є об’єктом
спільної сумісної власності подружжя.

07.10.2014 року позивачка ОСОБА_1
надала суду заяву, в якій просить суд:

- залишити її позовну заяву без
розгляду;

- зняти арешт на грошові кошти в сумі
239384,79 грн., що знаходяться у ОСОБА_2 на
поточному рахунку № 37, відкритому
на ім’я ОСОБА_2 у ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» МФО
305653, накладений ухвалою суду від 07.02.2014
року;

- повернути їй ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 2393,85 грн.

Сторони в судове засідання
не з'явилися , про причини неявки суд не
повідомили.

Вивчивши заяву та матеріали
цивільної справи, суд вважає, що заява
позивача підлягає частковому
задоволенню.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд
постановлює ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Згідно ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Якщо у задоволені позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили.

Частиною 2 статті 79 ЦПК України
передбачено, що розмір судового збору,
порядок його сплати, повернення і
звільнення від сплати встановлюються
законом.

Відповідно п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України
“Про судовий збір”, сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду у разі залишення заяви або скарги
без розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що маються підстави для
залишення позовної заяви без розгляду
та скасування заходів забезпечення
позову.

Проте, оскільки позовна заява залишена
без розгляду за клопотанням позивача, у
суду немає підстав для повернення
позивачу сплаченої суми судового
збору.

Керуючись ч. 2 ст. 79, п. 3 ч.1 ст.205, 154 ЦПК
України суд,

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є
об’єктом спільної сумісної власності
подружжя.

Скасувати засіб забезпечення позову
вжитий згідно ухвали Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 07.02.2014 року про накладення арешту на
грошові кошти в сумі 239384,79 грн., що
знаходяться у ОСОБА_2 на поточному
рахунку № 37 відкритому на ім'я
ОСОБА_2 у ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" МФО 305653 м.
Дніпропетровськ, пр-т Карла Маркса, 35.

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1
про повернення сплаченої суми
судового збору по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна, що є об’єктом спільної сумісної
власності подружжя.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня її
проголошення (отримання).

Суддя:
Байбара Г.А.