Справа № 396/2740/14-ц
Провадження № 2/396/793/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2014 року Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді
- Кухарської Н.А.,

за участю секретаря
- Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новоукраїнка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що шлюб між
ними зареєстрований 16 лютого 2007 року
Рівнянською сільською радою
Новоукраїнського району
Кіровоградської області, актовий запис
№6. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини між
сторонами припинені з березня 2013 року.
Сімейне життя між ними не склалось
через протилежність поглядів на шлюб
та сім'ю, відсутності
взаємопорозуміння, поваги, дружби,
взаємодопомоги. Відповідач не розуміє
сутності проблем, які виникають в сім'ї.
Подальше збереження шлюбу
суперечитиме інтересам позивача у
відповідності до Сімейного кодексу
України.

Позивачка в судове засідання не
з"явилась. До суду подала заяву про
розгляд справи без її участі. Позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
зазначивши, що шлюбно-сімейні
відносини не підтримують з березня 2013
року, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. До суду подав заяву про
розгляд справи без його участі. З
позовними вимогами погодився, проти
розірвання шлюбу не заперечував,
зазначивши, що вони з позивачкою не
проживають разом з березня 2013 року.

За наведених обставин, суд вважає
за можливе розглянути справу без
участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню за наступних обставин.

Відповідно до свідоцтва про шлюб
Серії НОМЕР_1, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 16
лютого 2007 року було зареєстровано шлюб
Рівнянською сільською радою
Новоукраїнського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 6 (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про
народження Серії НОМЕР_2, у подружжя
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 (а.с.
6).

Згідно із ч. 3 статті 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до статті 112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка, а тому, враховуючи
обставини справи, суд дійшов висновку,
що шлюб між сторонами існує формально,
подальше спільне проживання і
збереження сім'ї стали неможливими і
суперечить інтересам сторін.

Крім того, судом встановлено, що
сторони шлюбно-сімейні стосунки не
підтримують з березня 2013 року та час на
примирення подружжю не потрібен.

Отже, позовні вимоги, щодо
розірвання шлюбу є обґрунтованими та
доведеними, у зв'язку з чим, підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 56, 112 Сімейного кодексу
України, ст. 130 ч. 4, ст. 174 ч. 4, ст. 209, 213, 214,
215, 224, 246 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 16 лютого 2007 року
Рівнянською сільською радою
Новоукраїнського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 6 .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Рівне Новоукраїнського
району Кіровоградської області,
громадянина України, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_1, - на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Рівне
Новоукраїнського району
Кіровоградської області,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, -
судовий збір в розмірі 243 (двохсот
сорока трьох) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд протягом десяти днів з
моменту проголошення.

Головуючий:
Н. А. Кухарська