Справа №
Р І Ш Е Н Н Я №
363/1424/14-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді : Купрієнка С.І.

секретаря Мядзель О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
„Укрсоцбанк " до ОСОБА_1 про стягнення
суми заборгованості за кредитним
договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ „Укрсоцбанк" звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просить
стягнути з відповідачки :

771 223,77 гривень- заборгованості по
кредиту , посилаючись на те ,що
відповідачка в добровільному порядку
не виконує умови укладеного договору.

В судове засіданні представник
позивача не з*явився , подавши письмову
заяву про розгляд справи в їх
відсутності , позовні вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з*явилась , подала
заперечення на позов , в якому просить
відмовити в задоволенні позову.

Суд , дослідивши письмові докази по
справі вважає , що позов обгрунтований
і підлягає задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено ,
що 07 березня 2006 року між ПАТ
„Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір , за яким останній
було надано кредит в розмірі 58 209.00
доларів США , з погашенням Кредиту
відповідно до графіку (п.1.1.1), та
кінцевим терміном погашення
заборгованості до 06 березня 2021 року
(ас.15-24).

Відповідно до п.п.2.4.1 Договору кредиту ,
сплата процентів здійснюється у валюті
кредиту до 15 числа кожного місяця.

Станом на 20.02.2014 року заборгованість
кредиту відповідачки ОСОБА_1 перед ПАТ
„ Укрсоцбанк" становить : 771 223.75 гривень
(ас.5-13).

Відповідно до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов*язання
або одностороння зміна його умов не
допускається , якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст.627 ЦК України сторони
є вільними в укладенні договору ,
виборі контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
кодексу , інших актів цивільного
законодавства , звичаїв ділового
оброту , розумності та справедливості.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов*язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах , встановлених договором , а
позичальник зобов*язується повернути
кредит та сплатити проценти .

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави , якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов*язаний повернути
позикодавцеві позику(грошові кошти у
такій самій сумі або речі , визначені
родовими ознаками , у такій самій
кількості , такого самого роду та такої
самої якості , що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку , що
встановлені договором.

В судовому засіданні було доведено
, що позивачем належним чином було
виконано умови договору відповідно
якого відповідачка ОСОБА_1 отримала
кошти , а відповідачка ОСОБА_1
неналежним чином виконувала взяті на
себе зобов*язання по вищезазначеному
договору , та на 20.02.2014 року має
заборгованість по кредиту в розмірі :
771 223.75 гривень , які підлягають
стягненню з відповідачки ОСОБА_1 на
користь позивача.

Крім цього підлягає стягненню з
відповідачки 3 654.00 гривни судового
збору.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213 ЦПК України, на
підставі ст..ст.525 , 551 , 627 ,1054 , 1046-1049 ЦК
України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства „
Укрсоцбанк" :

771 223.75 гривень- заборгованості по
кредиту;

та 3654,00 гривень судового збору , а
всього 774 879,75 ( сімсот сімдесят чотири
тисячі вісімсот сімдесят дев*ять)
гривень.

На рішення на протязі 10 діб може бути
подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Київської області
через районний суд , особам які не були
присутні під час розгляду справи в той
же строк з моменту отримання копії
рішення.

Суддя