Справа № 335/7926/14-ц 2/335/1834/2014
10 вересня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого - судді
Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С.,
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
В обґрунтування позову зазначала, що
15.08.2009 року вона уклала шлюб з
відповідачем у справі, який було
зареєстровано Орджонікідзевським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Запорізького міського
управління юстиції, актовий запис № 222.
Від даного шлюбу сторони мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на те,
шлюбні відносини вони припинили з
грудня 2013 року, їх сім'я розпалася,
оскільки відповідач зловживає
алкогольними напоями та наркотичними
засобами, матеріальної допомоги на
утримання їх сім'ї не надає, постійно
створює сварки, що спричинило втрату
любові та поваги до нього, позивач
просила суд розірвати шлюб укладений з
В судове засідання позивач не
з'явилася, надала суду письмову заяву
про розгляд справи у її відсутність без
проведення фіксації судового процесу,
позовні вимоги підтримує, просить
задовольнити їх в повному обсязі, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив, про час та місце судового
засідання повідомлявся у
встановленому законом порядку,
письмових заперечень проти позову суду
не надав, у зв'язку з чим, на підставі ст.
224 ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності сторін
на підставі наявних у справі доказів,
без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 55 СК України передбачено, що
дружина та чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік
зобов'язаний утверджувати в сім'ї
повагу до матері. Дружина зобов'язана
утверджувати в сім'ї повагу до батька.
Дружина та чоловік відповідальні один
перед одним, перед іншими членами сім'ї
за свою поведінку в ній.

Кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини. Примушування до
припинення шлюбних відносин,
примушування їх збереження, в тому
числі примушування до статевого
зв'язку, за допомогою фізичного або
психічного насильства, є порушенням
права дружини, чоловіка на свободу та
особисту недоторканість і може мати
наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4
ст. 56 СК України).

З матеріалів справи вбачається, що
15.08.2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було
укладено шлюб, який зареєстровано
Орджонікідзевським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління
юстиції, про що зроблено актовий запис
№ 222.

Від даного шлюбу сторони мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 заявлено позов про розірвання
шлюбу через фактичне припинення
шлюбних відносин з позивачем,
несумісність їх характерів, а також
через те, що подальше спільне життя з
відповідачем як подружжя та збереження
шлюбу є неможливим та буде суперечити
їх інтересам та інтересам.

Згідно п. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Ураховуючи особливий характер
сімейних відносин та їх об'єктивну
недоступність для оточуючих, суд
вважає, що позовні вимоги позивача про
розірвання шлюбу підлягають
задоволенню, оскільки судом
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї є
неможливим і суперечить інтересам
позивача, так як фактично шлюбні
відносини між подружжям припинені.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований 15 серпня 2009 року
Орджонікідзевським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління
юстиції, актовий запис № 222.

Рішення суду є документом, що
підтверджує факт розірвання шлюбу
судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. У разі якщо
рішення було ухвалено без участі особи,
яка його оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя
К.В.
Гашук