Справа № 645/4633/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року Фрунзенський районний
суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

при секретарі судових засідань - Рало
Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом
Харківського національного
університету внутрішніх справ до
ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов'язаних
з навчанням,

в с т а н о в и в :

Харківський національний університет
внутрішніх справ (далі за текстом -
ХНУВС) звернувся до суду із позовом про
стягнення з ОСОБА_2 витрат, пов'язаних
із його навчанням, в розмірі 39446,91 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що наказом Харківського
національного університету внутрішніх
справ № 405 о/с від 30 липня 2008 року
рядового міліції ОСОБА_2 зараховано до
складу курсантів ХНУВС.

16 серпня 2008 року між ХНУВС, Головним
управлінням МВС України в Харківській
області та відповідачем був укладений
Договір про підготовку фахівця у
вищому навчальному закладі
Міністерства внутрішніх справ України
№ 2428-08 км/Ха, відповідно до п. 2.3.6. якого
ОСОБА_2 зобов'язався, у разі
відрахування з навчального закладу чи
звільнення з органів внутрішніх справ
по закінченню навчання до
встановленого трирічного терміну
перебування на службі відшкодувати
фактичні витрати, пов'язані з його
утриманням у навчальному закладі.

Наказом ГУМВС України в Харківській
області № 379 о/с від 22 жовтня 2013 року
оперуповноваженого СКР Дзержинського
РВ ХМУ ГУ лейтенанта міліції ОСОБА_2
було звільнено з органів внутрішніх
справ України за ст. 64 п. «ж» (за власним
бажанням) Положення про проходження
служби рядовим і начальницьким складом
органів внутрішніх справ України.

Згідно розрахунку позивача фактичні
витрати, пов'язані з утриманням
курсанта ОСОБА_2 за час навчання в
Харківському національному
університеті внутрішніх справ склали
39446,91 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності.

Представник ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, подав до суду заяву, у якій
просив розглядати справу за
відсутності його і відповідача, та
заперечення на позов. В обґрунтування
своїх заперечень зазначив, що
продовольче забезпечення ОСОБА_2 не
надавалося, крім того під час навчання
в ХНУВС відповідач щоденно у період
часу з 08:00 год. до 08:00 год. перебував у
звільненні, у зв'язку із чим він у
казармі університету не проживав, не
користувався послугами їдальні,
харчуванням забезпечений не був,
комунальними послугами не
користувався. Також вважає, що загальні
витрати речового забезпечення
курсанта ОСОБА_2 складають лише 1454,22
грн. Вказує, що позивач не інформував
його щороку про розмір фактичних
витрат та не надіслав на його адресу
письмову вимогу з проханням
добровільного відшкодування витрат на
навчання з зазначенням їх розміру. Крім
того, вважає, що позовна заява подана
неналежним позивачем, оскільки з
вимогою про відшкодування таких витрат
може звернутися тільки Міністерство
внутрішніх справ.

Суд, дослідивши наявні у справі докази,
вважає встановленими наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Порядок відшкодування особами витрат,
пов'язаних з їх утриманням у вищих
навчальних закладах Міністерства
внутрішніх справ України затверджено
постановою Кабінету Міністрів України
№ 313 від 01 березня 2007 року «Про
затвердження Порядку відшкодування
особами витрат, пов'язаних з їх
утриманням у вищих навчальних закладах
Міністерства внутрішніх справ
України» (надалі Порядок).

Відповідно до ст. 1 Порядку визначено
механізм відшкодування особами,
навчання яких за державним замовленням
у вищих навчальних закладах
Міністерства внутрішніх справ України
прирівнюється до проходження
військової служби, витрат, пов'язаних з
їх утриманням у таких закладах, у разі:

- дострокового розірвання договору про
підготовку фахівця у вищому
навчальному закладі Міністерства
внутрішніх справ України у зв'язку з
небажанням особи продовжувати
навчання або порушенням нею
дисципліни;

- відмови від подальшого проходження
служби на посадах начальницького
складу в органах внутрішніх справ
протягом перших трьох років після
закінчення навчання.

Згідно зі ст. 3 Порядку витрати
відшкодовуються згідно з договором про
підготовку фахівця в навчальному
закладі, який укладається між
навчальним закладом, головним
управлінням або управлінням
Міністерства внутрішніх справ України
та особою.

Сторонами такого договору є:
виконавець - навчальний заклад,
замовник - головне управління або
управління Міністерства внутрішніх
справ України, особа - курсант.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Порядку, у разі
відмови особи добровільно
відшкодувати витрати стягнення їх
здійснюється в судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що
наказом ректора Харківського
національного університету внутрішніх
справ № 405 о/с від 30 липня 2008 року ОСОБА_2
прийнято на службу в органи внутрішніх
справ і зараховано курсантом 1-го курсу
до навчально-наукового інституту
підготовки фахівців кримінальної
міліції за спеціальністю
«правознавство» з 16 серпня 2008 року з
присвоєнням спеціального звання
«рядовий міліції» (а.с. 7).

16 серпня 2008 року між ХНУВС та ОСОБА_2 був
укладений Договір про підготовку
фахівця у вищому навчальному закладі
Міністерства внутрішніх справ України
№ 2428-08 км/Ха. Пунктами 2.3.6, 3.2 цього
Договору передбачено, що працівник
міліції зобов'язаний відшкодувати
фактичні витрати, пов'язані з
утриманням у навчальному закладі
згідно із затвердженим розрахунком у
разі відмови від подальшого
проходження служби на посадах
начальницького складу в органах
внутрішніх справ протягом перших трьох
років після закінчення навчання (а.с.
8-9).

Наказом ректора № 216 о/с від 02 червня 2012
року відповідача було відраховано зі
складу курсантів університету та
відкомандировано для подальшого
проходження служби до ГУМВС України в
Харківській області (а.с. 10).

Як передбачено п. 14 постанови Кабінету
Міністрів України № 992 від 22 серпня 1996
року «Про Порядок працевлаштування
випускників вищих навчальних
закладів, підготовка яких
здійснювалась за державним
замовленням», яка діяла на момент
вступу ОСОБА_2 до Харківського
національного університету внутрішніх
справ, у разі неприбуття молодого
фахівця за направленням або відмови
без поважної причини приступити до
роботи за призначенням, звільнення
його з ініціативи адміністрації за
порушення трудової дисципліни,
звільнення за власним бажанням
протягом трьох років, випускник
зобовязаний відшкодувати у
встановленому порядку до державного
бюджету вартість навчання та
компенсувати замовнику усі витрати.

Наказом ГУМВС України в Харківській
області № 379 о/с від 22 жовтня 2013 року
оперуповноваженого СКР Дзержинського
РВ ХМУ ГУ лейтенанта міліції ОСОБА_2
було звільнено з органів внутрішніх
справ України за ст. 64 п. «ж» (за власним
бажанням) Положення про проходження
служби рядовим і начальницьким складом
органів внутрішніх справ України. (а.с.
11).

Згідно довідок Харківського
національного університету внутрішніх
справ, залучених до справи, витрати на
утримання курсанта ОСОБА_2 за час його
навчання у вищому навчальному закладі
за період з 16.08.2008 року по 02.06.2012 року
склали 39446,91 грн.: грошове забезпечення -
13475,75 грн.; продовольче забезпечення -
12604,49 грн.; речове забезпечення - 2985,42
грн.; вартість житлово-комунальних
послуг і спожитих енергоносіїв - 10381,25
грн. (а.с. 12, 13, 14-15, 16, 17-18).

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести шляхом
надання належних і допустимих доказів
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених Кодексом. До справ даної
категорії такі випадки не відносяться.

Доводи представника ОСОБА_2,
викладені у запереченні на позов, не
приймаються судом до уваги, оскільки не
підтверджені належними та допустимими
доказами, а частиною 4 статті 60 ЦПК
України передбачено, що доказування не
може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи, що відповідачем
добровільно не відшкодовані витрати,
пов'язані з навчанням у ХНУВС,
відповідно до вимог Закону України
«Про вищу освіту», Закону України «Про
міліцію», постанови Кабінету Міністрів
України від 01.03.2007 № 313 «Про
затвердження Порядку відшкодування
особами витрат, пов'язаних з їх
утриманням у вищих навчальних закладах
Міністерства внутрішніх справ», наказу
Міністерства оборони України,
Міністерства фінансів України,
Міністерства внутрішніх справ України,
Міністерства транспорту та зв'язку
України, Адміністрації Державної
прикордонної служби України,
Управління державної охорони України,
Служби безпеки України «Про
затвердження Порядку розрахунку
витрат, пов'язаних з утриманням
курсантів у вищих навчальних закладах»
від 16.07.2007 року № 150, суд вважає вимоги
ХНУВС обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218,
223, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Харківського
національного університету внутрішніх
справ до ОСОБА_2 про стягнення витрат,
пов'язаних з навчанням, задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) на користь
Харківського національного
університету внутрішніх справ (р/р
5066 в Головному управлінні
Державної казначейської служби
України в Харківській області, МФО 851011,
) витрати, пов'язані з
навчанням у сумі 39446 (тридцять дев'ять
тисяч чотириста сорок шість) грн. 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) на користь
Харківського національного
університету внутрішніх справ (р/р
5066 в Головному управлінні
Державної казначейської служби
України в Харківській області, МФО 851011,
) судовий збір в розмірі 394
грн. 47 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано до апеляційного суду
Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -
Г. С. Шевченко