У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року
м. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Парінова І.К., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 11 липня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 18 вересня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У червні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просив
стягнути з останнього грошові кошти у
розмірі 32 551 грн 23 коп., мотивуючи свої
вимоги тим, що 07 листопада 2013 року між
сторонами в справі було укладено
договір купівлі-продажу автомобілю
Hyuindai Tucson, 2008 року випуску, р/н НОМЕР_1,
згідно із умовами якого предмет
договору повинен бути переданий
позивачу до 30 листопада 2013 року. Крім
того, сторони уклали договір про
надання завдатку в сумі 30 000 грн. 25
листопада 2013 року автомобіль під
керуванням відповідача потрапив у ДТП,
під час якої отримав механічні
пошкодження. 29 листопада 2013 року ОСОБА_3
повернув ОСОБА_2 вищезазначену суму
завдатку. Враховуючи те, що за умовами
договору про надання завдатку в разі
порушення зобов'язання за договором з
вини кредитора, він зобов'язаний
повернути боржнику завдаток у
подвійному розмірі, ОСОБА_2 просив
задовольнити позовні вимоги.

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 11 липня
2014 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Хмельницької
області від 18 вересня 2014 року, в
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій, мотивуючи свої вимоги
порушенням норм процесуального права
та неправильним застосуванням норм
матеріального права, та ухвалити нове
рішення про задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні судів
першої та апеляційної інстанції чи
відкинуті ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із оскаржуваних рішень вбачається, що
вони відповідають вимогам
матеріального й процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують та не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи, у зв'язку з чим у
відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення коштів, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 11 липня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 18 вересня 2014
року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.К.
Парінова