Провадження № 2/521/5643/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

09 жовтня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря - Плєхової О.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.
Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

В С Т А Н О В
И В:

До Малиновського районного
суду м.Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
визначення місця проживання дітей та
встановлення графіку побачення з
дітьми.

Як вказував позивач, 19.07.2003р. він уклав
шлюб з відповідачкою. Від шлюбу є
неповнолітні діти - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач посилався на те, що
спільне життя з відповідачкою не
склалося внаслідок відсутності
взаєморозуміння, несумісності
характерів, різні погляди на життя, як
наслідок, втрата почуття любові та
взаємоповаги. Подружні відносини
припинені вже давно. Позивач вважає, що
подальше спільне проживання та
збереження сім»ї є неможливим.

Позивач підтримав позовні вимоги
в частині розірвання шлюбу, просив суд
задовольнити, щодо вимог про
визначення місця проживання дітей та
встановлення графіку побачення з
дітьми просив залишити без розгляду,
просив справу розглянути у його
відсутності про що надав письмову
заяву.

Відповідачка підтримала позовні
вимоги щодо розірвання шлюбу, просила
їх задовольнити у її відсутності, та
після розірвання шлюбу залишити їй
дошлюбне прізвище «ОСОБА_2» про що
надала письмову заяву.

09.10.2014р. ухвалою суду за
клопотанням позивача залишено без
розгляду позовні вимоги щодо
визначення місця проживання дітей та
встановлення графіку побачення з
дітьми.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
19.07.2003р. позивач та відповідачка уклали
шлюб, відповідно до свідоцтва про
одруження, виданого 19.07.2003р.
Чернігівським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Чернігівського обласного управління
юстиції України, актовий запис № 873.

Від шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва
про народження, виданого 19.05.2005р. Другим
відділом реєстрації актів цивільного
стану Приморського районного
управління юстиції м.Одеси, актовий
запис № 1002.

Від шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до свідоцтва
про народження, виданого 11.06.2008р. Другим
відділом реєстрації актів цивільного
стану Приморського районного
управління юстиції м.Одеси, актовий
запис № 564.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається. Таке
положення національного законодавства
України відповідає ст.16 Загальної
декларації прав людини, прийнятої
Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня
1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки,
які досягли повноліття, мають право
без будь-яких обмежень за ознакою
раси, національності або релігії
одружуватися і засновувати сім'ю. Вони
користуються однаковими правами щодо
одруження під час шлюбу та під час його
розірвання. Шлюб може укладатися
тільки при вільній і повній згоді
сторін, що одружуються.

При дослідженні судом фактичних
взаємин між сторонами, дійсних причин
розірвання шлюбу встановлено, що
подальше спільне життя чоловіка й
дружини та збереження шлюбу буде
суперечити інтересам чоловіка та
дружини.

Відповідно до ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення. Тому
суд задовольняє позовні вимоги
позивача про розірвання шлюбу,
оскільки побудова сімейних відносин
повинна здійснюватися на паритетних
засадах, на почуттях взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.
1 СК України).
Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Під час реєстрації
шлюбу позивачкою було змінено її
дошлюбне прізвище з «ОСОБА_2» на
«ОСОБА_2». Позивачка просить надалі
після розірвання шлюбу іменуватися
дошлюбним прізвищем „ ОСОБА_2 ". Згідно
зі ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив
рішення, може визначити порядок його
виконання, вжити заходів для
забезпечення його виконання, про що
зазначає в рішенні. З врахуванням
викладеного, суд задовольняє позовні
вимоги про розірвання шлюбу та
встановлює порядок виконання рішення
суду у відповідній частині.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 208-209, 212, 214-215,
217-218 ЦПК України, ст.ст. 3, 15, 24 Сімейного
кодексу України, суд -

В И
Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 19.07.2003р.
Чернігівським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Чернігівського обласного управління
юстиції України, актовий запис № 873, між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Встановити
порядок виконання рішення відповідно
до якого воно після набрання ним
законної сили є підставою для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб про його розірвання
органом державної реєстрації актів
цивільного стану (відповідно до ст. 15
Закону України „Про державну
реєстрацію актів цивільного стану", ст.
115 СК України) зі зміною прізвища
позивачки зі «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ
І.А. МАЗУН