Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року Суворовський
районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко Г.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу

Встановив :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась до
ОСОБА_2 (далі - Відповідач) з позовом про
розірвання шлюбу за наступних
обставин.

28 грудня 1994 року між сторонами
Відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Суворовського району міста Одеси
зареєстровано шлюб, про що в книзі
реєстрації актів про шлюб зроблено
актовий запис за № 1451.

Неповнолітніх дітей у сторін немає.

Спільне життя з відповідачем не
склалося і сім"я фактично розпалась
через відсутність взаєморозуміння,
мають різні погляді на життя, на місце
чоловіка та дружини у родині.
Неодноразові спроби налагодити
стосунки позитивних результатів не
дали і Позивач твердо переконалася, що
подальше подружнє життя між ними стало
неможливим.

Сім'я розпалася остаточно,
подальше спільне проживання та
збереження шлюбу суперечить інтересам
Позивача, в зв'язку з чим вважає
збереження шлюбу недоречним і
неможливим, а призначення будь-яких
строків для примирення недоцільним.

З лютого 2014 року сторони припинили
подружні стосунки і стали проживати
окремо. Від явки в органи РАЦС для
розірвання шлюбу Відповідач
відмовляється.

За вказаних обставин Позивач просить
розірвати шлюб з Відповідачем.

Позивач надав суду заяви про розгляд
справи за їх відсутністю.

Відповідач про дату і місце розгляду
справи сповіщений належним чином, до
суду не з'явився, причини неявки
невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про задоволення
позовних вимог та прийняття заочного
рішення.

Встановлено, що 28 грудня 1994 року між
сторонами Відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Суворовського району міста Одеси
зареєстровано шлюб, про що в книзі
реєстрації актів про шлюб зроблено
актовий запис за № 1451 та видано
свідоцтво про одруження серії 1-ЖД №
013727 (а.с.3).

Неповнолітніх дітей у сторін немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Положеннями ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу
України чинним законодавством України
запроваджено принцип добровільності
шлюбу.

За змістом положень ч. 4 ст. 56 Сімейного
кодексу будь-яке примушування до
збереження шлюбних відносин є
порушенням права дружини, чоловіка на
свободу та особисту недоторканність і
може мати наслідки, встановлені
законом.

Таким чином, суд вважає, що
несумісність характерів сторін, різні
погляди на життя, а також факт
припинення подружніх стосунків,
небажання Позивача знаходитись у
шлюбних відносинах з Відповідачем
свідчать, що сім'я розпалась,
примирення неможливе, шлюб слід
розірвати.

На підставі викладеного, керуючись
ст..ст. 24,54,110,113,141,180-182, 184,185,191 Сімейного
кодексу України, ст..10,11,58,64,110,209,212-215,218,
224-228 ЦПК України, суд

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити .

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 28 грудня 1994 року Відділом
реєстрації актів громадянського стану
виконкому Суворовського району міста
Одеси, актовий запис № 1451, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено в загальному порядку, а саме
рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починається відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя -