Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Гончар В.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 23 грудня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 23 вересня 2014 року в справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя
особа - Старівська сільська рада
Бориспільського району Київської
області, про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 23 грудня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Київської
області від 23 вересня 2014 року, позов
задоволено. Скасовано рішення
Старівської сільської ради
Бориспільського району Київської
області від 22 квітня 2008 року № 2334 та №
2334/1 у частині затвердження технічної
документації із землеустрою щодо
складання державних актів на право
власності на земельні ділянки громадян
у с. Старе Бориспільського району
Київської області та передачу у
власність ОСОБА_2 земельної ділянки,
площею 0,2500 га, для будівництва та
обслуговування житлового будинку та
земельної ділянки, площею 0,0528 га, для
ведення особистого селянського
господарства по АДРЕСА_1. Визнано
недійсними державні акти на право
власності на землю серії ЯИ № 441952 від 08
квітня 2011 року та серії ЯИ № 441954 від 08
квітня 2011 року, видані на ім'я ОСОБА_2 на
земельні ділянки, площею 0,25 га та 0,0528
га, що розташовані по АДРЕСА_1.
Зобов'язано ОСОБА_2 усунути перешкоди у
користуванні земельною ділянкою
ОСОБА_3 шляхом відновлення стану
земельної ділянки, який існував до
порушення прав, а саме: за власний
рахунок перенести огорожу на попередню
лінію межі.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати судові рішення у справі,
посилаючись на невідповідність
висновків судів обставинам справи,
неправильне застосування норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
змісту оскаржуваних рішення суду
першої інстанції та ухвали
апеляційного суду вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності рішення суду першої
інстанції та ухвали апеляційного суду.

Обставини, на які посилається заявник,
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Неправильного застосування норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права при розгляді
судами даної справи не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження в справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа -
Старівська сільська рада
Бориспільського району Київської
області, про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою, за
касаційною скаргою на рішення
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 23 грудня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 23 вересня 2014 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ

В.П. Гончар