АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/7516/14
Головуючий 1-ої інст.: Карімов
Справа № 636/1550/14-ц
Доповідач: Крилова Т.Г.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року судова колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

Головуючого - Крилової Т.Г.,

Суддів - Гуцал Л.В.,

- Коростійової В.І.,

при секретарі - Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Чугуївського міського суду
Харківської області від 28 травня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів на
батьків,-

В С Т А Н О В И
Л А:

В квітні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на батьків. Посилалася на те,
що відповідач є її повнолітнім сином,
який працює. Вона - пенсіонерка,
страждає на низку захворювань, тому,
потребує додаткових коштів на
лікування. Просила стягнути з
відповідача на свою користь аліменти у
розмірі ? частини від доходу ОСОБА_4 на
підставі ч.1 ст. 202 СК України.

Рішенням Чугуївського міського суду
Харківської області від 28 травня 2014
року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено
у повному обсязі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення суду скасувати та ухвалити
нове рішення, яким відмовити у
задоволенні позовних вимог.

Апелянт посилається на те, що вона є
колишньою дружиною ОСОБА_4 Від шлюбу
вони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. За
рішенням суду відповідач сплачує
аліменти на її користь на утримання
дитини та на її утримання в розмірі по ?
частині від доходу. До участі у даній
справі вона не залучалася, хоча
рішенням суду, яке оскаржується,
порушуються її права та інтереси.

Вислухавши доповідь судді, пояснення
учасників процесу, судова колегія
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, та
сторони не оспорюють, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому
шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням суду
відповідач сплачує аліменти на користь
ОСОБА_2 на утримання дитини в розмірі ?
частини від доходу та на її утримання в
розмірі ? частини від доходу.

Рішенням Чугуївського міського суду
Харківської області від 28 травня 2014
року стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на
утримання ОСОБА_3 в розмірі ? частини
від доходу відповідача.

22 серпня 2014 року Київським районним
судом м. Харкова відкрито провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення
аліментів. З позовної заяви ОСОБА_4
вбачається, що він просить зменшити
розмір стягнення аліментів з нього на
користь ОСОБА_2 на її утримання з
урахуванням рішення суду щодо
стягнення аліментів з нього на користь
ОСОБА_3

Відповідно до вимог ч.1 ст.3 ЦПК України,
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

В даному випадку, рішенням
Чугуївського міського суду
Харківської області від 28 травня 2014
року про стягнення з ОСОБА_4 аліментів
на утримання ОСОБА_3 в розмірі ? частини
від доходу відповідача, порушуються
права та інтереси ОСОБА_2, оскільки
вона до участі у справі не залучалася,
була позбавлена можливості надати свої
доводи та заперечення по справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 30 ЦПК
України, сторонами в цивільному
процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 36 ЦПК
України, сторона, в якої за рішенням
суду виникне право заявити вимогу до
третьої особи або до якої у такому
випадку може заявити вимогу сама третя
особа, зобов*язана повідомити суд про
цю третю особу.

В даному випадку, а ні ОСОБА_3, а ні
ОСОБА_4 не повідомили суд про існування
третьої особи - ОСОБА_2 Апеляційний суд
позбавлений можливості залучати до
участі у справі третіх осіб.

При таких обставинах, рішення суду
першої інстанції підлягає скасуванню,
у зв*язку із порушенням норм
процесуального права, з ухваленням
нового рішення, яким в задоволенні
позовних вимог слід відмовити.

В разі необхідності, ОСОБА_3 не
позбавлена можливості звернутися до
суду з такими своїми вимогами,
залучивши до участі у справі усіх осіб,
права та інтереси яких можуть бути
порушені рішенням суду.

Враховуючи викладене, і керуючись
ст.ст. 303, 304, 309 ч.1 п.4, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК
України, судова колегія,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити.

Рішення Чугуївського міського суду
Харківської області від 28 травня 2014
року - скасувати та ухвалити нове
рішення, яким в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на батьків - відмовити.

Рішення апеляційної інстанції набирає
законної сили негайно, але може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з моменту
його проголошення.

Головуючий -

Судді: