У Х В А Л А

Справа № 285/4004/13-ц

провадження № 2-р/285/6/14

18 вересня 2014 року

м.
Новоград-Волинський

Новоград - Волинський
міськрайонний суду Житомирської
області у складі

судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря
судового засідання Медяної І.В. та
сторін:

заявник: не прибула,

представник ДВС: не прибула,

представник ОСББ
«Мікрорайон Зелені»: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
роз’яснення змісту рішення суду по
справі № 285/4004/13-ц за позовною заявою
ОСОБА_1, третя особа, яка заявляє
самостійні вимоги щодо предмета спору
ОСОБА_2 до ОСББ «Мікрорайон «Зелені»
про визнання незаконними зборів
уповноважених представників ОСББ
«Мікрорайон «Зелені» від 03.08.2013 року,
рішення зборів уповноважених
представників від 03.08.2013 року, змін до
Статуту ОСББ «Мікрорайон «Зелені» та
Статуту ОСББ «Мікрорайон «Зелені» зі
змінами, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою про роз’яснення рішення суду , в
якій просить надати роз’яснення
змісту рішення суду від 27.02.2014 року.

В судове засідання заявник не прибула,
подала заяву в якій просить, розгляд
справи проводити без її участі, заяву
підтримує в повному обсязі.

Представник ДВС в судове засідання не
прибула, подала заяву в якій просить
розгляд справи проводити без її участі,
при розгляд справи покладається на
думку суду.

Представник ОСББ «Мікрорайон «Зелені»
не прибули, про час і місце розгляду
справи повідомлені належним чином, про
причини неявки не повідомили.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази, з’ясувавши всі обставини
справи в їх сукупності, суд вважає, що
позов підлягає до часткового
задоволення з наступних підстав.

Статтею 221 ЦПК України передбачено, що
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Судом встановлено, що 27 лютого 2014 року
Новоград-Волинським міськрайонним
судом винесено рішення суду по справі
№ 285/4004/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1,
третя особа, яка заявляє самостійні
вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до
ОСББ «Мікрорайон «Зелені» про визнання
незаконними зборів уповноважених
представників ОСББ «Мікрорайон
«Зелені» від 03.08.2013 року, рішення зборів
уповноважених представників від 03.08.2013
року, змін до Статуту ОСББ «Мікрорайон
«Зелені» та Статуту ОСББ «Мікрорайон
«Зелені» зі змінам. Позов ОСОБА_1 та
самостійні вимоги третьої особи ОСОБА_2
- задоволено повністю: визнано
незаконними збори повноважених
представників членів ОСББ «Мікрорайон
«Зелені» від 03.08.2013 року та рішення
вказаних зборів, в частині
затвердження змін до Статуту ОСББ
«Мікрорайон «Зелені» від 21.02.2009 року,
щодо віднесення до виключної
компетенції зборів уповноважених
представників від будинків:
затвердження статуту об’єднання,
внесення змін до нього; затвердження
членів правління, обраних на по
будинкових зборах членів об’єднання;
затвердження членів ревізійної
комісії; питання про використання
об’єктів, що перебувають у спільній
власності членів об’єднання;
затвердження кошторису, балансу
об’єднання та річного звіту;
затвердження розмірів внесків та
платежів членів об’єднання у
відповідності з вимогами чинного
законодавства; прийняття рішень про
реконструкцію та ремонт будинків або
зведення господарських споруд;
визначення розміру матеріального або
іншого заохочення членів об’єднання,
правління та найманих працівників у
відповідності до вимог чинного
законодавства, галузевої угоди та
колективного договору; встановлення
обмежень на користування об’єктів, які
перебувають у спільній власності
членів об’єднання; прийняття рішень
про передачу в оредну об’єктів, які
перебувають у спільній власності
членів об’єднання, фізичним та
юридичним особам; які зафіксовані
протоколом № 1 зборів повноважених
представників членів ОСББ «Мікрорайон
«Зелені» від 03.08.2013 року; визнано
незаконними зміни, внесені до Статуту
об’єднання співвласників
багатоквартирних будинків в одному
житловому комплексі «Мікрорайон
«Зелені» (нова редакція 2013 рік) зборами
повноважених представників членів
ОСББ «Мікрорайон «Зелені» від 03.08.2013
року та Статут об’єднання
співвласників багатоквартирних
будинків в одному житловому комплексі
«Мікрорайон «Зелені» (нова редакція 2013
рік) зі змінами, затвердженими зборами
повноважених представників членів
ОСББ «Мікрорайон «Зелені» від 03.08.2013
року.

Як вбачається із змісту заяви ОСОБА_1,
остання просить роз’яснити: «хто і
яким чином повинен провести загальні
збори членів ОСББ «Мікрорайон «Зелені»
для організації роботи ОСББ згідно
Закону України «Про ОСББ».

Як зазначено вище, суд може роз'яснити
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту, у випадку, якщо рішення
суду є незрозумілим.

За змістом рішення
Новоград-Волинського міськрайонного
суду від 27 лютого 2014 року по справі №
285/4004/13-ц судом не вирішувалось питання
щодо проведення загальних зборів
членів ОСББ «Мікрорайон «Зелені», а
тому, суд вважає, що підстави для
задовлення заяви ОСОБА_1 про
роз'яснення «хто і яким чином повинен
провести загальні збори членів ОСББ
«Мікрорайон «Зелені» для організації
роботи ОСББ згідно Закону України «Про
ОСББ» - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 209-210, 221 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз’яснення рішення суду по справі №
285/4004/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1,
третя особа, яка заявляє самостійні
вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до
ОСББ «Мікрорайон «Зелені» про визнання
незаконними зборів уповноважених
представників ОСББ «Мікрорайон
«Зелені» від 03.08.2013 року, рішення зборів
уповноважених представників від 03.08.2013
року, змін до Статуту ОСББ «Мікрорайон
«Зелені» та Статуту ОСББ «Мікрорайон
«Зелені» зі змінами - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п’яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя
Ю.Г. Романюк