Справа № 534/2652/14-ц
номер провадження 2/534/1067/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року
Комсомольський
міський суд Полтавської області в
складі: головуючого судді
при секретарі Крикливого
В.В. ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Комсомольську цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа
ОСОБА_5, про стягнення аліментів на
утримання повнолітнього сина у зв'язку
із продовженням ним навчання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду із
зазначеним позовом до відповідача, в
якому прохає стягнути з ОСОБА_4 на її
користь аліменти на утримання їх
повнолітнього сина ОСОБА_6 у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
відповідача щомісячно на час навчання
дитини в учбовому закладі. Заявлені
вимоги мотивує тим, що перебувала з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
вони мають спільного сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який досяг повноліття, але
продовжує навчання, у зв'язку із чим
потребує матеріальної допомоги з боку
батька.

Будучи належним чином повідомленими
про час і місце розгляду справи сторони
та третя особа ОСОБА_5 до суду не
з'явились, звернувшись із клопотаннями
про розгляд справи за їх відсутності.
Позивачем заявлені вимоги підтримані
повністю, відповідач позов визнав.
Третя особа ОСОБА_5 звернувся із заявою,
в якій позовні вимоги ОСОБА_3 підтримав
та просив задовольнити їх повністю.

Дослідивши приєднані до справи
письмові докази, судом встановлено, що
батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_4
та ОСОБА_3, яка після укладення 05.06.2009
року шлюбу з ОСОБА_8 прийняла прізвище
чоловіка - ОСОБА_3. Вказані обставини
підтверджуються наданими суду копіями
свідоцтв про народження дитини та
одруження (а.с.5,6). За повідомленням
КЖРЕП № 1 м.Комсомольська місце
проживання ОСОБА_5 зареєстровано за
адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, разом із
позивачем у справі ОСОБА_3 Згідно з
наданою суду довідкою ОСОБА_5 є учнем 12
класу Комсомольського
навчально-виховного центру, який
відноситься до загальноосвітніх
навчальних закладів, денної форми
навчання, термін закінчення навчання в
учбовому закладі становить - 31 травня
2015 року. Відповідно до довідки
Комсомольської міської лікарні
позивач ОСОБА_3 знаходиться у відпустці
по догляду за дитиною до досягнення нею
трьох років, на підставі наказу № 105 від
03.03.2011 року. Відповідач ОСОБА_4, за
наданими суду довідками, з квітня по
серпень 2014 року працював у ТОВ «СУ-40
Стальмонтаж» на підставі
цивільно-правової угоди, його
заробіток за вказаний період склав 6960
грн., починаючи з вересня 2014 року
відповідач працює у ТОВ «ДІКК-БУД»,
його заробітна плата склала 1320 грн.

Розглянувши справу у межах заявлених
вимог, оцінивши досліджені докази у їх
сукупності, суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає до
задоволення повністю, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 199 СК України,
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

З огляду на викладене, враховуючи стан
здоров'я та матеріальне становище
повнолітньої дитини і платника
аліментів, інші обставини, що мають
істотне значення, відсутність
заперечень проти позову, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача
аліменти на утримання сина ОСОБА_6 у
розмірі 1/4 частини заробітку. Разом із
тим, вимога про стягнення з відповідача
аліментів в розмірі не меншому 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку задоволенню
не підлягає. Згідно із ч.2 ст.182 СК
України мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст.184 цього
кодексу (визначення розміру аліментів
у твердій грошовій сумі). Виходячи з
викладеного, законодавством
визначений мінімальний розмір саме на
утримання дитини, а за нормами ст.6 СК
України, правовий статус дитини має
особа до досягнення нею повноліття.
Зважаючи на те, що ОСОБА_5, на момент
розгляду справи в суді досяг
повноліття, суд не вбачає підстав для
застосування положення ч.2 ст.182 СК
України щодо мінімального розміру
аліментів, до даних правовідносин.

Питання про судові витрати
вирішено судом у відповідності до
вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 199, 200 СК України, ст.ст.
213,215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_3 аліменти на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) щомісячно.

Аліменти стягувати з 10 жовтня 2014 року
по 31 травня 2015 року, за умови
продовження ОСОБА_5 навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

В іншій частині вимог ОСОБА_3 -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави
243,60 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через Комсомольський міський суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
підпис В.В.
Крикливий

З оригіналом вірно.

Суддя
В.В. Крикливий