Справа № 157/1477/14-ц
Провадження №2/157/374/14
РІШЕННЯ

Іменем України

04 листопада 2014 рокумісто
Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря - Фесь Т.І.,

позивачки - ОСОБА_1,

представника позивачки - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дружини,

в с т а н о в и в :

17 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулася у
суд з позовом, у якому зазначає, що з 7
вересня 2013 року перебуває з
відповідачем ОСОБА_3 у зареєстрованому
шлюбі. Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1
народилася дочка ОСОБА_5, яка проживає з
нею і знаходиться на повному її
утриманні. До народження дитини вона
працювала медсестрою
Камінь-Каширської центральної
районної лікарні на 0,5 ставки, а з 06
жовтня 2014 року перебуває у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення
останньою трирічного віку і залишилася
без засобів для існування, у зв'язку з
чим потребує матеріальної допомоги. З
відповідачем на даний час не проживає,
останній матеріальної допомоги на її
утримання не надає, хоча має таку
можливість, оскільки працює електриком
Камінь-Каширської філії
«Волиньобленерго» і його
середньомісячний заробіток складає
біля 5000 гривень. Просить стягнути з
ОСОБА_3 аліменти на її утримання у
розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку (доходу), починаючи з часу
подання заяви і до досягнення дочкою
трьох років.

У запереченні на позов відповідач
ОСОБА_3 просить позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити частково та стягувати з
нього аліменти на утримання позивачки
у розмірі 1/10 частини всіх видів його
заробітку (доходу).

Позивачка ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні
вимоги підтримали повністю з підстав,
викладених у позовній заяві, і просили
їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні
позов визнав частково і пояснив, що
сплачує аліменти на утримання
неповнолітньої дитини у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку, окрім
того навчається, що потребує
додаткових коштів на придбання
літератури, та допомагає матеріально
своїй сестрі, яка хворіє, а тому може
сплачувати аліменти на утримання
дружини лише у розмірі 1/10 частки його
заробітку (доходу).

Представник відповідача ОСОБА_4
позовні вимоги визнав частково і
підтримав пояснення відповідача
ОСОБА_3 Окрім того пояснив, що позовні
вимоги позивачки ОСОБА_3 належним чином
немотивовані, оскільки на їх
обґрунтування позивачка посилається
не на положення ст. 84 СК України, якою
передбачено право дружини на утримання
від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років, а на
норму ст. 75 СК України, яка регулює інші
правовідносини.

Заслухавши пояснення сторін, їх
представників, дослідивши матеріали
справи, суд доходить висновку, що позов
належить задовольнити частково,
зважаючи на таке.

Згідно з ч.ч. 2, 4, 6 ст. 84 СК України,
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років. Право на утримання
дружина, з якою проживає дитина, має
незалежно від того, чи вона працює та
незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

Отже, чинне законодавство України
надає дружині, з якою проживає дитина,
право на утримання від чоловіка.

Судом встановлено, що від шлюбу, який
зареєстровано 7 вересня 2013
року у сторін народилася дочка ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2, 2 зворот). Малолітня
дитина проживає разом з позивачкою, що
підтверджується довідками
Раково-Ліської сільської ради № 1971, №
1972 від 28 серпня 2014 року і № 2133 від 24
вересня 2014 року (а.с. 3, 4, 25) та чого не
заперечував у судовому засіданні
відповідач.

Позивачка ОСОБА_1 з 06 жовтня 2014 року по
28 липня 2017 року, згідно з наказом
Камінь-Каширської центральної
районної лікарні № 30/Д
- відп. від 29.09.2014 року, перебуває у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення дитиною трьох років (а.с. 26).

З довідки № 1236 від 28.10.2014 року
вбачається, що відповідач
ОСОБА_3 працює електромонтером у ВАТ
«Волиньобленерго» і щомісячно отримує
заробітну плату, розмір якої за 6
місяців 2014 року становить 26612
грн., в тому числі за квітень 2014 року -
4327,55 грн., травень 2014 року - 4925,43 грн.,
червень 2014 року - 4612,77 грн., липень 2014
року - 4046,71 грн., серпень 2014 р. - 4710,02 грн.,
вересень 2014 р. - 3990 грн., а також отримав
дохід у травні 2014 року у розмірі 3914,60
грн.

Наведене свідчить про те, що відповідач
отримує регулярний дохід та спроможний
надавати своїй дружині матеріальну
допомогу.

З матеріалів справи також вбачається,
що ОСОБА_3, у відповідності до рішення
Камінь-Каширського районного суду від
27 серпня 2014 року, що набрало законної
сили 09 вересня 2014 року, сплачує
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання малолітньої дочки ОСОБА_5 в
розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 18 серпня 2014 року та
до досягнення дитиною повноліття (а.с.
27-28).

Згідно з довідкою № 1949 від 28.10.2014 року
відповідач ОСОБА_3 навчається на
шостому курсі факультету екології та
приладо-енергетичних систем заочної
форми навчання за державним
замовленням у Луцькому національному
технічному університеті (а.с. 15).

При визначені розміру аліментів, суд,
окрім вищенаведених обставин враховує
стан здоров'я відповідача, відсутність
в останнього, окрім власної
малолітньої дитини, інших утриманців,
матеріальне становище позивачки, яка
не працює, її стан здоров'я, та, виходячи
з принципів добросовісності і
справедливості, вважає за доцільне та
необхідне стягувати з ОСОБА_3 аліменти
на утримання дружини у розмірі 1/6
частини всіх видів його заробітку
(доходу) до досягнення дитиною
трирічного віку, починаючи з 17 жовтня
2014 року.

На думку суду саме у такому розмірі
відповідач спроможний сплачувати
аліменти на утримання дружини і вони
забезпечать у необхідному обсязі
матеріальні потреби останньої.

Підстав для стягнення аліментів на
утримання позивачки у більшому розмірі
суд не вбачає.

Доводи представника відповідача про
те, що позивачка у позовній заяві
посилається на норму ст. 75 СК України,
якою регулюються інші правовідносини,
а тому позовні вимоги не підлягають до
задоволення, не можуть бути підставою
для відмови у позові, оскільки у
судовому засіданні з пояснень
позивачки ОСОБА_1 встановлено підстави
пред'явленого нею позову, а саме, право
дружини, з якою проживає дитина, на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років, що
передбачено ст. 84 СК України.

З матеріалів справи вбачається, що між
позивачкою ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_2
04 листопада 2014 року укладено угоду про
надання правової допомоги, у зв'язку з
чим, останній ухвалою суду від 04
листопада 2014 року за клопотанням
позивачки був допущений до участі у
справі і як особа, яка надає правову
допомогу, та брав участь у судовому
засіданні. Окрім того, адвокатом була
надана правова допомога, що полягала у
підготовці до суду позову (а.с. 7). Згідно
наданого розрахунку від 04 листопада 2014
року та квитанцій до прибуткового
касового ордера № 17 від 07 жовтня 2014
року, № 22 від 04 листопада 2014 року всього
позивачкою адвокату ОСОБА_2 за надання
правової допомоги сплачено 580 грн. (а.с.
7, 29, 30).

Оскільки позовні вимоги задоволено на
68 %, то, згідно з вимогами ст. 88 ЦПК
України, з відповідача ОСОБА_3 на
користь позивачки ОСОБА_1 належить
стягнути понесені та документально
підтвердженні останньою витрати,
пов'язані з оплатою правової допомоги
адвоката, у розмірі 394,40 грн.

При визначені розміру судових витрат,
що стягуються з відповідача на користь
позивачки, суд бере до уваги також
наступні обставини.

Так, у наданому розрахунку оплати
юридичної допомоги, поданому
адвокатом ОСОБА_2 вбачається, що на
ведення справи у суді ним було
затрачено 2 год. 25 хв. Згідно з журналом
судового засідання від 04 листопада 2014
року адвокат ОСОБА_2 приймав участь у
судовому засіданні з 10 год. 37 хв. по 12
год. 46 хв., тобто 2 год. 9 хв. (а.с. 33-35).

Між тим, розмір понесених позивачкою
витрат по оплаті правової допомоги не є
завищеним, оскільки відповідає
наданому обсягу правової допомоги і
граничному розміру, передбаченому
Законом України «Про граничний розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних та адміністративних
справах», згідно з яким розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних справах, в яких така
компенсація виплачується стороні, на
користь якої ухвалено судове рішення,
іншою стороною, не може перевищувати 40
відсотків встановленої законом
мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі за годину участі
особи, яка надавала правову допомогу, у
судовому засіданні, під час вчинення
окремих процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді (розмір
мінімальної заробітної плати станом на
01.10.2014 р. становить 1301 грн.,
а 40 % мінімального розміру
заробітної плати - 520,40 грн., отже розмір
компенсації витрат на правову допомогу
за 1 год. участі адвоката не може
перевищувати 520,40 грн.)

Враховуючи, що позивачка звільнена від
сплати судового збору, з відповідача
необхідно стягнути судовий збір в
дохід держави у мінімальному розмірі,
що становить 243 грн. 60 коп.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
рішення суду у межах суми платежу
аліментів за один місяць належить
допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 84, 183 СК України, ст.ст.
10, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
м. Каменя-Каширського, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на її
утримання у розмірі 1/6 частки всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи з 17 жовтня 2014 року і до
досягнення дитиною ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Рішення суду у межах суми платежу
аліментів за один місяць допустити до
негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави
судовий збір у розмірі 243 гривні (двісті
сорок три) 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судові витрати у розмірі 394 гривні
(триста дев'яносто чотири) 40
копійок.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Волинської області
через Камінь-Каширський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: О. В. Антонюк