Справа №: 400/1198/14-ц
Провадження № 2/400/318/14
Петрівський районний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді - Жушмана О.
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петрове справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк»", від імені
якого діє Сафір Федір Олегович, до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача звернувся з
позовом до суду, мотивуючи тим, що 11
лютого 2011 року між сторонами було
укладено кредитний договір № б/н,
згідно якого відповідач отримав кредит
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
Відповідач не виконує покладені на
нього договором зобов'язання щодо
своєчасності погашення кредиту та
сплати нарахованих відсотків за
користування кредитом. В наслідок чого
станом на 13 травня 2013 року утворилася
заборгованість по кредитному договору
з чим представник позивача змушений
звернутися до суду з позовом про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та сплаченого судового
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву в якій просить справу розглянути
без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі,
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві, проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Відповідно до адресної довідки,
виданої Петрівським РС УДМС,
відповідач ОСОБА_2 зареєстрований по
Згідно зі ст.74 ЦПК України судові
повістки надсилаються фізичним особам,
які не мають статусу підприємців, за
адресою їх місця проживання чи
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.
За наявності згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.
11 лютого 2011 року між сторонами було
укладено кредитний договір № б/н,
згідно якого відповідач отримав кредит
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки, тобто до останнього дня квітня
2013 року (а.с. 6-9, 32).
Сторони, приєднавшись до договору,
визначилися з усіма істотними умовами
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір,
підтверджується підписом у заяві (а.с.5).
При укладенні Договору сторони
керувались ч. ст. 634 ЦК України.
Відповідно до якої договором
приєднання є договір, умови якого
установлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.
Проте відповідач умов договору
належним чином не виконує, у зв'язку з
чим виникла заборгованість станом на 13
заборгованість за кредитом; 7151,79 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2084,24 грн.
заборгованість по пені та комісії за
користування кредитом; а також 500,00 грн.
штрафу (фіксована частина), 1326,97 грн.
штрафу (процентна складова), що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.3-4).
Згідно зі ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України,
інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
У відповідності до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірах та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Підстав для звільнення відповідача від
відшкодування заборгованості судом не
На основі викладеного, оцінюючи
досліджені в судовому засіданні докази
по справі в їх сукупності, суд вважає
необхідним задовольнити позовні
вимоги в частині стягнення з
відповідача заборгованості по
кредитному договору №б/н від 11 лютого
також у відповідності до ст.88 ЦПК
України, стягнути з відповідача
понесені позивачем судові витрати у
справі: судовий збір у розмірі 283 гривні
правовідносини регулюються ст.ст.525,
526, 530, 536, 550, 611, 625, 1048, 1049, 1050,1054 Цивільного
Керуючись ст.ст.10, 11,
209, 212, 213, 214, 215, 217, 218 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Краснодар Російської
Федерації, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
38 копійок заборгованість за кредитом;
7151 (сім тисяч сто п'ятдесят одну) гривні
79 копійок заборгованість по процентам
за користування кредитом; 2084 (дві
тисячі вісімдесят чотири) гривні 24
копійки заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також 500
(п'ятсот) гривень штрафу (фіксована
частина), 1326 (одну тисячу триста
двадцять шість) гривень 97 копійок
штрафу (процентна складова), а всього
шістдесят шість) гривень 38 копійок
заборгованості по кредитному договору.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Краснодар Російської
Федерації, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
судовий збір в сумі 283 (двісті
вісімдесят три) гривні 66 копійок.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Петрівський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного
суду О.
Жушман