Справа № 495/7542/14-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

05 листопада 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Заверюхи В.О.,

при секретарі - Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду в м.
Білгороді-Дністровському, цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Мологівської сільської ради, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання права власності на
спадкове майно -

В
С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про
визнання права власності на спадкове
майно після смерті чоловіка ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому просить
визнати за нею право власності в
порядку спадкування за законом на
житловий будинок з господарськими
спорудами по АДРЕСА_1, розташований на
земельній ділянці площею 0,15 га., який
складається з: літ. "А" - житловий
будинок загальною площею 81,6 кв.м.,
житловою площею - 36, 0 кв.м., літ. "Б" -
підвал, літ. "а" - веранда, літ. "а1" -
прибудова, літ. "а2" - прибудова, літ. "В" -
сарай, літ. "Г" - вбиральня, №1 - огорода,
№2 - ворота, №3- хвіртка, №4 - цистерна, №5
- зливна яма.

В обґрунтування позову позивач
зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік ОСОБА_4, після смерті якого
відкрилася спадщина у вигляді
житлового будинку по АДРЕСА_1. У
встановлений законом термін позивач
звернулася до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, однак
нотаріусом було відмовлено їй у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на житловий будинок у зв'язку з
відсутністю у спадкодавця
правовстановлюючого документу на
будинок та, право власності на будинок
не зареєстровано, у зв'язку з чим
рекомендовано звернутися до суду. На
підставі наведеного позивач просить
задовольнити позов.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
надала суду заяву, у якій просить
справу розглядати за її відсутності,
зазначила,що доводи заяви підтримує,
просить суд її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином. До
суду надійшла заява сільського голови
Мологівської сільської ради ОСОБА_5,
згідно якої вона просить справу
розглянути без участі представника
Мологівської сільської ради, вказує,
що з позовом згодна.

ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином. До
суду надійшла її заява, згідно якої
вона просить справу розглянути без її
участі, вказує, що з позовом згодна.

ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином. До
суду надійшла її заява, згідно якої
вона просить справу розглянути без її
участі, вказує, що з позовом згодна.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 6)

Згідно довідки Мологівської сільської
ради Білгород-Дністровського району
Одеської області від 10.10.2014 року №840,
земельна ділянка розміром 0,15 га.,
розташована за адресою: АДРЕСА_1,
виділена для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд ОСОБА_4
Державний акт на землю не видавався.
(а.с. 13)

Згідно довідки Мологівської сільської
ради Білгород-Дністровського району
Одеської області від 10.10.2014 року №839, на
день смерті ОСОБА_4 проживав однією
родиною разом з дружиною ОСОБА_6 (а.с. 14)

З довідки №864 від 20.10.2014 року, виданої
Мологівською сільською радою
Білгород-Дністровського району
Одеської області, вбачається, що згідно
запису в господарській книзі №10,
особовий рахунок НОМЕР_1 житловий
будинок, розташований в АДРЕСА_1
належить ОСОБА_4 (а.с. 22)

Згідно листа завідуючої
Білгород-Дністровської міської
державної нотаріальної контори вих. №
3030/02-14 від 09.10.2014 року, у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на житловий будинок по АДРЕСА_1
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4,
відмовлено у зв'язку з тим, що відсутній
правовстановлюючий документ на
житловий будинок та не зареєстровано
права власності. (а.с. 16)

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи викладене, суд приходить
до висновку, що позивачем цілком
обґрунтовано заявлені вимоги про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, на житловий будинок по
АДРЕСА_1, у зв'язку з чим позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 214-215, 218 ЦПК
України, -

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Мологівської сільської
ради, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове майно -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок по
АДРЕСА_1, розташований на земельній
ділянці площею 0,15 га., який складається
з: літ. "А" - житловий будинок загальною
площею 81,6 кв.м., житловою площею - 36, 0
кв.м., літ. "Б" - підвал, літ. "а" - веранда,
літ. "а1" - прибудова, літ. "а2" - прибудова,
літ. "В" - сарай, літ. "Г" - вбиральня, №1 -
огорода, №2 - ворота, №3- хвіртка, №4 -
цистерна, №5 - зливна яма..

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя