Справа № 214/2734/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 жовтня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Ан О.В.,

при секретареві - Рімашевській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк "ПриватБанк" до
ОСОБА_2, третя особа: Саксаганський
відділ державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції, про звільнення майна з-під
арешту, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2, третя особа: Саксаганський
відділ державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції, про звільнення майна з-під
арешту, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору №
KRKRAЕ00150159 від 07.06.2007 року ОСОБА_2 отримав
кредит в розмірі 19 740,72 Доларів США.

Зобов'язання за вказаним договором
забезпечені договором застави
автотранспорту № KRKRAЕ00150159 від 07.06.2007
року. Відповідно до умов договору
застави відповідач передав в заставу
позивачу автомобіль марки BMW, модель: 525,
рік випуску: 2000, тип ТЗ легковий, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності ОСОБА_2.

У зв'язку з порушенням відповідачем
умов договору, 18.06.2009 року державним
виконавцем Саксаганським відділом
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції накладено арешт на все рухоме
та нерухоме майно (автомобіль), яке
належить на праві власності
відповідачу на підставі виконавчого
листа № 2-480 від 18.03.2009 року.

27.07.2010 року державним виконавцем
Саксаганським відділом державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції накладено
арешт на все рухоме та нерухоме майно
(автомобіль), яке належить на праві
власності відповідачу на підставі
виконавчого листа № 2н-4590 від 09.03.2010
року.

11.11.2011 троку державним виконавцем
Саксаганським відділом державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції накладено
арешт на все рухоме та нерухоме майно
(автомобіль), яке належить на праві
власності відповідачу на підставі
виконавчого листа № 2-852/09 від 22.07.2009
року.

04.07.2012 р. Саксаганським районним судом
м. Кривого Рогу було винесене заочне
рішення по справі №2-3303/11, яким позовні
вимоги банку до ОСОБА_2 задоволені
повністю та звернуто стягнення на
вищевказаний автомобіль з наданням
банку права продажу. Рішення не
оскаржене та набрало законної сили
23.11.2012 року.

Представник позивача, в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, про дату, час, місце слухання
справи повідомлялася належним чином,
про що в матеріалах справи маються
поштові повідомлення, про причини
неявки відповідача суд не має
відомостей.

Представник третьої особи,
Саксаганського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції, в судове
засідання не з'явилась, надала заяву
про розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Суд дослідив матеріали справи:

- кредитний договір № KRKRAЕ00150159 від
07.06.2007 року, укладений між ПАТ КБ
ПриватБанк та ОСОБА_2, відповідно до
якого ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі
19 740,72 Доларів США (а.с.3-4);

- договір застави рухомого майна від
07.06.2007 року, укладений між ПАТ КБ
ПриватБанк та ОСОБА_2, відповідно до
якого ОСОБА_2 передав в заставу
позивачу автомобіль марки BMW, модель: 525,
рік випуску: 2000, тип ТЗ легковий, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності ОСОБА_2 (а.с.5-6);

- лист Саксаганського відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції від 16.01.2014 року (а.с.7);

- копія Заочного рішення
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу по справі №2-3303/11 (суддя
Бондар Я.М.), відповідно до якого
позовні вимоги банку до ОСОБА_2
задоволені повністю та звернуто
стягнення на вищевказаний автомобіль
марки BMW, модель: 525, рік випуску: 2000, тип
ТЗ легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_2, з
наданням банку права продажу. Рішення
не оскаржене та набрало законної сили
23.11.2012 року (а.с.8);

- копія ухвали від 03.04.2013 року про
внесення виправлення до рішення
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 (а.с.9);

- витяг з Державного реєстру обтяжень
рухомого майна №41345587 від 24.07.2013р.,
відповідно до якого на підставі
договору застави автотранспорту №
KRKRAЕ00150159 від 07.06.2007 року, ПАТ КБ
"ПриватБанк" накладено арешт на
транспортний засіб автомобіль марки BMW,
модель: 525, рік випуску: 2000, тип ТЗ
легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_2
(а.с.10-12);

- копія паспорту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.13-14);

- копія довідки АА №241170 з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України (ЄДРПОУ) (а.с.15);

- копія свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи А01 №054809
(а.с.16);

- копія статуту Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "ПриватБанк" від 26.04.2013 року
(а.с.17-20);

- ухвала про витребування доказів від
24.06.2014 року (а.с.28)

Суд, розглянувши в судовому
засіданні цивільну справу, повно і
всебічно з'ясувавши обставини цієї
справи, вислухавши пояснення сторін,
дотримуючись принципів змагальності і
диспозитивності цивільного
судочинства, дійшов висновку про
задоволення позовних вимог за
наступних підстав.

Відповідно до ст. 16 Закону
України "Про заставу" право застави
виникає з моменту укладення договору
застави. Як вбачається з матеріалів
справи у ПАТ КБ "ПриватБанк" право
застави виникло 07.06.2007 року (а.с.6). Крім
того, згідно ст. 14 Закону України "Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень" пріоритет
зареєстрованих обтяжень визначається
у черговості їх реєстрації. Обтяжувач з
вищим пріоритетом має переважне право
на звернення стягнення на предмет
обтяження. Відповідно до витягу з
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна вищий пріоритет на заставлене
майно має Позивач, оскільки його права
на спірне майно були зареєстровані
раніше. Отже, дослідивши матеріали
справи, суд приходиться до висновку, що
арешт заставленого майна порушує
пріоритетне право ПАТ КБ "ПриватБанк",
як заставодержателя, на задоволення
своїх вимог за рахунок заставленого
майна, тому позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному розмірі.

Відповідно до ст.88
Цивільно-процесуального кодексу
України, з відповідачів належить
стягнути також судові витрати по
справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
16 Закону України "Про заставу", ст. 14
Закону України "Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень",

ст.ст. 15, 88 , 209, 212-214ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_2, третя особа:
Саксаганський відділ державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції, про
звільнення майна з-під арешту -
задовольнити повністю.

Звільнити з-під арешту, накладеного
Саксаганським відділом державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції на
автомобіль марки BMW, модель: 525, рік
випуску: 2000, тип ТЗ легковий, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності ОСОБА_2 (50076, АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1) з виключення відомостей про
обтяження зазначеного автомобілю з
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" судовий
збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному суді Дніпропетровської
області через Саксаганський районний
суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з
момент винесення.

Суддя
О.В. Ан