РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ
________________________________________________________________________
_____________________________________________________
Справа № 327/281/14-ц
Провадження № 2/327/89/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2014 року

смт.Розівка

Розівський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді
Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання
Перишкіній Г.В.,

за відсутності осіб, які повинні
брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Розівського районного
суду Запорізької області цивільну
справу за позовною заявою публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ
«ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2014 року ПАТ КБ "Приватбанк"
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,
в якому заявлена вимога про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Так, між закритим акціонерним
товариством комерційний банк
«ПриватБанк» (правонаступником якого є
ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_1 08 червня
2004 року укладено договір б/н (далі -
Договір), згідно з яким остання
отримала кредит у розмірі 2 500 грн. 00
коп. з подальшим його збільшенням до 14990
грн. 00 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту «Фінансовий
фіксований» на платіжну картку зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом без
сплати щомісячної пені за порушення
умов Договору. Відповідач ОСОБА_1
порушила умови Договору і має
прострочену заборгованість. Станом на
30 травня 2014 року сума заборгованості
складає 15178 грн. 72 коп., де 11270 грн. 25 коп. -
заборгованість за кредитом, 3659 грн. 51
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 248 грн. 96 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом. Відповідач в
добровільному порядку не вжила заходів
щодо погашення заборгованості, тому
ПАТ КБ «ПриватБанк» вимушене було
звернутись до суду із вищевказаним
позовом. Одночасно позивач прохав
вирішити питання про розподіл
понесених ним судових витрат.

У письмовій заяві, поданій до суду,
повноважний представник позивача
Бучакчийський С.В. повідомив судові про
те, що ПАТ КБ «ПриватБанк» підтримує
заявлені вимоги по тих підставах, які
були викладені в позовній заяві (а.с.33).

Відповідач ОСОБА_1 письмово повідомила
судові про те, що нею визнаються
обставини, зазначені у позовній заяві,
та вонан не заперечує проти
задоволення позову. (а.с.35).

Сторони та їх представники в судове
засідання не з'явились, про час і місце
слухання справи були повідомлені
належним чином (а.с.30-31,32), до суду подали
заяви з проханням слухати справу без їх
участі (а.с.33,35).

Виходячи з наведеного, а також положень
ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні судового засідання за
відсутності осіб, які повинні брати
участь у справі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось
через неявку у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, з'ясувавши позиції сторін,
викладені у письмових заявах,
дослідивши наявні в матеріалах справи
докази та надавши їм належну оцінку,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 10 ЦПК
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України
встановлено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні обставини
у справі та відповідні їм
правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що між
закритим акціонерним товариством
комерційний банк «ПриватБанк»
(правонаступником якого є ПАТ КБ
«ПриватБанк») та ОСОБА_1 08 червня 2004
року укладено Договір, згідно з яким
остання отримала кредит у розмірі 2 500
грн. 00 коп. з подальшим його збільшенням
до 14990 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту
«Фінансовий фіксований» на платіжну
картку зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом без сплати щомісячної пені за
порушення умов Договору. За дорученням
позичальника банком в день надання
кредиту було перераховано кредитні
грошові кошти на платіжну картку (а.с.11).

Відповідно до п.5.3 Умов та правил
надання банківських послуг (далі -
Умови) позивальник ОСОБА_1 дала свою
згоду на встановлення кредитного
ліміту за рішенням Банку, що, в свою
чергу, дає право ПАТ КБ «Приватбанк» в
будь-який момент змінити (зменшити або
збільшити) кредитний ліміт (а.с.15).

Крім того, позичальник зобов'язався
погашати заборгованість за кредитом,
відсотками за його використання, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах,
передбачених цим Договором, а у разі
невиконання зобов'язань за Договором,
на вимогу Банку виконати зобов'язання
з повернення кредиту,у тому числі
простроченого кредиту та овердрафту,
тощо (п.6.5, п.6.6. Умов). При порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених Договором, більш ніж на 120
днів, позичальник зобов'язався
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5
% від суми позову (п.8.6 Умов).

З системного аналізу
стст.526,543,625,629,1048-1050,1054,1055 Цивільного
кодексу України (далі - ЦК України),
якими врегульовано спірні
правовідносини, вбачається що
зобов'язання за договором, у тому числі
за договором кредиту, за яким
кредитодавець надає кошти, а
позичальник зобов'язується їх
повернути за сплатою процентів, є
обов'язковими для виконання сторонами,
має виконуватися належним чином, з
застосуванням відповідальності за
порушення грошового зобов'язання.

В матеріалах справи наявний пакет
документів, який підтверджує, що
сторони, діючи вільно та відповідно
стст.6,627 ЦК України уклали договір
кредиту.

Згідно стст.207,1055 ЦК України кредитний
договір укладається у письмовій формі
і вважається вчиненим у письмовій
формі, якщо його зміст зафіксований в
одному або декількох документах де
відображена воля сторін.

08 червня 2004 року відповідач ОСОБА_1
звернулась до позивача з заявою про
видачу кредиту у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку. При цьому позичальник
вказав, що він ознайомлений і згоден з
Умовами, Правилами користування
платіжною карткою, а також Тарифами
банку, які були надані йому для
ознайомлення у письмовому вигляді. При
цьому, за дорученням позичальника
банком в день надання кредиту було
перераховано кредитні грошові кошти на
платіжну картку, яку відповідач ОСОБА_1
отримала 08 червня 2004 року (а.с.11).

ОСОБА_1, як позичальник за Договором,
належним чином зобов'язання за
Договором не виконувала, унаслідок
чого у неї утворилась кредитна
заборгованість, яка за розрахунком
позивача станом на 30 травня 2014 року
сума заборгованості складає 15178 грн. 72
коп., де 11270 грн. 25 коп. - заборгованість
за кредитом, 3659 грн. 51 коп. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 248 грн. 96 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом. Відповідач в
добровільному порядку не вжила заходів
щодо погашення заборгованості, тому
ПАТ КБ «ПриватБанк» вимушене було
звернутись до суду із вищевказаним
позовом (а.с.4-10).

Положеннями ст.509 ЦК України
встановлено, що зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо), або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання має ґрунтуватися на
засадах добросовісності, розумності та
справедливості.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відповідно до стст.526,1054 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається та
позичальник зобов'язаний повернути
кредит та сплатити проценти.

Зазначена сума заборгованості за
Договором ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» у добровільному порядку
на час розгляду цієї справи у суді не
сплачена.

Сторони зазначені обставини у справі
не оспорювали, фактично їх визнали,
тому у відповідності до ч.1 ст.61 ЦПК
України такі обставини не підлягають
доказуванню.

Таким чином, суд прийшов до висновку
про доведеність тих обставин, на які
посилається ПАТ КБ «ПриватБанк» як на
підставу своїх вимог до відповідача,
тому позов підлягає задоволенню.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки позовні вимоги ПАТ КБ
«ПриватБанк» задоволені, суд в порядку
ст.88 ЦПК України має підстави для
стягнення з відповідача на користь
позивача понесених останнім судових
витрат в сумі 243 грн. 60 коп., а саме, в
межах суми сплаченого судового збору
при пред'явленні позову до суду (а.с.1).

Керуючись стст. 509, 526, 546, 549, 610, 612, 1049, 1054
ЦК України, стст.10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк», - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса
місця проживання: АДРЕСА_1
ідентифікаційний податковий номер
НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (розрахунковий
рахунок №3111, МФО банку 305299,
ідентифікаційний код за ,
адреса: 49094 м.Дніпропетровськ,
вул.Набережна Перемоги, 50)
заборгованість за кредитним договором
в сумі 15178 (п'ятнадцяти тисяч ста
семидесяти восьми) гривень 72 (сімдесяти
двох) копійок, з яких 11270 (одинадцять
тисяч двісті сімдесят) гривень 25
(двадцять п'ять) копійок -
заборгованість за кредитом, 3659 (три
тисячі шістсот п'ятдесят дев'ять)
гривень 51 (п'ятдесят одна) копійка -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 248 (двісті сорок
вісім) гривень 96 (дев'яносто шість)
копійок - заборгованість по комісії за
користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
(розрахунковий рахунок №0001, МФО
банку 305299, ідентифікаційний код за
, адреса: 49094
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги, 50) суму понесених судових
витрат в розмірі 243 (двохсот сорока
трьох) гривень 60 (шістдесяти) копійок.

Рішення суду відповідно до частини 1
статті 223 ЦПК України набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляцій скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції - Розівський районний
суд Запорізької області шляхом подання
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
10-денного строку з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: Т.М.
Кущ