Номер провадження: 22-ц/785/8645/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Бабій А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого судді Бабія А. П.

суддів Варикаші О. Д., Станкевича В. А.

при секретарі Стадніченко А. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного
акціонерного товариства «БТА Банк»,
ОСОБА_4 про визнання недійсним договору
іпотеки, за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«БТА Банк» на ухвалу Київського
районного суду м. Одеси від 20. 06. 2014 р. в
частині відкриття провадження у
справі,

в с т а н о в и л а:

19. 06. 2014 р. ОСОБА_2 звернулася до
Київського районного суду м. Одеси з
позовом до ОСОБА_3, Публічного
акціонерного товариства «БТА Банк»
(далі ПАТ «БТА Банк»), ОСОБА_4 про
визнання недійсним договору іпотеки,
укладеного 06. 11. 2007 р. між ОСОБА_3, ОСОБА_4
і ВАТ «БТА Банк» (на теперішній час ПАТ
«БТА Банк»), і вилучити з реєстру
обтяжень іпотекою - Державного реєстру
іпотек запис про обтяження нежитлових
приміщень майна іпотекою та з Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна відомості про
обтяження нерухомого майна в АДРЕСА_1.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 20. 06. 2014 р. відкрито
провадження у даній справі і вжито
заходів забезпечення позову.

В апеляційній скарзі ПАТ «БТА Банк»
ставиться питання про скасування
ухвали суду в частині відкриття
провадження у справі і постановлення
нової ухвали з відмовою у відкритті
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
тому, що ПАТ «БТА Банк» згідно
свідоцтва про державну реєстрацію
знаходиться в м. Київ, вул. Жилянська, 75,
що відноситься до Голосіївського
району м. Києва, у зв'язку з чим позивач
мав звертатися з позовом до
Голосіївського районного суду м. Києва.

В судовому засіданні ОСОБА_5,
представник ОСОБА_2, просила апеляційну
скаргу відхилити, вважає ухвалу суду
правильною.

Відповідно до ст. 305 ЦПК України неявка
в судове засідання осіб, які беруть
участь у справі, не перешкоджає
розгляду справи.

Розглянувши доводи скарги і
перевіривши матеріали справи, судова
колегія вважає, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до ст. 293 ч. 1 п. 5 ЦПК України
окремо від рішення суду можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку
ухвали суду першої інстанції щодо
відкриття провадження у справі з
недотриманням підсудності.

Ст. 109 ЦПК України встановлено, що
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування, а позови до юридичних
осіб пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

За ст. 113 ЦПК України позови до кількох
відповідачів, які проживають або
знаходяться в різних місцях,
пред'являються за місцем проживання
або місцезнаходженням одного з
відповідачів за вибором позивача, а за
ст. 114 (Виключна підсудність) ЦПК
України позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Судом встановлено, що відповідачами у
справі є ОСОБА_3, прож. у АДРЕСА_2; ПАТ
«БТА Банк», місцем знаходження якого
зазначено - м. Київ, вул. Жилянська, 75;
ОСОБА_4, прож. в АДРЕСА_3; і позов у даній
справі виник з приводу нерухомого
майна в АДРЕСА_1.

Оскільки ж місцезнаходженням ОСОБА_4 і
нерухомого майна, з приводу якого виник
спір, є Київський район м. Одеси, то
позивач відповідно до вимог закону
подав позов до Київського районного
суду м. Одеси.

Тому апеляційний суд вважає, що за
відсутності інших даних Київський
районний суд м. Одеси відповідно до
вищевказаних правових положень в межах
своїх повноважень постановив ухвалу
про відкриття провадження у даній
справі.

Доводи апеляційної скарги, що позов мав
бути поданий до Голосіївського
районного суду м. Києва за адресою
банку (юридичної особи) у м. Київ не
спростовують вищевказане.

За викладених обставин судова колегія
приходить до висновку, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи, порушень норм
процесуального права не допустив, а
наведені в апеляційній скарзі доводи
висновки суду не спростовують, у
зв'язку з чим ухвала суду в частині
відкриття провадження у справі
підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 307 ч. 2 п. 1, 312 ч. 1 п. 1,
313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія
суддів,

у х в а
л и л а:

Відхилити апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«БТА Банк» і залишити без змін ухвалу
Київського районного суду м. Одеси від
20. 06. 2014 р. в частині відкриття
провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення і оскарженню
не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської
області А. П.
Бабій

О. Д. Варикаша

В. А. Станкевич