ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІСправа №483/2264/14-ц
Провадження №2/483/696/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року
м.
Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

за участю представника позивача -
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України»
Савушкіної Н.Г.,

відповідача ОСОБА_2 та його
представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2014 року публічне акціонерне
товариство «Державний ощадний банк
України» (далі - ПАТ «Державний ощадний
банк України») звернулося до суду з
вказаним позовом до ОСОБА_2 Свої вимоги
обґрунтовує тим, що 18 березня 2009 року
між банком та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір, згідно якого
останньому надано кредит у розмірі 12900
грн. 00 коп., строком на 36 місяців.
Відповідач зобов'язався сплачувати
відсотки за користування кредитом у
розмірі 29,00% на рік на суму залишку
заборгованості, комісійні винагороди
та здійснювати погашення кредиту
шляхом щомісячних платежів у розмірі 500
грн. Однак, в порушення умов кредитного
договору, ОСОБА_2 погашення кредиту
належним чином не здійснював. Рішенням
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області від 30 листопада
2010 року з відповідача та поручителя за
кредитним договором ОСОБА_4 стягнуто
солідарно заборгованість у розмірі 18420
грн. Крім того, за період з 01 грудня 2010
року по 01 вересня 2014 року утворилась
заборгованість по кредиту у розмірі 10712
грн. 65 коп., яку, посилаючись на
викладені обставини, позивач просить
стягнути з ОСОБА_2

Представник позивача - ПАТ КБ
«Державний ощадний банк України» в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала у повному обсязі та просила
про їх задоволення.

Відповідач та його представник в
судовому засіданні позов визнали
частково. Визнають вимоги про
стягнення відсотків у розмірі 3884 грн. 02
коп. та плати за супроводження у
розмірі 80 грн. До вимог про стягнення
пені просять застосувати скорочений
строк позовної давності та стягнути її
за один рік.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача та його
представника, дослідивши письмові
матеріали справи, суд дійшов
наступного.

З п.п. 1.1., 1.2 копії кредитного договору №
55 від 18 березня 2009 року вбачається, що
відкрите акціонерне товариство
«Державний ощадний банк України»
(після перейменування - ПАТ «Державний
ощадний банк України») надало ОСОБА_2
кредит у розмірі 12900 грн. 00 коп. на 36
місяців, зі строком остаточного
повернення кредиту не пізніше 17
березня 2012 року, зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 29 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом. Крім того, відповідно до п.
1.8 договору, позичальник сплачує банку
комісійні за обслуговування кредиту в
розмірі 0,05% від залишку суми кредиту ,
але не менше 5грн. 00 коп. щомісячно до
кінця дії договору.

Згідно п. 5.2 кредитного договору, при
порушенні позичальником взятих на себе
зобов'язань по поверненню основної
суми кредиту та своєчасній сплаті
процентів за користування кредитом,
комісійних винагород та інших
платежів, останній зобов'язався
сплатити на користь банку пеню в
розмірі 0,08% від суми несплаченого
платежу, за кожний день прострочення.

Згідно рішення Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 30 листопада 2010 року з
ОСОБА_2 та поручителя за кредитним
договором ОСОБА_4 стягнуто солідарно на
користь ПАТ «Державний ощадний банк
України» заборгованість за
вищевказаним кредитним договором
станом на 30 листопада 2010 року у розмірі
18420 грн., з яких: 6093 грн. 52 коп. - сума
основного боргу, 3432 грн. 70 коп. - сума
боргу зі сплати відсотків за
користування кредитом, 60 грн. - за
супроводження кредиту, 6091 грн. 61 коп. -
залишок кредиту, строк сплати якого не
настав, та 2742 грн. 79 коп. - пеня.

Згідно з розрахунком, кошти на
погашення кредиту від ОСОБА_2 надходили
не в повному обсязі, а тому за період з 01
грудня 2010 року по 01 вересня 2014 року
утворилась заборгованість по кредиту у
розмірі 10712 грн. 00 коп., з яких: 3884 грн. 02
коп. - сума нарахованих відсотків, 80 грн.
- плата за супроводження кредиту, 6748
грн. 63 коп. - пеня.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст. ст. 526, 629 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу,
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: зміна
умов зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди (ст. 611 ЦК України).

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку, що ОСОБА_2 порушив умови
кредитного договору, а тому вимоги про
стягнення з нього суми заборгованості
по кредиту є обґрунтованими і
підлягають задоволенню.

Разом з тим, згідно розрахунку, банком
нарахована пеня за період з 01 грудня 2010
року по 01 вересня 2014 року.

Однак, відповідно до вимог про
стягнення неустойки застосовується
позовна давність в один рік згідно з п.1
ч.2 ст. 258 ЦК України, який обмежується
останніми 12 місяцями перед зверненням
до суду.

Таким чином пеня підлягає стягненню в
межах строку позовної давності за один
рік до дня звернення до суду, тобто за
період з 22 вересня 2013 року, що згідно
розрахунків суми пені, наданих
позивачем, складає 1135 грн. 45 коп.

З врахуванням викладеного, суд дійшов
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню і з відповідача слід
стягнути заборгованість за кредитним
договором, яка складається з
заборгованості за відсотками за
користування кредитом у розмірі 3884 грн.
02 коп., плати за супроводження кредиту у
розмірі 80 грн. 00 коп., пені за
несвоєчасне погашення заборгованості
у розмірі 1135 грн. 45 коп., а всього 5099 грн.
47 коп.

Позивачем сплачено в рахунок судового
збору за звернення до суду із цим
позовом 243 грн. 60 коп., що
підтверджується відповідним платіжним
дорученням.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України»
заборгованість за кредитним договором
від 18 березня 2009 року №55 станом на 01
вересня 2014 року у розмірі 5099 (п'ять
тисяч дев'яносто дев'ять) грн. 47 коп., з
яких: 3884 (три тисячі вісімсот
вісімдесят чотири) грн. 02 коп. -
заборгованість за відсотками, 80
(вісімдесят) грн. 08 коп. - за
супроводження кредиту, 1135 (одна тисяча
сто тридцять п'ять) грн. 45 коп. - пеня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через
Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, а у разі подання
скарги - відразу після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Головуючий: