Справа № 177/2248/14-ц
Провадження № 2/177/990/14
У Х В А Л А

11.11.2014

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді          Приміч Г.
І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про
витребування доказів по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 сільської ради Криворізького
району Дніпропетровської області про
визнання права власності на
домоволодіння в порядку спадкування за
законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена
справа.

Ухвалою суду від 01.09.2014 року
провадження по справі відкрито.

17.10.2014 року через канцелярію суду
позивач надала заяву про витребування
доказів в якій просила суд витребувати
з Криворізької районної державної
нотаріальної контори відомості про
наявність або відсутність спадкоємців,
які зверталися до нотаріальної контори
з заявами про прийняття або відмову від
спадщини після смерті ОСОБА_3,
померлого 16.04.2001 року, чи прийнята
спадщина після нього та чи видавалось
після його смерті свідоцтво про право
на спадщину.

З КП ДОР «Криворізьке БТІ» щодо
власника спірного домоволодіння, щодо
того які саме споруди знаходяться та
зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1,
їх технічна характеристика;

З ОСОБА_2 сільської ради
Дніпропетровської області копію по
господарської книги за адресою вул.
Гагаріна, 36 в с. Новомайське
Криворізького району Криворізького
району, Дніпропетровської області з 1992
року по теперішній час.

Позивач просила судове засіданні
проводити за її відсутності (а.с.69-70).

Представник відповідача ОСОБА_2
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області в судове
засідання не з’явився, просив
розглядати справу за відсутності
представника (а.с.37,41).

З метою економії процесуального
часу, суд вважає можливим розглянути
заяву позивача про витребування
доказів за відсутності сторін та їх
представників згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК
України.

В зв’язку з неявкою в судове засіданні
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов’язаний витребувати
такі докази, при цьому в заяві має бути
зазначено, який доказ вимагається,
підстави, за яких особа вважає, що
докази знаходяться в іншої особи,
обставини, які може підтвердити цей
доказ.

Приймаючи до уваги, що ухвалою
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 01.09.2014
року (а.с.31) з КП ДОР «Криворізьке БТІ»
та Криворізької районної державної
нотаріальної контори вже вище вказані
докази витребуванні, надійшли
відомості (а.с.38,71), суд вважає, що
клопотання позивача підлягає
задоволенню частково в частині
витребування відомостей з ОСОБА_2
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування
доказів по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області про
визнання права власності на
домоволодіння в порядку спадкування за
законом, - задовольнити.

Витребувати з ОСОБА_2 сільської ради
Дніпропетровської області копію по
господарської книги за адресою вул.
Гагаріна, 36 в с. Новомайське
Криворізького району Криворізького
району, Дніпропетровської області з 1992
року по теперішній час.

Зобов’язати терміново направити вище
вказані відомості на адресу суду (м.
Кривий Ріг, пр-т Миру, 5-а, каб. № 9).

Суддя:

ОСОБА_4