УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2014 року Ленінський районний суд м.
Кіровограда в складі:

головуючого:
Плохотніченко Л.І.

при секретарі:
Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
Комунального підприємства
«Теплоенергетик» про виправлення
помилки у виконавчому листі
Ленінського райсуду м. Кіровограда по
справі за позовом ДП «Кіровоградтепло»
ТОВ «ЦНТІ УНГА» до ОСОБА_1 про стягнення
грошових коштів (боргу) за отриману
послугу з централізованого
теплопостачання, -

В С Т А
Н О В И В :

Заочним рішенням Ленінського райсуду
м. Кіровограда від 05.03.2014 року стягнуто
з ОСОБА_1 на користь ДП
«Кіровоградтепло» ТОВ «ЦНТІ УНГА»
заборгованість за послуги
теплопостачання в сумі 5945,59 грн., індекс
інфляції за весь час прострочення у
сумі 218,97 грн., 3% річних від простроченої
суми у сумі 330,29 грн., пеню у сумі 873, 42
грн., а всього загальну суму боргу 7368,27
грн. а також сплачений судовий збір у
розмірі 229,40 грн.

23.06.2014 року представник позивача
отримав виконавчий лист по справі.

04 серпня 2014 року представник позивача
звернувся до суду з заявою про
виправлення помилки у виконавчому
листі суду, виданому 23.06.2014 року,
просить привести його у відповідність
з вимогами ст.18 ЗУ «Про виконавче
провадження» шляхом внесення у них
виправлень, а саме: вказати
індивідуальний ідентифікаційний
номер боржника.

Сторони в судове засідання не
з’явилися, про час та місце слухання
справи повідомлялися в установленому
законом порядку, причини неявки суду не
повідомили, представник позивача надав
до суду заяву в який просив розглядати
заяву без його участі.

У відповідності до ст.369 ЦПК України
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.
Неявка стягувача і боржника не є
перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне задовольнити заяву
представника позивача про виправлення
помилки, допущенної при оформленні та
видачі виконавчого листа за позовом ДП
«Кіровоградтепло» ТОВ «ЦНТІ УНГА» до
ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів
(боргу) за отриману послугу з
централізованого теплопостачання.

Керуючись ст. ст.210, 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву представника ДП
«Кіровоградтепло» ТОВ «ЦНТІ УНГА» про
виправлення помилки у виконавчому
листі Ленінського райсуду м.
Кіровограда по справі за позовом ДП
«Кіровоградтепло» ТОВ «ЦНТІ УНГА» до
ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів
(боргу) за отриману послугу з
централізованого теплопостачання -
задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі,
виданого Ленінським райсудом м.
Кіровограда від 23.06.2014 року по справі №
405/12356/13-ц, за заявою представника ДП
«Кіровоградтепло» ТОВ «ЦНТІ УНГА»,
вказавши індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, - № НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м.
Кіровограда

Л. І.
Плохотніченко