Справа № 2-111/11
Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:
головуючого - судді
за участі: секретаря – Дубчак Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Брусилів Житомирської
області заяву Публічного акціонерного
товариства «Місто Банк» про поновлення
строку пред’явлення до виконання
виконавчого листа, виданого
Брусилівським районним судом
Житомирської області в справі №
2-111/2011р. за позовом Публічного
акціонерного товариства «Місто Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, про стягнення
з ОСОБА_1 478,47 грн. (чотириста сімдесят
вісім гривень 47 копійок) на
відшкодування оплати судового збору,
120,00грн. (сто двадцять гривень 00 копійок)
на відшкодування витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи,
25 червня 2014 року до Брусилівського
районного суду Житомирської області
надійшла заява Публічного
акціонерного товариства «Місто Банк»
про поновлення строку пред’явлення до
виконання виконавчого листа, виданого
Брусилівським районним судом
Житомирської області в справі №
2-111/2011р. за позовом Публічного
акціонерного товариства «Місто Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, про стягнення з
ОСОБА_1 478,47 грн. (чотириста сімдесят
вісім гривень 47 копійок) на
відшкодування оплати судового збору,
120,00грн. (сто двадцять гривень 00 копійок)
на відшкодування витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
Сторони в судове засідання не
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк
пред’явлення виконавчого документа
до виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
Заява про про поновлення строку
пред’явлення до виконання
виконавчого листа мотивована тим, що
заявою про відкриття виконавчого
провадження від 21.04.2011 року виконавчий
лист було направлено до відділу ДВС
Брусилівського районного управління
юстиції. Листом відділу ДВС
Брусилівського районного управління
юстиції №2976 від 31.12.2013 року АТ «Місто
Банк» було повідомлено про те, що
станом на 14.02.2012 року всі виконавчі
провадження про стягнення боргу з
ОСОБА_1 завершені, на виконанні не
перебувають та повернуті Банку. В
зв’язку з тим, що ПАТ «Місто Банк»
виконавчий лист не отримав, з метою
повторного пред’явлення до виконання
було подано заяву про видачу дубліката
виконавчого листа. Ухвалою
Брусилівського районного суду
Житомирської області від 14.03.2014 року
заява була задоволена. ПАТ «Місто
Банк» була направлена заява про
відкриття виконавчого провадження, але
постановою відділу ДВС Брусилівського
районного управління юстиції 11.04.2014
року було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження в зв’язку з
пропущенням строку пред’явлення до
виконання виконавчого документа.
Суд вважає, що вказані причини
пропущення строку пред`явлення
виконавчого листа до виконання є
поважними, а тому цей строк підлягає
На підставі наведеного та
керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,
Поновити строк пред`явлення до
виконання виконавчого листа про
стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Місто Банк» 478,47 грн. (чотириста
сімдесят вісім гривень 47 копійок) на
відшкодування оплати судового збору,
120,00грн. (сто двадцять гривень 00 копійок)
на відшкодування витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, виданого на
виконання рішення Брусилівського
районного суду Житомирської області
від 23 березня 2011 року в справі № 2-111/2011р.
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Місто Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
було скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На ухвалу суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд протягом
п’яти днів з дня її оголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п’яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_2