Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6694/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року Київський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко
Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

заявника ОСОБА_1,

представника
заінтересованої особи Яцюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Полтаві в приміщенні суду
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
заінтересовані особи - Управління
житлово-комунального господарства
виконавчого комітету Київської
районної в м. Полтаві ради,
Житлово-будівельний кооператив «Труд»
-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 22 жовтня 2014 року
звернулася в Київський районний суд м.
Полтави з заявою про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа.

В поданій до суду заяві посилалася на
те, що вона ОСОБА_1 відповідно до
свідоцтва про право власності,
виданого 10 вересня 1991 року є власником
квартири АДРЕСА_1. Вказувала, що в
свідоцтві про право власності її
прізвище зазначено невірно як ОСОБА_1.

Посилаючись на те, що факт належності
їй даного правовстановлюючого
документа має для неї юридичне
значення, просила суд встановити факт
належності їй свідоцтва про право
власності на житло.

В судовому засіданні заявник повністю
підтримала подану до суду заяву,
посилаючись на викладені в ній
обставини.

Представник заінтересованої особи в
судовому засіданні підтримала вимоги
заяви.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
представника заінтересованої особи,
дослідивши докази по справі, приходить
до висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник згідно
паспорта громадянина України серії
НОМЕР_2 є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_1 у встановленому
законом порядку зареєструвала своє
місце проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Також встановлено, що на підставі
рішення виконкому Київської районної
ради народних депутатів від 03 вересня
1991 року № 444 Управлінням
житлово-комунального господарства 10
вересня 1991 року на ім'я заявника видано
свідоцтво № 743 на право особистої
власності на квартиру АДРЕСА_1.

Право власності на квартиру
зареєстровано в органах бюро технічної
інвентаризації.

Але прізвище заявника в
правовстановлюючому документі
помилково зазначено як ОСОБА_1.

Факт належності правовстановлюючого
документу, а саме свідоцтва про право
власності на житло заявнику ОСОБА_1,
підтверджується матеріалами справи та
має для заявника юридичне значення,
іншим шляхом встановити даний факт
неможливо.

Тому суд вважає за необхідне
встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого
документа - свідоцтва про право
власності на житло № 743, на АДРЕСА_1,
виданого 10 вересня 1991 року Управлінням
житлово-комунального господарства на
ім'я ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215, 259 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, правовстановлюючого документа
- свідоцтва про право власності на
житло № 743, на квартиру АДРЕСА_1,
виданого 10 вересня 1991 року Управлінням
житлово-комунального господарства на
ім'я ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
Н.Л.Яковенко

11.11.2014