Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/1539/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2014 року м.Красилів

Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Федишина І.В.

при секретарі Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красилові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1
зазначив, що 26.05.2010 він зареєстрував
шлюб з ОСОБА_2 З відповідачкою у
фактичних шлюбних відносинах він
проживав з 2002 року. Від спільного
проживання мають двох синів: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спочатку вони з відповідачкою
проживали в Росії, згодом переїхали
жити в Україну. Сімейне життя
складалося добре, будь-яких
непорозумінь між ними не було, жили як і
всі сім'ї. 14.12.2013 відповідачка разом з
дітьми поїхала провідати своїх родичів
у с.Саранське Поліського району
Калінінградської області, через деякій
час подзвонила і повідомила, що жити з
ним не бажає і в Україну не повернеться.
Він був здивований, адже до того часу
будь-яких проблем у сім'ї не існувало.
04.04.2014 відповідачка привезла до нього
їхніх дітей, а сама 06.04.2014 поїхала назад
у Росію. З 14.12.2013 вони припинили спільне
проживання і подружні відносини,
відновлювати які він не бажає. Просить
шлюб з відповідачкою розірвати.

У судове засідання позивач надіслав
заяву про розгляд справи за його
відсутності, на розірванні шлюбу
наполягає.

Відповідач у судове засідання
надіслала заяву про те, що справу
просить розглянути в її відсутність,
позовні вимоги визнала, на розірвання
шлюбу згідна.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню в порядку, передбаченому
ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, у тому числі права
та інтереси дітей, оскільки проживання
дитини в сім'ї, де відсутні любов,
злагода, взаєморозуміння і
взаємоповага, є сварки і взаємна
неприязнь між батьками гірше впливають
на дитячу психіку, ніж проживання
дитини з одним із батьків, і примус
батьків до спільного проживання
всупереч їх волі та обставинам, що
склалися, приведе до порушення прав
дітей на належні умови життя, що є
важливішим, ніж збереження шлюбу
батьків.

Згідно п. 24 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12 червня 2009
року N 2 ''Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції'' у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Керуючись стст. 24, 55, 56, 112 СК України, п. 24
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 12 червня 2009 року № 2 "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції", стст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 294 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 травня 2010 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Красилівського районного
управління юстиції Хмельницької
області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий
запис № 49), розірвати.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Хмельницької області
через Красилівський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: І. В. ФЕДИШИН