Справа № 721/900/14-ц
Провадження 2/721/220/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Путильський районний суд Чернівецької
Головуючого - судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Путила
Путильського району Чернівецької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
посилаючись на те, що вони
зареєстрували шлюб 03 вересня 2007 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Путильського управління юстиції у
Чернівецькій області. Від шлюбу у них
народилась дочка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає разом з позивачкою та
знаходиться на її утримані.
Зазначає, що відповідач є здоровим та
працездатним, офіційно не працює, має
мінливий дохід. Просить суд стягнути з
відповідача аліменти на її користь на
утримання неповнолітньої дочки в
твердій грошовій сумі 1000 гривень
щомісячно до досягнення нею
В судове засідання позивачка не
з'явилася, від неї до суду надійшла
заява в якій просить суд справу
розглядати в її відсутності, в разі
відсутності відповідача не заперечує
щодо ухвалення заочного рішення.
В судове засідання відповідач не
з'явився, хоча належним чином
повідомлявся судом про час та місце
розгляду справи, а саме опублікуванням
в регіональній газеті оголошення про
виклик до суду, про причини неявки суд
не повідомив. В наслідок чого суд
вважає, що можливо розглянути справу в
його відсутності, оскільки у справі
наявні достатні матеріали про права та
взаємовідносини сторін. Зі згоди
позивача суд ухвалює заочне рішення, що
відповідає положенням ст..224 ЦПК
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Враховуючи те, що в судове засідання не
з'явились всі особи, які беруть участь у
справі, а тому фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось, що відповідає
положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 являється
батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження /а.с.3 /.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
Згідно ч.1 ст.182 СК України, при
призначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатного
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
При призначенні розміру аліментів, суд
виходить з розумності та достатності
суми, необхідної для задоволення
потреб позивачки та неповнолітньої
дитини, реальної можливості
відповідача розмір аліментів
сплачувати щомісячно, не порушуючи
права останнього, при цьому враховує
те, що в платник аліментів (відповідач)
офіційно не працює, має мінливий дохід,
тому суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню, а саме з
відповідача необхідно стягувати
аліменти у твердій грошовій сумі на
користь позивачки на утримання
неповнолітньої дитини в розмірі 650
гривень щомісячно до досягнення
Також враховуючи те, що позивачка
звільнена від сплати судового збору а
тому, суд вважає, що необхідно стягнути
з відповідача 243грн. 60коп. судового
збору на користь держави та 100 грн. 00коп.
витрат позивача за розміщення
оголошення в газеті про виклик
відповідача до суду.
На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.180,181,182,184,190,191Сімейного Кодексу
ст.ст.4,38,57-60,64,130,208-209,212-215,218,223,294-295,367 ЦПК
України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. в
АДРЕСА_1 аліменти у твердій грошовій
сумі на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, на
утримання неповнолітньої дитини, а
саме доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 в сумі
650(шістсот п'ятдесят) гривень щомісячно,
починаючи з 22 вересня 2014 року і до
досягнення дитини 18 річного віку.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в сумі 243грн. 60коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
сплачених 100 грн. 00коп. за розміщення
оголошення в газеті про виклик
відповідача до суду.
В іншій частині позовних вимог
Рішення підлягає негайному виконанню
в частині стягнення аліментів у межах
платежів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою ним
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Путильський районний суд Чернівецької
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя:
С.П. Проскурняк