печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року Печерський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Матійчук Г.О.,

при секретарі - Бутенко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні за заявою позивача ОСОБА_1 та
з ініціативи суду питання про
виправлення описки в судовому рішенні
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до Дочірнього підприємства «Фаворит-С»
про стягнення заборгованості по
заробітній платі, середнього заробітку
за час вимушеного прогулу, компенсації
за втрату частини доходів у зв'язку з
порушенням термінів виплати та
моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2014 року по цивільній справі №
757/26286/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
Дочірнього підприємства «Фаворит-С»
про стягнення заборгованості по
заробітній платі, середнього заробітку
за час вимушеного прогулу, компенсації
за втрату частини доходів у зв»язку з
порушенням термінів виплати та
моральної шкоди ухвалено рішення, яким
позов задоволено.

Проте у вступній та резолютивній
частині короткого тексту рішення
допущена описка, а саме: прізвище
позивача зазначено «Янковська»
замість правильно «Янковска» та назва
відповідача зазначено Дочірнє
підприємство «Фаворіт-С» замість
правильно Дочірнє підприємство
«Фаворит-С».

Також у 5 абзаці резолютивної частини
рішення помилково не зазначено назву
відповідача - Дочірнє підприємство
«Фаворит-С».

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
розгляду питання про виправлення
описки повідомлялися судом належним
чином.

Суд вважає за можливе розглядати
зазначене питання у відсутність
сторін, оскільки їх неявка не є
перешкодою для розгляду даного
питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про необхідність
виправлення описки в судовому рішенні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
219, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та
резолютивній частині короткого тексту
рішення від 28 жовтня 2014 року по
цивільній справі № 757/26286/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства
«Фаворит-С» про стягнення
заборгованості по заробітній платі,
середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, компенсації за
втрату частини доходів у зв»язку з
порушенням термінів виплати та
моральної шкоди, зазначивши прізвище
позивача замість «Янковська»
правильно «Янковска»; назву
відповідача замість Дочірнє
підприємство «Фаворіт-С» правильно
Дочірнє підприємство «Фаворит-С»; у 5
абзаці резолютивної частини короткого
тексту рішення зазначити назву
відповідача - Дочірнє підприємство
«Фаворит-С» та викласти зазначений
абзац в наступній редакції: «Рішення в
частині стягнення з Дочірнього
підприємства «Фаворит-С» на користь
ОСОБА_1 1147 (одна тисяча сто сорок сім),00
грн. заборгованості по заробітній
платі за один місяць допустити до
негайного виконання».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Матійчук Г.О.