Справа № 277/942/14-ц
УХВАЛА

"16" жовтня 2014 р.
смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду
Житомирської області Дармограй І.І.,
розглянувши позовну заяву заступника
прокурора Житомирської області в
інтересах держави до Головного
управління Держземагенства у
Житомирській області, ОСОБА_1,
Реєстраційної служби Ємільчинського
РУЮ; третя особа на стороні позивача
ОСОБА_2 інспекція сільського
господарства у Житомирській області
про визнання недійсними наказів
Головного управління Держземагенства
у Житомирській області, визнання
недійсними договорів оренди земельних
ділянок, скасування рішення про
державну реєстрацію права оренди
земельних ділянок, повернення
земельних ділянок, -

в с т а н о в и в:

10.09.2014 року заступник прокурора
Житомирської області звернувся до
Ємільчинського районного суду з
вказаним позовом.

Дана заява не відповідала вимогам ст. 119
ЦПК України і ухвалою судді
Ємільчинського районного суду від
03.10.2014 року позов було залишено без
руху, в звязку з тим, що в порушення п. 2
ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві
позивач не зазначив номерів засобів
звязку сторін, також в позовній заяві, а
саме в переліку документів, які додані
до позовної заяви, не зазначено
кількість доданих до позовної заяви
документів, хоча зроблено на це
посилання, та надано позивачу строк на
усунення недоліків протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до повернутого до суду
повідомлення про вручення поштового
відправлення позивач отримав копію
ухвали суду 08 жовтня 2014 року.

10.10.2014 року на виконання ухвали на
усунення недоліків до суду від
відповідача надійшов лист, однак
замість того, щоб направити на адресу
суду позовну заяву з її копіями з
усунутими недоліками, до суду надійшов
лист в якому зазначено телефони та
кількість доданих аркушів. Тобто
недоліки, які були допущені в позовній
заяві не були усунуті.
Врахов
уючи вищевикладене та те, що позовні
заяви прокуратури області являються
зразком для нищестоящих прокуратур,
вважаю за необхідне визнати позовну
заяву неподаною та повернути її
позивачу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо
позивач не усунув недоліки в поданому
ним позові у строк наданий судом, то
позов вважається не поданим і
повертається позивачеві.

На підставі наведеного,
керуючись ч. 2 ст. 121, п. 1 ч. 1 ст. 208, ч. 2 ст.
294 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заступника прокурора
Житомирської області в інтересах
держави до Головного управління
Держземагенства у Житомирській
області, ОСОБА_1, Реєстраційної служби
Ємільчинського РУЮ; третя особа на
стороні позивача ОСОБА_2 інспекція
сільського господарства у
Житомирській області про визнання
недійсними наказів Головного
управління Держземагенства у
Житомирській області, визнання
недійсними договорів оренди земельних
ділянок, скасування рішення про
державну реєстрацію права оренди
земельних ділянок, повернення
земельних ділянок - вважати неподаною і
повернути позивачу.

Після усунення умов що були
підставою повернення заяви позивач має
право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Житомирської
області через Ємільчинський районний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Ємільчинського районного
суду
ОСОБА_3