Провадження № 2-р/461/14/14
У Х В А Л А

судового засідання

04.11.2014 року
Галицький районний суд м. Львова в
складі:

головуючого – судді
Стрельбицького В.В.,

при секретарі
Тарапацькому Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові справу за заявою
ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від
26 червня 2014 року,

встановив:

Рішенням Галицького районного суду м.
Львова від 26 червня 2014 року задоволено
позов Галицької районної
адміністрації Львівської міської ради
та зобов’язано ОСОБА_1 привести за
власні кошти балкон загального
користування на третьому поверсі
дворового фасаду будинку №11 на пл.
Ринок в м.Львові до попереднього стану.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про
роз’яснення цього рішення Галицького
районного суду м.Львова від 26.06.2014 року,
оскільки їй незрозуміло до якого саме
стану необхідно привести балкон
загального користування на третьому
поверсі дворового фасаду будинку №11 на
пл. Ринок в м.Львові, а тому просить
роз’яснити рішення суду в цій частині.
Крім того, просить відстрочити
виконання рішення суду.

Представник ОСОБА_1 в судовому
засіданні заяву підтримав з мотивів
наведених у ній.

Представники ГРА ЛМР та ЛКП «Старий
Львів», в судовому засіданні, кожен
окремо, вказали, що балкон слід
привести до стану зазначеному у
технічній документації.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 221 ЦПК України
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. Подання заяви про
роз’яснення рішення суду
допускається, якщо воно ще не виконано
або не закінчився строк, протягом якого
рішення може бути пред’явлене до
примусового виконання.

Згідно ст.373 ЦПК України, за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо), за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Оскільки рішення Галицького районного
суду м.Львова від 26.06.2014 року ще не
виконано, суд вважає, що заяву слід
задоволити. Крім того, суд враховує ту
обставину, що виконання судового
рішення потребує залучення
матеріальних ресурсів, необхідність
залучення підрядної організації,
придбання матеріалів, досягнення
домовленостей щодо вивезення відходів,
а тому виходячи з вищенаведеного
вважає за необхідне відстрочити
виконання рішення суду на один місяць.

Керуючись ст.ст. 221, 373 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задоволити.

Роз’яснити рішення Галицького
районного суду м.Львова від 26.06.2014 року
по справі №2-3251 в частині визначення
попереднього стану, до якого слід
привести балкон загального
користування на третьому поверсі
дворового фасаду будинку №11 на пл.
Ринок в м.Львові, а саме: балкон
загального користування на третьому
поверсі дворового фасаду будинку №11 на
пл. Ринок в м.Львові слід привести у
стан, який був до проведення
капітального ремонту балкону у 2010 році,
зокрема у відповідність із розмірами,
вказаними у технічній
документації(технічному паспорті та
поверховому плані).

Відстрочити виконання рішення суду на
один місяць з моменту набрання даною
ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена
до Апеляційного суду Львівської
області протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Стрельбицький
В.В.