Номер провадження 2-о/243/179/2014
Номер справи 243/5515/14
УХВАЛА

про призначення судово –
психіатричної експертизи

« 07» листопада 2014 року Слов’янський
міськрайонний суд Донецької області в
складі:

Головуючого - судді
Хаустової Т.А.,

народних засідателів - Самойленко
І.В., Олейник М.М.,

при секретарі - Нікіфоровій
В.В.,

представника заінтересованої особи -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі №19 Слов’янського
міськрайонного суду Донецької області
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 за
участю заінтересованої особи: Органу
опіки та піклування Виконкому
Малинівської сільської Ради про
визнання особи недієздатною та
призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Слов’янського
міськрайонного суду Донецької області
за участю заінтересованої особи:
Органу опіки та піклування Виконкому
Малинівської сільської Ради про
визнання особи недієздатною та
призначення опікуна зазначивши
наступне.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідною дочкою.

Дочка страждає хронічним
психоневрологічним захворюванням, до
досягнення повноліття була визнана
інвалідом з дитинства, на теперішній
час є інвалідом першої А групи, група
інвалідності дочці присвоєна
безстроково. Із – за наявних
захворювань дочка потребує постійного
стороннього догляду та нагляду, що
підтверджується Довідкою до Акту
огляду МСЕК.

Вони з дочкою проживають разом у
ІНФОРМАЦІЯ_2. Догляд та нагляд за дочкою
вона здійснює з часу її народження і по
теперішній час.

Поведінка ОСОБА_3 свідчить і
підтверджує, що внаслідок наявних в неї
захворювань вона не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

Так вона не усвідомлює морально –
етичних норм поведінки у суспільстві,
наприклад, вона може відправляти
природні потреби у прилюдних місцях у
присутності оточуючих, в неї відсутній
інстинкт самозбереження, тобто вона, не
усвідомлюючи небезпеки, може заподіяти
собі шкоду, плутається у часі, не завжди
сприймає навколишню дійсність.

Ще у 2002 році у зв’язку зі станом
здоров’я дочки, Рішенням Малинівської
сільської Ради № 27 від 20 червня 2002 року
вона була призначена опікуном ОСОБА_3,
згідно цього Рішення здійснювала і
здійснює піклування та нагляд за нею.
Однак недієздатною дочка ніколи не
визнавалася, незважаючи на наявні у неї
захворювання.

У зв’язку із своїм захворюванням вона
перебуває на обліку у Слов’янському
психоневрологічному диспансері.

Для підтвердження наявності у ОСОБА_3
захворювання, яке не дає їй можливості
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, просить суд призначити
по справі психіатричну експертизу.

Із-за наявності у ОСОБА_3 захворювання
виникає необхідність у призначенні їй
опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

01 червня 2014 року у місті Слов’янську
помер батько ОСОБА_3, ОСОБА_4.

ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем першої
черги після його смерті.

Спадкова справа щодо майна померлого
заведена приватним нотаріусом
Слов’янського міського нотаріального
округу ОСОБА_5

При зверненні до нотаріуса із Заявою
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4 у нотаріуса виникли сумніви
щодо цивільної дієздатності ОСОБА_3

Приватним нотаріусом Слов’янського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
було направлено запит до Органу опіки
та піклування за місцем проживання
відповідної фізичної особи для
встановлення факту відсутності опіки
або піклування над такою фізичною
особою.

Строк прийняття спадщини спливає 01
грудня 2014 року, у зв’язку з чим вона
звернулася до суду із заявою про
визнання особи недієздатною та просить
призначити її опікуном над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заінтересованої особи
Малинівської сільської Ради - ОСОБА_1 в
судовому засіданні не заперечував
проти заявлених вимог та призначення
експертизи для встановлення факту
недієздатності особи.

Суд, з урахуванням обставин справи,
приходить до висновку, що по справі
необхідно призначити
судово-психіатричну експертизу з
наступних підстав.

ОСОБА_2 звернулася до суду про визнання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та
призначення опікуна.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає тяжким
психічним захворюванням та є інвалідом
першої А групи, внаслідок чого не
здатна усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними. Внаслідок
психічного захворювання вона потребує
постійного стороннього догляду.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Частиною 1 ст. 239 ЦПК України
передбачено, що суд за наявності
достатніх даних про психічний розлад
здоров'я фізичної особи призначає для
встановлення її психічного стану
судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.1 ст. 144 ЦПК України,
призначення експертизи є обов'язковим
за клопотанням хоча б однієї із сторін,
якщо у справі необхідно встановити
психічний стан особи.

Оскільки для з’ясування обставин, що
мають значення для справи потребуються
спеціальні знання, суд вважає за
необхідне призначити по справі
судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи той факт, що для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, та у
відповідності до вимог п.5, ч.1 ст. 202 ЦПК
України, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.144, 202, 239,241 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_2
за участю заінтересованої особи:
Органу опіки та піклування Виконкому
Малинівської сільської Ради про
визнання особи недієздатною та
призначення опікуна,
судово-психіатричну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає за адресою: Донецька область,
Слов’янський район, село Оріхуватка,
вулиця Лісна, 44/2, на психічну хворобу ?

2.Чи може ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає
за адресою: Донецька область,
Слов’янський район, село Оріхуватка,
вулиця Лісна, 44/2, розуміти значення
своїх дій та керувати ними ?

Проведення експертизи доручити
фахівцям Слов’янського відділення
Донецького обласного центру
судово-психіатричних експертиз.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи № 2-о/243/179/2014
(номер справи 243/5515/14) на 22 аркушах

Надати для проведення експертизи
Медичну карту амбулаторного хворого
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Диспансерного
відділення Комунальної
лікувально-профілактичної установи
«Обласна психіатрична лікарня м.
Слов’янська» № 357/2000 на 50 аркушах.

На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена в апеляційному
порядку через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала в частині призначення
експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено і підписано в
нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Слов’янського

міськрайонного
суду

ОСОБА_6

народні засідателі:

І.В. Самойленко

ОСОБА_7