Номер провадження 2/754/5794/14
30.10.2014 року Деснянський районний
суд м. Києва в складі:
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
стягнення заборгованості за кредитним
15.09.2014 року ПАТ «Дельта Банк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,
в якому просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитом в сумі 1.695
грн. 97 коп., а також витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
При цьому позивач вказує на те, що
від 22.08.2007 року відповідачу було надано
кредит у сумі 1.228 грн. на придбання
певного майна, на умовах визначених
Договором, зі сплатою 12 % річних за
користування кредитними коштами та 3,25
% в місяць за ведення кредитної справи.
Як вказує позивач, ОСОБА_1 свої
зобов'язання за договором кредиту
належним чином не виконав, через що у
нього утворилася заборгованість, яка
станом на 19.05.2014 року складає 1.695 грн. 97
коп., а саме: заборгованість за кредитом
в сумі 1.141 грн. 27 коп., заборгованість за
відсотками в розмірі 63 грн. та
заборгованість за комісіями в розмірі
Посилаючись на викладені обставини,
положення ст.ст. 526,530,631,1049,1054 ЦК України,
ПАТ "Дельта Банк" просить задовольнити
його позовні вимоги.
В судове засідання представник
позивача Духота І.В. не з'явився,
просить розглядати справу у його
відсутність ( а.с. 2 зворот).
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про час розгляду
справи повідомлений належним чином.
Тому, суд постановляє заочне рішення,
що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що 22.08.2007 року між ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено
якого відповідачу було надано кредит в
сумі 1.228 грн., строком на 12 місяців - до
21.08.2008 року, зі сплатою за користування
кредитним коштами 12 % річних, а також
плати за ведення кредитної справи в
розмірі 3,25 % в місяць (а.с. 3-4).
Відповідно до п. 2.9 даного
договору, починаючи з місяця, що слідує
за місяцем, в якому наданий кредит,
позичальник щомісячно до 22 числа
кожного місяця сплачує кредитору
рівними частинами суму грошових
коштів, яка включає заборгованість за
кредитом, заборгованість по сплаті
процентів та плати за ведення
кредитної справи, в розмірі 168,00 грн. В
місяці, на який припадає закінчення
терміну користування кредитом,
зазначений в п. 1.2 Платіж повинен бути
сплачений позичальником не пізніше
кінцевого терміну повернення кредиту.
У випадку, якщо день сплати платежу
припадає на вихідний, святковий або
календарний день, котрий у поточному
місяці відсутній (29, 30 або 31 число), то
позичальник зобов'язаний сплатити
платіж у наступний робочий день.
Як стверджує позивач, ОСОБА_1 на час
звернення до суду свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконав, через що у нього виникла
заборгованість, яка відповідно до умов
22.08.2007 року, станом на 19.05.2014 року
складає 1.695 грн. 97 коп., а саме:
заборгованість за кредитом в сумі 1.141
грн. 27 коп., заборгованість за
відсотками в сумі 63 грн. та
заборгованість за комісіями в розмірі
Вищевказані доводи позивача
підтверджуються матеріалами справи, а
також розрахунком заборгованості
ОСОБА_1 за вказаним кредитним
договором, яка станом на 19.05.2014 року
складає 1.695 грн. 97 коп. ( а.с. 10).
Суд вважає, що зазначений розрахунок
заборгованості за кредитним договором
відповідає умовам кредитного договору.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
На підставі викладеного, аналізуючи
зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд дійшов до висновку, що
відповідач ОСОБА_1 належним чином не
виконав свої зобов'язання відповідно
до умов Кредитного договору №
з позивачем, у зв'язку з чим у нього
виникла заборгованість в сумі 1.695 грн. 97
коп., тому суд вважає вимоги позивача
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Оскільки суд задовольняє вимоги
позивача, то відповідно до ст. 88 ЦПК
України стягує з ОСОБА_1 відповідача на
користь ПАТ «Дельта Банк» витрати по
сплаті судового збору в сумі 243 грн.60
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 4, 10, 57-60, 79, 88, 213-214 ЦПК України,
ст.ст. 526, 553, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд,
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
22.08.2007 року в сумі 1.695 грн. 97 коп., а також
витрати по сплаті судового збору в сумі
243 грн. 60 коп., всього - 1.939 грн. 57 коп.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачів, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя:
Є.П. Смирнова