Справа №
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді

Демидової С.О.

при
секретарі
Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську заяву представника
ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про визнання
виконавчого листа таким, що підлягає
виконанню частково по цивільній справі
за позовом публічного акціонерного
товариства «Родовід Банк» в особі
відділення «Дніпропетровське РУ» АТ
«Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська звернулася
представник відповідача ОСОБА_1 –
ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню
частково по цивільній справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Родовід Банк» в особі
відділення «Дніпропетровське РУ» АТ
«Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості. У своїй заяві
представник ОСОБА_1 посилається на те,
що рішенням Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська від 27 травня 2013
року по вказаній цивільній справі було
винесено заочне рішення. 30 квітня 2014
року на підставі виконавчого листа №
201/4346/13-ц від 26 липня 2013 року, виданого
відповідно до рішення суду від 27 травня
2013 року, державним виконавцем Данченко
О.М. Бабушкінського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, було
відкрито виконавче провадження про
примусове виконання рішення суду.
Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 03
вересня 2014 року, заочне рішення суду
від 27 травня 2013 року змінено. Тому
заявник просить суд визнати виконавчий
лист № 201/4346/13-ц від 26
липня 2013 року таким, що підлягає
виконанню частково.

В судове засідання сторони
чи їх представники не з’явилися, про
день, час та місце його проведення
повідомлялись належним чином. Від
ОСОБА_1 до суду надійшла заява про
розгляд заяви без його участі, заяву
підтримав в повному обсязі..

Відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК
України, неявка стягувача та боржника у
судове засідання не є перешкодою для
розгляду заяви, суд вважає за можливе
розглядати заяву за відсутності
сторін.

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК
України суд, який видав виконавчий
документ, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформлені або видачі, чи
визнати виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню.

Як встановлено в судовому
засіданні, заочним рішенням Жовтневого
районного суду м.
Дніпропетровська від 27 травня 2013 року
позовну заяву публічного акціонерного
товариства «Родовід Банк» –
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (інд.
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» (к/р № 1, МФО 321712, ) заборгованість за кредитним
договором № 35/АА-080.06.2 від 11 жовтня 2006
року в сумі 3 463, 13 доларів США,
еквівалент 27 682 грн. 80 коп., а саме: 1 216, 79
доларів США, що еквівалентно 9 725 грн. 80
коп. – загальний розмір залишку по тілу
кредиту; 2 246, 34 доларів США, що
еквівалентно 17 954 грн. 99 коп. – розмір
пені. Стягнуто з ОСОБА_1 (інд. номер
НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства “Родовід
Банк” (к/р № 1, МФО 321712, ) сплачений судовий збір в розмірі
276 грн. 80 коп..

26 липня 2013 року на виконання
вказаного рішення було видано
виконавчий лист.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 03
вересня 2014 року, заочне рішення суду
від 27 травня 2013 року змінено. Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» в особі відділення
«Дніпропетровське РУ» акціонерного
товариства «Родовід Банк»
заборгованість по пені за простроченою
сумою основного боргу (тілу кредиту) за
кредитним договором № 35/АА-080.06.02 від
11.10.2006 року у розмірі 352,87 доларів США, що
відповідно до курсу НБУ становить 2 820,49
грн. В іншій частині рішення Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
27 травня 2014 року – залишено без змін.

Таким чином, з урахуванням
того, що рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 03
вересня 2014 року, заочне рішення суду
від 27 травня 2013 року змінено, суд вважає
за необхідне визнати виконавчий лист №
201/4346/13-ц від 26 липня 2013 року про
стягнення з ОСОБА_1 (інд. номер НОМЕР_1)
на користь публічного акціонерного
товариства “Родовід Банк” (к/р №
1, МФО 321712, )
заборгованість за кредитним договором
№ 35/АА-080.06.2 від 11 жовтня 2006 року в
сумі 3 463,13 доларів США, еквівалент 27 682
грн. 80 коп., а саме: 1 216,79 доларів США, що
еквівалентно 9 725 грн. 80 коп. – загальний
розмір залишку по тілу кредиту; 2 246,34
доларів США, що еквівалентно 17 954 грн. 99
коп. – розмір пені, таким, що підлягає
виконанню частково та внести
відповідні виправлення до виконавчого
листа № 201/4346/13-ц, виданий Жовтневим
районним судом м. Дніпропетровська 26
липня 2013 року на підставі рішення суду
від 27 травня 2013 року.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 210, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИ
В:

Заяву представника ОСОБА_1 –
ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа
таким, що підлягає виконанню частково
по цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Родовід Банк» в особі відділення
«Дніпропетровське РУ» АТ «Родовід
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості – задовольнити.

Визнати виконавчий лист №
201/4346/13-ц, виданий Жовтневим районним
судом м.
Дніпропетровська 26 липня 2013 року на
підставі рішення Жовтневого районного
суду м.
Дніпропетровська від 27 травня 2013 року
про стягнення з ОСОБА_1 (інд. номер
НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» (к/р № 1, МФО 321712, ) заборгованість за кредитним
договором № 35/АА-080.06.2 від 11 жовтня 2006
року в сумі 3 463,13 доларів США,
еквівалент 27 682 грн. 80 коп., а саме: 1 216,79
доларів США, що еквівалентно 9 725 грн. 80
коп. – загальний розмір залишку по тілу
кредиту; 2 246, 34 доларів США, що
еквівалентно 17 954 грн. 99 коп. – розмір
пені, таким, що підлягає виконанню
частково.

Внести виправлення до
виконавчого листа № 201/4346/13-ц, виданий
Жовтневим районним судом м.
Дніпропетровська 26 липня 2013 року на
підставі рішення Жовтневого районного
суду м.
Дніпропетровська від 27 травня 2013 року,
а саме вважати вірним: «Стягнути з
ОСОБА_1 (інд. номер НОМЕР_1) на користь
публічного акціонерного товариства
«Родовід Банк» (к/р № 1, МФО 321712,
) заборгованість за
кредитним договором № 35/АА-080.06.2
від 11 жовтня 2006 року в сумі 1 569,66 доларів
США, еквівалент 12 546 грн. 29 коп., а саме: 1
216,79 доларів США, що еквівалентно 9 725
грн. 80 коп. – загальний розмір залишку
по тілу кредиту; 352,87 доларів США, що
еквівалентно 2 820 грн. 49 коп. – розмір
пені.».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційному
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
5-денний строк з дня її винесення
апеляційної скарги.

Суддя:

С.О. Демидова