Справа № 486/1611/14-ц
Провадження № 2/486/694/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого Франчук О.
Д.

при секретарі Філіпповій
Ю.І.

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3, в якому просить стягнути з
відповідача аліменти на її корить на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку (доходу)
відповідача щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи від дня
пред'явлення позову і до досягнення
донькою повноліття. Також просила
стягнути з відповідача на її користь
додаткові витрати на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 600,00 грн.
щомісячно, починаючи від дня
пред'явлення позову і до досягнення
донькою повноліття.

Ухвалою Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області від 06
листопада 2014 року прийнято відмову
ОСОБА_1 від позовних вимог у частині
стягнення з відповідача на її користь
додаткових витрат на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 600,00 грн.
щомісячно, починаючи від дня
пред'явлення позову і до досягнення
донькою повноліття та в цій частині
провадження закрито.

Свої позовні вимоги щодо стягненя
аліментів мотивує тим, що 02 червня 2012
року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем у Гвоздавській сільській
раді Любашівського району Одеської
області, за актовим записом № 04. Від
спільного шлюбу вони мають малолітню
доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначила,
що спільне життя з відповідачем не
склалось, з березня 2014 року вони
припинили фактичні шлюбні стосунки.
Відповідач жодним чином не піклується
про здоров'я, фізичний та духовний стан
їхньої дитини, матеріальної допомоги
на утримання доньки в добровільному
порядку не надає, чим ставить її у
скрутне матеріальне становище. У
зв'язку з вищевикладеним вона вимушена
звернутися до суду за захистом своїх
прав.

В судовому засіданні позивач
підтримала свої вимоги та просила суд
про їх задоволення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про дату та час розгляду
справи був повідомлений належним чином
та своєчасно (а.с.24).

Представник відповідача в судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення позову в частині стягнення
з відповідача на користь позивача
аліментів на утримання малолітньої
доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини з
усіх видів заробітку (доходу)
відповідача щомісячно.

Дослідивши письмові матеріали справи,
оцінивши докази, суд приходить до
висновку про те, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з свідоцтва, ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 02 червня 2012
року у Гвоздавській сільській раді
Любашівського району Одеської області,
за актовим записом №04 (а.с.9).

Як вбачається із свідоцтва про
народження, сторони є батьками ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

З довідки від 28.08.2014 року вбачається, що
малолітня ОСОБА_1 зареєстрована та
проживає разом із матір'ю ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Відповідно до ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дітей до їх
повноліття.

В силу ст.183 СК України, частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

При цьому суд повинен брати до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Таким чином, виходячи з положень ст. 183
СК України, а також з урахуванням
обставин, передбачених ст.182 СК України,
суд вважає за можливе стягнути із
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення донькою повноліття.

У справах про стягнення аліментів суд
допускає негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1
ст. 367 ЦПК України).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212, 213, 214, 215, 218
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Гвоздавка
Друга Любашівського району Одеської
області на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2),
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу)
відповідача, щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 29 серпня
2014 року і до досягнення донькою
повноліття.

Згідно ст. 367 ЦПК України допустити
негайне виконання рішення суду в
частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), на
користь держави судовий збір у сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок (код
суду 24059914, пункт 1.1, р/р 0010, КЕКД
22030001, «Судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050)», отримувач -
державний бюджет, код 37753202, банк ГУ ДСКУ
в Миколаївській області, МФО 826013).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О. Д. Франчук