07 листопада 2014 року Київський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Діденко С.А.,
при секретарі - Коломойцеві М.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з
позовом, у якому просить стягнути з
відповідача на його користь суму
заборгованості за кредитною лінією у
В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що 26.02.2013р. між ПАТ
«Дельта Банк» та відповідачем було
згідно умов якої відповідачу відкрито
картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті. Відповідно до
умов договору позивач відкрив кредитну
Відповідно до пункту 2.1. моментом
прийняття Банком пропозиції щодо
укладення Договору є день підписання
Банком даної пропозиції. Відповідач
належним чином не виконує зобов'язання
за кредитним договором, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість, у зв'язку з чим станом
на 22.07.2014р. у нього утворилась
- тіла кредиту - 6999,00грн.,
- простроченого тіла кредиту -2526,0грн.,
- заборгованість за відсотками -0,0грн.
- заборгованість за комісіями- 3150 грн.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, просить
розглядати справу за їх відсутності,
позовні вимоги підтримує, не заперечує
проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, про час і місце судового
засідання повідомлена у встановленому
порядку. Враховуючи, що в справі є
достатні матеріали про права і
взаємовідносини сторін, відповідач
належним чином повідомлена про місце і
час судового засідання, представник
позивача не заперечує проти ухваленні
заочного рішення на підставі наявних у
справі доказів, суд розглядає справу у
відсутність відповідача відповідно до
ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
26.02.2013р. ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1
згідно умов якої відповідачу було
відкрито картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті і відкрито
кредитну лінію на загальну суму
Згідно розрахунку заборгованості за
26.02.2013р. за ОСОБА_1 утворилась
заборгованість станом на 22.07.2014р., у
Суд погоджується з розрахунком
У відповідність зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядок, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами(з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
позивача судовий збір.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-225
ЦПК України, ст. ст. 526, 1048-1050 ЦК України,
суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_3,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитною
сімдесят п'ять/ грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 243,60 (двісті
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
10 діб з моменту отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ