Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3886/14-ц
Провадження № 2/553/1364/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.10.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в
складі:

головуючого судді Юхно
С.П.,

при секретарі Шпак
Н.О.,

за участю прокурора
Звягольського О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовом Органу
опіки та піклування Виконавчого
комітету Ленінської районної у м.
Полтаві ради в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1 та малолітньої
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року Орган опіки та
піклування Виконавчого комітету
Ленінської районної у м. Полтаві ради
звернувся до суду з позовом в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1 та малолітньої
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав. У
позові зазначено, що відповідачі
злісно ухиляються від виконання
батьківських обов'язків відносно своїх
дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не турбуються
про їх фізичний, духовний та моральний
розвиток, зловживають спиртними
напоями та не виконують свої
батьківські обв'язки.

Представник позивача - Органу опіки та
піклування Виконавчого комітету
Ленінської районної у м. Полтаві ради
Соц Н.О. в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 в останнє судове
засідання не з'явилась, хоча належним
чином повідомлялась про день і час
розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги не
визнав та заперечував щодо позбавлення
його батьківських прав відносно сина і
доньки.

Представник третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на боці позивача - Служби у
справах дітей Виконавчого комітету
Ленінської районної в м. Полтаві ради
Соловйова Л.М. в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги.

За вказаних обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу без участі
відповідача ОСОБА_3

Суд, вислухавши пояснення учасників
процесу та, дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав:

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
справу в межах заявлених позовних
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, суд розглядає справу в межах
заявлених позовних вимог та за
наявними у справі доказами, які надані
сторонами.

Декларація прав дитини, проголошена
Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада
1959 року, визначила, що дитина повинна
зростати в умовах турботи.

Стаття 18 Конвенції про права дитини
передбачає, що батьки несуть основну
відповідальність за виховання дитини.
Інтереси дитини є предметом їх
основного піклування.

Згідно ст. 150 СК України та ст. 12 Закону
України «Про охорону дитинства» на
кожного з батьків покладається
однакова відповідальність за
виховання, навчання і розвиток дитини.
Батьки мають право і зобов'язані
виховувати дитину, піклуватися про її
здоров'я, фізичний і моральний
розвиток, навчання, створюючи належні
умови для розвитку її природних
здібностей, поважати гідність дитини,
готувати її до самостійного життя та
праці.

Таким чином, найважливіший обов'язок
матері та батька - це обов'язок
виховувати, ростити дитину. Це
обов'язок не лише перед дитиною, а й
перед усією родиною та суспільством.

Закон України «Про освіту» у статті 59
та Закон України «Про охорону
дитинства» у статті 12 детально
визначає, які дії належить вчиняти
батькам для розвитку дитини як
особистості. Зокрема, цим законами
батьки зобов'язані виховувати у дітей
працелюбність, почуття доброти,
милосердя, шанобливе ставлення до
старших, поваги до прав, свобод людини і
громадянина, мови, національних
історичних і культурних цінностей
українського та інших народів.

Відповідно до ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавленні судом
батьківських прав у разі, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно свідоцтв про народження
батьками неповнолітнього ОСОБА_1 та
малолітньої ОСОБА_2 є відповідачі по
справі ОСОБА_4 і ОСОБА_3

Отже, на відповідачів ОСОБА_4 і ОСОБА_3
як на батьків законодавством покладено
обов'язок по вихованню та розвитку їх
сина та доньки.

Відповідачі по справі мають реальну
можливість виконувати свій обов'язок
по вихованню сина та доньки, але
ухиляються від його виконання.

Як вбачається із акту обстеження умов
проживання сім'ї ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 24
жовтня 2013 року під час обстеження у
квартирі були мати дітей - ОСОБА_3 та
сторонній чоловік, які перебували у
стані алкогольного сп'яніння. Вдома
також була малолітня ОСОБА_2, яка була
брудно вдягнена, у неї була висока
температура. Дівчинка пояснила, що вона
з рану ще нічого не їла. Під час
обстеження встановлено, що
санітарно-гігієнічні норми у квартирі
не витримуються.

Згідно акту обстеження умов проживання
цієї ж сім'ї від 19 грудня 2013 року
квартира де, проживають неповнолітній
ОСОБА_1 та малолітня ОСОБА_2 потребує
ремонту, під час обстеження мати дітей -
ОСОБА_3 перебувала у нетверезому стані,
батька дітей - ОСОБА_4 вдома не було,
санітарно-гігієнічні умови у квартирі
потребують покращення.

08 квітня 2014 року Полтавська
загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №
20 ім. Бориса Серги Полтавської міської
ради Полтавської області звернулась до
Служби у справах дітей Виконавчого
комітету Ленінської районної у м.
Полтави ради з поданням, в якому
вказано, що батьки малолітньої ОСОБА_2
не співпрацюють зі школою, мати
дівчинки ОСОБА_3 неодноразово
з'являлась до школи у стані
алкогольного сп'яніння.

При повторному обстеження умов
проживання сім'ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 04
червня 2014 року встановлено, що
квартира, де проживає сім» я, потребує
ремонту, одягу в дітей недостатньо,
продуктів харчування дуже мало (немає
круп, картоплі та ін. продуктів),
санітарно-гігієнічні умови в
помешканні не витримуються, про що
складено відповідний акт.

06 серпня 2014 року проведено чергове
обстеження умов проживання вказаної
сім'ї, під час якого встановлено, що
ОСОБА_3 перебувала у стані алкогольного
сп'яніння, у кімнаті під столом лежало
багато розкиданих пустих пляшок з-під
горілки та пива, недопалки, а на столі
були залишки їжі, у кімнаті дітей, на
дивані, спали чоловік та жінка, які
також були в стані алкогольного
сп'яніння, санітарно-гігієнічні умови в
помешканні не витримуються. За
результатами обстеження складено
відповідний акт та зроблено
фотокартки.

Відповідно до психологічних
характеристик малолітньої ОСОБА_2,
наданих учбовим закладом, дівчинка
невпевнена в собі, внаслідок
негативного ставлення до себе зі
сторони батьків, які не співпрацюють зі
школою, на телефонні дзвінки
заступника директора з виховної
роботи, класного керівника,
практичного психолога майже ніколи не
відповідають, на письмові запрошення
до школи не з'являються. У 2013 - 2014
навчальних роках, найчастіше, ОСОБА_2
приводів та забирав зі школи старший
брат ОСОБА_1. Мати ОСОБА_2 ОСОБА_3
неодноразово з'являлась до школи у
стані алкогольного сп'яніння та була в
такому ж стані коли класний керівник та
практичний психолог відвідувала
дівчинку вдома.

У судовому засіданні неповнолітній
ОСОБА_1 суду пояснив, що його батьки
часто перебували в стані алкогольного
сп'яніння, тому він самостійно готував
їжу, вчив уроки з молодшою сестрою, а
брудну білизну возив прати до дідуся.
Він просив суд позбавити батьківських
прав його матір, а батька не позбавляти
батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні
підтвердив, що у нього та його дружини є
проблеми із вживанням алкоголю та
пояснив, що на даний час він проходить
курс лікування від алкогольної
залежності, він пояснив, працює він в
іншій області та до м. Полтави
приїздить не частіше одного разу на два
місяці.

У висновку органу Опіки та піклування
виконкому Ленінської районної в м.
Полтаві ради про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3,
ОСОБА_4 відносно неповнолітнього
ОСОБА_1 і малолітньої ОСОБА_2 та
відповідність його інтересам дітей,
який затверджений рішенням
Виконавчого комітету Ленінської
районної у м. Полтаві ради № 147 від 23
вересня 2014 року, зазначено, що Орган
опіки вважає за доцільне в інтересах
дітей, позбавити ОСОБА_3, ОСОБА_4
батьківських прав відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_1 і
малолітньої доньки ОСОБА_2 та передати
дітей Органу опіки та піклування
Виконавчого комітету Ленінської
районної у м. Полтави ради для
подальшого влаштування.

Зважаючи на викладене, суд приходить до
висновку, що відповідачі по справі
зловживають спиртними напоями, не
займаються вихованням дітей, не
піклуються про їх здоров'я, фізичний,
духовний та моральний

розвиток, чим ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню доньки та
сина, тому у суду є достатні підстави
для задоволення позову та позбавлення
відповідачів батьківських прав
відносно дітей.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 150, 152, 164 -166, 182, 184 Сімейного
кодексу України, Декларацією прав
дитини, Конвенцією про права дитини,
Законом України «Про охорону
дитинства», Законом України «Про
освіту», ст. ст. 10, 59, 60, 130, 205, 206, 209, 218 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Органу
опіки та піклування Виконавчого
комітету Ленінської районної у м.
Полтаві ради в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1 та малолітньої
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав
щодо неповнолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та малолітньої доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
та малолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
передати Органу опіки та піклування
Виконавчого комітету Ленінської
районної у м. Полтаві ради.

Копію рішення направити до Ленінського
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Полтавського
міського управління юстиції.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь в
розгляді справи, але не були присутні
при проголошенні рішення - в 10-денний
строк з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. П. Юхно