Справа № 653/3020/14-ц
Провадження № 2/653/968/14
"28" жовтня 2014 р. Генічеський
районний суд Херсонської області в
головуючого - судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Генічеськ
позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
Представник позивача за
довіреністю Духота І.В. звернувся до
суду з вищевказаним позовом до
відповідача, посилаючись на те, що
відповідно укладеного договору №
отримала кредит у вигляді встановлення
кредитного ліміту на платіжну картку.
У порушення зазначених норм відповідач
належним чином не виконує умови
договору. У зв'язку з чим, станом на
Просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором,
відповідно до розрахунку, що додається
до матеріалів справи, та стягнути
судові витрати. Слухання справи
провести без представника позивача.
В судове засідання
представник позивача не з'явився, у
позові просив суд розглянути справи
Відповідач - ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, хоча про час і
місце слухання справи була повідомлена
належним чином. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Дослідивши матеріали справи, суд
встановив такі факти і відповідні їм
Судом встановлено, що згідно з
23.04.2013 року відповідачу по справі
ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок
НОМЕР_3 в національній валюті України
та видано платіжну картку. Вказаний
кредит позивачем було надано шляхом
відкриття кредитної лінії в розмірі 15
тис. гривень. За умовами договору
кредитні кошти мали б
використовуватися для розрахунків за
товари чи послуги, зняття готівки та
вчинення інших операцій. Пунктом 2.1
цього договору було встановлено, що
моментом надання Банком кредиту є день
здійснення відповідачем операції за
допомогою картки, за умови відсутності
на рахунках останнього власних коштів.
За умовами договору, відповідач
зобов'язувався щомісячно здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній місяць, а також здійснювати
погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
оплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та всю суму пені, яка нарахована
за попередній звітний місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за Кредитною лінією та
Однак станом на 19.08.2014 року за
відповідачем виникла заборгованість
зі сплати кредитних зобов'язань в сумі
Разом з тим, згідно ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Частина 2 ст. 1050 ЦК України
передбачає, що коли договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення виконання чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати відсотків, належних йому.
Також відповідно до ст.ст. 611,
615 ЦК України у випадку порушення
зобов'язання, настають правові
наслідки, встановлені договором.
На підставі зазначеного, суд
вважає, що позовні вимоги слід
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212, 214-215,
218, 224 ЦПК України, ст.ст. 526,610-612,625, 1050 ЦК
України , суд, -
Позов АТ «Дельта Банк» -
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1
на користь АТ «Дельта Банк» /р/р
заборгованість за кредитним договором
дев'ять/ гривень 52 копійки.
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1
на користь АТ «Дельта Банк» /р/р НОМЕР_2,
розмірі 243 /двісті сорок три/ гривні 60
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Генічеський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
Н.Б. Венглєвська