Справа № 453/1280/14-ц
№
провадження 2/453/493/14
РІШЕННЯ

іменем
України

03.11.2014 року
м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської
області

у складі: головуючого - судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 02.09.2014 року пред'явила позов до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання. У обґрунтування
позовних вимог посилалася на те, що від
шлюбу з відповідачем, розірваного у 1995
році має повнолітню дитину сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий навчається на 3-му
курсі Львівського державного
університету фізичної культури, у
зв`язку з чим потребує матеріальної
допомоги для підтримки нормальної
життєдіяльності і належного навчання.
Відповідач добровільно не надає
допомоги на утримання дитини на час
навчання, а тому просить суд стягувати
з нього аліменти на утримання сина,
котрий продовжує навчання, у розмірі 1/3
частини заробітку (доходів) щомісячно і
до досягнення дитиною двадцяти трьох
років.

Позивачка подала до суду заяву, в якій
просила справу розглянути за її
відсутності, при цьому позовні вимоги
підтримала, просила їх задовольнити в
повному обсязі.

Відповідач подав до суду заяву про
розгляд справи без його участі, при
вирішенні спору посилався на розсуд
суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється,
відтак, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу у даній цивільній
справі на здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з`ясувавши всі фактичні
обставини справи, на яких ґрунтуються
позовні вимоги, об`єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд вважає, що позов слід
задовольнити з наступних підстав.

Із копії свідоцтва про народження від
15.08.1994 року, актовий запис № 33, виданого
Верхньосиньовидненською селищною
радою Сколівського району Львівської
області на ім`я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
вбачається, що його батьком є ОСОБА_2.

З довідки № 156 від 26.08.2014 року, наданої
Львівським державним університетом
фізичної культури ОСОБА_4 є студентом
ІІІ курсу вказаного навчального
закладу.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідач матеріальної допомоги на
утримання повнолітньої дитини на
період навчання не надає.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх дітей до досягнення
двадцяти трьох років, котрі
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги за
умови, що вони можуть надати
матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів судом
враховано матеріальне становище
платника аліментів та можливість
надання утримання другим з батьків.

Ураховуючи наведене, є підстави
стягувати з відповідача у користь
позивачки аліменти на утримання
повнолітньої дитини, котра продовжує
навчання, у розмірі 1/3 частини
заробітку (доходів) щомісячно і до
досягнення сином двадцяти трьох років
або припинення ним навчання.

Суд також вважає за необхідне стягнути
з відповідача в дохід держави
243,60 гривень судового збору за подання
позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 174, 209, 212, 213, 215, 367 ЦПК
України, ст. ст. 180-183, 199 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_1, у користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/3 частини із усіх видів
заробітку (доходів) щомісячно,
починаючи з 02.09.2014 року і до досягнення
сином 23 років або припинення ним
навчання.

Рішення у частині стягнення аліментів
за один місяць допустити до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід
держави у сумі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через місцевий
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя