Справа №2-2357/2011
пр.№ 2-п/464/108/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді
ОСОБА_1

при секретарі
Качарабі П.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові заяву
відповідача ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення,-

в с т а н о в и в :

відповідач звернувся до
суду із заявою про перегляд заочного
рішення Сихівського районного суду
м.Львова від 21.12.2011 року, яким
задоволено позов ПАТ «Сведбанк» та
стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
в сумі 558 078,63 грн. та 1820,00 грн. судових
витрат.В обгрунтування заяви
покликається на те, що рішення було
ухвалено у його відсутності, про час та
місце розгляду справи не був
повідомлений, внаслідок чого був
позбавлений можливості подати суду
докази в заперечення позову, що
призвело до ухвалення незаконного та
необґрунтованого рішення.

Оглянувши матеріали цивільної справ №
2-2357/2011, суд приходить до висновку, що
заява не підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасування якщо судом
буде встановлено, що відповідач не
з’явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин та докази, на які він
посилається мають істотне значення для
правильного вирішення справи. З огляду
на вказане положення підставою
скасування заочного рішення є
сукупність цих двох зазначених умов.

Судом встановлено, що рішенням
Сихівського районного суду м.Львова
від 21.12.2011 року задоволено позов ПАТ
«Сведбанк» та вирішено стягнути
солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 558 078,63 грн.
заборгованості за договором кредиту на
користь ПАТ «Сведбанк», а також 1820 грн.
судових витрат.

Як вбачається з матеріалів
справи відповідач неодноразово
викликався в судові засідання належним
чином, у відповідності до ст. ст.74,76 ЦПК
України, рекомендованими листами із
повідомленням про вручення за
зареєстрованим місцем його проживання.
Так, надіслані повідомлення
відповідачу про розгляд справи 06.12.2011
року та 21.12.2011 року ним не отримано та
повернуто до суду у зв’язку із
закінченням терміну зберігання.

Крім того, відповідач у заяві про
перегляд заочного рішення не
посилається на жодні докази, які мали б
істотне значення для правильного
вирішення даної справи та не подані ним
суду через неявку з поважних причин, що
є однією із обов’язкових умов
скасування заочного рішення.

Враховуючи зазначені обставини, суд
приходить до висновку про відсутність
підстав для перегляду заочного
рішення, а тому заяву ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення Сихівського
районного суду м.Львова від 21.12.2011 року
слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення Сихівського
районного суду м.Львова від 21.12.2011 року
– залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області в
загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду Львівської
області через Сихівський районний суд
м.Львова протягом 10 днів після його
проголошення.

Строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Головуюча