Справа № 661/3993/14-ц
Провадження № 2/661/1247/14
04 листопада 2014 року
Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:
головуючої - судді Бойко М.Є.,
при секретарі - Асановій Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нова Каховка
Херсонської області цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
№DNABRX5420109 від 31.10.2007 року, укладеним між
грн. 93 коп., яка складається з
заборгованості по комісії за
користування кредитом в сумі 3373 грн. 45
коп., пені за несвоєчасність виконання
коп., а також 500 грн. штрафу (фіксована
частина), та 548 грн. 27 коп. штрафу
(процентна складова), що утворилася
станом на 20.03.2013 року, посилаючись на
порушення боржником своїх зобов'язань
за кредитним договором.
Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, у адресованій
суду заяві просила розглядати справу
за її відсутності, проти заочного
розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася з невідомих суду причин, про
розгляд справи повідомленай належним
чином, заяви про розгляд справи за її
відсутності на адресу суду не
На підставі ст. 224 ЦК України, зі згоди
позивача, суд вважає можливим ухвалити
рішення при заочному розгляді справи.
Крім того, суд вважає можливим,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в
зв'язку з неявкою сторін, судове
засідання проводити без фіксування за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що, згідно із
договором №DNABRX5420109 від 31.10.2007 року,
позивач надав відповідачу кредит у
сумі 6356 грн. 39 коп. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Після укладення договору між
позивачем і відповідачем, відповідно
до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні
зобов'язання, що є правовідношеннями, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (сплатити)
гроші, а кредитор має право вимагати
від боржника виконання його обов'язку.
Ці зобов'язання, згідно ст.ст. 526, 530 ЦК
України, повинні виконуватися належним
чином відповідно до умов договору. Якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти, у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050
Цивільного кодексу України наслідками
порушення боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право кредитора достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Як вбачається з матеріалів справи, свої
зобов'язання за кредитним договором
позивач виконав в повному обсязі.

Позичальником протягом дії кредитного
договору порушувалися його умови: не
сплачувалися вчасно відсотки за
користування кредитом та чергові
погашення кредиту, у зв`язку з чим,
станом на 20.03.2013 року, заборгованість за
кредитним договором, згідно із наданим
розрахунком складає 49901 грн. 93 коп., яка
складається з заборгованості по
комісії за користування кредитом в
сумі 3373 грн. 45 коп., пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором - 43676 грн. 01 коп., а також 500
грн. штрафу (фіксована частина), та 548
грн. 27 коп. штрафу (процентна складова).

Оскільки відповідач протягом дії
договору не сплачувала кредит вчасно
та у повному обсязі, а також відсотки за
користування кредитними коштами, тобто
свої зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконує,
суд вважає, що зазначена сума боргу
підлягає стягненню з неї на користь
позивача у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 88, 212-215, 224-233 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
№DNABRX5420109 від 31.10.2007 року в сумі 49901 грн. 93
коп., яка складається з заборгованості
по комісії за користування кредитом в
сумі 3373 грн. 45 коп., пені за
несвоєчасність виконнання зобов'язань
за договором - 43676 грн. 01 коп., а також 500
грн. штрафу (фіксована частина), та 548
грн. 27 коп. штрафу (процентна складова),
а також судові витрати зі сплати
судового збору у сумі 499 грн. 02 коп.,
всього - 50400 грн. 95 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте
Новокаховським міським судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Суддя М. Є. Бойко