Справа № 192/2492/14
Провадження № 2/192/613/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2014 року СОЛОНЯНСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
судді Омелюх В.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Солоне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.
На обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що в шлюбі з
відповідачем перебуває з 03 серпня 2007
року, який зареєстровано відділом
реєстрації актів цивільного стану
Солонянського районного управління
юстиції Солонянського району
Дніпропетровської області, актовий
запис №75, в період якого у них
народилась спільна неповнолітня
дитина: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне сімейне життя не склалося
через різні характери, темпераменти,
погляди на сімейне життя, побудову
сімейних стосунків, з приводу чого у
них стали виникати сварки та
непорозуміння та привело до втрати
почуттів між ними, оскільки відповідач
постійно нехтує сімейними цінностями,
не хоче розуміти проблем, які виникають
в сім'ї, не піклується про побудову
сімейних стосунків на почуттях
взаємної любові, поваги, дружби та
взаємодопомоги в сім'ї. З 2012 року
сімейне життя почало поступово
погіршуватися та призвело до
фактичного припинення сімейних
відносин, вони проживають окремо.
Вважає, що сім'я розпалась, а подальше
її збереження є неможливим, оскільки
це суперечить її інтересам, так як вони
неодноразово намагались примиритись,
але це не привело до збереження сім'ї.
Спір про спільне майно, місце
проживання дитини, яка проживає з нею,
та її утримання відсутній.
Позивач, яка повідомлена про час та
місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явилась, надавши суду
письмову заяву (а.с.11), за якою прохала
розглядати справу у її відсутність,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі та прохала їх задовольнити, а в
разі неявки відповідача не
заперечувала проти розгляду справи в
порядку заочного провадження.
Відповідач, який належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи (а.с.10), у судове засідання не
з'явився, про причини своєї неявки суд
не повідомив, як не подав і заперечень
проти позову та доказів, що їх
обґрунтовують, в зв'язку з чим суд
ухвалив розглядати справу у
відсутність відповідача в порядку
заочного провадження відповідно до
вимог ст.224 ЦПК України по наявним у
справі доказах.
В зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі та належним чином повідомлені
про час та місце розгляду справи, суд у
відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України
ухвалив здійснювати розгляд справи у
відсутність сторін без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 03 серпня 2007 року,
який зареєстровано зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Солонянського районного
управління юстиції Солонянського
району Дніпропетровської області,
актовий запис №75 (а.с.6), період якого у
них в період якого у них народилась
спільна неповнолітня дитина: донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), яка на день
розгляду справи судом проживає з
Спільне сімейне життя не склалося
через різні характери, темпераменти,
погляди на сімейне життя, побудову
сімейних стосунків, з приводу чого у
них стали виникати сварки та
непорозуміння та привело до втрати
почуттів між ними внаслідок поведінки
відповідача, який не бажав розуміти
проблем, які виникають в сім'ї, не
піклується про побудову сімейних
стосунків на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби та взаємодопомоги в
сім'ї, в зв'язку з чим з 2012 року сімейні
стосунки між ними погіршувались, що
привело до втрати почуттів між
сторонами та припинення
сімейно-шлюбних відносин. Подальше
збереження сім'ї є неможливим, оскільки
суперечить інтересам позивача та
моральним засадам суспільства.
На день розгляду справи судом сторони
мір до збереження сім'ї не приймали і
зберігати сім'ю не бажають, про що
свідчить подана позивачем до суду
письмова заява щодо вирішення питання
про розірвання шлюбу (а.с.11) та
відсутність будь-яких заперечень щодо
розірвання шлюбу від відповідача. Спір
про спільне майно, місце проживання
неповнолітньої дитини, яка фактично
проживає з позивачкою, між сторонами
За таких підстав суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам як позивача, так і
відповідача, тому є достатні підстави
для задоволення позову відповідно до
ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України,
суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 03 серпня 2007 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Солонянського районного
управління юстиції Солонянського
району Дніпропетровської області,
актовий запис №75.
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку, а строк на апеляційне
оскарження рішення суду починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

ГОЛОВУЮЧА: суддя