Справа № 138/2636/14-ц
Провадження №:2/138/747/14
04 листопада 2014 року
Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:
головуючого судді:
за участю: секретаря
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулася до
Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що сім'я розпалась і
зберегти її неможливо. Просить суд
розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримала вимоги, викладені у
позовній заяві, просила суд позов
задовольнити. Зазначила, що з
відповідачем фактичні шлюбні
відносини припинені з кінця серпня 2014
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
проти задоволення позову заперечив.
Підтвердив, що дійсно з кінця серпня 2014
року сторони припинили фактичні шлюбні
відносини. Проте відповідач вважає, що
шлюб не може бути розірвано, оскільки з
позивачем залишаються їх діти, а вона
не виконує в повній мірі материнські
Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.
16 липня 2009 року сторони зареєстрували
шлюб в Яришівській сільській раді
Могилів-Подільського району
Вінницької області, актовий запис № 5.
Від цього шлюбу у сторін є діти ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сімейні відносини між сторонами не
склалися у зв'язку з тим, що у них різні
характери, погляди на життя та
вирішення сімейних проблем. З кінця
серпня 2014 року сторони проживають
окремо, не ведуть спільне господарство,
не мають спільного бюджету.
Відповідно до ч. 1 ст. 20 СК України
шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, зареєстрований у органі
державної реєстрації актів цивільного
Частиною 1 статті 24 СК України
визначено, що шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.
Заперечення відповідача щодо
відсутності підстав для розірвання
шлюбу через наявність спору між
сторонами щодо дітей не має правового
значення, оскільки чинне законодавство
України не позбавляє права відповідача
на захист свого права щодо спілкування
з дітьми та не є підставою, яка б
виключала можливість розірвання шлюбу
Могилів-Подільського міськрайонного
суду від 16.09.2014 за клопотанням
відповідача сторонам було надано час
на примирення, в судовому засіданні
сторони підтвердили, що вони не
Зважаючи на викладені норми та
враховуючи фактичні взаємини подружжя,
причини позову про розірвання шлюбу,
пояснення сторін в судовому засіданні,
суд приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам сторін та
їх дітей, що відповідно до ст. 112 СК
України дає суду підстави для
На підставі викладеного вище та
керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. 20 ч. 1, ст. 24 ч. 1, ст.ст. 110, 112 СК
України суд, -
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
16 липня 2009 року в Яришівській сільській
раді Могилів-Подільського району
Вінницької області, актовий запис № 5.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення через
Могилів-Подільський міськрайонний суд
Суддя: