Справа № 135/1568/14-ц
Провадження у справі № 6/135/28/14
У Х В А Л А

іменем України

12.11.2014
Ладижинський міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді
Патраманського І.О.,

при секретарі Марченко О.В.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

державного виконавця Тартачного В.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_2, його
представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ладижин заяву ОСОБА_4,
заінтересована особа ОСОБА_2, про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про
визнання таким, що не підлягає
виконанню виконавчого листа по справі
№135/359/14-ц про його виселення з
житлового будинку, розташованого за
адресою: Вінницька область, м. Ладижин,
вул. Котовського, 12-а. При цьому
посилається на те, що на даний час він є
власником спірного будинку, а ОСОБА_2
вже втратив своє право власності на це
житло.

В судовому засіданні представник
заявника – ОСОБА_1 заяву підтримала,
посилаючись на викладені у ній
обставини.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та його
представник ОСОБА_3 в судовому
засіданні просили відмовити в
задоволенні заяви, зважаючи на те, що
заявник сам зазначає, що він
добровільно виселився, а отже вже
виконав рішення суду.

Державний виконавець ВДВС по м. Ладижин
ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив,
що добровільне виселення ОСОБА_4 є
підставою для закінчення виконавчого
провадження у зв’язку з фактичним
виконанням рішення суду.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
заявника, заінтересовану особу та її
представника, державного виконавця,
суд вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.06.2014 року
Ладижинським міським судом винесено
рішення у справі № 135/359/14-ц про
виселення ОСОБА_4 з житлового будинку,
розташованого за адресою: Вінницька
область, м. Ладижин, вул. Котовського,
12-а, без надання іншого жилого
приміщення. Дане рішення суду набрало
законної сили.

21.10.2014 року державний виконавець ВДВС
по м. Ладижин Тростянецького МРУЮ
ОСОБА_5, виніс постанову про відкриття
виконавчого провадження по виконанню
виконавчого листа по справі № 135/359/14-ц
про виселення ОСОБА_4 із житлового
будинку.

11.11.2014 року ОСОБА_4 звернувся до
державного виконавця із заявою в якій
зазначив, що в спірному будинку не
проживає, так як добровільно виселився.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону
України «Про виконавче провадження»,
виконавче провадженні підлягає
закінченню в разі фактичного виконання
в повному обсязі рішення згідно з
виконавчим документом.

Відповідно до змісту ч. 2 ст.369 ЦПК
України, суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_4 фактично виконав рішення суду
про виселення, так як у спірному
будинку не проживає, добровільно
виселився, про що сам і зазначив у
поданій виконавцю заяві.

Тому, враховуючи вищезазначені норми
закону, те, що заявник сам вважає
рішення виконаним, підстав для
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню немає, оскільки
рішення суду про виселення фактично
виконане, що є підставою для закінчення
виконавчого провадження.

Державному виконавцеві залишилось
лише юридично оформити виселення, яке
фактично добровільно здійснив ОСОБА_4

Керуючись ст. 49 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. ст. 210, 369 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4,
заінтересована особа ОСОБА_2, про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню - відмовити.

На ухвалу протягом п’яти днів з дня
її проголошення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного
суду Вінницької області через
Ладижинський міський суд. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: