печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"31" жовтня 2014 р. Печерський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді - Вовк С.В.,

при секретарі - Грицюк Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Кредитної спілки
«Центр фінансових послуг» про видачу
дублікату виконавчого листа та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа № 6-601-1/09,
виданого Печерським районним судом м.
Києва на підставі рішення Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській організації «Право та
обов'язок» від 19.11.2008 у справі за
позовом Кредитної спілки «Центр
фінансових послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про розірвання кредитного договору та
стягнення солідарно заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

02.10.2014 до приміщення Печерського
районного суду м. Києва надійшла заява
від представника стягувача КС «Центр
фінансових послуг» - Маліч А. О. про
видачу дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для його
пред'явлення, у зв'язку з відсутністю
оригіналу останнього, що було виявлено
після отримання відповіді Відділу ДВС
Скадовського РУЮ у Херсонській області
на заяву стягувача про хід виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України
заява про видачу дубліката
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін і заінтересованих
осіб. Згідно з ч. 2 ст. 371 ЦПК України,
заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката та про поновлення
строку на пред'явлення виконавчого
документу.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, повідомлялися про розгляд
заяви належним чином, заяви або
клопотання від них надходили, також про
причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні встановлено, що
рішенням Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
організації «Право та обов'язок» від
19.11.2008 позов КС «Центр фінансових
послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено та
присуджено стягнення з відповідачів
заборгованості за кредитним договором
у сумі 25946,44 грн. (20246,44 грн. -
заборгованість за кредитним договором
№ В-72/0017/07/69/03 від 11.12.2007, витрати по
оплаті третейського збору у розмірі
500,00 грн. та витрати на правову допомогу
у розмірі 5200,00 грн.).

24.02.2009 Печерським районним судом м.
Києва розглянуто заяву КС «Центр
фінансових послуг» про видачу
виконавчого листа на підставі рішення
третейського суду у справі за позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ухвалено видати
виконавчий лист.

16.03.2009 представником стягувача
отримано виконавчий лист для
примусового стягнення заборгованості
з боржників.

Обґрунтовуючи подання заяви про видачу
дублікату виконавчого документу та
поновлення строку на пред'явлення
останнього, заявником вказано, що
виконавчий лист щодо ОСОБА_1 передано
для примусового стягнення до Відділу
ДВС Скадовського РУЮ у Херсонській
області та 14.07.2014 подано заяву щодо
стану виконання. На запит стягувача
отримано відповідь, що 30.11.2009 державним
виконавцем винесено та направлено за
адресою вказаною у виконавчому листі
постанову про повернення виконавчого
документу стягувачу, на підставі п. 2 ст.
40 Закону України «Про виконавче
провадження».

Стягувач стверджує, що ним не було
отримано постанови про повернення
виконавчого документу та виконавчого
листа.

Окрім того, як вбачається, з листа № 9418/3
від 05.09.2014 Відділу ДВС Скадовського РУЮ
у Херсонській області, надати повну
інформацію щодо виконавчого
провадження за вказаним виконавчим
листом немає можливості, оскільки воно
є знищеним, згідно з п. 9.9 Порядку роботи
з документами в органах Державної
виконавчої служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або подання державного
виконавця видати його дублікат.

Як встановлено частиною 1 ст. 371 ЦПК
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене та з огляду
на умови, за яких було пропущено
процесуальний строк, суд вважає, що
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа можна видати його
дублікат, одночасно поновивши строк на
його пред'явлення для примусового
виконання, тому керуючись ст. 370 та ст. 371
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «Центр
фінансових послуг» про видачу
дублікату виконавчого листа про
солідарне стягнення заборгованості з
боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа,
виданого на підставі рішення Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській організації «Право та
обов'язок» від 19.11.2008 у справі за
позовом Кредитної спілки «Центр
фінансових послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про розірвання кредитного договору та
стягнення солідарно заборгованості за
кредитним договором.

Поновити Кредитній спілці «Центр
фінансових послуг» строк для
пред'явлення дублікату виконавчого
документа до виконання у справі №
6-601-1/09.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВовк С.В.