Справа № 487/8916/14-ц
Провадження № 2/487/2987/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29.10.2014 року

Заводський районний суд міста
Миколаєва

у складі: Головуючого-судді -
Притуляк І.О.,

при секретарі судового засідання -
Уманському І. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Миколаєві цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2014 року Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» (далі - ТзОВ «ОТП Факторинг
Україна») звернулось до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в якому представник Ярмощук О. М.
просив стягнути з відповідача
заборгованість у розмірі 34203,85 грн. за
договором про надання споживчого
кредиту № від 02.07.2013 року року та
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 342,05 грн., мотивуючи тим,
що відповідач не виконує належним
чином зобов'язання по виплаті кредиту,
який йому було надано позивачем.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву, в якій просив розглянути справу
за його відсутності, позовні вимоги
підтримав, просив задовольнити їх у
повному обсязі, не заперечував проти
заочного розгляду справи.

Відповідач, або ж його представник в
судове засідання не з'явилися повторно.
Про дату, час та місце судового
розгляду справи відповідач
повідомлявся за місцем реєстрації його
проживання.

Суд постановляє рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що 02 липня 2013 року
між Публічним акціонерним товариством
«ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено
договір про надання споживчого кредиту
№ (надалі - Договір). Відповідно до
умов даного договору позичальникові
було надано кредит в сумі 27580 грн. для
придбання товару.

Факт видачі кредиту підтверджено
заявою на видачу готівки №2 від 02 липня
2013 року.

24 березня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено
договір, відповідно до якого ПАТ «ОТП
Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» право вимоги за договором
№, укладеним з ОСОБА_1

Згідно п.1.2.1 договору для придбання
товару Банк надає Позичальнику
споживчий кредит у відповідності до
умов договору, а позичальник
зобов'язується повернути кредит,
сплатити проценти за користування
кредитом, інші платежі, визначені даним
договором та Додатком № 1 «Графік
платежів», що є невід'ємною частиною,
а також виконувати
інші умови договору.

Відповідно до п.1.4.4 визначено, що
проценти за користування кредитом
після закінчення строку дії
визначеного договором пільгового
періоду, сплачуються щомісячно
одночасно з погашенням суми отриманого
кредиту, виходячи з розміру процентної
ставки, визначеної, п. 1.1. даного
договору. Розмір щомісячних процентів,
належний до сплати, зазначений в
графіку платежів.

Пунктом 1.4.5. визначено, що за
обслуговування кредиту позичальник
щомісяця одночасно з погашенням суми
кредиту і процентами сплачує комісію,
розмір якої зазначений в графіку
платежів.

Платежі по кредиту нараховуються
щомісячно, виходячи зі строку кредиту,
в розмірі, вказаному в графіку
платежів, та підлягають сплаті
позичальником в дату платежу у складі
ануїтетного платежу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України та інших актів
цивільного законодавства. А за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) - ст. 610 ЦК України.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Внаслідок неналежного виконання
зобов'язань боржником, станом 23 липня
2014 року сума заборгованості за
договором № складає: залишок
заборгованості за кредитом - 27580,00
гривень; відсотки за користування
кредитом - 2408,67 гривень; комісія за РО -
4215,18 гривень. Загальна сума
заборгованості з урахуванням тіла
кредиту, відсотків та комісії
становить 34203,85 грн.

Боржник зобов'язаний, як це передбачено
ч. 1 ст. 527 ЦК України, виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то відповідно
ч.1 ст.530 ЦК України, воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Приймаючи до уваги вищевикладене,
враховуючи, що відповідач не виконав
взятих на себе за кредитним договором
зобов'язань, суд приходить до висновку
про можливість задоволення позовних
вимог щодо стягнення з відповідача
заборгованості за договором в розмірі
34203,85 грн. на користь ТзОВ «ОТП
Факторинг Україна».

На підставі ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь ТзОВ «ОТП
Факторинг Україна» підлягає
стягненню судовий збір в розмірі 342,05
грн.

Керуючись статтями 208-218 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» заборгованості за кредитним
договором № від 02 липня 2013 року у
сумі 34203,85 грн., яка складається: 27580,00
гривень - залишок заборгованості за
кредитом; 2408,67 гривень - відсотки за
користування кредитом; 4215,18 гривень -
комісія за РО.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» судовий збір у розмірі 342,05
грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області в порядку
ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

СУДДЯ
І.О. Притуляк