Номер провадження 2/331/1606/14
У Х В А Л А

05.08.2014 р.

м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя Світлицька В. М., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в
особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа Четверта
Запорізька державна нотаріальна
контора про визнання права власності в
порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною
заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа
Четверта Запорізька державна
нотаріальна контора про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом.

Суддя вважає, що позовна заява
підлягає залишенню без руху, оскільки
подана з порушенням вимог статей 119, 120
ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Згідно зі ст. 67 Закону України "Про
нотаріат" свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
всіх спадкоємців, які прийняли
спадщину в порядку, встановленому
цивільним законодавством.

Відповідно до Листа ВССУ від 16.03.2013 року
№ 24-753/0/4-13 про судову практику розгляду
цивільних справ про спадкування
цивільно-правовий спір, що підлягає
розглядові у позовному провадженні
виникає, якщо нотаріусом обґрунтовано
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину. У разі якщо
відсутність умов для одержання в
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину не підтверджена
належними доказами, а саме відмовою
нотаріуса у видачі свідоцтва про право
на спадщину, це може бути підставою для
відмови у позові. Визнання права
власності на спадкове майно в судовому
порядку є винятковим способом захисту,
що має застосовуватися, якщо існують
перешкоди для оформлення спадкових
прав у нотаріальному порядку.

Як вбачається з тексту позовної заяви
позивач зверталась до Четвертої
Запорізької державної нотаріальної
контори з метою оформлення права на
спадщину. Проте всупереч вимогам п. 6 ч. 2
ст. 119 ЦПК України, Листа ВССУ від 16.03.2013
року № 24-753/0/4-13, позивачем не зазначено
жодного доказу на підтвердження
вказаних обставин, а саме:
обґрунтованої постанови про відмову
нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії,
зокрема, відмови у видачі свідоцтва про
право на спадщину, а тому, правові
підстави звернення до суду не
зрозумілі.

Згідно з ч.1 ст. 133 ЦПК України, особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України до
клопотання про забезпечення доказів
додається документ про сплату судового
збору. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» ставка
судового збору за подання заяви про
забезпечення доказів або позову
становить 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 157 ЦПК України, суд
розглядає справи протягом розумного
строку.

За таких обставин, суддя позбавлений
можливості відкрити провадження за
даною позовною заявою у первинному
вигляді, як такою, що складена не в
належному обсязі, необхідному для
правильного і своєчасного розгляду і
вирішення справи у визначений законом
строк.

Разом з тим, згідно з п. 5 ст. 119 ЦПК
України, до позовної заяви додаються
документи, що підтверджують сплату
судового збору.

Як вбачається з акту від 05.08.2014 року № 47,
складеного Жовтневим районним судом
м.Запоріжжя, в позовній заяві, яка
надійшла від ОСОБА_1 на адресу
Жовтневого районного суду м.Запоріжжя,
не виявилось вказаних у додатку
документів а саме: оригіналу квитанції
про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України
заява повинна відповідати вимогам,
встановленим законом.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо
позовна заява, подана без додержання
вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК
України або не сплачено судовій збір,
суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху та надає строк
для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись
ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі
представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третя особа Четверта Запорізька
державна нотаріальна контора про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом залишити без
руху, і надати позивачеві термін для
усунення недоліків два дні з дня
отримання копії ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність
усунення недоліків шляхом направлення
копії даної ухвали та роз’яснити, що у
разі не виправлення недоліків до
вказаного терміну позовна заява
вважатиметься не поданою та буде
повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.М.Світлицька