Номер провадження 2-1195/14
Справа № 372/3465/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 листопада 2014 року
Обухівський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді - Тиханського О.
Б. ,

при секретарі - Михайловій Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
та пені по аліментах, третя особа -
відділ державної виконавчої служби
Червоноградського міського управління
юстиції Львівської області,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною
заявою до відповідача про стягнення
заборгованості та пені по аліментах, в
якій зазначає, що відповідач не сплачує
аліменти за рішенням суду, тому виникла
заборгованість, на яку нарахована пеня
за період прострочення, які позивач
просить стягнути на свої користь.

В судове засідання позивач не зявилась,
направила до суду заяву про розгляд
справи без її участі, позов підтримує
та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, хоч про час і місце
слухання справи належним чином
повідомлений, заяв, клопотань чи
заперечень суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, направив до суду
клопотання про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги визнають та
підтримують.

Суд, перевіривши матеріали справи
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Згідно виконавчого листа № 2-5078
виданого Червоноградським міським
судом Львівської області від 14.10.2004
року відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний
сплачувати аліменти на користь
позивача ОСОБА_1 на утримання дітей
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини зі всіх
видів заробітку, але не менше
неподаткового мінімуму доходів
громадян, починаючи з 26.08.2004 року до
повноліття дітей.

Виконавчий лист перебуває на
примусовому виконанні у ВДВС
Червоноградського МУЮ, боржник
аліменти не сплачував, заборгованість
з 26.08.2004 року по 10.06.2014 рік, становить
51054,48 грн., що підтверджується
довідкою-розрахунком ВДВС, а станом
22.09.2014 року, на час подачі позову
становить 55618 грн.

Згідно ч.1 ст.196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Згідно наявного в матеріалах справи
розрахунку неустойка (пеня) по
аліментам за період з 01.09.2013 по 01.09.2014
роки складає 530022,70 грн.

Згідно ч.1 ст.20 СК України, до вимог що
випливають із сімейних відносин,
позовна давність не застосовується,
крім випадків, передбачених ч.2 ст.72, ч.2
стю129, ч.3 ст.138, ч.3 ст.139 цього Кодексу.

Таким чином, позовна давність про
стягенння суми пені по заборгованості
по аліментамию

Оскільки відповідач аліменти не
сплачує протягом тривалого часу,
заперечень щодо позову не представив,
суд вважає можливим задовольнити
вимоги позову шляхом винесення
заочного рішення без врахування
позиції відповідача, при цьому у нього
залишається право подати заяву про
перегляд рішення у випадку наявності
заперечень щодо таких позовних вимог.

Щодо позовних вимог, про стягнення
заборгованості, суд не вбачає підстав
для задоволення, оскільки рішення суду
по аліментах прийнято, виконавчий лист
перебуває на примусовому виконанні,
сума заборгованості визначена органом,
на який покладено виконання рішення
суду, крім того, подвійне стягнення по
одних і тих самих правовідносинах не
допускається.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача
підлягає стягненню на користь позивач
сплачені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 15, 60, 88, 209, 212-214, 226 ЦПК
України, ст. 196 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
неустойку (пеню) по аліментам за період
з 26.08.2004 по 22.09.2014 роки в розмірі 530022,70
грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у розмірі 3654 грн.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час прогол ошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Обухівським районним судом у випадку
подання відповідачем відповідної
заяви протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

СуддяТиханського О. Б.