Справа № 548/1676/14-ц
Провадження № 2/548/595/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2014 р.
м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що
21 вересня 2013 року вона вступила до
зареєстрованого шлюбу з відповідачем
ОСОБА_2 Шлюб було зареєстровано
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Хорольського районного управління
юстиції у Полтавській області, актовий
запис № 85.

Від спільного подружнього життя
сторони мають дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою
і повністю перебуває на її утриманні.

Останнім часом в сім»ї стали виникати
сварки та непорозуміння, ОСОБА_1 вважає,
що шлюб є лише формальним, відповідач
проживає окремо, зовсім не піклується
про сім»ю, не допомагає матеріально,
між сторонами відсутнє нормальне
спілкування, позивачка вважає що сім"я
розпалась остаточно, продовжувати такі
шлюбні відносини вона не бажає. За
таких обставин подальше збереження
шлюбу неможливе, тому ОСОБА_1 вважає, що
шлюб необхідно розірвати.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, хоча вчасно і належним чином
була повідомлена про час та місце
розгляду справи, але надала на адресу
суду заяву в якій позов підтримала,
просила провести розгляд справи за її
відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, хоча вчасно і
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи, але надав
на адресу суду заяву в якій позов
визнав і просив провести розгляд за
його відсутності.

Врахувавши позиції сторін, дослідивши
матеріали справи, належно оцінивши всі
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що позов належить
задовольнити повністю на підставі
слідуючого.

З наданих до суду доказів, встановлено,
що спільне життя позивачки та
відповідача не склалося, шлюб носить
формальний характер. Між сторонами
припинені подружні стосунки і
відновлювати їх вони не мають наміру.

У відповідності до ст. 104 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання. Ч. 1 ст. 110 СК України
передбачено право одного із подружжя
на пред'явлення до суду позову про
розірвання шлюбу.

Майновий спір між сторонами -
відсутній.

Спір про місце проживання дитини -
відсутній.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу
України, керуючись ст. ст. 15, 88, 110, 118, 119,
120, 127, 129, 157, 159, 169, 197, 198, 222 Цивільного
процесуального кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
вересня 2013 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Хорольського
районного управління юстиції у
Полтавській області, актовий запис № 85.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі до Хорольського
районного суду в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, що брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: