Справа №333/8394/14-ц
Провадження №6/333/553/14
У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2014 року

м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя
у складі:

головуючого судді

Тучкова С.С.,

при секретарі

Шелесько Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду м.Запоріжжя,
цивільну справу №333/8394/14-ц за заявою
ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Комунарського
районного суду м.Запоріжжя із заявою
про видачу дубліката виконавчого листа
по цивільній справі №2-3843/06 позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, посилаючись на те, що
рішенням Комунарського районного суду
м.Запоріжжя від 18.08.2006 року по цивільній
справі №2-3843/06 за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів
задоволено, стягнуто на користь
позивача з відповідача аліменти на
утримання неповнолітнього сина –
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини заробітку (доходу) щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, до
досягнення сином повноліття, починаючи
з 25.07.2006 року. 28.08.2006 року їй було видано
виконавчий лист по вищезазначеній
справі. Відповідно до листа
Хортицького відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції від 02.10.2014
року виконавчий лист №2-3843/06 на
виконанні не знаходиться.

Відповідно до ч.2 ст.370 Цивільного
процесуального кодексу України заява
про видачу дублікату виконавчого листа
розглядається судом в судовому
засіданні з викликом сторін.

Боржник та державний виконавець
Хортицького відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції, будучи
повідомленими судом про час та місце
розгляду справи своєчасно та належним
чином, в судове засідання не з’явилися,
про причини неявки суду не повідомили.

Заявник, будучи повідомленим судом про
час та місце розгляду справи своєчасно
та належним чином, в судове засідання
не з’явився, надав суду заяву, в якій
просив розглядати справу без його
участі, заяву підтримав.

На підставі ч.2 ст.370 Цивільного
процесуального кодексу України неявка
сторін та державного виконавця не
перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали зави та вивчивши
матеріали цивільної справи №2-3843/06, суд
приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Комунарського районного суду
м.Запоріжжя від 18.08.2006 року по цивільній
справі №2-3843/06 позов про стягнення
аліментів задоволено, стягнуто на
користь ОСОБА_3 з ОСОБА_2 аліменти на
утримання неповнолітнього сина –
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини заробітку (доходу) щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, до
досягнення сином повноліття, починаючи
з 25.07.2006 року (а.с.13).

28.08.2006 року ОСОБА_3 було видано
виконавчий лист по вищезазначеній
справі.

Згідно листа Хортицькому відділі
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції вих.№24992 від 02.10.2014 року, на
примусовому виконанні у Хортицькому
відділі державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції виконавчий лист по цивільній
справі №2-3843/06, виданий 28.08.2006 року
Комунарським районним судом
м.Запоріжжя, не знаходиться.

На підставі свідоцтва про шлюб, серії
1-ЖС №099225, ОСОБА_3 після реєстрації
шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1.

Ніяких заперечень від державного
виконавця та боржника щодо видачі
дублікату виконавчого листа до суду не
надходило.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач або
державний виконавець має право
звернутись до органу, який видав
виконавчий лист, із заявою або поданням
про видачу дублікату виконавчого
листа. Згода на це боржника не потрібна.

Згідно ст.370 Цивільного процесуального
кодексу України замість втраченого
оригіналу виконавчого листа суд, який
видав виконавчий лист, має право за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат.

Враховуючи викладене, з метою захисту
інтересів стягувача, суд вважає за
необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та
видати дублікат виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.370 ЦПК України, ст.5 Закону України
«Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа по цивільній справі
№2-3843/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів – задовольнити.

Видати стягувачу ОСОБА_1 дублікат
виконавчого листа відносно боржника
ОСОБА_2 по цивільній справі №2-3843/06 за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

Копію ухвали суду направити начальнику
Хортицького відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції та
боржнику для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м.Запоріжжя
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя

С.С. Тучков