________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/6502/14
УХВАЛА

12.11.2014 року

суддя Київського районного суду м.
Одеси Куриленко О.М., розглянувши
матеріали справи за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Другий
Київський відділ державної виконавчої
служби Одеського міського управління
юстиції про визначення розміру
заборгованості із сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

07.10.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить суд
постановити рішення, яким визначити, що
у ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання
малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3
частки з усіх видів заробітку
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку відповідно до
виконавчого листа № 1512/91132012, виданого
11.03.2014 року Київським районним судом
м.Одеси за період з 04.07.2012 року по 30.06.2014
року відсутня заборгованість зі сплати
аліментів.

Справа передана судді Куриленко О.М.
відповідно до розподілу
автоматизованої системи
документообігу суду.

Ухвалою судді від 22 жовтня 2014 року
подана заява була залишена без руху у
зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 119
ЦПК України, а також ст. 16 ЦК України.

У вказаній ухвалі позивачу надано
строк для усунення зазначених
недоліків до 29.10.2014 року, однак, не
більше трьох днів з дня отримання копії
ухвали суду.

Копія ухвали судді від 22 жовтня 2014 року
про залишення позову без руху була
отримана позивачем 06 листопада 2014
року, однак до теперішнього часу
вимоги, викладені в ухвалі, позивачем
виконані не були.

Таким чином, суддя приходить до
висновку, що у визначений в ухвалі
строк позивач не усунув недоліки
поданої позовної заяви, у зв’язку з чим
позовну заяву необхідно повернути
позивачеві.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України,
якщо позивачем відповідно до ухвали
суду не виконані вимоги, заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Крім того відповідно до Закону України
„Про судовий збір" від 08.07.2011 року, (який
набрав законної сили 01.11.2011 року), а саме
ст. 7 ч. 1 п.2 сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду у разі
повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст.119,121, 293 ЦПК України
суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Другий Київський відділ
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
визначення розміру заборгованості із
сплати аліментів - вважати неподаною та
повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу його право
повторно звернутись до суду після
усунення обставин, що стали підставою
для повернення даної позовної заяви.

Зобов’язати Головне Управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області, , адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1-А
повернути ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 243, 60 гривень, який було
сплачено на рахунок Київського
районного суду м. Одеси №0005
квитанцією № 56 від 14 липня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п`яти днів з дня її винесення через
Київський районний суд м. Одеси.

Суддя

Ку
риленко О. М.