Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№22ц/778/4029/14
Головуючий у 1-й інстанції: Лихосенко
07 листопада 2014 року
Суддя апеляційного суду
Запорізької області Бабак А.М., при
вирішенні питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 25 жовтня 2013 року у справі
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_1, ОСОБА_5 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
спричиненої злочином, -
Рішенням Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 25 жовтня 2013 року позов
задоволено.

На рішення суду ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу, яка ухвалою судді
апеляційного суду Запорізької області
від 02 вересня 2014 року апеляційну скаргу
залишено без руху. Надано апелянту
строк тридцять днів з дня отримання
ухвали для надання суду апеляційної
інстанції заяви про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження рішення із зазначенням
поважності причин чи інших підстав для
поновлення цього строку, в межах
строку, встановленого судом. Надано
апелянту строк п'ять днів з дня
отримання цієї ухвали для направлення
до апеляційного суду Запорізької
області оновленої апеляційної скарги
та її копій відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі,
оригіналу квитанції про сплату
судового збору у розмірі 1200 грн.
Попереджено, що у випадку невиконання
зазначених вимог до апеляційної скарги
будуть застосовані правила ч. 3 ст. 297
ЦПК України.

Зазначена ухвала судді направлена
апелянту за адресою відбування
покарання: АДРЕСА_2

18 вересня 2014 року на адресу
апеляційного суду Запорізької області
надійшло повідомлення від Начальника
Біленьківської виправної колонії № 99,
про те, що ОСОБА_1 звільнений згідно
ухвали Запорізького районного суду
Запорізької області від 26 травня 2014
року та ухвала судді направлена на
адресу вибуття: АДРЕСА_1.

23 вересня 2014 року ОСОБА_1 на зазначену
адресу було повторно направлено копію
ухвали судді апеляційного суду
Запорізької області від 02 вересня 2014
року про залишення апеляційної скарги
без руху.

З повідомлення про вручення поштового
відправлення вбачається, що копія
ухвали судді апеляційного суду
Запорізької області від 02 вересня 2014
року була отримана апелянтом 29 вересня
2014 року. Проте дотепер недоліки
апеляційної скарги не усунуті.

Згідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадках, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення строку , або якщо підстави,
вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 297 ЦПК України про
відкриття або відмову у відкритті
апеляційного провадження у справі,
залишення апеляційної скарги без руху
або повернення скарги суддя-доповідач
постановляє ухвалу.

За таких обставин у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 25 жовтня 2013 року
необхідно відмовити на підставі ч. 3 ст.
297 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 25
жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, спричиненої злочином.

Справу повернути до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя: