Справа № 639/6822/14-ц
провадження № 2/639/1740/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
суд м. Харкова в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в
якиму просить стягнути з ОСОБА_2 суму
грн. В обґрунтовування позову
зазначила, що вона передала в борг
відповідачу кошти в сумі 5500 доларів
зобов'язалась повернути в строк до 28
жовтня 2012 року. Борг частково був
повернуто 08.07.2013 року в сумі 400 грн. До
теперішнього часу добровільно суму
боргу не повернута відповідачем, що
стало підставою звернення до суду з
В судове засідання позивач не
з'явилася, подавши заяву про розгляд
справи у її відсутність, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
що підтверджується повідомленням про
Враховуючи, що відповідачі в судове
засідання не з'явились, зі згоди
позивача, суд ухвалює по справі заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів відповідно до положень ст. ст.
169, 224 ЦПК України без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Дослідивши матеріали справи суд
встановив такі факти та відповідні ним
правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 29
травня 2009 року ОСОБА_2 взяла в борг у
ОСОБА_1 за договором позики гроші в сумі
5500 доларів США., які зобов'язався
повернути в строк до 28 жовтня 2012 року,
що підтверджується розписками (а.с. 2-5).

Оригінали розписок надані позивачем до
суду (а.с. 31-33).

Відповідачем було частково повернуто
борг на суму 400 грн., визнається
позивачем та підтверджується
квитанцією (а.с.30).

Свої зобовязання перед позивачем,
відповідач до теперішнього часу не
виконала.

У відповідності до вимог ст.1047 ЦК
України договір позики укладається у
письмовій формі, якщо його сума не менш
як у десять разів перевищує
встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян і на підтвердження укладання
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми, що в даному
випадку і виконано сторонами.

За умови вимог ст.1049 ЦК
України, позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Зідно ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Позивачем визначена сума боргу за
договором позики в розмірі 63730 грн. в
національній валюті еквівалентно
долару США по курсу на час звернення до
суду, тому суд розглядає вимоги в межах
заявлених вимог.

Таким чином, судом встановлений факт
наявністі боргу у відповідача перед
позивачем в сумі 63730 грн., яка підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов
висновку, що відповідачем не виконані
зобов'язання за договором позики, тому
суд аналізуючи наведені обставини та
досліджені докази, вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК, суд стягує з
відповідача на користь позивача
судовий збір в сумі 637,30 грн. (а.с. 10).

Керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 209,212,214,215,218,
223,224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце
проживання: АДРЕСА_2, суму боргу за
договором позики в розмірі 63730
(шістдесят три тисячи сімсот тридцять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце
проживання: АДРЕСА_2, судовий збір в
сумі 637 (шістсот тридцять сім) гривень 30
(тридцять) копійок.

Рішення може бути
оскаржене позивачем до апеляційного
суду Харківської області через
Жовтневий районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії.

Заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою до суду протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідачем заочне рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку у
разі залишення його заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення.

Суддя -