Номер провадження 2-з/643/61/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.10.2014 р. Московський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого – судді Довготько Т.М.,

при секретарі – Бахметьєвій Ю.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, спричиненої залиттям
квартири,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2014року ОСОБА_1 звернулася до суду з
вказаною заявою, обґрунтувавши її тим,
що вона є дочкою ОСОБА_4, яка померла
14.07.2011року. Звернувшись 20.04.2012року до
Одинадцятої Харківської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, однак їй було
відмовлено у видачі свідоцтва,
оскільки на спадкову квартиру АДРЕСА_1,
належну ОСОБА_4 накладено арешт ухвалою
Московського районного суду м.Харкова
від 09.11.2005року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, спричиненої залиттям
квартири.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
підтримала вказану заяву.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з’явились, про день та час
слухання справи повідомлялись
належним чином.

Вислухавши заявника, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про відмову у задоволенні
заяви про скасування заходів
забезпечення позову з наступних
підстав.

В рамках розгляду цивільної справи за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, спричиненої залиттям
квартири, ухвалою суду від 09.11.2005року
року було вижито заходів забезпечення
позову шляхом накладення арешту на
квартиру АДРЕСА_1, належну ОСОБА_4

Рішенням Московського районного суду
м.Харкова від 04.07.2007року позов ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
спричиненої залиттям квартири
задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4
на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, спричиненої залиттям
квартири всього: 11724грн.70коп.

10.05.2011року ухвалою Московського
районного суду м.Харкова видано
дублікат виконавчого листа по справі
№2-214/7, виданого 12.09.2007року про
стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2
суми боргу у розмірі 11724грн.70коп.

За змістом ч.ч.1,3 ст. 151 ЦПК України суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити, заходи забезпечення
позову, в тому числі шляхом накладення
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві. Забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Відповідно до пункту 10 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
22.12.2006 року № 9 «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
заходи забезпечення позову мають
тимчасовий характер і діють до
виконання рішення суду, яким
закінчується розгляд справи по суті.
Зважаючи на це, суд при задоволенні
позову не вправі скасовувати вжиті
заходи до виконання рішення або зміни
способу його виконання, за винятком
випадків, коли потреба в забезпеченні
позову з тих чи інших причин відпала
або змінились обставини, що зумовили
його застосування.

Стаття ст. 154 ЦПК України передбачає, що
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Таким чином, вказана норма закону
обумовлює право суду (а не обов'язок)
скасувати вжиті заходи забезпечення
позову.

З огляду на те, що заявником не надано
доказів, того що на теперішній час
рішення по цій справі виконане і
потреба у забезпеченні позову відпала,
а обставини що зумовили необхідність
вжиття заходів забезпечення позову -
змінилися, заява про скасування
заходів забезпечення позову не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 154, 208 - 210 ЦПК України,
суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, спричиненої залиттям
квартири - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Харківської області
через Московський районний суд
м.Харкова.

Суддя
Т.М.Довготько