Справа № 713/1952/14-ц
Провадження №2-о/713/76/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2014
м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької
області у складі: головуючого судді
Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук Л.Ю.
за участю представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_2 заінтересована особа:
Берегометська селищна рада про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

В заяві вказував, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
бабуся ОСОБА_3, про що в книзі, що
реєстрації Берегометською селищною
радою складено відповідний запис за №
40 і видано свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_1.

Після смерті бабусі відкрилася
спадщина, до складу якої входить
житловий будинок з належними до нього
надвірними будівлями та
господарськими спорудами, що
розташований в АДРЕСА_1.

Він , ОСОБА_2, після смерті ОСОБА_3, є
спадкоємцем за заповітом. Інших,
спадкоємців, а саме осіб, що мають право
на обов'язкову частку у спадковому
майні, не має.

Вказував на те, що своєчасно прийняв
спадщину. За його заявою державним
нотаріусом Вижницької державної
нотаріальної контори відкрита
спадкова справа за № 225/2014 року, проте
не має можливості отримати свідоцтво
про право на спадщину. Постановою
нотаріуса qjve відмовлено у видачі
вищевказаного документу з підстав не
надання належним чином оформлених
документів, що посвідчують право
власності ОСОБА_3 на майно.

Ним були надані свідоцтво про право
власності за реєстровим номером 1750,
посвідчене державним нотаріусом
першого жовтня 1999 року, згідно якого
його покійній бабусі належало 1/2
частки у спільному майні, набутого за
час шлюбу з ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 та свідоцтво про право на
спадщину за реєстровим номером 1752,
видане державним нотаріусом першого
жовтня 1999 року , згідно якого бабуся
успадкувала другу частину житлового
будинку з відповідними надвірними
будівлями та спорудами. В даних
правовстановлюючих документах
прізвище бабусі зазначене ОСОБА_3 , що
не співпадає з прізвищем, зазначеним у
свідоцтві про її смерть , де вказано «
ОСОБА_3».

Встановлення даного факту необхідно
йому для отримання свідоцтва про право
на спадщину.

Враховуючи вказані обставини
змушений звернутись до суду з даною
заявою.

В судовому засіданні представник
заявника заяву підтримала просила її
задовольнити в повному обсязі.

Представник Берегометської селищної
ради в суд не з»явився хоча належним
чином був повідомлений про день та час
розгляду справи, про що свідчить
розписка про вручення судової
повістки. Від нього до суду поступила
заява в якій не заперечує, щодо
задоволення заяви ОСОБА_2 та просить
справу розглядати у їх відсутність.

Суд заслухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи вважає, що
вимоги ОСОБА_2 є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім"я,
по-батькові, місце і час народження
якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по-батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Судом встановлено, що, ІНФОРМАЦІЯ_1
померла бабуся, заявника ОСОБА_3, про що
в книзі, що реєстрації Берегометською
селищною радою складено відповідний
запис за № 40 і видано свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_1.

Після смерті бабусі відкрилася
спадщина, до складу якої входить
житловий будинок з належними до нього
надвірними будівлями та
господарськими спорудами, що
розташований в АДРЕСА_1.

ОСОБА_2, після смерті ОСОБА_3, є
спадкоємцем за заповітом. Інших,
спадкоємців, а саме осіб, що мають право
на обов'язкову частку у спадковому
майні, не має.

Заявник, своєчасно прийняв спадщину.
За його заявою державним нотаріусом
Вижницької державної нотаріальної
контори відкрита спадкова справа за №
225/2014 року, проте не має можливості
отримати свідоцтво про право на
спадщину. Постановою нотаріуса йому
відмовлено у видачі вищевказаного
документу з підстав не надання
належним чином оформлених документів,
що посвідчують право власності ОСОБА_3
на майно.

Ним були надані свідоцтво про право
власності за реєстровим номером 1750,
посвідчене державним нотаріусом
першого жовтня 1999 року, згідно якого
його покійній бабусі належало 1/2
частки у спільному майні, набутого за
час шлюбу з ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 та свідоцтво про право на
спадщину за реєстровим номером 1752,
видане державним нотаріусом першого
жовтня 1999 року , згідно якого бабуся
успадкувала другу частину житлового
будинку з відповідними надвірними
будівлями та спорудами. В даних
правовстановлюючих документах
прізвище бабусі зазначене ОСОБА_3 , що
не співпадає з прізвищем, зазначеним у
свідоцтві про її смерть , де вказано «
ОСОБА_3».

Встановлення даного факту необхідно
йому для отримання свідоцтва про право
на спадщину.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що сукупність досліджених в
судовому засіданні доказів, які
узгоджуються між собою, дає суду
підставу зробити висновок, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню,
оскільки переважна частина даних про
особу заявника, зазначених у
документах, що посвідчують особу,
цілком збігаються з даними первинних
актових записів.

На підставі ст.ст. 256 ч. 1 п.6 ЦПК України,
керуючись ст.ст.10, 60, 213-215, 218, 224,-226, 259 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 заінтересована особа:
Берегометська селищна рада про
встановлення факту, що має юридичне
значення, - задовольнити.

Встановити факт належності, що
свідоцтво про право власності АВЕ №
036257, за реєстровим номером 1750 від
першого жовтня 1999 року, посвідчене
державним нотаріусом Вижницької
державної нотаріальної контори та
свідоцтво про право на спадщину АВЕ №
036258 ,за реєстровим номером 1752 від
першого жовтня 1999 року, посвідчене
державним нотаріусом Вижницької
державної нотаріальної контори,
виданих на ім»я ОСОБА_3, і що
підтверджують право власності на
нерухоме майно, яке знаходиться в
АДРЕСА_1, належало ОСОБА_3, яка померла,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
А. Ю. Кириляк