Справа № 500/4378/14-ц
Провадження № 2/500/2146/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області в
складі:

головуючої судді Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ізмаїл
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання
з'явилась, позовні вимоги повністю
підтримує, просить розірвати шлюб
укладений та зареєстрований з
відповідачем, 22 серпня 2009 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Ізмаїл Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, актовий запис № 432,
стягнути з відповідача судові витрати.
Пояснила, що з відповідачем припинили
подружнє життя з 01 жовтня 2013 року, не
роблять спроб для примирення, від шлюбу
мають одну неповнолітню дитину: дочку
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
позивачкою. Спір про визначення місця
проживання дитини та розподіл майна
подружжя, відсутній.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час дату та місце
слухання справи сповіщений належним
чином надав заяву про розгляд справи за
його відсутністю проти задоволення
позовних вимог не заперечує що, у
відповідності до роз'яснень п. 24 ч.3
постанови № 2 Пленуму Верховного Суду
України від 12 червня 2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

З оглядом на вказане, визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не
порушує права та інтереси сторін, тобто
відповідає вимогам ст. 174 ЦПК України.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд
розглядає справу в межах заявлених
вимог на підставі представлених
доказів.

Реєстрація шлюбу між сторонами 22
серпня 2009 року Відділом реєстрації
актів цивільного стану по місту Ізмаїл
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області,
актовий запис № 432, підтверджена
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.

Оплата позивачкою судового збору в
розмірі 244 грн. 00 коп., підтверджена
квитанцією №6260.8.2 від 04.07.2014 р.

Вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає заявлені позовні вимоги
обґрунтованими, подальше сумісне життя
неможливе, збереження шлюбу суперечить
інтересам подружжя та дитини, з оглядом
на що, відповідно до ст. 112 СК України
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України
розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 22 серпня
2009 року Відділом реєстрації актів
цивільного стану по місту Ізмаїл
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області,
актовий запис № 432 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 244 (двісті
сорок чотири ) грн. 00 коп.

Витрати пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу в органах РАЦС,
покласти на ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя С.М. Жигулін