Справа №751/8731/14
Провадження №2/751/1570/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Овсієнко
при секретарі Михайлова
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "Банк "Демарк"
про повернення строкового
банківського вкладу, -
19 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ПАТ «Банк «Демарк», в
якому просить стягнути з відповідача
на його користь 8350 доларів США (8000
доларів США сума вкладу та 350 доларів
США сума процентів за користування
кредитом). Свої вимоги мотивує тим, що
між ним та відповідачем 11 січня 2014 року
був укладений договір строкового
банківського вкладу (депозиту) в
іноземній валюті № 616850, за яким позивач
розмістив в банку банківський вклад в
сумі 8000 доларів США на строк на 12
місяців та 5 днів з 11 січня 2014 року по 16
січня 2015 року з виплатою відсотків на
суму вкладу з розрахунку 9,5 % річних.
Зазначає, що 11 серпня 2014 року він
звернувся до відповідача з письмовою
заявою про дострокове припинення дії
договору та видачу йому коштів 13 серпня
2014 року. 13 серпня 2014 року позивач
прийшов до відділення Банку отримати
кошти, проте йому відмовили в їх видачі,
посилаючись на відсутність готівки у
зв'язку з кризовою економічною та
політичною ситуацією в державі. Вважає
відмову відповідача щодо повернення
йому суми банківського вкладу
необґрунтованою та такою, що
суперечить чинному законодавству.
У судовому засіданні позивач позов
підтримав та просив його задовольнити.
В своїх поясненнях посилався на
обставини, викладені в позовній заяві.
Додатково пояснив, що у зв'язку з
неповерненням відповідачем суми
банківського вкладу ним в позовній
заяві була заявлена вимога про
стягнення з відповідача на його
користь процентів за користування
вкладів, суму яких він розрахував
виходячи з розміру процентної ставки,
передбаченої договором банківського
вкладу, та часу з дати повернення
вкладу до моменту звернення до суду з
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
судового розгляду повідомлений у
встановленому законом порядку, заяв
про відкладення розгляду справи до
суду не надходило, причини неявки суду
не повідомив, у зв'язку з чим суд визнає
причини його неявки неповажними.
Керуючись ст. ст. 224-226 ЦПК України суд
ухвалив судове засідання провести у
відсутності сторін в порядку заочного
Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
Судом встановлено, що 11 січня 2014 року
між ОСОБА_1 та ПАТ "Банк "Демарк" було
укладено договір строкового вкладу
(депозиту) в іноземній валюті № 616850 (а.
с. 3), відповідно до умов якого вкладник
вносить готівкою або перераховує з
іншого вкладного (депозитного) або
поточного рахунку на відкритий в Банку
сумі 8000,00 доларів США, а Банк приймає на
зберігання ці грошові кошти; строк дії
договору банківського вкладу - 12 міс. та
5 днів, датою повернення вкладу є 16
січня 2015 року. За користування коштами,
банк щомісяця нараховує проценти на
суму вкладу з розрахунку 9,5 % річних та
сплачує їх щоквартально, починаючи з
другого робочого дня наступного за
кварталом місяця. Згідно п. 2.4.4.
Договору вкладник має право достроково
припинити зберігання Вкладу згідно
умов цього Договору відповідно до
пунктів 2.3.3 та 4.4.
Як вбачається з копії квитанції № 83066922
(83066922) від 11 січня 2014 року (а.с. 5),
позивачем було внесено первинний
внесок в сумі 8000 доларів США.
11 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
ПАТ «Банк «Демарк» з заявою про
дострокове припинення дії договору
строкового банківського вкладу
(депозиту) № 616850 від 11 січня 2014 року на
суму 8000 доларів США та видачу йому
коштів 13 серпня 2014 року (а.с. 6), однак
вказані кошти позивачу повернуті не
Питання повернення вкладів
регулюється зазначеним договором та ЦК
Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК
України за договором банківського
рахунка банк зобов'язується прийняти і
зарахувати на рахунок, відкритий
клієнтові (володільцеві рахунка),
грошові кошти, що йому надходять,
виконувати розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
Згідно до ч. 3 ст. 1068 ЦК України банк
зобов'язаний за розпорядженням клієнта
видати або перерахувати з його рахунка
грошові кошти в день надходження до
банку відповідного розрахункового
документа, якщо інший строк не
передбачений договором банківського
рахунка або законом.
Отже, з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути суму вкладу в
розмірі 8000 доларів США.
Згідно п. 6.1. Договору за невиконання
або неналежне виконання зобов'язань за
цим Договором Сторони несуть
відповідальність, передбачену чинним
законодавством і умовами даного
Крім того, ст. 1070 ЦК України
встановлено, що за користування
грошовими коштами, що знаходяться на
рахунку клієнта, банк сплачує проценти,
сума яких зараховується на рахунок,
якщо інше не встановлено договором
банківського рахунка або законом.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Пунктом 1.3. Договору передбачено
щомісячне нарахування процентів на
суму вкладу з розрахунку 9,5 % річних.
Відповідно до ст. ст. 10, 11 ЦК України,
суд вирішує цивільний спір на засадах
змагальності із застосуванням
принципу диспозитивності в межах
заявлених позовних вимог та на
підставі наданих сторонами доказів.
Як зазначено в ч. 1 ст. 60 ЦК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи, що розрахунок нарахування
процентів, наданий позивачем,
відповідач не спростував, тому з ПАТ
"Банк "Демарк" необхідно стягнути
проценти в розмірі 350 доларів США.
Враховуючи вищевикладене, в силу
положень договору та ст. ст. 1068, 1060, 1070 ЦК
України, суд приходить до висновку, що
вклад у сумі 8000 доларів США та проценти
в розмірі 350 доларів США, а всього 8350
доларів США підлягають стягненню з ПАТ
"Банк "Демарк" на користь позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, а тому
підлягають стягненню з відповідача в
дохід держави судовий збір, від сплати
якого позивач звільнений, в розмірі 1081
грн. 36 коп. (8350 доларів США / 100 х 12,950440
(офіційний курс НБУ станом на день
винесення рішення)).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 224-226
ЦПК України, -

Вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Банк "Демарк" на користь
ОСОБА_1 8350 (вісім тисяч триста п'ятдесят)
доларів США.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Банк "Демарк" на користь
держави судовий збір в розмірі 1081 грн. 36
коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Ю.К. Овсієнко