№ провадження 2/646/923/2014
Справа № 646/4027/14-ц
про виправлення описки
Червонозаводський районний суд м.
головуючого - судді Благої І.С.,
за участі секретаря - Горчак О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи -
ОСОБА_4, Сектор усиновлення, опіки,
піклування, розвитку сімейних форм
виховання Служби у справах дітей
Харківської обласної державної
адміністрації, - про позбавлення
В провадженні Червонозаводського
районного суду м.Харкова знаходилась
вищевказана цивільна справа. Ухвалою
суду від 05.11.2014р. суд залишив позовну
заяву без розгляду на підставі ст.207 ЦПК
Прокурором Андрієвською Н.В. подано до
суду заяву про виправлення описки в
ухвалі суду від 05.11.2014р.
У даному судовому засіданні прокурор
підтримала свою заяву.
Інші особи, які беруть участь у справі,
не з'явилися в судове засідання.
Вислухавши прокурора, перевіривши
матеріали справи, суд приходить до
Дійсно, в ухвалі суду від 05.11.2014р. судом
були допущені описки.
Так, у другому реченні мотивувальної
частині ухвали помилково зазначено:
«Сторони, третя особа ОСОБА_4 та
прокурор в судове засідання не
з'явилися з невідомих суду причин.».
В той же час, прокурор Андрієвська
приймала участь у розгляді справи в
судовому засіданні 05.11.2014р., що
підтверджується журналом судового
засіданні та технічним записом
судового засідання від 05.11.2014р.
Крім того в абзаці четвертому
мотивувальної частини ухвали
помилково зазначено: «За таких
обставин суд проводить судове
засідання без фіксування за допомогою
технічним засобом згідно з вимогами ч.2
ст.197 ЦПК України».
Зазначені описки не впливають на зміст
встановлених обставин та висновків
суду, викладених в ухвалі від 05.11.2014р.
Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи аріфметичні помилки. Неявка
осіб, які беруть участь у справі, у
судове засідання з питання виправлення
описки не перешкоджає розгляду такого
питання судом.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає
необхідним виправити вищевказані
описки, які допущені в ухвалі від
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.208-210, 219 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву прокурора
Виправити описки в ухвалі
Червонозаводського районного суду
м.Харкова від 05.11.2014р. у справі №646/4027/14-ц
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
треті особи - ОСОБА_4, Служба у справах
дітей Харківської обласної державної
адміністрації, Сектор усиновлення,
опіки, піклування, розвитку сімейних
форм виховання,- про позбавлення
- вважати правильною наступну редакцію
другого речення мотивувальної частини
ухвали: «Сторони та третя особа ОСОБА_4
в судове засідання не з'явилися з
невідомих суду причин; прокурор
Андрієвська Н.В. в судовому засіданні
вважає, що у зв'язку з повторною неявкою
позивача є підстави для залишення
позову без розгляду»;
- абзац четвертий мотивувальної
частини ухвали, в якому зазначено : «За
таких обставин суд проводить судове
засідання без фіксування за допомогою
технічним засобом згідно з вимогами ч.2
ст.197 ЦПК України»: - виключити з тексту
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Червонозаводський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у випадку, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

І.С.Блага