Справа № 396/2875/14-ц
Провадження № 2-с/396/18/14
УХВАЛА

12.11.2014 року суддя Новоукраїнського
районного суду Кіровоградської
області Гарбуз Ольга Анатоліївна,
перевіривши виконання вимог ст.ст. 105,
105-1 ЦПК України по цивільній справі за
заявою ОСОБА_1 про скасування судового
наказу, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про
скасування судового наказу №396/1379/13 від
17 березня 2014року, посилаючись на те, що
лише 27.10.2014 року він дізнався про даний
судовий наказ від державного виконавця
відділу ДВС Новоукраїнського РУЮ,
згідно якого він являється боржником і
повинен сплатити на користь Одеської
залізниці 3239 грн. заборгованості за
оплату комунальних послуг та 229,40 грн.
суму судового збору. Заявник вважає, що
спірні правовідносини між сторонами
підлягають розгляду в порядку
позовного провадження та оскільки він
даного наказу раніше не отримував
просить суд скасувати судовий наказ.

12 серпня 2013 року Новоукраїнським
районним судом, за заявою Одеської
залізниці про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
по комунальним послугам у розмірі 3009
грн. 60 коп., було видано судовий наказ

29 серпня 2013 року боржнику вручено копію
судового наказу і роз’яснено йому
зміст статті 105 ЦПК України, згідно якої
боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти
днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.

Боржник не скористався своїм правом на
подання заяви про скасування судового
наказу.

Крім того, заявник ОСОБА_1 04.04.2014 року
подав до суду заяву про видачу копії
судового наказу №396/1379/13-ц від 12.08.2013
року, копію якого отримав 07.04.2014 року. І
знову боржник не подав заяву про
скасування судового наказу у
встановлений термін.

17.03.2014 року ухвалою Новоукраїнського
районного суду Кіровоградської
області виправлено помилку в судовому
наказі №396/1379/13-ц від 12 серпня 2013 року та
вказано ідентифікаційний номер
боржника ОСОБА_1. 17.03.2014 року видано
судовий наказ із зазначенням
ідентифікаційного номера боржника
ОСОБА_1, який 27.05.2014 року був направлений
стягувачу для пред'явлення до
виконання.

Враховуючи те, що боржник ОСОБА_1 не
скористався своїм правом на подання
заяви про скасування судового наказу
№396/1379/13 від 12 серпня 2013 року, а подав
заяву про скасування судового наказу
№396/1379/13 від 17 березня 2014 року (з
виправленою помилкою), який набув
чинності 12 вересня 2014 року, але
пропустив встановлений ч.1 ст.105 ЦПК
України, десятиденний строк, подавши
заяву лише 10.11.2014 року.

Поважних доказів, які б суд міг
прийняти до уваги, заявником взагалі не
подано.

Відповідно до ч.2 ст. 105-1 заява боржника
про скасування судового наказу, подана
після закінчення строку, встановленого
ч.1 ст. 105 ЦПК України, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для
поновлення строку для подання цієї
заяви.

У своїй заяві ОСОБА_1 не надав доказів
про поважність пропуску ним
встановленого строку для подачі заяви
про скасуввання судового наказу, тому
суд вважає за необхідне заяву залишити
без розгляду.

Відповідно до ст. 105-1 ч. 3 ЦПК України про
залишення заяви про скасування
судового наказу без розгляду суд
постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 105-1 ч. 2 та ч. 3 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу, виданого за заявою
Одеської залізниці про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості по комунальним
послугам у розмірі 3009 грн. 60 коп. та
судового збору в розмірі 229,40 грн.,
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Кіровоградської
області протягом 5 днів з моменту
отримання копіїї ухвали..

Суддя: ОСОБА_2