Справа № 275/658/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Грищенка М.В.,

при секретарі -
Дубчак Н.В.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Брусилів Житомирської
області справу за позовом ОСОБА_1 до
Містечківської сільської ради
Брусилівського району Житомирської
області про визначення додаткового
строку, достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Містечківської
сільської ради Брусилівського району
Житомирської області про визначення
додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини,
після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позов обґрунтований тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, яка
була рідною бабою позивача ОСОБА_1.
Згідно заповіту померлої ОСОБА_3 від 14
жовтня 1993 року, зареєстрованого в книзі
для запису нотаріальних дій
виконавчого комітету Містечківської
сільської ради, позивач є спадкоємцем
частини її власного будинку, який
знаходиться в АДРЕСА_1. Окрім позивача,
згідно даного заповіту спадкоємцями на
зазначений будинок також є його брат
ОСОБА_4, який не бажає приймати
спадщину, а також його двоюрідний дід
ОСОБА_5, який помер раніше спадкодавця.
Померла ОСОБА_3 була зареєстрована в
АДРЕСА_1, однак з 2000 року і до самої
смерті вона постійно проживала в місті
Києві разом із своїм внуком ОСОБА_1 в
його квартирі, оскільки вона хворіла і
не могла ходити, а перебувала в
основному в лежачому положенні і тому
за нею потрібно було постійно
доглядати.

Окрім цього позивач ОСОБА_1 протягом
всього часу хвороби померлої ОСОБА_3
здійснював також догляд за її будинком
в АДРЕСА_1. 09 серпня 2014 року з метою
отримання свідоцтва про прийняття
спадщини позивач ОСОБА_1 звернувся до
приватного нотаріуса Брусилівського
нотаріального округу ОСОБА_6, однак
йому було відмовлено в зв'язку з тим, що
ним був пропущений шестимісячний строк
для прийняття спадщини. Шестимісячний
строк для прийняття спадщини позивач
пропустив через те, що вважав що
прийняв спадщину, оскільки він майже 15
років проживав разом із померлою
ОСОБА_3 і до самої її смерті здійснював
за нею догляд та догляд за її майном.

Посилаючись на ч.3 ст.1272 ЦК України,
позивач просить визначити йому
додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини,
яка залишилася після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, тривалістю
два місяці.

В судовому засіданні позивач та
його представник позов підтримали
повністю і просили задовольнити з
підстав, зазначених в позовній заяві.
Просили не відшкодовувати з
відповідача понесені позивачем судові
витрати по оплаті судового збору.

Від представника відповідача
сільського голови с.Містечко
Брусилівського району Житомирської
області надійшла заява про можливість
розгляду справи за відсутності
представника сільської ради та
відсутність заперечень до задоволення
позову.

Вислухавши пояснення позивача,
представника позивача, прийнявши до
уваги заяву представника відповідача,
дослідивши та оцінивши докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
повністю, виходячи з наступного.

Доданими до позовної заяви копіями
аркушів паспорта ОСОБА_1, свідоцтва
про смерть ОСОБА_3, копією заповіту,
інформаційними довідками із
спадкового реєстру, копією постанови
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії приватного нотаріуса
Брусилівського нотаріального округу
ОСОБА_6, довідкою Містечківської
сільської ради Брусилівського району,
підтверджуються викладені в позовній
заяві обставини.

Відповідно до частини третьої
статті 1272 ЦК України, за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Згідно з частиною 4 статті 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Враховуючи, що визнання
представником відповідача позовних
вимог не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд приходить до висновку про
необхідність їх задоволення.

Судові витрати по оплаті судового
збору сплачені позивачем і він не бажає
їх відшкодування з відповідача.

Керуючись статтями 10, 11, ст.88, 209, 212,
214 - 215, ч.4 ст.174 ЦПК України, ч.3 ст.1272 ЦК
України, суд,

В
И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Містечківської
сільської ради Брусилівського району
Житомирської області про визначення
додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини,
задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті 01 жовтня 2013 року ОСОБА_3,
тривалістю два місяці з дня набрання
рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя М. В. Грищенко