№2/760/5578/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 року Солом'янський районний
суд міста Києва в складі:

головуючого - судді
Зінченко С.В.

при секретарі
Резніченко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -

в с т а н о
в и в :

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, в якому просив визнати ОСОБА_2
таким, що втратив право користування
квартирою АДРЕСА_1

В обґрунтування вимог позивач вказує,
що вона є власником вказаної квартири,
в якій зареєстрований вона та
відповідач ОСОБА_3, який подарував їй
належну йому частку квартири на
підставі договору дарування від 07.06.2012
року, посвідченого приватним
нотаріусом КМНО ОСОБА_4 за реєстровим
№666.

Як зазначає позивач, відповідач з часу
укладення договору та передачі
квартири не проживає у квартирі, а отже
відповідно до ч. 1 ст. 71 та ст. 72 ЖК
України, є таким, що втратив право
користування квартирою, у зв'язку з чим
позивач і звернувся до суду з даним
позовом.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, направив до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, в якій позовні вимоги
підтримав та просив про задоволення
позову, посилаючись на обставини та
підстави, вказані в позові. Проти
заочного розгляду справи не
заперечував.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час, день та місце
розгляду справи повідомлявся у
встановленому законом порядку, а тому
суд у відповідності до статті 224
Цивільного процесуального кодексу
України, за згодою позивача, ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
власником квартири АДРЕСА_1, в якій
зареєстрований вона та відповідач
ОСОБА_3, який подарував йому належну
йому частку квартири на підставі
договору дарування від 07.06.2012 року,
посвідченого приватним нотаріусом
КМНО ОСОБА_4 за реєстровим №666.

Як зазначає позивач, відповідач з часу
укладення договору та передачі
квартири не проживає у квартирі, а отже
відповідно до ч. 1 ст. 71 та ст. 72 ЖК
України, є таким, що втратив право
користування квартирою, у зв'язку з чим
позивач і звернувся до суду з даним
позовом..

Позивач в обґрунтування власних
позовних вимог посилається на
положення ч. 1 ст. 71 ЖК України та ст. 72 ЖК
України.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст.ст. 71, 72 ЖК
України при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців. Якщо наймач або члени
його сім'ї були відсутні з поважних
причин понад шість місяців, цей строк
за заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем, а в разі спору
судом. Визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.

Як вбачається з вказаних статей ЖК
України, їх положення розповсюджується
на правові відносини існуючі між
сторонами в даному спорі.

Відповідно до вимог статті 214 ЦПК під
час ухвалення рішення суд вирішує, чи
мали місце обставини, якими
обґрунтовувалися вимоги та
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються; чи є інші фактичні
дані, які мають значення для вирішення
справи; які правовідносини сторін
випливають із встановлених обставин.

Як вбачається з матеріалів справи, факт
непроживання відповідача ОСОБА_2 в
квартирі АДРЕСА_1 матеріалами справи.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом 7 днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою).

Таким чином, суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 27, 31, 60, 77, 88, 208, 209, 212, 224-226,
Цивільного процесуального кодексу
України, статтею 150 Житлового кодексу
України, статтями 319, 391 Цивільного
кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
гривні 60 копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з для отримання
його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано апеляційному суду через
Солом'янський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо таку не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Зінченко С.В.