Справа № 133/2767/14-ц Провадження №
22-ц/772/3105/2014Головуючий в суді першої
інстанції Проць В. А.Категорія
57Доповідач Сало Т. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2014 р. м. ВінницяКолегія суддів
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Вінницької області в
складі: головуючого Сала Т.Б., суддів
Луценко В.В., Зайцева А.Ю., при секретарі
Торбасюк О.І., за участю представника
позивача,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Козятинського міськрайонного
суду Вінницької області від 29.08.2014 року
постановлену у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до
Житлово-експлуатаційної контори №15 м.
Вінниця та Комунального підприємства
«Вінницяміськтеплоенерго» про захист
прав споживача, розірвання договору
щодо надання послуг та спонукання до
вчинення певних дій,

встановила:

В серпні 2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд
з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою Козятинського міськрайонного
суду Вінницької області від 29.08.2014 року
позовну заяву ОСОБА_2 повернуто йому з
підстав не підсудності даної заяви
Козятинському міськрайонному суду.
Позивачу роз'яснено, що для вирішення
даного спору потрібно звернутися до
суду за місцем його фактичного
(зареєстрованого) проживання та
місцезнаходженням обох відповідачів, в
компетентний суд, а саме Вінницький
міський суд Вінницької області.

На цю ухвалу позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить ухвалу скасувати
через порушення судом норм
процесуального права. Апелянт вважає
оскаржувану ухвалу незаконною та
просить направити справу в суд першої
інстанції для розгляду по суті. В
обґрунтування вимог апеляційної
скарги апелянт зазначає, що судом не
враховано положень ч. 5 ст. 110 ЦПК
України.

Дослідивши доводи апеляційної скарги
та матеріали позовної заяви, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до
юридичних осіб пред'являються в суд за
їхнім місцезнаходженням.

Однак, відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК
України (підсудність справ за вибором
позивача) позови про захист прав
споживачів можуть пред'являтися також
за зареєстрованим місцем проживання чи
перебування споживача, або за місцем
заподіяння шкоди чи виконання
договору.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 зареєстрований у АДРЕСА_1, що
підтверджується відміткою у паспорті
(а. с. 15)

Доводи апеляційної скарги знайшли своє
підтвердження в ході її розгляду,
ОСОБА_2 має право як споживач
звертатись до Козятинського
міськрайонного суду Вінницької
області за захистом своїх прав.

За таких обставин, на підставі ч. 4 ст. 311
ЦПК України, ухвала Козятинського
міськрайонного суду Вінницької
області від 29.08.2014 року підлягає
скасуванню, а справа підлягає
направленню до того ж суду для
вирішення питання про відкриття
провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 311, 314 ЦПК України,
колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Козятинського міськрайонного
суду Вінницької області від 29.08.2014 року
скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Житлово-експлуатаційної контори №15 м.
Вінниця та Комунального підприємства
«Вінницяміськтеплоенерго» про захист
прав споживача, розірвання договору
щодо надання послуг та спонукання до
вчинення певних дій направити до суду
першої інстанції для вирішення питання
про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
/підпис/

Судді:
/підписи/

Згідно з оригіналом: