Московський районний суд м. Харкова у
головуючого - судді Харченко
при секретарі - Горборуковій
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «КРЕДОБАНК» до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
дострокове стягнення заборгованості
та пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань за кредитним договором,
01 серпня 2014 року ПАТ «КРЕДОБАНК»
звернувся до суду з позовом про
солідарне стягнення з відповідачів ФОП
ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості за
Договором кредитної лінії № 07/03-2013 від
11.03.2013 року в розмірі 296 241, 41 грн.,
судових витрат у розмірі 2 962, 41 грн.,
посилаючись на те, що між ПАТ
«КРЕДОБАНК» та ФОП ОСОБА_1 11.03.2013 року
був укладений Договір кредитної лінії
№ 07/03-2013, згідно якого максимальний
ліміт заборгованості за кредитною
лінією 275 000,00 грн. на строк до 25 квітня
Згідно з п.2.1.2. Кредитного договору
призначенням кредитної лінії є
поповнення обігових коштів, а саме - на
закупівлю сільськогосподарської
Зобов'язання позивача за Кредитним
договором були виконані в повному
обсязі, що підтверджується
меморіальними ордерами №6966938 від 12
березня 2013 року, № 7010799 від 13 березня 2013
року, № 7149649 від 14 березня 2013 року га
випискою по позичковому рахунку ФОП
11 березня 2013 р. з метою забезпечення
виконання зобов'язань ФОП ОСОБА_1 перед
позивачем за Кредитним договором між
позивачем, ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був
укладений Договір поруки № 07/03-2013-2.
Згідно з п. 2.6. Договору поруки ОСОБА_2 та
ФОП ОСОБА_1 несуть солідарну
відповідальність перед позивачем.
ФОП ОСОБА_1 порушено р. 1, п.2.7., п.4.1., и.4.3.,
п.5.1. Кредитного договору та ст. ст. 629, 1054
Цивільного кодексу України щодо
своєчасного повернення кредиту та
сплати відсотків, що підтверджується
ОСОБА_3 порушено п.1.1., п.2.3., п.2.6. Договору
поруки та ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу
України щодо відповідальності
поручителя перед кредитором за
порушення боржником умов Кредитного
договору, що підтверджується нижче
Кредитний договір був укладений на
умовах забезпеченості, поворотності,
строковості, платності та цільового
характеру використання грошових
коштів, відповідно до яких ФОП ОСОБА_1
зобов'язався повернути позивачу кредит
в повному обсязі в порядку і терміни,
передбачені договором, сплачувати
комісії та проценти за користування
Кредитом (р.1, п.2.7., п.4.1., 0,4.3. та п.5.1.
Кредитного договору).
Пунктом 2.1.6. Кредитного договору
визначено, що позивач видає ФОП ОСОБА_1
кредит на строк до 25 квітня 2016 року.
Пунктом 4.2. Кредитного договору
передбачено, що плата за кредит
здійснюється згідно п.п. 4.2.1. Кредитного
договору, проценти за користування
кредитом нараховуються щомісячно на
суму заборгованості по Кредиту за
методом «факт/360» , за ставкою,
визначеною у п.п.2.1.3. Кредитного
Згідно п.п.2.1.3. Кредитного договору за
користування кредитом ФОП ОСОБА_1
сплачує Позивачу 23,0% річних.
Згідно п.2.8. Кредитного договору для
обліку виданих кредитних коштів Банк
ФОП ОСОБА_1 свої зобов'язання за
Кредитним договором не виконує, кредит
в порядку і термін передбачений
Кредитним договором не повертає,
відсотки за користування Кредитом не
сплачує, у зв'язку з чим у ФОП ОСОБА_1
станом на 14.05.2014 р. виникла прострочена
заборгованість в розмірі 293 373,61 грн., з
- 264 800,00 грн. - неповернута сума кредиту;
- 27 373,61 грн. - прострочені відсотки;
-1 200,00 грн. - прострочена сума комісії за
адміністрування кредиту.
Умовами Кредитного договору
передбачено, що за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань за
Кредитним договором ФОП ОСОБА_1 на
вимогу банку сплачує пеню за
зобов'язаннями у гривні - в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла у період прострочки, за весь час
прострочки; за зобов'язаннями в
іноземній валюті - 0,05% за кожен день
простроченої/несплаченої суми(п.7.1.
Кредитного договору).
Як вказано в п.7.7. Кредитного договору
строк позовної давності для стягнення
неустойки (штрафу, пені) за договором,
прирівнюється до строку позовної
давності встановленої законом для
основної вимоги за договором.
Розмір пені за несвоєчасне виконання
ФОП ОСОБА_1 грошових зобов'язань за
Кредитним договором, а саме: по
простроченій основній сумі кредиту, по
прострочених відсотках та по
простроченій комісії за
адміністрування кредиту у
відповідності до Кредитного договору
станом на 13.05.2014 р. становить 2 867,80 грн.
Відповідно до п.5.8. Кредитного договору
Банк у випадках, передбачених п.2.9.
Кредитного договору, вправі вимагати
дострокового повернення кредиту,
процентів, комісій та інших належних до
сплати платежів, про що письмово
повідомляє ФОП ОСОБА_1
У зв'язку з порушенням ФОП ОСОБА_1 своїх
зобов'язань по Кредитному договору, а
саме р. 1, п.2.7., п.4.1., п.4.3., п.5.1. та на
підставі п.2.9., п. 5.8. Кредитного договору
у позивача є всі правові підстави
вимагати дострокового повернення
кредиту, процентів, комісій та. інших
належних до сплати платежів.
Таким чином, загальна сума
заборгованості ФОП ОСОБА_1 перед
позивачем за Кредитним договором
становить 296 241, 41 грн., з яких:
- 264 800,00 грн. - неповернута сума кредиту;
- 27 373,61 грн. - прострочені відсотки;
- 1 200,00 грн. - прострочена сума комісії за
адміністрування кредиту;
- 2 867,80 грн. - пеня по простроченій
заборгованості нарахована за період з
14.11.2013 р. по 13.05.2014 р. включно.
Таким чином, ФОП ОСОБА_1 свої
зобов'язання по Кредитному договору не
виконує, а саме кредит в порядку і в
терміни, передбачені Кредитним
договором не повертає, відсотки за
користування Кредитом н сплачує.
Згідно п.5.9. Кредитного договору, ФОП
ОСОБА_1 зобов'язаний протягом 10
банківських днів з моменту отримання
письмової вимоги Банку (п.5.8.)
достроково повернути кредити,
проценти, комісії та інші належні до
сплати платежі за Кредитним договором.
Відповідно до п. 2.2., п. 2.3. Договору
поруки у випадку невиконання ФОП
ОСОБА_1 своїх зобов'язань за Кредитним
договором, позивач письмово повідомляє
ОСОБА_2 про це із зазначенням суми
заборгованості ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2
зобов'язана сплатити позивачу
заборгованість протягом 7 календарних
днів з моменту невиконання ФОП ОСОБА_1
зобов'язань за Кредитним договором.
У зв'язку з порушенням ФОП ОСОБА_1 своїх
зобов'язань по Кредитному договору
позивачем на адресу ФОП ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 були направлені вимоги про
дострокове виконання зобов'язань по
Кредитному договору Вих. № 17/04/2014-1 від
17.04.2014 р., Вих. № 17/04/2014-2 від 17.04.2014 р.
шляхом сплати заборгованості, проте
вказані вимоги станом на день подання
позову відповідачами задоволені не
Позивач в судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву, в якій просить суд
розглядати справу за його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечував. Також позивач
направив суду заяву, в якій просив
стягнути з відповідача витрати на
виклик відповідача через оголошення у
пресі в розмірі 420 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України
відповідачі про час і місце судового
засідання повідомлялися належним
чином, в судове засідання не з'явилися,
причину своєї неявки суду не
повідомили. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що між
ПАТ «КРЕДОБАНК» та ФОП ОСОБА_1 11.03.2013
року був укладений Договір кредитної
лінії № 07/03-2013, згідно якого
максимальний ліміт заборгованості за
кредитною лінією 275 000,00 грн. на строк до
25 квітня 2016 р. (а.с.6-14).

Згідно з п.2.1.2. Кредитного договору
призначенням кредитної лінії є
поповнення обігових коштів, а саме - на
закупівлю сільськогосподарської
продукції. (а.с.6-14).

Зобов'язання позивача за Кредитним
договором були виконані в повному
обсязі, що підтверджується
меморіальними ордерами №6966938 від 12
березня 2013 року, № 7010799 від 13 березня 2013
року, № 7149649 від 14 березня 2013 року га
випискою по позичковому рахунку ФОП
ОСОБА_1 (а.с. 27-29).

11 березня 2013 р. з метою забезпечення
виконання зобов'язань ФОП ОСОБА_1 перед
позивачем за Кредитним договором між
позивачем, ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був
укладений Договір поруки № 07/03-2013-2. (а.с.
19-21).

Згідно з п. 2.6. Договору поруки ОСОБА_2 та
ФОП ОСОБА_1 несуть солідарну
відповідальність перед позивачем. (а.с.
19-21).

ФОП ОСОБА_1 порушено р. 1, п.2.7., п.4.1., и.4.3.,
п.5.1. Кредитного договору та вимоги ст.
ст. 629, 1054 ЦК України щодо своєчасного
повернення кредиту та сплати
відсотків. (а.с.6-14).

ОСОБА_3 порушено п.1.1., п.2.3., п.2.6. Договору
поруки та ч. 1 ст. 553 ЦК України щодо
відповідальності поручителя перед
кредитором за порушення боржником умов
Кредитного договору. (а.с. 19-21).

ФОП ОСОБА_1 свої зобов'язання за
Кредитним договором не виконує, кредит
в порядку і термін передбачений
Кредитним договором не повертає,
відсотки за користування Кредитом не
сплачує, у зв'язку з чим у ФОП ОСОБА_1
станом на 14.05.2014 р. виникла прострочена
заборгованість в розмірі 293 373,61 грн., з
яких:

- 264 800,00 грн. - неповернута сума кредиту;

- 27 373,61 грн. - прострочені відсотки;

-1 200,00 грн. - прострочена сума комісії за
адміністрування кредиту (а.с.37-38).

Умовами Кредитного договору
передбачено, що за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань за
Кредитним договором ФОП ОСОБА_1 на
вимогу банку сплачує пеню за
зобов'язаннями у гривні - в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла у період прострочки, за весь час
прострочки; за зобов'язаннями в
іноземній валюті - 0,05% за кожен день
прострочки від
простроченої/несплаченої суми(п.7.1.
Кредитного договору).

Як вказано в п.7.7. Кредитного договору
строк позовної давності для стягнення
неустойки (штрафу, пені) за договором,
прирівнюється до строку позовної
давності встановленої законом для
основної вимоги за договором.

Розмір пені за несвоєчасне виконання
ФОП ОСОБА_1 грошових зобов'язань за
Кредитним договором, а саме: по
простроченій основній сумі кредиту, по
прострочених відсотках та по
простроченій комісії за
адміністрування кредиту відповідно до
Кредитного договору станом на 13.05.2014 р.
становить 2 867,80 грн. (а.с.37-38).

Відповідно до п.5.8. Кредитного договору
Банк у випадках, передбачених п.2.9.
Кредитного договору, вправі вимагати
дострокового повернення кредиту,
процентів, комісій та інших належних до
сплати платежів, про що письмово
повідомляє ФОП ОСОБА_1

У зв'язку з порушенням ФОП ОСОБА_1 своїх
зобов'язань по Кредитному договору, а
саме р. 1, п.2.7., п.4.1., п.4.3., п.5.1. та на
підставі п.2.9., п. 5.8. Кредитного договору
суд вважає, що у позивача є всі правові
підстави вимагати дострокового
повернення кредиту, процентів, комісій
та. інших належних до сплати платежів.

Таким чином, загальна сума
заборгованості ФОП ОСОБА_1 перед
позивачем за Кредитним договором
становить 296 241, 41 грн., з яких:

- 264 800,00 грн. - неповернута сума кредиту;

- 27 373,61 грн. - прострочені відсотки;

- 1 200,00 грн. - прострочена сума комісії за
адміністрування кредиту;

- 2 867,80 грн. - пеня по простроченій
заборгованості нарахована за період з
14.11.2013 р. по 13.05.2014 р. включно. (а.с.37-38).

У зв'язку з порушенням ФОП ОСОБА_1 своїх
зобов'язань по Кредитному договору
позивачем на адресу ФОП ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 були направлені вимоги про
дострокове виконання зобов'язань по
Кредитному договору Вих. № 17/04/2014-1 від
17.04.2014 р., Вих. № 17/04/2014-2 від 17.04.2014 р.
шляхом сплати заборгованості, проте
вказані вимоги станом на день подання
позову відповідачами задоволені не
були. (а.с. 22-26).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного, суд вважає
можливим задовольнити позов та
стягнути солідарно з ФОП ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» суму
заборгованості за кредитним договором
№ 07/03-2013 від 11.03.2013 року у розмірі 296 241
грн. 41 коп.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК
України, суд стягує на користь позивача
з відповідачів витрати, пов'язані зі
сплатою ним при пред'явленні позову 2 962,
41 грн. судового збору (а.с.45), розміщення
оголошення в розмірі 420 грн. 00 коп. (а.с.
71), а всього - судові витрати в розмірі
3382 грн. 41 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 526, 530, 554, 1048, 1049, 1050 ч.2, 1054
ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «КРЕДОБАНК» - задовольнити.

Стягнути солідарно з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, на користь
Публічного акціонерного товариства
«КРЕДОБАНК» (),
заборгованість за Договором кредитної
лінії № 07/03-2013 від 11.03.2013 року, укладеним
між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ФОП ОСОБА_1, у
розмірі 296 241 (двісті дев'яносто шість
тисяч двісті сорок одна) грн. 41 коп., які
перерахувати на рахунок ПАТ
«КРЕДОБАНК» № 57, відкритий в ЦФ
ПАТ «КРЕДОБАНК» (адреса: м. Львів, вул.
Наливайка, 6), МФО 325365, .

Стягнути солідарно з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, на користь
Публічного акціонерного товариства
«КРЕДОБАНК» (), судові
витрати у розмірі 3382 (три тисячі триста
вісімдесят дві) грн. 41 коп., які які
перерахувати на рахунок ПАТ
«КРЕДОБАНК» № 57, відкритий в ЦФ
ПАТ «КРЕДОБАНК» адреса: м. Львів, вул.
Наливайка, 6), МФО 325365, .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Харченко
А.М.