Справа № 367/4034/13-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області у складі:

головуючого
судді Мікуліна А.В.,

народних засідателів
Олексієнко Т.Р.,

Шевчук У.І.,

при секретарі
Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа: Відділ опіки та
піклування Бучанської міської ради
Київської області про визнання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та
встановлення опіки,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду надійшла
зазначена вище заява, яку заявник
мотивує тим, що являється рідним сином
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Вказує, що його
матір через хвороби на які хворіє із 2000
р. не може розуміти значення своїх дій
та керувати ними. Також зазначає, що
ОСОБА_3 потребуй постійного
стороннього догляду. Крім того
зауважує, що згідно висновків медичних
працівників його матір страждає на
органічне ураження головного мозку та
ін. Тому просить визнати її
недієздатною та призначити ОСОБА_2
опікуном ОСОБА_3

Заявник в судове засідання не з'явився,
його представник подала до суду заяву в
якій просить розглядати справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, подав до
суду заяву з проханням слухати справу
за його відсутності, щодо задоволення
заяви заявника не заперечує. Крім того,
представник відділу опіки та
піклування в заяві зауважив, що не
заперечує щодо призначення заявника
опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Оскільки сторони по справі в судове
засідання не з'явилися, тому,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що заява про визнання
фізичної особи недієздатною та
встановлення опіки підлягає
задоволенню, виходячи із наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, має 2 групу інвалідності
довічно, згідно із витягом з акту
огляду МСЕК сер. КИО-1 №076195 (а.с.16).
Відповідно до акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи №218ц
від 02.12.2013 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
здатна усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними (а.с.41-48). Крім того,
судом встановлено, що згідно акту
додаткової амбулаторної
судово-психіатричної експертизи №76ц
від 05.09.2014 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом
на 01.01.2000 р. страждала на лакунарну
деменцію - слабоумство внаслідок
перебросклерозу на фоні гіпертонічної
хвороби та тривалого впливу іонізуючої
радіації і не могла усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними
(а.с.79-87).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

На підставі встановлених судом
обставин та надаючи юридичну оцінку
зібраним доказам по справі, оскільки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, починаючи із 01.01.2000 р.,
тому суд дійшов висновку про наявність
підстав для визнання її недієздатною.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Враховуючи те, що суд визнав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, та те що
Відділ опіки та піклування Бучанської
міської ради Київської області не
заперечує щодо призначення заявника
опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд
вважає за доцільне встановити опіку
над ОСОБА_3 й призначити її опікуном -
ОСОБА_2.

На підставі вищенаведеного, керуючись
статтями 39, 55, 60 Цивільного кодексу
України, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 64, 212-215,
236-241 Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, із 01.01.2000 р.

Призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
(десяти) днів з дня проголошення
рішення, а особами, які були відсутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, - з дня отримання
копії рішення.

Суддя
А.В. Мікулін

Народні засідателі
Т.Р. Олексієнко

У.І. Шевчук