Справа № 649/896/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2014 року Великолепетиський
районний суд Херсонської області у
секретаря судових засідань
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Велика
Лепетиха цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про визнання особи такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням, мотивуючи свої
вимоги тим, що він є власником 1/2
житлового будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
свідоцтвом про право на спадщину за
законом від 21.10.2005 року. Власник іншої
частини домоволодінн йому не відомий.
30.03.2006 року відповідача було
зареєстровано за адресою його будинку,
але фактично вона у цьому будинку
проживала до 2012 року і не проживає на
даний час, що підтверджується актом
обстеження від 24.09.2014 року, складеним
депутатом Великолепетиської селищної
ради про те, що з 2012 року відповідач не
проживає у його будинку без поважних
причин. Ніяких домовленостей щодо
зберігання права на житло у період
відсутності відповідача між ними не
було. Факт того, що відповідач не
проживає у його будинку з 2012 року
підтверджується доданим актом
обстеження та можуть підтвердити
свідки. На даний час він має намір
розпорядитися своєю частиною будинку
(продати), але не може цього зробити у
зв'язку із тим, що там прописаний
відповідач. Відповідач більше шести
місяців не проживає у його будинку без
поважних причин, а тому відповідно до
ст. 71 ЖК України вважається таким, що
втратив право на користування житлом. А
відмова його у знятті з реєстраційного
обліку за адресою: АДРЕСА_1, перешкоджає
йому у реалізації прав власника житла.
Позивач просить суд визнати ОСОБА_3,
такою, що втратила право користування
житлом, розташованим за адресою:
У судовому засіданні позивач ОСОБА_2
позов підтримав та просить суд його
задовольнити. Проти проведення
заочного розгляду справи не заперечує
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила, хоча належним чином була
повідомлена про час і місце розгляду
справи, що підтверджується
повідомленнями про вручення
рекомендованих поштових відправлень,
направлених за зареєстрованим місцем
проживання відповідача, а тому суд
відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України
вважає можливим вирішити справу на
підставі наявних у ній доказів
(постановити заочне рішення).
Вислухавши пояснення позивача та
вивчивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
Судом встановлено, що відповідач 15.05.2014
року уклала шлюб та змінила прізвище на
ОСОБА_3, що підтверджується заявою про
видачу паспорта від 25.06.2014 року.
ОСОБА_2 є власником 1/2 частини житлового
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом
про право на спадщину за законом від
21.10.2005 року та витягом про реєстрацію
права власності на нерухоме майно №
9206932 від 08.12.2005 року, власником іншої 1/2
частини вказаного житлового будинку є
ОСОБА_5, що підтверджується довідкою №
671 КП "Каховське БТІ" від 03.11.2014 року та
договором дарування від 27.09.1966 року.
Відповідно до ст. 41 Конституції
України, ст. 321, 391 ЦК України право
власності є непорушним і ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Довідкою Великолепетиського РС УДМС
України в Херсонській області
підтверджується, що зареєстрованим
місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_3 з 2006 по 2012 року наймала житло у
будинку по АДРЕСА_1, з 2012 року виїхала
проживати до Донецької області, у
вказаному будинку не проживає, що
підтверджується актом обстеження умов
будинку від 24.09.2014 року та поясненнями
свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7
Частиною 1 ст. 71 ЖК України передбачено,
що при тимчасовій відсутності наймача
або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом
Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки проводиться в
судовому порядку.
Враховуючи вищевикладене, а також те,
що ОСОБА_3 не є власником будинку, є
наймачем житла, і з 2012 року по даний час
не проживає за адресою: АДРЕСА_1, і
виїхала проживати до Донецької
області, суд відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК
України вважає можливим визнати ОСОБА_3
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням, розташованим за
адресою: АДРЕСА_1, а тому позов ОСОБА_2
підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягає сплачений ним
судовий збір у розмірі 243 гривень 60
копійок, оскільки він документально
підтверджений квитанцією № N17P338089 від
25.09.2014 року на суму 243 грн. 60 коп.
На підставі ст. 41 Конституції України,
ст.ст. 321, 391 ЦК України, ст. 71, 72 Житлового
кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
88, 212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що
втратила право користування житлом,
розташованим за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі
243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через Великолепетиський районний суд
Херсонської області. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення, яке ухвалене заочно, може
бути переглянуте Великолепетиським
районним судом Херсонської області за
письмовою заявою відповідача, поданою
в суд протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Головуючий
підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя
В.А. Мамаєв

Секретар судового засідання Н.М.
Шишка