Справа № 309/3133/14-ц
Провадження № 2/309/1453/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого судді Довжанин
М.М.

при секретарі судового засідання
Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Державна міграційна служба
України про визнання особи такою, що
втратила право користування житлом та
зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулися в суд з
позовом про визнання відповідачки
ОСОБА_2 такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням
будинку АДРЕСА_1. Позов мотивовано тим,
що позивачі є власниками житлового
будинку АДРЕСА_1. Відповідачка була їх
невісткою і була прописана у
вищевказаному будинку. В жовтні 2013 року
ОСОБА_2 переїхала жити разом з дітьми до
своїх батьків, де проживає і по
сьогодні. Рішенням Хустського
районного суду від 31.03.2014 року шлюбу
укладений між сином позивачів та
відповідачкою ОСОБА_2 розірвано. Таким
чином, відповідачка в даному будинку не
проживає вже більше шести місяців.

В судове засідання позивачі не
з'явилася. На адресу суду подали заяву,
в якій просять суд розглядати справу у
їх відсутності і позовні вимоги
підтримують в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився з невідомих суду причин. Про
день, час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином.

Представник Хустського РВ ГУДМС
України в Закарпатській області в
судове засідання не з'явився. Причини
неявки суду невідомі.

Враховуючи наведене, суд вважає за
можливе відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК
України, виходячи з наявних у справі
даних про права і взаємовідносини
сторін, ухвалив провести заочний
розгляд справи.

Дослідивши наявні матеріали справи,
суд дійшов до висновку, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Під час розгляду справи в судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 є власниками житлового будинку
АДРЕСА_1. В даному будинку також
зареєстрована ОСОБА_2, яка більше 6-ти
місяців не проживає в даному будинку.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

З огляду на встановлене суд констатує,
що позивач обґрунтовано та правомірно
ставить вимоги до відповідача про
визнання його таким, що втратив право
на користування житлом в його будинку,
так як останній відповідно до ст. 71 ЖК
України відповідач втратив право на
користування жилим приміщеннями в
будинку позивача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 71 ЖК
України, ст. 405 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 169,
209, 215, 218, 226 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
на користування житловим будинком, що
розташований в АДРЕСА_1.

Зобов'язати Хустський РВ ГУ ДМС України
в Закарпатській області зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_2 за
адресою АДРЕСА_1.

На рішення суду позивачем може бути
подана апеляційна скарга протягом 10
днів з моменту його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області через Хустський районний суд.

На рішення суду відповідачка ОСОБА_2
може подати заяву про його перегляд
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М.М.