Справа № 583/4026/14-ц
У Х В А Л А

13 листопада 2014 року

м. Охтирка Сумської
області

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Олійник О.В., вивчивши
матеріали за скаргою ОСОБА_1 на дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Роменського міськрайонного управління
юстиції ОСОБА_2, заінтересована
особа-боржник ОСОБА_3, в порядку
судового контролю за виконанням
судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2014 р. скаржниця ОСОБА_1 звернулася до
суду із зазначеною скаргою, якою
просить поновити строк на звернення до
суду зі скаргою в порядку судового
контролю за виконанням судового
рішення та визнати протиправною
бездіяльність держвиконавця відділу
ДВС Роменського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_2 по
неналежній організації розгляду та
надання своєчасно письмової відповіді
на письмову заяву ОСОБА_1 від 06.10.2014 р.
про видачу довідки-розрахунку
заборгованості по сплаті аліментів з
повідомленням про рух виконавчого
листа № 2-1342/2005, застосовані заходи
відповідно до Закону України «Про
виконавче провадження»; не підготовки
та не видачі довідки-розрахунку про
обчислення розміру заборгованості по
аліментам з боку ОСОБА_3 на підставі
рішення Охтирського міськрайсуду від
13.06.2005 р. по цивільній справі № 2-1342/2005
про стягнення аліментів в розмірі ?
частини від усіх видів доходу, але не
менше одного неоподатковуваного
мінімуму громадян щомісячно на
утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до
його повноліття, починаючи з 31.05.2005 р. по
07.08.2014 р., з доведенням довідки про
заборгованість аліментів в
обов’язковому порядку до боржника
ОСОБА_3, та зобов’язати держвиконавця
ОСОБА_2 підготувати та видати
вищезазначену довідку-розрахунок про
обчислення розміру заборгованості по
аліментам з боку ОСОБА_3, з
обов’язковим доведенням даної довідки
до боржника ОСОБА_3

Суд вважає, що в даному випадку
необхідно призначити справу до
розгляду за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 383 - 386 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу до розгляду в
судовому засіданні з викликом
скаржниці ОСОБА_1, державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Роменського міськрайонного управління
юстиції ОСОБА_2, заінтересованої
особи-боржника – ОСОБА_3 на 04 грудня 2014
року о 10 годині 00 хвилин.

Направити суб’єкту оскарження копію
ухвали, скарги та доданих документів та
роз’яснити йому право в строк до 04.12.2014
року подати письмові заперечення проти
скарги, посилаючись на незаконність
вимог скаржника, їх необґрунтованість,
відсутність у скаржника права на
звернення до суду або наявність
перешкод для прийняття скарги.

Направити заінтересованій особі копію
ухвали, скарги та доданих документів.

Направити скаржнику копію ухвали.

Запропонувати державному виконавцю
відділу державної виконавчої служби
Роменського міськрайонного управління
юстиції ОСОБА_2 надати у судове
засідання належним чином завірені
копії відповідних матеріалів
виконавчого провадження, що стосуються
даної справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирським міськрайсуд протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали, в іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного
суду:

ОСОБА_5