Справа № 415/3071/14-ц
Провадження № 6/415/147/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2014
року

м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської
області у складі:

головуючого
судді
Калмикової Ю.О.,

при
секретарі

Добуграй В.К.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лисичанську заяву в.о.
начальника відділу державної
виконавчої служби Лисичанського
міського управління юстиції ОСОБА_1 про
заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника відділу державної
виконавчої служби Лисичанського
міського управління юстиції ОСОБА_1
звернулась до Лисичанського міського
суду з заявою про заміну сторони її
правонаступником.

В обґрунтування своїх вимог заявник
зазначив, що у відділі державної
виконавчої служби Лисичанського
міського управління юстиції на
виконанні знаходиться виконавчий лист
Лисичанського міського суду
Луганської області № 2-1527 від 16.07.2009
року, щодо стягнення з ОСОБА_2 на
користь АКБ «Форум» боргу в сумі 6669,78
грн. Згідно з відповіддю відділу
реєстрації актів цивільного стану
встановлено, що боржник помер, актовий
запис зареєстровано 10 червня 2013 року по
м. Лисичанську Луганської області.
30.09.2013 року державним виконавцем
відповідно до п. 1 ст. 37 ЗУ «Про
виконавче провадження» винесено
постанову про зупинення виконавчого
провадження. 30.09.2013 року державним
виконавцем направлено запит до
Лисичанської нотаріальної контори про
надання інформації щодо визначення
правонаступників ОСОБА_2. 28.11.2013 року
нотаріусом було відмовлено в наданні
вищевказаної інформації на підставі
ст. 8 ЗУ «Про нотаріат».

На підставі викладеного, в.о.
начальника відділу державної
виконавчої служби Лисичанського
міського управління юстиції ОСОБА_1
просить суд замінити сторону
виконачого провадження у зв’язку зі
смертю боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
і.н. НОМЕР_1, що унеможливлює виконання
виконавчого листа Лисичанського
міського суду Луганської області № 2-1527
від 16.07.2009 року.

Представник ВДВС Лисичанського МУЮ
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився,
про день, час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, до суду
надав клопотання, якому просив суд
розглядати заяву державно виконавця
про заміну сторони її правонаступником
боржника ОСОБА_2, без їх участі, у
зв’язку з великим навантаженням у
роботі.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд
у десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Розглянувши подану заяву та додані до
неї документи, суд вважає, що вказана
заява не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Лисичанського
міського управління юстиції
знаходиться виконавчий лист
Лисичанського міського суду
Луганської області по цивільній справі
№ 2-1527 від 16.07.2009 року, про стягнення
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
АКБ «Форум» в особі Луганської філії
заборгованості за кредитним договором
№ 2525/08/09-КЕе від 27.05.2008 року в сумі 6669,78
грн. Виконавче провадження відкрито на
підставі вищевказаного виконавчого
листа.

Згідно з довідкою № 911/02-02-02-31 від 31.07.2013
року, наданою Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Лисичанського
міського управління юстиції,
вбачається, що у ВДРАЦ РС Лисичанського
МУЮ зареєстровано смерть гр. ОСОБА_2,
актовий запис віл 10.06.2013 року по місту
Лисичанськ Луганської області.

Відповідно до постанови про зупинення
виконавчого провадження від 30.09.2013
року, у зв’язку зі смертю боржника
виконавче провадження з примусового
виконання в/л № 2/1527 від 03.02.2011 року,
виданого Лисичанським міським судом
про стягнення з ОСОБА_4 на корить АКБ
«Форум» боргу у розмірі 6669,78 грн. було
зупинене до закінчення строку дії
зазначених обставин.

Відповідно до повідомлення
Лисичанської державної нотаріальної
контори № 17512/01-16 від 15.11.2013 року
вбачається, що відповідно до ст. 8 ЗУ
«Про нотаріат», ВДВС Лисичанського
міського управління юстиції не
віднесено до переліку осіб, котрим
нотаріус вправі надати довідки про
вчинення нотаріальної дії та копії
документів, що зберігаються в
нотаріуса.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження», у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

З аналізу ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» вбачається, що
державний виконавець має право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони виконавчого провадження її
правонаступником. Водночас, в.о.
начальника відділу державної
виконавчої служби Лисичанського
міського управління юстиції ОСОБА_1 в
прохальній частині заяви про заміну
сторони виконавчого провадження її
правонаступником просить суд замінити
сторону виконавчого провадження у
зв’язку зі смертю боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, без зазначення
правонаступника померлого боржника -
ОСОБА_2, як того вимагає ч. 5 ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження».

Окрім цього, суду не надано інформації
щодо кола спадкоємців, які вступили у
спадщину після смерті останньої.

За таких обставин, суд вважає, що заява
в.о. начальника відділу державної
виконавчої служби Лисичанського
міського управління юстиції ОСОБА_1 про
заміну сторони виконавчого
провадження її правонаступником не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 378 ЦПК України, ст.
8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви в.о. начальника
відділу державної виконавчої служби
Лисичанського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони
виконавчого провадження її
правонаступником - відмовити за
необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
через Лисичанський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

СУДДЯ

Ю.О. КАЛМИКОВА