Справа № 500/6172/14-ц
Провадження № 2/500/2737/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області в
складі:

головуючого - судді Грубіян Л.І.

при секретарі - Матвійчук Н.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 24.11.2007 року Зорянською
сільською радою Саратського району
Одеської області, актовий запис № 65,
мотивуючи тим, що шлюбно-сімейні
стосунки виявилися невдалими, з причин
відсутності взаєморозуміння та різних
поглядів на життя, втрати любові та
поваги один до одного, в зв'язку з чим їх
сім'я фактично розпалася, вони разом не
проживають, та сумісного господарства
не ведуть. Спору про місце проживання
дітей та розподілу сумісного майна
немає.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1, не
з'явилась, надала до суду заяву про
підтримання позовних вимог та розгляд
справи за її відсутності, з'явився її
представник ОСОБА_3, яка підтримала
позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2, не з'явився надав до
суду заяву про визнання позовних вимог,
не заперечує проти розірвання шлюбу, та
розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення представника
позивачки, та перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони знаходяться в зареєстрованому
шлюбі з 24.11.2007 року, що підтверджено
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1
виданого повторно Зорянською
сільською радою Саратського району
Одеської області, актовий запис № 65,
від шлюбу вони мають дітей: сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Спору про місце
проживання дітей та розподіл сумісного
майна немає. Сторони будь-яких мір для
примирення не приймають, посилаючись
на недоцільність збереження шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їхні особисті та
майнові права.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше сумісне
проживання подружжя та збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, які мають
істотне значення.

Оскільки сторони однією сім'єю не
проживають, поновити шлюбно-сімейні
стосунки наміру не мають, подальше
сумісне проживання сторін і збереження
шлюбу є неможливим та суперечить
інтересам позивача, суд вважає за
можливе шлюб розірвати.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212,213-215 ЦПК
України, ст.ст.110,112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що
зареєстрований 24.11.2007 року Зорянською
сільською радою Саратського району
Одеської області, актовий запис № 65.

Після розірвання шлюбу за ОСОБА_1
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя