Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року

м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у
складі: головуючого – судді Хитрова
Б.В., при секретарі – Баришевій А.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Суми цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Ковпаківського
районного суду м. Суми від 25.10.2010 року по
справі № 2-1732/2010 р за позовом Кредитної
спілки «Громадська каса» до ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про повернення боргу,-

Встановив:

Заочним рішенням Ковпаківського
районного суду м. Суми від 25.10.2010 року,
ухваленому у справі за вищезазначеним
позовом, позовні вимоги Кредитної
спілки «Громадська каса» до ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про повернення боргу
задоволено в повному обсязі. Стягнуто в
солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки
«Громадська каса» заборгованість по
сплаті кредиту в розмірі 15178,61грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки «Громадська каса» згідно пункту
2.4 угоди поруки до кредитної угоди № 2373
від 24 вересня 2007 року кошти в сумі 218,57
грн. Стягнуто в дольовому порядку з
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь
Кредитної спілки «Громадська каса»
сплачений судовий збір за подачу
позовної заяви до суду в розмірі 378,97
грн., тобто по 126,32 грн. з кожного,
витрати на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу в
розмірі 120 грн., тобто по 40 грн. з
кожного, та витрати за публікацію в
пресі оголошення про виклик
відповідачів в розмірі 242 грн., тобто по
80,67 грн. з кожного.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що при вирішенні спору судом він
не був повідомлений належним чином про
час та місце розгляду справи, що
позбавило його можливості захищати
свої права та інтереси, не погоджується
з строкам дії договору поруки, та
вважає, що при пред’явленні позову до
суду позивачем було пропущено строк
пред’явлення позову до поручителя.

Заявник в судовому засіданні заявлені
вимоги підтримав в повному обсязі,
просив їх задовольнити та скасувати
заочне рішення Ковпаківського
районного суду м. Суми від 25.10.2010 року по
справі № 2-1732/2010 р.

Представник Кредитної спілки
«Громадська каса», повідомлений
належним чином про час та місце
розгляду справи в судове засідання не
з’явився, причини неявки суду не
повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи та
докази, надані сторонами, вважає, що
заява не підлягає задоволенню з таких
підстав:

Заочним рішенням Ковпаківського
районного суду м. Суми від 25.10.2010 року,
ухваленому у справі за вищезазначеним
позовом, позовні вимоги Кредитної
спілки «Громадська каса» до ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про повернення боргу
задоволено в повному обсязі. Стягнуто в
солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки
«Громадська каса» заборгованість по
сплаті кредиту в розмірі 15178,61грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки «Громадська каса» згідно пункту
2.4 угоди поруки до кредитної угоди № 2373
від 24 вересня 2007 року кошти в сумі 218,57
грн. Стягнуто в дольовому порядку з
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь
Кредитної спілки «Громадська каса»
сплачений судовий збір за подачу
позовної заяви до суду в розмірі 378,97
грн., тобто по 126,32 грн. з кожного,
витрати на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу в
розмірі 120 грн., тобто по 40 грн. з
кожного, та витрати за публікацію в
пресі оголошення про виклик
відповідачів в розмірі 242 грн., тобто по
80,67 грн. з кожного.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач повідомлений належним
чином про час та місце розгляду справи
через оголошення у пресі відповідно до
ст.74 ЦПК України.

Тобто посилання заявника на те, що він
повідомлений не належним чином про час
та місце судового розгляду справи є
безпідставними.

Заочне рішення ОСОБА_2 за адресою м.
Суми вул.. леваневського28 кв.63 отримано
04.11.2010 року ( а.с.40). За його поясненнями
під час судового засідання з його
пенсії майже рік утримується приблизно
280 грн. на виконання судового рішення.

Крім того, щодо посилання заявника на
пропущення позивачем строку
пред’явлення позову до поручителя
також є безпідставними, оскільки строк
дії кредитної угоди № 2373 від 24 вересня
2007 року до 11.09.2009 року, а позов було
пред’явлено до суду 06.11.2009 року, тобто в
межах шестимісячного строку
передбаченого ст.559 ЦПК Україна, на яку
посилається заявник в своїй заяві.

В судовому засіданні заявник
повідомив, що вже біля трьох років в
нього з пенсії утримуються кошти в
розмірі 200 грн. на погашення боргу перед
Кредитною спілкою «Громадська каса»,
таким чином його посилання на те, що він
дізнався про рішення Ковпаківського
районного суду м. Суми від 25.10.2010 року
під час ознайомлення з матеріалами
10.10.2014 року є безпідставними.

Заочне рішення підлягає скасуванні
лише при наявності двох підстав,
визначених у ст. 232 ЦПК України, зокрема,
якщо буде встановлено, що відповідач,
який був належним чином повідомлений
про час та місце судового розгляду, не
з’явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного та враховуючи,
що ОСОБА_1 не подано жодного доказу,
який має істотне значення для
правильного вирішення справи та
відсутні поважні причини його неявки в
судове засідання, керуючись ч. 1 ст. 230,
ст. 231, ч. 1 ст. 232 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Ковпаківського районного суду
м. Суми від 25.10.2010 року по справі №
2-1732/2010 р за позовом Кредитної спілки
«Громадська каса» до ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про повернення боргу залишити
без задоволення.

Роз’яснити заявнику, що заочне рішення
може бути оскаржене в апеляційному
порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення до Апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми. Особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення набирає законної сили з
моменту її проголошення і оскарженню
не підлягає.

Суддя

Б.В. Хитров