Справа № 158/2331/14-ц
Провадження № 2/0158/699/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

05 листопада 2014 року
Ківерцівський районний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді -
Костюкевича О.К.

секретаря -
Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ківерці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о
в и в :

Позивач Публічне акціонерне
товариство "Державний
експортно-імпортний банк України»
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що 30.10.2013
року між Публічним акціонерним
товариством «Державний
експортно-імпортний банк України» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
додаткову угоду про відкриття та
обслуговування карткового рахунка з
видачею платіжної картки в рамках
зарплатного проекту № від 02.10.2013
року із встановленням кредитного
ліміту не більше 4000 грн.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання,
щодо погашення кредитної
заборгованості не виконав і станом на
26.09.2014 року загальна сума
заборгованості становить 4567 грн. 57 коп.

Просить суд стягнути з відповідача по
справі на користь ПАТ «Державний
експортно - імпортний банк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 4567 грн. 57 коп. і судові витрати по
сплаті судового збору.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, згідно заяви
просить проводити слухання справи у
його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить їх
задовольнити, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча був належним чином
повідомлений про день і час розгляду
справи, заяв про розгляд справи у його
відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється. У зв'язку з чим, на
підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає
за можливе розглянути справу без
фіксування судового процесу.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд
справи у відсутності відповідача в
порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши представлені письмові
докази в справі, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.10.2013 року між
ПАТ «Державний експортно-імпортний
банк України»» та ОСОБА_1 було укладено
додаткову угоду про відкриття
кредитної лінії до карткового рахунка
в рамках зарплатного проекту №
від 30.10.2013 року із встановлення ліміту
не більше 4000 грн (а.с. 8-12).

З розрахунку суми боргу вбачається, що
загальна заборгованість ОСОБА_1 за
кредитним договором станом на 26.09.2014
року становить 4 567 грн. 57 коп. (а.с. 5), в
тому числі прострочена сума основного
боргу - 3 995 грн. 52 коп., несплачені
відсотки по кредиту - 475 грн. 72 коп., пеня
за несвоєчасне погашення основного
боргу - 73 грн. 89 коп., пеня за несвоєчасне
погашення відсотків - 22 грн.44 коп

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, тобто належним
виконанням зобов'язання з боку
відповідача є повернення кредиту та
сплата відсотків за користування ним у
строки, в розмірі та валюті, як це було
визначено кредитною угодою.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Таким чином, оцінивши зібрані та
дослідженні в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення, тому з
відповідача слід стягнути на користь
позивача встановлену в судовому
засіданні суму заборгованості за
кредитним договором та судові витрати
по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 197, 213-215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України,
суд, -

в и р і ш
и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний експортно-імпортний банк
України» заборгованість за договором
в розмірі 4 567 (чотири тисячі п»ятсот
шістдесят сім) грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний експортно - імпортний банк
України» судові витрати пов'язані з
оплатою судового збору у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ківерцівським районним судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Ківерцівський
районний суд до апеляційного суду у
Волинській області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а для осіб
які були відсутні під час проголошення
рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду
О.К.
Костюкевич