Дата документу 30.10.2014
СПРАВА N 320/8569/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2014 року
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого: судді Кучеренко В.В.

при секретарі: Левандовській Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області знаходилась цивільна справа за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
права власності та вселення.

17 вересня 2013 року заочним рішенням
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права власності та
вселення задоволено. Визнано за ОСОБА_2
право власності на житловий будинок №
151 по вулиці Калініна у м. Мелітополі
Запорізької області. Вселити ОСОБА_2 у
житловий будинок № 151 по вулиці
Калініна у м. Мелітополі Запорізької
області. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 судовий збір у сумі 992 гривні 50
копійок. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 витрати по оплаті правової
допомоги у сумі 500 гривень.

28 жовтня 2014 року від позивача надійшла
заява, в якій вона просить виправити
описку в судовому рішенні, а саме
зазначити його прізвище «Ларін»
замість невірно вказаного «Ларин».

В судове засідання належним чином
повідомлені учасники процесу не
з’явились, однак їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень в судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в
зв’язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Згідно копії паспорту серії СА № 591185,
виданого 18 листопада 1997 року
Мелітопольським МВ УМВС України в
Запорізькій області, прізвище ім’я та
по батькові позивача «Ларін Олександр
Геннадійович».

Однак в описовій, мотивувальній та
резолютивній частинах заочного
рішення Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 17 вересня 2013 року прізвище
позивача було помилково зазначено як
«Ларин».

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали
цивільної справи, приходить до
висновку про необхідність виправлення
описки в заочному рішенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області по справі №
320/8569/13-ц від 17 вересня 2013 року, в якому в
описовій, мотивувальній та
резолютивній частинах рішення замість
прізвища позивача - «Ларин» ОСОБА_4,
вказати «Ларін» ОСОБА_4, вживши вказане
прізвище у відповідних відмінках.

Керуючись ст.219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду - задовольнити повністю.

У зв’язку з допущеною опискою, внести
зміни до заочного рішення
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 17 вересня 2013
року у справі № 320/8569/13-ц за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права
власності та вселення, в якому в
описовій, мотивувальній та
резолютивній частинах рішення замість
прізвища позивача - «Ларин» ОСОБА_4,
вказати «Ларін» ОСОБА_4, вживши вказане
прізвище у відповідних відмінках.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
В.В.Кучеренко