У Х В А Л А

Іменем України

29 жовтня 2014 року
м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Аслановій Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Слейпнір» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

В
С Т А Н О В И В:

У серпні 2014 року позивач звернувся
до Центрального районного суду
м.Миколаєва з позовом до відповідача
про стягнення заборгованості за
договором позики у сумі 322 353 грн. 90
коп.

27 жовтня 2014 року сторони надали суду
мирову угоду, укладену між ними з метою
врегулювання спору та просили суд
визнати укладену мирову угоду та
закрити провадження по справі.

Представник позивача та відповідач
у судовому засіданні підтримали вимоги
мирової угоди та просили суд її
задовольнити.

Відповідно до Мирової угоди, сторони
домовились про наступне:

1.          Відповідач ОСОБА_1
зобов’язується погасити перед ТОВ
«Слейпнір» залишок основної
заборгованості за договором позики від
02.04.2010 року у сумі 129 950 грн. в
наступному порядку: листопад 2014 року -
грудень 2014 року – 16 000 грн., січень 2015
року – березень 2014 року – 24000 грн.,
квітень 2015 – червень 2015 року - 24000 грн.,
липень 2015 року – вересень 2015 року – 24000
грн., жовтень 2015 року – грудень 2015 року
– 24000 грн., січень 2016 року – лютий 2016
року – 17950 грн.

2.          Відповідач ОСОБА_1
зобов’язується сплатити ТОВ
«Слейпнір» судовий збір по платіжному
дорученню №326 від 07.08.2014 року у розмірі
3223 грн. 54 коп. в строк до 10 березня 2016
року.

3.          ТОВ «Слейпнір»
відмовляється від пред’явлених за
позовом до стягнення процентів,
інфляційних витрат та пені в повному
обсязі.

У відповідності до ст.ст. 31, 175 ЦПК
України сторони можуть укласти мирову
угоду на будь-якій стадії цивільного
процесу.

Сторонам роз’яснені наслідки закриття
провадження у справі, передбачені п.3
ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, стосується лише прав та
обов’язків сторін по справі, між якими
вона укладена, та предмету спору, не
суперечить закону, розділу Х
Перехідних положень ЗК України,
не порушує права свободи чи інтереси
інших осіб, суд у відповідності до
ч.5 ст.175 ЦПК України приходить до
висновку про необхідність визнання
мирової угоди та закриття провадження
у справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Слейпнір» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, за
якою:

1.          Відповідач ОСОБА_1
зобов’язується погасити перед
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Слейпнір» залишок
основної заборгованості за договором
позики від 02.04.2010 року у сумі 129 950 грн.
в наступному порядку: листопад 2014 року -
грудень 2014 року – 16 000 грн., січень 2015
року – березень 2014 року – 24000 грн.,
квітень 2015 – червень 2015 року - 24000 грн.,
липень 2015 року – вересень 2015 року – 24000
грн., жовтень 2015 року – грудень 2015 року
– 24000 грн., січень 2016 року – лютий 2016
року – 17950 грн.

2.          Відповідач ОСОБА_1
зобов’язується сплатити Товариству з
обмеженою відповідальністю «Слейпнір»
судовий збір по платіжному дорученню
№326 від 07.08.2014 року у розмірі 3223 грн. 54
коп. в строк до 10 березня 2016 року.

3.          Товариство з обмеженою
відповідальністю «Слейпнір»
відмовляється від пред’явлених за
позовом до стягнення процентів,
інфляційних витрат та пені в повному
обсязі.

Закрити провадження у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Слейпнір» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через суд
першої інстанції в 5-денний строк.

Суддя
Гуденко О.А.