справа № 642/4841/2014ц
провадження № 2/642/712612014
Р ІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року Ленінський
районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді
Ольховського Є.Б.

за участю секретаря
Лисиченко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ :

В червні 2014 року, позивач звернувся до
суду з позовною , в якому зазначив, що
30.10.2012 року між ним та відповідачем
було укладено договір позики грошових
коштів в розмірі 9000,00 грн. на
підтвердження чого ОСОБА_2. видав
позивачу розписку. Строк повернення
коштів обумовлений був до 20 грудня 2012
року. На даний час умови договору
позики не виконані , грошові кошти в
зазначений договором строк не
повернуті. У зв*язку з чим, позивач
прохає суд стягнути з відповідача на
його користь суму основного боргу з
урахування встановленого індексу
інфляції у розмірі 9621,00 грн. суму
процентів ( відповідно до облікової
ставки НБУ) у розмірі 1018,25 грн. та 3 %
річних у розмірі 425,65 грн.

Позивач в судовому засіданні заявлені
ним позовні вимоги підтримав в повному
обсязі,посилаючись на підстави
зазначені в позові, прохав суд позовні
вимоги задовольнити та стягнути з
відповідача на його користь понесені
витрати за сплату судового збору у
розмірі 243,60 грн.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та день розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не відомі.
Заперечень на позов не надав. За таких
підстав, відповідно до вимог ст.157,ст. 224
ЦПК України та за згодою позивача, суд
вважає за можливе розглянути справу
заочно на підставі наявних в
матеріалах справи доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, встановив
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

30.10.2012 року між сторонами було укладено
усний договір позики грошових коштів,
на підтвердження якого ОСОБА_2 видав
письмову розписку про отримання суми у
розмірі 9 000,00 грн. зі строком повернення
боргу до 20.12.2012 року.

Відповідно до вимог ст.. ст.. 526,525 ЦК
України зобов*язання мають
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та
Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства , а при
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов*язання або одностороння зміна
його умов не допускається.

Положення ст.. 530 та ч.1 ст. 1049 ЦК України
передбачає, що позичальник
зобов*язаний повернути позикодавцеві
позику ( грошові кошти) у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем у строк та порядку , що
встановлені договором.

Судом встановлено, оскільки не
спростовано матеріалами справи, що
відповідач не повернув ОСОБА_1
зазначеної суми займу.

Боржник,який прострочив виконання
грошового зобов*язання, на вимогу
кредитора зобов*язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми , якщо
інший розмір процентів не вставлений
договором або законом ( ч.2 ст. 625 ЦК
України).

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом . Розмір і
порядок одержання процентів
встановлюється договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України.

На підставі ст. 60 ЦПК України
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін виникає
спір. Оскільки відповідачем належних
заперечень на позовну заяву не надано,
суд змушений розглядати справу на
підставі наданих доказів і вважає, що є
всі підстави для задоволення позову в
межах позовних вимог згідно до вимог
ст. 11 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене , те що
відповідач в добровільному порядку не
повернув ОСОБА_1 зазначеної суми займу,
отже згідно до ст. 526, 625, 1046,,1048,1049,1050 ЦК
України позивач має право ставити
питання про стягнення з ОСОБА_2 суми
позики з урахуванням індексу інфляції
, суми процентів ( відповідно до
облікової ставки НБУ) та 3% річних -
згідно до представлених суду
розрахунків, з якими суд погоджується і
стягує з відповідача в розмірі 11064,9 грн.
, з яких : сума основного боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції у розмірі 9621,00 грн.;сума
процентів( відповідно до облікової
ставки НБУ у розмірі 1048,25 грн. та 3 %
річних у розмірі 425,65 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 243,60 грн. на
користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 27,31, 88, 209, 212, 214- 215, 224 ЦПК України,
ст. ст. 525,526,530,625,1046, 1048,1049, 1050 ЦК України,
суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 суму
заборгованості в розмірі 11064 (
одинадцять тисяч шістдесят чотири)
грн.. 90 коп. та судові витрати в розмірі
243 ( двісті сорок три ) грн.. 60 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте
судом що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
Є.Б. Ольховський