overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/9554/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Зосименко С. Г. Доповідач - Демченко
Е.Л. Категорія
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Демченко
Е.Л.

суддів - Волошина М.П.,
Куценко Т.Р.

при секретарі - Денисенко
А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 13 травня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк
«ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ
«ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 13 травня 2014 року позовну заяву ПАТ КБ
«ПриватБанк» залишено без розгляду на підставі повторної неявки позивача без поважних причин у судове засідання.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ПАТ
КБ "ПриватБанк" подало апеляційну скаргу.

12 листопада 2014 року ПАТ КБ "ПриватБанк" подало заяву про відмову від апеляційної скарги на підставі ч.4 ст.300
ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.300 ЦПК
України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява
ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню з закриттям апеляційного провадження.

Керуючись ч.4 ст.300 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Прийняти відмову публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" від апеляційної скарги на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 13 травня 2014 року та апеляційне провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий: Демченко Е.Л.

Судді: Волошин М.П.

Куценко Т.Р.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий у 1 й інстанції -
Казак С. Ю. Доповідач - Кочкова Н.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді
Кочкової Н.О.

суддів -
Максюти Ж.І., Чубукова О.П.,

при секретарі -
Сичевській А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ДПІ у Кіровському районі м.
Дніпропетровська до ОСОБА_2 про стягнення коштів, за апеляційною скаргою ДПІ у Кіровському районі м.
Дніпропетровська на ухвалу
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 29 серпня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 29 серпня 2014 року позовну заяву ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська - визнано неподаною та повернуто позивачу ( а.с.51).

В апеляційній скарзі ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, ставить питання про скасування вказаної ухвали та направлення справи для подальшого розгляду до суду першої інстанції
(а.с.57-59).

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, а ухвалу судді - скасувати з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 29 серпня 2014 року позовну заяву ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, викладеним у ч.2 ст. 119 ЦПК України (не зазначено зареєстроване місце проживання відповідача) та надано строк для усунення недоліків до 28 серпня 2014 року, але не більше, ніж 5 днів з дня отримання ухвали (а.с.49).

Повертаючи позовну заяву, суддя в ухвалі від 29 серпня 2014 року посилався на те, що недоліки позовної заяви позивачем не були усунуті в зазначений судом строк (а.с.6).

Однак, із такими висновками судді погодитись не можна, оскільки у матеріалах справи відсутні докази вручення позивачу копії ухвали від 7 серпня 2014 року.

За таких обставин ухвала судді від 29 серпня 2014 року підлягає скасуванню з передачею питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду 1 інстанції. При цьому апеляційний суд зазначає, що вимога апеляційної скарги про направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду - не підлягає задоволенню, оскільки протирічить вимогам закону.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська - задовольнити частково.

Ухвалу Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 29 серпня 2014 року - скасувати, передати питання відкриття провадження на новий розгляд до суду 1 інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:
Справа №: 272/1451/14-ц
Провадження № 2-н/272/31/14
Андрушівський районний суд
С У Д О В И Й Н А К А З 07 листопада 2014 року
Суддя Андрушівського районного суду
Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати з ДП «Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання «Промінь»
Відповідно до ст.ст. 3, 95, 96, 97, 99, 103 ЦПК
України, ст.ст. 115, КзпП України, ст. 24
Закону України «Про оплату праці», - 1.Стягнути з ДП «Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання
«Укрексімбанку» МФО 311324, с.
Новоівницьке, Андрушівського району,
Житомирської області на користь
(дев»ятнадцять тисяч сто шістнадцять) гривень 79 копійок заборгованості по 2.Стягнути з ДП «Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання
«Укрексімбанку» МФО 311324, с.
Новоівницьке, Андрушівського району,
Житомирської області на користь держави судовий збір в сумі 121 (сто двадцять один) гривень 80 копійок 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, про що постановляється ухвала (ст. 105-1 ЦПК
Наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання боржником заяви про скасування судового наказу, після набрання ним законної сили суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя:В. М. Палазюк
Судовий наказ набрав чинності
Суддя
______________________ В. М. Палазюк
Судовий наказ видано
"______"_______________20_____ року
Відмітка про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємтсва, організації (з прикладанням печатки)Примітка
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________
Справа №: 272/1449/14-ц
Провадження № 2-н/272/29/14
Андрушівський районний суд
С У Д О В И Й Н А К А З 07 листопада 2014 року
Суддя Андрушівського районного суду
Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати з ДП «Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання «Промінь»
Відповідно до ст.ст. 3, 95, 96, 97, 99, 103 ЦПК
України, ст.ст. 115, КзпП України, ст. 24
Закону України «Про оплату праці», - 1.Стягнути з ДП «Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання
«Укрексімбанку» МФО 311324, с.
Новоівницьке, Андрушівського району,
Житомирської області на користь
ОСОБА_1, ід.код.НОМЕР_1, АДРЕСА_1 - 9128
(дев»ять тисяч сто двадцять вісім) гривень 50 копійок заборгованості по 2.Стягнути з ДП «Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання
«Укрексімбанку» МФО 311324, с.
Новоівницьке, Андрушівського району,
Житомирської області на користь держави судовий збір в сумі 121 (сто двадцять один) гривень 80 копійок 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, про що постановляється ухвала (ст. 105-1 ЦПК
Наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання боржником заяви про скасування судового наказу, після набрання ним законної сили суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя:В. М. Палазюк
Судовий наказ набрав чинності
Суддя
______________________ В. М. Палазюк
Судовий наказ видано
"______"_______________20_____ року
Відмітка про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємтсва, організації (з прикладанням печатки)Примітка
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________
Справа №: 272/1458/14-ц
Провадження № 2-н/272/36/14
Андрушівський районний суд
С У Д О В И Й Н А К А З 07 листопада 2014 року
Суддя Андрушівського районного суду
Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати з ДП «Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання «Промінь»
Відповідно до ст.ст. 3, 95, 96, 97, 99, 103 ЦПК
України, ст.ст. 115, КзпП України, ст. 24
Закону України «Про оплату праці», - 1.Стягнути з ДП «Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання
«Укрексімбанку» МФО 311324, с.
Новоівницьке, Андрушівського району,
Житомирської області на користь
(сімнадцять тисяч двадцять один) гривень 91 копійок заборгованості по 2.Стягнути з ДП «Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання
«Укрексімбанку» МФО 311324, с.
Новоівницьке, Андрушівського району,
Житомирської області на користь держави судовий збір в сумі 121 (сто двадцять один) гривень 80 копійок 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, про що постановляється ухвала (ст. 105-1 ЦПК
Наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання боржником заяви про скасування судового наказу, після набрання ним законної сили суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя:В. М. Палазюк
Судовий наказ набрав чинності
Суддя
______________________ В. М. Палазюк
Судовий наказ видано
"______"_______________20_____ року
Відмітка про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємтсва, організації (з прикладанням печатки)Примітка
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________
Справа №: 272/1453/14-ц
Провадження № 2-н/272/33/14
Андрушівський районний суд
С У Д О В И Й Н А К А З 07 листопада 2014 року
Суддя Андрушівського районного суду
Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати з ДП «Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання «Промінь»
Відповідно до ст.ст. 3, 95, 96, 97, 99, 103 ЦПК
України, ст.ст. 115, КзпП України, ст. 24
Закону України «Про оплату праці», - 1.Стягнути з ДП «Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання
«Укрексімбанку» МФО 311324, с.
Новоівницьке, Андрушівського району,
Житомирської області на користь
(тринадцять тисяч сто дев»ятсот дев»яносто дев»ять) гривень 70 копійок заборгованості по заробітній платі. 2.Стягнути з ДП «Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання
«Укрексімбанку» МФО 311324, с.
Новоівницьке, Андрушівського району,
Житомирської області на користь держави судовий збір в сумі 121 (сто двадцять один) гривень 80 копійок 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, про що постановляється ухвала (ст. 105-1 ЦПК
Наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання боржником заяви про скасування судового наказу, після набрання ним законної сили суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя:В. М. Палазюк
Судовий наказ набрав чинності
Суддя
______________________ В. М. Палазюк
Судовий наказ видано
"______"_______________20_____ року
Відмітка про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємтсва, організації (з прикладанням печатки)Примітка
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________
Справа №: 272/1447/14-ц
Провадження № 2-н/272/27/14
Андрушівський районний суд
С У Д О В И Й Н А К А З 07 листопада 2014 року
Суддя Андрушівського районного суду
Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати з ДП «Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання «Промінь»
Відповідно до ст.ст. 3, 95, 96, 97, 99, 103 ЦПК
України, ст.ст. 115, КзпП України, ст. 24
Закону України «Про оплату праці», - 1.Стягнути з ДП «Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання
«Укрексімбанку» МФО 311324, с.
Новоівницьке, Андрушівського району,
Житомирської області на користь
(шістнадцять тисяч сімдесят сім) гривень 30 копійок заборгованості по 2.Стягнути з ДП «Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання
«Укрексімбанку» МФО 311324, с.
Новоівницьке, Андрушівського району,
Житомирської області на користь держави судовий збір в сумі 121 (сто двадцять один) гривень 80 копійок 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, про що постановляється ухвала (ст. 105-1 ЦПК
Наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання боржником заяви про скасування судового наказу, після набрання ним законної сили суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя:В. М. Палазюк
Судовий наказ набрав чинності
Суддя
______________________ В. М. Палазюк
Судовий наказ видано
"______"_______________20_____ року
Відмітка про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємтсва, організації (з прикладанням печатки)Примітка
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________