Справа № АЕ-102/2000
Провадження № 6/316/538/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2014 р.
м. Енергодар

Енергодарський міський суд
Запорізької області у складі
головуючого судді Бульби О.М., при
секретарі Малихіній І.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Енергодар подання державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Енергодарського
міського управління юстиції
Запорізької області ОСОБА_1,
погодженого заступником начальника
Відділу ДВС ОСОБА_2, про тимчасове
обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за
межі України до виконання аліментних
зобов`язань, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС
Енергодарського МУЮ ОСОБА_1 звернулася
до суду з поданням про обмеження ОСОБА_3
у праві виїзду за межі України до
виконання аліментних зобов`язань.

В поданні зазначено, що у відділі
державної виконавчої служби
Енергодарського міського управління
юстиції Запорізької області на
примусовому виконанні знаходиться
виконавчий лист №АЕ-102 виданий 12.06.2000
року Енергодарським міським судом
Запорізької області про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на
утримання неповнолітньої дитини у
розмірі 1/4 частини доходу боржника
щомісячно.

Боржник аліменти не сплачує, станом на
01.08.2014 р. утворив заборгованість, яка
складає 105062,85 грн..

Посилаючись на Закон України «Про
порядок виїзду та в’їзду в Україну
громадян України», Закон України «Про
виконавче провадження», просить
обмежити ОСОБА_3 у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документу до виконання ним своїх
аліментних зобов`язань за виконавчим
листом №АЕ-102 виданим 12.06.2000 року
Енергодарським міським судом
Запорізької області про стягнення з
нього на користь ОСОБА_4 аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 377-1 ЦПК України, суд
негайно розглядає подання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Державний виконавець відділу ДВС
Енергодарського МУЮ ОСОБА_1Г до суду не
з’явилася, подала заяву про розгляд
подання без її участі.

Дослідив матеріали справи, суд прийшов
до наступного висновку.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судом України і є обов`язковими до
виконання на усій території України.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника –юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Частиною першою Указу Президента
України «Про додаткові заходи і
підвищення ефективності виконання
рішень судів» від 24 березня 2008 року №261
визначається за необхідне вжиття
додаткових заходів, спрямованих на
посилення забезпечення захисту
конституційних прав людини щодо
виконання рішень суду.

Положенням ст. 6 Закону України “Про
порядок виїзду з України та в`їзду в
Україну громадян України”
встановлено, що громадянинові України
може бути тимчасово відмовлено у
видачі паспорта або громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, у випадках, якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов`язання – до
виконання зобов`язань або розв`язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов`язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України, або він ухиляється
від виконання зобов`язань, покладених
на нього судовим рішенням – до
виконання зобов`язань.

До подання додана довідка
Енергодарського відділу ДМСУ в
Запорізькій області від 19.06.2014 року №
23.19/2357, в якій зазначено, що підтвердити
громадянство України громадянину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не має можливості.

Окрім зазначеної довідки, в матеріалах
подання відсутні будь-які дані, які б
підтверджували, що боржник ОСОБА_3
являється громадянином України. Крім
того, матеріали подання не містять
даних про інші вжиті державним
виконавцем заходи спрямовані на
встановлення громадянства боржника. У
зв’язку з тим, що подання
розглядається негайно, суд позбавлений
можливості самостійно встановити
громадянство ОСОБА_3, а тому суд вважає,
що подання є необґрунтованим та таким,
що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 124 Конституції України,
ст.ст. 11, 12 Закону України “Про
виконавче провадження”, ст. 6 Закону
України “Про порядок виїзду з України
та в`їзду в Україну громадян України”,
ст. 377-1 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Енергодарського міського управління
юстиції Запорізької області ОСОБА_1,
погодженого заступником начальника
Відділу ДВС ОСОБА_2, про тимчасове
обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за
межі України до виконання аліментних
зобов`язань – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом 5 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 5
днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
О. М. Бульба