КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/6320/14-ц
Провадження № 2/552/2264/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.11.2014 року Київський районний суд м.
Полтава в складі: головуючого судді
Миронець О.К., за участі секретаря
судових засідань - Ваніної Ю.А,
позивача - ОСОБА_2, представника третьої
особи - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань Київського районного суду м.
Полтави цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, третя особа -
комунальне підприємство
«Житлово-експлуатаційна організація
№2»,
06.10.2014 року позивач ОСОБА_2
звернулася до Київського районного
суду м. Полтава з позовом до ОСОБА_4 про
визнання її такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
свої позовні вимоги обґрунтовуючи тим,
що вона зареєстрована, проживає та є
квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1.
Разом з тим, за зазначеною вище адресою
також зареєстрована її сестра ОСОБА_4.
Остання не приймає ніякої участі в
утриманні житла та з лютого 2014 року не
проживає в даній квартирі. Зважаючи на
викладене, вона вважає, що ОСОБА_4
втратила право користування квартирою,
оскільки більше шести місяців в ній не
проживає, її речі відсутні, за
комунальні послуги не сплачує. А тому, з
метою захисту своїх порушених прав,
свобод та інтересів, вона змушена
звернутися до суду та просить визнати
ОСОБА_4 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.
В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала в повному обсязі та
просила суд їх задовольнити, визнати
ОСОБА_4 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
стягнути з неї 243,60 гривень судового
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилась. Судова повістка їй була
направлена за місцем її реєстрації, але
повернулась без вручення по закінченню
терміну зберігання. Відповідно до ст.74
ЦПК України судова повістка
направляється фізичним особам, які не
мають статусу підприємців за адресою
їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином. Отже,
відповідач належним чином повідомлена
про час і місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України якщо
суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення). Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Представник третьої особи -
комунального підприємства
«житлово-експлуатаційна організація
№2» в судовому засіданні позов
підтримала та просила суд його
Суд, заслухавши позивача, представника
третьої особи, свідків, вивчивши і
дослідивши матеріали справи, повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, приходить до
Як встановлено судом, відповідач
ОСОБА_4 зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 і даний факт підтверджується
довідкою № 1814/02 від 01.10.2014 року виданою
ЖЕО №2. Також судом встановлено, що
особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_1
переоформлено на ОСОБА_2, що
підтверджується витягом з рішення
виконавчого комітету Київської
районної в м. Полтаві ради від 09.10.2007
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4
з лютого 2014 року не проживає за адресою
АДРЕСА_1 і це підтвердили свідки
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється на підставі рішення суду
про позбавлення права користування
житловим приміщенням.
Відповідно до ст.71 ЖК при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку
про необхідність задоволення даного
позову та визнання ОСОБА_4, такою, що
втратила право користування квартирою
АДРЕСА_1 в м. Полтава.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Тому з відповідача на користь позивача
слід стягнути понесені судові витрати
в сумі 243 грн. 60 коп. судового збору.
Керуючись, ст. 72 ЖК України та ст.ст. 88,
212-215, 224-225 ЦПК України суд , -
Позов ОСОБА_2 задовольнити
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
такою, що втратила право користування
Стягнути з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_2 243,60 гривень судового збору.
Апеляційна скарга на рішення
подається протягом десяти днів з дня
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Суддя