Справа № 2-2201/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"10" листопада 2014 р. Ленінський районний
суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді
Циганаш І.А.

при секретарі
Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» про заміну
сторони у виконавчому провадженні (
стягувача), -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» в порядку ст. 378
ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України
“Про виконавче провадження”
звернулося до суду із заявою про заміну
вибулого стягувача Акціонерного
комерційного банку
«Східно-Європейський банк» на
правонаступника Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія» у
виконавчому провадженні, відкритого у
Кіровському відділі державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції на
підставі виконавчого листа №2-2201/10,
виданого 26.04.2012 року Ленінським
районним судом м. Кіровограда з
виконання заочного рішення
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 20 квітня 2010 року у
зв’язку з переходом до Товариства «ФК
«Довіра та гарантія» прав кредитора
відповідно до договору купівлі-продажу
права вимоги № 23/ФК-14 від 25.04.2014 року за
договорами кредиту, в тому числі за
кредитним договором № 42/2202-С/2008 від 23
вересня 2008 року.

В судове засідання сторони не
з’явилися, про час та місце слухання
справи повідомлені належним чином, від
представника заявника надійшла заява
про розгляд заяви про заміну сторони
виконавчого провадження без його
участі.

Перевіривши матеріали цивільної
справи №2-2201/10, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України заміна
сторони виконавчого провадження
правонаступником у разі вибуття однієї
із сторін виконавчого провадження
здійснюється судом за поданням
державного виконавця або за заявою
однієї із сторін виконавчого
провадження. Неявка сторін та інших
осіб не є перешкодою для вирішення
питання про заміну сторони виконавчого
провадження.

Частиною 5 ст. 8 Закону України “Про
виконавче провадження” визначено, що
у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутись до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником.

АКБ «Східно – Європейський банк» було
отримано виконавчий лист № 2-2201/10 від
26.01.2012 р. на виконання прийнятого
рішення по справі та він був
направлений стягувачем у порядку,
визначеному Законом України «Про
виконавче провадження» до Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції.

Ленінським відділом державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції згідно
постанови від 18.07.2014 року відмовлено у
прийнятті до провадження виконавчого
листа № 2-2201/10, виданого 26.01.2012 року
Ленінським районним судом м.
Кіровограда та у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання,
оскільки виконавчий документ
пред’явлений до органу державної
виконавчої служби не за місцем
виконання рішення, так як вул. Тиха та
проспект Винниченка відносяться до
території Кіровського ВДВС
Кіровоградського МУЮ за адресою вул.
Преображенська, 47.

Згідно заочного рішення Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 20
квітня 2010 року по справі за позовом
Акціонерного – комерційного банку
«Східно – Європейський банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по
кредитному договору стягнуто з ОСОБА_1
на користь Акціонерного –
комерційного банку «Східно –
Європейський банк» заборгованість за
кредитним договором № 42/2202-С/2008 від 23
вересня 2008 року в розмірі 5701,88 грн.,
судовий збір на користь держави в
розмірі 57,02 грн. та 120 грн. витрат на
інформаційно – технічне забезпечення
розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України
кредитор у зобов’язанні (крім
випадків, передбачених ст.515 ЦК України)
може бути замінений іншою особою
внаслідок, зокрема передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги), а згідно зі
статтею 514 цього Кодексу до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора в зобов’язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно з вимогами чинного
законодавства заміна осіб в окремих
зобов’язаннях через волевиявлення
сторін (відступлення права вимоги) є
різновидом правонаступництва та
можливе на будь – якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК
України та ст.8 Закону України “Про
виконавче провадження” у разі вибуття
кредитора в зобов’язанні він
замінюється правонаступником.

Тобто, внаслідок укладення Договору
купівлі – продажу права вимоги № 23/ФК-14
від 25.04.2014 року, укладеного між ТОВ
«Брокінвестгруп» (первісний кредитор),
яке діє від імені АКБ
«Східно-Європейський банк» на підставі
договору № 32-Л про передавання в
управління непроданих активів від
13.12.2013 року) та ТОВ «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» ( новий кредитор),
первісний кредитор відступає за плату,
а новий кредитор набуває право вимоги,
належне первісному кредиторові
відповідно до Контракту, укладеного
між АКБ «Східно-Європейський банк» та
боржником, а також відповідно до
договору забезпечення.

Відповідно до додатку № 2 до Договору
купівлі – продажу права вимоги № 23/ФК-14
від 25.04.2014 року визначений перелік
боржників та контрактів, відповідно
яких виникло право вимоги та право
вимоги за якими відступаються до
нового кредитора - ТОВ «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія», в тому
числі відбулося відступлення права
вимоги права вимоги за кредитним
договором № 42/2202-С/2008 від 23.09.2008 року
відносно ОСОБА_1.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд
приходить до висновку про необхідність
замінити сторону – стягувача при
виконанні заочного рішення
Ленінського райсуду м. Кіровограда від
20 квітня 2010 року по справі № 2- 2201/10 по
справі за позовом Акціонерного –
комерційного банку «Східно –
Європейський банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору з Акціонерного –
комерційного банку «Східно –
Європейський банк» на його
правонаступника Товариство з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія».

Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити сторону вибулого стягувача
Акціонерного – комерційного банку
«Східно – Європейський банк» на його
правонаступника - Товариство з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія» у
виконавчому провадженні на підставі
виконавчого листа № 2-2201/10, виданого
20.04.2010 року Ленінським районним судом м.
Кіровограда при виконанні заочного
рішення Ленінського райсуду м.
Кіровограда від 20 квітня 2010 року по
справі № 2- 2201/10 за позовом Акціонерного
– комерційного банку «Східно –
Європейський банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору № 42/2202-С/2008 від
3.09.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м.
Кіровограда

ОСОБА_2