________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/4950/14-ц
Провадження № 2/520/4232/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2014 року Київський районний суд м.
Одеси в складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінської О.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі в приміщенні суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з
позовом, в якому просять стягнути
солідарно з відповідачів на користь
ОСОБА_1 борг в розмірі 161140 (сто
шістдесят одна тисяча сто сорок)
гривень та стягнути з відповідача
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг за
договором позики в сумі 115100 (сто
п'ятнадцять тисяч сто) гривень. При
цьому позивачі посилаються на те, що 02
жовтня 2008 року ОСОБА_1 передала
відповідачам суму у розмірі 15000
(п'ятнадцять тисяч) доларів США, яку
вони зобов'язались повернути до 02
жовтня 2009 року. Однак, відповідачі у
вказаний термін борг не повернули, а
тому позивачка ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом про стягнення боргу. В
ході розгляду справи відповідачі мали
намір провести відчуження належного їм
нерухомого майна та розрахуватись з
боргом, у зв'язку з чим позивачка ОСОБА_1
надала заяву про залишення позову без
розгляду. Однак, після продажу майна
відповідачі у повному обсязі з боргом
не розрахувались, а повернули тільки 1000
доларів США. Щодо неповернутої частини
боргу в сумі 14000 доларів США, 23 квітня 2013
року відповідачі надали розписку,
згідно якої зобов'язались повернути
залишок боргу до 25 жовтня 2013 року, але
борг до теперішнього часу не повернули.
Крім того, 30 листопада 2012 року позивач
ОСОБА_2 позичив відповідачу ОСОБА_3 10000
(десять тисяч) доларів США, які останній
зобов'язався повернути до 30 травня 2013
року, про що відповідачем ОСОБА_3 надано
відповідну розписку. Однак у
встановлений строк відповідач ОСОБА_3
гроші не повернув, а тому позивачі
вимушені звернутися до суду з даним
позовом. Також позивачі просять
стягнути з відповідачів витрати по
сплаті судового збору в розмірі 2762,40
гривень.

У судовому засіданні позивачі та
представник позивачки ОСОБА_1- ОСОБА_5
позовні вимоги підтримали у повному
обсязі, посилаючись на обставини
викладені в заяві, просили їх
задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_6 позовні вимоги визнала у
повному обсязі, не заперечувала проти
їх задоволення.

Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання
не з'явилась, повідомлялась, надала до
суду заяву про розгляд справи у її
відсутності та зазначила, що
заперечень проти позову немає.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 02
жовтня 2008 року між ОСОБА_1, з одного
боку, та ОСОБА_3, ОСОБА_4, з іншого боку,
був укладений договір позики у простій
письмовій формі, згідно якого,
позивачка ОСОБА_1 передала
відповідачам суму у розмірі 15000
(п'ятнадцять тисяч) доларів США, яку
відповідачі зобов'язались повернути до
02 жовтня 2009 року.

Однак, відповідачі у вказаний термін
борг не повернули, а тому позивачка
ОСОБА_1 звернулась до Київського
районного суду м. Одеси з позовом про
стягнення боргу.

В ході розгляду зазначеної справи,
відповідачі мали намір розрахуватись з
боргом, у зв'язку з чим, ухвалою
Київського районного суду м. Одеси від
23 грудня 2010 року, за заявою позивачки
ОСОБА_1, позовну заяву було залишено без
розгляду.

Однак, відповідачі у повному обсязі з
боргом не розрахувались, а повернули
тільки 1000 доларів США.

Щодо неповернутої частини боргу в сумі
14000 (чотирнадцять тисяч) доларів США, що
еквівалентно 161140 (сто шістдесят одна
тисяча сто сорок) гривень 23 квітня 2013
року відповідачі надали відповідну
розписку, згідно якої зобов'язались
повернути залишок боргу до 25 жовтня 2013
року, але борг до теперішнього часу не
повернули.

Також, судом встановлено, що 30
листопада 2012 року між позивачем ОСОБА_2
та відповідачем ОСОБА_3 був укладений
договір позики у простій письмовій
формі, згідно якого позивач ОСОБА_2
передав відповідачу ОСОБА_3 10000 (десять
тисяч) доларів США, що еквівалентно 115100
(сто п'ятнадцять тисяч сто) гривень, які
останній зобов'язався повернути до 30
травня 2013 року, про що було надано
відповідну розписку. Однак, у
встановлений строк відповідач ОСОБА_3
борг не повернув.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (сума позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Крім того, відповідно до ст.1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені в договорі.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України,
у разі невиконання зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове
зобов'язання має бути виконане у
гривнях.

При таких обставинах, з урахуванням
визнання відповідачами позову, суд
вважає вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2
законними, обґрунтованими та
підлягаючими задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України,
стягненню також підлягають витрати по
сплаті судового збору у розмірі 2762,40
гривень.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 158,212, 213,
215,218 ЦПК України, ст.ст. 533,611, 629, 1046,1047,1049
ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
особи НОМЕР_1, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
невідомий, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 суму
боргу в розмірі 161140 (сто шістдесят одна
тисяча сто сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер особи НОМЕР_1,
який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу в
розмірі 115100 (сто п'ятнадцять тисяч сто)
гривень.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
особи НОМЕР_1, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
невідомий, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 витрати по сплаті судового
збору у розмірі 2762 (дві тисячі сімсот
шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя
Огренич І. В.