Справа №613/1270/13-ц
Провадження № 2-р/613/1/14У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
07 листопада 2014 року Богодухівський
районний суд Харківської області у
головуючого судді - Харченка С.М.,
при секретарі - Мізяк М.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Богодухові
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Трайгон Фармінг
Харків» про роз'яснення рішення
Богодухівського районного суду
Харківської області від 09.10.2013 року у
справі за позовом ТОВ «Трайгон Фармінг
Харків» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ
«БКЗ - Інвест», третя особа
реєстраційна служба Богодухівського
районного управління юстиції
Харківської області про визнання
недійсними договорів оренди землі
30 жовтня 2014 року заявник ТОВ «Трайгон
Фармінг Харків» звернувся до суду із
заявою про роз'яснення рішення
Богодухівського районного суду
Харківської області від 09.10.2013 року,в
якій просить роз'яснити мотивувальну
частину рішення стосовно того,чи
зобов»язана реєстраційна служба
Богодухівського районного управління
юстиції внести до державного реєстру
прав записи про скасування прав оренди
на земельні ділянки,що були об»єктами
договорів оренди землі,які рішенням
Богодухівського районного суду від
09.10.2013 року визнані недійсними? та чи є
вказане рішення суду підставою для
скасування реєстраційною службою
Богодухівського РУЮ в Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
записів про державну реєстрацію права
оренди на земельні ділянки,що були
об»єктами договорів оренди землі,які
рішенням суду визнані недійсними?

Представник заявника в судове
засідання з»явився, підтримав
заяву,просив її задовольнити із
вказаних в ній підстав та роз»яснити
мотивувальну частину рішення суду.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,представники
«ТОВ «БКЗ - Інвест»,реєстраційної
служби Богодухівського РУЮ в судове
засідання не з'явились, про місце,день
та час слухання справи були
повідомлені.

Суд,вислухав пояснення представника
заявника, дослідивши матеріали справи,
визнав можливим розглядати заяву за
відсутністю інших осіб,які брали
участь у справі , оскільки відповідно
до положень ч.3 ст.221 ЦПК України їх
неявка не перешкоджає розгляду даної
заяви. При цьому судом також враховано
приписи ст.221 ЦПК України стосовно
того,що заява про роз»яснення рішення
суду розглядається протягом десяти
днів.

Відповідно до змісту ст.221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, суд за
їхньою заявою постановляє ухвалу, в
якій роз'яснює своє рішення, не
змінюючи при цьому його змісту.

Згідно роз'яснень Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 18.12.2009 року
№14 «Про судове рішення у цивільний
справі», відповідно до ст. 221 ЦПК
України роз'яснення рішення суду
можливе тоді, коли воно є незрозумілим,
що ускладнює його реалізацію. Якщо
фактично порушено питання про зміну
рішення або внесення в нього нових
даних, у тому числі й роз'яснення
мотивів ухваленого рішення, суд
ухвалою відмовляє в роз'ясненні
рішення.

Так,заявник поставив питання про
роз»яснення мотивувальної частини
рішення, просить надати роз»яснення з
приводу обов»язків реєстраційної
служби Богодухівського РУЮ по внесенню
записів про скасування прав оренди на
земельні ділянки та чи є рішення суду
підставою для скасування вказаною
службою записів про державну
реєстрацію права оренди.

Питання про незрозумілість
резолютивної частини рішення суду
заявник не порушує.

Як свідчать матеріали справи,
рішенням Богодухівського районного
суду Харківської області від 09 жовтня
2013 року визнано недійсними договори
оренди землі,укладені між ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та «ТОВ «БКЗ - Інвест».

Ухвалою колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
від 12 лютого 2014 року вказане вище
рішення суду залишено без змін.

Оскільки рішення Богодухівського
районного суду Харківської області від
09 жовтня 2013 року є точним та
зрозумілим, роз»яснення не потребує,та
приймаючи до уваги,що в заяві порушено
питання про роз»яснення мотивів
ухваленого рішення (його мотивувальної
частини),то суд не вбачає підстав для
задоволення заяви про роз'яснення
рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 221, 293, 294, 296 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Трайгон Фармінг
Харків» - залишити без задоволення.

В роз'ясненні рішення
Богодухівського районного суду
Харківської області від 09.10.2013 року у
справі за позовом ТОВ «Трайгон Фармінг
Харків» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ
«БКЗ - Інвест», третя особа
реєстраційна служба Богодухівського
районного управління юстиції
Харківської області про визнання
недійсними договорів оренди землі -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
через Богодухівський районний суд
апеляційної скарги протягом п"яти днів
з дня проголошення ухвали. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п"яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

суддя