overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

05 листопада 2014 р. Справа №607/18079/14-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дуда О.О., розглянувши заяву КПТМ
“Тернопільміськтеплокомуненерго”
Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, -

В С Т А Н О В И В:

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 69-99, ЦПК України, спір підсудний суду.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити наказне провадження у цивільній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 96-99 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою КПТМ
“Тернопільміськтеплокомуненерго”
Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Суддя

Дуда О.О.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

04 листопада 2014 року
Справа № 608/2280/14-ц

Номер провадження2/608/737/2014

Суддя Чортківського районного суду
Тернопільської області Тесля О. П. , ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119 – 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 128, 131, 156
Цивільного процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 13 листопада 2014 року у залі
Чортківського районного суду з участю сторін.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз’яснити відповідачу право після отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобов’язати осіб, які беруть участь у справі, подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:

О П Тесля
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
C У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан
В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги водопостачання та
Відповідно до ст.44 ВК України, ст.ст. 67, 68, 160 ЖК України, власник та повнолітні члени його сім»ї зобов»язані щомісячно вносити плату за надані послуги за затвердженими у встановленому порядку
Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць.
Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом, що передбачено п.5 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".
Керуючись ст.96, 102, 103 ЦПК
України, 625 ЦК України, ст. 44 ВК України, п.5 ч.2 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», - 1. Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2
(прож.: АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал» (м. в ПАТ «Укрсоцбанк» м.Київ, МФО 300023, код двадцять одну) грн. 28 коп. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, з яких: 1355,74 грн. - сума заборгованості, 51,25 грн. - сума інфляційних донарахувань, 14,29 грн. - 3% річних. 2. Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2
(прож.: АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал» (м. в ПАТ «Укрсоцбанк» м.Київ, МФО 300023, код
(сто двадцять одна) грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____________________
Місце печатки суду
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Справа № 1306/1184/12
Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків
Провадження № 22-ц/783/7033/14
Доповідач в 2-й інстанції: Мусіна Т. Г.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 листопада 2014 року суддя
Апеляційного суду Львівської області
Мусіна Т.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 25 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, Комунального підприємства
Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»,
Реєстраційної служби Дрогобицького районного управління юстиції у
Львівській області за участю третьої особи Стебницької державної нотаріальної контори про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок по спадкуванню за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб Стебницької міської ради,
Стебницької державної нотаріальної контори, по встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок по спадкуванню за законом,-

в с т а н о в и л а :

На виконання вимог ухвали судді
Апеляційного суду Львівської області від 22 жовтня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом подано копію довідки до акта огляду медико-соціальної комісії, в якій зазначено, що ОСОБА_2 є інвалідом першої групи.

Враховуючи наведене, відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011р.
ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України та подана в строки, встановлені ч.1 ст. 294 ЦПК
України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.1 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 25 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, Комунального підприємства
Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»,
Реєстраційної служби Дрогобицького районного управління юстиції у
Львівській області за участю третьої особи Стебницької державної нотаріальної контори про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок по спадкуванню за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб Стебницької міської ради,
Стебницької державної нотаріальної контори, по встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок по спадкуванню за законом.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до

ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Т.Г. Мусіна
Графа №9
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі № 594/1352/14-ц

07 листопада 2014 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Зушман Г. І. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи, Кудринецька сільська рада Борщівського району
Тернопільської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є донькою ОСОБА_3, вказала, що встановлення даного факту їй необхідне для того щоб оформити свої спадкові права, посилаючись на те, що державним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини з матір’ю.

Заява відповідає вимогам ст.ст.119, 258 ЦПК
України.

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.122, 235 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи, Кудринецька сільська рада Борщівського району
Тернопільської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. яке відбудеться в Борщівському районному суді 14 листопада 2014 року о 12:00 год.

У судове засідання викликати заявницю, представника заінтересованої особи
Кудринецької сільської ради, заінтересовану особу ОСОБА_2

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду
Г.І.Зушман
Справа № 609/1410/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відкриття провадження

"07" листопада 2014 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області
– Ящук Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи, №609/1410/14-ц. від 30.10.2014 р. за позовом ПАТ " Акцент Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позовна заява підлягає розглядові в суді.

Керуючись ст.122 п. 5 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ "
Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Призначити цивільну справу до попереднього розгляду на 17 листопада 2014 року на 12 год.00 хв. в залі суду м. Шумськ.

Запропонувати відповідачу в строк до 17 листопада 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 601/398/13-ц
Провадження № 6/601/95/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 року

Кременецький районний суд
Тернопільської області в складі: головуючого судді Зембри Є.Й.,

за участю секретаря Логвинюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці заяву представника позивачки ОСОБА_1
ОСОБА_2 ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кременецького районного суду від 09 вересня 2013 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ПАТ
КБ «ПриватБанк», Кременецького відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання договору поруки недійсним.

06 лютого 2014 року
Кременецьким районним судом було винесено додаткове рішення, яким було вирішене питання про судові витрати, а саме стягнено з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 305 гривень 86 копійок витрат на правову допомогу.

28 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд про видачу дублікату виконавчого листа по вищезазначеній цивільній справі, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачений.

До початку розгляду справи представник позивачки подав заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, заяву ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_5 задоволити.

Видати ОСОБА_1 дублікат втраченого виконавчого листа відповідно до рішення Кременецького районного суду
Тернопільської області від 09 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, ПАТ КБ «ПриватБанк»,
Кременецького відділення ПАТ КБ
«ПриватБанк» про визнання договору поруки недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5695/14-ц
Провадження № 2-н/210/719/14
У Х В А Л А

іменем України

"23" жовтня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши заяву
ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «
Виробничо- будівельна компанія «
Мастерс» про стягнення нарахованої , але не виплаченої працівникові суми заробітної плати , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник – ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу до
Товариства з обмеженою відповідальністю « Виробничо- будівельна компанія « Мастерс» про стягнення нарахованої , але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я
(найменування) заявника та боржника, а також ім'я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 5) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до пунктів 3, 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК
України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

До заяви про видачу судового наказу не долучено розрахунок заборгованості , не надано довідку відповідача про наявну заборгованість .

Тому, заява подана без дотримання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України .

За таких обставин, заяву залишити без руху і надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 119, 120, 121, 209-210, 293 ЦПК
України,суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «
Виробничо- будівельна компанія «
Мастерс» про стягнення нарахованої , але не виплаченої працівникові суми заробітної плати , залишити без руху до усунення недоліків.

Надати заявнику строк, для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали до 05 листопада 2014 року .

В разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною і повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н. А. Літвіненко
Справа № 609/1412/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відкриття провадження

"07" листопада 2014 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області
– Ящук Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи, №609/1412/14-ц. від 30.10.2014 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позовна заява підлягає розглядові в суді.

Керуючись ст.122 п. 5 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Призначити цивільну справу до попереднього розгляду на 17 листопада 2014 року на 12 год.40 хв. в залі суду м. Шумськ.

Запропонувати відповідачу в строк до 17 листопада 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 609/1413/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відкриття провадження

"07" листопада 2014 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області
– Ящук Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи, №609/1413/14-ц. від 30.10.2014 р. за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позовна заява підлягає розглядові в суді.

Керуючись ст.122 п. 5 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ
"Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Призначити цивільну справу до попереднього розгляду на 17 листопада 2014 року на 11 год.20 хв. в залі суду м. Шумськ.

Запропонувати відповідачу в строк до 17 листопада 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 464/9816/14
Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.
Провадження № 22-ц/783/7222/14
Доповідач в 2-й інстанції: Мусіна Т. Г.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 листопада 2014 року суддя судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області
Мусіна Т.Г., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк» на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 26 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення коштів по депозитному вкладу,-

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.

В матеріалах справи немає даних про одержання копії оскаржуваної ухвали апелянтом, тому слід вважати, що строк на апеляційне оскарження ухвали не пропущений.

Судовий збір Публічне акціонерне товариство комерційний банк
«Приватбанк» сплатило у повному розмірі.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.1 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу
Сихівського районного суду м. Львова від 26 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення коштів по депозитному вкладу.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до

ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Т.Г. Мусіна
Справа № 462/5492/14
Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-ц/783/7165/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 листопада 2014 року м.Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Залізничного районного суду м. Львова від 06 жовтня 2014 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а :

апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ч.1 ст.294 ЦПК
України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оплачена у встановленому законом розмірі судовим збором, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження Апеляційним судом
Львівської області.

Керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Залізничного районного суду м. Львова від 06 жовтня 2014 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Бойко С.М.
Справа № 450/3001/13
Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/783/7208/14
Доповідач в 2-й інстанції: Мусіна Т. Г.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 листопада 2014 року суддя судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області
Мусіна Т.Г., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 13 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів із спадкоємця,-

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга ОСОБА_2 оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України та подана в строки, встановлені ч.1 ст.294 ЦПК
України.

Судовий збір ОСОБА_2 сплатив у повному розмірі.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.1 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 13 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів із спадкоємця.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до

ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Т.Г. Мусіна
Справа № 459/5993/13
Головуючий у 1 інстанції: Мелешко С.І.
Провадження № 22-ц/783/6902/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 жовтня 2014 року суддя Апеляційного суду Львівської області Крайник Н.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою
Приватного акціонерного товариства
«УНІКА Життя» на рішення
Червоноградського міського суду
Львівської області від 05 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Приватного акціонерного товариства
«УНІКА Життя» третя особа Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» про визнання договору частково недійсним та стягнення страхових виплат, -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 294 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Апелянт оплатив судовий збір в розмірі 345,09 гривень.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «УНІКА Життя» на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 05 лютого 2014 року

2. Копії апеляційної скарги та долучених до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі, надавши їм можливість протягом 7 днів подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Суддя:
Крайник Н.П.