ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 2-729/04
Провадження № 6/636/159/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року Чугуївський міський
суд Харківської області

у складі : головуючого – судді
Гуменного З.І.

при секретарі судового засідання
Карауловій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чугуєві
подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Чугуївського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області ОСОБА_1 про оголошення розшуку
боржника,

в с т а н о в и в :

15 жовтня 2014 року державний виконавець
ВДВС Чугуївського МРУЮ Харківської
області Зозуля Р.В. звернувся до суду з
поданням про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, та місце знаходження
якого на теперішній час не відоме.

В поданні державний виконавець вказує,
що в його провадженні знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання рішення Чугуївського
міського суду Харківської області №
2-729/2004 від 19.05.2004 року Чугуївського
міського суду Харківської області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання неповнолітньої
доньки Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі
? частини з усіх видів доходів щомісяця
до повноліття дитини. Боржником у
добровільному порядку рішення суду не
виконується, в наслідок чого
утворилася заборгованість по
аліментам станом на 1.10.2014 року у сумі
50202,86 грн., місце його фактичного
мешкання не відоме, у зв’язку з чим
державний виконавець просить
оголосити його розшук.

Державний виконавець у судовому
засіданні підтримав подання та
пояснив, що боржник неодноразово
викликався до державного виконавця,
але не з’являвся, виходом за місцем
реєстрації боржника було встановлено,
що боржник за адресою реєстрації не
проживає і місце його знаходження не
відоме.

Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не
з’явилася, про день та час розгляду
справи повідомлялася належним чином та
своєчасно, причин неявки суду не
повідомила.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши наявні докази, вважає
подання таким, що підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні та
вбачається з матеріалів, доданих до
подання державного виконавця, на
примусовому виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Чугуївського міськрайонного
управління юстиції перебуває
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2-729/2004
від 19.05.2004 року Чугуївського міського
суду Харківської області про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання неповнолітньої доньки
Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ?
частини з усіх видів доходів щомісяця
до повноліття дитини.

15.06.2004 року державним виконавцем
відповідно до Закону України «Про
виконавче провадження» було відкрите
виконавче провадження по примусовому
виконанню виконавчого листа.

Згідно довідки АДБ Харківської області
боржник боржник на території
харківської області не зареєстрований.
Виходами державного виконавця за
останнім відомим місцем проживання
боржника, яке вказане у виконавчому
листі, боржник не проживає, про що
складені акти державного виконавця від
7.04.2014 року та 9.04.2014 року.

З метою перевірки майнового стану
боржника державним виконавцем були
здійснені заходи щодо виявлення майна
боржника, на яке може бути звернено
стягнення, однак у боржника відсутні
транспортні засоби, відсутні джерела
доходів в банках та інших фінансових
установах, пенсію та інші доходи не
отримує, відсутнє нерухоме майно.

За весь час пред’явлення виконання
виконавчого листа боржник сплачував
аліменти лише у жовтні та листопаді 2009
року і тому станом на 1.10.2014 року має
заборгованість по аліментам у розмірі
50202,86 грн.

Державним виконавцем неодноразово
направлялись боржнику повідомлення
про виклик та попередження про
кримінальну відповідальність за ст. 164
КК України про ухилення від сплати
аліментів.

Відповідно до вимог ст. 375 ЦПК України,
розшук боржника оголошується за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання
(перебування) боржника чи
місцезнаходженням його майна, або за
місцем проживання (перебування)
стягувача.

Відповідно до вимог ст. 78 ЦПК України,
якщо місцеперебування відповідача в
справах за позовами про стягнення
аліментів або про відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров’я або смертю фізичної особи,
невідоме, суд ухвалою оголошує його
розшук. Розшук проводиться органами
внутрішніх справ, а витрати на його
проведення стягуються з відповідача в
дохід держави за рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 42 Закону
України “Про виконавче провадження”,
розшук громадянина-боржника
здійснюють органи внутрішніх справ.

З урахуванням встановлених обставин,
суд приходить до висновку про те, що
подання державного виконавця про
оголошення розшуку боржника підлягає
задоволенню, оскільки надані матеріали
містять докази того, що державним
виконавцем вжиті всі заходи щодо
розшуку боржника.

Керуючись ст. 42 Закону України “Про
виконавче провадження”, ст. ст. 78, 375 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Чугуївського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області ОСОБА_4 про оголошення розшуку
ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_4, та який був
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2.

При встановленні місця його
перебування (проживання) повідомити
відділ ДВС Чугуївського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області.

Копію ухвали направити до Чугуївського
РВ ГУМВС в Харківській області - для
виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя –