Справа № 484/3027/14-ц
Провадження № 2/484/1238/14 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2014 р. Первомайський міськрайонний
суд Миколаївської області

в складі: головуючого -
судді Панькова Д.А.

при секретарі -
Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеського обласного управління АТ
"Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості, вказуючи на те, що
відповідно до укладеного договору №
1963-н від 19.09.2007 року ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 20000 грн., з терміном
остаточного погашення кредиту не
пізніше 19.09.2010 року, а також сплатити
проценти за користуванням кредиту в
розмірі 22 % річних в порядку, на умовах
та в строки зазначені цим договором.

У забезпечення виконання зобов'язань
по кредитному договору Банком укладено
з ОСОБА_3 договір поруки № 1 до
кредитного договору № 1963-н та Договір
поруки № 2 укладний з ОСОБА_2, за яким
поручителі зобов'язались перед
кредитором відповідати солідарно в
повному обсязі за своєчасне та повне
виконання боржником зобов'язання за
кредитним договором, а також
додатковими угодами до нього, що
укладені та можуть бути укладені в
майбутньому.

Банк належним чином виконав свої
зобов'язання по кредитному договору №
1963-н та здійснив видачу кредиту
готівкою в сумі 20000 грн.

Відповідно до п.п.1.6 Кредитного
договору позичальник зобов'язався
здійснювати погашення кредиту та
сплату процентів за користування ним
щомісячно ануїтентними платежами в
сумі 764,00 грн. шляхом внесення готівки
до каси Банку або шляхом безготівкових
перерахувань.

На даний час ОСОБА_1 не виконує умови
кредитного договору № 1963-н від 19.09.2007
року по поверненню кредиту і сплаті
відсотків, станом на 27.06.2014 року
заборгованість становить 24273,28 грн., яка
складається з: 10838,21 грн. - прострочені
проценти за користування кредитом, 7426,48
грн. - пеня за прострочений основний
борг, 6008,59 грн. - пеня за прострочені
проценти.

На даний час Відповідачем
заборгованість не сплачена.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, проте надав суду
заяву, в якій просив проводити розгляд
справи за його відсутності. Позов
підтримав в повному обсязі та не
заперечував проти винесення заочного
рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, надали суду заяви з
проханням слухати справу у їх
відсутність, позов не визнали в зв'язку
з пропуском позивачем строку позовної
давності та просили у задоволені
позову відмовити.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що в задоволенні позову
слід відмовити.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Стаття 257 ЦК України передбачає, що
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Норма ст. 261 ч. 5 ЦК України передбачає,
що за зобов'язаннями з визначеним
строком виконання перебіг позовної
давності починається зі спливом строку
виконання.

З часткових розрахунків
заборгованості, наданих позивачем,
додатки № 1, 2, 3 станом на 27.06.2014 року,
видно, що відповідачем було внесено
останній платіж в рахунок погашення
заборгованості 29.09.2009 року в сумі 1000
грн.

Відповідно до ст. 60 ЦПК кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного кредитного договору від
19.09.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 20000 грн., з терміном до 19.09.2010
року, зі сплатою процентів за
користуванням в розмірі 22 % річних в
порядку, на умовах та в строки
зазначені цим договором.

З розгорнутого розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№ 1963-н від 19.09.2007 року вбачається, що
останній платіж позичальником був
здійснений в вересні 2009 року, тож права
позивача по справі порушились і він міг
на протязі строку позовної давності
звернутись до суду про стягнення
заборгованості, тобто в вересні 2012 року
сплив термін позовної давності для
звернення до суду з вимогою про
стягнення заборгованості.

Таким чином, відповідно до ст.267 ч.4 ЦК
України сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові,
а тому виходячи з наведеного суд
приходить до висновку, що в задоволенні
позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 256, 257, 261, 267 ч.4 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І ШИ В :

В задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеського обласного управління АТ
"Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - відмовити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подачі апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано, а
якщо було подано, то після перегляду
справи судом апеляційної інстанції, в
разі якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано
протягом 10 днів після отримання
повного тексту рішення всіма
учасниками процесу до Апеляційного
суду Миколаївської області через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

Суддя: підпис:

Копія вірна С У Д Д Я :

Рішення набрало законної сили
_____________2014 р. Оригінал рішення
зберігається в Первомайському
міськрайонному суді Миколаївської
області в справі № 484/3027/14-ц.

Суддя Первомайського

міськрайонного суду
Д.А.
Паньков