АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 88ц/790/6731/14
Головуючий І інст. -
Справа № 431/1488/14-ц
Доповідач: Кругова С.С.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
у складі:

головуючого судді
- КРУГОВОЇ С.С.

суддів колегії
- ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П.

-
МІНЕНКОВОЇ Н.О.

при секретарі
- Шпарага О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Харкові
цивільну справу за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення
Старобільського районного суду
Луганської області від 25 червня 2014 року
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини та утримання
дружини до досягнення дитиною трьох
років,-

в с
т а н о в и л а :

До Старобільського районного
суду Луганської області звернулася
ОСОБА_3 з позовом в якому просила суд
стягнути з ОСОБА_5, 1980 р.н., на її користь
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_6, 2013 р.н. у розмірі 1/3 частки з
усіх видів доходів (заробітку)
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму встановленого
для дитини відповідного віку,
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття (до ІНФОРМАЦІЯ_10). Стягнути з
ОСОБА_5, 1980 р.н., на її користь ОСОБА_3, 1982
р.н., аліменти на утримання дружини у
розмірі 300 грн. щомісячно, до досягнення
дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 трьох
років.

В обґрунтування позову
посилалася на те, що 17.11.2012 року між нею
та відповідачем був зареєстрований
шлюб в якому народився ІНФОРМАЦІЯ_4 син
ОСОБА_6. З листопада 2013 року чоловік не
підтримує з нею шлюбних відносин без
жодних пояснень, припинив з нею
спілкування та не надає будь-якої
матеріальної допомоги.

Рішенням Старобільського районного
суду Луганської області від 25 червня 2014
року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5
уродженця м. Старобільськ Луганської
області, іден. номер НОМЕР_1 на користь
ОСОБА_3 аліменти на утримання сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4
частини усіх видів доходів щомісяця,
починаючи з 15 травня 2014 року до
повноліття дитини, але не менш розміру,
встановленого діючим законодавством
для дитини відповідного віку.

В позові ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення
аліментів на утримання дружини до
досягнення дитиною трьох років
відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала
апеляційну скаргу, в якій просить,
скасувати рішення суду та ухвалити
нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Зокрема, в апеляційній скарзі зазначає,
що рішення суду є таким що підлягає
скасуванню, так як судом було
встановлено, що відповідач працює та
отримує постійний дохід, але не надано
належної оцінки.

Вказує, що судом неправомірно взято до
уваги пояснення відповідача,
незважаючи на відсутність доказів, в
порушення прав дитини суд зменшив
розмір частки аліментів на утримання
дитини.

Зазначає про те, що судом застосовані
норми, які не підлягають застосуванню
до даних правовідносин.

Відповідно до частини 1 статті 303 ЦПК
України під час розгляду справи в
апеляційному порядку апеляційний суд
перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді,
обговоривши доводи апеляційної скарги
та, дослідивши матеріали справи, судова
колегія вважає, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню.

Постановляючи рішення про стягнення
аліментів на утримання дитини , суд
першої інстанції виходив з того, що
відповідач не надає позивачу
матеріальної допомоги на утримання
дитини і відмовляючи в задоволенні
позову про стягнення аліментів на
утримання дружини зазначив, що
відповідач не має можливості надавати
позивачу матеріальну допомогу.

З таким висновком суду, судова колегія
погоджується частково.

Судовим розглядом встановлено, що
сторони з 17 листопада 2012 року
перебувають у зареєстрованому шлюбі.
Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 його батьками є
сторони у справі ОСОБА_5 і ОСОБА_3 Дитина
проживає з позивачкою та знаходиться
на її повному утриманні (а.с.3-6).

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Згідно ст.183
СК України частка заробітку (доходу)
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Суд правильно стягнув аліменти з дати
подання позову з 15 травня 2014 року і
обгрунтував розмір аліментів в 1/4
частини заробітку (доходу) відповідача
на утримання однієї дитини, оскільки
дитина проживає разом з матір'ю і
потребує матеріальної допомоги.

Що стосується рішення суду в частині
відмови в задоволенні позову про
стягнення аліментів на утримання
дружини, судова колегія вважає, що воно
підлягає зміні, а позовні вимоги
частковому задоволенню.

Згідно ч.2 ст.84 СК України дружина, з
якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною 3-х років.

Частиною 4 ст.84 СК України передбачено,
що право на утримання дружина, з якою
проживає дитина, має незалежно від того
чи вона працює та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надати матеріальну
допомогу.

Згідно ч.1 ст.79 СК України аліменти
одному з подружжя присуджуються за
рішенням суду від дня подання позовної
заяви.

Метою законодавчого закріплення права
матері на отримання аліментів на
дитину і на своє утримання є перш за
все захист інтересів дитини,
забезпечення її грошовими коштами,
необхідними для її життєдіяльності.

При визначенні розміру аліментів суд
повинен враховувати: стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних дружини, батьків, дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
значення .

Цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін ( ч.1 ст. 10
ЦПК України).

Даний принцип полягає у прояві в
змагальній формі ініціативи та
активності осіб, які беруть участь у
справі.

Сторони зобов'язані визначити коло
фактів, на які вони можуть посилатися
як на підставу своїх вимог і
заперечень, і довести обставини, якими
вони обгрунтовують ці вимоги й
заперечення (ч.1 ст.60 ЦПК України), крім
випадків, встановлених статею 61 цього
Кодексу.

Матеріали справи містять докази, що у
відповідача за 6 міс. 2014 року дохід
склав 16932,27 грн. і він в добровільному
порядку сплачує аліменти на утримання
доньки від першого шлюбу в розмірі 300-350
грн. на місяць, що має істотне значення
для вирішення питання про його
спроможність сплачувати аліменти, але
не свідчить про таке матеріальне
становище, яке виключає можливість
надання ним дружині допомоги на її
утримання.

Судова колегія виходячи із засад
розумності, виваженості та
справедливості, вважає, що відповідач
може надавати дружині матеріальну
допомогу, виходячи з наступного.

Відповідач працює водієм в ТОВ
"Старобільський елеватор" і це є його
основне місце роботи. Загальна сума
доходу за період з квітня по вересень
2014 року становить 17028 грн. 33 коп.

Середній дохід на місяць 17028,33 : 6 = 2838
грн. Сума аліментів на сина ОСОБА_6
складає 2838:4= 709,50 грн. З врахуванням
сплачуваних на доньку аліментів 350 +
709,50=1059,5 грн. , що є приблизно тритиною
від загальної суми доходу і свідчить
про можливість відповідача
сплачувати аліменти на утримання
дружини в розмірі 1/10 частини від доходу
2838:10= 284 грн. , що не перевищує 50 % його
доходу на місяць 1059,5+284= 1343,5 грн.
Стягненню підлягають аліменти з дня
подання позову з 15 травня 2014 року.

Позивач на відміну від відповідача не
може працювати, оскільки доглядає за
малолітньою дитиною .

Згідно ст.23 Конституції України кожна
людина має право на вільний розвиток
своєї особистості, якщо при цьому не
порушуються права і свободи інших
людей, та має обов'язки перед
суспільством, в якому забезпечується
вільний і всебічний розвиток її
особистості.

Кожна людина вільна в виборі способу
життя і тому, відповідач повинен обрати
корисний спосіб життя як для себе
особисто, так і для своїх дітей і для
суспільства в цілому.

Оскільки діючим законодавством
покладений обов'язок по утриманню
неповнолітніх дітей на батьків, то
обов'язок забезпечити гідний рівень
життя дітей лежить на обох батьках.

Обов'язок утримувати батьків
покладено на повнолітніх дітей, тому
звільнити від сплати на утримання
дружини з метою покращення
матеріального становища батька за
рахунок інтересів дитини, судова
колегія не вважає за можливе.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317,
319, 324 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3
- ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Рішення Старобільського районного
суду Луганської області від 25 червня 2014
року змінити в частині стягнення
аліментів на утримання дружини.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення
аліментів на утримання дружини -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уроженця м.Старобільськ Луганської
області, реєстраційний номер платника
податків № НОМЕР_1, аліменти у розмірі
1/10 частки від його заробітку (доходу)
починаючи з 15 травня 2014 року, щомісячно
на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 ,
реєстраційний номер платника податків
№ НОМЕР_2 на її утримання до досягнення
дитиною сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4
трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11.

Рішення суду в іншій частині залишити
без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту
проголошення. Касаційна скарга може
бути подана безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий суддя -

Судді :