набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/849/14-ц
19.09.2014 року Чаплинський
районний суд Херсонської області в
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в cмт Чаплинка справу за
позовом комунальної установи
«Фінансово-господарська група з
централізованого обслуговування
закладів та установ освіти
Чаплинського району» до ОСОБА_1 про
повернення незаконно отриманих
Позивач звернувся до суду з
позовом, де зазначає, що в період з 21
березня 2003 року по 22 листопада 2010 року
ОСОБА_1 працювала лаборантом
Чаплинської загальноосвітньої школи №
3 І-ІІІ ступенів. З 01 серпня 2008 року по 22
листопада 2010 року ОСОБА_1 отримувала
доплату за несприятливі умови праці в
розмірі 12 % від посадового окладу за 8-ми
годинний робочий час. Проте, посадові
обов'язки ОСОБА_1 не обмежуються лише
роботами, пов'язаними з використанням
та збереженням хімічних реактивів
протягом всього робочого дня.
Нарахування доплати за використання
хімічних реактивів проводилось без
фактичного підтвердження їх
використання, а тому безпідставно
отримала доплату в сумі 1290 гривень 48
копійок. Позивач просить стягнути з
відповідачки зазначену суму, а також
судові витрати.
В судовому засіданні
представник позивача за довіреністю
Козачок О.В. позовні вимоги підтримала,
посилаючись на обставини, викладені в
Відповідачка в судове
засідання не з?явилася, хоча про час і
місце слухання справи була повідомлена
належним чином, шляхом оголошення в
газеті «Радянська Таврія» № 34 від 22
серпня 2014 року, причину неявки суду не
повідомила. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд встановив такі
факти і відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що ОСОБА_1 в
період з 01 серпня 2008 року по 22 листопада
2010 року, працюючи на посаді лаборанта
Чаплинської загальноосвітньої школи №
3 І-ІІІ ступенів, на підставі наказу
директора школи отримувала доплату за
несприятливі умови праці у розмірі 12
відсотків від посадового окладу.
Оскільки робоче місце не було
атестоване та не проведено оцінку умов
праці, а посадові обов'язки ОСОБА_1 не
обмежувались лише роботами,
пов'язаними з використанням та
збереженням хімічних реактивів
протягом всього робочого дня, остання
безпідставно отримувала доплату.
Згідно абзацу 1 додатку № 9
інструкції № 102 доплати за
несприятливі умови праці
встановлюються за результатами
атестації робочих місць або оцінки
умов праці особам, безпосередньо
зайнятим на роботах, передбачених
Переліком, а також галузевими Типовими
переліками робіт з важкими і
шкідливими, особливо важкими і
особливо шкідливими умовами праці,
затвердженими в установленому порядку,
і нараховуються за час фактичної
зайнятості працівників на таких
робочих місцях або в таких умовах
Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК
України особа, яка набула майно або
зберегла його у себе за рахунок іншої
особи без достатньої правової підстави
(безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути це майно.
За таких обставин суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК
України, ст. 1212 ЦК України, суд,-
Позов комунальної установи
«Фінансово-господарська група з
централізованого обслуговування
закладів та установ освіти
Чаплинського району» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки міста Керч Республіки Крим,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешкаючої АДРЕСА_1, безпідставно
отриману доплату в сумі 1290 /одну тисячу
двісті дев'яносто/ гривень 48 копійок на
користь комунальної установи
«Фінансово-господарська група з
централізованого обслуговування
закладів та установ освіти
Чаплинського району», розташованого по
вул.. Радянська, 38 в смт. Чаплинка
Чаплинського району Херсонської
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
сумі 243 /двісті сорок три/ гривні 60
копійок на користь комунальної
установи «Фінансово-господарська
група з централізованого
обслуговування закладів та установ
освіти Чаплинського району».
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області шляхом подачі
в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги до
Чаплинського районного суду
Херсонської області. Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя