Справа № 647/3003/14-ц
№ провадження 2/647/900/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2014 року Бериславський районний
суд Херсонської області в складі:

головуючого :
Захарчук В.В.

при секретарі :
Соболь Г.А.

розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Берислав Херсонської області справу за
позовом ПАТ Комерційний банк « Надра»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся в суд до
відповідачів з дійсним позовом,
просить стягнути на свою користь
заборгованість по кредитному договору
від 21.01.2008р. в розмірі 36 428.93 грн..
Мотивуючи дане тим, що відповідачі
порушили договірні зобов'язання по
погашенню кредиту, у зв'язку з чим у них
виникла заборгованість відносно
отриманого кредиту станом на 14.10.2014
року, яку вони відмовляються
добровільно сплачувати.

Представник позивача в судове
засідання не з,явився, суду надана
заява з проханням розглянути справу у
їх відсутність.

Відповідачі в судове засідання не
з,явилися причини не явки суду не
надані

Суд, дослідивши матеріали справи,
надані докази, давши їм оцінку в
сукупності, прийшов до думки, що позов
обгрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне.

21.01.2008р. між банком та відповідачем
ОСОБА_1, був укладений кредитний
договір № 804/6/01/2008/840-к/153 , на підставі
якого позивач надав відповідачу кредит
в розмірі 8633.66 доларів США, зі сплатою
відсотків в розмірі 13,9% річних, з
терміном повернення до 21.01.2013 року.

Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК
України, зобов,язання повинні
виконуватися належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону
та умов договору відповідач ОСОБА_1
зобов,язання за вказаним договором
належним чином не виконував, у зв'язку з
чим станом на 14.10.2014 року виникла
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 36428,93 грн..

Розрахунок по заборгованості за
кредитним договором наданий судові, і
який суд приймає до уваги як доказ
відносно позовних вимог.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 в
односторонньому порядку порушив умови
кредитного договору, у встановлений
час повернення кредиту не здійснював,
тим самим порушив вимоги ст. 615 ЦК
України - зобов,язання повинні
виконуватися належним чином,
одностороння відмова від виконання
зобов,язань в односторонньому порядку
не допускається.

Крім того, зобов,язання за кредитним
договором забезпечено порукою -
договір поруки від 21.01.2008 року
укладений з поручителями ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України
боржник та поручитель несуть
відповідальність, як солідарні
боржники.

Відповідно до ст.1054 ЦК України по
кредитному договору банк чи інший
фінансовий заклад зобов,язані видати
грошові кошти /кредит/ позичальнику в
розмірі і на умовах встановлених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит, та сплатити проценти.

Таким чином суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню,
по скільки викладені позивачем в
позові обставини найшли своє
підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 7,10,11,60, 224-232 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 615, 625, 1050, 1054 ЦК
України, суд -

В И Р
І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ПАТ Комерційний банк « Надра»
заборгованість по кредитному договору
№ 804/6/01/2008/840-к/153 від 21.01.2008 р., в сумі
36428,93 грн. грн. судовий збір в розмірі
364,28 грн., а всього 36793,1 грн...

Заочне рішення може бути переглянуте
Бериславським районним судом за
письмовою заявою відповідачів. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копі .

Суддя
В. В. Захарчук