Справа № 2/489/1885/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
1 жовтня 2014 року Ленінський районний
суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Спінчевської
при секретарі - Ковальовій
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
«Лайм-Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення
В червні 2014 року ТОВ «Лайм-Фінанс»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості.
Позивач вказує на те, що 14 січня 2013 року
між ТОВ «Лайм-Фінанс» та ОСОБА_2
укладено кредитний договір та
додаткова угода від 7 квітня 2013 року,
згідно яких позивач надав відповідачу
кредит в сумі 1200 грн. 00 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 2 % на день з кінцевим терміном
повернення 29 січня 2013 року.
Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав, у
зв'язку з чим станом на 26 травня 2014 року
існує заборгованість перед позивачем в
Посилаючись на викладене, а також на
положення ст.ст. 525, 526, 610 - 612, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, позивач просив стягнути на
свою користь з відповідача суму
заборгованості за кредитним договором
сплачені позивачем судові витрати.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала,
просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час і місце розгляду
справи повідомлялися судом належним
чином, заяви про розгляд справи за
відсутності відповідача до суду не
Відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України
у разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом
проводиться заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи та оцінивши
зібрані по справі докази у їх
сукупності, суд дійшов наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 14
січня 2013 року між ТОВ «Лайм-Фінанс» та
ОСОБА_2 укладено кредитний договір №
ЛФ-12011339, згідно якого позивач надав
відповідачу кредит в сумі 1200 грн. 00 коп.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 2 % на день з кінцевим
терміном повернення не пізніше 29 січня
Відповідно п.п. 1.1, 1.3 кредитного
договору позичальник зобов'язався
повернути суму кредиту та сплатити
проценти за користування кредитом в
розмірі та порядку, визначеному
Згідно п. 5.1 кредитного договору у
випадку невиконання позичальником
своїх зобов'язань за кредитним
договором, позичальник зобов'язаний з
наступного дня після настання дати
остаточного розрахунку за кредитом
сплачувати кредитодавцю пеню в
розмірі 2 % від суми залишку основного
боргу за кожен день прострочення
платежу до дня фактичної сплати
Відповідно п. 5.2 кредитного договору у
випадку прострочення позичальником
сплати процентів, нарахованих на суму
кредиту, більше ніж на 14 календарних
днів, позичальник додатково до пені
сплачує штраф в розмірі 100 грн.
7 квітня 2013 року між ТОВ «Лайм-Фінанс»
та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду № 1
до кредитного договору № ЛФ-12011339 від
Відповідно п. 1 додаткової угоди
позичальник визнав власну
заборгованість перед кредитодавцем,
що виникла з підстав неналежного
виконання ним власних зобов'язань за
кредитним договором № ЛФ-12011339 від 14
січня 2013 року (далі - кредитний договір)
і станом на день підписання цієї
додаткової угоди складає: 3316 грн. 00
коп., з яких 1200 грн. 00 коп. - основний
борг, 384 грн. 00 коп. - проценти,
нараховані за період з 14 січня 2013 року
по 29 січня 2013 року включно, 1632 грн. 00
коп. - пеня, нарахована за період з 30
січня 2013 року по 7 квітня 2013 року
включно, 100 грн. 00 коп. - штраф.
Згідно п. 2.1 додаткової угоди
позичальник зобов'язався не пізніше
дня підписання цієї додаткової угоди
здійснити часткове погашення існуючої
заборгованості перед кредитодавцем
в сумі 1107 грн., з яких 1007 грн. пеня,
нарахована за період з 30 січня 2013 року
по 7 квітня 2013 року включно, штраф - 100
грн. (перший платіж).
Відповідно п. 2.2 додаткової угоди
протягом 60 календарних днів з дня
підписання цієї додаткової угоди,
тобто не пізніше 6 червня 2013 року
позичальник зобов'язався погасити
частину заборгованості перед
кредитодавцем в сумі 1103 грн. 66 коп., з
яких 94 грн. 66 коп. - основний борг 384 грн.
- проценти на суму кредиту, нараховані
за період з 14 січня 2013 року по 29 січня
2013 року включно, і 625 грн. - пеня,
нарахована за період з 30 січня 2013 року
по 7 квітня 2013 року включно (другий
Згідно п. 2.3 додаткової угоди протягом
30 календарних днів з дня, зазначеного
в п.2.2 додаткової угоди як останній
день для здійснення другого платежу,
тобто не пізніше 6 липня 2013 року,
позичальник зобов'язався погасити
залишок заборгованості перед
кредитодавцем в сумі 1105 грн. 34 коп. -
основний борг (третій платіж).
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідач зобов'язання за кредитним
договором та додатковою угодою
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим станом на 26 травня 2014 року існує
заборгованість перед ТОВ
Згідно наданого позивачем розрахунку
відповідачу нарахована заборгованість
із: заборгованості по кредиту - 1200 грн.
00 коп., заборгованості по процентам за
користування кредитом - 384 грн. 00 коп.,
коп., інфляційні витрати - 106 грн. 13 коп., 3
% річних - 53 грн. 94 коп..
Як вбачається з виписки з особової
справи, станом на 26 травня 2014 року
ОСОБА_2 на виконання додаткової угоди 7
квітня 2013 року сплатив пеню у розмірі
1007 грн. та 100 грн. штрафу, та 6 червня 2013
року погасив частину заборгованості
перед кредитодавцем в сумі 1104 грн., з
яких 94 грн. 66 коп. - основний борг
(неповернута сума кредиту), 384 грн. -
проценти на суму кредиту і 625 грн. пеня.
Таким чином, залишок неповернутого
кредиту на час розгляду справи судом
становить 1105 грн. 34 коп.; проценти
відповідачем погашено в повному
За такого, з відповідача на користь
позивача слід стягнути 1105 грн. 34 коп.
неповернутого кредиту.
Тому в зв'язку з цим, відповідно
розмір інфляційних витрат буде
складати 78 грн. 25 коп., три відсотка
річних - 53 грн. 94 коп..
Що стосується нарахування пені, то
згідно положень ст.. 258 ЦК України до
вимог про стягнення неустойки
застосовується позовна давність в один
За правилами п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України
період, за який нараховується пеня за
прострочення виконання зобов'язання не
може перевищувати одного року.
Виходячи з правової природи пені, яка
нараховується за кожен день
прострочення, право на позов про
стягнення пені за кожен окремий день
виникає щодня на відповідну суму, а
позовна давність за позовом про
стягнення пені відповідно до статті 253
ЦК України обчислюється по кожному дню,
за який нараховується пеня, окремо,
починаючи з дня, коли кредитор дізнався
або повинен був дізнатися про
Така правова позиція висловлена
Верховним Судом України в постанові
від 3 вересня 2014 року у справі № 6-100цс14.
Отже, звернувшись до суду 10 червня 2014
року позивач має право на стягнення
пені по простроченим платежам, строк
внесення яких настав після 10 червня 2013
року, а саме в розмірі 7797 грн.
В той же час, такий розмір пені майже в
сім разів перевищує розмір
Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
Конституційний Суд України у рішенні
від 11 липня 2013 року по справі щодо
офіційного тлумачення положень Закону
України «Про відповідальність за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань» від 22 листопада 1996 року
дійшов висновку, що умови договору
споживчого кредиту, його укладання та
виконання повинні підпорядковуватися
таким засадам, згідно з якими особа
споживача вважається слабкою стороною
у договорі та підлягає особливому
правовому захисту з урахуванням
принципів справедливості,
добросовісності і розумності, як
складовим елементам загального
конституційного принципу верховенства
Вимога позивача про стягнення пені в
розмірі, який більш ніж вдвічі
перевищує заборгованість відповідача
за кредитом, спотворює її дійсне
правове призначення, оскільки із
засобу розумного стимулювання
боржника виконувати основне грошове
зобов'язання неустойка перетворюється
на несправедливо непомірний тягар для
споживача та джерело отримання
невиправданих додаткових прибутків
Враховуючи вимоги норм цивільного,
конституційного та міжнародного
законодавства, суд вважає можливим
зменшити розмір пені, що підлягає
стягненню з відповідача, до 1000 грн. 00
За таких обставин суд приходить до
висновку, що позов ТОВ «Лайм-Фінанс» на
підставі ст.ст.526, 536, 549, 610, 611 ЦК України
підлягає частковому задоволенню.
З відповідача на користь позивача слід
стягнути заборгованість по кредиту -
1105 грн. 34 коп., пеню - 1000 грн. 00 коп.,
індекс інфляції - 78 грн. 25 коп., 3 % річних
- 32 грн. 48 коп., а всього - 2216 грн. 07 коп.
В іншій частині в позові слід
Відповідно зі ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню сплачені при
подачі позову судові витрати.
Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215, 224, 225
ЦПК України, суд
Позов товариства з обмеженою
відповідальністю «Лайм-Фінанс» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Лайм-Фінанс»
заборгованість за кредитним договором
№ ЛФ-12011339 від 14 січня 2013 року,
додаткової угоди від 7 квітня 2013 року у
розмірі 2216 (дві тисячі двісті
шістнадцять) грн. 07 коп., яка
складається з: 1105 (одна тисяча сто п'ять)
грн. 34 коп. заборгованості по кредиту,
1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. пені, 78 грн. 25
коп. інфляційних витрат, 32 грн. 48 коп. - 3
В іншій частині в позові
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Лайм-Фінанс» 243 грн.
60 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Н.А. Спінчевська