Справа № 234/8215/14-ц
Провадження № 2/234/3745/14
Краматорський міський суд Донецької
області в складі головуючого судді
секретарі Бутові Д.О., розглянувши у
відритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
втратившими право користування
житловим приміщенням, -
Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідачів про визнання
втратившими права користування
житловим приміщенням, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що їй на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 18.01.2001 року виданого
третьої Краматорською державною
нотаріальною конторою реєстраційний
номер 59, зареєстрованим в БТІ м.
належить будинок АДРЕСА_1. У вказаному
будинку зареєстрована та постійно
проживає позивачка по справі, а
відповідачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, також
зареєстровані в цьому будинку, але не
проживають з моменту реєстрації, а саме
з 08 травня 2012 року, особистий речей у
будинку немає. Також відповідачі
ніколи не виконувала обов'язки членів
сім'ї, пов'язані з утриманням, оплатою
житлового приміщення та комунальних
послуг, у зв'язку з чим, позивачка
вимушена сплачувати комунальні
послуги самостійно. На теперішній час
місцезнаходження відповідачів
невідомо. Просить визнати відповідачів
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням у будинку
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, але надала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримує та просить їх
задовольнити. Проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися
по невідомій суду причині, хоча про час
та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, заяву про
розгляд справи за їх відсутності не
надали.

Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК
України, судом прийняте рішення про
заочний розгляд справи. Позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Проаналізувавши в сукупності зібрані
по справі докази, вислухавши пояснення
представника позивачки, суд вважає що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно до ст. 156 ЖК України члени сім'ї
власника жилого будинку (квартири), які
проживають разом з ним у будинку
(квартирі), що йому належить,
користуються жилим приміщенням
нарівні з власником будинку (квартири),
якщо при їх вселенні не було іншої
угоди про порядок користування цим
приміщенням. До членів сім'ї власника
будинку (квартири) належать особи,
зазначені в частині другій статті 64
цього Кодексу (дружина, їх діти, батьки).
Припинення сімейних відносин з
власником будинку (квартири) не
позбавляє їх права користування
займаним приміщенням.

Відповідно до частини 3 ст. 9 ЖК України
ніхто не може бути виселений із
займаного жилого приміщення або
обмежений у праві користування жилим
приміщенням інакше як з підстав і в
порядку, передбачених законом.

Підстави позбавлення члена сім'ї права
користування жилим приміщенням, яке
належить громадянинові на праві
власності, визначені ст. 405 ЦК України.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени
сім'ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що позивачці на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 18.01.2001 року
виданого третьої Краматорською
державною нотаріальною конторою
реєстраційний номер 59, зареєстрованим
в БТІ м. Краматорська за № 20606 від 25.01.2001
року, належить будинок АДРЕСА_1 (а.с.6).

Як вбачається з довідки з місця
мешкання № 1368 від 30.09.2014 року, у будинку
АДРЕСА_1 зареєстрована позивачка
ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.22).

Згідно акту про фактичне не проживання
Біленьківської селищної ради від 16.09.2014
року відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 не проживають за
вказаною адресою з 23.05.2012 року (а.с.14).

При таких обставинах, відповідачів
слід визнати такими, що втратили право
користування житловим приміщенням у
будинку АДРЕСА_1.

Рішення суду про визнання осіб такими,
що втратили право користування
житловим приміщенням є підставою для
зняття цих осіб з реєстрації.

На підставі ст.ст. 64, 156 ЖК України,
ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 8, 10,
60, 212-215, 223-225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
втратившими право користування
житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням у будинку АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом. Апеляційна скарга на рішення
Краматорського міського суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається в
Апеляційний суд Донецької області
через Краматорський міський суд.

Суддя О. Ю. Кравченко