Провадження № 6/554/1239/2014
У Х В А Л А

13 листопада 2014 року суддя
Октябрського районного суду м. Полтави
Тімошенко Н.В., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про видачу дублікатів
виконавчих листів та поновлення
пропущеного строку для пред»явлення
виконавчих документів до виконання по
цивільній справі № 2-1003/2002 за позовом
ОСОБА_1І до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
вселення ОСОБА_1 в кв.19 корпус 3 будинку
№ 9 по вул. Кучеренка в м. Полтаві та
визнання ОСОБА_3 такою , що втратила
право користування вказаним жилим
приміщенням та її виселення з сином
ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, без
надання іншого житлового приміщення із
обов»язанням ГЖЕД - 7 м. Полтави
виписати вказаних осіб з кв.19 корпус 3
будинку №9 по вул.Кучеренка в м.
Полтаві,

встановила:

В жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про видачу дублікатів
виконавчих листів по цивільній справі
№ 2-1003/2002 ( рішення від 18 листопада 2002
року Октябрського районного суду м.
Полтави ( суддя Бурбак В.М.) та
поновлення пропущеного з поважних
причин строку для їх пред»явлення для
виконання, в якій прохав суд заяву
задовольнити .

Відповідно до частини 2 статті 370
Цивільного процесуального кодексу
України , заява про видачу дубліката
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін і заінтересованих
осіб. їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу дубліката
.Відповідачі в судове засідання не
з»явились , що не є перешкодою в
розгляді заяви про видачу дублікатів
виконавчих листів.

ОСОБА_1 в обґрунтування своїх вимог
посилається на наступне :

17.10.2003          року , після вступу
судового рішення у справі № 2-1003/2002 в
законну силу, ним була подана заява про
видачу оригіналів виконавчих листів у
справі, які ним отримані 12.11.2003 року (
всього - три виконавчих листа ), що
підтверджується відміткою у
матеріалах справи .

Після цього, у визначені Законом
України « Про виконавче провадження»
строки пред»явлення виконавчих
документів для примусового виконання ,
вони були поданні до відділу Державної
виконавчої служби Київського
районного управління юстиції м.
Полтави .

18.12.2003          року відділом ДВС
Київського районного управління
юстиції м. Полтави було відкрито два
виконавчих провадження ( постанови від
19.12.2003 року ) про примусове виконання
рішення справі № 2-1003/2002 від 18.11.2002 року
Октябрського райсуду м. Полтави :

-          № 1828 про виселення ОСОБА_3 з
малолітнім сином ОСОБА_5 , 11.09.1994 р-н,
ОСОБА_4 кв. 19 корпус 3 будинку № 9 по вул.
Кучеренка в м. Полтаві без надання
іншого житлового приміщення ;

-          № 1829 про вселення ОСОБА_1 в
зазначену кв. 19 корпус З будинку № 9 по
вул. Кучеренка в м. Полтаві.

По вказаним двом виконавчим
провадженням старшим державним
виконавцем Панасенко Людмилою
Антонівною проводились виконавчі дії ,
в процесі яких 15.01.2004 року нею було
направлено до Октябрського райсуду м.
Полтави подання про роз»яснення судом
способу і порядку виконання рішення у
справі № 2-1003/2002 від 18.11.2002 року ,
оскільки при примусовому виконанні
виявилось, що. ОСОБА_3 24.12.2003 року
народила сина ОСОБА_6.

Вказаний факт був виявлений і
зафіксований в доданих до подання двох
актах державного виконавця від 15.01.2004
року і підтверджений сторонами (
стягувачем і боржниками та за участю
понятих ). При цьому сторони подали
державному виконавцю відповідні
письмові заяви від 13.01.2004 р. та від 14.01.2004
року.

Також в акті від 15.01.2004 р. державним
виконавцем зафіксовано факт
добровільного виконання рішення суду
гр. ОСОБА_4 , який в кв. 19 корпус 3 будинку
№ 9 по вул. Кучеренка в м. Полтавіна час
проведення виконавчих дій не був
прописаний і не проживав, особисті речі
в даній квартирі відсутні.

26.01.2004 року до Октябрського райсуду м.
Полтави надійшло вказане подання з
додатками разом з супровідним листом
ВДВС від 20.01.2004 року за № 1879 від 21.01.2004
року ( наявне в матеріалах справи №
2-1003/2002 ).

06 квітня 2004 року Октябрським райсудом
м. Полтави ( суддя Бурбак В.М. ) винесено
ухвалу , якою встановлено порядок
виконання вказаного рішення ,
відповідно до неї виселення ОСОБА_3 з
малолітнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
з кв. 19 корпус 3 будинку № 9 по вул.
Кучеренка в м. Полтаві постановлено
відстрочити до вирішення питання про
виселення з даної квартири ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судовому порядку , а в
задоволені решти подання - відмовлено
та вказано в мотивувальній частині , що
перешкод для вселення ОСОБА_1 у
квартиру , судом не вбачається. Ухвала
суду від 06.04.2004 року вступила в законну
силу, сторонами та ВДВС не
оскаржувалась.

Про вказану ухвалу суду ОСОБА_1
дізнався тільки при ознайомленні з
матеріалами цивільної справи № 2-1003/2002
в листопаді 2014 року (заява про
ознайомлення - в матеріалах справи )..

До цього , він неодноразово звертався
до Київського відділу ДВС Полтавського
міського управління юстиції про
призначення і проведення виконавчих
дій щодо його примусового вселення,
однак державні виконавці постійно
змінювались, а виконавчі провадження №
1828 та № 1829 , як йому повідомлялось , так
і залишались зупиненими та не
виконаними .

Фактичне невиконання судового рішення
у справі № 2-1003/2002 від 18.11.2002 року також
належним чином підтверджується тим, що
органом ВДВС пред»явлені ним до
примусового виконання виконавчі листи
до Октябрського райсуду м. Полтави не
повертались як виконані ( що прямо
передбачено Законом України « Про
виконавче провадження «) , в матеріалах
справи вони відсутні, як і відповідні
супровідні листи ВДВС з цього факту.
Також , відповідно до довідки №5664 від
20.10.2-14 р. КП «ЖЕО №2» Полтавської
міської ради в кв. 19 корпус 3 будинку № 9
по вул. Кучеренка в м. Полтаві як були,
так і залишились зареєстрованими як на
момент прийняття судового рішення і
проведення виконавчих дій , так і до
цього часу всі п»ять осіб ( ОСОБА_1,

ОСОБА_8, ОСОБА_9 з двома дітьми, один з
яких - Євген на теперішній час вже є
повнолітнім ).

При його письмовому зверненні 24.10.2014
року до Київського відділу Державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції , була
надана письмова відповідь від 28.10.2014
року за № 2/30078 і № 2/30079 , згідно яких
вищевказані виконавчі провадження по
примусовому виконанню рішення справі
№ 2-1003/2002 від 18.11.2002 року Октябрського
райсуду м. Полтави станом на 28.10.2014 року
не перебувають . Тому, як вважає
стягувач по справі ОСОБА_1, є всі
підстави вважати оригінали виконавчих
листів втраченими , які дійсно
перебували на примусовому виконанні
Київського відділу Державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції з 19.12.2003
року.

Відповідно до ст..370 Цивільного
процесуального кодексу України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ , має право за заявою
стягувана або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Представник Київського відділу ДВС
Полтавського міського управління
юстиції ОСОБА_10 в судовому засіданні
проти задоволення судом заяви не
заперечує, обставини викладені в заяві
ОСОБА_1 та наданих ним поясненнях в
судовому засіданні стосовно обставин
проведення виконавчих дій, внесення до
суду подання про роз»яснення судового
рішення і зупинення в зв»язку з цим
виконавчого провадження відповідно до
частини 1 статті 38 Закону України « Про
виконавче провадження « ( у разі
звернення державного виконавця до
суду, який видав виконавчий документ,
із заявою про роз»яснення рішення , що
підлягає виконанню) по цивільній
справі № 2-1003/2002 підтверджує.

При цьому ним звертається увага суду на
факт направлення ОСОБА_1 виконавчих
листів у встановлений на час
пред»явлення частиною 1 ст.. 22 Закону
України три річний строк ( отримані
стягувачем - 12.11.2003 р. і пред»явлені до
примусового виконання до 19.12.2003 року ),
тобто на відсутність факту пропуску
ОСОБА_1 строку пред»явлення виконавчих
документів по цивільній справі № 2-
1003/2002 для примусового виконання.

Розглянувши заяву та дослідивши
матеріали цивільної справи № 2-1003/2002 ,
суд прийшов до висновку про
задоволення заяви стягувана про видачу
дублікату виконавчого листа на
виконання рішення у справі № 2-1003/2002 від
18.11.2002 року Октябрського райсуду м.
Полтави про вселення ОСОБА_1 в кв. 19
корпус 3 будинку № 9 по вул. Кучеренка в
м. Полтаві та дублікату виконавчого
листа на виконання рішення у справі №
2-1003/2002 від 18.11.2002 року Октябрського
райсуду м. Полтави про виселення без
надання іншого житлового приміщення
ОСОБА_3 з сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з
кв. 19 корпус 3 будинку № 9 по вул.
Кучеренка в м. Полтаві .

Враховуючи законодавчі зміни частини 1
статті 22 Закону України « Про виконавче
провадження « стосовно зменшення з
трьох до одного року строку
пред»явлення виконавчих документів до
виконання з часу видачі ( 12.11.2003 р.)
стягувачу ОСОБА_1 по цивільній справі №
2-1003/2002 виконавчих листів, суд вважає за
необхідне вказати новий строк для
пред»явлення - 1 рік.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 197, 370 Цивільного процесуального
кодексу України, суддя

ухвалила:

Видати дублікат виконавчого листа на
виконання рішення у справі № 2- 1003/2002
від 18.11.2002 року Октябрського райсуду м.
Полтави про вселення ОСОБА_1 в кв. 19
корпус 3 будинку № 9 по вул. Кучеренка в
м. Полтаві.

Строк пред»явлення до виконання - 1 рік.

Видати дублікат виконавчого листа на
виконання рішення у справі № 2- 1003/2002
від 18.11.2002 року Октябрського райсуду м.
Полтави про виселення без надання
іншого житлового приміщення ОСОБА_3 з
сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кв. 19
корпус 3 будинку № 9 по вул. Кучеренка в
м. Полтаві.

Строк пред»явлення до виконання - 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через районний суд шляхом подання
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

СуддяОСОБА_11