Номер провадження: 22-ц/785/8862/14
Головуючий у першій інстанції Домусчі
Доповідач Доценко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Доценко Л.І.,

суддів - Заїкіна А.П., Процик М.В.,

за участю секретаря -Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Морське
кредитне товариство», третя особа: ТВД
«Всеукраїнська страхова компанія
«Народна» про стягнення боргу за
невиконання зобов'язання, та за
зустрічним позовом Кредитної спілки
«Морське кредитне товариство» до
ОСОБА_2 про стягнення надмірно
отриманих коштів, за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського
районного суду м. Одеси від 18 серпня 2014
року,

ВСТАНОВИЛА :

09.01.2009 року ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом до Кредитної спілки «Морське
кредитне товариство», третя особа: ТВД
«Всеукраїнська страхова компанія
«Народна» про стягнення боргу за
невиконання зобов'язання.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 22.07.2009 року позов ОСОБА_2
задоволено.

15.08.2014 року до суду надійшла заява від
арбітражного керуючого ліквідатора
Кредитної спілки «Морське кредитне
товариство» Чульського О.С. про
скасування ухвали Приморського
районного суду м. Одеси від 29.01.2009 року
про забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної
спілки «Морське кредитне товариство»,
третя особа: ТВД «Всеукраїнська
страхова компанія «Народна» про
стягнення боргу за невиконання
зобов'язання, та за зустрічним позовом
Кредитної спілки «Морське кредитне
товариство» до ОСОБА_2 про стягнення
надмірно отриманих коштів.

В обґрунтування заяви заявник
зазначив, що ухвалою Господарського
суду Одеської області від 10.02.2011 року,
порушено провадження у справі №
2/17-444-2011 про визнання банкрутом КС
«Морське кредитне товариство» та
введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів і процедуру розпорядження
майном боржника. Ухвалою того ж суду
від

03.12.2012 року заявника призначено
арбітражним керуючим та розпорядником
майна боржника. Постановою того ж суду
від 03.03.2014 року КС «Морське кредитне
товариство» визнано банкрутом та
відкрито ліквідаційну процедуру. З
довідки АТ «Банк «Фінанси та Кредит»
від 01.02.2013 року вбачається, що на
рахунки КС «Морське кредитне
товариство», які відкриті у Одеській
філії банку, накладено арешт на
підставі ухвали Приморського
районного суду м. Одеси від 29.01.2009 року.
Враховуючи те, що боржник на теперішній
час визнаний банкрутом, виконавчі
провадження по боржнику закриті,
відпали потреби в забезпеченні позову.
Наявність арештів на майно боржника
блокує ліквідаційну масу банкрута та
початок розрахунку з кредиторами.

Ухвалою Приморського районного суду
м. Одеси від 18 серпня 2014 року заяву
арбітражного керуючого ліквідатора
Кредитної спілки «Морське кредитне
товариство» Чульського Олександра
Сергійовича - задоволено.

Скасовано заходи забезпечення
позову, вжиті ухвалою Приморського
районного суду м. Одеси від 29.01.2009 року,
щодо накладення арешту на грошові
кошти КС «Морське кредитне
товариство», , у розмірі
129 670,58 грн., які знаходяться на
наступних рахунках, а саме:

- р./р. № 6401 в філії «Одеське
РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО
328823;

- р./р. № 0 в Одеському
відділені ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»,
МФО 328351;

- р./р. № 465 в Одеській філії
Регіональне Одеське відділення ПАТ
«Укрпромбанк», МФО 388432;

- р./р. № 6402 в філії «Одеське
РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО
328823;

- р./р. № 0895 в філії «Южне ГРУ»
ПАТ «Приватбанк», МФО 328704;

- р./р. № 6401 в філії «Одеське
РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО
328823;

- р./р. № 6401 в філії «Одеське
РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО
328823.

Ухвалу суду оскаржує ОСОБА_2

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
ухвалу суду скасувати і відмовити в
задоволенні заяви арбітражного
керуючого ліквідатора Кредитної
спілки «Морське кредитне товариство»
Чульського О.С., посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи
апеляційної скарги, заперечення на неї,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

Задовольняючи заяву про скасування
арешту, суд першої інстанції виходив з
того, що Господарським судом Одеської
області відносно КС «Морське кредитне
товариство» відкрито ліквідаційну
процедуру тому заходи забезпечення
позову, які були вжиті ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси
від 29.01.2009 року у цивільній справі №
2-5309/09 підлягають скасуванню.

Колегія суддів вважає, що судом
першої інстанції був порушений порядок
для вирішення питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Із матеріалів справи вбачається, що
позивачка ОСОБА_2 у січні 2009 року
звернулася до Приморського районного
суду м. Одеси з позовом до Кредитної
спілки «Морське кредитне товариство»,
третя особа: ТВД «Всеукраїнська
страхова компанія «Народна» про
стягнення боргу за невиконання
зобов'язання, та за зустрічним позовом
Кредитної спілки «Морське кредитне
товариство» до ОСОБА_2 про стягнення
надмірно отриманих коштів.

Ухвалою Приморського районного
суду м. Одеси від 29.01.2009 року було
задоволено заяву позивачки про
забезпечення позову та забезпечено
позов шляхом накладення арешту на
грошові кошти КС «Морське кредитне
товариство», , у розмірі
129 670,58 грн., які знаходяться на
наступних рахунках, а саме:

- р./р. № 6401 в філії «Одеське РУ»
ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 328823;

- р./р. № 0 в Одеському відділені
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 328351;

- р./р. № 465 в Одеській філії
Регіональне Одеське відділення ПАТ
«Укрпромбанк», МФО 388432;

- р./р. № 6402 в філії «Одеське РУ»
ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 328823;

- р./р. № 0895 в філії «Южне ГРУ» ПАТ
«Приватбанк», МФО 328704;

- р./р. № 6401 в філії «Одеське РУ»
ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 328823;

- р./р. № 6401 в філії «Одеське РУ»
ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 328823.

Рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 22.07.2009 року
були задоволені позовні вимоги ОСОБА_2
та позовні вимоги КС «Морське кредитне
товариство» та з урахуванням
взаємозаліку позовних вимог остаточно
було стягнуто з КС «Морське кредитне
товариство» на користь ОСОБА_2 кошти у
розмірі 10 629,92 грн.. Вказане рішення
набрало законної сили у встановленому
порядку.

Постановою Господарського суду
Одеської області від 03.03.2014 року КС
«Морське кредитне товариство» визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру передбачену ст.ст. 37-41 Закона
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», припинено
процедуру розпорядження майном
боржника та припинено повноваження
розпорядника цим майном, призначено
ліквідатором банкрута КС «Морське
кредитне товариство» арбітражного
керуючого Чульського О.С..

Постановою Другого
Приморського відділу ДВС ОМУЮ № В-8/1
від 13.03.2014 року, на підставі офіційного
оприлюднення про визнання банкрутом КС
«Морське кредитне товариство», було
закінчено виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа Іллічівського міського суду
Одеської області № 2-715, знято арешт з
усього рухомого та нерухомого майна КС
«Морське кредитне товариство» та
скасовані постанови про арешт коштів
КС «Морське кредитне товариство», так
як це передбачено ч.4 ст.49 Закона
України «Про виконавче провадження».

З довідки Філії «Одеське РУ» АТ
«Банк «Фінанси та Кредит» від 01.02.2013
року за № 351 вбачається, що на рахунки
КС «Морське кредитне товариство», , які відкриті у Одеській
філії банку, накладено арешт на грошові
кошти у розмірі 129 670,58 грн., на підставі
ухвали Приморського районного суду м.
Одеси від 29.01.2009 року по цивільній
справі № 2-5309/09.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК
України питання про скасування
заходів забезпечення позову
вирішується в судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі. Неявка цих осіб не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Судом першої інстанції в порушення
вимог ч.5 ст.154 ЦПК України ОСОБА_2 не
була у відповідності до вимог ст.ст.74-76
ЦПК України повідомлена про час та
місце судового засідання. В матеріалах
справи відсутні докази направлення та
отримання судових повісток.

Таким чином, не повідомивши
позивача про розгляд заяви
відповідача про скасування арешту, суд
першої інстанції допустив порушення
норм процесуального права , що є
підставою у відповідності до п.3 ч.1
ст.312 ЦПК України для скасування ухвали
з поверненням питання на новий розгляд
до того ж суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307 ч.2 п.4, 312 ч.1п.3, 315,
319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити частково.

Ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 18 серпня 2014 року скасувати,
питання про скасування заходів
забезпечення позову направити на
новий розгляд до того ж суду першої
інстанції.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає.

Головуючий
Л.І. Доценко

Судді
А.П. Заїкін

М.В. Процик