Справа № 372/4504/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

11 листопада 2014 року
Обухівський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді - Проць Т. В. ,

при секретарі - Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив
право користування жилим приміщенням,
третя особа Товариство з обмеженою
відповідальністю «Міський житловий
центр», Обухівський районний відділ
Управління Державної міграційної
служби України в Київській області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даними
позовом, в обґрунтування якого
зазначила, що є власником квартири
АДРЕСА_1. У вересні 2005 року у вказаній
квартирі за її згодою було
зареєстровано чоловіка дочки - ОСОБА_2
Разом вони проживали до вересня 2011
року, після чого відповідач залишив
житло, забравши особисті речі. Знятися
з реєстрації у спірному житлі останній
не бажає. Його реєстрація у квартирі
порушує її права, а тому позивач
просить позовні вимоги задовольнити.

В ході розгляду справи позивач позовні
вимоги уточнила та просила визнати
відповідача таким,що втратив право
користуватись спірною квартирою
відповідно до ст.405 ЦК України.
Пояснила, що з 2005 року відповідач, її
зять, був зареєстрований у належній їй
квартирі. Вони якийсь час проживали
разом. В вересні 2011 року ОСОБА_2 забрав
речі, покинув житло і з того часу до
квартири не з'являвся, на прохання
знатися з реєстрації не реагує.
Допомоги в утриманні житла не надає,
переїхав проживати в інше місце, однак
залишається зареєстрованим в спірному
помешканні.

В судове засідання позивач не
з'явилась, в поданій суду заяві просила
розглядати справу у її відсутність та
задовольнити позовні вимоги, з підстав,
наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явився, про час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, заяв клопотань суду не подав.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу на праві
власності належить квартира АДРЕСА_1,
що підтверджується свідоцтвом про
право власності на нерухоме майно від
11.04.1994 року.

Згідно наявної в матеріалах справи
довідки ТОМ «Міський житловий центр»
№1469 від 08.09.2014 року в спірному житлі
зареєстрований крім позивача, її дочки
та онука і відповідач ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач не проживає у спірному
жилому приміщенні більше одного року,
що підтверджується актами про його не
проживання від 21.11.2011 року, 14.02.2013 року,
03.07.2014 року, складеними депутатом
Обухівської міської ради та сусідами.

До спірних правовідносин суд вважає
можливим застосувати положення глави 32
ЦК України, зокрема ст.405 ч.2 ЦК України,
якою визначено, що член сім'ї власника
житла втрачає право на користування
цим житлом у разі відсутності члена
сім'ї без поважних причин понад один
рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником житла
або законом.

Враховуючи встановлені в судовому
засіданні обставини, суд вважає
позовні вимоги про визнання ОСОБА_2
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню,
оскільки під час судового розгляду
факт не проживання відповідача у
спірному житловому приміщенні понад
один рік, втрата інтересу останнього до
вказаного приміщення, як до власного
житла, добровільного виселення з нього
та наявність в зв'язку з цим перешкод в
здійсненні прав позивача, як власника
житла, доведений належними та
допустимими доказами.

Керуючись ст.3,10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.405 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право
користування жилим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Обухівській районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

З аочне рішення може бути
переглянуто судом за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

СуддяПроць Т. В.