Дата документу 24.07.2014
Справа №
Провадження № 2-во/320/55/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 24» липня 2014 року
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого: судді Бахаєва І.М.,

при секретарі: Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі заяву
представника відділення Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» Запорізького
регіонального управління, ОСОБА_1 про
внесення виправлень у виконавчий лист,
виданий Мелітопольським міськрайонним
судом Запорізької області від 14.05.2013
року по цивільній справі № 815/139/2012, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області знаходилась цивільна справа за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором
«Автопакет»№ 15/2008/0525/Фап від 14.03.2008
року.

Рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області за № 815/139/2012 від 14 лютого 2013
року позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
задоволений повністю, а саме:

Стягнено з ОСОБА_2
(ідентифікаційний код НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
який зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3 (інші відомості відсутні)
на користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»в
особі філії ПАТ «КБ Надра»Запорізьке
регіональне управління (69035,
м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 27)
заборгованість за договором
«Автопакет»№ 15/2008/0525/Фап від 14.03.2008 р., в
розмірі 119005,41 грн., а саме:
заборгованість за кредитом, в розмірі
82713,69 грн., заборгованість за
нарахованими відсотками, в розмірі
31415,37 грн., пеня за прострочення сплати
платежів, в розмірі 2052,48 грн.,
заборгованість за інфляційною
складовою, в розмірі 2823,87 грн., а також
судові витрати, пов’язані зі сплатою
судового збору, в розмірі 1190,05 грн., а
всього 120195 (сто двадцять тисяч сто
дев’яносто п’ять) гривень 46 копійок,
перерахувавши їх на к/р 2013, МФО
313968, . Обов’язок
стягнення є солідарним з ОСОБА_3.

Стягнено з ОСОБА_3
(ідентифікаційний код НОМЕР_2),
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5,
який зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_6/13 (інші відомості відсутні)
на користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»в
особі філії ПАТ «КБ Надра»Запорізьке
регіональне управління (69035,
м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 27)
заборгованість за договором
«Автопакет»№ 15/2008/0525/Фап від 14.03.2008 р., в
розмірі 119005,41 грн., а саме:
заборгованість за кредитом, в розмірі
82713,69 грн., заборгованість за
нарахованими відсотками, в розмірі
31415,37 грн., пеня за прострочення сплати
платежів, в розмірі 2052,48 грн.,
заборгованість за інфляційною
складовою, в розмірі 2823,87 грн., а також
судові витрати, пов’язані зі сплатою
судового збору, в розмірі 1190,05 грн., а
всього 120195 (сто двадцять тисяч сто
дев’яносто п’ять) гривень 46 копійок,
перерахувавши їх на к/р 2013, МФО
313968, . Обов’язок
стягнення є солідарним з ОСОБА_2.

11 липня 2014 року представник
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра»
Запорізького регіонального
управління, ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про внесення виправлень у
виконавчий лист, виданий
Мелітопольським міськрайонним судом
Запорізької області від 14.05.2013 року по
цивільній справі № 815/139/2012, посилаючись
на те, що у виконавчому листі невірно
зазначена невірна сума заборгованості
за кредитом, а саме: 21415,37 гривень, а
необхідно зазначити 82 713,69 гривень,
також у виконавчому листі пропущена
сума для погашення заборгованості за
відсотками, а саме 31 415,37 гривень.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день слухання справи
повідомлялись.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки у судове
засідання всіх осіб які беруть участь у
справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи
враховуючи, що внесення виправлень у
виконавчий документ не впливає на суть
самого рішення, заяву задовольняє.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим ЗУ «Про виконавче
провадження».

Згідно ч.2 ст.. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 197, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відділення
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра»
Запорізького регіонального
управління, ОСОБА_1 про внесення
виправлень у виконавчий лист, виданий
Мелітопольським міськрайонним судом
Запорізької області від 14.05.2013 року по
цивільній справі № 815/139/2012 -
задовольнити.

Внести виправлення до
виконавчого листа виданого
Мелітопольським міськрайонним судом
Запорізької області від 14.05.2013 року та
зазначити в ньому:

- вірну суму заборгованості за
кредитом, а саме: 82 713,69 гривень,

- внести у виконавчий лист
пропущену суму для погашення
заборгованості за відсотками, а саме: 31
415,37 гривень.

Виконавчий лист виданий
Мелітопольським міськрайонним судом
Запорізької області від 14.05.2013 року №
320/139/2012 - відкликати.

Видати новий виконавчий лист.

Ухвалу направити до відділу державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції для
виконання, та заінтересованим особам
до відома.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення терміну на апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ:
І.М. БАХАЄВ