Справа № 577/4615/14-ц
Провадження № 2/577/1268/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 року

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого судді
Ярмак О. М.

за участі секретаря
Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Конотопі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В
И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 та прохає розірвати
шлюб, який був зареєстрований між нею
та відповідачем 1 жовтня 2011 року. Свої
вимоги обгрунтовує тим, що спільне
життя у неї з відповідачем не склалося.
З причини психологічної несумісності
характерів в сім»ї часто відбувались
сварки та непорозуміння. Шлюбні
відносини між ними припинилися,
почуття любові та поваги один до одного
втрачено. Спільне господарство вони не
ведуть та більше року проживають
окремо. Примирення між ними неможливе.
Після розірвання шлюбу її прізвище
прохає змінити з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з»вилася, надала заяву з проханням
розглядати справу без її участі. У
своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі. З відповідачем вона не проживає
разом, не підтримує подружніх
стосунків та не веде спільне
господарство з листопада 2013 року.
Малолітня дитина залишиться проживати
з нею. Її прізвище після розірвання
шлюбу прохає змінити на дівоче
«ОСОБА_1» ( а.с. 15).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився, в той час як він належним
чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи (а.с. 23-29).

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 1 жовтня 2011
року (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають малолітню
доньку ОСОБА_3, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про
народження дитини позивачка зазначена
матір»ю, а відповідач-батьком (а.с. 4 ).

Спір про визначення місця проживання
малолітньої дитини після розірвання
шлюбу між сторонами не виник.

У своїй заяві позивачка ОСОБА_1
зазначила, що аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1, вже стягнуті з
відповідача за рішенням суду.

Із заяви позивачки також вбачається, що
вона з відповідачем проживає окремо,
вони не ведуть спільне господарство та
не підтримують подружніх стосунків з
листопада 2013 року (а.с.15).

Суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неможливе та
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, а також інтересам їх
малолітньої дитини.

Спір про майно між сторонами не виник.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 -112, 115
Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 57-60,
209, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 1 жовтня 2011 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Конотопу
Конотопського міськрайонного
управління юстиції у Сумській області,
актовий запис № 426.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки змінити з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Ярмак О. М.