Справа № 309/3888/14-ц
Провадження № 2/309/1697/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в складі: гол овуючого-судді
Орос Я. В.

при секретарі
Форкош Д. З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_2 до приватного
нотаріуса Хустського нотаріального
округу ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до
приватного нотаріуса Хустського
нотаріального округу ОСОБА_3, треті
особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини.

Позовні вимоги позивачкою вмотивовані
тим, щ ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько
ОСОБА_6, що стверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1 від 04.03.2014 року.
Після смерті батька залишилося
спадкове майно, спадкоємцями якого є
вона, її матір та сестра.

На сьогоднішній день вона має намір
прийняти спадщину за померлим батьком,
оскільки її матір ОСОБА_5 та сестра
ОСОБА_4 не заперечують проти прийняття
нею спадщини.

При зверненні до приватного нотаріуса
з питанням оформлення спадщини за
померлим батьком їй було відмовлено у
вчиненні нотаріальних дій, оскільки
нею пропущено шестимісячний строк на
прийняття спадщини.

Встановлений законом строк на
звернення із заявою про прийняття
спадщини нею було пропущено через те,
що її матір важко перенесла смерть
батька, у зв'язку з чим вона не стала
подавати заяву про прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилася. Подала до суду заяву, в якій
просила розглядати справу у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі.

Відповідач - приватний нотаріус
Хустського нотаріального округу
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася.
Подала до суду заяву, в якій зазначила,
що заперечень проти задоволення
позовних вимог немає, а також просила
слухати справу у її відсутності.

Треті особи - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове
засідання також не з'явилися. Подали до
суду заяви про розгляд справи у їх
відсутності, позовні вимоги визнають у
повному обсязі.

В порядку ст. 158 ЦПК України суд вважає
за можливе розглянути справу у
відсутності сторін на підставі наявних
в матеріалах справи письмових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважних причин, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд констатує, що
позивач правомірно та обґрунтовано
ставить вимогу про надання йому
додаткового строку для подання заяви
щодо прийняття спадщини, а тому даний
позов слід задоволити.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі не
підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 158, 174, 209, 212-215, 218
ЦПК України, ст.ст. 1272, 1274 ЦК України,
суд -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк
терміном на один місяць з моменту
набрання рішенням законної сили, для
подання нею заяви про прийняття
спадщини за померлим батьком ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Хустський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Орос Я. В.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Орос Я. В.