Справа № 206/7087/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

07 листопада 2014 року Самарський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді
Маймур Г.Я,

за участю секретаря
Бердеклічевої Т.Р,

позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

3 листопада 2014р. позивач ОСОБА_1
звернулася до Самарського районного
суду м.Дніпропетровська із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що з 29
листопада 2008р. перебуває із
відповідачем ОСОБА_2 у шлюбі. Від шлюбу
мають доньку ОСОБА_3, 2009р.н.

Сумісне життя із відповідачем не
склалося, оскільки виникли розбіжності
в характерах. Сімейні відносини були
припиненні у травні 2013р. Подальше
сумісне життя і збереження родини є
неможливим. Спору про розподіл майна,
що є у спільному володінні, не виникає.
Згоду про утримання неповнолітньої
доньки між позивачем та відповідачем
досягнуто.

Посилаючись на зазначені обставини та
на неможливість виховання доньки за
таких умов, позивачка просила
розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала та пояснила, що у травні 2013р.
були припинені шлюбні стосунки з
відповідачем.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав і підтвердив, що у травні 2013р.
були припинені шлюбні стосунки, у
зв'язку з чим позивачка змінила місце
проживання та переїхала з м.Донецьку у
м.Дніпропетровськ.

Дослідивши письмові докази, що в
матеріалах справи в їх сукупності, суд
доходить висновку, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Частиною 3 ст.105 СК України шлюб
припиняється шляхом його розірвання за
позовом одного із подружжя на підставі
рішення суду у відповідності зі ст.110
цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що з
29 листопада 2008р. позивач ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_2 перебувають в
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
виданого Самарським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції, серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Від сумісного шлюбу сторони мають
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про її
народження видане Відділом реєстрації
актів цивільного стану Куйбишевського
районного управління юстиції у
м.Донецьку Донецької області, серії
НОМЕР_2 (а.с.5).

Встановлено, що сторони припинили
шлюбні стосунки в травні 2013р. і на
примирення не згодні.

Ці обставини підтверджені поясненнями
сторін та матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило би
інтересам одного із них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із пояснень сторін вбачається, що вони
втратили повагу один до одного, між
ними неприязні стосунки та збереження
шлюбу суперечить їх інтересам та
інтересам їхньої дитини.

Оскільки в судовому засіданні було
встановлено, що сімейні відносини
припиненні, суд вважає обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню
вимоги позивача про розірвання шлюбу
із відповідачем.

Позивач просила судові витрати не
стягувати.

На підставі викладеного і керуючись ст.
105, 110-112 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 81, 88, 174,
209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 29 листопада 2008р.
Самарським відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції, актовий
запис №487 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд
м.Дніпропетровська протягом десяти
днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я :
Г.Я. Маймур