Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№22-ц/778/4943/14
Головуючий у 1 інстанції:Нещеретна Л.М.
Суддя-доповідач: Осоцький І.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року
м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого:
Осоцького І.І.,

Суддів
Панкеєва О.В.,

Мануйлова Ю.С.,

При секретарі:
Бурима В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 25 вересня 2014 року по
справі за скаргою ОСОБА_3 на
бездіяльність державного виконавця
Хортицького відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції Чалої
Тетяни Петрівни, -

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду зі скаргою про визнання
неправомірною бездіяльність
державного виконавця Хортицького ВДВС
ЗМУЮ Чалої Т.М. щодо примусового
виконання виконавчого листа по справі
№2/337/1109/2013 виданого 21.11.2013 року
Хортицьким районним судом м. Запоріжжя
про вселення його у АДРЕСА_1, просив
зобов'язати останню провести виконавчі
дії з виконання зазначеного
виконавчого листа, а також здійснити
всі заходи, необхідні для своєчасного і
в повному обсязі виконання рішення у
спосіб та в порядку, встановленому
виконавчим документом та ЗУ «Про
виконавче провадження».

У скарзі зазначав, що після відкриття
27.11.2013 року виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа про вселення його у квартиру
АДРЕСА_1 державним виконавцем
безпідставно здійснювалося
відкладення та зупинення виконання
виконавчого провадження.

Ухвалою Хортицького районного суду
м.Запоріжжя від 25 вересня 2014 року у
задоволені скарги ОСОБА_3 відмовлено.

ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи,
просить ухвалу суду першої інстанції
скасувати та постановити нову про
задовольнити його скаргу щодо
неправомірності дій відповідача.

Колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

Відповідно до п. 1 ст. 312 ЦПК
України розглянувши скаргу на ухвалу
суду першої інстанції. апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

З матеріалів справи слідує, що 27.11.2013
року державним виконавцем винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження № 40907132 з примусового
виконання виконавчого листа № 2/337/1109/2013
про вселення його у квартиру АДРЕСА_1 та
надано строк для добровільного
виконання виконавчого документу до
12.12.2013 року.

У зв"язку з невиконанням у
добровільному порядку виконавчого
документу 17.01.2014 року державним
виконавцем було призначено проведення
виконавчих дій по примусовому вселенню
ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1.

17.01.2014 року, до проведення виконавчих
дій, від боржника ОСОБА_6 надійшла заява
разом з копією ухвали Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2014
року по кримінальному провадженню №
0000607 накладено арешт на квартиру
АДРЕСА_1 у вигляді застосування
заборони на використання майна та
заборону розпорядження цим майном.

Внаслідок чого, 21.01.2014р. державний
виконавець звернувся за роз"ясненням
резолютивної частини ухвали
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 11.01.2014р. і виніс постанову
про зупинення виконавчого провадження
до надання такого роз'яснення.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької
області від 17.04.2014р. скасовано
постанову Хортицького ВДВС про
зупинення виконавчого провадження від
21.01.2014р..

15.05.2014р., 30.05.2014р., 16.06.2014р., 02.07.2014р.,
16.07.2014р., 31.07.2014р. державним виконавцем
Чалою Т.П. приймалися постанови про
відкладення провадження виконавчих
дій з примусового виконання
виконавчого листа №2/337/1109/2013 від 21.11.2013
року до отримання роз"яснень на ухвалу
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 11.01.2014 року по
кримінальному провадженню № 0000607.

11.08.2014 року до Хортицького ВДВС ЗМУЮ
надійшла ухвала Ленінського районного
суду м. Запоріжжя від 30.07.2014 року, у якій
роз"яснено, що зміст резолютивної
частини ухвали Ленінського районного
суду м. Запоріжжя від 11.01.2014 року
допускає можливість вселення
стягувача у виконавчому провадженні в
квартиру АДРЕСА_4 без можливості її
відчуження.

14.08.2014р. державним виконавцем було
надіслано вимогу на адресу боржників у
виконавчому провадженні щодо їх
присутності під час проведення
виконавчих дій, призначених на 05.09.2014
року.

29.08.2014 року до Хортицького ВДВС ЗМУЮ від
боржника у виконавчому провадженні
ОСОБА_6 надійшла заява про повернення
виконавчого документу до суду, до якою
додано було копія ухвали апеляційної
інстанції від 21.08.2014 року про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Хотрицького
районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2013
року.

Тому 01.09.2014 року державним виконавцем
Чалою Т.П. з посиланням на норми ч. 1 ст.48,
ст.50 Закону України „Про виконавче
провадження" прийнято постанову про
повернення виконавчого документу до
суду, який його видав у зв"язку із
закінченням виконавчого провадження.

Враховую наведене, суд дійшов до
правильного висновку, що державним
виконавцем здійснювалися необхідні та
предбачувальні нормами законодавства
виконавчі дії для добровільного та
примусового виконання виконавчого
листа, виданого 21.11.2013 року Хортицьким
районним судом м. Запоріжжя про
вселення стягувача у виконавчому
провадженні в квартиру АДРЕСА_1

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що оскаржувальну ухвалу суду
постановлено з додержанням норм
цивільно-процесуального права,
підстави для скасування відсутні.

Керуючись ст., ст. 307, 312, 313, 317 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 25 вересня 2014 року у цій
справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: