Справа № 585/2630/14-ц
Номер провадження 2/585/872/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Роменський міськрайонний суд
Сумської області в складі головуючого
судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В.
Кириленко, розглянувши без фіксації
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
у судовому засіданні в місті Ромни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка
діє в своїх інтересах та інтересах
малолітнього ОСОБА_2 до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Ромни реєстраційної
служби Роменського міськрайонного
управління юстиції, ОСОБА_3, третя особа
орган опіки та піклування виконавчого
комітету Роменської міської ради, про
зміну прізвища дитини, -
ОСОБА_1, в своїх інтересах та
інтересах малолітнього ОСОБА_3,
звернулася в суд з позовом до ВДРАЦС по
м. Ромни РС Роменського МРУЮ, ОСОБА_3,
третя особа орган опіки та піклування
виконкому Роменської міськради і
просить: змінити прізвище її сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця Сумської
обл. м. Ромни з ОСОБА_4 на ОСОБА_1;
зобов'язати ВДРАЦС по м. Ромни РС
Роменського МРУЮ внести зміни даних
про прізвище дитини та матері до
актового запису про народження дитини
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за № 427 від 10
листопада 2010 року. В обґрунтування
позову вказано, що 17 липня 2010 року вона
- ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_3, і під час
шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син -
ОСОБА_2. Відповідач без поважних причин
не забрав її з сином з пологового
будинку. З дня народження ОСОБА_2 і до
цього часу відповідач не бачив сина і
не проявляв до цього жодного бажання.
Відповідач не телефонував і не
цікавився життям сина, не приймав і не
приймає участі у вихованні дитини. Їх
сімейне життя не склалося і рішенням
суду від 9 грудня 2011 року їх шлюб
розірвано, а вона повернула дошлюбне
прізвище ОСОБА_1. З дня народження син і
до цього часу вона з сином проживають в
АДРЕСА_1, з відповідачем вони не
підтримують ніяких стосунків.
Відповідач взагалі не приймає будь
-якої участі у вихованні дитини, вона ж
самостійно більш ніж три роки виховує
сина, приймає участь в
навчально-виховному процесі за час
відвідування дошкільного навчального
закладу, створює належні умови,
необхідні для нормального розвитку
дитини. За час відвідування сином
дошкільного навчального закладу, з
вересня 2013 року, відповідач жодного
разу не з'являвся в дитячому садочку, з
сином не спілкувався. З урахуванням
вказаного вважає, що ОСОБА_3 не
заслуговує щоб син ОСОБА_2 носив його
прізвище. Отже зміна прізвища з ОСОБА_4
на ОСОБА_1 буде відповідати її
інтересам та інтересам її сина.
Вирішивши змінити прізвище дитини вона
зателефонувала відповідачу і
попросила надати згоду на це, але
відповідач відмовився. В листопаді 2013
року вона звернулася з письмовою
заявою про надання дозволу на зміну
прізвища малолітнього сина на ОСОБА_1
до органу опіки та піклування
виконкому Роменської міськради. 11
грудня 2013 року її заява була розглянута
на комісії з питань захисту прав дитини
і їй було рекомендовано звернутися для
вирішення вказаного питання до суду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не прибула, надала заяву про розгляд
справи без її участі. Вказала, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить їх задоволити і не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Представник ВДРАЦС по м. Ромни РС
Роменського МРУЮ - начальник відділу
ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи
без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не прибув, хоча належним
чином повідомлений про місце і час
розгляду справи. Причини неявки не
повідомив, про відкладення розгляду
справи чи розгляд справи без його
участі не клопотав.

Представник органу опіки та
піклування виконкому Роменської
міськради, третьої особи, - ОСОБА_6
надала заяву про розгляд справи без її
участі.

Враховуючи, що строк розгляду
справи, передбачений ст. 157 ЦПК України
закінчився, суд, за відсутності
заперечень позивача, ухвалює рішення
на підставі наявних у справі доказів
при заочному розгляді справи
відповідно до ст. 224 ЦПК України і
розглядає справу за відсутності осіб,
які беруть участь у справі, без
здійснення фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Судом встановлено, що батьками
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 і ОСОБА_7,
що підтверджено свідоцтвом про
народження.

Рішенням Зачепилівського
районного суду Харківської обл. від 9
грудня 2011 року, позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3,
про розірвання шлюбу задоволено
частково, розірвано шлюб між ОСОБА_7 та
ОСОБА_3 і прізвище позивача залишено -
ОСОБА_1. Також, в резолютивній частині
рішення вказано, що після розірвання
шлюбу неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з
матір'ю - ОСОБА_1 В
описово-мотивувальній частині рішення
суд зазначив, що в задоволенні вимог
позивача щодо зміни прізвища дитини
слід відмовити, оскільки згідно ч.3 ст.
148 СК України у разі зміни прізвища
одного з батьків прізвище дитини може
бути змінене за згодою обох батьків та
за згодою дитини, як досягла семи
років. В судовому засіданні достовірно
встановлено, що неповнолітньому сину
сторін виповнилося лише один рік,
батько дитини заперечує щодо зміни
прізвища.

З довідки КП "Житло-Експлуатація"
від 16 травня 2014 року вбачається, що
ОСОБА_1 зареєстрована за адресою
АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує
Роменський дошкільний навчальний
заклад № 3 "Оленка" з 2 вересня 2013 року.
Дитину приводять та забирають з
дитячого садочка мама та бабуся. Батько
участі у вихованні дитини не приймає.
Вказані обставини підтверджені
довідками КЗ Роменський ДНЗ
(ясла-садок) № 3 "Оленка" від 16 грудня 2013
року та 5 вересня 2014 року.

У п.2. витягу з протоколу засідання
Комісії з питань захисту прав дитини
від 11 грудня 2013 року порядком денним
вказано: розгляд заяви ОСОБА_1 про
надання дозволу змінити прізвище
малолітньому сину ОСОБА_2 на ОСОБА_1.
Ухвалили: згідно п.5 ст. 148 СК України
рекомендувати ОСОБА_1 звернутися до
суду з заявою про зміну прізвища
малолітньому ОСОБА_3 на ОСОБА_1.

Вказане свідчить, що між
сторонами склалися спірні
правовідносини щодо прізвища дитини.

Відповідно до ч. 3,5 ст.148 СК України
у разі зміни прізвища одного з батьків,
прізвище дитини може бути змінене за
згодою обох батьків та за згодою
дитини, яка досягла семи років. У разі
заперечення одним із батьків щодо
зміни прізвища дитини спір між ними
щодо такої зміни може вирішуватись
органом опіки та піклування або судом.
При вирішенні спору беруться до уваги
виконання батьками своїх обов'язків
щодо дитини, а також інші обставини, які
засвідчують відповідність зміни
прізвища інтересам дитини.

За таких обставин, дослідивши
докази зібрані у справі, їх належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок їх у сукупності, суд
дійшов висновку, що позов, в частині
вимоги про зміну прізвища дитини,
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Такий висновок суду склався з тих
підстав, що зміна прізвища дитини
відповідає її інтересам, оскільки
дитина проживає з матір'ю, яка змінила
прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1, а батько
дитини ОСОБА_3. не виявляв і не виявляє
намірів приймати участь у вихованні
дитини та забезпечувати належний
рівень виховання і розвитку дитини, не
спілкується з сином протягом тривалого
часу. При цьому суд враховує і ту
обставину, що відповідач не
заперечував проти позову, оскільки був
двічі повідомлений про місце і час
розгляду справи, проте свою позицію
суду не повідомив, заперечень не надав.

Що ж стосується вимоги позивача в
частині зобов'язання ВДРАЦС по м.
Ромни РС Роменського МРУЮ внести зміни
даних про прізвище дитини та матері до
актового запису про народження дитини
ОСОБА_2, вони не обґрунтовані і
задоволенню не підлягають. Такий
висновок склався з огляду на ті
обставини, що в позовній заяві та
додатках відсутні дані про наявність
спору між ОСОБА_1 та ВДРАЦС по м. Ромни
РС Роменського МРУЮ, не вказано в чому
полягає спір та відсутнє правове
обґрунтування заявленого позову.

Керуючись ст. 148 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 14, 209, 212,
213-215, 224,226,228, 292, 294, 296 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, яка діє в своїх
інтересах та інтересах малолітнього
ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації
актів цивільного стану по місту Ромни
реєстраційної служби Роменського
міськрайонного управління юстиції,
ОСОБА_3, третя особа орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Роменської міської ради, про зміну
прізвища дитини задоволити частково.

Змінити прізвище сина ОСОБА_1 -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про
народження дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за № 427 від 10 листопада 2010 року,
мешканця Сумської обл. м. Ромни, з
ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

В іншій частині в задоволенні
позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Сумської області через Роменський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10-ти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
ним копії рішення.

Суддя…
підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
В. О. Шульга