АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 542/1407/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/3508/14
Головуючий у 1-й інстанції Івко В. М.
Доповідач Панченко О. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Панченка О.О.,

Суддів: Обідіної О.І., Прядкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приватбанк"

на ухвалу Новосанжарського районного
суду Полтавської області від 25 вересня
2014 року про повернення позовної заяви
позивачу

по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Новосанжарського
районного суду Полтавської області від
25 вересня 2014 року вказану позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк" разом
із додатками до неї повернуто позивачу
для подання до належного суду.

Повернуто позивачу з бюджету
судовий збір в розмірі 373 грн. 63 коп.

З вказаною ухвалою не погодилася
представник ПАТ КБ «Приватбанк» та
подала на неї апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на порушення норм
процесуального права, просить ухвалу
скасувати, а справу направити до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Колегія суддів, перевіривши матеріали
справи та доводи апелянта, приходить до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає до задоволення за наступних
підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України,
підставами для скасування ухвали суду,
що перешкоджає подальшому провадженню
у справі, і направлення справи для
продовження розгляду до суду першої
інстанції є порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які призвели до неправильного
вирішення питання.

Повертаючи позовну заяву з посиланням
на п.4 ч.3 ст.121 та ст. 115 ЦПК України, суд
першої інстанції дійшов висновку, що
позивачем не дотримано правил
підсудності, оскільки відповідач
змінив зареєстроване місце
перебування та вибув до м. Києва.

Проте такого висновку місцевий суд
дійшов з порушенням норм
процесуального права.

За правилами ч.1 ст.109 ЦПК України позови
до фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Частиною 9 ст. 110 ЦПК України визначено,
що позови до відповідача, місце
реєстрації проживання або перебування
якого невідоме, пред'являються за
місцезнаходженням майна відповідача
чи за останнім відомим зареєстрованим
його місцем проживання або перебування
чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до абзацу 4 ч.3 ст. 122 ЦПК
України у разі якщо отримана судом
інформація не дає можливості
встановити зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання (перебування) фізичної
особи, суд вирішує питання про
відкриття провадження у справі.
Подальший виклик такої особи як
відповідача у справі здійснюється
через оголошення у пресі.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що
відповідач ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки
адресно-довідкового підрозділу
Новосанжарського РС УДМС України у
Полтавській області № 37/994 від 02.09.2014
року, ОСОБА_1 знята з реєстраційного
обліку 25.08.2009 року та вибула в м. Київ.

Проте, в наданій відповіді не зазначено
за якою саме адресою вибула відповідач
на момент звернення позивача до суду з
позовом та чи взагалі зареєстрована
вона за будь-якою адресою, тому ця
обставина перешкоджає позивачу
реалізувати своє конституційне право
на судовий розгляд.

Враховуючи викладене, колегія суддів
приходить до висновку про скасування
ухвали суду першої інстанції, яка
такої, що постановлена з порушенням
норм процесуального права, та
направлення справи до
Новосанжарського районного суду
Полтавської області для вирішення
питання про відкриття провадження у
справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приватбанк" - задовольнити.

Ухвалу Новосанжарського районного
суду Полтавської області від 25 вересня
2014 року - скасувати, матеріали
цивільної справи за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором направити до
Новосанжарського районного суду
Полтавської області для вирішення
питання про відкриття провадження у
справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/
Панченко О.О.

Судді: /підпис/ Обідіна О.І.
/підпис/ Прядкіна О.В.

КОПІЯ

ВІРНО: суддя Апеляційного суду

Полтавської області
________________ Панченко О.О.