Провадження № 2-о/337/91/2014
Справа № 337/5667/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

11.11.2014 року
Хортицький районний суд м.
Запоріжжя

У складі: головуючого - судді : Громова
І.Б.,

при секретарі Голівщук
Т.М.

розглянувши в залі суду м. Запоріжжя
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа : Запорізька міська
рада про встановлення факту сумісного
проживання разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою в якій просить встановити факт
її проживання з ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року . Через похилий вік та
часті хвороби ОСОБА_2, потребувала
сторонньої допомоги та матеріальної
підтримки, яку їй надавала ОСОБА_1
разом з якою вона проживала по день
смерті по ІНФОРМАЦІЯ_3 року, хоча
зареєстрована була за іншою адресою. За
життя ОСОБА_2 залишила заповіт від
17.03.2012 року, за яким заповідала все
належне їй майно ОСОБА_1 Після смерті
ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 року відкрилася
спадщина на банківської грошові внески
в ПАТ «Державний ощадний Банк України»
та акції «Запорізькій абразивний
комбінат. Спадкоємців за законом після
померлої ОСОБА_2 не має. ОСОБА_1 як
спадкоємець за заповітом, звернулась
до нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини після померлої ОСОБА_2,
нотаріусом була заведена спадкова
справа, однак у видачі свідоцтва про
право на спадщину ОСОБА_1 було
відмовлено, у зв'язку з чим вона
вимушена звернутися до суду з даною
заявою, оскільки встановлення факту
сумісного проживання померлої ОСОБА_2 з
ОСОБА_1 необхідно останній для
оформлення спадщини.

В судове засідання заявник та
представник зацікавленої особи не
з'явились. Заявник ОСОБА_1 надала суду
заяву в якій просить розглядати справу
без її участь, вимоги викладені в заяві
підтримала та просить її задовольнити.
Представник Запорізької міської ради в
судове засідання не заявилась надала
суду заяву про розгляд справи без її
участі, просить ухвалити рішення на
розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи,
об'єктивно з'ясувавши обставини на які
посилається заявник, суд вважає, що
заява обґрунтована й підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
року померла гр. ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
Серія НОМЕР_1 виданим Хортицьким ВДРАС
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції, актовий
запис № 347, копія якого знаходиться в
матеріалах справи на аркуші № 6.

За життя гр. ОСОБА_2 було складено
заповіт від , 17.03.2012 року, посвідчений
приватним нотаріусом Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
копія якого знаходиться в матеріалах
справи на аркуші справи № 6, за яким
ОСОБА_2 заповідала все належне їй майно
гр. ОСОБА_1 - заявнику у справі. Через
похилий вік ОСОБА_2 та часті хвороби,
остання потребувала сторонньої
допомоги та матеріальної підтримки,
яку надавала їй гр. ОСОБА_1 з якою вона
фактично проживала разом по день
смерті, що підтверджується Довідкою
Центру з обслуговування абонентів №6
МКП «Основаніє», копія якої
знаходиться в матеріалах справи на
аркуші № 9, що також підтверджується
Актом від 29.07.2014 р. «Про фактичне
проживання», копія якого знаходиться в
матеріалах справи на аркуші №10 , в
якому зазначено , що адресою проживання
гр. ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , разом з нею без
реєстрації проживала гр. ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2012 року по день смерті
останньої 22.08.2013 року, хоча
зареєстрована була за іншою адресою :
АДРЕСА_2.

Відповідно до ч.2 ст.310 ЦК України
фізична особа має право на вільний
вибір місця проживання та його зміну ,
крім випадків , встановлених законом.

Після смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3
року відкрилася спадщина на
банківської грошові внески в ПАТ
«Державний ощадний Банк України» та
акції «Запорізькій абразивний
комбінат.

Спадкоємців за законом після
смерті ОСОБА_2 не має. Заявник, як
спадкоємець за заповітом звернулась у
встановлений законом строк до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, нотаріусом була заведена
спадкова справа, однак 22.08.2014 року
нотаріусом була винесена постанова
про відмову у вчинені нотаріальної дій,
копія якої знаходиться в матеріалах
справи на аркуші № 8, у зв'язку з чим
ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду з
даною заявою, оскільки від
встановлення факту сумісного
проживання померлої ОСОБА_2 з нею
необхідно заявнику для оформлення
спадщини.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою. Часом відкриття спадщини є
день смерті особи, або день, з якого
вона оголошується померлою.

Частиною 1 ст.1221 ЦК України передбачено
, що місцем відкриття спадщини є
останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч.1 ст. 1235 ЦК України
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин , а також інших учасників
цивільних відносин.

З вищевикладеного на думку суду, є
достатньо підстав та доказів того, що
гр. ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
року на час відкриття спадщини
проживала разом з гр. ОСОБА_1 - заявником
у справі за місцем проживання та
реєстрації останньої, яка в свою чергу
є спадкоємцем за заповітом після
померлої ОСОБА_2

Встановлення факту проживання
померлої ОСОБА_2 на час відкриття
спадщини із заявником ОСОБА_1
необхідно для подальшого оформлення
спадщини.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 57,60,
64197,212,213,215,256-259 ЦПК України, ст.ст. 29, 310,
1220, 1221, 1235 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про факту сумісного
проживання разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року ,
разом з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на час
відкриття спадщини за адресою :
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Головуючий :
Суддя Громов І.Б.