Справа № 386/706/14-ц
Провадження № 2/386/199/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого судді
Гут Ю.О.

секретареві
Прядун А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Голованівськ цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О
В И В :

Позивачка звернувся до суду з даною
заявою і вказала, що 14.12.1991 року між ним
та відповідачем був укладений шлюб,
зареєстрований в Клинівській
сільській ради Голованівського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 8 .

Неповнолітніх дітей у подружжя не має.

Подружжя разом проживали до 2014 року.

Причиною розірвання шлюбу є те, що між
сторонами не склалися сімейні
відносини. Діти вже повнолітні, всі
члени сім»ї працюють, однак відповідач
створив нестерпні умови відносно
розпоряджання спільним майном .
Відповідач не дозволяє позивачці та
дітям нормально користуватись
спільним майном та коштами і на грунті
цього в сім»ї часто виникали сварки і
сім»я розпалась .

Позивачка вважає, що шлюб існує
формально, примирення між ними не
можливе.

Питання спільного майна подружжя буде
вирішено окремо.

Позивачка пропонувала відповідачеві
подати до ДРАЦСУ спільну заяву про
розірвання шлюбу, однак відповідач
відмовився, а тому позивачка вимушений
звернутись до суду з даною заявою .

Просить позов задовольнити, розірвати
шлюб з відповідачем , зареєстрований
14.12.1991 року виконкомом Клинівської
сільської ради Голованівського району
кіровоградської області, актовий

запис № 8 .

Позивачка в судове засідання не
з"явилась, надала до суду заяву про
слухання справи в її відсутність, позов
підтримує в повному обсязі . Просить
термін на примирення не давати та шлюб
з відповідачем розірвати .

Відповідач в судове засідання не
з"явився, надав до суду заяву про
слухання справи в його відсутність,
позовні вимоги визнає повністю,
просить шлюб розірвати.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Суд дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, дійшов до висновку, що шлюб
між сторонами існує формально, підстав
для збереження сім'ї немає, позов
підлягає задоволенню .

Матеріалами справи встановлено, 14.12.1991
року між сторонами був укладений шлюб,
зареєстрований Клинівській сільської
ради Голованівського району
Кіровоградської області, актовий запис
№8 .

Неповнолітніх дітей у подружжя не має.

Подружжя разом проживали до 2014 року.

Причиною розірвання шлюбу є те, що між
сторонами не склалися сімейні
відносини. Сторони мають різні погляди
на життя та ведення господарства та
розпорядженням сімейного бюджету .

Відповідач не бажав подати до ДРАЦСУ
спільну заяву про розірвання шлюбу, а
тому позивачка вимушена звернутись до
суду з даною заявою .

Суд вважає, що шлюб існує формально,
підстав для збереження сім'ї не має і
його необхідно розірвати.

Викладене підтверджується копією
паспорта, (а/с-4-5), свідоцтвом про шлюб
(а/с-13), довідкою про склад сім»ї (а/с-8)
не викликає сумніву, є достовірним.

На підставі вищенаведеного, керуючись
статтями 8, 10, 11, 57, 60, 212, 213, 214, 215
Цивільного процесуального кодексу
України, статтями 3, 105, 110-112 Сімейного
кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрований 14.12.1991 року в
Клинівській сільської ради
Голованівського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 8, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Шлюб вважається розірваним з моменту
вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Голованівський районний
суд протягом 10 (десяти) днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні
підчас проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 (десяти) днів з дня отримання
копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. О. Гут