441/1518/14-ц 2/441/638/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2014 року Городоцький районний суд
Львівської області в складі:

головуючої - судді
Перетятько О.В.

з участю секретаря
Сорока М.В.

представника
ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Городок справу за
позовом ОСОБА_2 до Родатицької
сільської ради Городоцького району
Львівської області про встановлення
факту родинних відносин та визнання
права на земельну частку (пай), в
порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась з позовом до
Родатицької сільської ради
Городоцького району Львівської
області, в якій просить встановити
факт, що вона є дочкою ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а також про
визнання за нею права на земельну
частку (пай) в порядку спадкування за
законом, мотивуючи тим, що вона не може
оформити свої спадкові права після
смерті матері ОСОБА_3 у зв'язку з
відсутністю документів про
підтвердження родинних відносин,
просить поновити їй строк позовної
давності для звернення до суду та позов
задоволити.

В суді позивачка та її представник
позов підтримали, з мотивів, викладених
у ньому, крім того, представник пояснив,
що після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина на земельну частку (пай) у
землі, яка перебуває у колективній
власності ССГ «Україна», розміром 1,73 в
умовних кадастрових гектарах,
позивачка є дочкою ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, однак свідоцтво про
її народження не збереглось, через що
вона не може оформити спадщину за
законом, просить позов задоволити.

Представник Родатицької сільської
ради Городоцького району Львівської
області в судове засідання не зявився,
сільський голова подав до суду заяву із
змісту якої видно, що заперечень щодо
заявлених ОСОБА_2 вимог не має, просить
розглядати справу за відсутності їх
представника. (а.с. 39).

Заслухавши пояснення позивачки, її
представника, свідків, вивчивши
матеріали справи, оцінивши докази в їх
сукупності, суд приходить переконання
про задоволення позову.

Відповідно до ст.ст.3, 11 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів. Суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Згідно Глави 6 Розділу ІУ
Цивільно-процесуального Кодексу
України, суд розглядає справи про
встановлення юридичного факту, в т.ч.
факту належності правовстановлюючих
документів, родинних відносин між
фізичними особами, тощо.

Згідно з ч.1 ст. 360-7 ЦПК України рішення
Верховного Суду України, прийняте за
наслідками розгляду заяви про перегляд
судового рішення з мотивів
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах, є
обов'язковим для всіх суб'єктів владних
повноважень, які застосовують у своїй
діяльності нормативно-правовий акт, що
містить зазначену норму права, та для
всіх судів України. Суди зобов'язані
привести свою судову практику у
відповідність із рішенням Верховного
Суду України.

Відповідно до правової позиції,
висловленої у постанові Пленуму ВСУ
від 31.03.1995р. №5 "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення", у разі, коли
встановлення підвідомчого судові
факту пов'язане з наступним вирішенням
спору про право, така заява не може
розглядатись в окремому провадженні, а
слід подавати позов на загальних
підставах.

Згідно норм гл.84 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 заповіту
не склала, а тому право на спадкування
після її смерті здійснюється за
законом.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що
підтверджується копією Свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 від 03.10.2005 року. (а.с.
8).

З копії Свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_2 від 27.07.1963р. (а.с. 10) видно, що
дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_2-
ОСОБА_2.

Факт родинних відносин ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 підтверджується також показами
в суді свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
долученими до матеріалів справи
довідками, виданими сільським головою
Родатицької сільської ради
Городоцького району Львівської
області № 319 від 15.01.2007 р., 636 та 637 від
18.08.2014 р. та № 441 від 29.10.2014 р. (а.с. 14, 15, 28),
випискою з погосподарської книги № 1 №
332 від 18.08.2014 р. (а.с. 16), з яких вбачається,
що ОСОБА_3 проживала в АДРЕСА_1 із
ОСОБА_2, позивачкою по справі, яка до дня
смерті доглядала її та займалася її
похованням.

З позовної заяви, пояснень в суді
позивачки та її представника,
долучених до матеріалів справи копії
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії ЛВ № 007365 (а.с. 11),
витягу з книги реєстрації сертифікатів
на середню земельну частку (пай) № 01-13/849
від 03.03.2014р. (а.с. 12), довідки, виданої
виконкомом Родатицької сільської ради
Городоцького району Львівської
області № 634 від 18.08.2014р. (а.с. 13)
вбачається, що ОСОБА_3 мала право на
земельну частку (пай), площею 1,73
ум.кад.га, що перебуває у колективній
власності ССГ «Україна», розташованої
на території с.Родатичі Городоцького
району Львівської області.

Як вбачається з долученої до справи
копії спадкової справи (а.с. 25 - 36) ОСОБА_2
зверталась із заявою про видачу їй
свідоцтва про право на спадщину, однак
через відсутність документів на
підтвердження родинного зв'язку із
спадкодавцем, в оформленні права на
земельну частку (пай) в розмірі 1,73
ум.кад.га земель ССГ «Україна» в
с.Родатичі Городоцького району
Львівської області їй було відмовлено.
(а.с. 18, 33).

Відповідно до ч.5 ст. 267 ЦК України якщо
суд визнає поважними пропущення
позовної давності, порушене право
підлягає захисту.

З пояснень в суді позивачки та її
представника, строк позовної давності
на звернення до суду позивачка
пропустила, оскільки з 2004 року постійно
перебуває під диспансерним наглядом в
АЗПСП с.Родатичі та на стаціонарному
лікуванні в Городоцькій ЦРЛ., що
підтверджується довідкою Родатицької
АЗПСП від 20.08.2014р. (а.с. 19).

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_2
при житті набула, або володіла
земельною часткою (паєм), розміром 1,73
ум.кад.га, яка перебуває у колективній
власності ССГ «Україна», розташованої
на території с. Родатичі Городоцького
району Львівської області,
неправомірно, або що на неї, окрім
позивачки, в порядку спадкування чи з
інших підстав претендують інші особи, в
суді не встановлено.

За наведеного, суд приходить до
переконання, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3,
яка мала право на земельну частку (пай)
розміром 1,73 ум.кад.га, яка перебуває у
колективній власності ССГ «Україна»,
розташованої на території с. Родатичі
Городоцького району Львівської
області, інших спадкоємців, які б
претендували на спадкове майно немає,
поважність причин пропуску на
звернення до суду ОСОБА_2 доведено під
час судового розгляду, а тому є
підстави до встановлення факту
родинних відносин та визнання за
ОСОБА_2 права на земельну частку (пай) в
порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 159, 209, 213-215, 218, 256 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Поновити строк позовної давності.

Встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою
ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
на земельну частку (пай) розміром 1,73
ум.кад.га, яка перебуває у колективній
власності ССГ «Україна», розташованої
на території с. Родатичі Городоцького
району Львівської області, що належала
ОСОБА_3 на підставі Сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії ЛВ
№ 007365, виданого на підставі рішення
Городоцької районної державної
адміністрації № 70 від 21.03.1996р., в
порядку спадкування за законом, після
смерті ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Львівської області через Городоцький
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СуддяО. В. Перетятько