22-ц/775/1527/2014(м)
Головуючий в 1 інстанції: Сараєв І.А.
Доповідач: Попова С.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Донецької області в
складі:

головуючого Попової С.А.,

суддів Песоцької
Л.І., Осипчук О.В.,

при секретарі Брежнєві
Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 26 лютого 2014 року
по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1
на бездіяльність державного виконавця
і начальника Іллічівського відділу
державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Приморського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
26 лютого 2014 року скаргу ОСОБА_1
задоволено частково. Визнано
неправомірною бездіяльність
начальника Іллічівського ВДВС
Маріупольського МУЮ по розгляду скарг
заявника на бездіяльність державного
виконавця по виконанню рішення
Приморського районного суду міста
Маріуполя від 11.06.2012р.

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_1,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, просив ухвалу
суду змінити в частині відмови в
задоволенні вимог про негайне
виконання Іллічівським ВДВС
Маріупольського МУЮ рішення суду,
допустивши в новій ухвалі негайне
виконання цього судового рішення.

Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 14 жовтня 2014 року справу
призначено до апеляційного розгляду.

03 листопада 2014 року надійшла письмова
заява ОСОБА_1 про відмову від
апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає справу,
в судовому засіданні. Повторне
оскарження цього рішення, ухвали з тих
самих підстав не допускається.

За роз'ясненнями Пленуму Верховного
Суду України, що містяться в абз. 3 п. 12
постанови від 24.10.2008р. № 12 "Про судову
практику розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку", прийняття
відмови від апеляційної скарги не
пов'язується з обов'язком апеляційного
суду перевіряти, чи у зв'язку з такою
відмовою не порушуються права
будь-яких осіб, оскільки право особи на
відмову від апеляційної скарги не
обмежене.

Враховуючи зміст заяви ОСОБА_1 про
закриття апеляційного провадження,
вимоги процесуального закону, колегія
суддів вважає можливим прийняти
відмову апелянта від скарги в
оскаржуваній частині, з роз'ясненням
наслідків згідно зі ст. 300 ЦПК України, і
закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від
апеляційної скарги на ухвалу
Приморського районного суду міста
Маріуполя Донецької області від 26
лютого 2014 року.

Апеляційне провадження по справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Приморського районного суду міста
Маріуполя Донецької області від 26
лютого 2014 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Судді