Придніпровський районний суд
Провадження № 6/711/371/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року

Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого – судді
Колода Л.Д.

при секретарі
Бойко Ю.О.

розглянувши подання Придніпровського
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції про надання дозволу на
примусове проникнення до житла ОСОБА_1,
а саме: в будинок № 7 по вул. Битюцького
в м. Черкаси ,-

в с т а н о в и в:

Придніпровський відділ державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції звернувся
до суду з поданням про надання дозволу
на примусове проникнення до житла
ОСОБА_1, а саме: в будинок № 7 по вул.
Битюцького в м. Черкаси. Своє подання
мотивують тим, що на виконанні в
Придніпровському відділі ДВС
Черкаського міського управління
юстиції знаходиться виконавчий лист
2-6911/09 від 18.12.2009 р., виданого
Придніпровським районним судом м.
Черкаси про стягнення з ОСОБА_1
аліменти на користь ОСОБА_2. З метою
виконання рішення суду державним
виконавцем неодноразово було
здійснено виходи за адресою згідно
виконавчого документа, а саме: м.
Черкаси, вул. Битюцького, буд. 7, які
виявилися безрезультатними, оскільки
двері державному виконавцю відчиняє
мати боржника, про що свідчать акти
державного виконавця від 16.09.2014 р.,
09.10.2014 р. Згідно довідки ВРЕР ДАІ, за
боржником зареєстровані
автотранспортні засоби на які
накладено арешт і оголошено в розшук.
Згідно даних ДПІ та ПФУ відомості про
місце реєстрації та відкриті рахунки
боржника відсутні. Відповідно до
інформаційної довідки з Реєстру прав
власності на нерухоме майно за
боржником не зареєстроване нерухоме
майно на праві приватної власності. На
даний час аліменти по вищевказаному
виконавчому документу не сплачені. При
виході на дільницю державному
виконавцю боржник і його родичі
відмовляються надати допуск до
помешкання для проведення виконавчих
дій. На підставі вищевикладеного
просять суд винести рішення про
примусове проникнення до житла ОСОБА_1,
а саме: в будинок № 7 по вул. Битюцького
в м. Черкаси для перевірки майнового
стану, опису і арешту майна.

Сторони в судове засідання не
з’явилися, про причину не явки суду не
повідомили, були належним чином
повідомлені про день та час розгляду
справи.

Суд ухвалив: подання розглядати у
відсутності не з’явившихся осіб, їх не
явка не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали подання, суд
вважає, що подання підлягає до
задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника – фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцем знаходження житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця. В судовому засіданні
встановлено, що на виконанні в
Придніпровському відділі ДВС
Черкаського міського управління
юстиції знаходиться виконавчий лист
2-6911/09 від 18.12.2009 р., виданого
Придніпровським районним судом м.
Черкаси про стягнення з ОСОБА_1
аліменти на користь ОСОБА_2.

Постановою від 03.06.2014 р. старшим
державним виконавцем Придніпровського
відділу ДВС Черкаського міського
управління юстиції ОСОБА_3 було
відкрито виконавче провадження.

У зв’язку з тим, що боржником в термін,
встановлений державним виконавцем на
добровільне виконання, вищевказаний
виконавчий документ не виконаний,
державним виконавцем розпочато
примусове виконання рішень суду.

Відповідно до ст. 52 ЗУ «Про виконавче
провадження» з метою виконання рішення
суду в першу чергу звертається
стягнення на кошти боржника, що
знаходяться на розрахункових рахунках
в банківських та інших фінансових
установах. Відомості про наявність
розрахункових рахунків у боржника
відсутні. В разі відсутності у боржника
коштів на розрахункових рахунках
державний виконавець звертає
стягнення на наявне боржнику інше
майно.

Згідно інформаційної довідки з реєстру
прав власності на нерухоме майно від
06.10.2014 р. за ОСОБА_1 зареєстроване на
праві власності нерухоме майно. Згідно
довідки ВРЕР ДАІ, за боржником
зареєстровані автотранспортні засоби,
на які накладено арешт і оголошено в
розшук. Згідно даних ДПІ та ПФУ
відомості про місце реєстрації та
відкриті рахунки боржника відсутні.

З метою опису та арешту майна боржника
державним виконавцем неодноразово
(16.09.2014 р. та 09.10.2014 р.) здійснено виходи
за адресою: м. Черкаси, вул. Битюцького,
7, яка згідно виконавчого документу
визначена місцем виконання рішення
суду. Але вищевказані дії державного
виконавця виявилися безрезультатними,
оскільки двері державному виконавцю не
відчинили, про що свідчать акти
державного виконавця від 16.09.2014 р. та
09.10.2014 р. Оскільки ОСОБА_1 рішення суду
добровільно не виконує та здійснює
перешкоди для проведення державним
виконавцем виконавчих дій суд вважає
необхідним надати дозвіл державній
виконавчій службі на примусове
проникнення до квартири.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 5 ЗУ
„Про виконавче

провадження”, суд ,-

У х в а л и в :

Подання Придніпровського
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції про надання дозволу на
примусове проникнення до житла ОСОБА_1,
а саме: в будинок № 7 по вул. Битюцького
в м. Черкаси – задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення
до житла ОСОБА_1, а саме: в будинок № 7 по
вул. Битюцького в м. Черкаси для
проведення опису та арешту майна
боржника.

Копію ухвали направити
Придніпровському відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції для
виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4