Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/4158/14-ц
Провадження № 2/644/1495/14
30 жовтня 2014 року Орджонікідзевський
районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді Шевченка С.В., за
участю секретаря Костіна О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду
м.Харкова цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
06.05.2014 року представник позивача подав
до суду позовну заяву в якій просив
стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитним договором
від 15.07.2011 року в розмірі 180596,75 грн. і
сплачений судовий збір.
В обґрунтування позовних вимог
представник позивача вказав, що 15.07.2011
року між позивачем та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір, відповідно
до умов якого відповідач отримав
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Позивач свої зобов'язання за договором
та угодою виконав в повному обсязі,
надавши відповідачеві кредитні кошти
у розмірі встановленому договором.
Оскільки відповідач умови кредитного
договору не виконує, за ним перед перед
банком виникла сума заборгованості в
розмірі 180596,75 грн. В добровільному
порядку відповідач не погашає наявну
заборгованість за кредитним договором.
Представник позивача та відповідач в
судове засідання не з'явилися.
Представник позивача прохав проводити
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримав. Відповідач в
судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, про
дату розгляду справи був повідомлений
належним чином, шляхом направлення
судових викликів зі зворотними
Представник позивача надав до суду
заяву, в якій просив розглядати справу
у його відсутність, погоджувався на
заочний розгляд справи.
За таких обставин суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи,
відповідно до ст. 224 ЦПК України.
З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку про обґрунтованість
позовних вимог з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи,
15.07.2011 року ОСОБА_1 та позивач уклали
кредитний договір, відповідно до умов
якого відповідач отримав кредит в
розмірі 2000 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12% на
рік на суму залишку заборгованості за
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка», тарифами, складає між
ним та банком кредитно-заставний
Відповідач був ознайомлений і згоден з
умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка», банком надана
повна інформація про умови
кредитування, що підтверджується
підписом відповідача в заяві.
Згідно умов укладеного договору
договір складається з заяви
позичальника та умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов.
Статтею 599 ЦК України встановлено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Згідно статтям 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
Відповідно статті 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Позивач свої зобов'язання за договором
та угодою виконав в повному обсязі,
надавши відповідачеві кредитні кошти
в розмірі, встановленому договором.
Відповідач не надавав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором.
У зв'язку з порушеннями відповідача
зобов'язань за кредитним договором від
15.07.2011 року, відповідно розрахунку,
станом на 23.04.2014 року за відповідачем
перед позивач наявна заборгованість в
розмірі 180 596,75 грн., яка складається з
за кредитом; 29,83 грн. - заборгованість по
грн. - заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 142504,73 грн. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована
частина), 8576,04 грн. - штраф (процентна
З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку про необхідність
стягнення з відповідача на користь
позивача заявленої суми
заборгованості за кредитним договором.
На підставі ст.88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує понесені та
документально підтверджені судові
витрати.

Згідно платіжного доручення від 24.04.2014
року, представником позивача при
пред'явленні позову до суду був
сплачений судовий збір у розмірі 1805,97
грн.

Таким чином, суд стягує з відповідача
на користь позивача оплачений, що
підтверджується платіжним дорученням,
судовий збір в розмірі 1805,97 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 209, 212, 224 ЦПК
України, ст.ст. 554, 625 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за
кредитним договором №A3H7CC9HIM0010 від
15.07.2011 року в розмірі 180 596,75 грн., яка
складається з наступного: 17386,15 грн. -
заборгованість за кредитом; 29,83 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 11600 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 142504,73 грн. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована
частина), 8576,04 грн. - штраф (процентна
складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«АКЦЕНТ-БАНК» витрати зі сплати
судового збору в розмірі 1805,97 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
С.В. Шевченко