Справа № 492/671/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
_________________________________________
Арцизький районний суд Одеської
головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,
при секретарі - Рябчук О.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Арциз Одеської
області цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк» (Далі -
ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду
з зазначеною позовною заявою до ОСОБА_1
в якій просить стягнути з нього
заборгованість по кредиту на загальну
розмірі 243,60 грн. Свої позовні вимоги
позивач обґрунтовує тим, що між
позивачем і відповідачем 18.01.2008р. був
укладений кредитний договір б/н на
загальну суму 3000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24,00%
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідно до умов
зазначеного договору ПАТ КБ
«ПриватБанк» надав, а ОСОБА_1 отримав
кредит в сумі 3000,00 грн. Відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, внаслідок
чого станом на 23.03.2014р. перед позивачем
виникла заборгованість, яка складає
загальну суму по кредиту, процентам,
просить стягнути з відповідача,
оскільки останній ухиляється від
добровільного погашення
Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, але надала до
суду заяву про розгляд справи в її
відсутність, позовні вимоги підтримала
в повному обсязі, просила їх
задовольнити, у разі неявки
відповідача в судове засідання не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату час та місце розгляду
справи неодноразово повідомлявся
належним чином. Так, судом, у
відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України,
надсилалися судові повістки про виклик
до суду за адресою його місця
проживання, зареєстрованою у
встановленому законом порядку, однак,
відповідно до повернутих поштових
повідомлень відповідач за зазначеною
адресою не проживає, що свідчить про
неможливість вручення відповідачу
судових повісток та відповідно до ч. 5
ст. 74 ЦПК України в цьому випадку
вважається, що судовий виклик вручений
відповідачу належним чином.

Враховуючи вказані факти, згоду
представника позивача, що викладена у
її письмовій заяві, суд вважає за
можливе у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК
України ухвалити рішення у справі при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

У зв'язку з неявкою сторін в судове
засідання, судом, у відповідності до ч. 2
ст. 197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надані
докази, давши їм оцінку в сукупності,
суд вважає позовну заяву обґрунтованою
та підлягаючою задоволенню із
наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися
правовідносини, що випливають із
зобов'язального права, пов'язані з
ухиленням боржника від виконання своїх
обов'язків по поверненню кредитних
коштів кредитору, тому, при вирішенні
спору між сторонами, слід керуватися
Цивільним Кодексом України.

В судовому засіданні судом встановлені
такі факти та відповідні ним
правовідносини.

Між ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 20, 21, 22) та
ОСОБА_1 18.01.2008р. відповідно до заяви та
кредитного договору б/н позивач
передав кредит відповідачу в розмірі
3000,00грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Підписання даного договору є прямою і
безумовною згодою позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
кредитного ліміту, встановленого
банком, відповідно до п. 3.3. Умов та
правил надання банківських послуг.
Крім того, відповідно до зазначеної
заяви відповідач зобов'язався
дотримуватись умов та правил надання
банківських послуг (а.с. 10-16). Відповідно
до п. 6.5. Умов надання банківських
послуг, позичальник зобов'язався
погашати заборгованість за кредитом,
відсотками за його використання, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах,
передбачених цим договором. Згідно п. 6.6
Умов надання банківських послуг, у разі
невиконання зобов'язань за договором,
на вимогу банку позичальник
зобов'язався виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та овердрафту),
оплати винагороди банку. Відповідно до
п. 8.6. договору при порушенні
відповідачем строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених наявним договором більш
ніж на 30 днів, позичальник зобов'язався
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5
% від суми позову. Відповідно до п. 9.12
умов та правил надання банківських
послуг договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна із сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично пролонгується на такий же
термін.

В порушення умов договору відповідач
взяті на себе зобов'язання не
виконував, внаслідок чого в нього
виникла заборгованість перед ПАТ КБ
«ПриватБанк», яка, згідно розрахунку,
наданого позивачем станом на 23.03.2014р. з
урахуванням заборгованості по кредиту,
процентам, комісії, штрафам склала
загальну суму 20938,39 грн. (а.с. 5-9).

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимогою
закону.

В силу ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по
кредитному договору банк чи інший
фінансовий заклад зобов'язані видати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах встановлених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит, та сплатити проценти.

Однак, всупереч умовам договору та
вимог чинного законодавства
відповідач належним чином свої
зобов'язання по поверненню кредиту не
виконав та не здійснював повернення
кредиту у встановлені договором строки
у повному обсязі.

Згідно з розрахунком, наданим
позивачем, правильність якого
перевірена судом, загальна сума
заборгованості відповідача перед
позивачем станом на 23.03.2014р. становить
20938,39 грн., у тому числі: заборгованість
по кредиту - 2368,79 грн., заборгованість по
процентам - 9641,34 грн., заборгованість по
комісії - 7455,00 грн. Відповідно до пункту
8.6. Умов та правил надання банківських
послуг штрафи становлять: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина), 973,26 грн. -
штраф (процентна складова) (а.с. 5-9).

Доказів, в розумінні ст. ст. 58, 59 ЦК
України, щодо неправильності
розрахунку заборгованості
відповідачем не надано, відтак,
розрахунок приймається судом як доказ
у вирішенні спору.

Судом не встановлено, що боржник не
виконав зобов'язання в повному обсязі
по поверненню кредиту внаслідок
випадку або непереборної сили, тому
відповідач має сплатити штрафні
санкції по кредиту.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позову ПАТ КБ «ПриватБанк» про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитом на загальну суму 20938,39 грн.

Суд вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню, оскільки
викладені позивачем в позові обставини
знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України вимоги
позивача щодо відшкодування судових
витрат підлягають задоволенню,
оскільки його позов задоволено та
понесені витрати підтверджені
відповідним платіжним дорученням (а.с.
1).

На підставі ст. ст. 525, 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 1, 6, 10, 15, 30, 57-60,
158, 197, 208-210, 213-215, 224-226, 228, 233 ЦПК України,
суд, -

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційного банка
«ПриватБанк» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» (м.Дніпропетровськ,
вул.Набережна Перемоги, буд. № 50, ):

- заборгованість по кредиту - 2368 (дві
тисячі триста шістдесят вісім) гривень
79 копійок;

- заборгованість по процентам - 9641
(дев'ять тисяч шістсот сорок одну)
гривню 34 копійок;

- заборгованість по комісії - 7455 (сім
тисяч чотириста п'ятдесят п'ять)
гривень 00 копійок;

- штраф (фіксовану частину) - 500
(п'ятсот) гривень 00 копійок;

- штраф (процентну складову) - 973
(дев'ятсот сімдесят три) гривні 26
копійок,

а всього 20938 (двадцять тисяч дев'ятсот
тридцять вісім) гривень 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» (м.Дніпропетровськ,
вул.Набережна Перемоги, буд. № 50, ) витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано протягом
строку оскарження; у разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Арцизького районного суду
Гусєва Н.Д.