Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1136/14-ц
Провадження № 2/674/502/14
УХВАЛА

про призначення експертизи з
зупиненням провадження у справі

"10" листопада 2014 р. Дунаєвецький
районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Кучерявої
А. В.

при секретарі Бей І. О.,

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дунаївці цивільну справу
за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_4

про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернувся в
суд з позовом до відповідача ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

На підтвердження заявлених позовних
вимог представник позивача пояснив, що
згідно рішення Дунаєвецького райсуду
від 20.11.2013 року, позов ОСОБА_3 задоволено
та вирішено витребувати у ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_3 належний йому ноутбук
«AСER Aspire 5542G-304G50Mn» вартістю 5594 (п’ять
тисяч п’ятсот дев’яносто чотири) грн.,
БФП Canon MP190 вартістю 498 (чотириста
дев’яносто вісім) грн., шнур USB AM/BM
вартістю 8 (вісім) грн.

Рішенням колегією суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької
області рішення суду першої інстанції
в частині витребування зазначеного
ноутбука та шнура залишено без змін.

Однак, дане рішення не виконане в
зв"язку з відсутністю ноутбука
зазаначеного в рішенні суду вартістю
5594 грн.

Під час розгляду справи по суті
заявлено клопотання про призначення
товарознавчої експертизи для
визначення реальної вартості
втраченого майна на момент розгляду
справи за навними матеріалами.

Позивач та представник позивача не
заперечили проти заявленого
клопотання та просять визначити
вартість ноутбука та шнура USB AM/BM
вказаного в матеріалах справи станом
на листопад 2014 року та липень 2013 року.

Заслухавши думку сторін щодо
призначення товарознавчої експертизи,
які проти цього не заперечують, суд
вважає за необхідне призначити
зазначену експертизу, для з"ясування
обставин, що мають значення для справи
і потрібні спеціальні знання .

Зважаючи на те, що для
проведення вказаної експертизи
потрібний значний проміжок часу, на час
її проведення провадження по справі
слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 168, 143,.144, п.5
ст. 202 ЦПК України,

У х в а л и в :

Призначити у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
товарознавчу експертизу на вирішення
якої поставити наступні питання:

1. Визначити вартість ноутбука «AСER Aspire
5542G-304G50Mn» та шнура USB AM/BM придбаних
згідно накладної №10/04/29 від 29 квітня 2010
року та гарантійного талону №Д00200-300410
від 30.04.2010 року за відсутності ноутбука
та шнура на підставі вищезазначеної
накладної та гарантійного талона
станом на листопад 2014 року та липень 2013
року. Вартість ноутбука та шнура на час
придбання становила 5594 грн., та 8 грн.

Проведення експертизи доручити
експертам Хмельницького відділення
КНДІСЕ за адресою м. Хмельницький вул.
Володимирська,109, попередивши
експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384,385 КК
України.

Оплату експертизи покласти на
відповідача ОСОБА_4

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Направити для проведення експертизи
матеріали цивільної справи 674/1136/14-ц,
провадження 2/674/502/14.

Ухвала в частині зупинення
провадження може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області в п"ятиденний строк.

Головуюча/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.
Кучерява