Справа № 191/4357/14-ц
Провадження № 2-о/191/80/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі :

головуючого - судді
Порошиній О.О.

при секретарі - Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за заявою
Синельниківського міжрайонного
прокурора в інтересах неповнолітніх,
які не зареєстровані в органах
державної реєстрації актів цивільного
стану, заінтересовані особи: ОСОБА_1,
Орган опіки і піклування виконавчого
комітету Іларіонівської селищної ради,
Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану по Синельниківському
району Реєстраційної служби
Синельниківського міськрайонного
управління юстиції про встановлення
належності документу, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з заявою про
встановлення належності документу,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
звертається до суду в інтересах дітей:
жіночої статі ІНФОРМАЦІЯ_1 та чоловічої
статі ІНФОРМАЦІЯ_2, які не
зареєстровані в органах державної
реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
охорону дитинства» кожна дитина з
моменту народження має право на ім'я та
громадянство. Місце і порядок
реєстрації народження дитини
визначаються сімейним законодавством,
реєстрацію актів цивільного стану.

Державна реєстрація народження дитини
провадиться органом державної
реєстрації актів цивільного стану з
одночасним визначенням її походження
та присвоєнням прізвища, імені та по
батькові і засвідчується свідоцтвом
про народження (стаття 144 Сімейного
кодексу України). Права та обов'язки
матері, батька і дитини ґрунтуються на
походженні дитини від них,
засвідченому органом державної
реєстрації актів цивільного стану в
порядку, встановленому статтями 122 та 125
Сімейного кодексу України (стаття 121
Сімейного кодексу України).
Прокуратурою встановлено, що на
території Синельниківського району за
адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1. Разом
з нею за вказаною адресою проживають її
діти, з них двоє: жіночої статі,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та чоловічої статі
ІНФОРМАЦІЯ_2 не зареєстровані в органах
державної реєстрації актів цивільного
стану. ОСОБА_1, уродженка смт. Юр'ївка,
Дніпропетровської області, паспорт
громадянина України не отримувала з
тих підстав, що в 90-х роках її мати
ОСОБА_2, не отримала реєстрацію місця
проживания. Згідно довідки
Синельниківського PC ГУДМС України в
Дніпропетровській області встановлено
особу гр. ОСОБА_1 але не встановлено
належності до громадянства будь-якої
держави.

Діти ОСОБА_1 не зареєстровані та не
отримали свідоцтво про народження в
органах РАЦСу у зв'язку із тим, що після
народження працівниками медичних
установ у медичних свідоцтвах про
народження дитини у двох випадках було
помилково зазначено прізвище матері
новонародженої, як «ОСОБА_3». Так.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в Дніпропетровській
обласній лікарні «ім. Мєчнікова м.
Дніпропетровськ, ОСОБА_1 народила
дівчинку, яку в подальшому назвала
ОСОБА_3. В цей же день працівниками
медичного закладу було видано медичне
свідоцтво про народження дитини, в
якому помилково зазначено прізвище
матері, як «ОСОБА_1».

У Полтавській області в Машівській
центральній районній лікарні
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 народила хлопчика,
якого в подальшому назвала ОСОБА_4.
Працівниками медичного закладу було
видано медичне свідоцтво про
народження дитини, в якому також
прізвище матері вказали, як «ОСОБА_1».

Враховуючи той факт, що прізвище ОСОБА_1
відрізняється від прізвища медичних
свідоцтвах про народження дитини
НОМЕР_1 від 04.10.1998 року та НОМЕР_2 від
18.10.2000 року до даного часу вона не може
зробити актові записи про народження
дитини та отримати свідоцтво про
народження, що в свою чергу порушує
права дітей, зокрема на ім'я, на освіту,
надання медичної допомоги та ін.

Просить Встановити факт належності
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_4, медичного
свідоцтва про народження НОМЕР_3 від
04.10.1998 року, виданого Дніпропетровською
обласною лікарнею ім. Мєчнікова

Встановити факт належності ОСОБА_1
медичного свідоцтва про народження
НОМЕР_2 від 18.10 2000 року, виданого
Машівською центральною районною
лікарнею Полтавської області.

Прокурор Нікіфоров Ю.Ю. заявлені вимоги
підтримав і просить їх задовольнити.

В судовому засіданні заінтересована
особа ОСОБА_1 не заперечує проти
задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи
Органу опіки і піклування виконавчого
комітету Іларіонівської селищної ради
в судове засідання не з'явилася, але
надала суду заяву про слухання справи
без участі представника, не заперечує
проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи
Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану по Синельниківському
району в судове засідання не з'явилася,
але надала суду заяву про слухання
справи без участі представника.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши
матеріали справи та оцінивши їх у
сукупності, встановив наступне.

У відповідності до п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК
України в судовому порядку можуть бути
встановлені факти, що мають юридичне
значення, а саме, належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Факт належності заявниці ОСОБА_1
медичного свідоцтва про народження
НОМЕР_3 від 04.10.1998 року, виданого
Дніпропетровською обласною лікарнею
ім. Мєчнікова, медичного свідоцтва про
народження НОМЕР_2 від 18.10.2000 року,
виданого Машівською центральною
районною лікарнею Полтавської області,
в яких помилково прізвище ОСОБА_1
записано «ОСОБА_1» (а.с.4-7),
просліджується з оглянутих в судовому
засіданні матеріалів справи, а саме:
довідкою виданою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
від 05.09.2013 року, з якої вбачається, що
вона дійсно зверталася до
Синельниківського РС ГУДМС України в
Дніпропетровській області із заявою
щодо видачі паспорта. Проведеною за
заявою перевіркою встановлено особу
заявника, але не встановлено
належності до громадянства будь-якої
держави. (а.с.8); довідками виданими
виконкомом Іларіонівської селищної
ради №1339, №1340 від 07.07.2014 року, з яких
вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 в
сім?ї громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в
якої немає паспорта, проживає дитина
жіночої статі ІНФОРМАЦІЯ_1 та дитина
чоловічої статі ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Статтею 60 ч.1 ЦПК України передбачено,
що кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Таким чином, з'ясувавши всі обставини
справи, суд вважає наявність підстав,
якими заявник обґрунтовує свої вимоги,
встановленою в судовому засіданні,
заявлені вимоги підтверджені
документально, а тому підлягають
задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 10,11,212-215, 234,256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, медичного
свідоцтва про народження НОМЕР_3 від
04.10.1998 року, виданого Дніпропетровською
обласною лікарнею ім.Мєчнікова.

Встановити факт належності
ОСОБА_1 медичного свідоцтва про
народження НОМЕР_2 від 18.10.2000 року,
виданого Машівською центральною
районною лікарнею Полтавської області.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особами, які не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: О. О. Порошина