Справа № 489/7085/14-ц
Номер провадження 2/489/2814/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 жовтня 2014 року
місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста
Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши
матеріали позовної заяви за вх. №
24199/14-Вх

за позовом про визнання права
власності на житловий будинок у
порядку спадкування за законом ,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

встановив

Позивачем подано до суду позовну заяву
про визнання права власності на
житловий будинок у порядку спадкування
за законом .

Статтею 3 ЦПК України встановлено, що
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, в порядку,
встановленому ЦПК України, в т. ч.
шляхом пред’явлення позову, форма і
зміст якого повинні відповідати
вимогам ст. ст. 119, 120 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119ЦПК України
позовна заява повинна містити ціну
позову щодо вимог майнового характеру.

До позовної заяви додається документ,
що підтверджує сплату судового збору
(ч. 5 ст. 119 ЦПК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» ставка судового збору за
подання до суду позовної заяви
майнового характеру складає 1% ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати – 243,60
грн.

Позивачем заявлено вимогу майнового
характеру, зазначено ціну позову 17 450
грн. та надано квитанцію про сплату 243,60
грн. судового збору. Однак, як
вбачається з довідки ММБТІ вартість
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами № 125-А по вул.
Кірова в м. Миколаєві станом на 29.08.2014
становить - 174 501 грн. Вартість будинку,
право власності на який просить
визнати за нею позивач, і складає ціну
позову.

Таким чином, позивачем не вірно
зазначено ціну позову, а також не
надано доказів сплати судового збору в
повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір
чи не оплачено витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

За таких обставин, суддя дійшов
висновку про те, що позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
позивачу строку для усунення
недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,
суддя

ухвалив

Залишити без руху позовну заяву про
визнання права власності на житловий
будинок у порядку спадкування за
законом , позивач: ОСОБА_1 , відповідач:
ОСОБА_2 .

Надати позивачу строк для усунення
недоліків, а саме п'ять днів з дня
отримання позивачем копії ухвали. В
зазначений строк позивачу необхідно
надати суду нову позовну заяву із
зазначенням в ній вірної ціни позову,
виходячи з вартості житлового будинку,
яка міститься в довідці ММБІ. А також
доплатити судовий збір та надати
документ, що підтверджує його сплату в
розмірі 1 501,40 грн. ( 1 745 грн., що складає 1%
від ціни позову - 243,60 грн., що сплачено
позивачем).

В разі невиконання цих вимог у
визначений строк, позовна заява буде
вважатись неподаною та буде повернута
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. В. Кокорєв