Справа № 602/853/14-ц
Провадження № 2/602/291/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2014 р.

Лановецький районний суд
Тернопільської області

в складі:головуючого судді
Сенюх М. З.

при секретарі
Головатюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в заочному порядку в м.
Ланівці справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою, в якій просить розірвати шлюб,
укладений між нею та відповідачем,
зареєстрований 19 листопада 1988 року
Москалівською сільською радою
Лановецького району Тернопільської
області, актовий запис № 9. Свої вимоги
позивач мотивує тим, що сімейне життя з
відповідачем не склалось, в сім'ї
виникають сварки та скандали із-за
зловживання відповідачем спиртними
напоями, шлюбні відносини припинені,
примирення між ними неможливе,
подальше збереження шлюбу суперечить
її інтересам.

Позивачка просить після розірвання
шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

В судовому засіданні позивач заявлені
вимоги підтримала, посилаючись на
мотиви, викладені в позовній заяві,
наполягає на розлученні, відносно
примирення категорично заперечує,
просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи, від нього не надходило
заперечень та повідомлень про причини
неявки.

Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України
суд вважає за можливе вирішити справу
на підставі наявних у ній даних.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши та оцінивши докази, вважає,
що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 зареєстрований 19 листопада
1988 року Москалівською сільською радою
Лановецького району Тернопільської
області, актовий запис № 9, що
стверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданим
Москалівською сільською радою
Лановецького району Тернопільської
області 19 листопада 1988 року.

Від даного шлюбу сторони неповнолітніх
дітей не мають.

За змістом ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки і
чоловіка.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Судом встановлено, що шлюбні відносини
припинені, шлюб існує формально,
примирення між сторонами неможливе,
позивач наполягає на розлученні.

На підставі наведеного суд прийшов до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивачки, що має істотне
значення, а тому є законні підстави для
задоволення позову про розірвання
шлюбу.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Клопотання позивачки слід
задовольнити і залишити їй прізвище
«ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст.24, 104, 110,112,113 СК України,
ст.ст. 10, 60, 169 ч.2 п.4, 212-218, 224 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 зареєстрований 19 листопада
1988 року Москалівською сільською радою
Лановецького району Тернопільської
області, актовий запис № 9.

ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути переглянуте
Лановецьким районним судом
Тернопільської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення
суду.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Тернопільської
області через Лановецький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: М. З. Сенюх