Справа № 750/9823/14
Провадження № 2/750/2980/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2014 року
Деснянський районний суд міста
головуючого - судді Логвіної Т.В.,
при секретарі - Корж Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бюро побутових
послуг» до ОСОБА_1 про розірвання
договору та стягнення коштів,
24.09.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про розірвання
договору прокату, стягнення 725 грн.
прокатної плати, 19 грн. 80 коп. пені, 700
грн. вартості холодильника та судового
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надійшла заява
про розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримує, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час і місце розгляду
справи сповіщалась в установленому
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи , що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 17.04.2012 року між
ТОВ «Бюро побутових послуг» та ОСОБА_1
укладено договір побутового прокату
замовлення-зобов'язання №054136 форма
ПОП1, згідно умов якого позивач
отримала в прокат холодильник
місяць, строком до 17.05.2012 року.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до вимог ст. 787 ЦК України за
договором прокату наймодавець, який
здійснює підприємницьку діяльність з
передання речей у найм, передає або
зобов'язується передати рухому річ
наймачеві у користування за плату на
Частиною. 1 ст. 788 ЦК України
встановлено, що предметом договору
прокату є рухома річ, яка
використовується для задоволення
побутових невиробничих потреб.
Стаття 789 ЦК України передбачає, що
плата за прокат речі встановлюється за
тарифами наймодавця.
У відповідності до п.п. 2.2. Порядку
надання у тимчасове користування
громадянам предметів
культурно-побутового призначення та
господарського вжитку, затвердженого
наказом Українського союзу об'єднань,
підприємств і організацій побутового
обслуговування населення від 16 грудня
1999 року № 46, надання у тимчасове
користування громадянам предметів
прокату оформляється договором
(замовленням-зобов'язанням) за формою
ПО-П1, яка затверджена наказом
Укрсоюзсервісу від 29.09.1995 року № 8 із
відповідними змінами та доповненнями.
Даним порядком, а саме ч. 4 п.п. 3.3.
передбачено, що за прострочення
платежу наймач оплачує вартість
прокату згідно з тарифами, які діють на
момент сплати платежу. А п.п. 4.6.
передбачено, що після закінчення
строку прокату наймач повинен
повернути взяті на прокат предмети у
справному стані.
Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач не виконала свої
зобов'язання по договору, а саме
отриманий в прокат холодильник в
установлений договором строк не
повернула, з 17.06.2012 року за послуги
прокату не сплачувала, внаслідок чого
виникла заборгованість по оплаті
послуг прокату перед позивачем в сумі
725 грн., пеня в сумі 19 грн. 80 коп.,
вартість холодильника 700 грн., а всього
1444 грн. 80 коп, що підтверджується
розрахунком позивача (а.с. 4).
Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України
договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною
та в інших випадках, встановлених
договором або законом. Істотним є таке
порушення стороною договору, коли
внаслідок завданої цим шкоди друга
сторона значною мірою позбавляється
того, на що вона розраховувала при
Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про задоволення
Також підлягає стягненню з відповідача
на користь позивача судовий збір всумі
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, 292, 294
ЦПК України, суд,-
Розірвати договір прокату між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Бюро побутових
послуг» та ОСОБА_1 укладений на
підставі замовлення-зобов'язання № 054136
від 17.04.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бюро побутових
послуг» заборгованість за послуги
прокату в розмірі 725 грн., пеню в
розмірі 19 грн. 80 коп., вартість
холодильника «Саратов» 700 грн. та
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., а
всього 1688 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
Позивач має право оскаржити заочне
рішення до Апеляційного суду
Чернігівської області. Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
протягом десяти днів з дня його
проголошення в порядку передбаченому
ст.294 ЦПК України.

Суддя: