БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 408/519/14-ц
У Х В А Л А

10 листопада 2014 року

смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської
області у складі :

Головуючого- судді Карягіної В.А.

При секретарі Сахаровій О.В.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду смт.Біловодськ
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
комунального закладу «Біловодська
центральна районна лікарня » ,3-ї особи
- головного лікаря КЗ Чередниченко
ОСОБА_2 про стягнення середнього
заробітку за час затримки розрахунку
по день фактичного розрахунку, з 30
жовтня 2013р по 29.07.2014р, за час вимушеного
прогулу з 09.10.2012р по29.07.2014р та
індексацію, стягнення моральної шкоди
в сумі 50 тис.грн -.

-

в с т а н о в и в :

4 листопада 2014року
зазначена цивільна справа надійшла до
провадження судді Карягіної В.А.

Під час слухання іншої
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
КЗ « Біловодська ЦРЛ» про скасування
наказу, стягнення моральної шкоди та
інших вимог позивач ОСОБА_1 виразила
недовіру до суду, ображаючи суддю тим,
що її рішення незаконні, прийняті за
вказівкою якоїсь особи, яку ,буцім-то,
знає суддя, що суддя стоїть у змові з
керівником КЗ « Біловодська ЦРЛ» і
виконує дії на захист головного лікаря
та інше.

В підготовчому судовому засіданні
суддя Карягіна В.А заявила
самовідвід, мотивуючи п.4 ст.20 ЦПК
України, для запобігання появи
невмотивованих скарг, заяв з мотивів
необ*єктивності та неупередженості
судді , з посиланням на те, що протягом
тривалого часу розгляду справ за
позовами ОСОБА_1 до КЗ та інших установ
та фізичних осіб , з яких в
Біловодському райсуді знаходиться 14
проваджень, позивач постійно
вказував на недовіру судді та суддям
Біловодського районного суду
Луганської області, крім того, своє
відношення до судді Карягіної В.А.
висловила на своїй сторінці в
Інтернеті, яка має вільний доступ до
відома користувачів.

3-я особа- гловний лікар КЗ ОСОБА_3 в суді
погодилася з думкою головуючого щодо
підстав для самовідводу і не заперечує
проти його задоволення.

Згідно ст..23 ЦПК України самовідвід
повинен бути вмотивованим і заявленим
до початку з*ясування обставин по
справі. Заявляти самовідвід після
цього дозволяється лише у випадках,
коли про підставу самовідводу стало
відомо після початку з*ясування
обставин по справі та перевірки їх
доказами.

Суд,враховуючи заяву судді Карягіної
В.А. про самовідвід, з метою
запобігання появи невмотивованих
скарг, заяв з мотивів необ*єктивності
та неупередженості судді , вважає за
необхідне заяву судді задовольнити .

Керуючись ст.20, 23,24 ,25 210 ЦПК
України, суд-

УХ В А Л И В :

Заяву судді Карягіної Вікторії
Анатоліївни про самовідвід
задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Карягіної
В.А. в розгляді цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до комунального
закладу «Біловодська центральна
районна лікарня » ,3-ї особи - головного
лікаря КЗ Чередниченко ОСОБА_2 про
стягнення середнього заробітку за час
затримки розрахунку по день фактичного
розрахунку, з 30 жовтня 2013р по 29.07.2014р,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу з 09.10.2012р по29.07.2014р з
індексацію, стягнення моральної шкоди
в сумі 50 тис.грн

Цивільну справу передати до
канцелярії Біловодського райсуду для
подальшого розподілу автоматизованою
системою документообігу згідно
вимогам ст..25,11-1 ПК України..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А.Карягіна