________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/6413/14
УХВАЛА

15.10.2014 року суддя Київського районного
суду міста Одеси Літвінова І.А.,
ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1
до Інформаційної додаткової служби про
зобов’язання відремонтувати
радіоточку та відшкодування моральної
шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста
Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1,
якою позивач просить вирішити:

« 1. Ремонт его радиоточки

2. За причиненные постоянные стрессы,
вызвавшие давление, обязать ответчика
выплатить ему 700 грн за моральный вред.

3. Судебные издержки отнести на
ответчика».

За загальними правилами, встановленими
ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позови до
юридичних осіб пред'являються в суд за
їхнім місцезнаходженням.

Відповідачем по справі позивач вказав
«Информационную дополнительную
службу», адресою розташування якої
зазначив «ул. Екатерининская 37», «тел.
15-75» (без конкретизації назви міста та
району).

При перевірці реквізитів відповідача
встановлено, що в місті Одесі по вул.
Єкатериниська, 37, розташовані
банкомати (http://minfin.com.ua/company/ukrsocbank/atm/11257

/11257/1799/), а також Центр
телекомунікаційних послуг Одеської
філії ПАТ, тел..: (048) – 786-99-17 -
«Укртелеком» (odesa.ukrtelecom.ua/about/subdivision/ctp ).

За пошуковою системою міста
Одеси юридичної особи з назвою
«Информационная дополнительная
служба» не знайдено.

Встановити офіційні дані,
реквізити та місцезнаходження
відповідача за інформацією, вказаною у
позовній заяві, неможливо, у зв’язку із
чим при встановлені підсудності справи
суддя керується правилами ч. 5 ст. 110 ЦПК
України, якими визначено, що позови про
захист прав споживачів можуть
пред'являтися також за зареєстрованим
місцем проживання чи перебування
споживача або за місцем заподіяння
шкоди чи виконання договору.

З метою перевірки підсудності справи,
яка визначається адресою відповідача,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку, судом з відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України витребувана необхідна
інформація.

15 жовтня 2014 року, ознайомившись із
одержаною довідкою ВАДР ГУ ДМС України
в Одеській області, встановлено, що гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в
Київському районі АДРЕСА_1, що
підтверджує підсудність справи
Київському районному суду міста Одеси.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України,
суддя відкриває провадження у
цивільній справі не інакше як на
підставі заяви, поданої і
оформленої в порядку, встановленому
цим Кодексом.

Порядок подання та оформлення позовних
заяв встановлений статтями 119, 120 ЦПК
України, якими визначенні вимоги до
форми, змісту позовної заяви та порядку
подання копій позовної заяви та
доданих до неї документів

При ознайомлені з позовною заявою
ОСОБА_1 та додатками до заяви
встановлені підстави для залишення
позову без руху, у зв'язку з
недодержанням вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України при його оформлені.

Положеннями пункту 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України встановлено, що позовна заява
повинна містити ім'я (найменування)
позивача і відповідача, а також ім'я
представника позивача, якщо позовна
заява подається представником, їх
місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі.

В адресі позивача та відповідача
поштові індекси відсутні. Адреса
відповідача не містить назви міста,
області, району, за номером телефону та
назвою відповідача ідентифікувати цю
юридичну особу неможливо.

Позивачу слід звернути увагу, що
сторонами в цивільному процесі є
позивач і відповідач. Позивачем і
відповідачем можуть бути фізичні і
юридичні особи, а також держава (ст. 30
ЦПК України).

Одним із ознаків юридичної особи є
участь у цивільному обороті від свого
імені. Кожна юридична особа має своє
найменування, юридична особа повинна
мати місцезнаходження та мати
здатність бути позивачем або
відповідачем у суді. Правоздатність і
дієздатність юридичних осіб виникає з
моменту її державної реєстрації.

Відповідно до Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців» від 15
травня 2003 р. створена автоматизована
система збирання, накопичення, захисту,
обліку та надання інформації про
юридичних осіб та фізичних осіб —
підприємців - Єдиний державний реєстр
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

Оскільки стороною виступає саме
юридична особа, вона і несе
відповідальність за його виконання.

В даному випадку позивачу ОСОБА_1
пропонується уточнити дані
відповідача, який повинен виконувати
обов’язки перед ОСОБА_1 по ремонту
радіоточки та вказати у позовній заяві
найменування, місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку відповідача, як того вимагає п. 2
ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Дані обставини мають істотне значення
для здійснення в наступному судових
викликів за правилами ст. 74 ЦПК України
та взагалі для ідентифікації
відповідача.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити ціну
позову.

Позовна заява ОСОБА_1 ціни позову не
містить, що свідчить про недотримання
норм процесуального законодавства при
її оформлені.

Враховуючи заявлені позивачем вимоги
щодо стягнення моральної шкоди, ціна
позову ОСОБА_1 становить 700 грн.

Отже при усуненні недоліків позовної
заяви, позивач повинний зазначити ціну
позову – 700 гривень.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
встановлюється обов'язок позивача
зазначити в позовній заяві докази, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування.

Позивач дані зобов’язання не виконав,
в позовній заяві не зазначив докази,
якими має намір підтвердити обставини,
на які особисто посилається у позовній
заяві та які є значимими для розгляду
справи:

-          що позивач є споживачем
послуг з радіомовлення (відсутні
реквізити договору про надання
зазначених послуг, чи інші пояснення);

-          що радіоточка в квартирі
позивача знаходиться в неробочому
стані;

-          що радіоточка не працює
саме з липня 2014 року;

-          що відповідач
«Информационная дополнительная
служба» несе відповідальність та
зобов’язаний здійснювати ремонт
радіоточки;

-          що позивач звертався до
відповідача з повідомленням про
відсутність постачання послуг чи
поламку обладнання та приладів;

-          що відповідач несе
самостійний обов’язок по ремонту
радіоточки (при цьому звертається
увага позивача, що пред’явлення позову
не до того відповідача, є підставою для
відмови у задоволенні позовних вимог.
Суд позбавлений можливості за своєю
ініціативою змінювати відповідача на
належного, чи залучати до участі у
справи співвідповідача);

-          що відповідач у встановлені
договором строки не виконав своїх
обов’язків щодо ремонту чи перевірці
обладнання та приладів в оселі
позивача, які прилаштовані для надання
послуг радіомовлення;

-          факт підвищення
артеріального тиску та негативний
вплив на здоров’я позивача внаслідок
неправомірної поведінки відповідача.

Позивач не зазначивши докази також не
вказав і про наявність підстав для
звільнення від доказування.

Як роз’яснено в п. 7 Постанови № 2 від 12
червня 2009 року Пленуму Верховного суду
України, позовна заява за змістом
повинна відповідати вимогам статті 119
ЦПК. У зв’язку з цим суди мають
звертати особливу увагу, зокрема, на те,
що у позовній заяві повинні не лише
міститися позовні вимоги, а й бути
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, і зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину.

До відома позивача - Особи, які беруть
участь у справі і вважають, що подання
потрібних доказів є неможливим або у
них є складнощі в поданні цих доказів,
мають право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів. У заяві про
забезпечення доказів повинні бути
зазначені: докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть
бути підтверджені цими доказами;
обставини, які свідчать про те, що
подання потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази
або з якою метою потрібно їх
забезпечити.

Прецедентна практика Європейського
суду з прав людини виходить з того, що
реалізуючи п.1. ст. 6 Конвенції про
захист прав людини її основоположних
свобод щодо доступності правосуддя та
справедливого судового розгляду, кожна
держава-учасниця цієї Конвенції вправі
встановлювати правила судової
процедури, в тому числі й процесуальні
заборони і обмеження, зміст яких не
допустити судовий процес у безладний
рух.

За вимогами ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119 - 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1
до Інформаційної додаткової служби про
зобов’язання відремонтувати
радіоточку та відшкодування моральної
шкоди.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків, вказаних у мотивувальній
частині цієї ухвали, протягом п'яти
днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз'яснити, якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 ЦПК України позовна заява буде
вважатись поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві, що не перешкоджає
повторному зверненню до суду з цим
позовом у встановленому порядку.

Копію ухвали направити позивачу для
виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Літвінова І. А.