Справа № 342/1306/14-ц
Провадження № 2/342/719/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді:
Корюкіної М.П.,

секретаря:
Сьомкайло І.-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Городенка
справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2,
Городенківської міської ради про
визнання права власності на житловий
будинок,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 Городенківської міської ради
про визнання права власності на
житловий будинок, що знаходяться по
АДРЕСА_1, що залишився як спадкове майно
після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка в позовній заяві вказала, що
дошлюбне її прізвище, ім'я та по
батькові ОСОБА_4, яка в 1969 році
зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, та при
реєстрації шлюбу їй було присвоєно
прізвище «ОСОБА_1». 12.03.1976 року шлюб
розірвала, а 15.04.1976 зареєструвала шлюб з
ОСОБА_6, та взяла прізвище «ОСОБА_1».
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_2.

Рішенням виконкому Городенківської
міської ради №90 від 19.09.1989 року ОСОБА_3
дано дозвіл на будівництво нового
житлового будинку з господарськими
будівлями по індивідуальному проекту в
АДРЕСА_2, на земельній ділянці, наданій
у безстрокове користування на якій
знаходився старий житловий будинок,
який зобов'язано знести після
завершення будівництва нового будинку.
Новий житловий будинок побудовано
старий знесено. На будинок видано
технічний паспорт. 15.07.2011 року ОСОБА_3 в
Городенківській державній
нотаріальній конторі склав заповіт на
випадок смерті заповів позивачці все
належне йому майно. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3
помер і після його смерті відкрилася
спадщина на належне йому майно, яким є
житловий будинок. Проте оформити
спадкування, позивачка не може так як
немає свідоцтва про право власності на
житловий будинок, оскільки померлий
ОСОБА_3 захворів і свідоцтва про право
власності на спірний житловий будинок
не встиг одержати. В зв'язку з цим вона
змушена звернутися з даним позовом до
суду.

В судове засідання позивачка не
з'явилася. В заяві поданій до суду
справу просить слухати у її
відсутності. Позовні вимоги підтримує
повністю. Позов просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. В заяві поданій до суду справу
просить розглядати у його відсутності.
Позов визнає.

Із заяви Городенківської міської ради
вбачається, що відповідач просить
розглядати справу без участі їхнього
представника. Позовні вимоги визнають.

В силу ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі суд вважає, що позов підлягає
задоволенню виходячи з таких підстав: в
судовому засіданні встановлено, що
згідно будівельного паспорту на
забудову земельної ділянки, ОСОБА_3,
рішенням виконкому Городенківської
міської ради надано дозвіл на
будівництво нового житлового будинку в
АДРЕСА_1, на наданій земельній ділянці
на якій знаходиться старий житловий
будинок, що підтверджується рішенням
Виконавчого комітету (Вих. №90 від 19.09.1989
р.), будівельним паспортом, що
затверджений рішенням виконкому
Городенківської районної Ради
народних депутатів від (10.10.1990 року №194)
при матеріалах справи.

Як вбачається з довідки
Городенківської міської ради АДРЕСА_1
без зміни номеру на будинку. (Вих. №4089
від 09.08.2014р.) при матеріалах справи.

Конституцією України за кожним
закріплюється право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності
(ст. 41 Конституції України).

Згідно ст. 317 ч. 1 ЦК України, власникові
належать права володіння, користування
та розпоряджання своїм майном. Також -
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд (ст. 319 ч. 1 ЦК України).

Як вбачається з копії заповіту від
15.07.2011 року (при матеріалах справи),
ОСОБА_3 на випадок своєї смерті, все
своє майно, де б воно не було, з чого б
воно не складалося, і на, що він законом
матиме право заповів своїй дружині -
ОСОБА_1

Відповідно до ст. 1233 ч. 1 ЦК України,
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія
виданого свідоцтва про смерть серія:
НОМЕР_1 від 10.12.2011 року, при матеріалах
справи). Після його смерті відкрилася
спадщина.

Статтею 1216 ч. 1 ЦК України, спадкуванням
є перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

ОСОБА_1 є спадкоємцем та дружиною
померлого ОСОБА_3, що підтверджується
матеріалами справи.

Відповідно до ст. 1268 ч. 1 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

ОСОБА_1 постійно проживала разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, не заявляла про відмову від
неї, та відповідно до ст. 1268 ч. 3 ЦК
України, вважається такою, що прийняла
спадщину.

Згідно ст. 1296 ч. 1 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину.

Проте нотаріусом у видачі свідоцтва
про право на спадщину ОСОБА_1
відмовлено, так як немає свідоцтва про
право власності на житловий будинок, що
підтверджується довідкою від 17.09.2014
року № 579, при матеріалах справи.

В силу ст. 1296 ч. 3 ЦК України, відсутність
свідоцтва про право на спадщину не
позбавляє спадкоємця права на
спадщину.

Згідно до ст. 328 ч. 1 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Відповідно до ст. 316 ч. 1 ЦК України,
правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

Як вбачається із ст. 391 ч. 1 ЦК України,
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном.

Відповідачі заперечень щодо визнання
права власності за позивачкою, не
мають. Інших осіб, які б заявляли свої
вимоги по даному питанню, не
встановлено.

В зв'язку з цим суд вважає що позов слід
задовольнити та визнати за ОСОБА_1,
право власності на житловий будинок, що
знаходяться по АДРЕСА_1

Виходячи із вищевикладеного на
підставі ст.ст. 316 ч. 1, 317 ч. 1, 319 ч. 1, 328 ч. 1,
391 ч. 1, 1216 ч. 1, 1222, ст. ст. 1268, 1269 ЦК України,
та керуючись ст. 197 ч. 2, ст.ст. 208, 209, 212-215,
218, 222, 223, ст. 294 ч. 1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш
И В:

Позов ОСОБА_1, до ОСОБА_2
Городенківської міської ради про
визнання права власності на житловий
будинок, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок, що
знаходяться по АДРЕСА_1, що залишився як
спадкове майно після смерті ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлене в повному
обсязі 13.11.2014р.

Суддя:
Корюкіна М.П.