Справа № 310/9082/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014
року

м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області Дубровська Н.
М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Реєстраційної служби
Бердянського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області, третя особа – ОСОБА_3,
приватний нотаріус Бердянського
міського нотаріального округу
Запорізької області ОСОБА_4, про
визнання дій державного реєстратора
неправомірними, скасування рішення про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень, зобов’язання внесення
запису про скасування державної
реєстрації прав, відновлення
становища, яке існувало до порушення
права,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася
до Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області з позовом до
ОСОБА_2, Реєстраційної служби
Бердянського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області, третя особа – ОСОБА_3,
приватний нотаріус Бердянського
міського нотаріального округу
Запорізької області ОСОБА_4, про
визнання дій державного реєстратора
неправомірними, скасування рішення про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень, зобов’язання внесення
запису про скасування державної
реєстрації прав, відновлення
становища, яке існувало до порушення
права.

Суддя, вивчивши позовну заяву та
додані до неї документи, прийшов до
висновку, що позовна заява не підлягає
розгляду у порядку цивільного
судочинства з наступних підстав.

У ст.3 ЦПК України кожна особа має право
в порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

За змістом ч.2 ст.17 КАС України,
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно - правові спори
фізичних чи юридичних осіб із
суб’єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

З позовної заяви вбачається, що
звернення позивача до суду містить
вимоги з приводу оскарження дій
державного реєстратора та
зобов’язання відповідача -
Реєстраційної служби Бердянського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області, який є суб’єктом
владних повноважень, вчинити певні дії,
що є виключною компетенцією
адміністративних судів.

З огляду на вищевказане, вважаю
необхідним відмовити ОСОБА_1 у
відкритті провадження у справі,
повернути позовну заяву позивачу, при
цьому роз’яснивши право на звернення
з позовом до суду у порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.2, ст.122 ЦПК України,
ст. 17 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Реєстраційної служби Бердянського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області, третя особа –
ОСОБА_3, приватний нотаріус
Бердянського міського нотаріального
округу Запорізької області ОСОБА_4, про
визнання дій державного реєстратора
неправомірними, скасування рішення про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень, зобов’язання внесення
запису про скасування державної
реєстрації прав, відновлення
становища, яке існувало до порушення
права – відмовити.

Роз'яснити позивачу право на звернення
до суду з позовною заявою в порядку,
передбаченому Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя
Н.М. Дубровська