Справа № 473/3575/14-ц
УХВАЛА

"07" листопада 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючої - судді
Старжинської О.Є., при секретарі
судового засідання - Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вознесенську цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства (ПАТ) "Дельта
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

28.07.2014 р. ПАТ "Дельта Банк" як кредитор
звернувся в суд з позовною заявою до
відповідача ОСОБА_1 про виконання умов
кредитного договору, укладеного ними
21.12.2012 року з відкриттям карткового
рахунку №2677 в національній
валюті України – гривні - для
обслуговування кредитної карти по
тарифному пакету «Нова Готівочка» на
умовах викладених в тарифах, які є
невід’ємною частиною до договору про
відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
обслуговуванням платіжної картки
разом з Правилами розміщеними на
офіційному сайті банку шляхом
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В обґрунтування своїх вимог банк
зазначав, що було відкрито вказаний
картковий рахунок та встановлено ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 10000
грн. і відповідач зобов’язаний був
щомісячно здійснювати погашення
частини заборгованості у вигляді
обов’язкового мінімального платежу,
який складається з частки
обов’язкового погашення тіла кредиту
(3% від суми кредитного ліміту),
нарахованих процентів за кредит (тариф
1.4.1), плати за обслуговування (тариф 1.5),
овердрафту, процентів за овердрафт
(тариф 1.4.3), штраф за прострочену
заборгованість (тариф 3.1) та суми
заборгованостей за минулий період.

Посилаючись на те, що відповідач
ОСОБА_1 порушив умови кредитного
договору станом на 14.05.2014 року через що
утворилася заборгованість в сумі 15250
грн., позивач просив позов
задовольнити.

В судове засідання представник
позивача не з’явився, ухвалою судді
від 20.10.2014 року при призначенні справи
до судового розгляду було визнано його
явку в судове засідання обов’язковою,
суду надав заяву про розгляд справи за
його відсутності та про згоду на
винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з’явився, 23.11.2013 року помер, причина
смерті – хронічний алкогольний цироз
печінки.

Дослідивши матеріали справи суд
прийшов до наступного.

Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи: роз'яснює особам, які
беруть участь у справі, їх права та
обов'язки, попереджує про наслідки
вчинення або невчинення процесуальних
дій і сприяє здійсненню їхніх прав у
випадках, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з цього та з принципу
диспозитивності цивільного
судочинства, суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
юридичних осіб в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін, які
беруть участь у справі та враховуючи
неявку представника банку, явку якого
було визнано обов’язковою саме з метою
реалізації його прав та обов’язків
сторони щодо надання суду доказів щодо
наявності правонаступника померлого
ОСОБА_1, неможливості залучити до
участі у справі правонаступника
відповідача через відсутність
відомостей про правонаступника,
уточнення обсягу наявного спадкового
майна, його вартість, справа за позовом
до ОСОБА_1 підлягає закриттю з підстави
смерті відповідача – сторони по
справі.

Згідно зі ст. 205 ч.1 п.6 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо померла фізична особа, яка
була однією із сторін у справі.

На підставі ст. ст. 205 ч.1 п.6, 208-210 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом
публічного акціонерного товариства
(ПАТ) "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором – закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Миколаївської області
через Вознесенський міськрайонний суд
протягом п’яти днів .

Суддя
О.Є.
Старжинська