АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/7301/14 Справа: 643/1757/14-ц
Категорія: «право власності»
Головуючий 1 інстанції: Єлізаров
Доповідач: Малінська С.М.
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Харківської області
у складі:

Головуючого судді - Малінської С.М.,

Суддів - Тичкової О.Ю.,

Даниленка В.М.,

за участю секретаря - Лотох І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
справу за апеляційною скаргою
комунального підприємства
«Харківводоканал» на рішення
Московського районного суду м. Харкова
від 05 вересня 2014 року по справі за
позовом комунального підприємства
«Харківводоканал» до ОСОБА_2, третя
особа: гаражний кооператив
«Автомобіліст» про усунення перешкод у
користуванні та володінні майном,-

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 році КП «Харківводоканал»
звернувся до суду з названим позовом, в
обґрунтування якого зазначав, що при
здійсненні наглядів каналізаційної
мережі від 27 червня 2013 року та 29 липня
2013 року за адресою: АДРЕСА_1 було
виявлено самовільно збудовану споруду
на території гаражного кооперативу
«Автомобіліст» - капітальний гараж
НОМЕР_1, власником (користувачем) якого
є ОСОБА_2 Факт виявлення самовільного
будівництва задокументовано актом та
видано відповідний припис власнику
гаражу - ОСОБА_2 Однак з боку зазначеної
особи відсутні будь-які заходи
реагування. Дана незаконна будівля
розташована на каналізаційній мережі,
тобто в межах охоронної зони
каналізаційної мережі, що належить та
експлуатується КП «Харківводоканал».
Відповідачем не надано документів на
підтвердження права на будівництво,
права власності або права користування
земельною ділянкою за вказаною
адресою, а розташування самовільно
збудованого гаражу в межах охоронної
зони каналізаційної мережі заборонено
нормами чинного законодавства України
та являється перешкодою для вжиття
заходів з боку КП «Харківводоканал» у
разі виникнення аварії на мережі
систем водовідведення для виявлення,
локалізації та повної ліквідації
аварії. У зв'язку з цим, позивач просив
усунути перешкоди у користуванні та
володінні майном КП «Харківводоканал»,
а саме: каналізаційною мережею D=500 мм,
шляхом зобов'язання ОСОБА_2 за власний
рахунок знести самовільно зведений
гараж НОМЕР_1, розташований на
території гаражного кооперативу
«Автомобіліст» за адресою: АДРЕСА_1 у м.
Харкові та судові витрати покласти на
відповідача.

Рішенням Московського районного суду
м. Харкова від 05 вересня 2014 року в
позові КП «Харківводоканал»
відмовлено.

В апеляційній скарзі КП
«Харківводоканал», посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального
права, просило рішення скасувати та
ухвалити нове, яким задовольнити його
позовні вимоги у повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
осіб, що з'явилися, перевіривши
законність та обґрунтованість рішення
в межах доводів апеляційної скарги та
вимог, заявлених в суді першої
інстанції, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відмовляючи в задоволенні позовних
вимог, суд першої інстанції посилався
на те, що КП «Харківводоканал» є
неналежним позивачем у справі,
оскільки належним позивачем у справі
про знесення об'єкту самочинного
будівництва є власник земельної
ділянки, на території якої
розташований об'єкт, в даному випадку -
це Харківська міська рада.

Проте, з такими висновками суду судова
колегія не погоджується з наступних
підстав.

Комунальне підприємство
«Харківводоканал» є юридичною особою,
яка відповідно до вимог чинного
законодавства та Статуту (п.2.2 Статут КП
«Харківводоканал») виконує функції
забезпечення екологічного
благополуччя на території міста
Харкова. Одним із статутних завдань
підприємства є збір, постачання,
реалізація питної води, збирання та
відведення стічних вод.

Відповідно до п.5.3 зазначеного статуту
КП «Харківводоканал» має право
володіти, користуватися й
розпоряджатися належним йому майном
(а.с.110 - зворот).

Засновником КП «Харківводоканал» є
Харківська міська рада. Власником -
територіальна громада м. Харкова (п.1.3
Статуту).

За п.4.1.1 КП «Харківводоканал» має право
від свого імені укладати будь-які
договори, контракти, угоди, набувати
майнові та особисті немайнові права,
бути позивачем та відповідачем,
третьою особо в суді, господарському,
адміністративному та третейському
судах (а.с.110).

Майно КП «Харківводоканал»
знаходиться у комунальній власності
територіальної громади м. Харкова та
закріпляється за підприємством на
праві господарського відання.
Відповідно до п.5.3 Статуту КП
«Харківводоканал» має право володіти,
користуватися і розпоряджатися майном,
тобто здійснювати право
господарського віддання. (а.с.110 -
зворот).

Таким чином, КП «Харківводоканал» на
законних підставах було заявлено позов
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні та володінні майном,
оскільки таке право надано йому
відповідно до вимог чинного
законодавства та Статутом, який
міститься в матеріалах справи.

Судовим розглядом встановлено, що при
здійсненні оглядів каналізаційної
мережі за адресою: АДРЕСА_1 було
виявлено самовільно збудовану споруду
на території ГК «Автомобіліст», а саме:
капітальний гараж НОМЕР_1, про що
складено відповідний акт та видано
припис про надання документів, які
надають дозвіл на будівництво об'єкту
або у разі відсутності яких, знести
самовільну будівлю та привести
земельну ділянку у першопочатковий
стан (а.с.7,8,9,10, 12).

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦК України
житловий будинок, будівля, споруда,
інше нерухоме майно вважаються
самочинним будівництвом, якщо вони
збудовані або будуються на земельній
ділянці, що не була відведена для цієї
мети, або без належного дозволу чи
належно затвердженого проекту, або з
істотними порушеннями будівельних
норм і правил.

ОСОБА_2 не надано доказів на
підтвердження її права на будівництво
або право власності та земельну
ділянку за адресою розташування
самовільно зведеного гаражу НОМЕР_1 по
АДРЕСА_1 на каналізаційному
трубопроводі.

За правилами ст.ст.16, 391, 386 ЦК України
власник вправі звернутися до суду з
вимогою про захист порушеного права
будь-яким способом, що є адекватним
змісту порушеного права, який ураховує
характер порушення та дає можливість
захистити порушене право, в тому числі
шляхом знесення будівлі у разі
порушення прав власника і
неможливості усунення цих порушень
іншим способом.

Те, що земельна ділянка, на якій
відповідачем збудовано самовільну
споруду (гараж) знаходиться у власності
територіальної громади м. Харкова, а не
власністю позивача, не може бути
підставою для відмови в позові КП
«Харківводоканал», оскільки предметом
позову є усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном, а не
визнання за ним права власності на
майно.

Згідно ст.16 ЗУ «Про основи
містобудування», будівельні норми,
державні стандарти, норми і правила
встановлюють комплекс якісних та
кількісних показників і вимог, які
регламентують розробку і реалізацію
містобудівної документації, проектів
конкретних об'єктів з урахуванням
соціальних, природно-кліматичних,
гідрогеологічних. екологічних та інших
умов і спрямовані на забезпечення
формування повноцінного життєвого
середовища та якнайкращих умов
життєдіяльності людини.

Відповідно до ч.2 ст.73, ст.112 Земельного
кодексу України, ст.11 ЗУ «Про
трубопровідний транспорт» уздовж
трубопроводів встановлюються охоронні
зони, які створюються для забезпечення
нормальних умов експлуатації цих
об'єктів, а також попередження
негативного впливу на людей. Порядок
встановлення, розмір та режим
використання охоронної зони об'єкта
трубопровідного транспорту
визначаються законодавством України.

Таким чином, гараж НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 є
самочинним будівництвом, здійсненим в
межах охоронної зони каналізаційного
колектору .

Постановляючи оскаржуване рішення, суд
першої інстанції на зазначені
положення уваги не звернув, що призвело
до неправильного вирішення спору, а
тому рішення Московського районного
суду м. Харкова від 05 вересня 2014 року
підлягає скасуванню з ухваленням
нового рішення про задоволення
позовних вимог КП «Харківводоканал».

Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 3 ч.1 ст.
309, ст.ст. 313, 316, 317, 319 ЦПК України,
судова колегія, -

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу комунального
підприємства «Харківводоканал»
задовольнити.

Рішення Московського районного суду м.
Харкова від 05 вересня 2014 року
скасувати.

Позовну заяву комунального
підприємства «Харківводоканал»
задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у
користуванні та володінні майном КП
«Харківводоканал», а саме:
каналізаційною мережею D=500 мм,
зобов'язати ОСОБА_2 за власний рахунок
знести самовільно зведений гараж
НОМЕР_1, розташований на території
гаражного кооперативу «Автомобіліст»
за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
комунального підприємства
«Харківводоканал» судові витрати у
розмірі 365 грн. 40 коп.

Рішення суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту його
проголошення і може бути оскаржено
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий:
Судді: