Справа № 367/6669/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

11 листопада 2014 року
Ірпінський міський суд Київської
області у складі:

головуючого
судді Мікуліна А.В.,

при секретарі
Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в
особі Північного комерційного
макрорегіону (м. Київ) ПАТ "Укрсоцбанк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської
області надійшов зазначений вище
позов, який позивач мотивує тим, що
28.12.2007 р. між позивачем та ОСОБА_1 було
укладено Договір кредиту №030.29-50/284-К,
відповідно до якого позивач надав
відповідачу у тимчасове користування
на умовах забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
характеру використання грошові кошти в
сумі 500 000,00 доларів США, з погашенням
кредиту відповідно до графіку та
кінцевим терміном погашення
заборгованості до 27.12.2032 р. на умовах,
визначених Договором кредиту.
Відповідно до п.п. 2.4.1. Договору кредиту
сплата процентів здійснюється у валюті
кредиту до 10 числа місяця наступного за
тим, в якому нараховані проценти.
Відповідно до п.п. 3.3.8. договору кредиту,
позичальник зобов'язаний сплачувати
проценти за використання кредиту в
порядку, визначеному п.п.2.4, 2.5 договору
кредиту; п.п. 3.3.9 своєчасно та в повному
обсязі погашати кредит із нарахованими
процентами за фактичний час його
використання та можливими штрафними
санкціями в порядку, визначеному п. 1.1
цього договору. Зазначає, що станом на
11.08.2014 р. заборгованість за договором
кредиту складає 10 290 483,71 грн., із них: 6 177
294,21 грн. - сума заборгованості за
кредитом, 4 113 189,50 грн. - сума
заборгованості за відсотками. У зв'язку
із наведеним просить стягнути із
відповідача на його користь 10 290 483,71
грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав до суду
заяву про слухання справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі, не заперечує проти
прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час і місце слухання
справи повідомлена, причини неявки не
повідомила, тому суд, керуючись статтею
224 ЦПК України, вважає за можливе
розглянути справу заочно на підставі
наявних у справі доказів.

Враховуючи, що сторони в судове
засідання не з'явилися, відповідно до
ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд дійшов висновку, що заявлений позов
підлягає задоволенню, виходячи із
наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.12.2007 р. позивач
та ОСОБА_1 уклали Договір кредиту
№030.29-50/284-К (а.с.13-15), відповідно до умов
якого банк надав відповідачеві кредит
в розмірі 500 000,00 доларів США зі сплатою
11,7 % річних з кінцевим терміном
погашення заборгованості до 27.12.2032 р.
Відповідно до п.п. 2.4.1. Договору кредиту,
сплата процентів здійснюється у валюті
кредиту до 10 числа місяця наступного за
тим, в якому нараховані проценти.
Згідно п.п. 3.3.8., 3.3.9 договору кредиту,
позичальник зобов'язаний сплачувати
проценти за використання кредиту в
порядку, визначеному п.п.2.4, 2.5 договору
кредиту; своєчасно та в повному обсязі
погашати кредит із нарахованими
процентами за фактичний час його
використання та можливими штрафними
санкціями в порядку, визначеному п. 1.1
цього договору.

Згідно із розрахунком заборгованості
ОСОБА_1 за кредитним договором, станом
на 11.08.2014 р. має заборгованість в
розмірі - 10 290 483,71 грн., із них: 6 177 294,21
грн. - сума заборгованості за кредитом, 4
113 189,50 грн. - сума заборгованості за
відсотками (а.с.6-12).

Відносини між сторонами, що є предметом
спору, врегульовуються Цивільним
кодексом України (надалі - ЦК України).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання за договором має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 1048 ЦК України
передбачено, що позикодавець має право
на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком.

Виходячи з наведеного, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на користь позивача загальну
суму заборгованості за Договором
кредиту № 030.29-50/284-К від 28.12.2007 р. у
розмірі - 10 290 483,71 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому у
зв'язку із задоволенням позову суд
стягує з відповідача на користь
позивача судові витрати по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 526, 530, 546, 554, 625, 1046-1050, 1054,
статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 62, 64, 88, 197, 212-215, 224, 226
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
загальну суму заборгованості за
Договором кредиту № 030.29-50/284-К від 28.12.2007
р. у розмірі - 10 290 483,71 грн. (десять
мільйонів двісті дев'яносто тисяч
чотириста вісімдесят три гривні 71 коп.)
та судовий збір в розмірі - 3 654,00 грн.
(три тисячі шістсот п'ятдесят чотири
грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 (десяти) днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
(десяти) днів з дня проголошення
рішення, а особами, які були відсутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, - з дня отримання
копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін