Справа № 310/8673/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

13 листопада 2014 року
м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2014р. ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про стягнення аліментів з
відповідача на утримання дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3
частки від усіх видів заробітку (доходу
) відповідача щомісячно, але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
повноліття дитиною. В обґрунтування
позову зазначила, що відповідач
матеріальної допомоги на утримання
дитини у добровільному порядку не
надає.

Позивач у судовому засіданні позов
підтримала. Просить його задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав.
Просить позов задовольнити.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, оцінивши всі надані
сторонами докази у їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Статтею 180 СК України передбачено, що
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. Причому
обов'язок утримувати дитину є рівним
обов'язком як матері, так і батька.

Відповідно до ст.181 СК України кошти на
утримання дитини (аліменти) можуть бути
присуджені за рішенням суду у частці
від доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України встановлено, що
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Як видно з матеріалів справи, сторони у
справі перебувають у зареєстрованому
шлюбі. Відповідач є батьком дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження ( а.с.3). Дитина проживає
разом з матір'ю, що підтверджується
довідкою ПАТ КУ
«КомЄнергоБердянськ»(а.с.4). Позивачка
не працює, перебуває у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трьох років.

Відповідач працює в приватному
підприємстві торговим представником,
має стабільну заробітну плату.

Зважаючи на те, що відповідач позовні
вимоги визнав, тому з урахуванням
інтересів неповнолітньої дитини,
виходячи із принципів справедливості,
добросовісності і розумності,
закріплених у ст.7 Сімейного кодексу
України, суд вважає за необхідне позов
задовольнити і визначити розмір
аліментів на користь позивача у
розмірі 1/3 частки від заробітку
(доходу) відповідача, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти
на утримання дитини присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову, тобто у даному випадку аліменти
необхідно стягнути з 21.10.2014р.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
необхідно стягнути також судовий збір
у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК
України, ст.ст. 10,15, 60,208, 212-214 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Бердянська Запорізької
області ( реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2) аліменти на
утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/3 частки від усіх видів
заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
повноліття сином, починаючи стягнення
з 21 жовтня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Бердянська Запорізької
області ( реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1) на користь державного бюджету
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Бердянський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: І. П. Прінь