Провадження № 2/161/4294/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

23 жовтня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючого - судді
Кихтюка Р.М.,

при секретарі -
Козак О.А.,

з участю представника позивача -
ОСОБА_1,

відповідача -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про визначення частки у праві
спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про визначення частки у праві
спільної сумісної власності подружжя.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з
відповідачем у справі перебували в
зареєстрованому шлюбі, який розірвано
14.02.2014 року. За час шлюбу ними придбана
квартира АДРЕСА_1.

Зазначає, що після розірвання шлюбу
відповідач чинить перешкоди у
користуванні вказаною квартирою та
іншим майном. При цьому вказує, що кошти
на придбання квартири та іншого майна
були надано ним. Оскільки він постійно
знаходився на заробітках, то
відповідач купувала спірну квартиру і
стороною у договорі зазначила лише
себе.

В зв'язку з чим, просить визначити
частку у праві спільної сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_1 в
розмірі ? частини.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги уточнила та
просила визнати за позивачем право
власності на ? частину спірної
квартири. В решті позов підтримала з
підстав, викладених у заяві та просила
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнала, просила відмовити в його
задоволенні.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши письмові
докази, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі,
який розірвано рішенням Луцького
міськрайонного суду від 14.02.2014 року (а.с.
5).

За час перебування у шлюбі ними набуло
у власність квартира АДРЕСА_1, що
підтверджується копією договору
купівлі-продажу (а.с. 6).

Згідно ст. 60 СК України майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

У відповідності до ч. 3 ст. 368 ЦК України
майно, набуте подружжям за час шлюбу, є
їхньою спільною сумісною власністю,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

При цьому, ч. 1 ст. 68 СК України
передбачено, що розірвання шлюбу не
припиняє права спільної сумісної
власності на майно, набуте за час шлюбу.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що спірна квартира належить
позивачу і відповідачу як подружжю на
праві спільної сумісної власності.

У разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором - ч. 1 ст. 70 СК України.

Таким чином, оцінивши зібрані та
досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що позов підставний і
підлягає до задоволення.

Оскільки представник позивача не
наполягала на стягненні судових витра,
то їх відшкодування позивачу проводити
не слід.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 58, 60, 130, 209,213, 214, 215
ЦПК України, ст.ст. 331, 368, 370 ЦК України,
ст. 60, 68, 70 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати, за ОСОБА_3 право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Р.М.Кихтюк