АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
Апеляційне провадження №22-ц/796/8732/14
інстанції - Пилаєва М.К.
Доповідач - Желепа О.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
складі:

головуючого Желепи О.В.

суддів Кабанченко О.А.,
Рубан С.М.

при секретарі Мившук В.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі
Апеляційного суду м. Києва від 01 липня
2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» про визнання
дій, бездіяльності протиправними та
визнання недійсним кредитного
договору № 014/0983/74/59957 від 30 серпня 2007
року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
01.07.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 відхилено.

Рішення Печерського районного суду м.
Києва від 17 квітня 2014 року залишено без
змін.

03.10.2014 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2,
через відділення поштового зв'язку
звернувся до апеляційного суду з
заявою про виправлення описки в ухвалі
Апеляційного суду м. Києва від 01.07.2014
року. В заяві зазначив, що в ухвалі
допущено описку, а саме невірно
зазначено дату ухвалення рішення суду
першої інстанції, яке переглядалось в
апеляційному порядку. Зокрема в ухвалі
Апеляційного суду м. Києва від 01.07.2014
року зазначено рішення Печерського
районного суду м. Києва від 17 квітня 2014
року, проте, рішення Печерського
районного суду м. Києва від 09 квітня 2014
року тобто в ухвалі суду було допущено
описку.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 14 від 18.12.2009
року «Про судове рішення у цивільній
справі», вирішуючи питання про
виправлення описок чи арифметичних
помилок, допущених у судовому рішенні
(рішенні або ухвалі), суд не має права
змінювати зміст судового рішення, він
лише усуває такі неточності, які
впливають на можливість реалізації
судового рішення чи його
правосудності. Проте якщо неправильне
визначення стягнутої суми було
наслідком, наприклад, застосування
закону, який не підлягав
застосуванню, то підстав для
виправлення арифметичних помилок
немає.

Питання про внесення виправлень може
бути вирішено судом, що ухвалив
рішення, як із власної ініціативи, так
і за заявою осіб, які беруть участь у
справі, і незалежно від того, чи
виконано рішення, але в межах
установленого законом строку, протягом
якого воно може бути пред'явлено до
примусового виконання. Внесення
виправлень у судове рішення, яке не
підлягає примусовому виконанню,
строком не обмежено.

Після внесення виправлень чи
арифметичних помилок текст рішення
змінювати не можна, проте у
виконавчому листі наводяться
формулювання резолютивної частини
рішення в тій редакції, яку воно
отримало у зв'язку з постановленням
відповідної ухвали.

Колегія суддів, дослідивши матеріали
справи та перевіривши доводи заяви,
вважає, що в тексті ухвали Апеляційного
суду м. Києва від 01.07.2014 року була
допущена описка, а саме: у всіх
відмінках зазначено «рішення
Печерського районного суду м. Києва від
17 квітня 2014 року» замість вірного
«рішення Печерського районного суду м.
Києва від 09 квітня 2014 року», а тому
заява про виправлення описки підлягає
задоволенню шляхом внесення
відповідних виправлень в ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 01.07.2014
року.

Крім того, перевіряючи матеріали
справи, колегією суддів встановлено, що
аналогічна описка була допущена в
ухвалах Апеляційного суду м. Києва від
13.06.2014 року про відкриття провадження
та від 16.06.2014 року про призначення
справи до розгляду, і відповідно вважає
за доцільне виправити вищезазначену
описку за власною ініціативою.

Керуючись ст. 219, 324 ЦПК України, колегія
суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про
виправлення описки в ухвалі
Апеляційного суду м. Києва від 01 липня
2014 року задовольнити

Виправити описку в ухвалі Апеляційного
суду м. Києва від 01 липня 2014 року, а саме:
замість не вірно зазначеного «рішення
Печерського районного суду м. Києва від
17 квітня 2014 року», вважати правильним
та читати вірно у всіх відмінках:
«рішення Печерського районного суду м.
Києва від 09 квітня 2014 року».

В ухвалах Апеляційного суду м. Києва
від 13.06.2014 року про відкриття
провадження та від 16.06.2014 року про
призначення справи до розгляду
виправити описку та читати вірно у всіх
відмінках: «рішення Печерського
районного суду м. Києва від 09 квітня 2014
року».

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді: