Провадження №2/592/2496/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року
м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у
складі головуючого - судді Алфьорова
А.М., при секретарі Літовченко С.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н
О В И В:

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що
перебуває з відповідачем у шлюбі з 27
жовтня 2006 р.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причина розпаду сім'ї є зникнення
взаєморозуміння, втрата почуття
любові, поваги, виникнення сварок та
скандалів. З відповідачем втрачено всі
можливі способи примирення, сторони
припинили вести спільне господарство,
проживають один від одного. Відповідно,
просить суд шлюб розірвати.

Згідно письмової заяви, позивачка
просить справу розглядати у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі.

Відповідач просить справу розглядати у
його відсутність, позовні вимоги
визнає.

Суд вивчивши матеріали справи,
дослідивши надані докази, вважає за
необхідне позовні вимоги задовольнити.

Встановлено, що сторони перебувають у
шлюбі, який укладений 27 жовтня 2006 р. та
зареєстрований міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Макіївського міського управління
юстиції, актовий запис № 1660 /а.с.8/.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.7/.

Статтею 21 СК України визначено, що
шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, зареєстрований у державному
органі реєстрації актів цивільного
стану.

Частиною першою ст. 110 цього ж кодексу
встановлено, що позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд з'ясовує фактичні
взаємовідносини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України
примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що збереження сім"ї є
неможливим.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України
суд вважає необхідним цей шлюб
розірвати за вказаними позивачем
причинами.

Оскільки відповідач не надав
заперечення на позовну заяву, суд
вважає на необхідним залишити спільну
дитину проживати з позивачкою.

Керуючись ст. 10, 15, 60, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, 110-112, 113 Сімейного Кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И
В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що
був укладений 27 жовтня 2006 року та
зареєстрований міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Макіївського міського управління
юстиції, актовий запис № 1660.

Неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання з
матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана заява про
його апеляційне оскарження на протязі
10 днів з дня проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення, до Апеляційного суду Сумської
області через Ковпаківський райсуд м.
Суми.

Суддя:
А.М. Алфьоров