солом`янський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року Солом`янський
районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Кицюк В.С.,

при секретарі Грінченко Є.С.,

розглянувши подання державного
виконавця відділу ДВС Солом`янського
РУЮ у місті Києві про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника громадянина ОСОБА_1 за кордон,
-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу ДВС
Солом`янського РУЮ у місті Києві
звернувся до суду з поданням про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника громадянина
ОСОБА_1 за кордон, мотивуючи свої вимоги
тим, що у відділі державної виконавчої
служби Солом`янського РУЮ у місті Києві
на виконанні знаходиться зведене
виконавче провадження №44327354 по
виконанню виконавчого листа №760/25059/13-ц
від 21.03.2014, виданого Солом`янським
районним судом м. Києва про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
заборгованості в сумі 17101,01 доларів США,
1420,00 грн. судового збору, виконавчого
листа №2-2473/09 від 30.08.2010, виданого
Солом`янським районним судом м. Києва
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Універсал Банк» заборгованості в
розмірі 82873,76 грн., виконавчого листа
№2-н-663/2009, виданого 24.02.2010 Подільським
районним судом м. Києва про стягнення з
ОСОБА_1 на користь «АБ Діамант»
заборгованості в сумі 18673,72 грн.

Державний виконавець просить суд
встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду за кордон боржника громадянина
ОСОБА_1.

13.11.2014 року після автоматичного
розподілу справи згідно Положенню про
автоматизовану систему документообігу
суду, затвердженого Рішенням Ради
суддів України від 26.11.2010 року № 30 із
змінами, і формування відповідного
реєстру згідно Інструкції з
діловодства у місцевих загальних
судах, затвердженої наказом Державної
судової адміністрації України від
17.12.2013 року № 173, матеріали подання були
передані головуючому судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд
негайно розглядає вищезазначене
подання без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.

На виконання вищезазначених положень
закону державний виконавець в судове
засідання не з`явився, на зазначений
номер телефону у супровідному листі до
подання, відповіді не надавав. Зважаючи
на скорочені терміни розгляду подань в
порядку ст. 377-1 ЦПК України, суд вважає
можливим розглянути справу без
державного виконавця.

Дослідивши подання, приходжу до
висновку про відсутність підстав для
задоволення подання з наступних
підстав.

Згідно частині 1 статті 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Судовим розглядом встановлено, що
15.04.2013, 04.07.2013 та 29.04.2014 державним
виконавцем ВДВС Солом`янського РУЮ в м.
Києві винесені постанови про відкриття
виконавчого провадження.

04.07.2014 відкриті вищезазначені
провадження постановою державного
виконавця об`єднані в зведене
виконавче провадження.

Як вбачається з отриманих відповідей,
ВДВС не встановлено інформації щодо
номерів рахунків, відкритих у банках та
інших фінансових установах України,
також відсутні відомості щодо боржника
в ПФУ та ДПС.

28.01.2013 - реалізовано транспортний засіб,
належний на праві власності боржнику.

04.06.2014 державним виконавцем направлено
лист Органу опіки та піклування
Солом`янської районної в м. Києві
державної адміністрації щодо надання
дозволу на реалізацію ј частини
квартири, яка належить боржнику, і
отримано відмову.

Також Солом`янським районним судом м.
Києва ухвалою від 18.07.2014 відмовлено у
задоволенні заяви про встановлення або
зміну способу і порядку виконання
рішення по зазначеному зведеному
виконавчому провадженню.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» підставою
для тимчасово обмеження у праві виїзду
громадян України за кордон, є ухилення
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань.

Відповідно до п.18 ч.3 статті 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

З матеріалів справи вбачається, що
серед документів поданих до суду
державним виконавцем відділу ДВС
Солом`янського РУЮ у місті Києві
відсутні докази, що підтверджують факт
не реагування боржника на вимоги
державного виконавця, факт ухилення
боржника від явки у відділ ДВС, та факт
ухилення від виконання зобов'язань.
Додані до подання документи
підтверджують лише факт відкриття
виконавчого провадження і певних дій в
його рамках державних виконавців.

Наявність лише самого зобов'язання не
наділяє державного виконавця правом на
звернення до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за кордон. В наданих відділом
ДВС матеріалах відсутні докази того, що
боржник ухиляється від виконання
зобов'язання.

На підставі викладено, керуючись ст. 377-1
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного
виконавця відділу ДВС Солом`янського
РУЮ у місті Києві про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Солом`янський
районний суд м. Києва протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
В.С. Кицюк