Справа №573/2253/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року
м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючої судді:
Свиргуненко Ю. М.,

при секретарі:
Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Білопіллі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Улянівська
державна нотаріальна контора
Білопільського району Сумської
області про встановлення факту
родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про встановлення факту
родинних відносин. Свої вимоги
мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла
його прабаба ОСОБА_2. Після смерті
останньої відкрилась спадщина на
земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 4,31 га, яка знаходиться на
території Верхосульської сільської
ради Білопільського району Сумської
області. Син прабаби - ОСОБА_3 проживав
разом із матір'ю до дня смерті
ІНФОРМАЦІЯ_5 Його батько ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_4. Отже, він є єдиним
спадкоємцем за законом майна ОСОБА_2,
але отримати в нотаріальній конторі
свідоцтво про право на спадщину за
законом і вільно розпоряджатись
спадковим майном він не може у зв'язку з
тим, що внаслідок втрати свідоцтва про
шлюб ОСОБА_5 і ОСОБА_6 він не може
довести факт родинних відносин між ним
та прабабою, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Посилаючись на викладені вище
обставини, заявник звернувся до суду із
заявою, в якій просив встановити факт
родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є його
прабабою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
свої вимоги підтримав, просив їх
задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
Улянівської державної нотаріальної
контори Сумської області в судове
засідання не з'явився, надіслав
письмову заяву про розгляд справи без
його участі.

Заслухавши заявника ОСОБА_1, свідків
ОСОБА_7 та ОСОБА_8, повно, всебічно і
об'єктивно дослідивши матеріали справи
та оцінивши їх в сукупності, суд
приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення» №5 від 31 березня 1995
року зазначено, що відповідно до п. 1 ст.
273 ЦПК суд вправі розглядати справи про
встановлення родинних відносин, коли
цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, для оформлення
права на пенсію в зв'язку із втратою
годувальника.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Суми. Його
батьком був ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (4-6).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1
дідом заявника по лінії батька був
ОСОБА_3 (а. с. 12).

З архівного витягу запису актів
цивільного стану при Верхосульській
сільраді вбачається, що батьком ОСОБА_1
- прадідом заявника був ОСОБА_5. Ім'я
матері діда заявника в актовому записі
зазначене нерозбірливо (а. с. 10, 28).

У відповідності до свідоцтва про
смерть НОМЕР_2 прадід заявника - ОСОБА_5
помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а. с. 27).

ІНФОРМАЦІЯ_9 помер батько заявника -
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про смерть НОМЕР_3 (а. с. 14).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_7
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер дід заявника - ОСОБА_3
(а. с. 15).

Судом також встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Штепівка народилась
ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом
про народження НОМЕР_5 (а. с. 11).

Згідно повідомлення державного архіву
Сумської області Сумської обласної
державної адміністрації від 11 січня 2014
року в книгах реєстрації актів
громадянського стану про шлюб по с.
Верхосулка та с. Штепівка
Білопільського району Сумської
області за 1924-1926 роки відомості про
шлюб ОСОБА_5 із ОСОБА_6 відсутні (а. с. 9).

Відповідно до наявної в матеріалах
справи копії сертифіката на право на
земельну частку (пай) серії СМ №002706,
виданого Білопільською районною
державною адміністрацією 21 березня 1996
року на підставі рішення Білопільської
райдержадміністрації від 20 березня 1996
року №86, ОСОБА_2 належало право на
земельну частку (пай) у землі, яка
перебуває у колективній власності
сільськогосподарського
акціонерно-пайового товариства
закритого типу «Сула», розміром 4,31 в
умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі (на
місцевості), нормативною грошовою
оцінкою 1 03 000000 крб. (а. с. 8).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_6 (а. с. 16).

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_7 і ОСОБА_8 підтвердили, що ОСОБА_2,
яку в селі всі називали Оришкою, була
прабабою заявника по лінії його батька.
Остання померла у 1999 році, переживши
свого сина ОСОБА_3 і онука ОСОБА_4, які
померли у 1994 році.

Підстав сумніватись у показах
вищевказаних свідків у суду немає,
оскільки вони не суперечать один
одному і письмовим матеріалам справи.

Таким чином, суд вважає доведеним факт
того, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, була прабабою заявника по
лінії батька.

Згідно інформаційної довідки із
Спадкового реєстру від 07 листопада 2014
року інформація відносно ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, у спадковому
реєстрі відсутня (а. с. 25).

Відповідно до інформації
Верхосульської сільської спадкоємці
ОСОБА_2 до сільської ради із заявами про
прийняття спадщини не звертались (а. с.
26).

Суд вважає, що на підставі ч. 2 ст. 526 ЦК
України 1963 року, який діяв на час
відкриття спадщини після ОСОБА_2,
заявник ОСОБА_1 має право на спадщину
після прабаби ОСОБА_2, але не може його
реалізувати і отримати в нотаріальній
конторі свідоцтво про право на
спадщину за законом та вільно
розпоряджатись спадковим майном у
зв'язку з втратою свідоцтва про шлюб
його прабаби і прадіда, а також
внаслідок різного написання імені
прабаби у її особистих та
правовстановлюючих документах.

Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку про задоволення
вимог ОСОБА_1 та встановлення
юридичного факту того, що ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, була його
прабабою по лінії батька.

На підставі викладеного керуючись ст.
ст. 4, 10, 197, 209, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України,
п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення» №5 від 31 березня 1995
року, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Улянівська державна нотаріальна
контора Білопільського району
Сумської області про встановлення
факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних
відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, була прабабою заявника
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 по лінії батька
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

13 листопада 2014 року
м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючої судді:
Свиргуненко Ю. М.

при секретарі:
Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Білопіллі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Улянівська
державна нотаріальна контора
Білопільського району Сумської
області про встановлення факту
родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи, для
складання повного тексту рішення
необхідний тривалий час, а тому суд
вирішив проголосити його вступну та
резолютивну частину.

Повний текст рішення буде виготовлений
протягом п'яти днів з дня проголошення
вступної і резолютивної частини
рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Улянівська державна нотаріальна
контора Білопільського району
Сумської області про встановлення
факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних
відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, була прабабою заявника
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 по лінії батька
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: