Єдиний унікальний номер: 378/1025/14-ц
Провадження № 2/378/309/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2014 р.
Ставищенський районний суд Київської
області в складі:

головуючого - судді:
Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря:
Шевченко Т. А.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Ставище
Київської області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою
звернулася ОСОБА_1, посилаючись на те,
що з 17.09.2005 року вона з відповідачем
перебувала в зареєстрованому шлюбі,
від якого у них народилося дві дочки:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням
Ставищенського районного суду від 31
січня 2012 року вказаний шлюб було
розірвано. Згоди щодо порядку та
розміру виплати коштів на утримання
дітей між сторонами не досягнуто.
Домовленості про добровільне
виконання відповідачем обов'язку
утримувати дітей ними також не
досягнуто. Договору про сплату
аліментів на утримання дітей не
укладено. Діти навчаються в школі,
мають задовільний стан здоров'я,
будь-яких доходів не мають. Вона
отримує допомогу по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку.
Відповідач є працездатним.

Позивач просить суд стягнути із
відповідача на її користь аліменти на
утримання неповнолітніх дочок в
розмірі 1/3 частини його доходу
(заробітку), але не менше ніж 50
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на кожну
дитину, щомісячно до повноліття дітей,
починаючи з дня пред'явлення позову.

Позивач в судове засідання не прибула,
до суду направила заяву, в якій позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
справу просить розглядати без її
участі.

Відповідач в судове засідання не
прибув, до суду направив заяву, в якій
позовні вимоги визнає в повному обсязі,
справу просить розглядати без його
участі.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заяву про визнання позову відповідача,
дослідивши письмові докази, вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню,
виходячи із наступного.

Судом встановлено, що сторони 31.01.2012
року розірвали шлюб, від даного шлюбу
мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією рішення
Ставищенського районного суду (а.с. 3),
копією свідоцтв про народження дітей
(а. с. 4, 5). Діти мають задовільний стан
здоров'я, проживають з позивачем та
знаходяться на її утриманні (а. с. 7 - 9).

Відповідач працює
трактористом-машиністом с/г
виробництва в сільськогосподарському
підприємстві "Петрівське" та отримує, в
середньому, заробітну плату в розмірі
1000 грн. на місяць ( а. с. 24). Він має на
утриманні від іншого шлюбу малолітню
дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 25-26, 28).

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу
України кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються за рішенням
суду у частці від доходу її матері,
батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Частка заробітку (доходу) батька, яка
буде стягуватись, як аліменти на
дитину, відповідно до ч. 1 ст. 183
Сімейного Кодексу України
визначається судом, але розмір
аліментів на одну дитину за жодних
обставин у відповідності з ч. 2 ст. 182
цього Кодексу не може бути менший ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов
висновку, що оскільки відповідач
матеріальної допомоги на утримання
дітей в повній мірі не надає, позовні
вимоги визнає, є працездатним та
працюючим, з нього слід стягнути на
користь позивача на утримання дітей,
аліменти у частці від його доходу в
розмірі 1/3 частини доходу (заробітку),
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно до
повноліття дітей, починаючи з дня
пред'явлення позову.

Враховуючи вищевикладене, а також ті
обставини, що відповідач перебуває в
іншому шлюбі, від якого виховує
малолітню дочку ОСОБА_5, отримує
заробітню плату, в середньому, в
розмірі 1000 грн. на місяць, суд не може
погодитись з позовними вимогами
позивача в частині стягнення аліментів
з розрахунку 50 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідого віку
на кожну дитину, а тому вважає, що в цій
частині позовних вимог слід позивачу
відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути судовий збір
на користь спеціального фонду
Державного бюджету України в розмірі 243
гривні 60 копійок.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України рішення про стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 141, 180, 181 ч. 3, 182 ч. 2, 183
Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11,
60, 88, 174, 212-215, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя
АДРЕСА_2, ідентифікаційний НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний НОМЕР_2, жительки
АДРЕСА_1, на утримання неповнолітніх
дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3
(однієї третьої) частини його доходу
(заробітку), але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно до
повноліття дітей, починаючи з дня
пред'явлення позову, тобто з 14 жовтня 2014
року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
спеціального фонду Державного бюджету
України судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

В задоволенні решти частини позовних
вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Київської області через Ставищенський
районний суд Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
Р. В. Гуртовенко