Справа № 2/2506/420/12
Провадження № 6/750/1134/14
07 листопада 2014 року
Деснянський районний суд м. Чернігова у
головуючого судді: Лямзіної Н.Ю.
при секретарі: Будаш М.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання по справі за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані
телекомунікаційні послуги, -
18 січня 2012 року Деснянським
районним судом було винесено заочне
рішення про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Укртелеком» 174 грн. 30 коп.
заборгованості за надані
телекомунікаційні послуги та 188 грн. 20
коп. судового збору.

Заявник звернувся до суду із заявою про
поновлення строку для пред‘явлення
виконавчого листа до виконання по
цивільній справі
2/2506/420/12 мотивуючи заяву тим, що рішення
суду набрало законної сили. 30.01.2012 року
та 03.08.2012 року представник позивача
звернувся до Деснянського районного
суд м. Чернігова з заявою про
надіслання на адресу ПАТ «Укртелеком»
копії рішення та виконавчого листа по
справі, та виконавчі листи на адресу
ПАТ «Укртелеком» так і не надійшли.

23.09.2014 року представник ПАТ
«Укртелеком» повторно звернувся з
заявою до Деснянського районного суду
м. Чернігова з проханням надіслати
виконавчі листи.(а.с.143) Та 30.10.2014 року
представник ПАТ «Укртелеком» отримав
два виконавчі листи наручно, але строк
для пред’явлення виконавчих листів до
виконання було пропущено.

Представник стягувача в судове
засідання не з’явився.

Боржники в судове засідання не
з’явились про час та місце розгляду
справи повідомлялись у встановленому
законом порядку.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заява про поновлення
строку для пред‘явлення виконавчого
листа до виконання по даній справі
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

18 січня 2012 року заочним
рішенням Деснянського районного суду
м. Чернігова позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за надані телекомунікаційні послуги
було задоволено.

Ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 13 липня 2012
року заочне рішення Деснянського
районного суду м. Чернігова від 18 січня
2012 року залишено без змін, а апеляційну
скаргу ОСОБА_1 – відхилено.

У відповідності до п. 2 ч. 1
ст.22 Закону України «Про виконавче
провадження» судові документи можуть
бути пред‘явлені до виконання
протягом одного року. З незалежних від
заявника причин, стягувачем було
пропущено строк для пред’явлення
виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред‘явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, суд
вважає, що строк пред‘явлення
виконавчого листа до виконання був
пропущений заявником з поважних
причин.

Керуючись ст.ст. 293, 371 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И
В :

Заяву Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання по справі за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані
телекомунікаційні послуги -
задовольнити.

Поновити Публічному
акціонерному товариству «Укртелеком»
строк для пред’явлення виконавчого
листа до виконання по справі № 2/2506/420/12
виданого Деснянським районним судом
міста Чернігова 08 серпня 2012року.

Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Н.Ю. Лямзіна