солом`янський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року Солом`янський
районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Кицюк В.С.,

при секретарі Грінченко Є.С.,

розглянувши подання державного
виконавця відділу ДВС Солом`янського
РУЮ у місті Києві про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника громадянина ОСОБА_1 за кордон,
-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу ДВС
Солом`янського РУЮ у місті Києві
звернувся до суду з поданням про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника громадянина
ОСОБА_1 за кордон, мотивуючи свої вимоги
тим, що у відділі державної виконавчої
служби Солом`янського РУЮ у місті Києві
на виконанні знаходиться зведене
виконавче провадження № у
кількості 6 виконавчих документів, а
саме по виконанню виконавчого листа
№2-4122/2010 від 04.03.2011 року, виданого
Голосіївським районним судом м. Києва
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«БТА Банк» заборгованості в сумі 798552,57
грн., виконавчого листа №2609/28911/12 від
17.01.2014 року, виданого Солом`янським
районним судом м. Києва про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «БТА Банк»
заборгованості в сумі 185589,08 грн.,
виконавчого листа №2-4220/13 від 04.09.2013
року, виданого Солом`янським районним
судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі
662064,20 грн., виконавчого листа №2-1380/12 від
27.04.2014 року, виданого Солом`янським
районним судом м. Києва про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованості в сумі 108865,52 грн.,
виконавчого листа №2-1380/12 від 27.04.2012
року, виданого Солом`янським районним
судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованості в сумі 1208,66 грн.,
виконавчого листа №2-3962 від 18.10.2011 року,
виданого Солом`янським районним судом
м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Кредит Європа Банк»
заборгованості в сумі 1354856,06 грн.

Державний виконавець просить суд
встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду за кордон боржника громадянина
ОСОБА_1.

13.11.2014 року після автоматичного
розподілу справи згідно Положенню про
автоматизовану систему документообігу
суду, затвердженого Рішенням Ради
суддів України від 26.11.2010 року № 30 із
змінами, і формування відповідного
реєстру згідно Інструкції з
діловодства у місцевих загальних
судах, затвердженої наказом Державної
судової адміністрації України від
17.12.2013 року № 173, матеріали подання були
передані головуючому судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд
негайно розглядає вищезазначене
подання без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.

На виконання вищезазначених положень
закону державний виконавець в судове
засідання не з`явився, на зазначений
номер телефону у супровідному листі до
подання, відповіді не надавав. Зважаючи
на скорочені терміни розгляду подань в
порядку ст. 377-1 ЦПК України, суд вважає
можливим розглянути справу без
державного виконавця.

Дослідивши подання, приходжу до
висновку про відсутність підстав для
задоволення подання з наступних
підстав.

Згідно частині 1 статті 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Судовим розглядом встановлено, що
постановами державного виконавця від
20.04.2011, 15.12.2011, 25.03.2013, 25.02.2013 та 28.02.2014
відкрито відповідні виконавчі
провадження.

Станом на 25.11.2013 проведено часткове
погашення суми заборгованості за
рахунок реалізації транспортного
засобу, належного на праві власності
боржнику.

Як вбачається з отриманих відповідей,
ВДВС не встановлено інформації щодо
номерів рахунків, відкритих у банках та
інших фінансових установах України,
також відсутні відомості щодо боржника
в ПФУ та ДПС.

20.11.2013 державним виконавцем направлено
лист Органу опіки та піклування
Солом`янської районної в м. Києві
державної адміністрації щодо надання
дозволу на реалізацію ј частини
квартири, яка належить боржнику, і
отримано відмову.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» підставою
для тимчасово обмеження у праві виїзду
громадян України за кордон, є ухилення
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань.

Відповідно до п.18 ч.3 статті 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

З матеріалів справи вбачається, що
серед документів поданих до суду
державним виконавцем відділу ДВС
Солом`янського РУЮ у місті Києві
відсутні докази, що підтверджують факт
не реагування боржника на вимоги
державного виконавця, факт ухилення
боржника від явки у відділ ДВС, та факт
ухилення від виконання зобов'язань.
Додані до подання документи
підтверджують лише факт відкриття
виконавчого провадження і певних дій в
його рамках державних виконавців.

Наявність лише самого зобов'язання не
наділяє державного виконавця правом на
звернення до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за кордон. В наданих відділом
ДВС матеріалах відсутні докази того, що
боржник ухиляється від виконання
зобов'язання.

На підставі викладено, керуючись ст. 377-1
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного
виконавця відділу ДВС Солом`янського
РУЮ у місті Києві про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Солом`янський
районний суд м. Києва протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
В.С. Кицюк