Справа № 404/8274/14-ц
Номер провадження 2/404/3277/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року Кіровський
районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства « Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості в сумі 14602, 87 грн. В
обґрунтування позову зазначено, що
20.11.2012 року Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк» та фізична
особа -резидент України ОСОБА_1,
укладено кредитну угоду відповідно до
умов заяви № 005-10029-201112.

Відповідно до ст. 207 ЦК України,
правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах, у листах, телеграмах, якими
обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо він підписаний
його сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 638 Цивільного
кодексу України, Договір укладається
шляхом пропозиції однієї сторони
укласти договір (оферти) і прийняття
пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 Частини 1
вищевказаного Договору, Позивач (за
Договором - Банк) відкриває
Відповідачеві картковий рахунок №
НОМЕР_1 в національній валюті України
-гривні.

гідно п. 2.3 Частини 3 Договору, Банк
встановлює ліміт Кредитної лінії у
розмірі: 11200,00 грн.

Згідно п. 1 Частини 3 Договору -
обслуговування Карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
Тарифів, що є невід'ємною частиною
Договору.

Згідно п. 2.1. Частини 3 Договору,
моментом прийняття (акцепту) Банком
Пропозиції, щодо укладення Договору, а
отже моментом укладання Договору на
умовах, описаних в Пропозиції та
Правилах, вважатиметься дата
підписання Банком даної Пропозиції та
скріплення її печаткою.

На підставі п. 2.4. Частини 3 Договору,
кредитування Рахунку в межах Кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п. 2.4. Частини 2
Пропозиції. Кожен наступний ліміт
Кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередню', на умовах,
погоджених Сторонами у Пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
до Пропозищї.

У відповідності до п. 2.5. Частини 3
Договору, відповідач до підписання
Пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування Рахунку (у формі
встановлення Кредитної лінії) та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо
особа, яка одержала пропозицію укласти
договір, у межах строку для відповіді
вчинила дію відповідно до вказаних у
пропозиції умов договору (відвантажила
товари, надала послуги, виконала
роботи, сплатила відповідну суму
грошей тощо), яка засвідчує її бажання
укласти договір, ця дія є прийняттям
пропозиції, якщо інше не вказане в
пропозиції укласти договір або не
встановлено законом.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок № НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт Кредитної лінії
у розмірі 11200 грн.

Відповідач скористався Кредитною
лінією, але станом на 02.07.2014 р. не
виконує належним чином зобов'язання за
Договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 02.07.2014 року за
Відповідачем по укладеному з Публічним
акціонерні товариством "Дельта Банк"
Договором № 005-10029-201112 від 20.11.2012 року
рахується заборгованість на загальну
суму 14602, 87 грн., яка складається з: тіло
кредиту: 8942,74 грн.; прострочене тіло
кредиту: 1568,70грн.; заборгованість за
відсотками 735,75 грн.; заборгованість за
комісіями: 3355,68 грн. та сплачений
судовий збір в сумі 243,60 грн.

До судового засідання представником
позивача надано клопотання про
розгляд справи без їх участі та
підтримку позовних вимог (а. с.2 ).

Відповідач надав заяву про повне
визнання позову ( а.с. 19).

Згідно ст.169 ЦПК України, суд
визнає причини неявки неповажними і
вирішує справу розглядати за даної
явки і наявних матеріалів у справі.

Судом встановлено наступні
факти.

Сторони перебувають у договірних
правовідносинах, що підтверджується
фактом укладення кредитної угоди
відповідно до умов заяви №005-10029-201112
від 20.11.2012 року ( а.с.4).

Згідно позовних вимог та
довідки (а.с.2, 3) заборгованість станом
на 02.07.2014 року 14602, 87 грн.складається з:
тіло кредиту: 8942,74 грн.; прострочене
тіло кредиту: 1568,70грн.; заборгованість
за відсотками 735,75 грн.; заборгованість
за комісіями: 3355,68 грн.

Відповідно до ст. 207 ЦК України,
правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах, у листах, телеграмах, якими
обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо він підписаний
його сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України,
Договір укладається шляхом пропозиції
однієї сторони укласти договір (оферти)
і прийняття пропозиції (акцепту) другою
стороною.

Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо
особа, яка одержала пропозицію укласти
договір, у межах строку для відповіді
вчинила дію відповідно до вказаних у
пропозиції умов договору (відвантажила
товари, надала послуги, виконала
роботи, сплатила відповідну суму
грошей тощо), яка засвідчує її бажання
укласти договір, ця дія є прийняттям
пропозиції, якщо інше не вказане в
пропозиції укласти договір або не
встановлено законом.

Відповідно до ст.. 1049, 1054 ЦК України
передбачено, що Позичальник
зобов'язанй повернути Кредитору надані
грошові кошти (кредит) та сплатити
проценти у строки та на умова
встановлених договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чина відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України,
закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору .

Згідно до ст.11 ЦПК України, суд
розглядає справу в межах позовних
вимог та на підставі доказів,
наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд дійшов
висновку щодо задоволення позову
повністю, оскільки позивач виконав
взяті на себе зобов'язання, відкривши
відповідачу картковий рахунок №
7016 в національній валюті
України - гривні, та встановивши
ліміт Кредитної лінії у розмірі 11200
грн., відповідачем не виконуються
взяті на себе зобов»язання,
відповідно до умов укладеного
кредитної лінії.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує
на користь позивача сплачений судовий
збір з відповідача в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 3,11, 15, 16, 22,207,638,642, 526, 530,
631 1046-1056 ЦК України, ст. ст.11, 88, 212-218 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства «
Дельта Банк» - 14602, 87 грн.
заборгованості за кредитним
договором та 243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через
Кіровський районний суд м.
Кіровограда шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення .

Суддя Кіровського
А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда