Справа № 453/842/13-ц
№ провадження 2-п/453/5/14
Ухвала

судового засідання

02.07.2014 року

м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської
області

у складі: головуючого судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

з участю відповідача за рішенням
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення Сколівського
районного суду від 25.04.2014 року,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з
заявою про перегляд заочного рішення
Сколівського району Львівської
області від 25.04.2014 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором та звернення
стягнення на предмет іпотеки,
посилаючись на те, що вказане рішення
суду було винесено за його відсутності,
у зв`язку з чим він не мав можливості
особисто надати свої пояснення щодо
обставин справи. Зазначив, що його
неявка у судове засідання була
пов`язана з незадовільним станом його
здоров`я. За таких обставин просить суд
заочне рішення скасувати та справу
призначити до розгляду в загальному
порядку.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не
з’явився, просив заяву розглядати за
його відсутності.

Відповідач за рішенням ОСОБА_1 у
судовому засіданні заяву підтримав,
просив її задовольнити.

Представник ПАТ «Брокбізнесбанк» у
судове засідання не з’явився подав
заяву про розгляд заяви за відсутності
представника.

Заслухавши пояснення відповідача за
рішенням, дослідивши матеріали справи,
всебічно і повно з`ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються заявлені вимоги,
об`єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
суд вважає, що заяву про перегляд
заочного рішення слід задовольнити з
наступних підстав.

25.04.2014 року Сколівським районним судом
Львівської області було ухвалено
заочне рішення у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором та звернення
стягнення на предмет іпотеки, яким було
задоволено позовні вимоги.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що
24.04.2014 року на адресу Сколівського
районного суду Львівської області від
ОСОБА_2 надійшла телеграма, в якій він
просив відкласти судове засідання,
призначене на 25.04.2014 року у зв`язку з
неможливістю прибути у судове
засідання через хворобу.

Із змісту поданої ОСОБА_2 заяви про
перегляд заочного рішення
Сколівського району Львівської
області від 25.04.2014 року видно, що він
заперечує проти існуючої суми
заборгованості, в тому числі і
нарахованого розміру неустойки, проте,
він був позбавлений можливості
особисто надати пояснення та докази
щодо неправомірного нарахування такої
у судовому засіданні з вищевказаних
причин.

Згідно ч. 3 ст. 231 ЦПК України у
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою залишити заяву без
задоволення, скасувати заочне рішення
і призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Ураховуючи наведене, суд прийшов до
висновку про скасування заочного
рішення Сколівського районного суду
від 25.04.2014 року та призначення справи до
розгляду в загальному порядку,
оскільки відповідач ОСОБА_2 не з'явився
в судове засідання з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 230, 231, 232 ЦПК України,
суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Сколівського
районного суду від 25.04.2014 року у справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором та звернення
стягнення на предмет іпотеки.

Цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором та звернення
стягнення на предмет іпотеки
призначити до розгляду у відкритому
судовому засіданні 25 липня 2014 року на 15
годину.

Ухвала остаточна і оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає.

Суддя