НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

28 жовтня 2014 рокуСправа № 322/713/14-ц

Новомиколаївський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання
Гавриш О.А.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: Новомиколаївської селищної ради
Новомиколаївського району Запорізької
області

про: визначення додаткового строку на
прийняття спадщини.

19.09.2014 до Новомиколаївського
районного суду Запорізької області
надійшов вищезазначений позов, в якому
позивачка просить визначити їй ОСОБА_1
додатковий строк для прийняття
спадщини в два місяці, пропущений нею з
поважних причин, після смерті ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог
позивачка зазначила наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, після смерті
якого позивачка є спадкоємицею за
заповітом. До складу спадщини входить
земельна ділянка на території
Новомиколаївської селищної ради
Новомиколаївського району Запорізької
області.

Зважаючи на те, що померлий не є родичем
позивачці, їй не було відомо про його
смерть. Факт його смерті став відомий
позивачу 10 вересня 2014 року від
працівника бухгалтерії ТОВ «Терра»,
коли позивачка отримувала орендну
плату, оскільки факт смерті особи тягне
певні наслідки при оподаткуванні
доходів, отриманих від здачі в оренду
належної покійному земельної ділянки.

Позивачка в усній формі звернулася до
нотаріальної контори де їй було
повідомлено про пропуск строку для
прийняття спадщини.

На думку позивачки, у неї є поважні
причини пропуску строку, визначеного
ст. 1270 ЦК України, оскільки родинних
відносин з померлим вона не
підтримувала, а помер він в
Кіровоградській області. Заповіт
ОСОБА_2 склав на ім'я позивачки оскільки
земельна ділянка належала її матері
спочатку, а потім він успадкував цю
ділянку, будучи її чоловіком і одразу
після отримання свідоцтва про право на
спадщину за законом написав на ім'я
позивачки заповіт та довіреність.

Виходячи з наведеного та посилаючись
на норми ст.ст. 1270, 1272 ЦК України,
позивачка просила задовольнити її
вимоги.

28.10.2014 судом отримано заяву
представника позивача про розгляд
справи за його відсутності, в якій
зазначено, що позивач підтримує позов
повністю.

29.09.2014 судом було отримано лист
відповідача від 26.09.2014 № 1363 про розгляд
справи за відсутності представника
відповідача, в якому також зазначено,
що відповідач не має заперечень проти
позову.

У зв'язку з неявкою в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

В судовому засіданні 28.10.2014 судом
було проголошено вступну та
резолютивну частини рішення.

Суд, розглянувши матеріали та
з'ясувавши обставини цивільної справи,
дослідивши наявні у справі докази у їх
сукупності,

встановив:

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.
Онуфріївка Онуфріївського району
Кіровоградської області, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
від 06.09.2010 серії НОМЕР_1.

24.05.2006 ОСОБА_2 склав заповіт,
зареєстрований в реєстрі за № 6-1618,
згідно з яким належне йому право на
земельну частку (пай), розміром 6,41 в
умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі (на
місцевості), яка перебуває у
колективній власності Колективного
сільськогосподарського підприємства
«Золотий колос» в смт. Новомиколаївка
Новомиколаївського району Запорізької
області, заповідано ОСОБА_1

24.05.2006 ОСОБА_2 надав ОСОБА_1 довіреність,
посвідчену нотаріусом, зареєстровану в
реєстрі за № 6-1619, на право
розпорядження та використання (з
правом здачі в оренду) вищезазначеною
земельною часткою (паєм).

Довідкою ТОВ «Терра» від 10.09.2014 № 69
підтверджується те, що ОСОБА_1
отримувала орендну плату з 2010 року по
2014 рік за земельну ділянку, яка
належить ОСОБА_2, згідно з довіреністю.

Згідно з інформаційною довідкою зі
Спадкового реєстру (спадкові справи та
видані на їх підставі свідоцтва про
право на спадщину) від 03.10.2014 № 38534313 в
Спадковому реєстрі відсутня
відповідна інформація щодо ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вирішуючи питання про наявність
підстав для задоволення позову, суд
виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою. Часом відкриття спадщини є
день смерті особи.

Згідно зі ст. 1269 ЦК України,
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

За правилом частини першої статті
1270 ЦК України, для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Отже, позивач на момент звернення
до суду із даним позовом пропустив
передбачений ст. 1270 ЦК України строк
для прийняття спадщини.

Частиною третьою статті 1272 ЦК
України визначено, що за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК
України, у разі відсутності
спадкоємців за заповітом і за законом,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини, а також
відмови від її прийняття орган
місцевого самоврядування за місцем
відкриття спадщини зобов'язаний подати
до суду заяву про визнання спадщини
відумерлою.

Разом з цим, як вбачається з листа
Новомиколаївської селищної ради
Новомиколаївського району Запорізької
області від 26.09.2014 № 1363, даний орган
місцевого самоврядування не заперечує
проти встановлення позивачу
додаткового строку для прийняття
спадщини. Інших спадкоємців після
смерті ОСОБА_2, які прийняли спадщину,
судом не встановлено.

Суд визнає необізнаність позивача про
факт смерті ОСОБА_2 поважною причиною
пропуску ним строку для прийняття
спадщини.

З огляду на викладене, враховуючи
відсутність спадкоємців, які прийняли
спадщину після смерті ОСОБА_2,
відсутність заперечень з боку органу
місцевого самоврядування проти
встановлення позивачу додаткового
строку для прийняття спадщини, суд
визнає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст.ст. 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 294, 296 ЦПК
України, суд

вирішив:

1. Позов ОСОБА_1 до Новомиколаївської
селищної ради Новомиколаївського
району Запорізької області про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини задовольнити у
повному обсязі.

2. Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк у два місяці для подання заяви
про прийняття спадщини за заповітом, що
відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті
ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Запорізької області через
Новомиколаївський районний суд
Запорізької області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя С.С.
Гасанбеков