Провадження № 2/742/1757/14
унікальний № 742/5020/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області,

в складі головуючого судді
Бездідько В.М.,

при секретарі
Карпенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Прилуки цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до територіальної
громади в особі виконавчого комітету
Охіньківської сільської ради про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності в порядку
спадкування,-

в с т а н о в
и в :

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою до територіальної громади в
особі виконавчого комітету
Охіньківської сільської ради про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності в порядку
спадкування мотивуючи свої вимоги тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася його мати,
ОСОБА_6. Відповідно до свідоцтва про
народження НОМЕР_1, виданому
Переволочнянським сіль ЗАГСом, ії
батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_5.
28.04.1990 року мати позивача, ОСОБА_6,
зареєструвала шлюб з його батьком,
ОСОБА_7, в зв'язку з чим і змінила своє
прізвище з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6», про що
зазначено у Витязі № 4 з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про шлюб щодо
підтвердження дошлюбного прізвища від
14.05.2013 року. 25.07.1993 року народився
позивач, ОСОБА_1, що вказано в свідоцтві
про народження НОМЕР_2, виданому
відділом ЗАГСу Прилуцького МВК.
Відповідно до даного свідоцтва його
батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_6.

За життя його прадід по лінії матері,
ОСОБА_9, збудував будинок, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою
Охінськівської сільської ради № 227 від
13.10.2014 року, в якій зазначено, що
відповідно до по господарського обліку
книги № 4 за 1991-1995 роки власником
вважається саме ОСОБА_9, померлий
ІНФОРМАЦІЯ_3. Однак за життя останній
своїх прав на збудований будинок так і
не оформив та не отримав
правовстановлюючий документ на майно.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його прабаба,
дружина ОСОБА_10, ОСОБА_11, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_3, виданому виконкомом
Охіньківської сільської ради та
зроблено актовий запис № 13.

17.11.1994 року ОСОБА_9 склав заповіт,
посвідчений секретарем виконкому
Охіньківської сільської ради ОСОБА_3 та
зареєстрований в реєстрі за № 58,
відповідно до якого він заповів своїй
доньці, бабі позивача по матері, ОСОБА_5,
жилий будинок і все своє майно, яке буде
належати йому на день смерті, де б воно
не знаходилося і з чого б воно не
складалося, і взагалі все те, на що він
матиме право за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_9, в зв»язку з
чим виконкомом Охіньківської
сільської ради було видано свідоцтво
про смерть НОМЕР_4 та зроблено актовий
запис № 02.

Проте після смерті прадіда позивача,
ОСОБА_10, його баба, ОСОБА_5, не оформила
та не зареєструвала свої спадкові
права за заповітом, хоча фактично
вступила в управління та володіння
спадковим майном, в силу тих обставин,
що остання провела поховання свого
батька, після чого здійснювала догляд
як за будинком, так і за земельною
ділянкою, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла його баба, ОСОБА_5,
що зазначено в свідоцтві про смерть
НОМЕР_5, виданому відділом РАГСу
Прилуцького МРУЮ, актовий запис № 192.
Після смерті баби, мати позивача,
ОСОБА_8, як єдиний спадкоємець першої
черги звернулася до державного
нотаріуса Прилуцької міської
державної нотаріальної контори з
питання видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом після смерті її
матері, його баби, ОСОБА_5. Проте
відповідно до повідомлення № 1874/01-14 від
11.11.2010 року нотаріусом було відмовлено
у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку з
тим, що нею пропущений шестимісячний
строк для подання заяви про прийняття
спадщини та рекомендовано звернутися
до суду для надання додаткового строку
для подання вищезазначеної заяви.

Попри рекомендації нотаріуса про
встановлення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,
за життя мати позивача, яка є єдиною
спадкоємицею першої черги після смерті
своєї матері, ОСОБА_5, так і не
звернулася до суду із зазначеного
приводу. ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати
позивача, ОСОБА_8, що підтверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_6, виданому
виконкомом Охіньківської сільської
ради Прилуцького р-ну, актовий запис №
02. Після смерті матері, намагаючись
порушити процедуру спадкування, ОСОБА_1
звернувся до нотаріуса з питання
відкриття спадкової справи та при
дослідженні поданих ним документів
було встановлено, що серед оригіналів
документів відсутній оригінал
свідоцтва про право власності на
будинок, в зв»язку з чим йому було
відмовлено в проведенні процедури
спадкування.

Так як на час відкриття спадщини після
смерті баби позивача, ОСОБА_5, яка в силу
ст. 549 ч.1 п.l Цивільного кодексу УРСР (в
редакції 1963року) вважається такою, що
прийняла спадщину, але не оформила свої
спадкові права, після смерті якої його
мати, ОСОБА_8, також не встигла вступити
у спадщину, то він являючись таким, що
має право на спадкування після смерті
баби в зв»язку з відсутністю
спадкоємців попередньої черги, які б
вступили у спадщину або прийняли її та
одночасно з цим вважаючись таким, що
прийняв спадщину, яка відкрилася після
смерті його баби, в силу того, що на час
її смерті, а саме станом на ІНФОРМАЦІЯ_5,
був неповнолітнім відповідно до п.4 ст.
1268 ЦК України, вважається таким, що
прийняв спадщину.

При виготовленні технічної
документації на об'єкт нерухомого
майна Прилуцьким міжміським бюро
технічної інвентаризації, було
встановлено, що об'єкт нерухомості,
який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
складається із будинку, який позначено
на схемі літерою А-І з прибудовою а-І,
загальною площею 43,7 кв.м, житловою - 16,8
кв.м; та господарсько-побутових
будівель і споруд: сараю Б-1, сараю б-1,
літньої кухні Б'-1, погреба Пг-l, колодязя
к, воріт N-l.

Посилаючись на ті обставини, що позивач
відповідно до ст. 1262 ЦК України
являється спадкоємцем другої черги
після смерті його баби, ОСОБА_5, яка
фактично прийняла спадщину, а тому
просить суд встановити факт прийняття
спадщини ОСОБА_5, після смерті батька
ОСОБА_9, яка вступила в управління та
володіння спадковим майном та визнати
за ним право власності в порядку
спадкування за законом на будинок
АДРЕСА_1 після смерті баби ОСОБА_5.

У судове засідання сторони не
з"явилися, проте надали до суду заяви, в
яких позивач позовні вимоги підтримав,
а відповідач їх визнав та просять
справу розглянути у їх відсутності.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі розгляд
справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали, які містяться в
справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень абзацу 6 пункту
11 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про
судове рішення у цивільній справі" за
змістом частини четвертої статті 174 ЦПК
у разі визнання відповідачем позову,
яке не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд у мотивувальній частині рішення
може вказати лише про визнання позову
та прийняття його судом.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту
24 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 2 від 12 червня 2009 року "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої інстанції"
у разі визнання відповідачем позову,
яке має бути безумовним, і якщо таке
визнання не суперечить закону й не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб (не відповідача), суд ухвалює
рішення про задоволення позову,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на визнання позову
без з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Представник відповідача без
застережень визнав позов в повному
обсязі. Оцінивши представлені докази,
суд приходить до висновку, що визнання
позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, а тому суд приймає визнання
відповідачем позову та задовольняє
позов.

На підставі ст. ст. 321, 328, 1216, 1217, 1218,
1258,1262, 1268, ЦК України, ст. 549 ЦК УРСР (в
редакції 1963 року), керуючись ст.ст. 10, 60,
130, 212, 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до територіальної
громади в особі виконавчого комітету
Охіньківської сільської ради про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності в порядку
спадкування - задовольнити.

Встановити факт прийняття
спадщини ОСОБА_5 після смерті батька,
ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий
запис № 02, яка вступила в управління та
володіння спадковим майном.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності в порядку спадкування за
законом на будинок А-1 з прибудовою а-1,
загальною площею 43,7 кв.м, житловою - 16,8
кв.м; та господарсько-побутові будівлі
та споруди: сарай Б-1, сарай б-1, літню
кухню Б'-1, погріб Пг-l, колодязь к, ворота
N-l, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1,
після смерті баби, ОСОБА_5 померлої
ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис № 192.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд шляхом подачі
протягом 10 днів з дня його проголошення
апеляційної скарги . Особи , які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Суддя
Бездідько В.М.