№ провадження 2/646/1988/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Червонозаводський районний суд
головуючого: судді
за участю секретаря -
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщенні суду в
м. Харкові цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду із
позовною заявою до ОСОБА_1, у якій
просить суд стягнути з відповідача на
користь позивача суму заборгованості
В обґрунтування своїх вимог
позивач зазначив, що 06.07.2011 року
Публічне Акціонерне Товариство "Дельта
Банк" (правонаступник Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Комерційний Банк "Дельта"), та
відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний
Не дивлячись на виконання своїх
зобов'язань за вказаним кредитним
договором позивачем, відповідач умови
вказаного договору не виконує, кредит
та відсотки за користування кредитом
не повертає, внаслідок чого у
відповідача виникла заборгованість
перед банком за кредитним договором в
Представник позивача у судове
засіданні не з'явився, в прохальній
частині позовної заяви просив
розглядати справу без присутності
представника позивача, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не
Відповідач у судове засідання не
з'явився, повідомлявся про час та місце
розгляду справи належним чином.
За таких обставин суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, дослідивши письмові матеріали по
справі, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 06.07.2011 року
Публічне Акціонерне Товариство "Дельта
Банк" (правонаступник Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Комерційний Банк "Дельта"), та
відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний
Згідно до вказаного кредитного
договору банк надає клієнту кредит
шляхом відкриття клієнту
відновлюваної відкличної кредитної
лінії на суму 100000 грн., та на день
укладення договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку у сумі 3000
Відповідач не виконала належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість, яка на даний час
позичальником не погашена.
Згідно розрахунку заборгованості за
06.07.2011 р. за ОСОБА_1 утворилась
заборгованість, яка станом на 02.07.2014 р. у
кредиту - 7628,66 грн.; прострочене тіло
кредиту - 1521,08 грн.; заборгованість за
комісіями - 3305,46 грн.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
У ст. 526 Цивільного кодексу України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядок, що встановлені договором.
Згідно до ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами(з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
Статтями 610, 611 ЦК України
передбачено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання. У разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Уклавши з ТОВ "Комерційний банк "Дельта"
кредитний договір та отримавши грошові
кошти на умовах повернення,
строковості та платності відповідач
систематично порушував свої договірні
зобов'язання, що призвело до виникнення
заборгованості за користування
Приймаючи до уваги викладене, суд
вважає, що позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства "Дельта Банк"
підлягають задоволенню, слід стягнути
з ОСОБА_1 на користь Публічного
Акціонерного Товариства "Дельта Банк"
заборгованість за кредитним договором
- 7628,66 грн.; прострочене тіло кредиту -
1521,08 грн.; заборгованість за комісіями -
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалене
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача на користь
Публічного Акціонерного Товариства
"Дельта Банк" слід стягнути понесені
позивачем судові витрати.

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 197, 209, 212, 214, 215,
217, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 526,530,549,610,
611,625,1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного Акціонерного
Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь Публічного Акціонерного
Товариства "Дельта Банк" (р/р 5066,
МФО 380236, )
заборгованість за кредитним договором
№004-20513-060711 від 06.07.2011 р. у сумі 12455, 20 грн.
(дванадцять тисяч чотириста п'ятдесят
п'ять гривень двадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь Публічного Акціонерного
Товариства "Дельта Банк" (р/р , МФО
380236, ) судовий збір,
сплачений при зверненні до суду, у
розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:

О.О.Васильєва