________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/7847/14-ц
Провадження № 2/520/5105/14
УХВАЛА

05.11.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря – Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом та просив ухвалити рішення,
яким стягнути з ОСОБА_2 заборгованість
за кредитним договором.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 16.07.2014 року провадження по
справі було відкрито та призначено
судове засідання на 09.09.2014 року.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 09.09.2014 року визнано явку
представника ОСОБА_1 акціонерного
товариства “Дельта Банк”
обов'язковою та повідомлено, що судове
засідання відкладено на 09.10.2014 року о 10
год. 00 хв.

Копія ухвали від 09.09.2014 року, якою
визнано явку представника ОСОБА_1
акціонерного товариства “Дельта
Банк” обов'язковою, була отримана
представником ОСОБА_1 акціонерного
товариства “Дельта Банк” 24.09.2014 року
(а.с. 22).

Як вбачається з матеріалів справи, у
судові засідання, призначені на 09.10.2014
року та 05.11.2014 року представник
позивача ОСОБА_1 акціонерного
товариства «Дельта Банк» не з’явився,
про слухання справи повідомлявся
належним чином (а.с. 22, 25).

Відповідач також у судове засідання не
з’явився.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив, що сторони по справі
втратили інтерес до справи, та позивач,
нехтуючи своїми правами та
обов’язками, передбаченими ст. 27 ЦПК
України, не з`являється до суду з
неповажних причин, що дає можливість
залишити позов без розгляду.

Крім того, при залишенні позову без
розгляду суд враховує той факт, що
справа знаходиться в провадженні суду
з липня 2014 року, а відповідно до вимог
ч.1 ст.157 ЦПК України суд розглядає
справи протягом розумного строку, але
не більше двох місяців з дня відкриття
провадження у справі, а справи про
поновлення на роботі, про стягнення
аліментів – одного місяця.

Як вбачається з вимог ч.3 ст.169 ЦПК
України у разі повторної неявки у
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо він
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Суд, оглянувши матеріали по справі,
доходить до висновку, що відповідно до
вимог ч.3 ст.169 та п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України
необхідно постановити ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
у зв’язку з тим, що позивач належним
чином повідомлений не з`явився
повторно в судове засідання без
поважних причин.

Суд, за наявності належного сповіщення
позивача, залишає позовні вимоги без
розгляду, беручи до уваги, що зазначена
обставина відповідає вимогам закону, а
також те, що позивачі не позбавлені
права звернутись до суду з даним
позовом після усунення обставин, які
викликали залишення зазначеного
позову без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ч.3
ст.169 та п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором – залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право звернутись
до суду з позовом після усунення
обставин, що викликали залишення
даного позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом п”яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя

Ку
риленко О. М.