Провадження № 2/161/4005/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну
справу за позовною заявою ПАТ «ВТБ
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
ПАТ «ВТБ Банк» звернулося до суду з
вказаним позовом. В обґрунтування
заявленого позову посилається на те, що
08 лютого 2008 року між ПАТ «ВТБ Банк» та
відповідачем було укладено генеральну
угоду № 23, предметом якої є надання
кредитних коштів на умовах, визначених
кредитними договорами, укладеними в
рамках цієї угоди і які є її
невід'ємними частинами. Загальний
розмір кредитних договорів, укладених
в рамках генеральної угоди з
врахуванням договору про внесення змін
до генеральної угоди від 05.10.2010 року не
повинен перевищувати суми
еквівалентної 1 500 000 гривень, строк дії -
08 лютого 2008 року між ВАТ «ВТБ Банк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 09.38.-24/08-СК. Відповідно до умов
укладеного між сторонами кредитного
договору банк на підставі генеральної
угоди від 08 лютого 2008 року та на
положеннях та умовах цього договору
надав відповідачу кредит на умовах
його забезпечення, строковості,
повернення, плати за користування та
цільового характеру використання у
сумі 833 000 гривень. Строк користування
кредитом по 07 лютого 2013 року, плата за
користування кредитом 17% річних.
29 лютого 2008 року між ВАТ «ВТБ Банк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 09.51.-24/08-СК. Відповідно до умов
укладеного між сторонами кредитного
договору банк на підставі генеральної
угоди від 08 лютого 2008 року та на
положеннях та умовах цього договору
надав відповідачу кредит на умовах
його забезпечення, строковості,
повернення, плати за користування та
цільового характеру використання у
сумі 385 000 гривень. Строк користування
кредитом по 28 лютого 2013 року, плата за
користування кредитом 17% річних.
08.02.2008 року з метою забезпечення
виконання зобов'язань ОСОБА_1 за
генеральною угодою № 24 від 08 лютого 2008
року та кредитними договорами, що
укладені чи будуть укладені на її
підставі, між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1
було укладено договір застави № б/н.
Відповідно до умов укладеного
іпотечного договору ОСОБА_1 передав
- транспортний засіб, тип вантажний
сідловий тягач, марка - DAF, модель 95 XF, 2001
р.в, колір - синій, шасі (кузов, рама,
коляска) № НОМЕР_7, д.н.з. НОМЕР_1,
- транспортний засіб, тип вантажний
сідловий тягач, марка - RENAULT, модель АЕ430,
1999 р.в, колір - білий, шасі (кузов, рама,
коляска) № НОМЕР_8, д.н.з. НОМЕР_2,
- транспортний засіб, тип напівпричіп
бортовий, марка - KRONE, модель SPD 27, 1996 р.в,
колір - червоний, шасі (кузов, рама,
коляска) № НОМЕР_9, д.н.з. НОМЕР_3,
- транспортний засіб, тип причіп
самоскид, марка - SCHWARZMUELLER, 1997 р.в, колір -
білий, шасі (кузов, рама, коляска) №
НОМЕР_10, д.н.з. НОМЕР_4,
- транспортний засіб, тип напівпричіп
бортовий тентовий, марка - SCHWARZMUELLER, 1998
р.в, колір - червоний, шасі (кузов, рама,
коляска) № НОМЕР_11, д.н.з. НОМЕР_5, що
належать відповідачу на праві
приватної власності.
ОСОБА_1 належним чином свої
зобов`язання за кредитним договором №
09.38.-24/08-СК від 29.02.2008 року не виконав. В
результаті чого в нього станом на 14.07.2014
року виникла заборгованість перед ПАТ
«ВТБ Банк» в сумі 147 706,16 гривень,
прострочена сума кредиту в розмірі 11
263,53 гривень, поточна заборгованість по
кредиту в сумі 16 337,05 гривень, пеня за
несплату кредиту в сумі 5 758,77 гривень,
три проценти річних за несплату
кредиту в сумі 1 148,77 гривень,
прострочена заборгованість по
процентах в сумі 28 268,70 гривень, поточна
заборгованість по процентах в сумі 36
026,39 гривень, пеня за несплату процентів
в сумі 10 649,56 гривень, три проценти
річних за несплату процентів в сумі 2
078,72 гривень, сума простроченої
заборгованості по сплаті комісії в
розмірі 15 072,80 гривень, сума поточної
заборгованості по сплаті комісії в
розмірі 21 101,87 гривень.
ОСОБА_1 належним чином свої
зобов`язання за кредитним договором №
09.38.-24/08-СК від 08.02.2008 року не виконав. В
результаті чого в нього станом на 14.07.2014
року виникла заборгованість перед ПАТ
«ВТБ Банк» в сумі 519 850,93 гривень,
прострочена сума кредиту в розмірі 26
224,54 гривень, поточна заборгованість по
кредиту в сумі 227 132,54 гривень, пеня за
несплату кредиту в сумі 29 147,42 гривень,
три проценти річних за несплату
кредиту в сумі 5 730,62 гривень,
прострочена заборгованість по
процентах в сумі 23 388,05 гривень, поточна
заборгованість по процентах в сумі 180
646,73 гривень, пеня за несплату процентів
в сумі 23 002,59 гривень, три проценти
річних за несплату процентів в сумі 4
Просить суд звернути стягнення на
заставлене майно за договором від
08.02.2008 року, а саме:
- транспортний засіб, тип вантажний
сідловий тягач, марка - DAF, модель 95 XF, 2001
р.в, колір - синій, шасі (кузов, рама,
коляска) № НОМЕР_7, д.н.з. НОМЕР_1,
- транспортний засіб, тип вантажний
сідловий тягач, марка - RENAULT, модель АЕ430,
1999 р.в, колір - білий, шасі (кузов, рама,
коляска) № НОМЕР_8, д.н.з. НОМЕР_2,
- транспортний засіб, тип напівпричіп
бортовий, марка - KRONE, модель SPD 27, 1996 р.в,
колір - червоний, шасі (кузов, рама,
коляска) № НОМЕР_9, д.н.з. НОМЕР_3,
- транспортний засіб, тип причіп
самоскид, марка - SCHWARZMUELLER, 1997 р.в, колір -
білий, шасі (кузов, рама, коляска) №
НОМЕР_10, д.н.з. НОМЕР_4,
- транспортний засіб, тип напівпричіп
бортовий тентовий, марка - SCHWARZMUELLER, 1998
р.в, колір - червоний, шасі (кузов, рама,
коляска) № НОМЕР_11, д.н.з. НОМЕР_5, що
належать відповідачу на праві
приватної власності. Стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про дату, час і
місце судового розгляду справи
повідомлявся належним чином, подав до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю та не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце судового
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причини своєї неявки суду не
повідомляв, від нього до суду не
надходило заяви про розгляд справи у
його відсутності. Зі згоди
представника позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України. Дослідивши
письмові матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заявлений
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом при розгляді справи встановлено,
що 08 лютого 2008 року між ВАТ «ВТБ Банк»
та ОСОБА_1 було укладено генеральну
угоду № 24 (а.с. 23). Відповідно до умов
укладеної між сторонами генеральної
угоди банк зобов'язався надавати
відповідачу кредитні кошти в порядку і
на умовах, визначених у кредитних
договорах. Загальний розмір
заборгованості відповідача за
наданими в рамках даної угоди
кредитами не повинен перевищувати суми
еквівалентної 1 500 000 гривень. Термін дії
угоди по 07 лютого 2018 року включно.

Також встановлено, що 08 лютого 2008 року
між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 09.38-24/08-СК
(а.с. 27-28). Відповідно до умов укладеного
між сторонами кредитного договору банк
на підставі генеральної угоди від 08
лютого 2008 року та на положеннях та
умовах цього договору надав
відповідачу кредит на умовах його
забезпечення, строковості, повернення,
плати за користування та цільового
характеру використання у сумі 833 000
гривень. Строк користування кредитом
по 07 лютого 2013 року, плата за
користування кредитом 17% річних.

Також встановлено, що 29 лютого 2008 року
між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 09.51-24/08-СК
(а.с. 46-47). Відповідно до умов укладеного
між сторонами кредитного договору банк
на підставі генеральної угоди від 08
лютого 2008 року та на положеннях та
умовах цього договору надав
відповідачу кредит на умовах його
забезпечення, строковості, повернення,
плати за користування та цільового
характеру використання у сумі 385 000
гривень. Строк користування кредитом
по 28 лютого 2013 року, плата за
користування кредитом 17% річних.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
іпотеку» іпотека - вид забезпечення
виконання зобов'язання нерухомим
майном, що залишається у володінні і
користуванні іпотекодавця, згідно з
яким іпотекодержатель має право в разі
невиконання боржником забезпеченого
іпотекою зобов'язання одержати
задоволення своїх вимог за рахунок
предмета іпотеки переважно перед
іншими кредиторами цього боржника у
порядку, встановленому цим Законом.

Судом встановлено, що 08.02.2008 року з
метою забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_1 за генеральною
угодою № 24 від 08 лютого 2008 року та
кредитними договорами, що укладені чи
будуть укладені на її підставі, між ВАТ
«ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено
договір застави № б/н (а.с. 14-17).
Відповідно до умов укладеного
іпотечного договору ОСОБА_1 передав
банку в заставу:

- транспортний засіб, тип вантажний
сідловий тягач, марка - DAF, модель 95 XF, 2001
р.в, колір - синій, шасі (кузов, рама,
коляска) № НОМЕР_7, д.н.з. НОМЕР_1,

- транспортний засіб, тип вантажний
сідловий тягач, марка - RENAULT, модель АЕ430,
1999 р.в, колір - білий, шасі (кузов, рама,
коляска) № НОМЕР_8, д.н.з. НОМЕР_2,

- транспортний засіб, тип напівпричіп
бортовий, марка - KRONE, модель SPD 27, 1996 р.в,
колір - червоний, шасі (кузов, рама,
коляска) № НОМЕР_9, д.н.з. НОМЕР_3,

- транспортний засіб, тип причіп
самоскид, марка - SCHWARZMUELLER, 1997 р.в, колір -
білий, шасі (кузов, рама, коляска) №
НОМЕР_10, д.н.з. НОМЕР_4,

- транспортний засіб, тип напівпричіп
бортовий тентовий, марка - SCHWARZMUELLER, 1998
р.в, колір - червоний, шасі (кузов, рама,
коляска) № НОМЕР_11, д.н.з. НОМЕР_5, що
належать відповідачу на праві
приватної власності.

Відповідно до статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України
"Про іпотеку" у разі невиконання або
неналежного виконання боржником
основного зобов'язання
іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки. Право іпотекодержателя на
звернення стягнення на предмет іпотеки
також виникає з підстав, встановлених
статтею 12 цього Закону.

Судом при розгляді справи встановлено,
що ОСОБА_1 належним чином свої
зобов`язання за кредитним договором №
09.38.-24/08-СК від 29.02.2008 року не виконав. В
результаті чого в нього станом на 14.07.2014
року виникла заборгованість перед ПАТ
«ВТБ Банк» в сумі 147 706,16 гривень,
прострочена сума кредиту в розмірі 11
263,53 гривень, поточна заборгованість по
кредиту в сумі 16 337,05 гривень, пеня за
несплату кредиту в сумі 5 758,77 гривень,
три проценти річних за несплату
кредиту в сумі 1 148,77 гривень,
прострочена заборгованість по
процентах в сумі 28 268,70 гривень, поточна
заборгованість по процентах в сумі 36
026,39 гривень, пеня за несплату процентів
в сумі 10 649,56 гривень, три проценти
річних за несплату процентів в сумі 2
078,72 гривень, сума простроченої
заборгованості по сплаті комісії в
розмірі 15 072,80 гривень, сума поточної
заборгованості по сплаті комісії в
розмірі 21 101,87 гривень.

Також встановлено, що ОСОБА_1 належним
чином свої зобов`язання за кредитним
договором № 09.38.-24/08-СК від 08.02.2008 року
не виконав. В результаті чого в нього
станом на 14.07.2014 року виникла
заборгованість перед ПАТ «ВТБ Банк» в
сумі 519 850,93 гривень, прострочена сума
кредиту в розмірі 26 224,54 гривень,
поточна заборгованість по кредиту в
сумі 227 132,54 гривень, пеня за несплату
кредиту в сумі 29 147,42 гривень, три
проценти річних за несплату кредиту в
сумі 5 730,62 гривень, прострочена
заборгованість по процентах в сумі

23 388,05 гривень, поточна заборгованість
по процентах в сумі 180 646,73 гривень, пеня
за несплату процентів в сумі 23 002,59
гривень, три проценти річних за
несплату процентів в сумі 4 578,24 гривень.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про
заставу», за рахунок заставленого
майна заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначаються на момент
фактичного задоволення.
Заставодержатель набуває право
звернення на предмет стягнення на
предмет застави в разі, якщо в момент
настання терміну виконання
зобов'язання, забезпеченого заставою,
воно не буде виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України
«Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30
днів з моменту реєстрації в державному
реєстрі відомостей про звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження
зобов'язання боржника, виконання якого
забезпечене обтяженням, залишається
невиконаним і в разі, якщо предмет
забезпечувального обтяження
знаходиться у володінні боржника,
останній зобов'язаний на вимогу
обтяжувала негайно передати предмет
обтяження у володіння обтяжувача.
Аналогічна умова міститься в договорі
застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» передбачено, що у
разі задоволення судом позову про
звернення стягнення на предмет застави
в рішенні суду зазначаються спосіб
реалізації предмета застави.

Судом встановлено, що 02.04.2014 року за
вихідними № 355/1717-2, № 355/1717-2 позивач
направляв відповідачу листи-вимоги про
погашення заборгованості за
кредитними договорами № 09.38.-24/08-СК від
08.02.2008 та № 09.51.-24/08-СК від 29.02.2008 (а.с.
60-63). Дані вимоги залишені відповідачем
без задоволення.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином
свої зобов`язання за кредитним
договором № 09.38.-24/08-СК від 29.02.2008 року
не виконав. В результаті чого в нього
станом на 14.07.2014 року виникла
заборгованість перед ПАТ «ВТБ Банк» в
сумі 147 706,16 гривень, з яких прострочена
сума кредиту в розмірі 11 263,53 гривень,
поточна заборгованість по кредиту в
сумі 16 337,05 гривень, пеня за несплату
кредиту в сумі 5 758,77 гривень, три
проценти річних за несплату кредиту в
сумі 1 148,77 гривень, прострочена
заборгованість по процентах в сумі 28
268,70 гривень, поточна заборгованість по
процентах в сумі 36 026,39 гривень, пеня за
несплату процентів в сумі 10 649,56
гривень, три проценти річних за
несплату процентів в сумі 2 078,72 гривень,
сума простроченої заборгованості по
сплаті комісії в розмірі 15 072,80 гривень,
сума поточної заборгованості по сплаті
комісії в розмірі 21 101,87 гривень.

Також ОСОБА_1 належним чином свої
зобов`язання за кредитним договором №
09.38.-24/08-СК від 08.02.2008 року не виконав. В
результаті чого в нього станом на 14.07.2014
року виникла заборгованість перед ПАТ
«ВТБ Банк» в сумі 519 850,93 гривень, з яких
прострочена сума кредиту в розмірі 26
224,54 гривень, поточна заборгованість по
кредиту в сумі 227 132,54 гривень, пеня за
несплату кредиту в сумі 29 147,42 гривень,
три проценти річних за несплату
кредиту в сумі 5 730,62 гривень,
прострочена заборгованість по
процентах в сумі 23 388,05 гривень, поточна
заборгованість по процентах в сумі 180
646,73 гривень, пеня за несплату процентів
в сумі 23 002,59 гривень, три проценти
річних за несплату процентів в сумі 4
578,24 гривень.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором між сторонами
було укладено договір застави. При
цьому банк направив відповідачу
листи-вимоги про погашення
заборгованості за кредитними
договорами № 09.38.-24/08-СК від 08.02.2008 року
та № 09.51.-24/08-СК від 29.02.2008 року. Строк
виконання вимоги банку настав 09.07.2012
року, проте відповідачем дану вимогу
виконано не було. Таким чином банк
набув право звернення на предмети
іпотеки. А тому за таких обставин, суд
приходить до висновку про задоволення
позову в частині звернення стягнення
на предмет іпотеки.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» від 08 липня 2011 року №
3674-VІ передбачено, що при зверненні до
суду із позовною заявою майнового
характеру, сплачується ставка судового
збору в розмірі 1 відсоток ціни позову,
але не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати,
що в гривневому еквіваленті становить
становить 243,60 - 3 654 гривень.

Судом встановлено, що при зверненні до
суду позивачем було понесено та
документально підтверджено судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
3 654 гривень (а.с. 1). А тому за таких
обставин, суд приходить до висновку про
стягнення з відповідача на користь
позивача понесених і документально
підтверджених судових витрат по сплаті
судового збору в сумі 3 654 гривень.

Керуючись ст. ст. 526, 589, 1054 ЦК України, ст.
109 ЖК Української РСР, ст.ст. 1, 33, 35
Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 10,
57, 60, 88, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
індивідуальний податковий номер
НОМЕР_6, на користь ПАТ «ВТБ Банк» - 147
706,16 гривень заборгованості за
кредитним договором № 09.51-24/08-СК від
29.02.2008 року, з яких прострочена сума
кредиту в розмірі 11 263,53 гривень,
поточна заборгованість по кредиту в
сумі 16 337,05 гривень, пеня за несплату
кредиту в сумі 5 758,77 гривень, три
проценти річних за несплату кредиту в
сумі 1 148,77 гривень, прострочена
заборгованість по процентах в сумі 28
268,70 гривень, поточна заборгованість по
процентах в сумі 36 026,39 гривень, пеня за
несплату процентів в сумі 10 649,56
гривень, три проценти річних за
несплату процентів в сумі 2 078,72 гривень,
сума простроченої заборгованості по
сплаті комісії в розмірі 15 072,80 гривень,
сума поточної заборгованості по сплаті
комісії в розмірі 21 101,87 гривень, МФО
320478, .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
індивідуальний податковий номер
НОМЕР_6, на користь ПАТ «ВТБ Банк» - 519
850,93 гривень заборгованості за
кредитним договором № 09.38-24/08-СК від
08.02.2008 року, з яких прострочена сума
кредиту в розмірі 26 224,54 гривень,
поточна заборгованість по кредиту в
сумі 227 132,54 гривень, пеня за несплату
кредиту в сумі 29 147,42 гривень, три
проценти річних за несплату кредиту в
сумі 5 730,62 гривень, прострочена
заборгованість по процентах в сумі 23
388,05 гривень, поточна заборгованість по
процентах в сумі 180 646,73 гривень, пеня за
несплату процентів в сумі 23 002,59
гривень, три проценти річних за
несплату процентів в сумі 4 578,24 гривень,
МФО 320478, .

В рахунок погашення заборгованості за
кредитними договорами № 09.38-24/08-СК від
08.02.2008 року та № 09.51-24/08-СК від 29.02.2008
року в сумі 667 557,09 гривень звернути
стягнення на предмет застави:

- транспортний засіб, тип вантажний
сідловий тягач, марка - DAF, модель 95 XF, 2001
р.в., колір - синій, шасі (кузов, рама,
коляска) № НОМЕР_7, д.н.з. НОМЕР_1,

- транспортний засіб, тип вантажний
сідловий тягач, марка - RENAULT, модель АЕ430,
1999 р.в., колір - білий, шасі (кузов, рама,
коляска) № НОМЕР_8, д.н.з. НОМЕР_2,

- транспортний засіб, тип напівпричіп
бортовий, марка - KRONE, модель SPD 27, 1996 р.в.,
колір - червоний, шасі (кузов, рама,
коляска) № НОМЕР_9, д.н.з. НОМЕР_3,

- транспортний засіб, тип напівпричіп
самоскид, марка - SCHWARZMUELLER, 1997 р.в., колір -
білий, шасі (кузов, рама, коляска) №
НОМЕР_10, д.н.з. НОМЕР_4,

- транспортний засіб, тип напівпричіп
бортовий тентовий, марка - SCHWARZMUELLER, 1998
р.в., колір - червоний, шасі (кузов, рама,
коляска) № НОМЕР_11, д.н.з. НОМЕР_5, що
належать ОСОБА_1 на праві приватної
власності шляхом продажу на прилюдних
торгах з визначенням ціни для продажу
предмету застави в межах процедури
виконавчого провадження з початковою
ціною предмета застави для його
подальшої реалізації в сумі 742 500
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
індивідуальний податковий номер
НОМЕР_6, на користь ПАТ «ВТБ Банк»
понесені і документально підтверджені
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 3 654 гривень, МФО 320478, .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
В.В. Ковтуненко