Справа № 361/7959/14-ц
Провадження № 2/361/2997/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області у
складі: головуючого - судді
Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній
Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Бровари цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу
державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції у Київській області
про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року позивачі
звернулися до суду з вказаним позовом,
у якому зазначають, що у вересні 2014 року
при оформленні спадщини їм стало
відомо, що при виконанні виконавчого
листа № 2-906, виданого 14.11.2000 року
Броварським міським судом Київської
області про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Київоблгаз» боргу в сумі
1490 грн, постановою державного
виконавця відділу ДВС Броварського
районного управління юстиції від 20.11.2001
року було накладено арешт на все майно,
що належить ОСОБА_1, у тому числі на
житловий будинок з надвірними
будівлями, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1.

Посилаючись на те, що борг погашено, а
відповідач відмовив у скасуванні
арешту з підстав відсутності
відкритого виконавчого провадження, у
зв'язку з чим вони не мають можливості
оформити спадщину, позивачі просять
зняти арешт з вищевказаного житлового
будинку та вилучити з Єдиного реєстру
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна запис про обтяження за
реєстраційним № 1282858 від 07.09.2004 року.

У судове засідання позивачі не
з'явилися, надавши письмову заяву про
розгляд справи в їх відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, повідомивши письмово про
розгляд справи у відсутності його
представника.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з слідуючих
підстав.

Судом встановлено, що відділом
державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції у Київській області
при виконанні виконавчого листа
№ 2-906, виданого 14.11.2000 року Броварським
міським судом Київської області про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Київоблгаз» боргу в сумі 1490 грн,
накладено арешт на все майно, що
належить ОСОБА_1, у тому числі на
житловий будинок по АДРЕСА_1, що
підтверджується копією постанови від
20.11.2001 року та копією витягу з Єдиного
державного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 виданого 02.04.2007
року виконкомом Великодимерської
селищної ради Броварського району
Київської області.

Згідно довідки Броварської філії
ПАТ «Київоблгаз» № 112 від 18.09.2014 року,
заборгованість ОСОБА_1 за використаний
природній газ згідно судового наказу
№ 2-906 виданого 14.11.2000 року, погашено у
повному обсязі.

Листом № 35454 від 26.08.2014 року відповідач
відмовив позивачам у знятті арешту з
майна ОСОБА_1 з підстав відсутності
відкритого виконавчого провадження
відносно ОСОБА_1

Також судом встановлено, що на підставі
свідоцтва про право власності від
24.06.2010 року власником вищевказаного
житлового будинку був ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Наведене
підтверджується копією витягу з
реєстру прав власності на нерухоме
майно та копією свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 50 Закону України "Про
виконавче провадження", у разі
закінчення виконавчого провадження
(крім направлення виконавчого
документа за належністю іншому органу
державної виконавчої служби,
закінчення виконавчого провадження за
рішенням суду, винесеним у порядку
забезпечення позову чи вжиття
запобіжних заходів, а також крім
випадків нестягнення виконавчого
збору або витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій), повернення
виконавчого документа до суду або
іншого органу (посадовій особі), який
його видав, арешт, накладений на майно
боржника, знімається, скасовуються
інші вжиті державним виконавцем заходи
примусового виконання рішення, а також
провадяться інші дії, необхідні у
зв'язку із завершенням виконавчого
провадження.

З огляду на наведене та враховуючи, що
при закінченні виконавчого
провадження арешт накладений на майно
ОСОБА_1 не скасований, на даний час
виконавче провадження знищено, а також
відсутність даних про те, що останній
був власником спірного будинку на час
накладення арешту та внесення даних до
Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 50 ЗУ «Про виконавче
провадження», ст..ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК
України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зняти арешт з усього майна, що належить
ОСОБА_4 та заборону на його відчуження,
у тому числі з житлового будинку з
надвірними будівлями по АДРЕСА_1,
накладений постановою відділу
державної виконавчої служби
Броварського районного управління
юстиції у Київській області від 20
листопада 2001 року та вилучити з Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна запис про обтяження
зареєстрований 07.09.2004 року за
реєстраційним № 1282858.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
А. О. Шинкар