Справа № 196/1357/14-ц
№ провадження 2/196/686/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року Царичанський районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючої - судді
Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко
Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2
про визнання права власності.

В обґрунтування позовних вимог
вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її
чоловік ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_2, виданий відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Царичанського районного управління
юстиції у Дніпропетровській області 23
квітня 2013 року), який на день смерті був
зареєстрований та проживав за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою
Зорянської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області №368 від
14.05.2013 року.

Після смерті ОСОБА_3 залишилась
спадщина, до складу якої входить:

- житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, розташований
за адресою: АДРЕСА_1;

- земельна ділянка, кадастровий
№:04:165:0009, площею 0,4900 га, для
ведення особистого селянського
господарства, розташована за адресою:
АДРЕСА_1;

- земельна ділянка, кадастровий
№:04:165:0003, площею 0,2500 га, для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд (присадибна ділянка),
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

За життя 29 квітня 2003 року її
чоловік ОСОБА_3 склав заповіт, згідно
якого усе належне йому майно, де б воно
не було та з чого б воно не складалось,
заповів їй - ОСОБА_1 Заповіт посвідчений
секретарем виконкому Зорянської
сільської ради Царичанського району
Дніпропетровської області та
зареєстрований в реєстрі за № 12.

Після смерті чоловіка ОСОБА_3
спадкоємцями першої черги за законом
крім неї є ще їх син - ОСОБА_2

Фактично вона спадщину прийняла
після смерті ОСОБА_3, подавши в
установлений законом строк до
нотаріуса заяву про видачу свідоцтва
про право на спадщину за заповітом, а її
син звернувся із заявою про відмову від
прийняття спадщини. Проте у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом їй було відмовлено у зв'язку
з тим, що в Державному акті на право
приватної власності на земельну
ділянку не вказана повна адреса
розташування земельної ділянки та у
договорі купівлі-продажу будинку
маються виправлення.

Отримати свідоцтво про право на
спадщину за заповітом після смерті
чоловіка ОСОБА_3 вона не має можливості,
тому і змушена звернутися до суду.

В зв'язку з вищевикладеним та
посилаючись на норми ст.ст.1223, 1225, 1268 ЦК
України, прохає суд визнати за нею
право власності на вищевказане
спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, надіславши до суду заяву про
розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надіславши до суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вивчивши всі надані по справі
докази та даючи їм оцінку у їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести
ті обставини, на які вона посилається,
як на підставу своїх вимог і
заперечень, крім випадків,
встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60
ЦПК України).

Згідно ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України
визначено, що у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

В даному випадку у судовому
засіданні відповідно до норм ч. 1 ст. 61
ЦПК України встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік позивача -
ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_2, виданий відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Царичанського
районного управління юстиції у
Дніпропетровській області 23 квітня 2013
року), який на день смерті був
зареєстрований та проживав за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою
Зорянської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області №368 від
14.05.2013 року (а.с.33).

Після смерті ОСОБА_3 залишилась
спадщина, до складу якої входить:

- житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, розташований
за адресою: АДРЕСА_1, який належав
померлому спадкодавцю на підставі
Договору, посвідченого 01 вересня 1990
року заступником голови Могилівської
сільської ради народних депутатів
Царичанського району
Дніпропетровської області, реєстровий
№198 (а.с.10);

- земельна ділянка, кадастровий
№:04:165:0009, площею 0,4900 га, для
ведення особистого селянського
господарства, розташована за адресою:
АДРЕСА_1, яка належала померлому
спадкодавцю відповідно до Витягу з
Державного земельного кадастру про
земельну ділянку НВ-014 від 15.05.2014
року (а.с.19, 20);

- земельна ділянка, кадастровий
№:04:165:0003, площею 0,2500 га, для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд (присадибна ділянка),
розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка
належала померлому спадкодавцю
відповідно до Витягу з Державного
земельного кадастру про земельну
ділянку НВ-014 від 15.05.2014 року (а.с.17,
18).

За життя 29 квітня 2003 року ОСОБА_3
склав заповіт, згідно якого усе належне
йому майно, де б воно не було та з чого б
воно не складалось, заповів позивачу -
ОСОБА_1 Заповіт посвідчений секретарем
виконкому Зорянської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області та
зареєстрований в реєстрі за № 12 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем першої
черги за законом крім позивача є ще -
ОСОБА_2, який є відповідачем в даній
справі.

Фактично позивач спадщину
прийняла після смерті чоловіка ОСОБА_3,
подавши в установлений законом строк
до Царичанської державної
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини за заповітом (а.с.31),
а відповідач звернувся із заявою про
відмову від прийняття спадщини (а.с.36).
Проте у видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом листом
державного нотаріуса від 02.06.2014 року
№513/02-14 позивачу було відмовлено у
зв'язку з тим, що в Державному акті на
право приватної власності на землю
серії ДП виданого 05.02.1996 року
Зорянською сільською радою народних
депутатів Дніпропетровської області
не вказана повна адреса розташування
земельної ділянки та у Договорі,
посвідченому 01.09.1990 року заступником
голови Могилівської сільської ради
народних депутатів Царичанського
району Дніпропетровської області
реєстровий №198 - маються виправлення
(а.с.21).

Інших спадкоємців, які б мали право на
обов'язкову частку в спадщині не має.

Відповідачем заявлені позовні вимоги
визнані у повному обсязі, тобто визнані
всі ті обставини, на які позивач
посилається на обґрунтування
заявлених позовних вимог.

Відповідно до вимог ст.1233 ЦК України
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.

Оскільки, ОСОБА_1 являється єдиним
спадкоємцем за заповітом після смерті
ОСОБА_3, фактично прийняла спадкове
майно, інших осіб, які б мали право на
обов'язкову частку в спадковому майні
не має, за викладених обставин, суд
приходить до висновку про те, що
маються законні підстави для винесення
судового рішення про задоволення
позовних вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1216, 1233 ЦК України, ст.ст.174, 212-215, 218
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності задовольнити
в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою м.Кузнецьк Кемеровської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, право власності:

- на житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, розташований
за адресою: АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та
якому вказаний житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
належав на підставі Договору,
посвідченого 01 вересня 1990 року
заступником голови Могилівської
сільської ради народних депутатів
Царичанського району
Дніпропетровської області, реєстровий
№198;

- на земельну ділянку, кадастровий
№:04:165:0009, площею 0,4900 га, для
ведення особистого селянського
господарства, розташована за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та якому вказана
земельна ділянка належала відповідно
до Витягу з Державного земельного
кадастру про земельну ділянку
НВ-014 від 15.05.2014 року;

- на земельну ділянку, кадастровий
№:04:165:0003, площею 0,2500 га, для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд (присадибна ділянка),
розташована за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
та якому вказана земельна ділянка
належала відповідно до Витягу з
Державного земельного кадастру про
земельну ділянку НВ-014 від 15.05.2014
року.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги до районного суду протягом 10
днів з дня проголошення, а особами, які
не були присутні у судовому засіданні -
в той же строк з дня отримання ними
копії рішення.

Головуюча:
О.М.ГУДИМ