Справа № 752/7141/13-ц
Провадження №: 2/752/292/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року Голосіївський
районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Новак А.В., при
секретарі Чабанюк Л.В., розглянувши в
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

встановив :

позивач звернувся до Голосіївського
районного суду м. Києва з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Позивач в судове засідання призначене
на 11 червня 2014 року, не з'явився та не
забезпечив явку свого представника,
був повідомлений належним чином.

В судове засідання позивач призначене
на 30 вересня 2014 року повторно не
з'явився, про що позивач був
повідомлений належним чином судовою
повісткою. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надсилав,
явка позивача Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
судом була визнана обов'язковою.

Суд дослідивши матеріали цивільної
справи, вважає за можливе залишити
позов без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 27
Цивільного процесуального кодексу
України, особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані добросовісно
здійснювати свої процесуальні права і
виконувати процесуальні обов'язки.

Неявка в жодне судове засідання
позивача, а також відсутність
документів, що підтверджували б
поважність його неявки, суд розцінює,
як зловживання своїми процесуальними
правами, що безпричинно викликають
зволікання при розгляді даної
цивільної справи.

Сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Поштова кореспонденція надсилалась
позивачу за адресою, що була ним
зазначена у позовній заяві і позивач
отримуючи кореспонденцію за вказаною
ним адресою місця перебування не
здійснював жодних дій направлених на
отримання інформації про рух даної
цивільної справи, що свідчить про
відсутність заінтересованості в
розгляді справи у встановлених законом
процесуальних строках.

У зв'язку з тим, що суд дійшов до
висновку, що розгляд даної справи за
відсутності представника позивача,
явка якого судом була визнана
обов'язковою за наявними матеріалами
справи не можливий, письмових доказів
щодо неможливості бути присутнім в
судовому засіданні з поважних причини
представником позивача не було надано
суду, вважає необхідним залишити даний
позов без розгляду.

Згідно статті 157 Цивільного
процесуального кодексу України суд
розглядає справи протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з
дня відкриття провадження у справі, а
справи про поновлення на роботі, про
стягнення аліментів - одного місяця.

Зважаючи на викладене та те, що справа у
провадженні суду перебуває значний
час, а позивач зловживає своїми
процесуальними правами, суд вважає за
можливе на підставі статті 207
Цивільного процесуального кодексу
України залишити позовну заяву без
розгляду, оскільки позивач повторно не
з'явилися в судове засідання та не
повідомив про причини неявки, явка
судом позивача була визнана
обов'язкова, що унеможливлює розгляд
справи з ухваленням судового рішення у
справі, яка розглядом по суті не
закінчена.

Відповідно до частини 2 статті 207
Цивільного процесуального кодексу
України особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

На підставі наведеного, керуючись п. 3 ч.
1 ст. 207, ст. 208-210, 292-296 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позовну заяву за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, а
ухвалу яку було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя
А.Новак