справа № 586/1023/14-ц
Номер провадження по справі 2/586/1068/14
06 жовтня 2014 року Середино - Будський
райсуд , Сумської області
в складі : головуючого - судді - Швець
при секретарі - Попової М.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. С-Буда цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рожковицької
сільської ради , Середино - Будського
району , Сумської області про
встановлення факту належності та
визнанні права власності на житловий
будинок та господарські споруди , -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися
до суду з позовом про встановлення
факту належності та визнанні права
власності на житловий будинок та
господарські споруди , розташовані в
АДРЕСА_2 , їх свекрові та бабусі -
ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року
і чоловіку та батько - ОСОБА_4 , який
помер ІНФОРМАЦІЯ_11 року та визнанні
права власності за ними на
вищенаведене нерухоме майно ,
мотивуючи свої позовні вимоги тим , що
зазначені житловий будинок та
господарські споруди первісно були
залишені в спадок ОСОБА_3 , її сину -
ОСОБА_4 , а в подальшому після смерті
ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 року ,
вищенаведений житловий будинок та
господарські споруди були залишені в
спадок їм, як дружині та сину померлого.
Фактично при житті ОСОБА_3 належним
чином житловий будинок та
господарські споруди , розташовані в
АДРЕСА_2 , на себе не оформила , як і інші
мешканці її села на той час. Спадщину у
вигляді житлового будинку та
господарських споруд , розташованих за
вищезазначеною адресою , фактично
прийняв після смерті ОСОБА_3 , її син -
ОСОБА_4 , але належним чином спадщину на
житловий будинок та господарські
споруди через державну нотаріальну
контору не оформив . ОСОБА_4 , їх чоловік
та батько , помер - ІНФОРМАЦІЯ_11 року .
Вони своєчасно звернулися до
Енергодарської державної нотаріальної
контори з приводу належного оформлення
спадщини , яка залишилась після смерті
ОСОБА_4 , оскільки останній на день
смерті був зареєстрований та мешкав в
АДРЕСА_1 . Однак , на той час , свідоцтво
про право на спадщину по закону на
вищевказаний житловий будинок та
господарські споруди вони не
отримали, так як зазначене нерухоме
майно в свій час не було зареєстровано
належним чином ні їх чоловіком та
батько , ні свекров»ю та бабусею , в КП
«Глухівського БТІ», тобто на час
звернення їх до нотаріальної контори з
приводу належного оформлення спадщини
, яка залишилась після смерті їх
чоловіка та батька , у них були
відсутні право встановлюючи документи
на зазначену нерухомість. ОСОБА_4 при
житті не складав будь - якого заповіту
на належне йому майно на випадок його
смерті, тому вони вважають , що все
майно повинно бути зареєстровано та
оформлено після смерті їх чоловіка та
батька саме на них.
Оскільки при оформленні спадщини , яка
залишилась після смерті їх чоловіка та
батька , виникли труднощі , так як ні
ОСОБА_4 , ні його мати - ОСОБА_3 при житті
своєчасно не оформили право власності
на вищенаведене нерухоме майно , вони
і вимушені на теперішній час
звернутися з даним позовом до суду .
В судове засідання позивачі не
з»явилися .Про час і місце розгляду
справи останні повідомлені своєчасно
Представник позивачів - ОСОБА_5 на
попередньому судовому засіданні
повністю підтримав позовні вимоги
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо встановлення
факту належності та визнанні права
власності на житловий будинок та
господарські споруди , розташовані в
В судове засідання ОСОБА_5 не з»явився.
Просить зазначену справу розглянути в
його відсутність. Про час і місце
розгляду справи повідомлений
своєчасно та належним чином.
Представник Рожковицької сільської
ради, С- Будського району , Сумської
області не заперечує проти вимог
позивачів щодо встановлення факту
належності та визнанні права
власності на житловий будинок з
господарськими спорудами,
розташованими в АДРЕСА_2. В судове
засідання представник Рожковицької
сільської ради , С-Будського району ,
Сумської області не з»явився . Просять
зазначену справу розглянути в їх
відсутність. Про час і місце розгляду
справи останні повідомленні своєчасно
Дослідив матеріали справи , суд вважає
за необхідне позов задовольнити в
повному обсягу з наступних підстав :
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 ,
виданого 30 жовтня 1981 року Московським
відділом ЗАГСу , м. Харків , позивачка
ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4.
Відповідно ж до свідоцтва про
народження , на ім»я позивача ОСОБА_2 ,
серії НОМЕР_3 , виданого 19 січня 1983
року Гуляйпольським відділом ЗАГСу ,
Запорізької області УРСР, останній є
сином ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .
У відповідності ж зі свідоцтвом про
смерть , серії НОМЕР_4 , виданого 4
листопада 2011 року виконкомом
Рожковицької сільської ради ,
С-Будського району , Сумської області ,
відносно ОСОБА_4 , останній помер
ІНФОРМАЦІЯ_11 року /актовий запис за № 22
від 4 листопада 2011 року/.
Відповідно до наданої довідки КП «
Підприємство комунальної власності»
на ім»я ОСОБА_1 , дійсно ОСОБА_4 був
прописаний та постійно мешкав в
АДРЕСА_1 , з 24 жовтня 1983 року по день
смерті - ІНФОРМАЦІЯ_11 року , разом з
дружиною - ОСОБА_1 та сином - ОСОБА_2.
Згідно ж наданих свідоцтв про право на
спадщину за заповітом, виданих 9
грудня 2009 року , нотаріусом С - Будської
державної нотаріальної контори , на
підставі заповіту , посвідченого
Рожковицькою сільською радою 24 травня
2007 року і зареєстрованого в реєстрі за
№ 22 спадкоємцем зазначеного в
заповіті майна ОСОБА_3 , яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_10 року , є її син - ОСОБА_4 , що
мешкає в АДРЕСА_1 . Свідоцтва про право
на спадщину за заповітом на ім»я ОСОБА_4
, видані на земельні ділянки на
території Рожковицької сільської ради
, площа яких 4,106 га , з них : для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва 2 , 628 га , ведення
особистого селянського господарства 1
,478 га , належних спадкодавцю на
підставі Державних актів на право
приватної власності на землю серії Р2 ,
№
653029 ; Р 2 , № 653443 ; Р2 , № 656771 , виданих
Рожковицькою сільською радою 6 грудня
2002 року на підставі розпорядження
райдержадміністрації за № 250 від 27
листопада 2002 року та зареєстрованих в
книзі записів реєстрації державних
актів на право приватної власності на
землю за №№ 290 , 291 , 292 , кадастрові №№
грошові вклади на рахунках НОМЕР_5 ,
НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з належними відсотками,
компенсаціями , що зберігаються в ТВБВ
3054/055 філії - Шосткинського відділення
№ 3054 ВАТ « Державний ощадний банк».
Свідоцтва про право на спадщину на
житловий будинок та господарські
споруди , розташовані в АДРЕСА_2 не було
видано , за ствердженням ,
представника сторін , в зв»язку з тим ,
що зазначене нерухоме майно своєчасно
ні на кого не було зареєстровано
належним чином , були відсутні право
встановлюючи документи на зазначену
Відповідно свідоцтва про смерть ,
серії НОМЕР_8 , виданого виконкомом
Рожковицької сільської ради ,
С-Будського району , Сумської області
відносно ОСОБА_3 , остання померла
ІНФОРМАЦІЯ_10 року / актовий запис № 3
від 20 травня 2009 року/.
Згідно ж з повідомленням КП «
Глухівського БТІ » на ім»я позивачки
ОСОБА_1 , переоформити право власності
на нерухоме майно , яке знаходиться по
АДРЕСА_2 , не має можливості , в зв»язку з
тим , що документи на нерухоме майно
відсутні , право власності в КП
«Глухівське БТІ» не зареєстровано. Рік
побудови житлового будинку зазначений
Згідно довідки , виданої виконкомом
Рожковицької сільської ради ,
С-Будського району , Сумської області /
за вих. № 599 від 5 вересня 2013 року / ,
будинок , який знаходиться в АДРЕСА_2 ,
до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_10 року ,
належав ОСОБА_3. Рік побудови будинку
зазначений - 1960 рік.
Відповідно ж довідки , виданої
Рожковицькою сільською радою ,
С-Будського району , Сумської області ,
за вих. № 320 від 9 вересня 2014 року ,
дійсно ОСОБА_3 при житті згідно
рішення виконкому Рожковицької
сільської ради , за № 38 від 23 грудня 1993
року була передана у приватну
власність земельна ділянка , загальною
площею 0.38 га , в тому числі для
будівництва і обслуговування
житлового будинку , господарських
будівель та споруд 0,02 га, для ведення
особистого підсобного господарства 0
.36 га земельна ділянка , розташована по
АДРЕСА_2.

ОСОБА_4 на час смерті його матері
ОСОБА_3 , за вищенаведеною адресою
АДРЕСА_2 , зареєстрований не був.

Вищенаведені обставини , з»ясовані з
дослідженням доказів в судовому
засіданні , не суперечать вимогам
позивачів , що в свою чергу не
викликає будь яких сумнівів у суду .

У відповідності ж з діючим
законодавством України право
власності на новостворене нерухоме
майно - житлові будинки , будівлі ,
споруди тощо виникає з моменту
завершення будівництва /створення
майна / і право власності на нову
річ , яка виготовлена , створена особою
, набувається нею , якщо інше не
встановлено договором або законом .

В зв»язку з вищенаведеним у суду
маються підстави для задоволення
позову в частині визнання факту
належності житлового будинку з
господарськими спорудами,
розташованих в АДРЕСА_2 , за померлими
- ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Оскільки ж при житті останніх
фактично зазначеним житловим будинком
та господарськими спорудами
користувались вони і родина ОСОБА_4
, таким чином , у суду маються
підстави для встановлення права
власності на вищенаведене майно за
останніми .

На основі вищевикладеного ,
керуючись ст . ст. 331 , 1235 , 1236 ЦК України ,
суд -

- 4 -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності житлового
будинку , з господарськими спорудами ,
розташованих в АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Рожковичі ,
Середино - Будського району , Сумської
області , померлою ІНФОРМАЦІЯ_10 року
та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем
с.Рожковичі , С-Будського району,
Сумської області , померлого
ІНФОРМАЦІЯ_11 року та визнати право
власності на вищенаведене нерухоме
майно - житловий будинок з
господарськими спорудами ,
розташованих в АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою м. Донецьк ,
Донецької області , мешканки АДРЕСА_1
та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженцем м.
Гуляйполе , Гуляйпольського району ,
Запорізької області УРСР, мешканцем
АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана на протязі 10-ти діб з
моменту його проголошення або з дня
отримання копії рішення.

Суддя

С-Будського райсуду

І.Є.Швець