ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5776/14-ц
Провадження № 2/210/2222/14
У Х В А Л А

іменем України

"05" листопада 2014
р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу складі:

головуючого судді
Літвіненко Н.А.

при секретарі
Недолуга Л.В.

розглянувши у судовому засіданні м.
Кривого Рогу заяву ОСОБА_2 про
витребування доказів ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з
заявою про витребування доказів у
справі , посилаючись на те , що
звернувся до суду з позовом до
Державного вищого навчального закладу
« Криворізький національний
університет « про поновлення на
роботі , стягнення заробітної плати за
період вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди . Для
вирішення справи по суті позивач
просив витребувати у відповідача
наступні документи : оригінал подання
прокурора м. Кривого Рогу « Про
усунення порушень Закону України «
Про засади запобігання і протидії
корупції « , причин та умов , що їм
сприяли « на підставі якого з
посиланням на Закон України « Про
засади запобігання і протидії
корупції « позивача було звільнено з
роботи і видано наказ про звільнення №
125 кз від 02.102014 року ; оригінал
продовженого контракту з позивачем на
2014- 2015 роки від 01.09.2014 рок; посадову
інструкцію старшого викладача
історії та українознавства Державного
вищого навчального закладу
«Криворізького національного
університету « ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи
, суд вважає за необхідне вимоги
заяви задовольнити .

Згідно зі ст. 137 Цивільно
процесуального кодексу України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов’язаний витребувати
такі докази.

Керуючись ст. 137 Цивільно
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вимоги заяви ОСОБА_2 про
витребування доказів – задовольнити.

Зобов’язати адміністрацію Державного
вищого навчального закладу
« Криворізький національного
університет « надати суду наступні
документи :

-          оригінал подання прокурора
м. Кривого Рогу « Про усунення
порушень Закону України « Про засади
запобігання і протидії корупції « ,
причин та умов , що їм сприяли « на
підставі якого з посиланням на Закон
України « Про засади запобігання
і протидії корупції « ОСОБА_2 було
звільнено з роботи і видано наказ про
звільнення № 125 кз від 02.10.2014 року ;

-           оригінал продовженого
контракту з ОСОБА_2 на 2014- 2015 роки від
01.09.2014 рок; посадову інструкцію
старшого викладача історії та
українознавства Державного вищого
навчального закладу «Криворізького
національного університету « ОСОБА_2 ;

-          посадову інструкцію
старшого викладача історії та
українознавства Державного вищого
навчального закладу «Криворізького
національного університету « ОСОБА_2 .

Роз’яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 137
ЦПК України, особи, які не мають
можливості подати доказ, який вимагає
суд, взагалі або у встановлені судом
строки, зобов’язана повідомити про це
суд із зазначенням причин протягом
п’яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.5 ст. 137 ЦПК України, за
неповідомлення суду про неможливість
подати докази, а також за неподання
доказів, у тому числі і з причин,
визнаних судом неповажними, винна
особа несе відповідальність,
встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н. А. Літвіненко