Справа № 633/264/14 - Ц
провадження 2/633/102/2014
І М Е Н Е М У К
03 листопада 2014 р.
Печенізький районний суд Харківської
у складі: головуючого - судді - Смирнова
за участю секретаря судових засідань -
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Печеніги
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до Артемівської сільської ради
Печенізького району Харківської
області про визнання права власності
на земельну частку (пай) в порядку
спадкування за законом,
третя особа- Печенізька державна
нотаріальна контора Харківської
в с т а н о в и
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною
заявою до Артемівської сільської ради
Печенізького району Харківської
області про визнання права власності
на земельну частку (пай) в порядку
спадкування за законом, третя особа-
Печенізька державна нотаріальна
контора Харківської області.
Після уточнення позовних вимог
прийнятих судом, позивач вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_3.
ОСОБА_3 належала земельна частка ( пай) у
землі, яка перебувала у колективній
власності КСП « Артемівка» розміром 6,74
га в умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі, що
підтверджується Сертифікатом на право
на земельну частку ( пай) серія ХР №
Спадщина після смерті ОСОБА_3
відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року. У ОСОБА_3
власних дітей не було. ОСОБА_3 (вона ж
ОСОБА_3), з 01.01.1991 р. по день своєї смерті
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 р. проживала в
АДРЕСА_1. ОСОБА_3 проживала разом зі
своєю племінницею ( матір'ю позивача)
ОСОБА_4, в будинку який належав ОСОБА_4,
що підтверджується письмовими
доказами. Позивач вказує, що разом з
ними однією сім'єю проживав в даний
період і він -ОСОБА_2, так як ОСОБА_3, 1916
р.н., ОСОБА_4, 1926 р.н. були особами
похилого віку і потребували
стороннього догляду і допомоги по
господарству. Також за даною адресою
проживала сестра позивача - ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р. Спадкоємців
після себе вона не залишила.
Позивач просить суд визнати за ОСОБА_2
право власності на земельну частку(пай)
у землі, яка перебувала у колективній
власності КСП «Артемівка», розміром 6,74
в умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі (на
місцевості ) згідно сертифікату на
право на земельну частку ( пай ) серії ХР
№0251491 виданого на підставі рішення
Печенізької районної державної
адміністрації від 21 березня 2000 р. №64, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4
року у с. Артемівка Печенізького району
, Харківської області.
В судовому засіданні позивач позов
підтримав повністю.
Представник відповідача-Артемівської
сільської ради Печенізького району
Харківської області в судове
засідання не прибув, хоча про день, час
та місце слухання справи повідомлявся
належним чином, надав суду заяву с
проханням розглядати справу за його
відсутності, позовні вимоги позивача
Представник третьої особи-
Печенізької державної нотаріальної
контори Харківської області в судове
засідання не прибув, хоча про день, час
та місце слухання справи повідомлявся
належним чином, але надав суду заяву, в
якій просить розглядати справу за його
відсутності, заперечень проти позову
Вислухавши позивача, допитавши
свідків, дослідивши письмові матеріали
справи, оцінивши надані позивачем
докази, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню.
Згідно ч.3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше
як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Згідно п. 5 прикінцевих та перехідних
положень Цивільного кодексу України
правила книги шостої Цивільного
кодексу України ( спадкове право)
застосовуються також до спадщини, яка
відкрилася, але не була прийнята
ніким із спадкоємців до набрання
чинності цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 1277 ЦК України
спадщина після смерті ОСОБА_3 не
Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту
чергу право на спадкування за законом
мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 суду повідомили,
що ОСОБА_3 (вона ж ОСОБА_3) з 01.01.1991 р. по
день своєї смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4
р. ( а.с. 53) проживала в АДРЕСА_1. Свідки
вказали, що ОСОБА_3 проживала за даною
адресою разом зі своєю племінницею
ОСОБА_4, в будинку який належав ОСОБА_4,
що підтверджується письмовими
доказами доданими до справи: довідкою
Артемівської сільської ради ( а.с. 9, 52);
копією погосподарської книги
Артемівської сільської ради ( а.с. 57-58).
Разом з ними однією сім'єю проживав в
даний період часу ОСОБА_2, так як
ОСОБА_3, 1916 р.н. та ОСОБА_4, 1926 р.н. були
особами похилого віку і потребували
стороннього догляду і допомоги по
господарству. Також за даною адресою
проживала сестра позивача - ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ( а.с.12).
Спадкоємців після себе вона не
Матеріалами справи також встановлено,
що згідно довідки від 20.02.2001р.виданої
виконкомом Артемівської сільської
ради Печенізького району Харківської
області - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4
року, а/з 15 від 12.07.1999 р. зареєстрований в
Артемівській сільській раді, і
фактично прийняв спадщину спадкоємець
від померлої - ОСОБА_2. ( а.с. 6).
Згідно сертифіката на земельну частку (
пай ) серія ХР № 0251491, виданого на
підставі рішення Печенізької районної
державної адміністрації від 21 березня
2000 р. №64- ОСОБА_3 належить право на
земельну частку ( пай) у землі, яка
перебуває у колективній власності КСП
«Артемівка» розміром 6,74 в умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї частки в натурі (на місцевості
Згідно свідоцтва про народження, серія
НОМЕР_3 - ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5
р. Його батьками вказано ОСОБА_9 та
Згідно свідоцтва про шлюб № 1 виданого
Артемівською сільською радою
Харківської області - ОСОБА_9 та ОСОБА_4
одружились 21.05.1944 р. Після реєстрації
шлюбу прізвища подружжя - ОСОБА_9. ( а.с.
Згідно паспорта громадянина
України, серія НОМЕР_2, виданого
Печенізьким РВ УМВС У в Харківській
області - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
значиться зареєстрованим за адресою:
Згідно списку не витребуваних та
неоформлених земельних часток ( паїв),
які передаються в оренду ТОВ
«Артемівські зорі» за технічною
документацією із землеустрою за ОСОБА_3
рахується земельна ділянка
орієнтованою площею 6.70 га. ( а.с. 24).
Згідно інформаційних довідок зі
Спадкового реєстру, виданих
Печенізькою державною нотаріальною
конторою - після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року, спадкова
справа після зазначеного спадкодавця
не заводилася, заповіти від її імені не
посвідчувалися. ( а.с. 55,56).
Таким чином, суд розглянувши
справу в межах заявлених вимог
позивача і на підставі доказів сторін
вважає, що визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, позивач повністю
довів ті обставини, на які він
посилається як на підставу своїх вимог,
позовні вимоги ОСОБА_2 не протиречать
закону та підлягають задоволенню.
Суд не стягує судові витрати з
відповідача в зв'язку з заявою позивача
про покладення даних витрат на нього,
яку він надав в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 4-8, 10,11,60, 88, 209, 212, 214, 215
ЦПК, ст.ст. 11,15,16, п. 5 прикінцевих та
перехідних положень Цивільного
кодексу України, ст. 1264 ЦК України,
суд-
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 -
задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право
власності на земельну частку (пай) у
землі, яка перебувала у колективній
власності КСП «Артемівка», розміром 6,74
в умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі (на
місцевості ) згідно сертифікату на
право на земельну частку( пай )серії ХР
№0251491, виданого на підставі рішення
Печенізької районної державної
адміністрації від 21 березня 2000 р. №64, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4
року у с. Артемівка Печенізького
району, Харківської області.
Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Харківської області
через Печенізький районний суд
Харківської області в 10- денний строк
з дня проголошення рішення .

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
В.А.Смирнов