Справа №442/7901/14-ц
Провадження №2/442/2432/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

за участю секретаря - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Дрогобичі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Довжанської - Гірської сільської ради
Дрогобицького району Львівської
області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання права власності на
нерухоме майно по спадкуванню за
законом,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що його
батьку - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року, належало будинковолодіння
АДРЕСА_1 Після смерті батька він
фактично прийняв спадщину, позаяк
проживав в зазначеному будинку,
утримував його в належному стані.
Зазначає, що інші спадкоємці - треті
особи в справі на спадщину не
претендують, про що написали
відповідні заяви. Звернувшись в
нотаріальну контору з заявою про
прийняття спадщини, отримав відмову у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
оскільки на вказане будинковолодіння
належним чином не оформлено право
власності. Просить ухвалити рішення,
яким визнати за ним право власності на
спірне спадкове майно.

В судовому засіданні позивач вимоги
підтримав та дав пояснення, які по суті,
змісту і мотивам відповідають
викладеному в позовній заяві. Доповнив,
що інші спадкоємці, зокрема сестра -
ОСОБА_2 та брат - ОСОБА_3 відмовляються
від спадкового майна після смерті
матері на його користь, про що подали
відповідні заяви.

Від представника Довжанської Гірської
сільської ради Дрогобицького району в
судове засідання надійшла заява, в якій
він з приводу задоволення позову не
заперечує.

Вислухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов є підставним та
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних міркувань.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

Відповідно до довідки Довжанської
Гірської сільської ради Дрогобицького
району Львівської області за №324 від
02.04.2014 року, згідно даних по
господарських книг, що зберігаються в
архіві сільської ради, ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, був головою
будинковолодіння на АДРЕСА_1
побудований у 1965 році, (а.с. 13).

На час відкриття спадщини після смерті
ОСОБА_4 (1976 рік) діяв Цивільний Кодекс
УРСР (в редакції 1963 року), який слід
застосовувати до правовідносин
спадкування належного йому майна.

Відповідно до ст. ст. 529 - 532 ЦК УРСР (1963
року) спадкоємцями за законом у рівних
частках є діти (у тому числі
усиновлені), дружина і батьки
(усиновителі) померлого, онуки і
правнуки померлого, якщо на час
відкриття спадщини немає в живих того з
їх батьків, хто був би спадкоємцем
(перша черга), а також брати і сестри,
дід та бабка померлого (друга черга). До
числа спадкоємців за законом належать
непрацездатні особи, що перебували на
утриманні померлого не менше одного
року до його смерті.

Відповідно до статті 549 ЦК УРСР (1963 року)
спадкоємець визнається таким, що
прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном або якщо він подав
державній нотаріальній конторі за
місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини.

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_1 був сином для ОСОБА_4.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 помер. Позивач
являється його спадкоємцем за законом
першої черги та який на момент
відкриття спадщини проживав разом зі
спадкодавцем, а відтак, вступив в
управління спадковим майном, оскільки
на час смерті проживав у житловому
будинку на АДРЕСА_1 утримував його в
належному стані, однак належним чином
не оформив своїх спадкових прав (а.с.14).

Відповідно до листа приватного
нотаріуса Дрогобицького районного
нотаріального округу Лютик Р.В. від
11.09.2014 року за №462/02-14, ОСОБА_1 відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на житловий будинок на
АДРЕСА_1 (а.с.17 ).

З огляду на те, що покійний ОСОБА_4 при
житті не зміг отримати свідоцтва про
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1 позивач є його єдиним
спадкоємцем за законом першої черги,
який після смерті батька вчинив усі
дії, які були необхідними для видачі
свідоцтва про право на спадщину, однак
з незалежних від нього причин у видачі
такого йому було відмовлено, а тому суд
приходить до переконання, що позов є
підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи вище наведене та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.
ст. 529, 530, 548, 549, 551 ЦК України (в редакції
1963 року), суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
будинковолодіння АДРЕСА_1 по
спадкуванню за законом після смерті
батька - ОСОБА_4, яка сталась
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя