Єдиний унікальний номер 341/492/14-ц
Номер провадження 2/341/352/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року Галицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого
судді                    Гаполяка
Т.В.

секретаря
Томин Л.В.

в м. Галичі, розглянувши цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи -
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в частині вирішення питання
прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк», Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»,
третьої особи - ОСОБА_2 про захист прав
споживачів від нечесної
підприємницької практики російських
банків на території України, про
визнання права не виконувати неіснуючі
зобов’язання за кредитним договором №
488 г від 06 травня 2008 року та про визнання
права не виконувати неіснуючі
зобов’язання за нікчемним договором
відступлення права вимоги від 17 грудня
2012 року, суд -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Альфа-Банк» як правонаступник
вимог Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
звернулось в Галицький районний суд
Івано-Франківської області з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Судом залучено до участі у справі
третьою особою Публічне акціонерне
товариство «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк».

До початку судового розгляду
відповідачем ОСОБА_1 подано зустрічний
позов до Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк», Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк», третьої особи - ОСОБА_2 про захист
прав споживачів від нечесної
підприємницької практики російських
банків на території України, про
визнання права не виконувати неіснуючі
зобов’язання за кредитним договором №
488 г від 06 травня 2008 року та про визнання
права не виконувати неіснуючі
зобов’язання за нікчемним договором
відступлення права вимоги від 17 грудня
2012 року.

Вирішуючи питання прийняття
зустрічного позову суд вважає, що такий
слід прийняти для спільного розгляду з
первісним, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.123 ЦПК України
зустрічний позов приймається до
спільного розгляду з первісним
позовом, якщо обидва позови
взаємопов’язані і спільний їх розгляд
є доцільним, зокрема, коли вони
виникають з одних правовідносин, або
коли вимоги за позовами можуть
зараховуватися, або коли задоволення
зустрічного позову може виключити
повністю або частково задоволення
первісного позову. Вимоги за
зустрічним позовом ухвалою суду
об’єднуються в одне провадження з
первісним позовом.

Згідно з ст.124 ЦПК України, зустрічна
позовна заява, яка подається з
додержанням загальних правил
пред’явлення позову, повинна
відповідати вимогам статей 119 і 120 цього
Кодексу.

Подана зустрічна позовна заява
відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України.

Даний позов подано у визначені законом
строки, до розгляду справи по суті.

Розгляд первісного позову
взаємопов’язаний з розглядом
зустрічного позову, оскільки
задоволення зустрічного позову може
виключити повністю або частково
задоволення первісного позову.

Керуючись ст.ст. 123, 124 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк», Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»,
третьої особи - ОСОБА_2 про захист прав
споживачів від нечесної
підприємницької практики російських
банків на території України, про
визнання права не виконувати неіснуючі
зобов’язання за кредитним договором №
488 г від 06 травня 2008 року та про визнання
права не виконувати неіснуючі
зобов’язання за нікчемним договором
відступлення права вимоги від 17 грудня
2012 року та об’єднати його в одне
провадження з первісним позовом
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої
особи - Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні о 13.00 год. 06
листопада 2014 року.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає, заперечення проти неї можуть
бути включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя:ОСОБА_3