Рішення

іменем України

22 травня 2014 року
м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю позивачки: ОСОБА_1

Представника відповідача Форостяна
О.В.,

представників третіх осіб: Католик
Ю.В., Возного І.П.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Володимир-Волинський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
гаражного кооперативу «Автомобіліст»,
третіх осіб на стороні відповідача, які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору - Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Волинській області,
Володимир-Волинської міської ради, про
визнання права власності на гараж,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
гаражного кооперативу «Автомобіліст»,
третіх осіб на стороні відповідача, які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору - Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Волинській області,
Володимир-Волинської міської ради, про
визнання права власності на гараж.

У позовній заяві покликається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_5.
Після її смерті відкрилась спадщина на
належне їй на праві приватної
власності майно, а саме гараж АДРЕСА_1.
Заповіту на належний їй на праві
приватної власності гараж ОСОБА_5 не
склала, а тому після її смерті
відкрилась спадщина за законом.
Спадкоємців першої черги немає, а вона
як рідна сестра покійної належить до
другої черги спадкоємців за законом.

У даний час виникла необхідність
оформити право власності на спадщину,
однак в державній нотаріальній конторі
їй відмовлено в оформленні спадщини та
видачі свідоцтва про право на спадщину
через те, що покійна за життя не
виготовила і не отримала свідоцтва на
право власності на належний їй гараж.

Факт того, що гараж АДРЕСА_1, перебуває у
приватній власності і належать
покійній ОСОБА_5, стверджується
свідоцтвом про її смерть, будівельним
паспортом на забудову земельної
ділянки, випискою з рішення
Володимир-Волинської міської ради № 144
від 21.05.1992 року, звітом про проведення
технічного обстеження будівельних
конструкцій та інженерних мереж
індивідуального гаража, технічним
паспортом.

Просить визнати за нею в порядку
спадкування за законом право власності
на гараж АДРЕСА_1, що вона успадкувала
за законом після смерті сестри ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала, просить
позов задовольнити повністю з підстав,
викладених у позовній заяві.

Представник відповідача Форостян О.В. у
судовому засіданні позов визнав
повністю, не заперечує проти його
задоволення.

Представники третіх осіб Католик Ю.В.
та Возний І.П. також не заперечили проти
задоволення даного позову.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши інші докази, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється іншою особою, а також у
разі втрати документа, що засвідчує
його право власності.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець
за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Як стверджується копією свідоцтва про
смерть, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з виписки з рішення
виконавчого комітету
Володимир-Волинської міської ради від
21.05.1992 року № 144, ОСОБА_5 надано дозвіл на
будівництво гаража, а саме надано
дозвіл переоформити гараж НОМЕР_1 з
громадянина ОСОБА_6 на ОСОБА_5.

Як вбачається з відповіді Кооперативу
по будівництву та експлуатації гаражів
"Автомобіліст", гараж НОМЕР_1 в книгах
обліку коопертиву належить ОСОБА_5.

Згідно Звіту про проведення технічного
обстеження будівельних конструкцій та
інженерних мереж індивідуального
гаража АДРЕСА_1, замовником якого є
ОСОБА_1, встановлено його відповідність
вимогам надійності і безпечної
експлуатації .

З свідоцтв про народження ОСОБА_7 та
ОСОБА_8 вбачається, що їх батьками були
ОСОБА_9 та ОСОБА_10, тобто вони є рідними
сестрами.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб,
ОСОБА_11 та ОСОБА_8 уклали шлюб 02.02.1961
року, і після укладення шлюбу дружині
присвоєно прізвище ОСОБА_11.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб,
ОСОБА_12 та ОСОБА_7 уклали шлюб 12.12.1964
року, а після укладення шлюбу дружині
присвоєно прізвище ОСОБА_12.

З заяви ОСОБА_1, поданої до
Володимир-Волинської нотаріальної
контори вбачається, що вона приймає
спадкове майно за законом після смерті
рідної сестри ОСОБА_5.

Таким чином, суд вважає, що вимоги
позивача визнати за нею право
власності на гараж обґрунтовані і
законні.

На підставі ст.ст. 386, 392, 1217, 1258, 1261, 1268 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 213-215
ЦПК УКраїни суд,-

вирішив:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
гараж АДРЕСА_1, який вона успадкувала за
законом після смерті сестри ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги, яка
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду
О.В. Лященко