Номер провадження: 22-ц/785/7003/14
Головуючий у першій інстанції Абухін
Доповідач Доценко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Доценко Л.І.,

суддів - Гірняк Л.А., Заїкіна А.П.,

за участю секретаря - Феленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі міста Одеси до
ОСОБА_2 про стягнення надміру
виплачених сум, за апеляційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі міста Одеси на
рішення Приморського районного суду
м. Одеси від 17 червня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА :

21.02.2014 року управління Пенсійного
фонду України в Приморському районі
міста Одеси звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд
стягнути з відповідачки на користь
управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси надміру
виплаченої суми пенсії у загальному
розмірі 2204, 46 грн.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що відповідачка
ОСОБА_2 перебуває на обліку в
управлінні Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси та
отримує пенсію за віком. 10.12.2013 року
відповідачка звернулась до управління
з заявою на перерахунок пенсії по стажу
та заробітній платі. 01.12.2013 року було
проведено перерахунок, при проведенні
якого було невірно застосовано середню
заробітну плату за минулий рік. Згодом
розпорядженням управління пенсійна
справа відповідачки приведена у
відповідність до чинного
законодавства, в результаті чого
виникла розбіжність в сумі 2 204, 46 грн.,
яка виникла внаслідок рахункової
помилки. Зазначені факти стали
підставою для звернення до суду з
даним позовом.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав, просив суд
його задовольнити, посилаючись на
обставини, викладені в позові.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов не визнав.

Рішенням Приморського районного
суду м. Одеси від 17 червня 2014 року в
задоволенні позову управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі міста Одеси до
ОСОБА_2 про стягнення надміру
виплачених сум відмовлено.

Рішення суду оскаржує управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі міста Одеси.

В апеляційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі міста Одеси
просить рішення суду скасувати і
ухвалити нове рішення, яким позов
задовольнити в повному обсязі,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи
апеляційної скарги, заперечення на неї,
перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги і заявлених вимог колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без зміни,
якщо визнає, що суд першої інстанції
ухвалив рішення з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з
одних лише формальних міркувань.

Відмовляючи у задоволенні позову,
суд першої інстанції виходив з того, що
підстави, визначені ст.1215 ЦК України
для повернення відповідачкою
отриманої пенсії, відсутні.

Розглядаючи спір, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції повно і
всебічно дослідив і оцінив обставини
по справі, надані сторонами докази,
правильно визначив юридичну природу
спірних правовідносин і закон, який
їх регулює.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що відповідач
ОСОБА_2 перебуває на обліку в
управлінні Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси та отримує
пенсію згідно із Законом України « Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» з 18.08.2010 року.

10.12.2013 року ОСОБА_2 надала до
управління заяву, про перерахунок
пенсії по стажу та заробітній платі (
а.с.4).

Розпорядженням 826918 від 19.12.2013року з
01.12.2013 року було проведено перерахунок
пенсії і розмір пенсії склав 3898,39грн. (
а.с.5).

При розрахунку заробітної плати за
період з 01.07.2000 року по 30.11.2013 року
спеціалістом УПФУ в Приморському
районі м. Одеси було невірно
застосовано середню заробітну плату за
минулий рік- а саме, необхідно було
застосувати середню заробітну плату за
2009 рік в розмірі 1650, 43 грн., фактично
застосована середня заробітна плата за
2012 рік - 2 368,70 грн., що призвело до
збільшення пенсії.

Розпорядженням 826918 від 17.01.2014 року
пенсійна справа відповідача приведена
у відповідність до законодавства,
визначено вірний розмір пенсії - 2 796, 16
грн. (а.с.7).

Внаслідок помилки утворилась
переплата за період з 01.12.2013 року по
31.01.2014 року в розмірі 2204, 46 грн.( а.с.9).

Відповідно до ст. 1215 ЦК України не
підлягає поверненню безпідставно
набуті: заробітна плата і платежі, що
прирівнюються до неї, пенсії, допомоги,
стипендії, відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров'я або смертю, аліменти та інші
грошові суми, надані фізичній особі як
засіб до існування, якщо їх виплата
проведена фізичною або юридичною
особою добровільно, за відсутності
рахункової помилки з її боку і
недобросовісності з боку набувача.

Безпідставно набуті особою кошти, що
належать до виплат, встановлених абз.2
ч.1 ст.1215 ЦК України, за відсутності
рахункової помилки з боку особи, яка
добровільно провела їх виплату, та
факту недобросовісності набувача, не
підлягають поверненню.

Як зазначено в підпункті 1 п. 24
постанови Пленуму Верховного Суду
України « Про практику застосування
судами законодавства про оплату праці»
від 24.12.1999 року № 13, до лічильних
помилок належить неправильності в
обчисленнях, дворазове нарахування
заробітної плати за один і той самий
період тощо. Не можуть вважатися
рахунковими помилками, які не пов'язані
з обчисленням в застосуванні закону та
інших нормативно-правових актів, у тому
числі колективного договору.

Як вбачається з матеріалів справи ,
позивач не надав суду доказів, що з
його сторони було допущено рахункову
помилку у нарахуванні пенсії та не
довів факт недобросовісності з боку
відповідачки.

Переплата по пенсії нараховувалась
відповідачці через недбалість
працівників Пенсійного фонду.

Таким чином, суд першої інстанції
дійшов обгрунтованого висновку про
відсутність правових підстав для
задоволення позову.

В апеляційній скарзі вказується на
те, що суд першої інстанції повинен був
застосувати ст.1212 ЦК України на
підставі якої кошти в розмірі 2204,46грн
підлягають безумовному поверненню
відповідачем позивачу як набуті без
достатньої правової підстави.

Колегія суддів не приймає до уваги
дані доводи з наступних підстав. За
змістом ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка
набула майно або зберегла його у себе
за рахунок іншої особи ( потерпілого)
без достатньої правової підстави (
безпідставно набуте майно),
зобов;язана повернути потерпілому це
майно.

До правовідносин щодо набутя
грошових коштів без достатньої
правової підстави, якщо ці кошти є
пенсійною виплатою, яка проведена
іншою особою добровільно, за
відсутності рахункової помилки з її
боку і недобросовісності з боку
набувача, застосуванню підлягають
положення ст.1215 ЦК України, за якою
зазначені грошові кошти поверненню не
підлягають.

При цьому правильність виконаних
рахунків, за якими була проведена
виплата, а також добросовісність
набувача презюмуються, отже зазначене
у ст.1215 ЦК України майно підлягає
поверненню у разі наявності цих
фактів.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
доводи апеляційної скарги суттєвими
не являються і не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм
матеріального чи процесуального права,
які призвели або могли призвести до
неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 307 ч.1п.1, 308, 315, 319 ЦПК
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі міста Одеси
відхилити.

Рішення Приморського районного суду
м. Одеси від 17 червня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з
дня набрання нею законної сили.

Головуючий
Л.І. Доценко

Судді
Л.А. Гірняк

А.П.Заїкін