Провадження № 2/200/1606/14
Справа № 200/2748/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року Бабушкінський
районний суд міста Дніпропетровська у
складі:

Головуючого судді
–
Бібіка М.М.,

при секретарі
–
Дельфонцевій Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та кредит» про зменшення
розміру процентної ставки по
кредитному договору, скасування
нарахованої пені та зобов’язання
провести перерахунок заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2014 року до Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ
«Банк «Фінанси та кредит» про
зменшення розміру процентної ставки по
кредитному договору, скасування
нарахованої пені та зобов’язання
провести перерахунок заборгованості
(а.с. а.с. 2 – 17).

21 березня 2014 року від позивача надійшла
заява про забезпечення позову, в якій
останній просить забезпечити позов
шляхом накладення арешту на квартиру
АДРЕСА_1, а також накласти заборону на
нарахування ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» відсотків штрафів, пені,
комісій та позичкової заборгованості
за кредитним договором № 23/07 – ФЛ/03 від
31 травня 2007 року, який був укладений між
ним та відповідачем. В обґрунтування
цих вимог, позивач посилається на те, що
неприйняття заходів забезпечення
позову може зробити неможливим
виконання рішення суду в подальшому.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову.

Згідно з ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов
забезпечується, в тому числі,
накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або інших осіб, забороною вчиняти певні
дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України,
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Таким чином та враховуючи викладене
суд вважає, що позивачем не надано
жодних доказів того, що невжиття
заходів забезпечення позову може
ускладнити чи зробити неможливим
виконання рішення суду, а тому приходжу
до висновку, що заява ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк
«Фінанси та кредит» про зменшення
розміру процентної ставки по
кредитному договору, скасування
нарахованої пені та зобов’язання
провести перерахунок заборгованості –
є не обґрунтованою, а в її задоволенні
необхідно відмовити.

Крім того, позивачем у відповідності до
Закону України «Про судовий збір» не
було сплачено судовий збір за подачу
заяви про забезпечення позову, а тому
вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1
на користь держави судовий збір у
розмірі 121 гривень 80 копійок.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.
ст. 151 – 153, 208 – 210 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та кредит» про зменшення
розміру процентної ставки по
кредитному договору, скасування
нарахованої пені та зобов’язання
провести перерахунок заборгованості –
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 121 гривня 80
копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
її проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
(підпис)

М.М.Бібік

З оригіналом
згідно:

ОСОБА_2

Голова

Бабушкінського районного суду

м.
Дніпропетровська

І.Ю.
Литвиненко