Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/2737/14 Головуючий у
суді І-ї інстанції Шевченко І. М.
УХВАЛА

05.11.2014 Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Кіровоградської області в складі :

Головуючого-судді - Потапенка В.І.

Суддів - Кодрула М.А. , Чорнобривець О. С.

секретар - Кечкін А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за апеляційною скаргою
товариства з обмеженою
відповідальністю «Гранекспорт» на
ухвалу судді Ленінського районного
суду м. Кіровограда від 17 вересня 2014
року у справі за клопотанням
товариства з обмеженою
відповідальністю «ГРАНІТ» про
визнання та надання дозволу на
примусове виконання рішення
господарського суду м. Москва по
справі № А 40-7009/2013 від 20.09.2013 року за
позовом ТОВ «Граніт» до ТОВ
«Гранекспорт» про стягнення коштів , -

ВСТАНОВИЛА:

03.02.2014 року товариство з
обмеженою відповідальністю «ГРАНІТ»
звернулося у суд з клопотанням про
визнання та надання дозволу на
примусове виконання рішення
господарського суду м. Москва по
справі № А 40-7009/2013 від 20.09.2013 року за
позовом ТОВ «Граніт» до ТОВ
«Гранекспорт» про стягнення коштів.
Ухвалою
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 29 квітня 2014 року
клопотання задоволено .

Надано дозвіл на примусове
виконання на території України рішення
господарського суду м. Москва по
справі № А 40-7009/2013 від 20.09.2013 року за
позовом ТОВ «Граніт» до ТОВ
«Гранекспорт» про стягнення коштів.
Ухвалою судді
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 17 вересня 2014 року
надано дозвіл на примусове виконання
на території України рішення
господарського суду м. Москва по
справі № А 40-7009/2013 від 20.09.2013 року за
позовом ТОВ «Граніт» до ТОВ
«Гранекспорт» про стягнення
заборгованості у розмірі 1 216 060 рублів ,
судових витрат у розмірі 4500 рублів та
витрат по оплаті державного мита в
розмірі 2000 рублів , що становить у
національній валюті за курсом
Національного банку України на день
постановлення ухвали від 29.04.2014 року :
заборгованість у розмірі 385 101, 88 грн.,
судові витрати 1425,06 грн. , державне мито
633, 36 грн.
У апеляційній скарзі товариство з
обмеженою відповідальністю
«Гранекспорт» просить скасувати
ухвалу Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 17 вересня 2014 року та
прийняти нове рішення про відмову у
задоволенні клопотання, посилаючись
на порушення судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права. Сторони у судове
засідання не з'явилися, повідомлені.

Заслухавши доповідача, обговоривши
доводи апеляційної скарги та
дослідивши матеріали справи , колегія
суддів вважає , що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню з
таких підстав.
Згідно п.2
ч.2 ст.307 ЦПК України за наслідками
розгляду скарги на ухвалу суду першої
інстанції апеляційний суд має право
скасувати ухвалу і постановити нову
ухвалу. Постановляючи
оскаржувану ухвалу , суддя першої
інстанції зазначив, що у зв'язку з тим,
що під час розгляду клопотання судом не
було визначено суму стягнення в
національній валюті за курсом
Національного банку України на день
постановлення ухвали , він дійшов
висновку про необхідність винесення
додаткової ухвали. Про
те , з таким висновком неможливо
погодитися виходячи з наступного.
Виходячи із змісту ЦПК
України , суд може ухвалити тільки
додаткове рішення ( ст. 220), можливість
постановлення додаткової ухвали
зазначеним Кодексом не передбачена.
Аналогія цивільного процесу відсутня.

Також у порушення вимог ЦПК України ,
після відкриття провадження по справі ,
розгляду його судом , оскаржувана
ухвала постановлення суддею
одноособово. Крім
цього матеріали справи не містять
доказів належного повідомлення сторін
і доводи апеляційної скарги у цій
частині є обгрунтованими.
Інші доводи скарги є
необгрунтованими.
Ухвала
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 29 квітня 2014 року не
оскаржується і апеляційним судом не
перевіряється.
Виходячи з
вищенаведеного , колегія суддів дійшла
висновку , що суддя першої інстанції
постановив ухвалу з порушенням норм
процесуального права , що є підставою
для її скасування.

Керуючись ст. п.2 ч.2 ст. 307, 313- 315, 319
ЦПК України , колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
«Гранекспорт» - задовольнити частково.

Ухвалу судді
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 17 вересня 2014 року -
скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий - суддя

Судді :