Справа № 276/916/14-ц
Провадження по справі №2/276/411/14
10 листопада 2014 року
Володарсько-Волинський районний суд
Житомирської області в складі:
головуючого судді: Сульжєнка Л.П.
при секретарі: Процюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Володарсько-Волинського районного
суду цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк»
про стягнення заборгованості,-
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по
вказуючи, що 11 липня 2006 року було з
ОСОБА_1 укладено кредитний договір і
видано кредит в сумі 4000,00 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідачка не виконала взяті на себе
зобов'язання, а тому позивач змушений з
даним позовом звернутися до суду.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіславши
клопотання з проханням справу
розглянути без його участі, позов
підтримує в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує
та просить стягнути додатково витрати
понесені на виклик відповідача через
оголошення в пресі в сумі 480 гривень.
Відповідачка будучи належним чином
повідомленою про час та місце розгляду
справи, про що свідчить повідомлення в
газеті «Житомирщина», в судове
засідання не з'явилася, причину своєї
неявки суду не повідомила.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що позов
підлягає до задоволення з наступних
Згідно кредитного договору від 11 липня
2006 року укладеного між ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_1, відповідачу
було видано кредит в сумі 4000 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідачка не виконала свої
зобов'язання, що підтверджується
розрахунком заборгованості по кредиту.
Сума заборгованості по кредиту
Клопотання представника позивача про
стягнення витрат понесених на виклик
відповідача через оголошення в пресі в
сумі 480 гривень підлягає до
задоволення, оскільки знайшло
підтвердження в судовому засіданні.
На підставі викладеного суд приходить
до переконання, що позов підлягає до
задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.209, 212 - 215, 218, 224 ч.1 ЦПК
України, ст.ст.509, 526, 527, 530 ЦК України,
суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» борг
шістсот одна) гривня 72 копійки, судовий
збір в сумі 243 гривні 60 копійок та
витрати понесені на виклик відповідача
через оголошення в пресі в сумі 480
Відповідач може подати заяву про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя:
Сульженко Л.П.