Провадження № 2/554/3159/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року Октябрський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

при секретарі - Юркіної Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи - Служба у справах
дітей виконавчого комітету Ленінської
районної у м. Полтаві ради, Служба у
справах дітей Октябрської районної у м.
Полтаві ради, про визначення місця
проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року до суду звернувся
ОСОБА_1 з вищевказаним позовом,
відповідно до якого прохав суд
визначити місце проживання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з
батьком - ОСОБА_1.

На підтвердження своїх вимог вказував,
що з 28.01.1998 по 09.08.2012 рік він перебував у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від
вказаного шлюбу вони мають двоє дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. З 2012 року за рішенням суду
шлюб між ними було розірвано, питання
про місце проживання дітей не
вирішувалось, оскільки діти залишилися
проживати з батьком; відповідач має
іншу родину та проживає разом з нею.
Вказане і стало підставою звернення до
суду з позовом про визначення місця
проживання дітей з батьком.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
прибув. Його представник за
довіреністю надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
прохала суд позов задовольнити та
визначити місце проживання дітей з
батьком - ОСОБА_1, проти винесення
заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не прибула, про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, про причини неявки суд
не повідомляла та жодних заяв на адресу
суду не надсилала.

Представник Служби у справах дітей
виконавчого комітету Ленінської
районної у м. Полтаві ради надала заяву
про розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі.

Представник Служби у справах дітей
виконавчого комітету Октябрської
районної у м. Полтаві ради надав заяву
про розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, прохав суд прийняти рішення,
яке відповідатиме якнайкращому
забезпеченню інтересів дітей.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши зібрані по справі належні
докази в їх сукупності, встановив
наступне.

Судом встановлено, що, згідно з
свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1,
актовий запис № 5 (а.с. 4), ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_2,
прізвище після реєстрації шлюбу -
ОСОБА_2, прізвище після розірвання
вказаного шлюбу - ОСОБА_2) перебували в
зареєстрованому шлюбі з 28.01.1998 року,
який був розірваний за рішенням
Апеляційного суду Полтавської області
від 09.08.2012 року (а.с. 7,8).

Від вказаного шлюбу сторони мають
спільних дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
згідно з свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2, актовий запис № 233 (а.с. 8),
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно з
свідоцтва про народження серії НОМЕР_3,
актовий запис № 129 (а.с. 8), які після
розірвання шлюбу залишилися проживати
разом з позивачем за місцем фактичного
проживання за адресою: АДРЕСА_2.
Відповідач разом з ними не проживає.

В категорії справ про визначення місця
проживання дітей участь органу опіки
та піклування є обов'язковою (ст. 19 СК
України).

Адреса фактичного місця проживання
дітей з батьком ОСОБА_1 (АДРЕСА_2
(Петро-Павлівський храм Української
православної Церкви)) відноситься до
підвідомчості Служби у справах дітей
виконкому Ленінської районної у м.
Полтаві ради.

Оскільки адресою місця реєстрації
сторін по справі, а також дітей є
АДРЕСА_1, згідно з довідки № 282 від 17.07.2014
року, виданої КП «ЖЕО № 2» Полтавської
міської ради (а.с. 9), - участь у справі
приймає Служба у справах дітей
виконавчого комітету Октябрської
районної у м. Полтаві ради.

Згідно з п. 7 ст. 7 СК України дитина має
бути забезпечена можливістю
здійснення її прав, установлених
Конституцією України, Конвенцією про
права дитини, іншими міжнародними
договорами України, згода про
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України.

Відповідно до п. 8 ст. 7 СК України
регулювання сімейних відносин має
здійснюватись з максимально можливим
урахуванням інтересів дитини.

Частина 1 та 2 ст. 3 Конвенції про права
дитини передбачено, що в усіх діях щодо
дітей, незалежно від того, здійснюються
вони державними чи приватними
установами, що займаються питаннями
соціального забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.
Держави-учасниці зобов'язуються
забезпечити дитині такий захист і
піклування, які необхідні для її
благополуччя, беручи до уваги права й
обов'язки її батьків, опікунів чи інших
осіб, які відповідають за неї за
законом, і з цією метою вживають всіх
відповідних законодавчих і
адміністративних заходів.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про
охорону дитинства» кожна дитина має
право на рівень життя, достатній для її
фізичного, інтелектуального,
морального і соціального розвитку.
Статтею 12 цього ж Закону встановлено,
що виховання в сім'ї є першоосновою
розвитку особистості дитини. На
кожного з батьків покладається
однакова відповідальність за
виховання, навчання і розвиток дитини.
Батьки або особи, які їх замінюють,
мають право і зобов'язані
виховувати дитину, піклуватися про її
здоров'я, фізичний, духовний і
моральний розвиток, навчання,
створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 150, ч. ч. 1, 2 ст. 155
СК України батьки зобов'язані поважати
дитину, піклуватися про її здоров'я,
фізичний, духовний та моральний
розвиток. Батьківські права не можуть
здійснюватися всупереч інтересам
дитини, а мають ґрунтуватися на повазі
до прав дитини та її людської гідності.

Відповідно до ст. 160 СК України місце
проживання дитини, яка не досягла
десяти років, визначається за згодою
батьків; місце проживання дитини, яка
досягла десяти років, визначається за
спільною згодою батьків та самої
дитини; якщо батьки проживають окремо,
місце проживання дитини, яка досягла
чотирнадцяти років, визначається нею
самою.

Статтею 161 СК України передбачено, що
якщо мати та батько, які проживають
окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким
із них буде проживати малолітня дитина,
спір між ними може вирішуватися
органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця
проживання малолітньої дитини
беруться до уваги ставлення батьків до
виконання своїх батьківських
обов'язків, особиста прихильність
дитини до кожного з них, вік дитини,
стан її здоров'я та інші обставини, що
мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 161 СК України орган
опіки та піклування або суд не можуть
передати дитину для проживання з тим із
батьків, хто не має самостійного
доходу, зловживає спиртними напоями
або наркотичними засобами, своєю
аморальною поведінкою може зашкодити
розвиткові дитини.

В даному випадку старшому сину ОСОБА_3
вже повних 15 років і він, згідно з СК
України, має право самостійно обрати
своє місце проживання. З його письмових
пояснень, відібраних Службою у справах
дітей від 23.07.2014 року та від 22.09.2014 року,
що знаходяться в матеріалах справи,
вбачається, що він бажає і надалі
проживати разом з батьком ОСОБА_1

Щодо молодшого сина, ОСОБА_4 йому вже 12
повних років, - він, згідно з СК України
є малолітнім, має право на висловлення
своєї думки, при цьому враховується
узгоджена з цього приводу думка
батьків. З його письмових пояснень,
відібраних Службою у справах дітей від
23.07.2014 року та від 22.09.2014 року, що
знаходяться в матеріалах справи,
вбачається, - що він бажає і надалі
проживати разом з батьком ОСОБА_1

ОСОБА_1, як батько дітей, має позитивну
характеристику, що вбачається з
письмових пояснень самих дітей.
По-друге, ОСОБА_1 є релігійною особою -
кліриком Петро-Павлівського храму
Української православної Церкви, при
якому і проживає разом з дітьми.

Згідно з наявних у справі
характеристик дітей зі школи, наданих
класним керівником та затверджених
директором школи, де навчаються обидві
дитини, вбачається, що батько ОСОБА_1
турбується про навчання дітей, їх
встигаємість, відвідує школу, надає
допомогу класному керівнику у процесі
навчання. Діти дотримуються шкільного
режиму. ОСОБА_3 характеризується як
розвинена, соціально активна,
спортивна, трудолюбива, відповідальна,
врівноважена, спокійна, стримана,
дитина. ОСОБА_4 характеризується як
розвинена, соціально активна,
спортивна, трудолюбива, відповідальна,
врівноважена, спокійна, стримана,
дитина.

Побутові умови, в яких проживає батько
ОСОБА_1 належного рівня, що
відповідають встановленим нормам
безпеки, гігієни тощо. Згідно з наданих
Актів обстеження умов проживання за
адресою АДРЕСА_2 від 12.02.2013 року, 15.06.2014
року, 23.09.2014 року діти мають окрему
кімнату, обладнану необхідними для
навчання та проживання меблями,
наявний комп'ютер та інша електронна
техніка. Кожна дитина має окреме місце
для відпочинку та вивчення уроків. Діти
забезпеченні продуктами харчування,
одягом, взуттям, канцприладдям,
книжками та іншими необхідними речами.
В житлі є всі необхідні комунальні
зручності. Порушень
санітарно-гігієнічних умов проживання
не виявлено.

На думку суду, важливим фактором, що
також впливає на інтереси дітей, є і те,
що за місцем проживання з батьком
ОСОБА_1 знаходиться школа, яку
відвідують діти з першого класу, і
вразі визначення місця проживання
дітей з батьком змінювати школу не
доведеться, по тому ж, і діти згідно з їх
письмових пояснень, надалі бажають
навчатися там.

Всі зібрані по справі докази свідчать
про те, що проживання дітей з батьком
буде якнайкраще відповідати
забезпеченню інтересів дітей.

На підставі вищевикладеного, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги є
законними, обґрунтованими, а тому
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст. ст. 160, 161 СК України,
Законом України «Про охорону
дитинства», Конвенцією про права
дитини, ст. ст. 14, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 223-224
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи -
Служба у справах дітей виконавчого
комітету Ленінської районної у м.
Полтаві ради, Служба у справах дітей
Октябрської районної у м. Полтаві ради,
про визначення місця проживання дітей -
задовольнити в повному обсязі.

Визначити місце проживання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком - ОСОБА_1.

Визначити місце проживання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з батьком - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів зо дня його
проголошення особами, що брали участь у
судовому засіданні, а особами, які не
брали участь у судовому засіданні -
протягом 10 днів зо дня отримання ними
копії рішення, до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої
інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної
сили протягом 10 днів зо дня його
проголошення, якщо не буде оскаржено у
встановленому порядку.

СуддяМ. О. Материнко