Справа № 522//33/14-ц
Провадження №2/522/7/14
УХВАЛА

18 вересня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого – судді Єршової Л.С.

при секретарі – Ларіній Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі заяву
представника відповідача ОСОБА_1 –
ОСОБА_2 про призначення судової
техніко-криміналістичної експертизи
документації по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 Сакіни до ОСОБА_3 Адиль
огли, ОСОБА_1, про стягнення боргу та
процентів, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси
звернулася ОСОБА_1 Сакіна до ОСОБА_3
Адиль огли, ОСОБА_1, про стягнення боргу
та процентів.

10.09.2014 року до суду надійшла заява
представника відповідача ОСОБА_1 –
ОСОБА_2, в якій він просить по даній
цивільній справі призначити судову
техніко-криміналістичну експертизу з
предмету встановлення давності
виготовлення розписок від 10.01.2006 року,
25.10.2007 року, та 04.05.2011 року, на вирішення
якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає час виготовлення
документів (розписок) даті, що
зазначена у них або вони виготовлені
пізніше?

2. Яку давність від моменту
виготовлення має папір, на якому
виготовлені документи, що надані на
дослідження (розписки).

3. Скільки часу пройшло з моменту
написання документів ( з урахуванням
властивостей чорнил, якими вони
виготовлені), яка відносна давність
виготовлення вказаного документу?

Представник позивача та представник
відповідача, повідомлені належним
чином, в судове засідання не
з’явилися. Представник відповідача в
клопотанні про призначення експертизи
просив суд провести судове засідання
за його відсутністю.

Згідно ст. 143 ЦПК України, суд за заявою
сторони по справі може призначити
експертизу.

У відповідності до постанов Пленуму
Верховного Суду України від 05.03.1977 р.
„Про підготовку цивільних справ до
судового розгляду” та від 30.05.1997 р.
„Про судову експертизу в кримінальних
і цивільних справах” на вирішення
експертизи можуть бути поставлені
питання, які потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки або ремесла. Підставою для
призначення судової експертизи є
необхідність з’ясування обставин, які
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань, тобто тих, які
виходять за межі знань осіб, які беруть
участь у справі та судді, котрий
розглядає справу.

Перевірка достовірності цих
документів в даному випадку можлива
лише шляхом вирішення питань, які
потребують спеціальних знань в області
встановлення давності виготовлення
документів (розписок), тому суд з
урахуванням думки сторони, що заявила
клопотання про призначення експертизи,
вважає за необхідне проведення у
справі судової почеркознавчої
експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.
143,144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про призначення
судової техніко-криміналістичної
експертизи документації по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 Сакіни до
ОСОБА_3 Адиль огли, ОСОБА_1, про
стягнення боргу та процентів, –
задовольнити.

Призначити по справі судову
техніко-криміналістичну експертизу з
предмету встановлення давності
виготовлення розписок від 10.01.2006 року,
25.10.2007 року, та 04.05.2011 року, на вирішення
якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає час виготовлення
документів (розписок) даті, що
зазначена у них або вони виготовлені
пізніше?

2. Яку давність від моменту
виготовлення має папір, на якому
виготовлені документи, що надані на
дослідження (розписки від 10.01.2006 року,
25.10.2007 року, та 04.05.2011 року).

3. Скільки часу пройшло з моменту
написання документів ( з урахуванням
властивостей чорнил, якими вони
виготовлені), яка відносна давність
виготовлення вказаного документу?

Проведення експертизи доручити
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз, що
знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул.
Смоленська, 6).

Для проведення експертизи надати
матеріали цивільної справи № 522/33/14-ц.

Позивачу ОСОБА_1 Сакіні надати експерту
оригінали розписок від 10.01.2006 року,
25.10.2007 року, та 04.05.2011 року.

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_1

Роз’яснити учасникам процесу
положення ст.146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385
Кримінального Кодексу України.

Встановити строк для проведення
експертизи у два місяці.

Провадження у справі зупинити до
надходження висновку експертизи.

Ухвала, у частині зупинення
провадження у справі, може бути
оскаржена до апеляційного суду
Одеської області, шляхом подання
апеляційної скарги до суду першої
інстанції у п’ятиденний строк з дня її
проголошення.

Суддя

Л.С.Єршова