справа № 361/8392/14-ц
провадження № 2-п/361/50/14
У Х В А Л А

06 листопада 2014 року Броварського
міськрайонного суду Київської області
в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Ярмоленко І.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 17 березня 2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2014 року заявник звернувся до
суду із заявою про перегляд заочного
рішення в справі №2-1136/08 за позовом
комунального підприємства Київської
обласної ради «Бровариводоканал» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
водопостачання та водовідведення.

Заявник зазначав, що ухвалюючи заочне
рішення за його відсутності, суд
виходив з того, що відповідач був
належним чином повідомлений про день,
час та місце розгляду справи.

Про постановлене рішення суду він
дізнався з відповіді управління
Пенсійного фонду України в м. Броварах
та Броварському районі на його
звернення від 29 вересня 2014 року.

Копію заочного рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 17 березня 2008 року заявник отримав 15
жовтня 2014 року.

Вважає, що винесене рішення є
незаконним та необґрунтованим.

Посилаючись на викладене, просив суд
переглянути заочне рішення
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 17 березня 2008 року
по справі № 2- 1136/08.

В судове засідання сторони не
з’явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об’єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з’явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Суд у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК
України, належним чином повідомив
відповідача за місцем його реєстрації,
що підтверджується конвертами з
відміткою про невручення судової
повістки, які знаходяться в матеріалах
справи (а.с. 13-14, 18-19).

З матеріалів справи також вбачається,
що заявник ОСОБА_1 звертався до
Броварського міськрайонного суду
Київської області із заявою від 02 липня
2010 року про видачу йому копій судових
рішень, на підставі яких були видані
виконавчі листи, а саме: виконавчий
лист №2-1943 від 27 травня 2005 року,
виконавчий лист №2-1136/08 від 09 квітня 2008
року, виконавчий лист №3-3672 від 21 лютого
2008 року(а.с.25).

Згідно із супровідним листом від 27
липня 2010 року, Броварським
міськрайонним судом Київської області
заявнику ОСОБА_1 на його адресу: 07400,
АДРЕСА_1, було направлено копії рішень
суду у справах №1943/05, №2-1136/08, №2-3672/07 на
трьох аркушах (а.с.26).

Згідно ч.2 ст. 228 ЦПК України, заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання її копії.

За таких обставин суд приходить до
правильного висновку про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення, оскільки заявнику
ОСОБА_1 належним чином, відповідно до
чинного законодавства, у відповідь на
його заяву від 02.07.2010 р. направлялися
копії рішень Броварського
міськрайонного суду Київської області,
на підставі яких було видано виконавчі
листи про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості по оплаті комунальних
послуг.

Керуючись ст.ст. 60, 74, 212, 224, 228, 231 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Броварського міськрайонного
суду Київської області від 17 березня 2008
року – залишити без задоволення.

На заочне рішення
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 17 березня 2008 року
протягом десяти днів може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Київської області.

Суддя
В.С.Сердинський