ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2760/14-ц
Провадження № 2/210/1478/14
У Х В А Л А

іменем України

"15" жовтня 2014
р.

Дзержинський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді Чайкіної О.В.,

при секретарі Куксенко О.В.,

за участі сторін:

позивача: ОСОБА_2

відповідача: не з"явився;

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 комітету
Дзержинської районної в місті ради про
встановлення факту володіння на праві
особистої приватної власності
нерухомим майном та визнання права
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області знаходиться
на розгляді вищевказана цивільна
справа.

Позивачем заявлено
клопотання в порядку ст. 137 ЦПК України
про витребування у приватного
нотаріуса ОСОБА_4 витягу із спадкової
справи із зазначенням кола спадкоємців
на майно ОСОБА_5, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, яка
померла 22 січня 2010р., а також відомостей
про те хто звертався із заявами про
прийняття спадщини після померлої
ОСОБА_5, чи складався померлою заповіт,
та чи отримував будь-хто свідоцтва на
права на спадщину в межах спадкового
майна, у тому числі й на земельну
ділянку, або заявлялись відмови в
прийнятті спадщини.

Крім того, позивач клопотав
про витребування з органів
держземагенства у Криворізькому
районі інформацію про реєстрацію прав
власності на земельну ділянку, яка
розташована за адресою: м. Кривий Ріг,
вул. Читачів, 9/2.

Суд, вислухавши позивача,
дослідивши уточнену позовну заяву,
приходить до наступних висновків.

Обставини, які входять до
предмета доказування (ч. 1 ст. 179 ЦПК
України) у зазначеній категорії справ,
можна встановити лише при дослідженні
документів, наявних у спадковій справі.
Належними доказами щодо фактів, які
необхідно встановити для вирішення
спору про право спадкування, є копії
документів відповідної спадкової
справи, зокрема, поданих заяв про
прийняття спадщини, виданих свідоцтв
про право на спадщину, довідок
житлово-експлуатаційних організацій,
сільських, селищних рад за місцем
проживання спадкодавця.

У випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов’язаний витребувати такі докази
(ч. 1 ст. 137 ЦПК).

Згідно з роз'яснень, викладених в листі
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013року запит
суду до нотаріальної контори має
стосуватись документів щодо обставин,
які підлягають встановленню судом,
зокрема, це відомості про осіб, які
звертались до нотаріальної контори із
заявами про прийняття спадщини, яким
видано свідоцтва про право на спадщину,
свідоцтво про право на частку в
спільному майні подружжя тощо.

Крім того, суд вважає
обґрунтованим клопотання позивача про
витребування інформації щодо
присвоєння чи неприсвоєння
кадастрового номеру на земельну
ділянку, на яку позивачі просять
визнати право власності.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України
суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи.

Позивач просить суд
витребувати докази щодо тих обставин,
які стосуються предмету доказування по
цій справі, зокрема інформацію про
присвоєння кадастрового номеру на
спірну земельну ділянку та інформацію
щодо кола спадкоємців.

За таких обставин, суд
вважає необхідним витребувати докази
по цій справі, оскільки відсутність
таких доказів унеможливлює повний,
всебічний і об'єктивний розгляд спору.

Крім того, ухвалою чуду від 23 травня 2014
року позовну заяву залишено без руху, а
також запропоновано позивачу
визначити коло відповідачів у справі. В
уточненому позові, поданому до суду
вказано відповідачем – Виконком
Дзержинської районної у місті ради.

Разом з тим, статтею 12 Земельного
кодексу України визначено
повноваження міських рад у галузі
земельних відносин, з аналізу якої
вбачається, що саме Криворізька міська
рада Дніпропетровської області є
належним відповідачем у справі.

При цьому, заявлений у позові
відповідач, надіслав на адресу суду
заперечення, в яких значиться, що
Виконком Дзержинської районної у місті
ради не є належним відповідачем, а
таким належним відповідачем є
Криворізька міська рада.

У судовому засіданні позивач клопотав
про заміну неналежного відповідача на
належного.

Суд, враховуючи вимоги ст. 33 ЦПК України
та ст. 12 ЗК України, вважає, що
клопотання позивача про заміну
неналежного відповідача підлягає
задоволенню.

Крім того, суд, враховуючи положення ст.
35 ЦПК України, вважає за доцільне
залучити до участі у справі в якості
третіх осіб, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
управління Держземагенства в
Криворізькому районі
Дніпропетровської області та Відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Криворізького міського управління
юстиції, оскільки рішення у справі може
вплинути на їх права та обов’язки.

Враховуючи викладене, у
відповідності до ч. 1 ст. 179 ЦПК України,
керуючись ст. 33, 35, 137 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Клопотання позивача про
витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного
нотаріуса ОСОБА_4 належним чином
засвідчений витяг із спадкової справи
із зазначенням кола спадкоємців на
майно ОСОБА_5, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1), яка
померла 22 січня 2010р., а також відомостей
про те хто звертався із заявами про
прийняття спадщини після померлої
ОСОБА_5 або про відмову у прийнятті
спадщини, чи складався померлою
заповіт, та чи отримував будь-хто
свідоцтво на права на спадщину, у тому
числі й на земельну ділянку,
розташовану у Дзержинському районі м.
Кривого Рогу за адресою: м. Кривий ріг,
вул. Читачів, 9/2, (розмір земельної
ділянки 0,0575га, державний акт на право
приватної власності на земельну
ділянку, виданий на підставі рішення
виконкому Криворізької міської ради
народних депутатів № 78 від 10.02.1999р., акт
зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 9782).

Витребувати з управління
Держземагенства в Криворізькому
районі Дніпропетровської області
інформацію щодо реєстрації права
власності та присвоєння кадастрового
номеру відносно земельної ділянки,
розташованої у Дзержинському районі м.
Кривого Рогу за адресою: м. Кривий ріг,
вул. Читачів, 9/2, (розмір земельної
ділянки 0,0575га, державний акт на право
приватної власності на земельну
ділянку, виданий ОСОБА_6 (р.н.о.к.п.п.
НОМЕР_2) на підставі рішення виконкому
Криворізької міської ради народних
депутатів № 78 від 10.02.1999р., акт
зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 9782).

Докази, які вимагає суд,
направляються до суду безпосередньо
або суд може також уповноважити
заінтересовану особу, яка бере участь у
справі, одержати доказ для
представлення його суду. Ухвала
підлягає виконанню протягом п'яти днів
з дня її отримання. У випадку не
можливості подати докази, які вимагає
суд, взагалі або у встановлені судом
строки, повідомити про це суд із
зазначенням причин протягом п'яти днів
з дня отримання ухвали.

Замінити неналежного відповідача
ОСОБА_3 комітет Дзержинської районної у
місті ради на належного Криворізьку
міську раду.

Залучити до участі у справі
у якості третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору
управління Держземагенства в
Криворізькому районі
Дніпропетровської області та Відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Криворізького міського управління
юстиції.

Копію ухвали разом з
уточненим позовом та додатками до
нього направити Криворізькій міській
раді, управління Держземагенства в
Криворізькому районі
Дніпропетровської області та Відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Криворізького міського управління
юстиції.

У судове засідання
викликати уповноважених представників
відповідача, третіх осіб

У зв"язку з заміною
неналежного відповідача розгляд
справи відкласти.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає. Заперечення на ухвалу можуть
бути включені до апеляційної скарги на
судове рішення, прийняте за
результатами розгляду справи.

Суддя:
О. В. Чайкіна