Кегичівський районний суд Харківської
Справа № 624/941/14-ц
№ провадження 2/624/262/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка
12 листопада 2014 року

Кегичівський районний суд Харківської
області у особі судді Криворотова С.В.,
у відсутність осіб, які беруть участь у
справі, розглянувши у відкритому
судовому засіданні, у залі суду позов
ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі -
відповідач) про визнання особи такою,
що втратила право на користування
житловим приміщення,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивач просить визнати відповідача
такою, що втратила право на
користування належним їй житловим
приміщенням по АДРЕСА_1,стягнути судові
витрати по сплаті судового збору
243,60грн., на правову допомогу 500 грн.

Сторони у судове засідання не
з'явились, подали письмові заяви,
відповідно до яких: позивач свій позов
підтримує, відповідач - його
визнає,обидві просять розглядати
справу без їх участі. Крім того, позивач
надала розписку про отримання від
відповідача коштів в рахунок погашення
судових витрат, претензій у цій частині
не має, фактично, від цих вимог
відмовилась.

У зв'язку з цим, згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК,
засідання проводиться без технічного
фіксування.

Згідно з позовною заявою, на протязі
тривалого часу, за згодою позивача, у її
помешканні була зареєстрована і
проживала відповідач, як співмешканка
її сина. З 2013р. відповідач тут не
проживає, не є членом їх родини, участі
в утриманні будинку та сплаті
комунальних послуг не бере, в зв'язку з
чим вона втратила право користування
цим житлом.

Досліджені копія паспорту та ІПН
сторін, довідка Чапаєвської селищної
ради про те, що дійсно відповідач не
проживає у цьому домоволодінні, копія
домової книги позивача тощо.

Суд виходить із того, що згідно зі ст.317
ЦК, власникові належить право
володіння, користування та
розпорядження своїм майном. в ч.1,2 ст.319
ЦК передбачено, що власник володіє,
користується, розпоряджається своїм
майном на власний розсуд, має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону. Згідно з ст.391
ЦК, він має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні права
користування та розпорядження своїм
майном.

Дослідивши докази, суд доходить
висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що будинок належить
позивачеві, яка, згідно з ст.ст.383,391 ЦК,
ст.ст.150,156 ЖК України, має право на
користування ним, вселяти інших осіб,
вимагати усунення перешкод у
користуванні своїм майном. Відповідач
створює перешкоди позивачеві у
користуванні та розпорядженні цим
майном, оскільки його реєстрація у
цьому будинку обмежує зазначенні права
власника. Згідно з ч.1ст.7 Закону «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем
проживання особи, рішення суду.

Враховуючи заяву позивача, судові
витрати стягненню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Засідання провести без участі сторін
та без його технічного фіксування.

Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_2
такою, яка втратила право користування
житлом по АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області,
через цей районний суд, протягом 10 днів
з дня отримання його копії, і набирає
законної сили: за відсутності
апеляційної скарги - після закінчення
зазначеного строку, у разі її подання -
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С.В. Криворотов