overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 621/2912/14-ц Провадження № 2/621/1115/14
У Х В А Л А

Іменем України

06.11.2014 року Суддя
Зміївського районного суду
Харківської області Нестерцова Н.В., розглянув позовну заяву ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

15.10.2014 року ПАТ КБ
«ПриватБанк» звернулось до суду із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 21859,55 грн.

У позові місцем проживання та місцем реєстрації відповідача
ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в Харківській області
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 30.07.2008 року значиться зареєстрованою проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК
України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.7 ст.110 ЦПК
України, позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред’являтися також за місцем виконання цих договорів.

Якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. (ст. 115 ЦПК України)

Заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду. (п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України)

Судові не надано даних щодо місця виконання укладеного між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 договору.

Справа за позовною ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не підсудна
Зміївському районному суду, тому її необхідно повернути заявникові.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України
Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

При подачі вказаного позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн., які необхідно повернути.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК
України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України
Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявникові.

Повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» суму сплаченого судового збору у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп., за реквізитами: отримувач УДКСУ у
Зміївському районі Харківської області, код отримувача 37754227, р/р 0227, банк одержувач: ГУ ДКСУ у
Харківській області, МФО 851011, відповідно до платіжного доручення
№BOТМ9В0MY3 від 29.07.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дні її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя –
Номер справи 623/1656/14-ц
Номер провадження 2/623/630/2014 04 листопада 2014 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді з участю: секретаря - Телешевської В. Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на ? частку у спільному майні подружжя та поділ майна,
ОСОБА_1 подала до суду заяву про поділ
Позивач посилається на те, що з 21.03.2008 року вона знаходилася у шлюбі з ОСОБА_2
Вони мешкали у будинку АДРЕСА_1
Харківської області, який належить
Відповідно до договору № 34 від 02.09.2008 року вона за свої кошти поставила пластикові вікна у будинку відповідача на суму 1 609 доларів США.
Шлюбні відносини припинені і вона
Просить стягнути ? частину коштів затрачених на встановлення вікон в розмірі 9 573 грн. 55 коп.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений, заперечень на позов не
У судовому засіданні встановлено, що сторони знаходилися у шлюбі з 21.03.2008 02.09.2008 року між ФЛ-П ОСОБА_3 та позивачем був укладений договір про постановку
Оплата за вказані роботи була передбачена в розмірі 1 200 доларів США.
Курс іноземної валюті встановлений довідкою Державного ощадного банку
України від 15.05.2014 р. № 991. (а.с.17).
Згідно ст. 65 ч. 1 СК України, дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.
Статтею 69 СК України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від
Відповідно до ст. 70 ч. 1 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної власності подружжя, частка майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Позивач надала докази про оплату
Виплатила 1 200 доларів США.
Згідно з довідкою Державного ощадного банку України, курс 100 доларів США становить 1 120 грн.
Таким чином позивачем було виплачено за роботи 13 440 грн. (11,2 х 1 200 доларів США).
Позивач має право на ? частину виплаченої суми, яка складає 6 720 грн. (13
Керуючись ст. 10, 11, 12, 209, 210, 212, 214, 215, 218
ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовільнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ізюма Харківської області,
ІПН: НОМЕР_1, мешкаючого: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 6 720 грн. та судові витрати 365 грн. 40 коп., а всього 7 085 грн. 40
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:
В. Г. Зелінський
Справа №
Провадження № 2/648/1391/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2014 року смт.
Білозерка

Суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ Дельта Банк“ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк “ Дельта Банк “ 28 жовтня 2014 року звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Підстав для відмови в відкритті провадження у справі, залишення заяви без руху або повернення не має.

Вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ Дельта
Банк “ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У ході підготовки справи до судового розгляду провести наступні дії: уточнити позовні вимоги позивача; вирішити питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі; визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною, а які підлягають доказуванню; з'ясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і коли вони будуть подані у встановлений законодавством строк.

Призначити справу до судового розгляду на 19 листопада 2014 о 14 год. 30 хв., у приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: смт. Білозерка, вул. Р Вдовиченко, 97, каб.
№ 10.

Учасникам процесу слід мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує особу.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачці направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачці в строк до 19 листопада 2014 року подати письмові пояснення або заперечення щодо позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачці можна пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Сторони зобов'язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті.

Докази подані з порушенням вимог ч. 1 ст. 131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині у хвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Сокирко Л.М.
Номер справи 623/4559/14-ц
Номер провадження 2-н/623/471/2014
С У Д О В И Й Н А К А З і м е н е м У к р а ї н и 10 листопада 2014 року
Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова
Т.Д., розглянувши заяву комунального підприємства «Ізюм-тепло» ІМР, яке знаходиться за адресою: Харківська область м. Ізюм, пр-т Леніна, 33, індекс стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Керуючись статтями 95,96 ЦПК України, статтями 67, 68 Житлового кодексу
України, статтями 20-21 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги", -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий
Ізюмським РВ УМВС України в
Харківській області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства
«Ізюм-тепло» ІМР, яке розташоване за адресою: Харківська область м. Ізюм, 351533, заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 2098,89 грн. (дві тисячі дев'яносто вісім грн. 89 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий
Ізюмським РВ УМВС України в
Харківській області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства
«Ізюм-тепло» ІМР, яке розташоване за адресою: Харківська область м. Ізюм, 351533 витрати по сплаті судового збору в
Відповідно до статті 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (стаття 106 ЦПК України ).
Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Судовий наказ видано "____"________________20____р.
Судовий наказ набрав чинності
«________»_________________20___ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання з «___»_________20__р. по
«____»___________20___р.
Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Дата надходження судового Наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, Організації, в якому
Знаходиться судовий Наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державно
Виконавчої служби чи Стягувачеві
Підстава повернення Судового наказуПідпис керівника установи підприємства, організації (з прикладанням печатки) відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________________________________
Номер справи 623/4548/14-ц
Номер провадження 2-н/623/463/2014
С У Д О В И Й Н А К А З і м е н е м У к р а ї н и 10 листопада 2014 року
Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова
Т.Д., розглянувши заяву комунального підприємства «Ізюм-тепло» ІМР, яке знаходиться за адресою: Харківська область м. Ізюм, пр-т Леніна, 33, індекс стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись статтями 95,96 ЦПК України, статтями 67, 68 Житлового кодексу
України, статтями 20-21 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги", -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Ізюмським РВ
УМВС України в Харківській області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства
«Ізюм-тепло» ІМР, яке розташоване за адресою: Харківська область м. Ізюм, 351533, заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 1678,78 грн. (одну тисячу шістсот сімдесят вісім грн. 78
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Ізюмським РВ
УМВС України в Харківській області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства
«Ізюм-тепло» ІМР, яке розташоване за адресою: Харківська область м. Ізюм, 351533 витрати по сплаті судового збору в
Відповідно до статті 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (стаття 106 ЦПК України ).
Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Судовий наказ видано "____"________________20____р.
Судовий наказ набрав чинності
«________»_________________20___ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання з «___»_________20__р. по
«____»___________20___р.
Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Дата надходження судового Наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, Організації, в якому
Знаходиться судовий Наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державно
Виконавчої служби чи Стягувачеві
Підстава повернення Судового наказуПідпис керівника установи підприємства, організації (з прикладанням печатки) відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________________________________
Номер справи 623/3173/14-ц
Номер провадження 2/623/926/2014 10 листопада 2014 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді з участю: секретаря - Телешевської В. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Ізюмський РС ГУ ДМС України в
Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
У вересні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа:
Ізюмський РС ГУ ДМС України в
Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі
Позивач вказує на те, що з січня 2013 року і до теперішнього часу відповідачка не проживає у даній квартирі, речей, які б їй належали в квартарі також немає.
Крім того, відповідачка жодним чином не оплачувала комунальних послуг та не бере участі в утриманні квартири, всі витрати несе позивач та їй допомогає старша донька. На даний час немає засобів зв'язку з відповідачкою, її місцезнаходження позивачу невідомо.
Позивач вважає необхідним визнати
ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позивач у судове засідання не з"явилася, надала до суду заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутності, позов задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не з"явилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надала.
Третя особа у судове засідання не з"явилася, надала до суду заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутності, заперечень проти позову
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
В судовому засідані встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1.
Відповідачка в квартирі позивача не мешкає, право власності на кватриру не
Законних підстав для мешкання та реєстрації відповідача у квартирі не
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідач порушує право власності позивача, володіння та користування
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 218
ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовільнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:
В. Г. Зелінський
Справа № 653/2790/14-ц
Провадження № 2/653/906/14
"30" жовтня 2014 р. Генічеський районний суд Херсонської області в головуючого - судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Сторони перебувають в шлюбних стосунках починаючи з 21 серпня 1999 року. Від спільного життя мають трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позивач просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що в сім'ї безпричинно виникали сварки та суперечки. Шлюбне життя у сторін не склалося через несумісність характерів та відмовою відповідача йти на взаємні поступки. На протязі тривалого часу шлюбні стосунки між сторонами припинилися повністю, вважає, що сім'я розпалася остаточно та подальше спільне проживання стало неможливим. Просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала повністю за підставами, вказаними у позові.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя.
Відповідно до ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало
Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, до примирення не націлені і збереження сім'ї стало
Керуючись ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 серпня 1999 року
Новомихайлівською сільською радою
Новотроїцького району Херсонської області, актовий запис № 4 - розірвати.
Після набрання рішенням законної сили прізвище сторін залишити
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Генічеський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набрало чинності ___________ 2014 року

Суддя :
Н.Б. Венглєвська
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"10" листопада 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов
В.М., розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк « ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК
України. Справу може бути призначено у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити судове провадження у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк « ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

2. Судове засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити на 10 год. 45 хв. 28.11.2014 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова ( м. Харків, 61168, вул. Блюхера, 7-„б”).

Суд пропонує відповідачу згідно до ч.5 ст. 122 ЦПК України та ч.2 ст. 27 ЦПК України подати до судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Згідно до ст.. 123 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

За заявою однієї або двох сторін про неможливість явки до суду проведення судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.

У разі першої неявки у судове засідання сторони без поважних причин або не повідомлення нею причин неявки, з’ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до початку розгляду справи по суті. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу ( ам) також копію позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –

Київський районний суд м. Харкова

61168, м. Харків, вул. Блюхера, 7-

________________________________________________________________________
_________

10.11.2014 р.

ПАТ « КБ «
ПриватБанк».

ОСОБА_2 , вул. Малом”ясницька, 2-А

ОСОБА_1

ОС
ОБА_2, АДРЕСА_1

вих..
№          _______

С-13 640/1835414-ц

В зв’язку з розглядом цивільної справи за позовом ПАТ « КБ «
ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направляю позивачу копію ухвали Київського районного суду м. Харкова від 10.11.2014 року, а відповідачу
( ам) - також копію позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї.

Додаток по тексту.

Суддя Київського районного

суду м.
Харкова

В.М. Сенаторов
н/п 2-н/640/3073/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Чередник В.Є., розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал»
(надалі КП «Харківводоканал») про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2014 р. представник КП
«Харківводоканал» звернувся до суду із заявою, в якій просить видати наказ про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за надання послуг.

Заява про видачу судового наказу оформлена в порядку, встановленому ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 82, 100 ч.7, 102 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою
Комунального підприємства
«Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ-