Справа № 466/7993/14-ц
У Х В А Л А

12 листопада 2014 року

Суддя Шевченківського районного суду
м. Львова Глинська Д.Б., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Територіальної громади м. Львова в
особі Львівської міської ради, третя
особа: Відділ державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Львівського
міського управління юстиції про
визнання права власності в порядку
спадкування, –

у с т
а н о в и л а:

11 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до Територіальної
громади м. Львова в особі Львівської
міської ради, третя особа: Відділ
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції про визнання права власності в
порядку спадкування.

Позовну заяву слід залишити без руху,
оскільки вона не відповідає вимогам ст.
ст. 119, 120 ЦПК України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна
заява повинна містити: ціну позову щодо
вимог майнового характеру. Частиною 5
вищевказаної статті встановлено, що до
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Позивач пред`явила суду позов, який
містить вимогу майнового характеру, в
якій необхідно вказати ціну позову та
оплатити судовим збором в розмірі 1 %
ціни позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у
позовах про визнання права власності
на майно або його витребування ціна
позову визначається вартістю майна.

Враховуючи наведені норми ціну позову
необхідно вказати, виходячи з оцінки
спірного майна на момент пред’явлення
позову та сплатити в повному обсязі
судовий збір.

Окрім цього згідно п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України позовна заява повинна містити:
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з позовної заяви, то
позивач зазначає, що їй було відмовлено
нотаріусом у видачі свідоцтва про
право на спадщину, однак в матеріалах
справи відсутня вказана відмова. Окрім
цього позивачем не залучено в якості
третьої особи відповідної
нотаріальної контори.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п’яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Оскільки встановлено, що позовна заява
подана до суду з порушенням вимог ст. 119
та 120 ЦПК України, вважаю, що її слід
залишити без руху, надавши позивачу
строк для усунення недоліків вказаних
в мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України, –

у х в а
л и л а:

позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної
громади м. Львова в особі Львівської
міської ради, третя особа: Відділ
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції про визнання права власності в
порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачу строк п’ять днів з дня
отримання ухвали для усунення
недоліків, зазначених в мотивувальній
частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку
невиконання вимог ухвали позовна заява
буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2