Справа № 214/4451/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 жовтня 2014 року Саксаганський
районний суд М. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Ан О.В.

при секретареві Рімашевській В.В.

з участю представника позивача
Клімовської Олени Володимирівни

відповідача
ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому
Розі справу за позовом Державного
підприємства « Криворізька
теплоцентраль» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості по сплаті
за опалення та гаряче водопостачання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом
про стягнення заборгованості по
сплаті за опалення та гаряче
водопостачання в розмірі 8 950 гр-н . В
позові позивач зазначив, що
відповідач проживає в належній їй
квартирі АДРЕСА_1 та має
заборгованість по сплаті за
теплопостачання та гаряче
водопостачання в сумі 8950 гр-н, які
позивач просить стягнути на свою
користь.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги,
зазначила, що відповідно до ст. 264 ЦК
України, строки позовної давності
переривалися оскільки відповідач
частково вносила кошти на рахунок
позивача, чим вчинила дії, які
свідчать про визнання боргу, крім того
в 2013 року позивач звертався до суду з
заявою про винесення судового наказу,
чим переривав строки позовної
давності.

Відповідач вказала, що в червні 2009
року купила квартиру, частково
вносила платежі для погашення
заборгованості та не заперечувала
проти стягнення суми.

Дослідивши матеріали справи,
визнавши докази належними,
допустимими та достовірними, суд
становив факт реєстрації відповідача
та членів її сім»ї в квартирі АДРЕСА_1 (
довідка Нова-ком на а.с. 4) , факт
наявності заборгованості по сплаті за
опалення та гаряче водопостачання по
вказані квартирі починаючи з січня 2002
року та часткове погашення боргу
починаючи з серпня 2009 року (витяг з
особового рахунку на а.с. 5-6), факт
звернення позивача до суду з заявою про
видачу судового наказу ( ухвала про
скасування судового наказу на а.с. 7).

Суд встановив факт придбання у
ОСОБА_5 відповідачем ОСОБА_4 квартири
27.06.2009 року та прийняття нею
зобов»язань про погашення
заборгованості по комунальним
платежам по квартирі АДРЕСА_1 в
розмірі 15317 гр-н 62 коп. ( копія договору
купівлі-продажу а а.с. 17).

Відповідно до ст.. 520 ЦК України,
боржник у зобов»язанні може бути
змінений іншою особою ( переведення
боргу) лише за згодою кредитора, якщо
інше не передбачено законом. Отже
придбавши квартиру відповідач шляхом
переведення боргу взяла на себе
обов»язок виконання зобов»язання що
до сплати заборгованості за переіод до
укладення договору к упівлі продажу.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства.

. Тому суд вважає можливим
задовольнити позовні вимоги.

Згідно ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
належить стягнути судові витрати.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 64, 162 ЖК України, ст. 520, 526
ЦК України, ст. 88, 208, 209, 213, 215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_4 на користь державного
підприємства « Криворізька
теплоцентраль» 8950 гр-н в рахунок
погашення заборгованості по сплаті за
опалення та гаряче водопостачання і
243 гр-ні 60 коп в рахунок відшкодування
судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Дніпропетровської
області через Саксаганський районний
суд м. Кривого Рогу на протязі 10 днів з
моменту проголошення апеляційною
скаргою.

Суддя
О.В. АН