Дата документу 28.10.2014 Справа № 554/6992/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року Октябрський
районний суд м. Полтави у складі:

головуючої - судді Андрієнко Г.В

при секретарі Новіковій А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про реальний поділ
домоволодіння, про виділ частини
домоволодіння в окремий об'єкт, що
складає одиницю,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 04.06.2013 року звернувся
до суду з позовом до відповідача про
реальний поділ домоволодіння, про
виділ частини домоволодіння в окремий
об'єкт, що складає одиницю.

Посилається на те, що ОСОБА_3
відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом ВАА № 442585 від 13
вересня 2002 року належить 1/ 2 частина
житлового будинку з надвірними
спорудами, розташованого у АДРЕСА_2.
Раніше цей будинок належав його
батькові ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, спадкоємцем
є його дружина ОСОБА_1, яка булла
залучена до участі в справі в якості
позивача.

Рідному брату ОСОБА_3 - ОСОБА_2 фактично
належить 1/2 частина житлового будинку
по АДРЕСА_2. Відповідач фактично є
співвласником будинку АДРЕСА_2 і
фактично прийняв у спадок зазначене
майно, але юридично не оформив
свідоцтво про право на спадщину після
смерті батька. Фактично житловий
будинок поділений між позивачкою та
відповідачем і має окремі входи в
будинок і окремі входи на ті частини
земельних ділянок якими вони
користуються. Прохала виділити ОСОБА_1
у натурі частку із майна, що є у
спільній частковій власності, а саме
належну їй частку житлового будинку з
господарськими спорудами, що
розташована по АДРЕСА_2, як окремий
об'єкт нерухомого майна, що складає
одиницю без порушення його цільового
призначення. Виділити ОСОБА_1
відповідно до фактичного користування
в житловому будинку літ. « А-1», квартиру
№? 1 , що складається з наступних
приміщень: сіней 1-1- площею 5,50 кв.м.,
ванної 1-2 площею 3,10 кв.м., передпокою 1-3
площею 9,90 кв.м., кімнати 1-4 площею 9,90
кв.м., сіней 1-7 площею 6,30 кв.м., загальною
площею 34,70 кв.м., а також: 1/ 2 частина
літньої кухні літ. «Б», 1/2 частина сараю
літ. « б2», вбиральні літ. «а1», хвіртки
№4, огорожі № 6, ворота огорожі № 7,
огорожі № 8. Земельна ділянка, якою
фактично користується ОСОБА_1 складає
261 кв.м., що розташована у АДРЕСА_2.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, суд про причину неявки не
повідомив. Суд вважає можливим
розглянути справу без його участі на
підставі доказів , що містяться в
справі.

Суд, заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає до задоволення.

Встановлено, що померлому ОСОБА_3
відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом ВАА № 442585 від 13
вересня 2002 року належить 1/ 2 частина
житлового будинку з надвірними
спорудами, розташованого у АДРЕСА_2.
Раніше цей будинок належав його
батькові ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, спадкоємцем
є його дружина ОСОБА_1 та яка 21.10.2014 р.
отримала свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на 12 частину
житлового будинку з надвірними
будівлями розташованого по АДРЕСА_2

Рідному брату померлого ОСОБА_3 -
ОСОБА_2 фактично належить інша 1/ 2
частина житлового будинку по АДРЕСА_2.
Відповідач фактично є співвласником
будинку АДРЕСА_2 і фактично прийняв у
спадок зазначене майно, але юридично не
оформив свідоцтво про право на
спадщину після смерті батька. Фактично
житловий будинок поділений між
позивачкою та відповідачем і має
окремі входи в будинок і окремі входи
на ті частини земельних ділянок якими
вони користуються.

Згідно висновку спеціаліста № 46 від
10.04.2013 року складеного експертом
Авдєєвою Н.М. про виділ в окремий об'єкт
нерухомого майна 1/2 частини
домоволодіння по АДРЕСА_2, можливо
поділити між співвласниками
домоволодіння, виділивши частину
домоволодіння, що фактично належить
ОСОБА_1 в самостійний об'єкт нерухомого
майна у відповідності до фактичного
користування.

Відповідно до ч.1 ст. 364 ЦК України
співвласник має право на виділ у натурі
частки із майна, що є у спільній
частковій власності.

Відповідно до ч.1 ст. 367 ЦК України майно,
що є у спільній частковій власності,
може бути поділене в натурі між
співвласниками за домовленістю між
ними.

Відповідно до ч.2 ст. 367 ЦК України у
разі поділу спільного майна між
співвласниками право спільної
часткової власності на нього не
припиняється.

Враховуючи, що ОСОБА_1 має намір
скористатися своїм правом для виділу
належної їй частини домоволодіння та
земельної ділянки в окремий об'єкт
нерухомого майна, що складає одиницю
без порушення його цільового
призначення та окремо користується з
ОСОБА_3 належним йому частинами землі і
домоволодіння, фактично розподіл вже
існує, суд вважає ,що позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.364, 367 ЦК України
,ст.ст. 10,60, 212-215, 218 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний
поділ домоволодіння, про виділ частини
домоволодіння в окремий об'єкт, що
складає одиницю задовольнити повністю.

Реально розділити домоволодіння по
АДРЕСА_2, виділивши ОСОБА_1 у натурі
частку із майна, що є у спільній
частковій власності, а саме належну їй
12 частину житлового будинку з
господарськими спорудами, що
розташована по АДРЕСА_2, як окремий
об'єкт нерухомого майна, що складає
одиницю без порушення його цільового
призначення.

Виділити ОСОБА_1 відповідно до
фактичного користування в житловому
будинку літ. « А-1» АДРЕСА_2 , що
складається з наступних приміщень:
сіней 1-1- площею 5,50 кв.м., ванної 1-2
площею 3,10 кв.м., передпокою 1-3 площею 9,90
кв.м., кімнати 1-4 площею 9,90 кв.м., сіней 1-7
площею 6,30 кв.м., загальною площею 34,70
кв.м., а також: 1/ 2 частина літньої кухні
літ. «Б», 1/2 частина сараю літ. « б1»,
вбиральні літ.»Д», погріб літ. «а1»,
хвіртки №4, огорожі № 6, ворота огорожі
№ 7, огорожі № 8.

Виділити в користування ОСОБА_1
земельну ділянку по АДРЕСА_2 площею 261
кв.м , що зафарбована на плані
земельної ділянки червоним кольором
відповідно до висновку № 46
експертного будівельно-технічного
дослідження від 10.04.2013 р. складеним
експертом Авдєєвою Н.М.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через Октябрський районний суд м.
Полтави шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення, а відповідачем той же
термін з моменту отримання його копії.

СуддяГ. В. Андрієнко