Справа № 128/4311/14-ц
05 листопада 2014 року
Вінницький районний суд Вінницької
головуючого-судді Карпінської
при секретарі Воробей В.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 23.12.2011 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем по
справі в виконавчому комітеті
Ксаверівської сільської ради
Вінницького району Вінницької області,
актовий запис № 07. В шлюбі у них
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3,
яка в даний час проживає з позивачем.
Одруження виявилось невдалим через
нехтування відповідачем сімейними
обов'язками, постійне виникнення
сварок та суперечок між подружжям на
протязі подружнього життя. Шлюбні
стосунки між ними припинено з червня 2014
року, в зв'язку з чим позивач прийшла до
висновку, що подальше проживання та
збереження шлюбу є неможливим, тому
звернулась з даним позовом до суду.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, попередньо надала суду
заяву, в якій просить розглянути справу
у її відсутності, позовні вимоги
підтримує. В заяві також зазначила, що
у випадку неявки відповідача не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, має право
заявити клопотання про розгляд справи
за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання
(23.10.2014 року та 05.11.2014 року) не з'явився
без поважних причин, хоча про час і
місце судового розгляду повідомлявся
судом належним чином, що
підтверджується матеріалами справи.

З огляду на вищезазначене суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Врахувавши думку та позицію позивача,
викладену у поданій до суду письмовій
заяві, дослідивши письмові докази в
справі, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що шлюб між
сторонами укладено 23.12.2011 року в
виконавчому комітеті Ксаверівської
сільської ради Вінницького району
Вінницької області, актовий запис № 07,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 23.12.2011 року (а.с. 6).

В шлюбі в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1
народилась донька ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 04.04.2012 року
(а.с. 7), яка в даний час проживає з
позивачем.

Причинами розпаду сім'ї, згідно
позовної заяви, є нехтування
відповідачем сімейними обов'язками,
постійні сварки та суперечки між
сторонами, в зв'язку з чим позивач
прийшла до висновку, що подальше
проживання та збереження шлюбу є
неможливим. З червня 2014 року сторони
проживають окремо.

Стаття 4 СК України визначає, що шлюб
ґрунтується на вільній згоді чоловіка
та жінки укласти шлюбні відносини та
створити сім'ю.

Згідно ст. 110 СК України подружжя має
право подати до суду заяву про
розірвання шлюбу в разі незгоди
подальшого збереження шлюбних
відносин.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя
й дійсні причини позову, суд вважає, що
спільне подальше життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам. Враховуючи обставини по
даній справі - сварки та суперечки в
сім`ї, спільне проживання сторін у
шлюбі буде негативно впливати на
виховання та розвиток їхньої
неповнолітньої дитини. Позивач
примиритися не бажає. Зазначене дає
суду законні підстави для задоволення
позову.

Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Позивач бажає залишити прізвище
«ОСОБА_1», що відповідає вимогам закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 4, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 10, 11, 158,
197, 212, 214-215, 224 - 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 23 грудня 2011 року в
виконавчому комітеті Ксаверівської
сільської ради Вінницького району
Вінницької області, актовий запис № 07.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до п. 2 ст. 115 Сімейного
Кодексу України рішення суду про
розірвання шлюбу після набрання ним
законної сили надсилається судом до
органу державної реєстрації актів
цивільного стану за місцем ухвалення
рішення для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Вінницької області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку.

СУДДЯ:
Ю.Ф. Карпінська