Справа № 196/477/14-ц
№ провадження 2/196/362/2014
УХВАЛА

07 травня 2014 року
смт.Царичанка Дніпропетровської
області

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області в складі
головуючого судді - Бойка Ю.О., при
секретарі Дроздовій Ю.О., за участю
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
представника третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду селища Царичанка
Дніпропетровської області клопотання
представника третьої особи про
прийняття позовної заяви з
самостійними вимогами щодо предмета
спору до спільного розгляду з
первісним позовом ОСОБА_4 до Обласного
комунального підприємства
"Царичанське бюро технічної
інвентаризації", Реєстраційної служби
Царичанського районного управління
юстиції, треті особи: ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
про відновлення порушених прав та
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Царичанського районного
суду надійшла заява третьої особи із
самостійними вимогами у справі за
первісним позовом ОСОБА_4 до Обласного
комунального підприємства
"Царичанське бюро технічної
інвентаризації", Реєстраційної служби
Царичанського районного управління
юстиції про відновлення порушених
прав та зобов'язання вчинити певні дії.

Заява третьої особи
надійшла до суду 07 травня 2014 року.

Представник позивача за
первісним позовом ОСОБА_1 не
заперечував проти задоволення
заявленого клопотання.

Представник відповідача
ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив,
що не заперечує проти спільного
розгляду даного позову з первісним
позовом.

Встановлено, що позовна
заява третьої особи із самостійними
вимогами щодо предмета спору
відповідає вимогам чинного
законодавства, судовий збір за подання
позовної заяви до суду сплачений
відповідно до вимог чинного
законодавства.

Підстав для відмови у
прийнятті до спільного розгляду позову
третьої особи із самостійними вимогами
щодо предмета спору разом із первісним
позовом, залишення такої позовної
заяви без руху або повернення позовної
заяви ( чч. 1,3 ст.121, ч.2 ст.122,124 ЦПК
України) не встановлено.

Також встановлено, що
первісний позов та позов третьої особи
із самостійними вимогами щодо предмета
спору взаємопов`язані та сіпльний їх
розгляд є доцільним, зокрема вони
виникають з одних правовідносин щодо
реалізації права власності стосовно
предмета спору.

За викладених обставин, суд
приходить до переконання про
необхідність задоволення заявленого
клопотання представника третьої особи
щодо спільного розгляду даного позову
з первісним позовом та об`єднання в
одне провадження з рогляду цих вимог.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 123,124,125,208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника
ОСОБА_6 - ОСОБА_3, задовольнити повністю.

Позов третьої особи із
самостійними вимогами про припинення
права спільної часткової власності
ОСОБА_7 та ОСОБА_4, а також поділу
житлового будинку по вулиці
Мостового,18, смт. Царичанка,
Царичанського району,
Дніпропетровської області в натурі, за
запропонованим варіантом з первісним
позовом ОСОБА_4 до Обласного
комунального підприємства
"Царичанське бюро технічної
інвентаризації", Реєстраційної служби
Царичанського районного управління
юстиції, треті особи: ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
про відновлення порушених прав та
зобов'язання вчинити певні дії,
прийняти до спільного розгляду та
об`єднати в одне провадження.

Попередити сторони про їх
обов`язок подати свої докази чи
повідомити про них суду до початку
розгляду справи. Докази, подані з
порушенням вказаних вимог не
приймаються, якщо сторона не доведе, що
докази подано несвоєчасно з поважних
причин.

Вручити первісному позивачу
та третій особи копії позовної заяви та
копії доданих до них документів.

Викликати в судове
засідання сторони та треті особи,
призначивши розгляд справи за
первісним позовом та позовом третьої
особи їз самостійними вимогами у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Царичанського районного
суду Дніпропетровської області по
вул.Театральна, 14а в смт. Царичанка
Дніпропетровської області на 28.05.2014
року о 15год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не
підлягає, оскільки не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя Царичанського
районного суду
Ю.О.БОЙКО