Єдиний унікальний номер 722/2440/14-ц
Номер провадження 6/722/36/14
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у
справі

12 листопада 2014 року
м.Сокиряни

Суддя Сокирянського
районного суду Чернівецької області
Унгурян С.В., розглянувши подання
старшого державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Сокирянського районного управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
особі (боржника) у праві виїзду за межі
України до виконання нею своїх
зобов’язань,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний
виконавець відділу ДВС Сокирянського
РУЮ ОСОБА_1 в порядку цивільного
судочинства (ст.377-1 ЦПК України)
звернувся до суду з вказаним вище
поданням, яке погоджено з начальником
відділу ДВС Сокирянського РУЮ, про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України до виконання своїх
боргових зобов’язань боржнику ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю м.Сокиряни,
вул.Маяковського,4 Чернівецької
області.

Із змісту подання та доданих
до нього письмових документів
встановлено, що на підставі
виконавчого листа №824/1161/13-а, виданого
19.07.2013 року Чернівецьким окружним
адміністративним судом, старшим
державним виконавцем ВДВС
Сокирянського РУЮ ОСОБА_1 02.06.2014 року
відкрито виконавче провадження про
стягнення з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 на користь Управління
Пенсійного фонду України в
Сокирянському районі Чернівецької
області заборгованості в розмірі 1327,44
грн.

Відповідно до вимог ч.5 ст.257
КАС України процесуальні питання,
пов’язані з виконанням судових рішень
в адміністративних справах, вирішує
суддя адміністративного суду
одноособово, якщо інше не встановлено
цим Кодексом.

Крім того, виходячи із
змісту ст.267 КАС України, судовий
контроль за виконанням судових рішень
в адміністративних справах здійснює
відповідний адміністративний суд, який
ухвалив судове рішення в
адміністративній справі.

Оскільки державним
виконавцем ставиться питання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника ОСОБА_2 в рамках
виконання судового рішення, ухваленого
20.06.2013 року Чернівецьким окружним
адміністративним судом, яким же і
видано виконавчий лист, вважаю, що
вказане вище подання підлягає розгляду
саме в порядку адміністративного, а не
цивільного судочинства.

Відповідно до ст.122 ч.2 п.1 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Враховуючи наведені вище
вимоги закону, у відкритті провадження
у даній справі за поданням старшого
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Сокирянського районного управління
юстиції ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.8 ч.8, 122 ч.2 п.1
ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті
провадження у справі за поданням
старшого державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Сокирянського районного управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
особі (боржника) у праві виїзду за межі
України до виконання нею своїх
зобов’язань, роз’яснивши державному
виконавцю його право на звернення з
даним поданням в порядку
адміністративного судочинства до
Чернівецького окружного
адміністративного суду.

Копію цієї ухвали разом з
поданням та доданими до нього
документами невідкладно направити
старшому державному виконавцю відділу
Державної виконавчої служби
Сокирянського районного управління
юстиції ОСОБА_1

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області шляхом
подачі апеляційної скарги через
Сокирянський районний суд
Чернівецької області в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сокирянського
районного

суду Чернівецької області

ОСОБА_3