Cправа № 127/2-3631/2004
Провадження № 6/127/2162/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2014 року
Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при
секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вінниці подання Староміського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції про тимчасове обмеження особи
(боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за
межі України,-

В С Т А
Н О В И В:

Староміський відділ
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції звернувся в суд з поданням про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у
праві виїзду за межі України до
виконання ним боргових зобов'язань.

Подання мотивоване тим, що
на виконанні у Староміському відділі
ДВС Вінницького МУЮ перебуває
виконавче провадження № 7417221 з
виконання виконавчого листа № 2-3631/2004,
виданного Замостянським районним
судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3, 02.10.1997р.н.,
та неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі з 1/3 частини від
усіх видів заробітку до досягнення
дітьми повноліття з 18.11.2004 року.

27.01.2005 року винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження та
надано строк для самостійного
виконання рішення. Однак, боржник у
наданий строк рішення суду не виконав.
В ході виконання виконавчого
провадження державним виконавцем було
перевірено майновий стан боржника та
він неодноразово викликався до відділу
ДВС. Однак, боржник ухиляється від
повного виконання рішення
Замостянського районного суду м.
Вінниці, таким чином станом на 01.09.2014р.
заборгованість по сплаті аліментів
становить 30001,44 грн.

Державний виконавець
вважає, що ОСОБА_1 ухиляється від
виконання судового рішення, у зв'язку з
чим вона просить тимчасово обмежити
його у праві виїзду за межі України до
виконання боргових зобов'язань.

В судове засідання представник
Староміського відділу ДВС Вінницького
МУЮ не з'явилася, хоча про дату, час та
місце розгляду справи була повідомлена
належним чином.

Вивчивши доводи подання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон ОСОБА_1, дослідивши матеріали
справи та оцінивши докази в їх
сукупності, судом встановлено наступні
обставини.

Судом встановлено, що
згідно рішення Замостянського
районного суду м. Вінниці від 09.12.2004
року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі з 1/3
частини від усіх видів заробітку до
досягнення дітьми повноліття та
держмито на користь держави в сумі 51
грн. (а.с. 10).

За вищевказаним судовим рішенням
Замостянським районним судом м.
Вінниці 21.01.2005 року видано виконачий
лист № 2-3631/2004 (а.с. 49).

Встановлено судом і те, що
виконавче провадження за виконавчим
листом № 2-3631/2004, виданого 21.01.2005 року
Замостянським районним судом м.
Вінниці, відкрито державним виконавцем
Староміського відділу ДВС Вінницького
міського управління юстиції 27.01.2005
року, що підтверджується постановою
про відкриття виконавчого провадження
(а.с. 37).

Згідно розрахунку
заборгованість ОСОБА_1 по сплаті
аліментів на утримання доньки та сина
станом на 01.09.2014 року складає 30001,44 грн.
(а.с. 48).

Порядок здійснення права
громадян України на виїзд з України і
в'їзд в Україну, порядок оформлення
документів для зарубіжних поїздок,
випадки тимчасового обмеження права
громадян на виїзд з України
регулюється Законом України від 21.01.1994
року "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України".

Відповідно до положень ст. 6
вказаного Закону, громадянинові
України може бути тимчасово відмовлено
у видачі паспорта, або громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи) - до
виконання зобов'язань.

Пункт 18 ст. 11 Закону України
"Про виконавче провадження" визначає,
що у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, державний виконавець
звертається до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

З урахуванням викладеного,
можна дійти висновку, що вирішення
питання про обмеження у виїзді за межі
України можливе за поданням державного
виконавця у зв'язку з ухиленням
боржника від виконання судового
рішення, рішення іншого органу
(посадової особи), яке полягає у
навмисному чи іншому свідомому
невиконанні зазначених обов'язків.
Факт ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, повинен бути об'єктивно
наявним та вбачатися з матеріалів
виконавчого провадження.

Відповідно до положення ч. 2
ст. 377-1 ЦПК України подання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України розглядається судом
негайно без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.

Враховуючи це, саме
державний виконавець має доказувати
ухилення боржника від виконання
покладених на нього зобов'язань.

Жодних доказів, які б
підтверджували ухилення боржника
ОСОБА_1 від виконання зобов'язань,
покладених на нього згідно судового
рішення, а саме того, що він, маючи змогу
виконати зобов'язання у повному обсязі
або частково, не робить цього без
поважних причин, державним виконавцем
суду не надано.

Стаття 313 ЦК України
зазначає, що фізична особа має право на
свободу пересування. Фізична особа, яка
досягла шістнадцятирічного віку, має
право на вільний самостійний виїзд за
межі України. Фізична особа може бути
обмежена у здійсненні права на
пересування лише у випадках,
встановлених законом.

Зважаючи на те, що державним
виконавцем не доведено факту ухилення
боржником ОСОБА_1 від виконання своїх
боргових зобов'язань, суд не вбачає
підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання
Староміського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження особи (боржника)
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Вінницької
області через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 5-ти днів з
дня отримання її копії.

Суддя: