Справа
№ 380/1855/14-ц
Провадження № 6/380/86/14
УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2014 року Тетіївський
районний суд Київської області в
складі :

головуючого судді :
Архангельського А.М.

при секретарі :
Мирончук
О.Р.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Тетієві подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Тетіївського районного управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України ОСОБА_2
Іссаму Міхаелю,

встановив:

Державний виконавець відділу ДВС
Тетіївського РУЮ ОСОБА_1 звернувся до
суду з поданням, в якому просить
встановити тимчасове обмеження у
праві виїзду закордон громадянину
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
посилаючись на те, що він відповідно до
виконавчого листа № 2/1026/235/12 від 12.11.2013
року, виданого Тетіївським районним
судом Київської області має
заборгованість перед ОСОБА_3 в сумі
276780,03 гривень.

18.11.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та направлено
боржнику.

Станом на 11.11.2014 року ОСОБА_2 борг не
сплатив та не вчинив ніяких дій,
спрямованих на виконання рішення
суду.

Державний виконавець
Соколовський О.В. в судовому засіданні
подання підтримав, просив його
задовольнити та встановити ОСОБА_2
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення державного
виконавця, вважає, що подання підлягає
задоволенню, виходячи з такого.

Так, судом встановлено, що на
виконанні у відділі ДВС Тетіївського
РУЮ перебуває виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 2/1026/235/12 від 12.11.2013 року,
виданого Тетіївським районним судом
Київської області, згідно якого ОСОБА_2
зобов’язаний сплатити на користь
ОСОБА_3 борг в сумі 276780,03 гривень.

18.11.2013 державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та
повідомлено боржника про розмір боргу,
який він зобов’язаний сплатити.
Незважаючи на те, що боржник
неодноразово попереджався про розмір
заборгованості, однак борг в сумі 276780,03
гривень станом на 11.11.2014 року ним не
сплачений.

На підставі ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
виконання рішення, неупереджено,
своєчасно і в повному обсязі вчиняти
виконавчі дії.

Згідно п. 18 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням державний
виконавець звертається до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язання за рішенням.

Відповідно до ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України », ухилення
громадянина від виконання
зобов’язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи) або якщо щодо
нього діють неврегульовані аліменти,
договірні чи інші невиконані
зобов’язання , є підставою для
тимчасової відмови громадянину у
виїзді за межі України.

А тому, враховуючи вищевикладене,
суд вважає за необхідне встановити
тимчасове обмеження у праві виїзду
закордон громадянину України ОСОБА_2 до
виконання зобов'язання за судовим
рішенням про стягнення боргу.

Керуючись ст. 3, 11 Закону України
«Про виконавче провадження», ст. 14, 377-1,
294 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України»,

ухвалив:

Задовольнити подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Тетіївського районного управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України ОСОБА_2
Іссаму Міхаелю.

Встановити тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документу
громадянину України ОСОБА_2 Іссаму
Міхаелю, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, до
виконання ним покладеного на нього
зобов’язання.

Виконання ухвали покласти на
Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Суддя:

А.М.Архангельський