Київський районний суд м. Харкова у
судді Чередник В.Є.,
при секретарі Кривенко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«АКТАБАНК» про розірвання договору та
стягнення суми боргу, -
08.09.2014 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовом, який було уточнено в
ході судового розгляду про розірвання
договору про комплексне
обслуговування карткового рахунку
та банківської платіжної картки № 265434
укладеного між ПАТ «Актабанк» та
ОСОБА_1 від 07.10.2013 року та стягнення з
ПАТ «Актабанк» на його користь
грошових коштів в розмірі 193 297,97 грн.,
які знаходяться на картковому рахунку
№ НОМЕР_2, відкритому на ім'я ОСОБА_1 на
підставі Договору про комплексне
обслуговування карткового рахунку та
банківської платіжної картки № 265434 від
При цьому, позивач посилалась на те, що
відповідач порушив його право
розпоряджатися своїми власними
коштами, які знаходяться на картковому
рахунку, у зв'язку з чим він вимушений
був звернутися до суду.
У судове засідання позивач не з'явився,
до канцелярії подав письмову заяву з
проханням розглядати справу за його
відсутності, проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Представник відповідача в судове
засідання повторно не з'явився, про час
та місце судового розгляду
повідомлений належним чином, про що є
розписки про отримання уточненої
позовної заяви та судової повістки,
причин неявки не повідомив, заяв про
розгляд справи за його відсутності до
суд не надходило.
Суд вважає можливим провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів, враховуючи, що позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи, що відповідає положенням ст.224
Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 07.10.2013 року
ОСОБА_1, як фізичною особою, з однієї
сторони, та ПАТ «Актабанк», в особі
начальника Відділення №11 «Харківське
регіональне управління» ПАТ
«Актабанк» Скали Романа Геннадійовича,
що знаходиться за адресою: місто
Харків, вулиця Артема, будинок 2, з
другої сторони, було укладено Договір
про комплексне обслуговування
карткового рахунку та банківської
платіжної картки № 265434
Предметом договору є відкриття та
обслуговування карткового рахунку №
НОМЕР_2 в українській гривні для
зберігання коштів і здійснення
платіжних та інших операцій.
У відповідності до умов Договору, а
саме п.п.3.2.1 п.3.2 клієнт має право
розпоряджатися коштами на картковому
рахунку відповідно до діючого
законодавства України та умов
П.п. 3.2.2 п.3.2 Договору передбачено Клієнт
використовуючи картку, має право
отримувати готівку в установах Банку,
пунктах видачі готівки та банкоматах,
здійснювати оплату товарів та послуг і
торгівельно-сервісних підприємствах,
здійснювати інші операції відповідно
до вимог чинного законодавства
29 липня 2014 року позивач, скориставшись
банкоматом, не зміг зняти кошти зі
свого карткового рахунку.
На звернення позивача жодних пояснень,
щодо неналежного виконання умов
Договору працівники банку йому не
надали. Письмових та усних претензій
щодо неналежного виконання ним
платіжних доручень від банку не
Таким чином, позивач вже два місяці
позбавлений права передбаченого п.п.3.2.1
п.п.3.2 Договору самостійно
розпоряджатися коштами на своєму
Також, пунктом 2.4. Договору про
комплексне обслуговування карткового
банківської платіжної картки від 07.10.2013
року передбачено, що банк щоденно, на
кінець операційного дня, нараховує
відсотки на залишок коштів за
Картковим рахунком Клієнта, згідно
діючих тарифів до Договору. Розрахунок
відсотків здійснюється за фактичну
кількість днів у місяці та році, при
розрахунку відсотків не враховується
день зарахування коштів та день
списання коштів з Карткового рахунку.
Виплата відсотків, нарахованих на
залишки коштів, що знаходяться на
Картковому рахунку, здійснюється
щомісячно в останній робочий день
місяця та в день, що передує дню
закриття Карткового рахунку, шляхом
зарахування нарахованих відсотків на
Картковий рахунок клієнта.
Статтею 1058 ЦК України передбачено, що
за договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.
Згідно ст.1061 ЦК України банк виплачує
вкладникові проценти на суму вкладу в
розмірі, встановленому договором
банківського вкладу.
Якщо договором не встановлений розмір
процентів, банк зобов'язаний
виплачувати проценти у розмірі
облікової ставки Національного банку
Проценти на банківський вклад
нараховуються від дня, наступного за
днем надходження вкладу у банк, до дня,
який передує його поверненню
вкладникові або списанню з рахунка
вкладника з інших підстав.
Проценти на банківський вклад
виплачуються вкладникові на його
вимогу зі спливом кожного кварталу
окремо від суми вкладу, а не
витребувані у цей строк проценти
збільшують суму вкладу, на яку
нараховуються проценти, якщо інше не
встановлено договором банківського
У разі повернення вкладу виплачуються
усі нараховані до цього моменту
Відповідно до ст.1066 ЦК України за
договором банківського рахунка банк
зобов'язується приймати і зараховувати
на рахунок, відкритий клієнтові
(володільцеві рахунка), грошові кошти,
що йому надходять, виконувати
розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
Банк має право використовувати грошові
кошти на рахунку клієнта, гарантуючи
його право безперешкодно
розпоряджатися цими коштами.
Банк не має права визначати та
контролювати напрями використання
грошових коштів клієнта та
встановлювати інші, не передбачені
договором або законом, обмеження його
права розпоряджатися грошовими
коштами на власний розсуд.
На підставі ст. 1070 ЦК України за
користування грошовими коштами, що
знаходяться на рахунку клієнта, банк
сплачує проценти, сума яких
зараховується на рахунок, якщо інше не
встановлено договором банківського
рахунка або законом.
Сума процентів зараховується на
рахунок клієнта у строки, встановлені
договором, а якщо такі строки не
встановлені договором, - зі спливом
Проценти, передбачені частиною першою
цієї статті, сплачуються банком у
розмірі, встановленому договором, а
якщо відповідні умови не встановлені
договором, - у розмірі, що звичайно
сплачується банком за вкладом на
На даний час ПАТ «Актабанк» не
нараховує кошти та не виплачує їх
відповідно до умов Договору з ПАТ
«Актабанк» про комплексне
обслуговування карткового рахунку та
банківської платіжної картки від 07.10.2013
Статтею 525 ЦК України передбачено, що
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно із статтею 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Статтею 530 ЦК України передбачено, що
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.
Ч.2 ст.530 ЦК України визначено, що строк
(термін) виконання боржником обов'язку
не встановлений або визначений
моментом пред'явлення вимоги, кредитор
має право вимагати його виконання у
будь-який час. Боржник повинен виконати
такий обов'язок у семиденний строк від
дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
01.09.2014 року позивачем на адресу
начальника відділення № 11
Харківського регіонального управління
ПАТ «Актабанк», Голови Правління НБУ,
ПАТ «Актабанк» була направлена
претензія на суму 200 000, 00 грн.
На даний час відповіді на його
претензію на адресу позивача не
Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України
«Про захист прав споживачів» споживач
має право від мовитися від договору про
виконання робіт (надання послуг) і
вимагати відшкодування збитків, якщо
виконавець своєчасно не приступив до
виконання зобов'язання за договором
або виконує роботу так повільно, що
закінчити її у визначений строк стає
Згідно ч. 4 ст. 10 Закону України «Про
захист прав споживачів» за наявності у
роботі (послузі) істотних недоліків
споживач має право вимагати розірвання
договору та відшкодування збитків.
04.09.2014 року позивачем від ПАТ
«Актабанк» була отримана виписка по
картковому рахунку, в якій було
зазначено, що на його картковому
рахунку мається сума у розмірі 193 297,97
Тому, з таких підстав,позивач уточнив
позов відповідно до виписки ПАТ
«Актабанк» від 04.09.2014 року, який і
підлягає задоволенню.
На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 11, 1058, 633, 1061, 1070, 526, 530 ЦК
України, Законом України «Про захист
прав споживачів», суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати Договір про комплексне
обслуговування карткового рахунку
та банківської платіжної картки № 265434
укладений між ПАТ «Актабанк» та
ОСОБА_1 від 07.10.2013 року.

Стягнути з ПАТ «Актабанк» () на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) грошові
кошти в розмірі 193 297,97 грн., які
знаходяться на картковому рахунку №
НОМЕР_2, відкритому на ім'я ОСОБА_1 на
підставі Договору про комплексне
обслуговування карткового рахунку та
банківської платіжної картки № 265434 від
07.10.2013 року.

Стягнути з ПАТ «Актабанк» () на користь держави судовий збір в
розмірі 1932 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до Київського
районного суду м. Харкова апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -