№
№
відкритті провадження
нововиявленими обставинами
Суддя Ленінського районного суду м.
Харкова Л. О. Іванісова, розглянувши
заяву представника Харківської
міської ради про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Ленінського районного суду м. Харкова
від 08 січня 2008 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Харківської
міської ради, Ленінської районної ради
у м. Харкові про визнання права
Представник Харківської міської ради
звернувся до суду із заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Ленінського
районного суду м. Харкова від 08 січня 2008
року, яким задоволено позов ОСОБА_1 до
Харківської міської ради, Ленінської
районної у м. Харкові ради про визнання
права власності, визнано за ОСОБА_1
право власності на самочинно збудовані
нею у домоволодінні № 14 по пров.
Варениківському у м. Харкові: житловий
будинок літ. "М-1", огорожі №№ 1,6,7. В
обгрунтування заяви про перегляд
рішення представник Харківської
міської ради посилається на те, що в
ході розгляду справи не було з'ясовано
питання щодо наявності рішення
Харківської міської ради про дозвіл на
збереження самочинно побудованих
споруд та відведення земельної ділянки
для цієї мети, відсутність якого
встановлена перевіркою Харківської
міської ради.

Суд приходить до висновку про
необхідність відмови у відкритті
провадження за нововиявленими
обставинами по даній заяві, виходячи з
наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 362 ЦПК України заява
про перегляд судового рішення у зв'язку
з нововиявленими обставинами з
підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК
України, може бути подана не пізніше
трьох років з дня набрання судовим
рішенням законної сили; у разі, якщо
така заява подана до суду після
закінчення цього строку, суд відмовляє
у відкритті провадження за
нововиявленими обставинами, незалежно
від поважності причини пропуску цього
строку.

Встановлено, що заявники посилаються
на наявність істотних для справи
обставин, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи, які
відповідно до п. 1 ч.2 ст. 361 ЦПК України є
підставами для перегляду рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

Заявник просить переглянути за
нововиявленими обставинами рішення
Ленінського районного суду м. Харкова
від 08 січня 2008 року, яке набуло законної
сили.

Як вбачається з матеріалів справи, із
заявою про перегляд рішення в зв'язку з
нововиявленими обставинами заявники
звернулись лише 21.10.2014 року, таким чином
сплив встановлений законом строк для
звернення до суду із заявою про
перегляд судового рішення від 08 січня
2008 року у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

З огляду на викладене у відкритті
провадження за нововиявленими
обставинами по даній заяві слід
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 209-210 ЦПК України, ст. 362 ЦПК України,
суд -

у
х в а л и в:

У відкритті провадження за заявою
представника Харківської міської ради
про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Ленінського
районного суду м. Харкова від 08 січня
2008 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Ленінський районний суд м. Харкова
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
отримання копії ухвали апеляційної
скарги.

Суддя
-

Л. О. Іванісова