Провадження по справі № 2/752/5362/14
У Х В А Л А

іменем України

30.10.2014 року суддя Голосіївського
районного суду міста Києва Фролов М.О.,
вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Голосіївської районної
державної адміністрації у місті Києві,
Управління приватизації житлового
Голосіївського районного фонду
управління житлово-комунального
господарства про зобов'язання органу
приватизації житлового фонду прийняти
рішення щодо приватизації квартири,-

встановив:

у провадження Голосіївського
районного суду міста Києва надійшла
вище вказана позовна заява.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому Цивільним процесуальним
кодексом України, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Згідно положень ч. 1 ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
ЦПК України, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою Голосіївського районного суду
міста Києва від 10.10.2014 року позов було
залишено без руху у зв'язку з тим, що
позовна заява не відповідала вимогам п.
2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме:

- у вступній частині позовної заяви не
зазначено прізвище, ім'я, по-батькові
позивача, що не унеможливлює
встановити особу позивача.

Окрім того, позов не відповідав вимогам
ч. 5 ст. 119 ЦПУ України, а саме:

- до позовної заяви не додано документу,
що підтверджує сплату судового збору.

Позов не відповідав вимогам ч. 1 ст. 120
ЦПК України, а саме:

- позивачем не додано до позовної заяви
її копії та копії всіх документів, що
додаються до неї, відповідно до
кількості відповідачів.

Разом з тим, до позовної заяви не було
додано зазначених у позовній заяві
додатків, та позивачу було надано строк
в п'ять днів з моменту отримання копії
ухвали для усунення вищезазначених
недоліків.

Позивачем було отримано ухвалу суду
27.10.2014 року, про що свідчить підпис
позивача на зворотньому поштовому
повідомленні.

29.10.2014 року позивачем надано до суду
заяву з додатками на виконання ухвали
про усунення недоліків.

Як вбачається з заяви та доданих до неї
документів, позивач надав нову
редакцію позовної заяви, в якій
зазначено прізвище, ім'я, по-батькові
позивача, разом з тим, всупереч вимогам
ч.5 ст.119 ЦПК України була надана копія, а
не оригінал квитанції про сплату
судового збору, з якої не вбачається, що
судовий збір було сплачено саме за
подачу вказаної позовної заяви,
оскільки дата операції зазначена 13.10.2014
року, а отже до отримання позивачем
ухвали про залишення позову без руху.

Окрім того, позивачем не було додано до
позовної заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів
на виконання вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК
України.

Окрім того, позивачем на виконання
ухвали про усунення недоліків не було
додано зазначених у позовній заяві
додатків.

У зв'язку із зазначеним, суддя
приходить до висновку, що недоліки
позовної заяви позивачем не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 119-121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голосіївської
районної державної адміністрації у
місті Києві, Управління приватизації
житлового Голосіївського районного
фонду управління житлово-комунального
господарства про зобов'язання органу
приватизації житлового фонду прийняти
рішення щодо приватизації квартири -
вважати неподаною та разом з додатками
повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а сторонами, які не були
присутні при проголошенні ухвали суду -
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії до Апеляційного суду міста Києва
через Голосіївський районний суд
міста Києва.

Суддя