Провадження № 2/712/2467/14
У Х В А Л А

04 листопада 2014 року
Соснівський районний суд м. Черкаси в
складі:

головуючого судді
– ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі -
ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Черкаської міської ради
про встановлення безоплатного
земельного сервітуту,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про встановлення
безоплатного земельного сервітуту,
мотивуючи тим, що на підставі договору
купівлі-продажу земельної ділянки від
27 вересня 2011 року їй на праві приватної
власності належить земельна ділянка,
площею 502 кв. м., розташована вул.
Котовського, 19/4 в м. Черкаси з цільовим
призначенням – для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд.
Купуючи вказану земельну ділянку вона
мала намір збудувати на ній житловий
будинок для власного проживання. На
даний час будинок або господарські
будівлі не збудовані, так як фактично
проїзд та прохід до земельної ділянки
по вул. Котовського, 19/4 відсутній. У
зв’язку із неможливістю позивача
користуватися придбаною земельною
ділянкою по вул. Котовського, 19/4 за її
цільовим призначенням, так як прохід та
проїзд до земельної ділянки фактично
відсутній, проїзд на транспортному
засобі до земельної ділянки позивача
можливий лише через земельну ділянку
по вул. Хрещатик, 185, іншим шляхом
задовольнити потребу позивача у
проході та проїзді на транспортному
засобі до належної позивачу земельної
ділянки неможливо, укласти договір про
встановлення земельного сервітуту
відповідачі відмовляються, вважає
необхідним просити у суду встановити
постійний безоплатний земельний
сервітут.

Під час проведення судового засідання
представник позивача заявила
клопотання про призначення по справі
судової будівельно-технічної
експертизи для можливості
встановлення земельного сервітуту.

Відповідачі в судове засідання не
з’явились, належним чином були
повідомлені, причини неявки суду не
відомі.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне призначити
зазначену експертизу, так як для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи, потрібні спеціальні знання
в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібен значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202
ЦПК України, суд –

У Х В
А Л И В:

Призначити у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Черкаської міської ради про
встановлення безоплатного земельного
сервітуту судову будівельно-технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступне питання:

-          Чи можливо встановити
земельний сервітут – право проходу
проїзду транспортними засобами для
забезпечення користування власником
земельною ділянкою по вул. Котовського,
19/4 по двору спільного користування
домоволодіння № 187 по вул. Хрещатик в м.
Черкаси?

-          Якщо можливо, то надати
варіанти встановлення земельного
сервітуту?

Виконання експертизи доручити
експертам ТОВ «Контакт-Сервіс».

Витрати за проведення експертизи
стягнути з позивача.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Провадження по справі
зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експерта
надати матеріали цивільної справи №
712/10978/14ц, яка після проведення
експертизи підлягає поверненню до
суду.

Ухвала в частині зупинення
провадження може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через суд першої
інстанції протягом 5 днів з дня її
проголошення, а уразі постановлення
ухвали без участі особи, яка її
оскаржує, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: