Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Демидової С.О.

при секретарі
Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
вищевказаним позовом. В
обґрунтовування позовних вимог
посилається на те, що 27 серпня 1993 року
між нею та відповідачем був укладений
шлюб. Від цього шлюбу вони мають двох
дітей: малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітнього сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя
позивача з відповідачем не склалося
через відсутність взаєморозуміння,
різні погляди на сімейне життя та
ведення домашнього господарства, через
що виникали постійні суперечки.
Сторони спільне господарство не
ведуть. Просить шлюб розірвати та
призначити аліменти на утримання
неповнолітнього сина.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, надала до суду заяву про розгляд
справи без її участі, позов підтримала
в повному обсязі, судові витрати
просила покласти на неї. Після
розірвання шлюбу залишити прізвище -
ОСОБА_1.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, надав до суду заяву про розгляд
справи без його участі, не заперечував
проти задоволення позовних вимог.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що заявлені вимоги
є обґрунтованими та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Згідно
до ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України у
рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Як встановлено у судовому засіданні, 28
серпня 1993 року між сторонами
Нікопольським міським відділом запису
актів громадянського стану був
зареєстрований шлюб, про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
зроблено запис № 966 та видане свідоцтво
про укладення шлюбу серія НОМЕР_1

Від шлюбу сторони мають двох
дітей: малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6/ та повнолітнього
сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.9/.

Спільне життя позивача з відповідачем
не склалося через відсутність
взаєморозуміння, різні погляди на
сімейне життя та ведення домашнього
господарства, через що виникали
постійні суперечки. Шлюбні відносини
між сторонами припинені, спільне
господарство не ведеться.

При таких обставинах суд приходить до
висновку, що підстави, які спонукали
позивача до розірвання шлюбу,
обґрунтовані, подальше спільне життя
подружжя та збереження сім'ї неможливо,
суперечить їх інтересам, сім'я
розпалася остаточно та відновлена бути
не може, тому позовні вимоги про
розірвання шлюбу підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Згідно до ч.
3 ст. 181 СК України за рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) в твердій
грошовій сумі. У відповідності до ст. 182
СК України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини та
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини,
які мають істотне значення.

Враховуючи викладене суд вважає за
необхідне стягувати з відповідача на
користь позивача аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3 до
досягнення ним повноліття щомісячно у
розмірі 1/4 частини від усіх видів
заробітку відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму, встановленого
для дітей відповідного віку.

Відповідно з ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Враховуючи вимоги ст. 191 СК
України, суд вважає необхідним
стягувати аліменти з відповідача на
користь позивача на утримання
неповнолітнього сина з 22 вересня 2014
року.

На підставі п. 7 ст. 214 ЦПК України
під час ухвалення рішення суд вирішує
чи є підстави допустити негайне
виконання судового рішення.

Судові витрати розподілити
відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 57-61, 76, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 28 серпня 1993 року
Нікопольським міським відділом запису
актів громадянського стану за актовим
записом № 966 - вважати розірваним.

Після розірвання шлюбу прізвище
чоловіка - ОСОБА_2, прізвище дружини -
ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, аліменти на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь матері ОСОБА_1, в розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму, встановленого для дітей
відповідного віку, до досягнення
ОСОБА_3 повноліття, починаючи стягнення
з 22 вересня 2014 року.

Допустити негайне виконання
рішення в межах суми платежу аліментів
за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
С.О. Демидова