провадження №2/389/653/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року
Знам'янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

в складі: головуючого судді
Українського
В.В.

при секретарі
Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Знам'янка
Кіровоградської області цивільну
справу за позовом Обласного
комунального виробничого підприємства
«Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги
водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Обласне комунальне
виробниче підприємство
«Дніпро-Кіровоград», звернулося до
суду з позовом і просить винести
рішення, яким стягнути з ОСОБА_1
заборгованість в сумі 2881,32 грн., 3%
річних в сумі 150,36 грн., індекс інфляції
в сумі 31,60 грн. та судові витрати в сумі
243,60 грн. Обґрунтував позовні вимоги
тим, що ОСОБА_1 є абонентом ЗВКГ ОКВП
«Дніпро-Кіровоград», має свій
абонентський рахунок НОМЕР_2 та
користується послугами водопостачання
на загальних підставах. Шляхом
створення особового рахунку, видачі
абонентської книжки та специфікою
діяльності, підприємство обласного
комунального виробничого підприємства
«Дніпро-Кіровоград» в особі
структурного підрозділу ЗВКГ ОКВП
«Дніпро-Кіровоград» та відповідач
вступили в фактичні договірні
відносини. Відповідач за надані
послуги не розрахувався. 06 червня 2013
року контролером ЗВКГ було здійснено
обхід адреси: АДРЕСА_1 та складено акт
обстеження №2059, відповідно до якого
встановлено факт користування
вуличною колонкою по
вул.Леваневського. За період з 01.01.2012
року по 01.02.2014 року у відповідача
виникла заборгованість за спожиті
послуги в сумі 2881,32 грн., а також 3%
річних в сумі 150,36 грн., індекс інфляції
в сумі 31,60 грн. та судові витрати в сумі
243,60 грн., яку позивач просить стягнути з
ОСОБА_1

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву, в
якій підтримує позовні вимоги
повністю, просить розглядати справу за
своєї відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, повідомлена належним чином,
надала заяву, в якій визнає позовні
вимоги в повному обсязі, просить
розглядати справу за своєї
відсутності.

Враховуючи, що в справі є достатньо
матеріалів, які вказують на права та
взаємовідносини сторін, суд вважає
можливим розглянути справу за
відсутності сторін.

Дослідивши у судовому засідання
матеріали справи, суд встановив, що
ОСОБА_1 відповідно до особового рахунку
НОМЕР_2 є абонентом ОКВП
«Дніпро-Кіровоград», і, як споживач,
використовує послуги підприємства з
водопостачання для побутових потреб.

Повноваження ОКВП
«Дніпро-Кіровоград» підтверджені
(а.с.9-15). Ухвалою Знам'янського
міськрайонного суду від 28.03.2014 року
позивачу було відмовлено у прийнятті
заяви про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
надані послуги водопостачання (а.с.6).
Розрахунок (а.с.4-5) свідчить, що
заборгованість абонента ОСОБА_1,
особовий рахунок НОМЕР_2 АДРЕСА_1 за
період з 01.01.2012 року по 01.02.2014 року
складає 2881,32 грн., 3%річних в сумі 150,36
грн., індекс інфляції в сумі 31,60 грн.

Таким чином між сторонами фактично
існують договірні відносини, у
відповідності до яких позивач
зобов'язався надавати споживачеві та
членам його сім'ї, а також іншим особам,
які проживають у будинку, послуги з
водовідведення та водопостачання, а
споживач взяв на себе зобов'язання
своєчасно здійснювати оплату за надані
господарством послуги. Позивачем
належним чином і у повному обсязі
виконувались договірні зобов'язання по
наданню послуг з водопостачання, у той
час як відповідач не належним чином
виконував зобов'язання з оплати
споживання води. Внаслідок зазначеного
за ОСОБА_1 утворилася заборгованість у
розмірі 2881,32 грн., яку остання не
сплачує у добровільному порядку.

За змістом ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Крім того, відповідно до ст.
530 ЦК України, якщо у зобов'язанні
встановлено строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, те що
відповідачем неналежним чином
виконувались зобов'язання щодо оплати
наданих позивачем і використаних
ОСОБА_1 послуг, внаслідок чого
утворилася заборгованість у розмірі
2881,32 грн., яку представник позивача
просить стягнути з останньої, суд
вважає що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, з відповідача необхідно
стягнути судові витрати.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 509, 526, 527,529,530 ЦК
України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Обласного
комунального виробничого підприємства
«Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги
водопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Обласного
комунального виробничого підприємства
«Дніпро-Кіровоград» заборгованість в
розмірі 2881 (дві тисячі вісімсот
вісімдесят одна) грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Обласного комунального
виробничого підприємства
«Дніпро-Кіровоград» 3% річних в сумі 150
(сто п'ятдесят) грн. 36 коп. та індекс
інфляції в сумі 31 (тридцять одна) грн. 60
коп.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Обласного комунального
виробничого підприємства
«Дніпро-Кіровоград» судовий збір в
сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Знам'янський міськрайонний суд у
десятиденний строк з дня проголошення
рішення, а особами, які не були
присутніми у судовому засіданні, у той
же строк з дня отримання його копії.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
В.В.
Український