Справа № 629/2962/14-ц
Номер провадження 2/629/913/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2014 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Смірнової
Н.А., за участю секретаря Кремінь М.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Лозова Харківської
області цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те,
що 29 квітня 2011 року ОСОБА_1 уклав
кредитний договір б/н, згідно умов
якого отримав кредит у розмірі 7200
гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. В порушення умов кредитного
договору відповідач взяті на себе
зобов'язання належним чином не
виконував, в зв'язку з чим станом на
30.05.2014 року виникла заборгованість зі
сплати кредитних зобов'язань у розмірі
наступного: заборгованість за кредитом
у розмірі 7266 гривень 03 копійки;
заборгованість по процентам за
користування кредитом у розмірі 6203
гривні 87 копійок; заборгованість по
комісії за користування кредитом у
розмірі 1817 гривень 24 копійки, штраф
(фіксована частина) у розмірі 500 гривень
та штраф (процентна частина) у розмірі
764 гривні 36 копійок. Відповідачу
направлялася претензія, щодо вимог
погашення суми заборгованості за
кредитом, яка залишилася без уваги. В
зв'язку з чим просить стягнути з
відповідача по справі заборгованість
копійок, а також судові витрати у
розмірі 243 гривні 60 копійок.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав суду
заяву в якій просить справу розглянути
за його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі. Крім цього
в своїй заяві зазначив, що в разі неявки
відповідача по справі не заперечує
проти постановлення заочного рішення,
наслідки ухвалення заочного рішення
йому відомі та зрозумілі. Також в своїй
заяві представник уточнив свої позовні
вимоги та просив стягнути з
відповідача по справі витрати у
розмірі 242 гривні 40 копійок, понесені
при оплаті розміщення оголошення в
газеті «Слобідський край» про виклик
до суду відповідача по справі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином, шляхом розміщення
оголошення в засобах масової
інформації, а саме в газеті
25.10.2014 року, причину неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивача, наданої у
письмовій заяві, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
знаходить уточнений позов таким, що
підлягає задоволенню за наступними
Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений розгляд і
вирішення цивільних справ з метою
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК
України кожна особа має право на захист
своїх порушених, невизнаних або
оспорюваних цивільних прав, свобод чи
інтересів, у тому числі й у судовому
Способами захисту цивільних прав та
інтересів, можуть зокрема бути:
припинення дії, яка порушує право;
відновлення становища, яке існувало до
Матеріалами справи встановлено, що 29
квітня 2011 року між публічним
акціонерним товариством комерційний
банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір б/н.
Відповідно до умов вищевказаного
договору Кредитор надав Позичальнику
кредит у вигляді кредитного ліміту на
платіжну картку з кредитним лімітом у
розмірі 7200 гривень, під 30% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом. У
відповідності до зазначеного вище
Кредитного договору погашення кредиту
здійснюється шляхом безготівкового
перерахування або шляхом внесення
готівки в касу Кредитодавця суми
кредиту та нарахованих процентів,
однак Позичальником даний пункт
договору не виконується.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк чи інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Уклавши договір кредиту, сторони взяли
на себе певні зобов'язання.
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін)(
ч. 1 ст. 530 ЦК України).
Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Статтею 629 ЦК України встановлено, що
договір є обов'язковим для виконання
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
(стаття 625 ЦК України).
Отже, відповідач зобов'язаний
виконувати кредитний договір у
відповідності до його умов та
При укладенні кредитного договору,
беручи на себе певні зобов'язання,
сторони повинні були чітко
усвідомлювати та враховувати всі
ризики, що пов'язані за таким
Свої зобов'язання позивач виконав
цілком і в обумовлений у договорі
Відповідач по справі свої
зобов'язання в установлені терміни не
виконував, допускаючи прострочення
платежів, у зв'язку з чим станом на 30
травня 2014 року він має заборгованість
за договором б/н від 29.04.2011 року у
складається з: заборгованості за
кредитом у розмірі 7266 гривень 03
копійки; заборгованості по відсоткам у
розмірі 6203 гривні 87 копійок;
заборгованості по комісії за
користуванням кредитом у розмірі 1817
гривень 24 копійки; штрафу (фіксованої
частини) у розмірі 500 гривень та штрафу
(процентної частини) у розмірі 764 гривні
36 копійок, що суд вважає необхідним
стягнути з відповідача по справі.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. У відповідності
зі ст. 526 Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений термін
відповідно до умов договору.
Оскільки відповідач несвоєчасно
сплачує кредит та несвоєчасно вносить
відсотки за користування кредитом,
заборгованність по їх сплаті підлягає
стягненню в судовому порядку.
У відповідності до ст. 88 ЦПК
України суд стягує з відповідача по
справі на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
судовий збір у розмірі 243 гривні 60
копійок, які були сплачені позивачем
при подачі позовної заяви до суду та
витрати на розміщення оголошення в
газеті «Слобідський край» у розмірі 242
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215,
218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 1049 ЦК
України, суд,
Уточнені позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Лозова, Харківської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Лозівським МРВ УМВС України в
Харківській області 17 грудня 1999 року,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
вул. Набережна Перемоги, б. 50, р/р
заборгованість за договором б/н від 29
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Лозова, Харківської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Лозівським МРВ УМВС України в
Харківській області 17 грудня 1999 року,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
вул. Набережна Перемоги, б. 50, р/р
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243 гривні 60 копійок та витрати
на розміщення оголошення в газеті у
розмірі 242 гривні 40 копійок.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особи,
які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Н.А. Смірнова