У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

11 листопада 2014 року Франківський
районний суд м. Львова в складі

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі Янковській С.Ю.

Розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 до відділу
приватизації житла Франківської
районної адміністрації Львівської
міської ради , Управління комунальної
власності Департаменту економічної
політики Львівської міської ради,
ОСОБА_3, третя особа: Обласне комунальне
підприємство БТІ та ЕО про визнання
недійсною приватизацію житла, визнання
наказу недійсним та скасування
державної реєстрації права власності
на квартиру АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до
відділу приватизації житла
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради , Управління
комунальної власності Департаменту
економічної політики Львівської
міської ради, ОСОБА_3, третя особа:
Обласне комунальне підприємство БТІ та
ЕО про визнання недійсною приватизацію
житла, визнання наказу недійсним та
скасування державної реєстрації права
власності на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ухвали
Франківського районного суду м.
Львова від 02 січня 2013 року, у справі
відкрито провадження та призначено
судовий розгляд.

Ухвалою судового засідання від
30.01.2014 року було задоволено клопотання
сторін та зупинено провадження по
справі до моменту вирішення
апеляційної скарги по кримінальній
справі 2/2499/13-к.

05.11.2014 року позивач звернулася до
суду із клопотанням про відновлення
провадження у справі у зв'язку із тим,
що 03.10.2014 року колегією суддів судової
палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Львівської області
постановлено ухвалу, якою вирок
Франківського районного суду м.Львова
від 30.12.2013 року відносно ОСОБА_3 за ч.1, 5
ст. 358 КК України скасовано та на
підставі ст. 49 КК України звільнено
обвинувачену від кримінальної
відповідальності у зв'язку із
закінченням строків давності
притягнення до кримінальної
відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що провадження
у справі підлягає відновленню,
оскільки підстави, які були причиною
зупинення провадження у даній справі,
відпали.

Так, відповідно до ст.. 204 ЦПК України,
провадження у справі відновлюється
за заявою особи, яка бере участь у
справі, або за ініціативою суду після
усунення обставин, що викликали його
зупинення.

Судом встановлено, що такі підстави
відпали, оскільки провадження у
справі зупинялось до моменту
розгляду апеляційної скарги по
кримінальній справі 2/2499/13-к.

03.10.2014 року апеляційна скарга
розглянута.

На підставі викладеного, керуючись
ст.. 204 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у цивільній
справі № 2/465/1150/14 за позовом ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до
відділу приватизації житла
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради , Управління
комунальної власності Департаменту
економічної політики Львівської
міської ради, ОСОБА_3, третя особа:
Обласне комунальне підприємство БТІ та
ЕО про визнання недійсною приватизацію
житла, визнання наказу недійсним та
скасування державної реєстрації права
власності на квартиру АДРЕСА_1.

Справу призначити до судового
розгляду на 18 грудня 2014 року на 16 год.
00 хв. за адресою: м. Львів, вул.. Героїв
Крут, 1 –в.

В судове засідання викликати сторін.
Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.Кузь