№ провадження 2/646/892/2014
Справа № 646/3673/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2014 року

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання:
Косовій Т.В.,

за участю позивача – не з’явилась,

представника позивача – ОСОБА_1,

представників відповідачів – ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в режимі відеоконференції в
залі суду заяву представника позивача
ОСОБА_1 про зупинення провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
Публічного акціонерного товариства
“УкрСиббанк”, Товариства з обмеженою
відповідальністю “Кей-Колект” про
визнання договору факторингу
недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського
районного суду м. Харкова перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до
Публічного акціонерного товариства
“УкрСиббанк”, Товариства з обмеженою
відповідальністю “Кей-Колект” про
визнання договору факторингу
недійсним.

Представник позивача звернувся до суду
із заявою про зупинення провадження у
даній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201
ЦПК України, у зв’язку з тим, що він, з
підстав вимагання відповідачем з
позивача грошових коштів без надання
підтверджень права такої вимоги,
звернувся із заявою до Шевченківського
РУ ГУМВС України в м. Києві, на підставі
якої 15.10.2014 року були внесені відомості
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань з попередньою правовою
кваліфікацією за ч. 1 ст. 356 КК України.

Суд, вислухавши доводи сторін,
дослідивши матеріали справи, приходить
до наступного.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК
України, суд зобов’язаний зупинити
судове провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Представник позивача свою заяву
обґрунтовує тим, що на даний час
розпочате досудове розслідування
слідчим відділом Шевченківського РУ
ГУМВС України в м. Києві з підстав
вимагання відповідачем з позивача
грошових коштів без надання
підтверджень права такої вимоги, на
підтвердження чого надав повідомлення
слідчого СВ 2-го ВМ Шевченківського РУ
ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 про
початок досудового розслідування.

Відповідно до абз. 6 п. 33 Постанови
Пленуму «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції" № 2 від 12.06.2009
року, при неможливості розгляду справи
до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку кримінального
судочинства, підставою для зупинення
провадження у цивільній справі може
бути лише наявність кримінальної
справи на розгляді в суді.

З вищевикладеного випливає, що
наявність повідомлення про початок
досудового розслідування не може бути
підставою для зупинення провадження у
справі, а тому заява представника
позивача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись п.4
ч.1 ст. 201, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника
позивача ОСОБА_1 про зупинення
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_4 до Публічного
акціонерного товариства
“УкрСиббанк”, Товариства з обмеженою
відповідальністю “Кей-Колект” про
визнання договору факторингу
недійсним – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:

Д.О. Чудовський