Справа № 459/3315/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 жовтня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого-судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

за участю: позивачки
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Червонограда
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітніх дітей.

в с т а н о в и в :

Позивачка в липні 2014 року звернулася
в суд з даним позовом, в заяві вказала,
що шлюб з відповідачем був
зареєстрований 14.05.2009 року. Від
подружнього життя у них народилося
двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В лютому
2010 року відповідач разом зі своїми
батьками поїхав на роботу за кордон в м.
Москву і з того часу вони разом не
проживають, відповідач грошей на
утримання дітей добровільно не надає,
однак постійно обіцяє їх надати. Вона
разом дітьми з того часу проживає у
своєї матері і повністю знаходиться на
її утриманні. Діти з дитинства дуже
часто хворіють і на їх лікування
витрачається багато коштів. Просить
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання дітей в розмірі
2000 грн. щомісячно, до повноліття дітей,
з індексацією відповідно до
законодавства, починаючи від дня
подання позову.

Позивачка в судовому засіданні позов
підтримала, суду пояснила, що шлюб з
відповідачем був зареєстрований 14.05.2009
року. Від подружнього життя у них є двоє
дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Ще до
народження дочки ОСОБА_4, тобто в кінці
лютого 2010 року відповідач поїхав на
заробітки в м. Москва і з того часу
матеріальної допомоги не надає, один
раз вислав 100 доларів США. Діти фактично
перебувають на її утриманні. Крім того,
старша дочка часто хворіє на що,
відповідно, потрібні кошти.

Належно повідомлений відповідач в
судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, з
заявами та клопотаннями до суду не
звертався. Судом направлялися судові
повістки про виклик та документи по
справі за місцем реєстрації
відповідача, однак останній не
з'являвся у відділення поштового
зв'язку для отримання кореспонденції.
Рекомендовані листи були повернуті до
суду з відміткою «за закінченням
терміну зберігання», а тому суд
приходить до висновку, що відповідач
був відсутній за зареєстрованою
адресою місця проживання, що у
відповідності до абз. 5 ч.5 ст.74 ЦПК
України розглядається як вручення
належним чином судового виклику або
судового повідомлення.

Дослідивши докази суд встановив
слідуюче.

Позивачка та відповідач
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
14.05.2009 року, що підтверджується копією
свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3.

Від подружнього життя сторони
мають двох дітей:

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 від 15.12.2009 року.

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
стверджується копією свідоцтва про
народження Серії НОМЕР_2 від 29.12.2010 року.

З лютого 2010 року сторони разом не
проживають, діти фактично перебувають
на утриманні позивачки, відповідач
допомоги на утримання дітей
добровільно не надає.

Відповідно до ст.180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу отримує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Враховуючи те, що вимог даного
закону відповідач в повній мірі не
дотримується, то суд вважає, що позов
підлягає до задоволення але частково
так як позивачкою не надано суду
доказів того, що відповідач взмозі
сплачувати аліменти в розмірі, в якому
вона просить.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
непрацюючого, мешканця с. Острів
Сокальського району Львівської
області, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
сумі - 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн.,
щомісячно, до повноліття дітей,
починаючи з 22 липня 2014 року.

В решті позову відмовити.

Копію рішення направити
відповідачу.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом 10 - ти днів
з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуте
Червоноградським міським судом
Львівської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10-ти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
М. Д. Кріль