Справа №557/1375/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року

Гощанський районний суд Рівненської
області в особі:

судді
Чорноус Л.І.

при секретарі
Додчук О.О.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт. Гоща
цивільну

справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають у шлюбі, який було
зареєстровано 18 липня 2006 року
Дроздівською сільською радою
Гощанського району Рівненської
області, актовий запис №02.

Від шлюбу мають одну неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу посилаючись на
те, що під час спільного проживання
відповідач зловживав спиртними
напоями , матеріально сім'ю не
забезпечував , влаштовував сварки в
присутності їх неповнолітнього сина і
неодноразово застосовував до неї
фізичне насилля. Також відповідач
звинувачував позивачку у подружній
зраді , що принижувало її як жінку.
Поведінка відповідача привела до того ,
що півтора року тому позивачка
залишила його і з тих пір подружніх
стосунків вони не підтримують ,
спільного господарства не ведуть. На
даний час позивачка створила сім'ю з
іншим чоловіком , а тому просить шлюб
розірвати, неповнолітнього сина
залишити проживати з нею .

В попередньому судовому засідання
позивачка позов підтримала з підстав ,
викладених у позовній заяві.

Відповідач у попередньому судовому
засіданні позов визнав повністю , не
заперечує щодо розірвання шлюбу та щоб
неповнолітній син проживав з
позивачкою.

Заслухавши пояснення сторін ,
дослідивши письмові докази ,
враховуючи , що відповідач позов
визнав і це не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб , суд рахує, що позов
підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено , що
тривалий час сторони стосунки не
підтримують і разом не проживають.
Причиною розпаду сім'ї стала
поведінка відповідача , який зловживав
спиртними напоями , участі у
матеріальному забезпеченні сім'ї не
приймав , влаштовував сварки та
бійки.

З пояснень позивачки вбачається , що
саме протиправна поведінка
відповідача привела до того , що сім'я
фактично розпалась. Вона не бажає
надалі перебувати у шлюбі з
відповідачем та підтримувати з ним
подружні стосунки і рік часу
перебуває у цивільному шлюбі з іншим
чоловіком , тому наполягає на
розірванні шлюбу .

За таких обставин суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу стали неможливими та
буде суперечити їх інтересам та
інтересам їх неповнолітньої дитини.

Визначаючи місце проживання
неповнолітньої дитини з позивачкою
суд виходить з того, що відповідач в
судовому засіданні не заперечував ,
щоб неповнолітній син проживав з
матір'ю, а тому визначення місця
проживання неповнолітньої дитини
сторін з позивачкою буде відповідати
інтересам дитини .

Оскільки сторони визнали обставини
справи, то згідно ст. 61 ЦПК України вони
не підлягають доказуванню.

Керуючись ст.ст. 10,60,61, 212,213 ЦПК України,
в силу ст.110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 липня 2006 року
Дроздівською сільською радою
Гощанського району Рівненської
області, актовий запис №02 між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 - розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з
позивачкою.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Рівненської області через Гощанський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано , набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: