overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №443/1838/14-ц
Провадження № 2-о/443/88/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді :
Цюмрака М.Д.

з участю народних засідателів
Данилейко Г.Д.

Малоросіянцева О.М.

при секретарі
Шальвіра І.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про скасування рішення Жидачівського районного суду від 11 вересня 2007 року про визнання його безвісно відсутнім.

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що у середині 2005 року він поїхав на заробітки у зв"язку з важким фінансовим становищем у сім"ї.
Був на роботі у Чехії, а потім в Італії.
Деякий час він підтримував зв"язок з родиною, але згодом припинив спілкування. Оскільки місцезнаходження його було невідоме, дружина визнала його безвісно відсутнім. В даний час він повернувся додому та дізнався про те, що його визнано безвісно відсутнім, через те звернувся до суду із даною заявою.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Відповідно до ст. 45 ЦК України фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з"явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд. який постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Дослідженими в судовому засіданні поясненнями заявника, письмовими доказами стверджено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1, а тому є підстави скасувати рішення суду від 11 вересня 2007 року про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

Керуючись ст. 45 ЦК України, ст.ст. 10, 60 п.3, 214, 215, ч.2 ст. 234, 250 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 11 вересня 2007 року про визнання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 безвісно відсутнім - скасувати.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської обасті протягом десяти днів після його проголошення через Жидачівський районний суд.

Головуючий - суддя: підпис

Народні засідателі: підписи

Суддя Жидачівського

районного суду
М.Д. Цюмрак

Примітка : оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи 443/1838/14-ц.
пр.№ 2/464/2332/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2014 рокусуддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заозерне» до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заозерне» звернулося до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача 1597,53грн. за порушення виконання зобов’язань, з них 355,96грн. – 3% річних та 1241,57грн. – інфляційного нарахування, а також судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Стаття 115 ЦПК України передбачає, що якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Згідно з довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у
Львівській області від 12.11.2014р., відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто поза межами територіальної підсудності
Сихівського районного суду м.Львова.

Враховуючи наведене, оскільки позов
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заозерне» до ОСОБА_2 про стягнення коштів не підсудний Сихівському районному суду м.Львова, то такий слід повернути позивачу для подачі до належного суду.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ
“Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви, а відтак, Об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Заозерне» слід повернути, сплачені при поданні позову до суду 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” , ч.2 ст.109, ст.ст.110, 115 ЦПК України, -

у х в а л и в:

позовну заяву Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заозерне» до ОСОБА_2 про стягнення коштів повернути позивачу, роз’яснивши йому, що для вирішення даного спору потрібно звернутися до суду за місцезнаходженням відповідача.

Повернути Об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Заозерне», сплачені 243 грн. 60 коп. судового збору згідно платіжного доручення №95 від 29.10.2014р. в місцевий бюджет Сихівського району м.Львова, ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код отримувача 38007636, р/р 0008.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Борачок М.В.
Справа № 456/5273/13-ц
Провадження № 2-п/456/27/2014
УХВАЛА

про повернення заяви

про перегляд заочного рішення

"11" листопада 2014 р.

м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду
Львівської області Гулкевич О. В. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

05 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення від 16 жовтня 2014 року з тих підстав, що судом прийнято рішення на підставі матеріалів і доказів, наданих лише позивачем, що призвело, на його думку до неповного з’ясування обставин справи та прийняття рішення, яке не ґрунтується на вимогах Закону.

Дослідивши матеріали цивільної справи
№456/5273/13-ц, провадження №2/456/1994/2013 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про зобов’язання знесення самовільно встановленого санвузла, демонтажу трубопроводу внутрішнього водостоку в межах квартири, вважаю, що заяву про перегляд заочного рішення слід повернути заявнику ОСОБА_1, оскільки з наявного у матеріалах даної цивільної справи рішення суду від 16.10.2014р.; журналу судового засідання вбачається, що справа судом не розглядалася в порядку, визначеному главою 8 ЦПК
України; за наслідками розгляду справи заочне рішення судом не ухвалювалося; ухвалене рішення не відповідає вимогам ст.226 ЦПК України, так як в ньому не зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції
України судові рішення є обов’язковими до виконання на всій території України, і тому вважаються законними та обґрунтованими, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом.

Оскільки зазначене рішення, яке не є заочним, воно може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному ч.1 ст.294 ЦПК України, згідно з якою апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З огляду на зазначене вважаю, що ОСОБА_1 слід повернути заяву про перегляд заочного рішення та роз’яснити, що він вправі оскаржити рішення суду у справі
№456/5273/13-ц, провадження №2/456/1994/2013 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про зобов’язання знесення самовільно встановленого санвузла, демонтажу трубопроводу внутрішнього водостоку в межах квартири в порядку, визначеному ст.294 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.209,210, 226,294 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16 жовтня 2014 року повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії через
Стрийський міськрайонний суд
Львівської області.

Суддя

ОСОБА_4
Справа № 458/1388/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Федитник І.Д.

при секретарі Вовчанській І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з даним позовом, посилаючись на те, що відповідач розрахувався з роботи і перестав приділяти увагу сім'ї та матеріально забезпечувати, не дбає про сім'ю.
Спільно не проживають з липня 2014 року і миритися з відповідачем не бажає, враховуючи його поведінку.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві і дала пояснення. Згідна на винесення заочного рішення.

У судове засідання відповідач не з'явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону по місцю реєстрації, що підтверджується поштовим відправленням.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами склались неприязні відносини, що привели до розпаду сім`ї. Сторони спільно не проживають з липня 2014 року і позивачка миритися не бажає, врахувавши відношення відповідача до сім"ї, що є підставою неможливості спільного проживання і збереження шлюбу, що суперечить інтересам позивачки та її малолітньої дитини.

Вищенаведене підтверджується поясненнями позивачки, свідоцтвами про шлюб та народження, поштовим відправленням.

Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу і подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення.

При таких обставинах відповідно до ст.112 СК України шлюб слід розірвати, врахувавши інтереси позивачки.

Керуючись ст ст.10, 57,60, 88,212-215, 224 ЦПК
України, ст.ст.110-112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 лютого 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції у
Львівській області за № 13 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня проголошення, а відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий:
Справа № 446/1354/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12.11.2014 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді
Костюк У. І.

при секретарі
Корбецькому А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 28.04.2007 р. вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Кам'янка-Бузького РУЮ. Від спільного подружнього життя мають двох дітей - ОСОБА_3, 2007 р.н. та ОСОБА_4, 2010 р.н.

Подружнє життя не складається через непорозуміння та сварки з приводу різних поглядів та сімейне життя та ведення спільного господарства. За таких обставин, просить їх шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, зіславши на обставини викладені вище, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, не заперечив, щодо постійних сварок та непорозумінь між ним та дружиною, просив їх шлюб розірвати.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Стаття 112 Сімейного кодексу
України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони зареєстрували шлюб 28.04.2007 р. у відділі РАЦС
Кам'янка-Бузького РУЮ, актовий запис № 02.
Від подружнього життя сторони мають двох дітей - ОСОБА_3, 2007 р.н. та ОСОБА_4, 2010 р.н.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружні відносини, розлад в сім'ї носить стійкий характер, сторони не виявили бажання примиритись, натомість наполягали на розірванні шлюбу.
Беручи до уваги вищенаведене, наявність у сторін неповнолітніх дітей, суд вважає, що збереження шлюбу є недоцільне, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218
ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1990 р.н. та ОСОБА_2, 1982 р.н., зареєстрований 28.04.2007 р. відділом РАЦС Кам'янка-Бузького РУЮ, актовий запис № 02.

Прізвище позивачу повернути
ОСОБА_1.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області через
Кам'янка-Бузький районний суд
Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя
Костюк У.І.
Справа № 455/1481/14-ц
Провадження № 2/455/550/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2014 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд
Львівської області

в складі: головуючої - судді
Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

з участю позивача - ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

відповідача -
ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку,

В С Т А Н О В И В:

Суд у відповідності до ч.3 ст.209 ЦПК
України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, а складення рішення у повному обсязі відкласти на 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кропивник
Старосамбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, поштовий індекс - 82045, ідентифікаційний код -
НОМЕР_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та жительки АДРЕСА_2, поштовий індекс - 82045, ідентифікаційний код - НОМЕР_2, на повнолітню дочку -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки та жительки АДРЕСА_2, поштовий індекс - 82045, щомісячно, утримання на час її навчання у комунальному закладі
Львівської обласної ради Самбірський медичний коледж у твердій грошовій сумі в розмірі 500.00(п»ятсот) гривень, яка підлягає індексації відповідно до закону, до 31 березня 2015 року, починаючи з 13.10.2014 року.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

В решта позовних вимогах, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через
Старосамбірський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Л.Й. Ніточко
Франківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Франківського районного суду м.Львова - Кузь В.Я., розглянувши заяву
ОСОБА_1 (указати ім»я (найменування) про видачу судового наказу про стягнення з Управління капітального будівництва Львівської міської ради нарахованої, але не виплаченої
(указати вимоги заявника)
Керуючись ст.ст.95-105 ЦПК України, ст.ст.115
НАКАЗУЮ:1. Стягнути з Управління капітального будівництва Львівської
(повне ім»я (найменування) боржника, місце проживання або місцезнаходження боржника) :
(за наявності - ідентифікаційний код суб»єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -платників на користь ОСОБА_1 ( ІК НОМЕР_1) (повне ім»я (найменування) стягувача)
(місце проживання або місцезнаходження
(розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на користь якого слід стягувати кошти)
(за наявності ідентифікаційний код суб»єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб-платників податків) 8622( вісім тисяч шістсот двадцять дві)
(указати що саме, суму у гривнях цифрами 2. Стягнути з боржника на користь держави - 121,80 грн.- судового 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суддя В.Я. Кузь
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Згідно з вимогами ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до положень ст. 106 ЦПК
України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім.»я
(найменування) стягувача та боржника, а також ім»я (найменування) представника боржника, якщо заява подасться представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржником, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви по скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 ЦПК України.
Франківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Франківського районного суду м.Львова - Кузь В.Я., розглянувши заяву
ОСОБА_1 (указати ім»я (найменування) про видачу судового наказу про стягнення з Управління капітального будівництва Львівської міської ради нарахованої, але не виплаченої
(указати вимоги заявника)
Керуючись ст.ст.95-105 ЦПК України, ст.ст.115
НАКАЗУЮ:1. Стягнути з Управління капітального будівництва Львівської
(повне ім»я (найменування) боржника, місце проживання або місцезнаходження боржника) :
(за наявності - ідентифікаційний код суб»єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -платників на користь ОСОБА_1 ( ІК НОМЕР_1) (повне ім»я (найменування) стягувача)
(місце проживання або місцезнаходження
(розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на користь якого слід стягувати кошти)
(за наявності ідентифікаційний код суб»єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб-платників податків) 7945( сім тисяч дев"ятсот сорок п"ять )грн.
(указати що саме, суму у гривнях цифрами 2. Стягнути з боржника на користь держави - 121,80 грн.- судового 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суддя В.Я. Кузь
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Згідно з вимогами ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до положень ст. 106 ЦПК
України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім.»я
(найменування) стягувача та боржника, а також ім»я (найменування) представника боржника, якщо заява подасться представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржником, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви по скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 ЦПК України.