Номер провадження 2/754/5806/14
30.10.2014 року Деснянський районний суд м.
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк» (далі по
тексту ПАТ КБ «Приватбанк») звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості. Свої позовні
вимоги позивач мотивує тим, що між
позивачем та ОСОБА_1 був укладений
договір № б/н від 04.04.2012 року, згідно з
яким Банк надав відповідачу грошові
кошти в розмірі 6000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30.00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, а відповідач зобов'язаний
повернути отриманий кредит, сплачувати
відсотки за користування кредитними
коштами в строк, передбачений
договором. Свої зобов'язання Банк
належним чином виконав, оскільки
відповідачем не були виконані
зобов'язання, встановлені Кредитним
договором, ПАТ «КБ «Приватбанк»
просить стягнути з відповідача на свою
користь заборгованість, яка станом на
заборгованість за кредитом: 5796,67 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом: 2855,78 грн.,
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом: 850,00 грн, а також
штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов
та правил надання банківських послуг:
500.00 - штраф (фіксована частка), 475,12 грн. -
штраф (процентна складова).
30.10.2014 року до суду надійшла заява про
розгляд справи за відсутності
представника позивача, в якій
зазначено, що позовні вимоги останній
підтримує у повному обсязі, проти
проведення заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час та місце судового
розгляду судом повідомлена (а.с.46), за
даних обставин суд приходить до
висновку, що відповідач належним чином
повідомлений про розгляд справи,
причин своєї неявки в судове засідання
не повідомила, за таких обставин суд
визнав причини її неявки неповажними
та вважав за можливе проводити заочний
розгляд справи у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі матеріалів, згідно вимог ч.4 ст.169
Вивчивши матеріали позовної заяви та
дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, судом встановлено наступне.
04.04.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір
№ б/н. Відповідач підтвердив свою згоду
підписом на заяві разом з умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою, що
складає між ним та Банком Договір (а.с.6,
Відповідно до кредитного договору ПАТ
«КБ «Приватбанк» надав відповідачу
грошові кошти у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
Кредит надавався зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
Пунктом 2.1.1.5.5 Умов та правил надання
банківських послуг - позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
Згідно з п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання
банківських послуг - при порушенні
позичальником строків платежів по
якомусь з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 30 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5%
Пунктом 2.1.1.12.11 «Правил користування
платіжною карткою», банк має право
вимагати дострокового виконання
боргових зобов'язань в цілому або у
встановленої банком долі в разі
невиконання боржником своїх боргових
та інших обов'язків за цим договором.
Відповідно до п. 2.1.1.12.9 «Правил
користування платіжною карткою»,
боржник доручає списувати з будь-якого
рахунку відкритого в Банку в часності з
картрахунку грошові кошти для
здійснення платежу з ціллю повного або
часткового погашення боргових
Судом встановлено, що відповідач взяті
на себе зобов'язання по виплаті
кредитних коштів у строки визначені
Кредитним договором не виконує.
Станом на 30.06.2014 року заборгованість за
з яких: заборгованість за кредитом: 5796,67
грн., заборгованість по процентам за
користування кредитом: 2855,78 грн.,
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом: 850,00 грн, а також
штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов
та правил надання банківських послуг:
500.00 - штраф (фіксована частка), 475,12 грн. -
штраф (процентна складова) (а.с.4-5).
Аналізуючи встановлені по справі
обставини в їх сукупності, суд вважає
заявлені позовні вимоги
обґрунтованими, та такими, що
підлягають задоволенню з наступних
Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків є договори.
Статтею 629 ЦК України, передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
Згідно з ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Так, відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
А відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною 1 статтею 612 ЦК України,
передбачено, що боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.
Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість в
Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на
користь позивача витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 526, 530, 610, 612, 629, 1054 ЦК України,
ст.ст. 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Приватбанк» суму заборгованості
за кредитним договором №б/н від 04.04.2012
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Приватбанк» витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243грн. 60коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Головуючий: