Суддя          Клименко А. М.
Cправа № 644/6342/14-ц
Провадження № 2-о/644/84/14
Справа № 644/6342/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року.

Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі – Литвиненко А.Л.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за заявою Харківської міської ради,
заінтересовані особи – Управління
комунального майна та приватизації
Департаменту економіки та
комунального майна Харківської
міської ради та ОСОБА_1, про визнання
спадщини відумерлою та передачу майна
до комунальної власності,

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулася до
суду з заявою про визнання спадщини
відумерлою та передачу майна до
комунальної власності і просила
визнати відумерлою спадщиною квартиру
АДРЕСА_1, що належала на праві власності
ОСОБА_2, та передати цю квартиру до
комунальної власності територіальної
громади м. Харкова в особі Харківської
міської ради посилаючись на те, що
спірна квартира належала на праві
власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва
про право власності на житло, виданого
14 квітня 1997 року Обласним виробничим
об’єднанням радгоспів «Декоративне
садівництво». 27 лютого 2011 року ОСОБА_2
померла. Спадщина, яка відкрилася після
її смерті, до теперішнього часу ніким
не прийнята.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2014 року до
участі в справі в якості
заінтересованої особи залучено ОСОБА_1.

Заінтересована особа ОСОБА_1 звернувся
до суду з клопотанням про зупинення
провадження по справі в зв’язку з тим,
що в провадженні Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова знаходиться
цивільна справа за його позовом до
Харківської міської ради про
встановлення факту проживання однією
сім’єю з померлим власником спірної
квартири – ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не прибули,
звернулися до суду із заявами про
розгляд справи в їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що клопотання заінтересованої особи
підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд
зобов’язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку цивільного
судочинства.

Відповідно до ухвали судді
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 14 жовтня 2014 року судом
відкрито провадження по цивільній
справі № 644/10374/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
Харківської міської ради, третя особа
– державний нотаріус ОСОБА_3, про
встановлення факту проживання однією
сім’єю.

Приймаючи до уваги, що наслідки
розгляду цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до Харківської міської ради про
встановлення факту проживання однією
сім’єю з померлим власником спірної
квартири – ОСОБА_2 мають суттєве
значення для вирішення даної справи,
суд вважає за доцільне зупинити
провадження по справі до закінчення
розгляду Орджонікідзевським районним
судом м. Харкова вищевказаної
цивільної справи.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК
України, суд –

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за
заявою Харківської міської ради,
заінтересовані особи – Управління
комунального майна та приватизації
Департаменту економіки та
комунального майна Харківської
міської ради та ОСОБА_1, про визнання
спадщини відумерлою та передачу майна
до комунальної власності до закінчення
розгляду Орджонікідзевським районним
судом м. Харкова цивільної справи №
644/10374/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
Харківської міської ради, третя особа
– державний нотаріус ОСОБА_3, про
встановлення факту проживання однією
сім’єю.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області протягом
п’яти днів з дня отримання її копії
шляхом подання апеляційної скарги
через районний суд

Суддя:

А.М. Клименко