Справа № 202/7214/14-ц
№2/0202/4511/2014
29 липня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
головуючого судді:
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк Фінанси та Кредит» до
ОСОБА_2 про стягнення кредитної
До Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська звернувся
представник Публічного акціонерного
товариства «Банк Фінанси та кредит» з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
кредитної заборгованості.
В обґрунтування позовної заяви
представник позивача зазначив, що між
ОСОБА_2 та банком 06.08.2012 року був
укладений договір № 040-Z/018760, про
відкриття карткового рахунку, надання
і використання платіжної картки
миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue та
відкриття відновлюваної кредитної
лінії у формі овердрафту. Згідно п.2.1.
відкриття відновлюваної кредитної
лінії у формі овердрафту банк
відкриває на картковий рахунок
позичальник на якому обліковуються
операції, здійснені з використанням
картки Visa Elektron Instant Issue НОМЕР_2 на умовах
забезпеченості ,зворотності,
строковості та платності відновлювану
кредитну лінію з розміром ліміту
овердрафту в сумі 11 500 грн. 00 коп. із
сплатою процентів за користування
кредитними ресурсами у розмірі
процентної ставки 60 % річних, а
позичальник зобов'язується повернути
отримані кредитні ресурси у строк до
07.08.2015 року та сплатити проценти за
користування кредитними ресурсами в
розмірі та у строки передбачені
договором. Відповідач скористався
кредитними коштами, але не виконує свої
зобов'язання в частині повернення
кредиту та сплати процентів за
користування кредитними коштами.
Зазначають, що станом на 11.06.2014 року,
загальна сума заборгованості за
відкриття відновлюваної кредитної
лінії у формі овердрафту, складає 18 860
грн. 67 коп., з яких: 4 791 грн. 76 коп. -
заборгованість по кредиту; 4 019 грн. 52
коп. - заборгованість по сплаті кредиту
прострочена; 7 009 грн. 96 коп. - нараховані
відсотки; 3 039 грн. 43 коп. - пеня за
невчасне погашення кредиту, яку
представник позивача просить стягнути
В судове засідання представник ПАТ
«Банк Фінанси та Кредит» не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи без
його участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та у випадку неявки
відповідача в судове засідання просить
ухвалити заочне рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений був належним
чином, причини неявки суду не
повідомив, клопотань про відкладення
розгляду справи чи про розгляд справи у
його відсутність не подав, в зв'язку з
чим, суд, враховуючи заяву представника
позивача, ухвалив відповідно до ст. 224
ЦПК України проводити заочний розгляд
справи з ухваленням заочного рішення
суду.
Суд, дослідивши надані сторонами
докази, приходить до висновку, що позов
Публічного акціонерного товариства
«Банк Фінанси та кредит» підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ПАТ
"Банк Фінанси та Кредит" 06.08.2012 року був
укладений договір № 040-Z/018760, про
відкриття карткового рахунку, надання
і використання платіжної картки
миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue та
відкриття відновлюваної кредитної
лінії у формі овердрафту.
Пунктом 2.6. договору № 040-Z/018760, про
відкриття карткового рахунку, надання
і використання платіжної картки
миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue
передбачено, що відповідач
уповноважує позивача самостійно
проводити списання коштів, що
знаходяться на його картрахунку на:
суму операцій, здійснених клієнтом з
використанням картки; за платіжними
повідомленнями еквайрів; суму
комісійної винагороди відповідно до
тарифів Банку; суму збитків, що виникли
в результаті порушення клієнтом умов
договору; суму нарахованих процентів
та суми несанкціонованого овердрафту,
що може виникнути на картрахунку
клієнта; суму коштів помилково
зараховані на картковий рахунок
клієнта банком або третіми особами.
Відповідно до п. 4.1.7 договору № 040-Z/018760,
про відкриття карткового рахунку,
надання і використання платіжної
картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant
Issue відповідач зобов'язаний
контролювати свій видатковий ліміт та
не допускати несанкціонованого
овердрафту та погашати всі
заборгованості по платіжній картці. В
п. 4.1.9. договору № 040-Z/018760, про відкриття
карткового рахунку, надання і
використання платіжної картки
миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue
зазначено, що при виникненні
несанкціонованого овердрафту
відповідач зобов'язаний погасити
заборгованість, а також відсотки,
встановлені тарифами банку.
Відповідно до п. 2.1 договіру
відновлюваної кредитної лінії у формі
овердрафту банк надає позичальнику у
тимчасове користування на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості та платності відновлювану
кредитну лінію з розміром ліміту
овердрафту в сумі 11 500 грн. 00 коп. із
сплатою процентів за користування
кредитними ресурсами у розмірі
процентної ставки 60 % річних, а
позичальник зобов'язується повернути
отримані кредитні ресурси у строк до
07.08.2015 року та сплатити проценти за
користування кредитними ресурсами в
розмірі та у строки передбачені
Відповідно до п. 2.1. договору
відновлюваної кредитної лінії у формі
овердрафту, протягом періоду
кредитування, починаючи з 06.08.2012 року і
закінчуючи кінцевою датою терміну дії
відновлюваної кредитної лінії, тобто
07.08.2015 року, кредитний ліміт, зазначений
в п.2.1. договору, щомісяця в день
нарахування процентів, зменшується
рівними частинами на суму кожного
зменшення у розмірі 328 грн. 57 коп., при
цьому перше зменшення кредитного
ліміту здійснюється у день нарахування
процентів у місяці наступному за
місяцем, у якому був встановлений
Відповідно до п.3.3. договір
відновлюваної кредитної лінії у формі
овердрафту, відповідач уповноважує
банк списувати необхідні суми, за умови
їх наявності, з картрахунку
відповідача та зараховувати їх у
рахунок погашення позичкової
заборгованості та процентів за
користування кредитними ресурсами, у
тому числі й при настанні строків
повернення кредиту та процентів,
відповідно до кредитного договору.
За прострочення повернення кредитних
ресурсів та/або сплати процентів,
відповідно до п. 3.2., 4.3., 4.4. договору
відновлюваної кредитної лінії у формі
овердрафту позичальник сплачує банку
пеню з розрахунку 60% річних з
простроченої суми за кожен день
Згідно з пунктом 3.6. договору
відновлюваної кредитної лінії у формі
овердрафту, у випадку несвоєчасного
повернення кредиту або несвоєчасної
сплати процентів за користування
кредитними ресурсами, як у випадку
настання строку повернення кредиту,
його частини і/або строку сплати
процентів, так і у випадку виникнення
відповідно до умов цього договору
зобов'язання позичальника достроково
повернути кредитні ресурси й сплатити
проценти, банк має право видати наказ
про примусову оплату боргового
зобов'язання, на підставі якого може
бути зроблене примусове списання
коштів з будь-якого поточного,
вкладного або іншого рахунку
Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу
України встановлено, що за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
позикодавця достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
Статтею 610 ЦК України встановлено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно ст.ст. 611 ЦК України однією з форм
відповідальності за порушення
зобов'язання є сплата неустойки, у
вигляді штрафу або пені.
В підтвердження наявності
заборгованості позивачем були надані
відповідні розрахунки заборгованості
відповідача за кредитним договором
ОСОБА_2 становить 18 860 грн. 67 коп., з яких:
4 791 грн. 76 коп. - заборгованість по
кредиту; 4 019 грн. 52 коп. - заборгованість
по сплаті кредиту прострочена; 7 009
грн. 96 коп. - нараховані відсотки; 3 039
грн. 43 коп. - пеня за невчасне погашення
Таким чином, оскільки зобов'язання за
від 06.08.2012 року відповідачем не
виконані, позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 526, 549, 610-612, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК
України, суд, -
Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Банк Фінанси
та Кредит» до ОСОБА_2 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк Фінанси
та Кредит» в особі філії -
Дніпропетровського регіонального
управління, розташованого за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, буд.
за договором про відкриття
відновлюваної кредитної лінії у формі
овердрафту від 06.08.2012 року в сумі 18 860
(вісімнадцять тисяч вісімсот
шістдесят) грн. 67 (шістдесят сім) коп.,
яка складається з 4 791 (чотири тисячі
сімсот дев'яносто одна) грн. 76 (сімдесят
шість) коп. - заборгованості за
кредитом; 4 019 (чотири тисячі
дев'ятнадцять) грн. 52 (п'ятдесят дві) коп.
- заборгованості по сплаті кредиту; 7 009
(сім тисяч дев'ять) грн. 96 (дев'яносто
шість) коп.; 3 039 (три тисячі тридцять
дев'ять) грн. 43 (сорок три) коп. - пеня за
несвоєчасне погашення кредиту.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк Фінанси
та Кредит» в особі філії -
Дніпропетровського регіонального
управління, розташованого за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, буд.
сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60
Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленому Цивільним процесуальним
Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача з поданням такої заяви у
десятиденний термін з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, на
рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя:

Г.В.Бєсєда