Справа № 567/1199/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Бондарчук О.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Острог справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернувся
ОСОБА_1

Позовну заяву позивач аргументує тим,
що шлюб між ним та відповідачем був
зареєстрований 15 травня 2010 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Шепетівського міськрайонного
управління юстиції Хмельницької
області, актовий запис № 122.

Від даного шлюбу вони мають
неповнолітню дитину - доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що з відповідачем спільне життя
не склалося, у них різні погляди на
подружнє життя. Зазначає, що перспектив
для збереження сім`ї немає, шлюб існує
формально, примирення неможливе,
оскільки подальше спільне життя
суперечило б їх інтересам.

Вказуючи на те, що його спроби
налагодити сімейні відносини не
приносили належного результату,
просить розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач підтримав
свої позовні вимоги в повному об'ємі і
просить шлюб розірвати. Пояснив, що від
сумісного подружнього життя у них з
відповідачем є донька - ОСОБА_3.
Зазначив, що шлюбне життя з
відповідачем не склалося, оскільки в
них різні характери та погляди на
життя, вказав, що вони зараз не
підтримують подружні відносини,
оскільки напротязі трьох років разом
не проживають, спільного господарства
не ведуть.

Просив шлюб між ним та ОСОБА_2
розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце судового
засідання була повідомлена у
встановленому законом порядку.
Заперечення проти позову не подавала,
тому суд за клопотанням позивача виніс
ухвалу про заочний розгляд справи.

З письмових доказів, досліджених в
судовому засіданні встановлено
наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 встановлено, що 15 травня
2010 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Шепетівського
міськрайонного управління юстиції
Хмельницької області, актовий запис
№ 122, був зареєстрований шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка після одруження
отримала прізвище "ОСОБА_2". (а.с.5)

Згідно копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2, ОСОБА_3, народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її батьками
зазначені сторони по справі. (а.с.6)

Суд, вислухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1
та ОСОБА_2 втратили почуття любові один
до одного. На даний час шлюб фактично
припинено і сторони спроб відновити
шлюбні відносини не роблять. Таким
чином шлюб існує формально. На даний
час сторони разом не проживають і
спільне господарство не ведеться з
зазначених вище причин.

Таким чином, відсутність спільного
побуту між позивачем та відповідачем є
свідченням формального існування
шлюбу між ними.

На даний час ніхто з подружжя спроб
відновити шлюбні відносини не робить.
Одночасно, в судовому засіданні
встановлено, що сторони по справі
протягом тривалого часу проживають
роздільно, спроби примирення між ними
не мали належного результату, а тому з
цих підстав суд не бачить необхідності
надати сторонам по справі строк для
примирення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56
СК України кожен з подружжя має право
припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що між сторонами
відсутні такі складові сім`ї, як
спільне проживання, пов'язаність
спільним побутом та почуття любові і
взаємоповаги, а тому шлюб необхідно
розірвати.

На підставі ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. 10, 57, 60, 88,
ст. 212-215, 224-229 ЦПК України, суд,-

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який був зареєстрований 15 травня 2010
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Шепетівського
міськрайонного управління юстиції
Хмельницької області, актовий запис
№ 122.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного
судуВенгерчук А.О.