Справа № 758/9893/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року Подільський
районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Гребенюка В.
В.,

при секретарі - Шабатин Н. А.,
розглянувши питання про виправлення
описки в Рішенні Подільського
районного суду м. Києва від 30.10.2014 року
по цивільній справі № 758/9893/14-ц за
позовом Служби у справах дітей
Подільської районної в місті Києві
державної адміністрації в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - прокуратура Подільського
району м. Києва, про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Подільського районного суду
м. Києва від 30.10.2014 року цивільну справу
за позовом Служби у справах дітей
Подільської районної в місті Києві
державної адміністрації в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - прокуратура Подільського
району м. Києва, про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів було задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 ЦПК України
визначено, що під час ухвалення рішення
суд вирішує такі питання: 1) чи мали
місце обставини, якими
обґрунтовувалися вимоги і заперечення,
та якими доказами вони
підтверджуються; 2) чи є інші фактичні
дані (пропущення строку позовної
давності тощо), які мають значення для
вирішення справи, та докази на їх
підтвердження; 3) які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин; 4) яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин; 5) чи
слід позов задовольнити або в позові
відмовити; 6) як розподілити між
сторонами судові витрати; 7) чи є
підстави допустити негайне виконання
судового рішення; 8) чи є підстави для
скасування заходів забезпечення
позову.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 214 ЦПК України суд,
що ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

Судом встановлено, що при відправленні
Рішення Подільського районного суду м.
Києва від 30.10.2014 року до Єдиного реєстру
судових рішень, відбувся комп`ютерний
збій у відображенні символів, а саме,
було допущено описку в мотивувальній
та резолютивній частині, зокрема, в
стягненні розміру частки аліментів
було зазначено: «?» замість «1/2».

У судове засідання сторони не
з'явилися, про день, час та місце
розгляду заяви повідомлялись.

Суд визнав можливим розглядати заяву у
відсутності сторін, оскільки їх неявка
не є перешкодою для розгляду даної
заяви.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України
виправлення описок та арифметичних
помилок у судовому рішенні суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про необхідність виправлення
описки в Рішення Подільського
районного суду м. Києва від 30.10.2014 року,
а саме, в мотивувальній та резолютивній
частині, замінити невірно зазначений
символ з: «?» на: «1/2».

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 219, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Виправити допущену описку в Рішенні
Подільського районного суду м. Києва
від 30.10.2014 року по цивільній справі №
758/9893/14-ц за позовом Служби у справах
дітей Подільської районної в місті
Києві державної адміністрації в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - прокуратура
Подільського району м. Києва, про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, а саме, в
мотивувальній та резолютивній частині,
замінити невірно зазначений символ з:
«?» на: «1/2»;

Копію цієї ухвали направити сторонам;

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Гребенюк