Справа № 697/2612/14-ц
№ пров. 2-о/697/62/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі : головуючого судді - Льон О.М.

при секретарі - Дряновій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Канів, Черкаської
області справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: територіальна
громада м. Могилів-Подільський в особі
Могилів-Подільської міської ради
Вінницької області, про встановлення
факту належності документа,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про встановлення факту
належності їй правовстановлюючого
документа - Повторного свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_1, виданого 12 серпня 2014
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану по місту
Мигилів-Подільському, реєстраційної
служби Могилів-Подільського
міськрайонного управління юстиції у
Вінницькій області, із якого видно
відомості про зміну дошлюбного
прізвища «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

В заяві заявниця посилається на те, що
після смерті матері відкрилася
спадщина, яку відповідно до чинного
законодавства вона своєчасно прийняла,
але отримати правовстановлюючі
документи на дану спадщину не змогла,
так як відомості про запис її прізвища
при укладанні шлюбу з ОСОБА_2 не
співпадають з даними, що містяться в її
паспорті, де значиться - «ОСОБА_1».

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не
з'явилася, подала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, за
наявними в справі матеріалами.

Представник зацікавленої особи:
Могилів-Подільської міської ради, в
судове засідання не з'явився до суду
надійшла заява про розгляд справи у їх
відсутність, проти задоволення заяви
не заперечують.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає до задоволення з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в
Повторному свідоцтві про шлюб серії
НОМЕР_1, виданого 12 серпня 2014 року
виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Могілів-Подільський, допущена
технічна помилка замість прізвища
«ОСОБА_1» записано - «ОСОБА_1», що не
співпадає із офіційними документами, а
саме: паспортом заявниці, свідоцтвом
про шлюб, ідентифікаційним номером (
а.с. 4 -8).

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
фактів належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Таким чином, факт належності ОСОБА_1,
правовстановлюючого документа -
Повторного свідоцтва про шлюб, із якого
видно відомості про зміну дошлюбного
прізвища «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» знайшов
своє підтвердження в судовому
засіданні та матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212-215, ч.1 п.6 ст. 256,
259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме: належності - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого
документа - Повторного свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_1, виданого 12 серпня 2014
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану по місту
Мигілів-Подільському, реєстраційної
служби Мигилів-Подільського
міськрайонного управління юстиції у
Вінницькій області, із якого видно
відомості про зміну дошлюбного
прізвища «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Черкаської області через Канівський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Головуючий
-підпис- О . М . Льон

З оригіналом згідно

Суддя
О.М. Льон