Справа №173/2243/14-ц
Провадження №2/173/1259/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області у
складі

головуючого судді Шевченко О.Ю.,

при секретарі судового
засідання Демяненко С.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
приміщенні суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 Анатоліївни до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дитину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Анатоліївна
звернулася до Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської
області з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дитину. В
обґрунтування позовних вимог
зазначено, що з 25 вересня 2010 року ОСОБА_1
Анатоліївна перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. 8
вересня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із заявою про розірвання шлюбу.
Мають спільну доньку – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька проживає разом з
позивачем та знаходиться на повному її
утриманні. З травня 2014 року з
відповідачем припинено шлюбні
відносини і з того часу вони не
спілкуються. Матеріальної допомоги на
утриманні дитини відповідач не надає, в
житті дитини, її вихованні та розвитку
участі не приймає. Відповідач працює,
атому має змогу надавати матеріальну
допомогу на утримання дитини, у
зв’язку з чим позивач просила суд
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у
розмірі ? частини доходу, але не менше 30
% прожиткового мінімуму щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні
позивач позов підтримала та просила
суд задовольнити заявлені позовні
вимоги, суду пояснила, що домовленості
про сплату аліментів між нею та
відповідачем не досягнуто. Інших дітей
та непрацездатних батьків в неї на
утриманні не має.

Відповідач в судовому
засіданні позов визнав, проти
задоволення позовних вимог не
заперечував. Суду пояснив, що працює
офіційно, інших дітей та
непрацездатних батьків на утриманні не
має.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи та оцінивши
докази в їх сукупності, прийшов до
наступних висновків.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

25 вересня 2010 року між ОСОБА_2 та Жовтяк
(ОСОБА_1) ОСОБА_1 Анатоліївною було
зареєстровано шлюб, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб 1-КИ № 172055 (а.с. 7).

У шлюбі, 20 лютого 2012 року, народилася
донька – ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження серія І-КИ №
377100 (а.с.6).

Донька проживає разом з позивачем та
знаходиться на її утриманні, що не
заперечувалось відповідачем в
судовому засіданні.

Відповідач працює, має постійних
заробіток. Інших дітей, непрацездатних
батьків на утриманні не має.

Доказів, які б спростовували дані
обставини суду сторонами не надано.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного
кодексу України мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за винятком випадків, передбачених
ст.184 Сімейного кодексу

Оскільки відповідач є батьком
малолітньої дитини, домовленості
(договору) щодо сплати аліментів на
утримання дитини між сторонами у
справі досягнуто не було, дитина
проживає разом з позивачем, а
відповідач має можливість надавати
допомогу, суд вважає, що позовні вимоги
про стягнення аліментів на утримання
дитини є законними, обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини та сторін, той факт, що
дитина потребує утримання, та те, що
відповідач не надав суду доказів про
наявність у нього інших дітей,
непрацездатних дружини, батьків, та про
проведення з нього стягнень на
утримання зазначених осіб.

Згідно з ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред’явлення позову.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат між сторонами, суд бере до уваги,
що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України
«Про судовий збір» позивача було
звільнено від сплати судового збору
при зверненні до суду, тому
відповідно до ч. 3 ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України
судовий збір підлягає стягненню з
відповідача в дохід держави.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного
процесуального кодексу України суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 181, 182, 191 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, п.1
ч.1 ст. 367 Цивільного процесуального
кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_4 ОСОБА_1 Анатоліївни до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на дитину -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1
Анатоліївни (і.н. НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,
мешкає за адресою: вул.Леніна, 210/24, м.
Верхівцеве Верхньодніпровського
району Дніпропетровської області,
аліменти на утримання дитини – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно,
але не менше ніж 30 % прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
починаючи з 16 жовтня 2014 року та до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в дохід
держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення
аліментів у межах суми
платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ю.Шевченко