Справа № 158/2194/14-ц
Провадження № 2/0158/642/14
УХВАЛА

31 жовтня 2014 року
м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді –

Корецької В.В.

при секретарі –

Процик Л.В.

представника позивача ОСОБА_1 –
ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 –
ОСОБА_4

третіх осіб на стороні позивача –
ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача ОСОБА_2 про витребування
доказів у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору, на стороні позивача
ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача
ОСОБА_8, про визнання договору
дарування недійсним,

В С Т А Н
О В И В :

26.09.2014 року представник позивача ОСОБА_1
– ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
на стороні позивача ОСОБА_5, ОСОБА_7,
ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідача ОСОБА_8, про
визнання договору дарування недійсним.

В судовому засіданні представник
позивача – ОСОБА_2 подав письмове
клопотання про витребування у
приватного нотаріуса ОСОБА_9 для
ознайомлення в судовому засіданні
договір дарування житлового будинку,
укладений 18.10.2005 року між ОСОБА_3 та
ОСОБА_8, а також інші документи, які на
підставі яких було укладено даний
договір.

Заслухавши пояснення сторін у справі,
які не заперечили щодо заявленого
клопотання, вивчивши клопотання про
витребування доказів та дослідивши
матеріали позовної заяви ОСОБА_3 про
визнання договору дарування недійсним,
суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 26.09.2014 року відкрито
провадження у даній справі.

Розгляд справи по суті не розпочатий.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов’язаний витребувати такі докази.

Як вбачається з матеріалів справи,
предметом спору є житловий будинок,
який на підставі договору дарування
від 18.10.2005 року, посвідченого приватним
нотаріусом Ківерцівського районного
нотаріального округу Волинської
області ОСОБА_9, був подарований ОСОБА_3,
як дарувальником, ОСОБА_8, як
обдаровуваній.

Враховуючи те, що позивач та його
представник не може отримати для
ознайомлення оскаржуваний договір
дарування, укладений 18.10.2005 року між
ОСОБА_3 та ОСОБА_8, та документи, на
підставі яких було укладено даний
договір, і зазначені докази мають
суттєве значення для об’єктивного
розгляду цивільної справи, суд вважає
за необхідне витребувати запитувані
докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

У Х В А
Л И В :

Клопотання представника представника
позивача ОСОБА_2 про витребування
доказів у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору, на стороні позивача
ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача
ОСОБА_8, про визнання договору
дарування недійсним – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса
Ківерцівського районного
нотаріального округу Волинської
області ОСОБА_9 договір дарування
житлового будинку в м. Ківерці по вул.
Ціолковського, 71 від 18.10.2005 року,
укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_8, а також
усі документи, на підставі який даний
договір було укладено.

Розгляд справи призначений на 14 год. 00
хв. 20.11.2014 року.

Документи, які витребовуються надати
суду до початку розгляду справи.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ківерцівського районного суду

В.В. Корецька