Маловисківський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 392/1886/14-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Маловисківський районний суд
Кіровоградської області у складі :
головуючого - судді
секретарі Стець Т.М.,
розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Мала
Виска справу за позовом Кредитної
спілки "Центр -Кредит" до ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 про стягнення боргу по
кредитному договору, -
Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачів про стягнення
6915.39 грн., заборгованості за кредитним
договором №15 від 28.01.2013 року ,договором
поруки бн від 28.01.2013 року та судового
збору. Позовні вимоги обгрунтовано тим,
що згідно кредитнного договору №15
від 28.01.2013 року членові кредитної
спільки '' Центр- Кредит'' ОСОБА_1, надано
кредит у сумі 5500 грн, , терміном
користування на 18 місяців, зі сплатою
щомісячно 48% річних за його
Виконання позичальником, ОСОБА_1,
зобов"язань за кредитним договором №15
від 28.01.2013 року забезпечено договором
поруки бн від 28.01.2013 року, між Кредитною
спілкою "Центр-Кредит" (позичальником
та поручителем) ОСОБА_2.
Згідно умов укладеного договору поруки
поручитель несе разом з позичальником
солідарну відповідальність перед
кредитною спілкою за виконання
останнім зобов"язань за договором.
Відповідач свої зобов"язання щодо
повернення кредиту та сплати процентів
Представник позивача в судове
засідання не з"явився, надіслав заяву в
якій просить справу розглядати у його
відсутність, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі не заперечував проти
винесення заочного рішення.
Відповідачі в судове
засідання не з'явилися, про час, місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, не представили доказів проти
задоволення позову, тому суд на
підставі статті 224 ЦПК України, за
згодою позивача, ухвалює рішення при
заочному розгляді справи на підставі
наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справі, суд
приходить до наступного.
до вимог ст. 1054 ч. 1 ЦК України між
позивачем КС «Центр -Кредит» та
відповідачем ОСОБА_1,28 січня 2013 року,
укладено кредитний договір №15 (а.с.4-5).
договору Кредитна спілка "Центр-Кредит"
зобов"язалася надати кредит у сумі 5500
грн., під зобов"зання позичальника
повернути кредит згідно графіку та
сплатити відсотки за користування
кредитом у розмірі 48% річних.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у
зобов"язанні встановлено строк (термін)
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).
Позивач свої зобов"язання за кредитним
договором виконав повністю надавши
ОСОБА_1,кредит у сумі 5500грн.
Відповідач не виконує свої
зобов"язання щодо повернення кредиту,
що підтверджується довідкою з якої
вбачається, що відповідач не сплачує
кредит порушуючи умови договору.(а.с.9)
У відповідності до ст. 625 ч. 1
ЦК України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов"язання.
Таким чином відповідач ОСОБА_1,
здійснила порушення зобов"язань перед
позивачем визначених умовами
кредитного договору (ст. 610 ЦК України)
ЦК України встановлено, що виконання
зобов"язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.
Виконання відповідачем зобов"язань
перед позивачем забезпечено порукою.
У відповідності до приписів ст.
553 ЦК України за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов"язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов"язання боржником. Поручителем
може бути одна особа або кілька осіб.
поруки бн від 28.01.2013року укладеним між
позивачем та ОСОБА_2, відповідно якого
останній зобов'язаний відповідати
солідарно перед кредитором в повному
обсязі за своєчасне та повне виконання
боржником зобов"язання. (погашення
кредиту у розмірі 5500 грн., сплати
відсотків за користування кредитом - 48%
річних.) Оцінивши докази по
справі, суд дійшов висновку, що
позивачем доведено наявність фактів
порушення відповідачами вимог ст. 526, 530
ЦК України та неналежного виконання
ними своїх зобов"язань перед позивачем.
Тому, позов є обгрунтованим і підлягає
задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідачів на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати у розмірі 243,60 грн.
526, 530, 546, 553, 554, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України,
ст.ст. 88 ч. 1, 208,209, 212, 214-215,224 ЦПК України,
суд -
Позов задовольнити повністю.
солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,( ідент.
номер НОМЕР_1), ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,(
ідент.номер. НОМЕР_2) на користь
Кредитної спілки" Центр-Кредит" суму
боргу по кредитному договору № 15 від
28.01.2013 року, в розмірі 6915.39 грн, з яких:
5097.00 грн,-заборгованість за кредитом;
1818.39 грн.,- відсотки за користування
-в рівних долях судовий збір в сумі
бути переглянуте судом, що його ухвалив
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.
Відповідно до ст.ст. 231,
232 ЦПК оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції. Строк, протягом
якого розглядалася заява про
скасування заочного рішення, не
включається до строку на апеляційне
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Маловисківський районний суд
Кіровоградської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :
М.М. Вдовіченко