Провадження № 2/127/5682/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

27.10.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді Короля О.П.

при секретарі - Чінаровій Ю.М.

розглянувши в судовому засіданні в м.
Вінниці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
сина,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітнього сина, який
продовжує навчання.

В позовній заяві зазначено, що позивач
перебувала у фактичних шлюбних
відносинах з відповідачем.

Від сумісного життя мають двох синів:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з
позивачем, а відповідач на цей час
проживає окремо від сім'ї.

З 2004 року ОСОБА_2 сплачував аліменти на
користь позивача на утримання дітей
згідно з рішенням Ленінського
районного суду м.Вінниці в розмірі 1/3
частини від всіх видів доходу
щомісячно.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року старшому сину ОСОБА_3
виповнилося 18 років і стягнення
аліментів з відповідача на утримання
сина припинено.

Проте син продовжує навчання і є
студентом другого курсу денного
відділення Інституту будівництва,
теплоенергетики та газопостачання
Вінницького національного технічного
університету. Згідно з довідкою
навчального закладу від 20.06.2014 року за
№1090 термін навчання сина становить з
01.09.2013 р. по 30.06.2017 р. Відповідно до
довідки про доходи від 27.06.2014 року за
№1485 стипендія синові не призначена.
Він не працює, доходу не має, тому
повністю позбавлений самостійних
коштів на проживання та навчання. Син
ОСОБА_3 знаходиться в скрутному
матеріальному становищі і потребує
матеріальної допомоги зі сторони обох
батьків.

Позивач повністю утримує сина та надає
йому матеріальну допомогу на навчання,
але сама не в змозі оплачувати його
потреби у навчанні належним чином, а
також утримувати його, себе, та
молодшого неповнолітнього сина ОСОБА_4
Батько не бажає добровільно надавати
синові матеріальну допомогу на період
його навчання, тому позивач звернулась
до суду з позовом.

Позивачем надана заява щодо розгляду
справи за її відсутності, позов
підтримала.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про місце, день та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Позивач перебувала у фактичних шлюбних
відносинах з відповідачем.

Від сумісного життя сторони мають двох
синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з
позивачем, а відповідач проживає
окремо від сім'ї.

З 2004 року ОСОБА_2 сплачував аліменти на
користь позивача на утримання дітей
згідно з рішенням Ленінського
районного суду м.Вінниці в розмірі 1/3
частини від всіх видів доходу
щомісячно.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року старшому сину ОСОБА_3
виповнилося 18 років і стягнення
аліментів з відповідача на утримання
сина припинено.

Син ОСОБА_3 продовжує навчання і є
студентом другого курсу денного
відділення Інституту будівництва,
теплоенергетики та газопостачання
Вінницького національного технічного
університету. Згідно з довідкою
навчального закладу від 20.06.2014 року за
№1090 строк навчання сина становить з
01.09.2013 р. по 30.06.2017 р. Відповідно до
довідки від 27.06.2014 року за №1485
стипендія синові не призначена. Він не
працює, доходу не має, тому повністю
позбавлений самостійних коштів для
проживання та навчання. ОСОБА_3.
знаходиться в скрутному матеріальному
становищі і потребує матеріальної
допомоги зі сторони обох батьків.

Позивач утримує сина та надає йому
матеріальну допомогу на навчання, але
сама не в змозі оплачувати його потреби
у навчанні, а також утримувати його
себе та молодшого неповнолітнього сина
ОСОБА_4

Відповідач - людина працездатного віку.
Працює машиністом баштового крану у
Вінницькому інженерно-будівельному
управлінні. Він має постійну роботу і
отримує стабільний заробіток
достатнього рівня, тому має можливість
надавати матеріальну допомогу на
утримання сина ОСОБА_3 на період його
навчання.

Положеннями ст. 141 СК України
передбачено, що мати, батько мають
рівні права та обов'язки щодо дитини
незалежно від того, чи перебували вони
у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між
батьками, проживання їх окремо від
дитини не впливає на обсяг їхніх прав і
не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв»язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов»язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

На підставі вищевикладеного суд вважає
позов доведеним та ухвалює рішення про
стягнення з відповідача аліментів на
користь позивача на утримання сина
ОСОБА_3 на період навчання в розмірі 1/6
частини всіх видів заробітку (доходу)
відповідача щомісячно до досягнення 23
років.

За надання правової допомоги зі
складання позовної заяви позивач
сплатила 300 грн., які відповідно до ч. 1
ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню
з відповідача.

Керуючись ст.ст. 141, 199 СК України, ст.ст.
10, 60, 61, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця і мешканця АДРЕСА_1
громадянина України, зареєстроване
місце проживання : АДРЕСА_1 працюючого
машиністом баштового крану у
Вінницькому інженерно-будівельному
управлінні (м. Вінниця, вул.
Червоноармійська, 17), ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, починаючи стягнення з 06.08.2014
року на період навчання сина до
досягнення ним 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у
відшкодування витрат на правову
допомогу 300 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід
держави в розмірі 243,60 грн.

Рішення суду в межах суми аліментів за
один місяць допустити до негайного
виконання.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Позивач може подати апеляційну скаргу
на рішення суду протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення суду.

Відповідач може подати апеляційну
скаргу на рішення суду протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
залишення без задоволення заяви про
перегляд заочного рішення суду.

Суддя: