Справа № 589/4847/14-ц р.
Провадження № 2/589/1063/14
14.10.2014 р. Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
головуючого - судді
з участю секретаря - Юрочко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шостка справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Сумиобленерго» в особі
філії «Шосткинський район електричних
мереж» ПАТ «Сумиобленерго» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся в Шосткинський
міськрайонний суд з позовом до
відповідача по справі про стягнення
заборгованості по донарахуванню в сумі
7444 грн. 52 коп., мотивуючи свої вимоги
тим, що 29.05.2014 року представниками філії
«Шосткинський РЕМ» було зафіксовано
порушення Правил користування
електричною енергією для населення, а
саме: здійснено накид дротів
навантаження на вхідні ізолятори
повітряної лінії в квартирі АДРЕСА_1, в
зв'язку з чим електрична енергія не
обліковувалась та не сплачувалась.
Комісією з розгляду актів про
порушення Правил користування
електричною енергією для населення від
22.07.2014 року здійснено донарахування в
розмірі 7444,52 грн., однак відповідач
добровільно відмовляється оплатити
вказану заборгованість.
Представник позивача - Тихонова
Н.О. в судове засідання не з'явилась,
надала суду заяву, в якій позов
підтримує в повному обсязі та просить
справу розглядати без її участі, проти
винесення по справі заочного рішення
Відповідач в судове засідання
неодноразово не з'являвся, про час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення, заяв та клопотань про
перенесення справи суду не надав, тому
суд вважає можливим розглянути справу
за його відсутності, з винесенням
заочного рішення по справі.
Дослідивши матеріали справи, а
саме: копію Акта № 003236 від 29.05.2014 року
(а.с.3), відповідно до якого було
встановлено порушення Правил
користування електричною енергією для
населення, копію розрахунку по Акту 3236
(а.с.5), згідно якого заборгованість
відповідача складає 7444,52 грн., тому суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.64, 68 ЖК України
наймач та члени його сім'ї зобов'язані
оплачувати надані їм послуги у
Керуючись ст.ст.10, 11, 14, 60, 208-209, 212-215,
218, 223, 224, 226 ЦПК України, ст.26 ЗУ „Про
електроенергетику", ст. 15 ЗУ „Про
енергозбереження", п.53 „Правил
користування електричною енергією для
населення" від 1999 року, ст. 68 ЖК України,
суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Сумиобленерго» заборгованість по
донарахуванню відповідно до Акта № 003236
від 29.05.2014 року в розмірі 7444 (сім тисяч
чотириста сорок чотири) грн. 52 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Сумиобленерго» судовий збір в розмірі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Шосткинський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами які не були
присутніми під час проголошення
рішення суду, протягом цього строку з
дня отримання копії рішення.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
його копії, а у разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова