Справа № 748/1006/14-ц Провадження №
22-ц/795/1939/2014 Категорія
-цивільнаГоловуючий у I інстанції -
Хоменко Л. В. Доповідач - Шитченко Н. В.
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року м. ЧернігівСуддя
апеляційного суду Чернігівської
області Шитченко Н.В., розглянувши в
порядку ст. 297 ЦПК України питання про
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне
рішення Чернігівського районного суду
від 17 липня 2014 року по справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Чернігівського
районного суду від 17 липня 2014 року
позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк»
задоволено. Не погоджуючись з вказаним
рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з
апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду
Чернігівської області від 09 вересня 2014
року апеляційна скарга була залишена
без руху в зв'язку з тим, що апелянтом не
був сплачений судовий збір. ОСОБА_1 було
запропоновано протягом п'яти днів з дня
отримання копії даної ухвали усунути
зазначений в ній недолік.

Копія вказаної ухвали була направлена
апелянту рекомендованим листом 09
вересня 2014 року (а.с. 195). В матеріалах
справи наявне поштове відправлення,
надіслане за зареєстрованим місцем
проживання ОСОБА_1, з довідкою
поштового відділення "За закінченням
терміну зберігання" (а.с. 196).

З повідомлення Іванівського
сільського голови та підтвердження про
вручення документу вбачається, що
копія ухвали від 09 вересня 2014 року була
вручена 10 жовтня 2014 року сестрі ОСОБА_1 -
ОСОБА_3 за зареєстрованим місцем
проживання адресата (а.с. 199, 200).

Зі змісту положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України
вбачається, що у разі ненадання
особами, які беруть участь у справі,
інформації щодо їх адреси, судова
повістка надсилається фізичним особам
за адресою їх місця проживання чи
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважаться, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

Відповідно ч. 3 ст. 76 ЦПК України якщо
особу, якій адресовано судову повістку,
не виявлено в місці проживання,
повістку під розписку вручають
будь-кому з повнолітніх членів сім'ї,
які проживають разом з нею, а за їх
відсутності - відповідній
житлово-експлуатаційній організації
або виконавчому органу місцевого
самоврядування.

Отже, враховуючи викладені обставини
та наведені норми, ОСОБА_1 слід вважати
належним чином повідомленим про
винесення апеляційним судом
Чернігівської області ухвали про
залишення його апеляційної скарги без
руху.

Однак, у встановлений суддею строк
апелянт зазначений в ухвалі недолік не
усунув.

Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК
України, у разі невиконання ухвали суду
про залишення скарги без руху у
встановлений строк, скарга вважається
неподаною та повертається особі, яка її
подала.

Враховуючи викладене, апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення
Чернігівського районного суду від 17
липня 2014 року необхідно вважати
неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне
рішення Чернігівського районного суду
від 17 липня 2014 року по справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу - вважати неподаною та
повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя Н. В. Шитченко