Справа № 732/1615/14
Провадження № 2/732/439/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10.11.2014 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі :

головуючого судді -
Березовського О.Д.,

при секретарі - Дударенко
Ю.П.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2, представника третьої особи
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Городня
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення місця проживання
дітей, третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору -
орган опіки та піклування в особі
Городнянської районної державної
адміністрації Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною
заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,
зареєстрованого 15.07.2006 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Городнянського районного управління
юстиції Чернігівської області, актовий
запис № 56, а також просить визначити
місце проживання малолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і
жительки м. Городня Чернігівської
області, з ним, ОСОБА_1 за адресою :
АДРЕСА_1, та визначити місце проживання
малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця і жителя м. Городня
Чернігівської області, з мамою ОСОБА_2,
за адресою : АДРЕСА_2.

Позивач у позовній заяві зазначив, що 15
липня 2006 року він та відповідачка
уклали між собою шлюб, який був
зареєстрований у відділі реєстрації
актів цивільного стану Городнянського
районного управління юстиції
Чернігівської області, актовий запис №
56. Від шлюбу мають двох дітей, а саме
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Їх шлюб розпався
тому, що вони мають різні погляди на
життя та виховання дітей, також близько
п'яти місяців не проживають разом. У
зв'язку з цим, вони припинили між собою
шлюбні стосунки і вирішили розірвати
шлюб. Діти зареєстровані і проживають
разом з відповідачкою. Просить
визначити місце проживання їхньої
малолітньої доньки разом з ним, а
малолітнього сина разом з мамою, в
зв'язку з різними поглядами на
виховання дітей, а також тому, що
відповідачка перебуває в декретній
відпустці по догляду за дитиною до
трьох років, а тому належним чином не
приділяє донці уваги, так як займається
постійно маленьким сином.

Враховуючи вищевикладене, позивач
просить суд розірвати шлюб, укладений
між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 15
липня 2006 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану Городнянського
районного управління юстиції
Чернігівської області, актовий запис №
56, а також просить визначити місце
проживання малолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки м.
Городня Чернігівської області, з ним,
ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1, та
визначити місце проживання
малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця і жителя м. Городня
Чернігівської області, з мамою ОСОБА_2,
за адресою : АДРЕСА_2.

Ухвалою судді від 08.10.2014 року поєднані в
одному провадженні вимоги роз'єднані у
самостійні провадження.

Ухвалою судді від 21 жовтня 2014 року
відкрито провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення місця проживання дітей.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
заявлені ним позовні вимоги щодо
визначення місця проживання дітей
підтримав у повному обсязі та просив
суд їх задовольнити. Підтвердив
обставини, викладені ним в позовній
заяві. Зазначив, що вони з
відповідачкою не живуть разом більше 6
місяців. За рішенням суду їх шлюб було
розірвано, оскільки вони мали різні
погляди на життя та виховання дітей.
Просить передати йому на виховання
старшу доньку, оскільки відповідачка
здійснює догляд за малолітнім сином та
їй не вистачає часу на повноцінне
виховання та здійснення догляду за
старшою донькою. У нього є всі умови для
проживання доньки та він може
забезпечити їй повноцінне виховання.
Він проживає разом зі своїми батьками.
У період перебування його на роботі,
догляд за донькою будуть здійснювати
його батьки.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому
засіданні пред'явлений позов визнала у
повному обсязі та не заперечувала з
приводу його задоволення. Зазначила, що
вони з позивачем як батьки мають рівні
права щодо їхніх спільних дітей. Її
сину 1,5 роки і він не ходить до дитячого
садка. Вона проживає сама і не завжди
може приділяти повноцінну увагу
старшій донці. Колишній чоловік
проживає разом зі своїми батьками.
Бабуся і дідусь будуть допомагати
позивачу у вихованні доньки. Вказала,
що діти будуть продовжувати
спілкуватись. У неї є усі умови для
проживання їхнього спільного
малолітнього сина.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174
ЦПК України у разі визнання позову
відповідачем, суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Представник третьої особи на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
Могилевець О.П., яка представляє
інтереси органу опіки та піклування в
особі Городнянської районної
державної адміністрації Чернігівської
області на підставі відповідної
довіреності від 08.05.2014 року № 02-15/412, у
судовому засіданні вважала, що позовні
вимоги позивача підлягають
задоволенню. Зазначила, що працівники
служби у справах дітей перевіряли
створені сторонами умови для
проживання їхніх дітей, з позивачем та
відповідачкою проводились бесіди.
Відповідачка не заперечувала щодо
визначення місця проживання їхньої
старшої доньки разом з батьком,
оскільки їй одній важко утримувати та
виховувати двох дітей. Вважала, що таке
вирішення ситуації буде на краще дітям.
На засіданні комісії з питань захисту
прав дитини від 07.11.2014 року було
розглянуто відповідне питання та
прийнято рішення про доцільність
визначення місця проживання доньки
сторін з батьком, а їхнього спільного
сина з матір'ю.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
з'ясувавши позицію відповідачки по
суті заявлених позовних вимог та
заслухавши її пояснення, надані в
судовому засіданні по суті спору, а
також з'ясувавши позицію органу опіки
та піклування по суті спору,
перевіривши матеріали справи та
дослідивши в судовому засіданні
докази, прийшов до наступного.

З дослідженого в судовому засіданні
свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, виданого
15.07.2006 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Городнянського
районного управління юстиції
Чернігівської області, встановлено, що
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
зареєстровано 15 липня 2006 року, про що
відділом реєстрації актів цивільного
стану Городнянського районного
управління юстиції Чернігівської
області в Книзі реєстрації шлюбів
15.07.2006 року зроблено відповідний
актовий запис за № 56. Прізвище подружжя
після реєстрації шлюбу : ОСОБА_1, ОСОБА_1
( а.с. 4 ).

Рішенням Городнянського районного
суду Чернігівської області від 16
жовтня 2014 року шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
розірвано. Рішення суду набрало
законної сили 28.10. 2014 року ( а.с. 26 ).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2
встановлено, що ОСОБА_4 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Городня Чернігівської
області та її батьками значаться
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а.с. 3 ).

Відповідно до свідоцтва про народження
НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_5
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Городня
Чернігівської області та його батьками
значаться ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а.с. 5 ).

З довідки виконкому Городнянської
міської ради Чернігівської області від
26.09.2014 року № 3436 встановлено, що ОСОБА_1
зареєстрований проживаючим в АДРЕСА_1.
До складу сім'ї ОСОБА_1 входять : донька -
ОСОБА_4, 2006 р.н., син - ОСОБА_5, дружина -
ОСОБА_2, 1986 р.н. ( а.с. 2 ).

З довідки виконкому Городнянської
міської ради Чернігівської області від
25.09.2014 року № 3427 встановлено, що ОСОБА_2
зареєстрована проживаючою в АДРЕСА_2.
До складу сім'ї ОСОБА_2 входять : донька -
ОСОБА_4, 2006 р.н., син - ОСОБА_5, чоловік -
ОСОБА_1, 1986 р.н. ( а.с. 6 ).

Частина 1 ст. 160 СК України передбачає,
що місце проживання дитини, яка не
досягла десяти років, визначається за
згодою батьків.

Згідно приписів ст. 161 СК України якщо
мати та батько, які проживають окремо,
не дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ним може вирішуватися органом
опіки та піклування або судом. Під час
вирішення спору щодо місця проживання
малолітньої дитини беруться до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.

При цьому ч. 2 ст. 161 СК України
передбачає, що суд не може передати
дитину для проживання з тим із батьків,
хто не має самостійного доходу,
зловживає спиртними напоями або
наркотичними засобами, своєю
аморальною поведінкою може зашкодити
розвиткові дитини.

Частина 4 ст. 19 СК України визначає, що
при розгляді судом спорів щодо місця
проживання дитини обов'язковою є
участь органу опіки та піклування.

Відповідно до висновку органу опіки та
піклування в особі Городнянської
районної державної адміністрації
Чернігівської області від 07.11.2014 року
за № 02-16/958 про визначення місця
проживання малолітніх дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
встановлено, що дане питання
розглянуто на засіданні комісії з
питань захисту прав дитини від 07.11.2014
року № 14. В ході засідання було
з'ясоване наступне : ОСОБА_1 розірвав
шлюб з ОСОБА_2. Від шлюбу вони мають
малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які
на даний час проживають разом з матір'ю
ОСОБА_2. ОСОБА_1 мешкає окремо, разом зі
своїми батьками. ОСОБА_2 важко одній
виховувати двох дітей, тому ОСОБА_1
просить визначити місце проживання
їхньої малолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ним, а сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити з матір'ю. Ним
створено належні умови для проживання
дитини. ОСОБА_2 не заперечує, щоб донька
жила з ОСОБА_1, а син разом з нею. На
підставі витягу з протоколу засідання
комісії від 07.11.2014 року № 14, керуючись
ст. 19 Сімейного кодексу України, орган
опіки та піклування Городнянської
райдержадміністрації Чернігівської
області вважає за доцільне визначити
місце проживання малолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ОСОБА_1, та
малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
разом з ОСОБА_2 ( а.с. 28 ).

Враховуючи положення ст.ст. 160-161 СК
України, з огляду на вимоги позивача, а
також позицію відповідачки, яка не
заперечує проти задоволення заявлених
вимог, беручи до уваги висновок органу
опіки та піклування, та приймаючи до
уваги те, що у сторін є двоє спільних
малолітніх дітей і відповідачці важко
одній виховувати двох дітей, що суттєво
обмежує її можливості здійснювати
належний догляд та виховання старшої
доньки, у позивача створені належні
умови для проживання доньки, а
задоволення заявлених вимог не
призведе до повного розірвання
стосунків між дітьми, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо
визначення місця проживання дітей
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 19, 160-161 СК України, ст. ст. 10, 11, 60-61, 88,
174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визначити місце проживання
малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом
з батьком ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1.

Визначити місце проживання
малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
разом з матір'ю ОСОБА_2 за адресою :
АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10-ти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.Д.Березовський