Справа № 469/1368/14-ц
У Х В А Л А

11 листопада 2014 року           Суддя
Березанського районного суду
Миколаївської області Дорошенко А.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного Акціонерного Товариства
ОСОБА_1 “ПриватБанк” (далі – ПАТ КБ
“ПриватБанк”) до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
–

в с т а н о в и л а :

Позивач – ПАТ КБ
“ПриватБанк” 04.11.2014р. звернувся до
Березанського районного суду з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі приходжу до
наступного.

Згідно п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі якщо після смерті фізичної
особи, а також у зв’язку з припиненням
юридичної особи, які є однією із сторін
у справі, спірні правовідносини не
допускають правонаступництва.

З довідки про реєстрацію місця
проживання/перебування особи
Березанського РС УДМС України в
Миколаївській області від 08.11.2014р.
вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка с. Люблине, Снігурівського
району Миколаївської області 18.10.2010р.
знята з реєстраційного обліку згідно
актового запису про смерть № 55 від
11.10.2010р..

Згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України “Про
судовий збір” в разі відмови у
відкритті провадження у справі
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду.

Відповідно до роз’яснень даних в п.42
Постанови Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ “Про застосування судами
законодавства про судові витрати у
цивільних справах” №10 від 17.10.2014р.
питання про повернення сплаченої суми
судового збору вирішується судом за
результатми розгляду справи, у тому
числі за відсутності заяви (клопотання)
сторони чи іншого учасника судового
процессу про повернення суми судового
збору. Про таке повернення
зазначається: в ухвалі, якою заява
повертається або відмовляється у
відкритті провадження у справі, за
подання якої сплачується судовий збір.

Тому, сплачений позивачем при подачі
позовної заяви судовий збір згідно
платіжного доручення № ВОК30В0СН5 від
20.10.2014р. в сумі 243,60 грн., повинен бути
повернутий позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.3
ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий
збір”, ст.ст.122,208 ЦПК України, -

У х в а л и л а :

Відмовити Публічному Акціонерному
Товариству ОСОБА_1 “ПриватБанк” у
відкритті провадження у справі за
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Повернути Публічному Акціонерному
Товариству ОСОБА_1 “ПриватБанк”
сплочений через ПАТ КБ “ПриватБанк”
м. Дніпропетровськ на р/р 0047 по
платіжному дорученню № ВОК30В0СН5 від
20.10.2014р. за подачу позовної заяви до
Березанського районного суду судовий
збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп..

В частині відмови у відкритті
провадження ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Березанський районний суд шляхом
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Уразі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: