У Х В А Л А

іменем України

24.10.2014
Справа № 126/3695/14-ц

Провадження № 6/126/179/14

Бершадський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Хмель Р.В.

із секретарем Дончик О.А.

розглянувши в судовому засіданні в
місті Бершадь заяву заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби Бершадського
районного управління юстиції про
заміну сторони виконавчого
провадження з примусового виконання
рішення Бершадського районного суду
Вінницької області від 07.05.2012 року по
цивільній справі за позовом ТОВ "Просто
Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В проваджені Бершадського районного
суду Вінницької області перебувала
цивільна справа №202/1069/12 за позовом ТОВ
"Просто Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

07.05.2012 року по вказаній справі судом
ухвалено рішення, яким позов
задоволено в повному обсязі, а 20.12.2012
року судом було видано виконавчий лист
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ
"Просто Фінанс" 53493,69 грн. боргу.

15.02.2013 року даний виконавчий документ
було пред'явлено на виконання до ВДВС
Бершадського РУЮ та цього ж дня
державним виконавцем було відкрито
виконавче провадження №36553736.

В процесі виконання станом на 09.10.2014
року із боржника було стягнуто кошти в
сумі 12219, 55 грн., які перебувають на
депозитному рахунку відділу.

17.06.2014 року на адресу виконавчої служби
надійшла заява стягувача з проханням
перераховувати кошти на користь ТОВ
"Кредитні ініціативи". 07.10.2014 року
первісний стягувач повторно звернувся
з аналогічною заявою вказавши, що 18.05.2012
року між ними та ТОВ "Кредитні
ініціативи", яке є їх правонаступником
було укладено договір купівлі -
продажу кредитного портфелю,
відповідно до п. 3.3 якого
правонаступник набуває усі права
вимоги за кредитними договорами, що є
дійсними на дату відступлення,
включаючи, але не обмежуючи цим права
вимоги до позичальників щодо сплати
суми основного боргу, процентів,
нарахованих на суму основного боргу,
комісій, а також права вимоги до
позичальників щодо сплати штрафних
санкцій. Тобто в наслідок укладення
даного договору відбулася заміна
кредитора, а саме ТОВ "Кредитні
Ініціативи" набуло статусу нового
кредитора/стягувача за виконавчим
листом № 202/1069/12 про стягнення з ОСОБА_1
на користь ТОВ "Просто Фінанс" боргу в
сумі 24028, 63 грн.

Виходячи з цього, заявник просить суд
замінити сторону виконавчого
провадження № 36553736 з первісного
стягувача ТОВ "Просто Фінанс" м. Київ на його
правонаступника ТОВ «Кредитні
ініціативи» м. Бровари.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, суд у
десятиденний строк розглядає питання
про заміну сторони виконавчого
провадження у судовому засіданні з
повідомленням сторін та
заінтересованих осіб.

В судове засідання сторони та
заінтересовані особи не з'явились. Про
час та місце розгляду заяви
повідомлялись. Враховуючи, що неявка
сторін та інших осіб не є перешкодою
для вирішення питання про заміну
сторони виконавчого провадження, суд
вважає можливим розглянути заяву у їх
відсутності.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
подану заяву та додані до неї
документи, приходить до висновку її
задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою заступника начальника ВДВС
Бершадського РУЮ відкрито виконавче
провадження №36353736 з примусового
виконання виконавчого листа №202/1069/12
виданого 20.12.2012 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ТОВ "Просто Фінанс"
53493,69 грн. боргу.

Стягувачем у даному виконавчому
провадженні є ТОВ "Просто Фінанс",
боржником - ОСОБА_1

18.05.2012 року між ТОВ "Просто Фінанс" та
ТОВ «Кредитні ініціативи» було
укладено договір купівлі - продажу
кредитного портфелю, відповідно до
якого, ТОВ "Просто Фінанс" № 4
відступило ТОВ «Кредитні ініціативи»
своє право вимоги за кредитним
договором від 30.07.2007 р. від 26.08.2008 року до
ОСОБА_1

Згідно ст. 1077 ЦК України, за договором
факторингу (фінансування під
відступлення права грошової вимоги)
одна сторона (фактор) передає або
зобов'язується передати грошові кошти
в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
(боржника).

Водночас ч. 1 ст. 1080 ЦК України
визначено, що договір факторингу є
дійсним незалежно від наявності
домовленості між клієнтом та боржником
про заборону відступлення права
грошової вимоги або його обмеження.

За змістом ст. 512 ЦК України, передання
прав вимоги іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги), тягне за
собою заміну кредитора у зобов'язанні.

Частиною 1 ст. 516 ЦК України передбачено,
що заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
законом. До нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом (ст. 514 ЦК України).

Як визначено ч. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження», у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження врегульовано
ст. 378 ЦПК України.

Відповідно до положень вказаної норми,
у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

З огляду на положення наведених вище
норм, суд приходить до висновку, що
вимоги заявника є обґрунтованими та
вважає за необхідне заяву про заміну
сторони виконавчого провадження
задовольнити.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 378 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву заступника начальника відділу
державної виконавчої служби
Бершадського районного управління
юстиції ОСОБА_2 про заміну сторони
виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження № 36553736 з первісного
стягувача ТОВ "Просто Фінанс" м. Київ - на його
правонаступника ТОВ «Кредитні
ініціативи» м. Бровари.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Р. В. Хмель