Справа № 663/3320/14-ц
Провадження № 2/663/897/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року м.
Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого, судді
Пухальського С.В.,

при секретарі
Пінчук Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду м. Скадовська
цивільну справу за позовом ПАТ
"Кредобанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
дострокове стягнення заборгованості
та пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідачів про стягнення
заборгованості, зазначаючи, що 21.03.2013
року між ПАТ «Кредобанк», та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 301/АВТО,
згідно з умовами якого Банк взяв на
себе зобов'язання надати Позичальнику
грошові кошти в сумі 87376,56 грн. на умовах
обумовлених Кредитним договором, а
ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит і
сплатити проценти. Кредит видається на
строк до 20.03.2019 року. Банк свої
зобов'язання виконав у повному обсязі,
проте позичальник умови кредитного
договору належним чином не виконує, в
результаті чого станом на 12.09.2014 року
має заборгованість у розмірі 84227,94 грн.,
а саме: сума кредиту, що підлягає
поверненню - 79321,76 грн., проценти за
користування кредитними коштами - 3861,18
грн., пеня по простроченій
заборгованості за період з 13.09.2013 року
по 12.09.2014 року - 1045 грн. В зв'язку з
наведеним відповідно банк вимагає
дострокового повернення всієї суми
кредиту та повної плати за кредит.
Зобов'язання позичальника були
забезпечені порукою, відповідно до
Договору поруки № 301/АВТО/S-1 від 21.03.2013
року, укладеного між ПАТ «Кредобанк» та
ОСОБА_2, відтак відповідачі мають нести
солідарну відповідальність.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіслав
клопотання про розгляд справи без його
участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, не заперечував
проти задоволення позову. При цьому
пояснив, що прострочив сплату
заборгованості по кредиту в квітні 2014
року у зв'язку зі смертю тещі ОСОБА_3, в
липні 2014 року у зв'язку з народженням
сина, на підтвердження чого надав
відповідні документи. Зазначив, з
наведених причин мав додаткові
витрати.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним
чином повідомленою про день, час та
місце розгляду справи у судове
засідання не з'явилася, про причину
неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення відповідача
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню в зв'язку з
наступними встановленими судом
обставинами справи та відповідними їм
правовідносинами.

Судом встановлено, що 21.03.2013 року між
ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 301/АВТО, згідно з
умовами якого Банк взяв на себе
зобов'язання надати Позичальнику
грошові кошти в сумі 87376,56 грн. на умовах
обумовлених Кредитним договором,
ОСОБА_1, в свою чергу, зобов'язався
повернути кредит і сплатити проценти.
Строк кредитного договору до 20.03.2019
року.

Відповідно до п.п. 2.5, 2.6 Кредитного
договору, для обліку виданих кредитних
коштів Банк відкриває позичковий
рахунок № НОМЕР_3.

Банк взяті на себе зобов'язання по
Кредитному договору щодо надання
Позичальнику кредиту виконав у повному
обсязі, що підтверджуються копіями
меморіальних ордерів № 8211327 та № 8211681
від 25.03.2013 року.

Проте, ОСОБА_1, отримавши суму кредиту,
свої зобов'язання по своєчасному
поверненню кредитних коштів та сплати
процентів належним чином не виконує, в
зв'язку з чим станом на 12.09.2014 р. виникла
заборгованість у розмірі 84227,94 грн., а
саме: сума кредиту, що підлягає
поверненню - 79321,76 грн., проценти за
користування кредитними коштами - 3861,18
грн., пеня по простроченій
заборгованості за період з 13.09.2013 року
по 12.09.2014 року - 1045 грн.

Також, 21.03.2013 року між ПАТ «Кредобанк»
та ОСОБА_2 укладено договір поруки №
301/АВТО/S-1, відповідно до умов якого
остання поручилася за виконання ОСОБА_1
зобов'язань, що виникли на підставі
кредитного договору.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

З підстав положень ст. 611, ч. 2 ст. 1054, ч. 2
ст. 1050 ЦК України, позивач має право
вимагати розірвання Кредитного
договору та дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими та підлягають
задоволенню, в межах установленого
судом розміру заборгованості.

Судові витрати по справі
розподіляються у відповідності зі ст. 88
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Скадовськ
Херсонської області, проживаючого та
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2,
проживаючої та зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, на користь Публічного
акціонерного товариства "КРЕДОБАНК",
(Центральна філія ПАТ "КРЕДОБАНК"
, рахунок № 97,
відкритий в центральній філії ПАТ
"КРЕДОБАНК", МФО 325365) заборгованість за
Кредитним договором № 301/АВТО від 21.03.2013
року та пені за несвоєчасне виконання
грошових зобов'язань в розмірі 84227,94
грн. (вісімдесят чотири тисячі двісті
двадцять сім гривень 94 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Скадовськ Херсонської
області, проживаючого та
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2,
проживаючої та зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, на користь Публічного
акціонерного товариства "КРЕДОБАНК",
(Центральна філія ПАТ "КРЕДОБАНК"
, рахунок № 97,
відкритий в центральній філії ПАТ
"КРЕДОБАНК", МФО 325365) витрати по сплаті
судового збору в розмірі по 421,14 грн.
(чотириста двадцять одна гривня 14 коп.)
з кожного.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через Скадовський районний суд
Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, з
подачею її копії до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
Пухальський С.В.