overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 591/7451/14-ц
Провадження № 2/591/2669/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року м.Суми

Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого судді Мальованої-Когер В.В.

при секретарі Карпенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що з 20.12.2003 року знаходиться у шлюбі з відповідачем.

Від шлюбу мають дитину-ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось, шлюбні стосунки між сторонами припинені.
Вважає подальше збереження шлюбу не можливе. У зв'язку з цим просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач в про день та час розгляду справи повідомлена ,в своїй заяві вимоги підтримала у повному обсязі,просить справу слухати в її відсутність.

Відповідач в своїй заяві позов визнав,просить розгляд справи проводити без його участі.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що з 20.12.2003 року знаходяться у шлюбі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2,який зареєстрований Сумським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції,що підтверджується копією свідоцтва про одруження /а.с.4/.
Від шлюбу мають дитину-ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні стосунки між сторонами припинені за таких обставин суд приходить до переконання, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім'ї неможливе, шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88,197,212-215 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 ,який зареєстрований Сумським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції, за актовим записом № 1983 від 20.12.2003р.

Рішення суду може бути оскаржено до
Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В.Мальована-Когер
Конотопський міськрайонний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
"13" листопада 2014 р.
Номер справи 577/5625/14-ц
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В. В. розглянувши заяву ТОВ ЖЕД "Сім вітрів" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 1929,50 грн.
Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України , ст. ст. 96,103 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н: не відомий, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н: не повне ім"я (найменування) боржника місце проживання або місцезнаходження розрахунковий рахунок боржника ( юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти на користь ТОВ ЖЕД "Сім вітрів"
(найменування) стягувача місце проживання або місце знаходження
МФО 322959, код 30355342 розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти заборгованості за утримання житла 1929
(одну тисячу дев"ятсот двадцять дев"ять) грн. 50 коп. за період з 01.12.2012 р. по 30.10.2010 р. в солідарному порядку. указати що саме, суму у гривнях цифрами 2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н: не відомий, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н: не відомий, на користь ТОВ ЖЕД "Сім вітрів" по 60 (шістдесят) грн. 90 коп. судового
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ___________________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Копія ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається стягувачу та боржнику (стаття 105-1 ч. 5 ЦПК)
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ч. 6 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
Судовий наказ може бути пред"явлений до
Судовий наказ виданий
Суддя __________________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ виконання судового наказу
Дата над-ходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби ччи стягувачеві.
Підстава повернення судового наказу.
Підпис ке-рівника ус-танови, під-приємства, організації (з прикладанням печатки) відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________________________________
Справа № 516/360/14-ц
Провадження № 2/516/168/14
УХВАЛА

13.11.2014 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді -
Мисливої Л.М.,

при секретарі – Сидоряк
О.С.,

за участю позивача –
ОСОБА_1,

відповідачів –
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі клопотання
ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю
«Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство «Наше місто», про укладення окремого договору про надання послуг із утримання будинків та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_4, звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить укласти з нею окремий договір про надання послуг із утримання будинків та прибудинкових територій на житлово-комунальні послуги на квартиру
АДРЕСА_1, на дві житлові ізольовані кімнати розміром 10.0кв.м. та 9.9кв.м. в даній квартирі. Свої вимоги ОСОБА_4 мотивує тим, що у вказаній квартирі ніхто крім неї не проживає і не користується, вона є співвласником квартири, інвалідом 2 групи та, отримуючи мінімальну пенсію, не має можливості сплачувати комунальні послуги за всю квартиру, за всіх зареєстрованих в ній осіб, на підставі чого просить задовольнити позов.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про витребування інформаційної довідки з
Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в
Одеській області (67600, м. Біляївка
Одеської області, пр-кт Жовтневої революції, 7-А) щодо реєстрації права власності на вищевказану квартиру, мотивуючи свою заяву неможливістю самостійно отримати необхідну інформацію за станом здоров»я та можливістю її надання лише за запитом суду.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти вказаного клопотання.

ОСОБА_5, ТОВ «ЖЕБВ «Наше місто», в судове засідання не з»явилися, які були повідомлені належним чином про місце і дату розгляду справи.

Заслухавши вказаних осіб, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК
України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі наведеного суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача ОСОБА_4, оскільки воно є обґрунтованим та основано на законі.

Керуючись ст.ст.135, 137 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати інформаційну довідку з
Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в
Одеській області (67600, м. Біляївка
Одеської області, пр-кт Жовтневої революції, 7-А) щодо реєстрації права власності об»єкту нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повна ухвала суду виготовлена 13.11.2014р.

Суддя
Справа № 585/4038/14-ц
Номер провадження 2-н/585/280/14
РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ
СУДОВИЙ НАКАЗ 13 листопада 2014 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Сольона Н. М., розглянувши заяву
Комунального підприємства
«Ромникомунтепло» Роменської міської ради», юридична адреса: вул. Коржівська, видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, зареєстрованої:
АДРЕСА_1, заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 844 грн. 08 коп. та 121 грн. 80 коп. сплачену суму судового збору.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до вимог закону.
Згідно п. 3 ч.1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Керуючись ст. ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН
НОМЕР_1, зареєстрованої: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
«Ромникомунтепло» Роменської міської ради», юридична адреса: вул. Коржівська, обласного управління ПАТ «Ощадбанк»,
МФО 337568, код 33219263) заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 844 (вісімсот сорок чотири) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН
НОМЕР_1, зареєстрованої: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства
«Ромникомунтепло» Роменської міської ради», юридична адреса: вул. Коржівська обласного управління ПАТ «Ощадбанк»,
МФО 337568, код 33219263) сплачений судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна)
Судовий наказ, який після набрання ним законної сили має силу виконавчого документу, видати стягувачу.
Суддя: підпис…
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Згідно ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 105-1 ЦПК
Справа № 591/6184/14-ц
Провадження № 2-о/591/196/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО
А.Я.

народних засідателів - Дараган Ю.В.,
Коломієць В.П.

при секретарі - Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: опікунська рада при органі опіки та піклування Сумської міської ради

про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є її матір'ю, і вона здійснює догляд за нею. ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання, потребує постійного догляду та сторонньої допомоги, не розуміє значення своїх дій і не може керуватися ними, а тому просить суд визнати її недієздатною та призначити її опікуном.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала повністю.

Представник опікунської ради при органі опіки та піклування Сумської міської ради проти заяви не заперечує.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді встановлено, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 є матір'ю заявниці, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5).

Заявниця ОСОБА_1 здійснює догляд за матір'ю, так як вона страждає на психічне захворювання.

За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій і керуватися ними, що підтверджено Актом судово-психіатричної експертизи від 09.10.2014 року за № 337 (а.с. 19-20).

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити її доньку
ОСОБА_1 опікуном.

Керуючись ст. ст. 39-41, 60 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над недієздатною ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до
Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - суддя
КЛИМЕНКО А.Я.

народні засідателі:
Дараган Ю.В.

Коломієць В.П.
Справа № 590/1066/14-ц
Пров.№2/222/175/14
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року
Ямпільський райсуд

в складі : головуючого - Оснач С.В.
Сумської області

при секретарі - Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ямпіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , суд ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини доньки
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В позові вказала, що 17.05.2007 року розірвала шлюб з відповідачем. Під час спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає,то вона звернулася в суд з позовом про стягнення з нього аліментів.

В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, посилалася на обставини викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав про стягнення аліментів на дитину не заперечує.

В судовому засіданні було встановлено ,що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі , 17.05.2007 року шлюб розірвано , від шлюбу мають одну неповнолітню дитину доньку
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. , яка знаходиться на утриманні позивачки.

Добровільно відповідач матеріальної допомоги на виховання дитини не надає.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і відповідач повинен сплачувати відповідно до ст. 181,182,183
Сімейного Кодексу України 1/4 частини від всіх отримуваних доходів.

Керуючись ст. ст. 181-183, 198-201 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого , ідентифікаційний код
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ,але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти стягувати з 30.10.2014 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 243 грн.60 грн. на користь держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Сумської області через Ямпільський райсуд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя
С.В.Оснач

Рішення станом на 24.11.2014 року набрала законної сили.

Суддя
С.В.Оснач

Секретар с/з
В.Г.Кубрак
Справа № 591/8462/14-ц
Провадження № 2-н/591/1872/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 14 листопада 2014 рокум. СумиСуддя
Зарічного районного суду м. Суми
Сибільов О.В., розглянув заяву
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.
Гринцево Лебединського району
Сумської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаюча за адресою: про видачу наказу про стягнення з
Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінінг-Квартал», юридична адреса: м. Суми вул. заборгованість по заробітній платі за період з 02 січня 2014р. по 03 липня 2014р. в сумі 1945 грн. 53 коп. Керуючись ст.115-116
КЗпП України, ст.ст. 102, 103 ЦПК України
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінінг-Квартал», юридична адреса: м. Суми вул. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Гринцево Лебединського району Сумської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі за період з 02 січня 2014р. по 03 липня 2014р. в сумі 1945 грн. 53 коп. (тисяча дев'ятсот сорок п'ять) гривень 53 копійок.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініннг-Квартал", м. код ЄРПОУ 38988470 на користь держави на банк ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ у м. Суми, Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; призначення платежу : "Судовий збір за позовом ( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний грн. 80 коп. витрати по сплаті судового
Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконання судового наказу, суду не відомі.
Суддя
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Зарічного районного суду м.Суми про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Судовий наказ набрав чинності "______" ____________________________ року
___________________________________________ року пред'явлення до виконання _____________________
Суддя відмітки про виконання судового наказу дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Справа № 589/723/14-цГоловуючий у 1-й інстанції: Євдокімова О. П. Номер провадження 22-ц/788/2004/14 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

13 листопада 2014 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого - Попруги С.В.,

суддів - Гагіна М.В., Рибалки В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_3

на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 жовтня 2014 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5

про визнання правочину договору купівлі-продажу автомобіля недійсним з підстав, що даний правочин не був спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним та зобов'язання відповідачів солідарно відшкодувати витрати по перереєстрації даного автомобіля з
ОСОБА_5 на ОСОБА_4,-

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції, за своєю формою і змістом, апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального закону, тому слід відкрити апеляційне провадження.

Відповідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України
"Про судовий збір" ОСОБА_2, як інвалід другої групи, звільняється від сплати судового збору на суму 121,80 грн.

Копію апеляційної скарги потрібно надіслати: відповідачам ОСОБА_4, ОСОБА_5, їх представникові ОСОБА_6 та прокурору
Шосткинської міжрайонної прокуратури, для надання заперечень на апеляційну скаргу.

При підготовці розгляду справи з'ясовано: питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються сторони у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами.

Підготовчі дії проведено, тому справа підлягає призначенню до розгляду в апеляційному суді.

Керуючись ст. ст. 291-302 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 на рішення
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області від 03 жовтня 2014 року.

Копію апеляційної скарги надіслати: відповідачам ОСОБА_4, ОСОБА_5, їх представникові ОСОБА_6 та прокурору
Шосткинської міжрайонної прокуратури, яким запропонувати в строк не пізніше дати розгляду справи надати заперечення на апеляційну скаргу.

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 26 листопада 2014 року на 11 годин 00 хвилин, з повідомленням:

- позивачки ОСОБА_3 (АДРЕСА_1);

- представника позивачів ОСОБА_2
(АДРЕСА_1);

- відповідача ОСОБА_5 (АДРЕСА_2);

- відповідача ОСОБА_4 (АДРЕСА_2);

- представника відповідачів ОСОБА_6
(АДРЕСА_3)

- прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури (вул. К.Маркса, 65, м.Шостка).

Головуючий -

Судді -