Справа № 635/8663/14-ц
провадження№2/635/3179/2014
04 листопада 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
головуючого - Юдіна Є.О.,
за участю секретаря - Власенко К.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в смт.
Покотилівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
26 вересня 2014 року до суду з позовною
заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу зареєстрованого 09
вересня 2011 року в Роганській селищній
раді Харківського району Харківської
області за актовим записом №43.
В обґрунтування позовних вимог
посилаючись на те, що 09.09.2011 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем. Від
шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З січня 2014 року сторони припинили
шлюбні відносини і разом не мешкають.
Родина розпалася на підставі того, що
позивач та відповідач різні за
характером, мають різні погляди на
життя, у зв'язку з чим, між ними виникали
В судове засідання позивач не
з'явилася, телефонограмою повідомила
суд про розгляд справи за її
відсутністю, позовні вимоги підтримує,
строк на припинення не потрібен.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, про час дату та місце
судового засідання повідомлявся
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи,згідно
положень ст.224 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, дослідивши письмові докази,
встановив такі факти і відповідні їм
Сторони зареєстрували шлюб 09 вересня
2011 року в Роганській селищній раді
Харківського району Харківської
області за актовим записом №43 (а.с.5).
Від шлюбу мають малолітню дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Згідно ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Виходячи з того, що подальше зберігання
сім'ї неможливо та суперечить
інтересам подружжя, позов підлягає
Суд розподіляє судові витрати на
підставі ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 88,209, 210, 212, 224-233 ЦПК
України, ст.ст. 110-112 СК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 09 вересня 2011 року
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в Роганській селищній
раді Харківського району Харківської
області за актовим записом №43 -
Після розірвання шлюбу прізвище
позивача залишити - ОСОБА_1.
Копію заочного рішення направити
відповідачу в триденний строк.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Харківський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк із
дня проголошення рішення.

Суддя:
Є.О. Юдін