Справа № 569/9564/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд
судді Кухарця В.М.
при секретарі судового засідання
за участі представника позивача
провівши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне заочний розгляд
цивільної справи за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
про відкриття карткового рахунку та
обслуговування банківської платіжної
Представник позивача в судовому
засіданні вимоги банку підтримав та з
мотивів, наведених у позовній заяві,
просить позов задовольнити, не
заперечивши проти проведення заочного
розгляду справи на підставі наявних у
ній даних і доказів.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився повторно, про дату, час і
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином - поштою рекомендованим
листом із повідомленням за адресою
його місця проживання, зареєстрованою
у встановленому законом порядку,
повідомлення про причини неявки до
суду чи заяви про розгляд справи за
його відсутності від відповідача не
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
З'ясувавши обставини по справі та
перевіривши їх доказами, суд дійшов
висновку, що позов слід задовольнити з
Відповідно до ч.1 ст.1054, ч.1 ст.1055 ЦК
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Кредитний договір
укладається у письмовій формі.
Як вбачається з наведених у позовній
заяві обставин (фактів) й поданих
позивачем письмових доказів на
підтвердження цих обставин (а.с.9 - 36), 01
липня 2010 року між сторонами було
укладено, шляхом заповнення і
підписання клієнтом ОСОБА_2
анкети-заяви про приєднання до Умов та
Правил надання банківських послуг у
ПриватБанку, договір (б/н) про
встановлення кредитного ліміту в
розмірі 6000 грн. на банківську платіжну
картку зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30,00% в
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом, умови якого (договору)
клієнтом виконані не були, що і стало
підставою звернення банку до суду за
захистом своїх порушених майнових прав
З поданого ПАТ КБ "ПриватБанк"
розрахунку заборгованості за
договором б/н від 01.07.2010 р., укладеним
між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_2,
виконаного станом на 30.04.2014 р.,
вбачається (а.с.6 - 8, що заборгованість
відповідача перед позивачем становить
і підлягає до стягнення.
Позивач також документально
підтвердив понесені ним судові витрати
у виді сплаченого при пред'явленні
позову судового збору в розмірі 243 грн.
60 коп. (а.с.1), тому вказані витрати
підлягають до стягнення на його
користь з відповідача.
Відповідач в судове засідання не
з'явився й не спростував відповідними
доказами пред'явлені до нього банком
позовні вимоги, тобто вищенаведені
обставини порушення клієнтом
(позичальником) свого зобов'язання за
договором, на котрі посилався позивач
як на підставу своїх вимог.
Виходячи з вищенаведених норм
цивільного законодавства,
встановлених судом обставин справи і
визначених відповідно до них
правовідносин, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
Керуючись ст.526, абз.1 ч.1 ст.530, ст.ст.610, 612
ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224 - 228, 233
ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" заборгованість в сумі
відкриття карткового рахунку та
обслуговування банківської платіжної
картки, судові витрати в розмірі 243 грн.
чотириста чотирнадцять) грн. 58 коп.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду
В.М.Кухарець