Справа №
Провадження № 2п/521/403/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді – Бобуйок І.А.,

при секретарі – Зубковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
Житлово-будівельного кооперативу
«Ленінський-29» про перегляд заочного
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 04 вересня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Житлово-будівельного кооперативу
«Ленінський-29» про відшкодування
збитків, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2014 року заочним рішенням
Малиновського районного суду м. Одеси
задоволено позов ОСОБА_1 до
Житлово-будівельного кооперативу
«Ленінський-29» про відшкодування
збитків.

25 вересня 2014 Житлово-будівельний
кооператив «Ленінський-29» подав до
Малиновського районного суду м. Одеси
заяву про перегляд заочного рішення, в
якій Житлово-будівельний кооператив
«Ленінський-29» просив суд скасувати
заочне рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 04 вересня 2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Житлово-будівельного
кооперативу «Ленінський-29» про
відшкодування збитків та призначити
розгляд справи у загальному порядку. В
обґрунтування вказаної заяви, ЖБК
«Ленінський-29» зазначив, що заочне
рішення від 04.09.2014 року ухвалене з
порушенням матеріального та
процесуального права.

В судовому засіданні представник ЖБК
«Ленінський-29» заяву підтримала у
повному обсязі та просила заяву
задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про
скасування заочного рішення не
підтримала та просила відмовити у її
задоволені.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заява про
перегляд заочного рішення не підлягає
задоволенню на підставі наступного.

04 вересня 2014 року заочним рішенням
Малиновського районного суду м. Одеси
задоволено позов ОСОБА_1 до
Житлово-будівельного кооперативу
«Ленінський-29» про відшкодування
збитків.

Вивчивши матеріали справи судом
встановлено, що заочне рішення було
винесене на підставі неявки
представника відповідача по справі у
судове засідання 16.09.2014 р., про дату, час
та місце розгляду справи повідомлялась
належним чином та своєчасно. При цьому
під час судового засідання представник
ЖБК «Ленінський-29» цей факт
підтвердила.

Також під час судового розгляду справи
представник ЖБК «Ленінський-29»
повідомила суд, що сусідці, квартира
якої знаходиться під дахом, який був
відремонтований за її кошти та кошти
ОСОБА_1 житлово-будівельним
кооперативом «Ленінський-29» був
зроблений перерахунок коштів
витрачених на ремонт даху в рахунок
сплати комунальних послуг, а заява
ОСОБА_1 про перерахунок коштів
витрачених на ремонт даху в рахунок
сплати комунальних послуг був
відхилена. Оригінали документів, щодо
ремонту даху ОСОБА_1 були надані суду
для огляду, що не заперечувала
представник ЖБК «Ленінський-29», тому
суду не зрозумілу, чому одній зробили
перерахунок, а ОСОБА_1 з тим же пакетом
документів відмовили.

Також, суд встановив, що кошти, які було
вирішено на загальних зборах членів
ЖБК «Ленінський» зібрати на ремонт
каналізації відповідно до протоколу №
3 від 26.12.2013 р. де вказано, що для ремонту
каналізаційної системи у підвальному
приміщенні будинку затверджено разові
цільові внески тобто це стосується
членів кооперативу, тому і не підлягаю
стягненню з ОСОБА_1, так як вона не є
членом кооперативу.

Також між ЖБК «Ленінський-29» та ОСОБА_1
не був укладений договір про надання
послуг, тобто договірних відносин
немає, то вказані у заяві кошти не
можуть бути стягнуті з ОСОБА_1

Відповідно до ст. 231 ЦПК України, в
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

На підставі викладеного суд залишає
без задоволення заяву
Житлово-будівельного кооперативу
«Ленінський-29» про перегляд заочного
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 04 вересня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Житлово-будівельного кооперативу
«Ленінський-29» про відшкодування
збитків.

Керуючись ст.ст. 224, 231 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Житлово-будівельного
кооперативу «Ленінський-29» про
перегляд заочного рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 04 вересня 2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Житлово-будівельного кооперативу
«Ленінський-29» про відшкодування
збитків – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
ОСОБА_2