Номер провадження 6/754/1239/14
Справа № 754/958/13- ц
У Х В А Л А

Іменем України

29.10.2014 р. Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого - судді Галась І.А.

при секретарі - Фацул М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції м. Києва
про видачу дублікатів виконавчих
листів,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду
міста Києва надійшло подання
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції м. Києва про видачу дублікатів
виконавчих листів в цивільній справі
за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про
розірвання договору. В поданні
зазначає, що зазначені виконавчі
документи було направлено на адресу
стягувача. Перевіркою встановлено, що
виконавчі документи по даній справі
втрачено при пересилці, оскільки дані
виконавчі листи стягувач поштою на
свою адресу не отримував. В зв'язку з
викладеним, просить подання
задовольнити.

В судове засідання державний
виконавець Відділу державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції м. Києва
не з'явився, повідомлявся належним
чином, в поданні просив розглядати
дане подання без його участі.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 не з'явилися, повідомлялись
належним чином, причини неявки суду не
повідомляли.

Представник позивача ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» в судовому
засіданні подання підтримала, просила
його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК
України заява про видачу дубліката
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін і заінтересованих
осіб. Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

Суд, перевіривши матеріали справи
вважає, що подання підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 17.06.2013 року позов ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» було задоволено
частково та стягнуто солідарно з
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» заборгованість за
кредитним договором №15-07-Ид/39 від 07
червня 2007 року в розмірі 6634057 гривень 53
копійки. В задоволенні зустрічного
позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовлено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1
на користь ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» судовий збір в розмірі 3219
гривень.

Рішенням колегії суддів Судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
м. Києва від 12 вересня 2013 року рішення
Деснянського районного суду м. Києва
від 17 червня 2013 року в частині
солідарного стягнення з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» заборгованість за кредитним
договором №15-07Ид/39 від 07 червня 2007 року
в розмірі 6 634 057,53 грн. було скасовано та
ухвалено в цій частині нове рішення
наступного змісту. Стягнуто солідарно
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» заборгованість за
кредитним договором № 15-07Ид/39 від 07
червня 2007 року на загальну суму 4 969 580,59
грн., в тому числі: за основним боргом в
сумі 266 643,58 доларів США, що за курсом НБУ
становить 2 131 282,13 грн.; по нарахованим
відсоткам за користування кредитом в
сумі 141 486,07 доларів США, що за курсом НБУ
становить 1 130 898,16 грн.; заборгованість
по нарахованій щомісячній комісії в
сумі 109 696,95 грн.; пеню за несвоєчасне
погашення заборгованості по основному
боргу за період з 30.01.2012 р. по 19.11.2012 р. в
розмірі 384 840,45 грн. та пеню за
несвоєчасне погашення заборгованості
по нарахованим відсоткам за період з
30.01.2012 р. по 09.07.2012 р. в розмірі 1 212 862,90
грн. В іншій частині рішення
Деснянського районного суду м. Києва
від 17 червня 2013 року залишено без змін.

Як вбачається з подання старшого
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції м. Києва виконавчі листи №
2-1441/2013 виданий 16.12.2013 р. Деснянським
районним судом м. Києва про стягнення з
ОСОБА_2 судового збору на користь АТ
«Банк «Фінанси та Кредит» в сумі 3219 грн.
та №2-1441/2013 виданий 16.12.2013 р. Деснянським
районним судом м. Києва про стягнення з
ОСОБА_2 боргу на користь АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» в сумі 4 969 580,59 грн.
були втрачені при пересилці.

Згідно довідки від 29.10.2014 р. №9-242200/16332
виданої ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»,
на адресу Банку поштової
кореспонденції, а саме виконавчих
листів по справі №2-1441/13 щодо
примусового виконання рішення
Деснянського районного суду м. Києва
від 17 червня 2013р. про солідарне
стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2
суми кредитної заборгованості від ВДВС
Святошинського РУЮ м. Києва не
надходило.

Враховуючи викладене, керуючись
ч. 1 ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції м. Києва задовольнити.

Видати дублікати виконавчих
листів відповідно до рішення
Деснянського районного суду м. Києва
від 17.06.2013 року в цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» про
розірвання договору та рішення колегії
суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду м. Києва від
12 вересня 2013 року відносно боржника
ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя