Справа № 309/3379/14-ц
Провадження № 2/309/1526/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді:
Довжанин М.М.

при секретарі:
Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в
Хустський районний суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, посилаючись на те,
що вони уклали шлюб 11 травня 2004 року за
актовим записом № 10 у виконкомі
Монастирецької сільської ради
Хустського району Закарпатської
області. Від спільного подружнього
життя в них народилася донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на повному
утриманні та вихованні позивачки.
Причиною розірвання шлюбу є те, що
відповідач зловживає спиртними
напоями, вчиняє постійні сварки. Вже
більше чотирьох років проживають
окремо, шлюб існує формально, сторони
не ведуть спільного господарства. На
неодноразові прохання змінити свою
поведінку відповідач не реагує. Він
працює і спроможний сплачувати
аліменти на тримання дитини.
Добровільно кошти на утримання дитини
він не надає. Тому просить суд винести
рішення, яким шлюб між ними розірвати
та стягувати щомісячно з відповідача
на її корить аліменти на утримання
неповнолітньої доньки по 1000 гривень до
досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 у судове зсідання не
з'явилася. Подала до суду заяву у якій
заявлений позов підтримала у повному
обсязі, просила суд справу розглядати у
її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи його належним чином
повідомлено, про причини неявки суд не
повідомив.

В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197
ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
сторін, без фіксування судового
процесу і постановити заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задоволити
частково, виходячи з наступного.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що сторони
уклали шлюб 11 травня 2004 року, що
стверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1. Від спільного
подружнього життя у них народилася
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони не
зійшлися характерами, їхній шлюб
носить формальний характер, так як вони
спільно не проживають біля чотирьох
років. Подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам та інтересам їх дитини. Крім
того, відповідач не приймає участі у
матеріальному забезпеченні
неповнолітньої доньки. Доказів про
матеріальне становище платника
аліментів сторонами не надано.

Відповідно до ст. 112 СК України 1. Суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. 2. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 ч.3 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 ч. 2 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дитини, відповідач ухиляється від
матеріального утримування
неповнолітньої доньки, суд приходить
до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 слід розірвати та стягувати з
останнього на користь позивачки
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 700 гривень
щомісячно, починаючи з 19 серпня 2014 року
до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 197, 209, 212-215, 218,
224-228 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112, 180, 182, 184
СК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 11.05.2004 року у виконкомі
Монастирецької сільської ради за
актовим записом № 10 - розірвати.

Залишити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище -
«ОСОБА_1».

Неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні
матері ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2,
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 700 гривень
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, починаючи з 19 серпня 2014
року.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії до
Хустського районного суду.

Рішення суду позивачем може бути
оскаржено протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
Довжанин М.М.