Справа № 1320/278/2012
№ провадження
УХВАЛА

судового засідання

06.03.2014року
м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської
області

у складі: головуючого судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

з участю заявника
ОСОБА_1,

його представника
ОСОБА_2,

представника позивача за рішенням
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про
роз`яснення рішення Сколівського
районного суду Львівської області від
26.12.2012 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
роз`яснення рішення Сколівського
районного суду Львівської області від
26.12.2012 року у справі за позовом
Завадківської сільської ради
Сколівського району Львівської
області до ОСОБА_1, з участю третіх осіб
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки.
У обґрунтування заявлених вимог
посилався на те, що вищевказане рішення
суду, яке було залишено без змін
апеляційною інстанцією, набрало
законної сили і з приводу його
примусового виконання був виданий
виконавчий лист. Вважає, що резолютивна
частина рішення суду є незрозумілою,
зокрема не вказано яка земельна
ділянка підлягає звільненню та в який
спосіб. За таких обставин просить суд
роз`яснити рішення Сколівського
районного суду Львівської області від
26.12.2012 року.

У судовому засіданні заявник та його
представник заявлені вимоги
підтримали з вищенаведених підстав,
просили їх задовольнити.

Представник позивача за рішенням -
Завадківської сільської ради
Сколівського району Львівської
області у судовому засіданні проти
задоволення заяви заперечив. Вважає, що
такі дії заявника спрямовані на
затягування процесу виконання рішення
суду.

Заслухавши пояснення заявника та його
представника, представника
Завадківської сільської ради
Сколівського району Львівської
області, дослідивши матеріали заяви,
суд вважає, що у задоволенні заяви про
роз`яснення рішення суду слід
відмовити з наступних підстав.

Згідно рішення Сколівського районного
суду Львівської області, ухваленого
26.12.2012 року у цивільній справі за
позовом Завадківської сільської ради
Сколівського району Львівської
області до ОСОБА_1, з участю третіх осіб
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки
були задоволені позовні вимоги,
зокрема ОСОБА_1 зобов`язано звільнити
самовільно зайняту частину проїзду
загального користування шириною 1
(один) метр в урочищі “Русинівський
берег” для створення заїзду до
житлових будинків ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, а також стягнуто з ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 107,30 гривень.
Зазначене рішення суду переглядалося у
апеляційній інстанції і ухвалою
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Львівської області від 30.10.2013 року
залишено без змін. Рішення суду набрало
законної сили і на підставі заяви
представника Завадківської сільської
ради Сколівського району Львівської
області – ОСОБА_3 видано виконавчий
лист, рішення звернуто до примусового
виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

При цьому суд звертає увагу на те, що
сама суть роз`яснення полягає в тому, що
суд не повинен давати відповідь на
питання щодо порядку та способу
виконання рішення суду, він лише
повинен пояснити положення
постановленого ним рішення, які
нечітко ним сформульовані, або є
незрозумілими для зацікавлених осіб,
що позбавляє його можливості
реалізації або оскарження.

Суд не бере до уваги посилання ОСОБА_1
на те, що у резолютивній частині
рішення не зазначено яка земельна
ділянка підлягає звільненню та де вона
знаходиться, оскільки в резолютивній
частині рішення чітко вказується, що
ОСОБА_1 зобов`язано звільнити
самовільно зайняту частину проїзду
загального користування шириною 1
(один) метр в урочищі “Русинівський
берег” для створення заїзду до
житлових будинків ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6

Ураховуючи наведене, суд вважає, що
резолютивна частина рішення
Сколівського районного суду
Львівської області від 26.12.2012 року
викладена чітко, зрозуміло, не допускає
кілька варіантів його тлумачення, не
перешкоджає належному виконанню
рішення, відтак, роз`ясненню не
підлягає.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 221 ЦПК України,
суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз`яснення рішення Сколівського
районного суду Львівської області від
26.12.2012 року у цивільній справі за
позовом Завадківської сільської ради
Сколівського району Львівської
області до ОСОБА_1, з участю третіх осіб
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки
– відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області протягом п`яти
днів з дня її проголошення.

Суддя