Справа №
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року Суддя
Жидачівського районного суду
Львівської області Салій В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 21 липня 2014 року
звернулася до Жидачівського районного
суду із позовом до ПП «Чорнейко» про
про знесення самовільно збудованого
складу.

10 листопада 2014 року Позивачка ОСОБА_1
подала до суду заяву про забезпечення
позову шляхом заборони ПП «Чорнейко»
експлуатувати котел на твердому
паливі.

Заява про забезпечення позову підлягає
поверненню заявникові, оскільки вона
подана без додержання вимог,
встановлених законом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 151 ЦПК
України у заяві про забезпечення
позову повинні бути зазначені причини,
у зв'язку з якими потрібно забезпечити
позов, вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтуванням
його необхідності, інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 151 ЦПК
України, забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 152 ЦПК
України види забезпечення позову мають
бути співмірними із заявленими
позивачем вимогами.

Згідно роз'яснень п. 4 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22 грудня 2006
року № 9 «Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи, та
зважаючи на зміст позовних вимог і
вимог заяви про забезпечення позову,
вважаю, що заявлені заходи по
забезпеченню позову не стосуються
даного предмету спору та виходять за
межі позовних вимог.

Крім цього, згідно із ч. 4 ст. 151 ЦПК
України до заяви про забезпечення
позову додаються також її копії
відповідно до кількості осіб, щодо яких
просять вжити заходи забезпечення
позову та документ що підтверджує
сплату судового збору за подання заяви
про забезпечення позову.

Суду ж надано лише один екземпляр заяви
та не сплачено судовий збір(0.1 розміру
мінімальної зарплати).

У відповідності до ч. 8 ст. 153 ЦПК України
суд, встановивши, що заява про
забезпечення позову подано без
додержання вимог ст. 151 ЦПК України,
повертає її заявникові.

Заявниця не позбавлена
можливості, усунувши вказані недоліки
повторно звернутися до суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позивачці ОСОБА_1 заяву про
забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п"яти днів з дня
проголошення ухвали до апеляційного
суду Львівської області через
Жидачівський районний суд.

Головуючий- суддя:підпис

Суддя Жидачівського районного суду

В.В.Салій

Примітка: оригінал ухвали
знаходиться в

матеріалах цивільної справи №
443/1287/14-ц