Справа № 464/8894/14-ц
пр.№ 2/464/1908/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2014 року

Сихівський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді
Дулебка Н.І.

при секретарі Кріль
Х.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Універсал Банк»
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором №СL 61685 від 27.06.2008 р.
у розмірі 46 202, 83 грн. та судових витрат -
712,05 грн.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що 27.06.2008 року ВАТ
«Універсал Банк», правонаступником
якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1
уклали кредитний договір № СL 61685,
згідно умов якого Банк надав
відповідачу кредитні кошти в сумі 18 500
грн. на строк до 25.06.2013р. зі сплатою 36%
річних за користування кредитними
коштами. У зв`язку з порушеннями
зобов`язань за кредитним договором
станом на 05.08.2014 року утворилась
заборгованість в розмірі 46 202, 83 грн.,
яку просить стягнути з відповідача, а
також судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву, в якій позов підтримав в повному
обсязі, просить справу розглядати у
його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи шляхом поміщення оголошення про
виклик до суду в пресу, а саме газету
«Високий Замок».

Згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України з
опублікуванням оголошення про виклик
відповідач вважається повідомленим
про час і місце розгляду справи.

Відповідно до переліку
друкованих засобів масової інформації
місцевої сфери розповсюдження, який
затверджений Розпорядженням КМ
України від 18.12.2013 року №1022-р „Про
друковані засоби масової інформації
загальнодержавної та місцевої сфери
розповсюдження, в яких у 2014 році
розміщуються оголошення про виклик до
суду відповідача, третіх осіб, свідків,
місце фактичного проживання
(перебування) яких невідоме", таким
друкованим регіональним засобом є
газета «Високий Замок».

Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши дійсні обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов слід задовольнити
з наступних підстав.

За кредитним договором банк або
інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов"язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов"язується певернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення закону щодо договору позики,
якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору (ст. 1054 ЦК України).

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Виходячи з положень ст.1050 ЦК України
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 цього Кодексу. Якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього
Кодексу.

Судом встановлено, що 27 червня 2008 року
між позивачем та відповідачем було
укладено кредитний договір № СL61685 про
надання грошових коштів в сумі 18 500 грн.
з кінцевим строком погашення не
пізніше 25 червня 2013р. зі сплатою 36%
річних.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення закону щодо
договору позики, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав в повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі
встановленому договором.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст.599 ЦК України, зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач ОСОБА_1,
належним чином не виконав зобов'язання,
у зв'язку з чим виникла заборгованість,
яка згідно розрахунку заборгованості
за Кредитним договором станом на
05.08.2014р. становить 46 202,83 грн., з яких: 12 610,
32 грн. - відсотки; 33 592, 51 грн. - підвищені
відсотки.

Виходячи з вище викладеного,
враховуючи, що згідно розрахунку
заборгованості за кредитним договором
така заборгованість становить 46 202,83
грн., в добровільному порядку
відповідач ухиляється від сплати
боргу, суд приходить до переконання, що
з відповідача слід стягнути вказану
заборгованість.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Позивачем при подачі позову, згідно
платіжного доручення було сплачено
судовий збір 462,03 грн., а також сплачено
250,02 грн. за опублікування виклику
відповідача в судове засідання через
пресу. Вказані кошти підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 599, 625, 1048-1050,
1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
79, 88, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» заборгованість за
кредитним договором № СL 61685 від 27.06.2008
р. в сумі 46 202, 83 грн. та 712, 05 грн. судових
витрат, всього 46 914 (сорок шість тисяч
дев'ятсот чотирнадцять) грн. 88 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача про його перегляд,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий

Дулебко Н.І.