Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/1714/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року Баранівський
районний суд Житомирської області в
складі: головуючого судді Юрчука М. І.
секретаря судових засідань ОСОБА_1, з з
участю позивача ОСОБА_2 і його
представника ОСОБА_3, , відповідачки
ОСОБА_4 і її представника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 ,
про усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною та визначення способу участі у
вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 і відповідачка ОСОБА_6
перебували в зареєстрованому шлюбі з
04.10.1997 року по 08.08.2011 року. Від шлюбу
мають двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Баранівського районного суду
від 20.07.2012 року шлюб між сторонами
розірваний, неповнолітні діти 0лег і
ОСОБА_4 залишені на проживання до
досягнення ними повноліття для матери-
Гарбовської ОСОБА_8.

28.08.2014 року позивач ОСОБА_2 пред'явив
позов до відповідача ОСОБА_4 про
усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною та визначення способу участі у
вихованні дитини, зазначивши в
позовній заяві, що із старшим сином він
знаходить спосіб спілкування, а з сином
ОСОБА_9 він не може нормально
спілкуватися, оскільки відповідачка
перешкоджає йому в цьому, тому він
просить суд зобов'язати відповідача
ОСОБА_6 не чинити йому перешкод у
спілкуванні із сином ОСОБА_9 та
визначити спосіб спілкування.

В судовому засіданні мід сторонами
укладена мирова угода щодо спілкування
позивача ОСОБА_10 із малолітнім сином
ОСОБА_4, 19.08.2010 року, який проживає з
матір'ю ОСОБА_4 в смт. Довбиш , вул.
Шевченка,3, Баранівського району
Житомирської області, де проосять
визнати мирову угоду і закрити
провадження в справі..

Мирова угода сторін укладена
слідуючого змісту:

"Відповідачка ОСОБА_6 зобовязується
передавати для ОСОБА_2 малолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 кожного
тижняу неділю з 10 до 13 години для
спілкування у відсутності матери та не
буде перешкоджати у спілкуванні батька
з сином кожної середи з 17 до 19 години у
присутності матери в її будинку у
зимовий період, а в літній період часу
з 17 до 20 години кожної середи у
відсутності матери.

Якщо обставини не дозволяють
спілкування батька з сином в середу за
згодою сторін буде визначений інший
день для такого спілкування.

Мати не зобов'язана передавати сина
батькові, коли син хворий та коли
батько перебуває у стані сп'яніння."

Сторони підписали мирову угоду і їм
роз'яснено наслідки закриття
провадження в справі. передбачені ст. 206
ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета спору;
у разі укладення сторонами мирової
угоди суд постановляє ухвалу про
визнання мирової угоди закриття
провадження у справі у випадку, якщо
умови мирової угоди не суперечать
закону чи не порушують права, свободи
чи інтереси інших осіб.

Суд визнає мирову угоду сторін і
закриває провадження у справі,
оскільки мирова угода не суперечить
закону і не порушує права. свободи та
інтереси інших осіб.

Відповідно до положень ст.ст.141, 157 СК
України, мати, батько мають рівні права
та обов'язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебували вони у шлюбі між
собою; той із батьків, хто проживає
окремо від дитини, зобов'язаний брати
участь у її вихованні і має право на
особисте спілкування з нею; той із
батьків, з ким проживає дитина, не має
права перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

Згідно акту абстеження умов проживання
ОСОБА_2, виробничої та характеристики з
місця проживання, висновку опікунської
ради при виконкомі Довбиської селищної
ради від 10.11.2014 року, позивач
характеризується з позитивної сторони,
орендує жилий будинок та проживає один,
обставини які б перешкоджали
нормальному спілкуванню його з сином
ОСОБА_9, відсутні.

Керуючись ст. ст.31,175, 205 ч.1 п.4 ЦПК
України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену 13.11.2014
року сторонами в цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про усунення
перешкод у спілкуванні з дитиною та
визначення способу участі у вихованні
дитини, згідно якої: "ОСОБА_6
зобовязується передавати для ОСОБА_2
малолітньго сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
кожного тижня у неділю з 10 до 13 години
для спілкування у відсутності матери
та не буде перешкоджати у спілкуванні
батька з сином кожної середи з 17 до 19
години у присутності матери в її
будинку у зимовий період, а в літній
період часу з 17 до 20 години кожної
середи у відсутності матери.

Якщо обставини не дозволяють
спілкування батька з сином в середу, за
згодою сторін буде визначений інший
день для такого спілкування.

Мати не зобов'язана передавати сина
батькові, коли син хворий та коли
батько перебуває у стані сп'яніння."

У випадку невиконання сторонами умов
мирової угоди у добровільному порядку,
дана ухвала підлягає примусовому
виконанню державною виконавчою
службою.

Закрити провадження у справі в зв'язку
з укладенням сторонами мирової угоди і
вона визнана судом.

Сторонам роз'яснені наслідки закриття
провадження в справі.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особами, які беруть
участь у справі і були відсутні в
судовому засіданні, в той же строк з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Юрчук М.І.