Справа № 235/4669/14-ц
Провадження 2/235/1817/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді
Величко О.В.

при секретарі -
Харт А.О.

за участю позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Красноармійську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В
обґрунтування своїх вимог вказав , що
шлюб з відповідачем уклали 16.06.2000 року.
Від шлюбу мають двох дітей -сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Фактично шлюбні відносини між
сторонами припинені ще 6 років тому. У
зв»язку з несумісністю характерів,
постійних суперечок та сварок,
відсутності поваги один до одного
просить розірвати шлюб, укладений між
ним на відповідачкою ОСОБА_2

В попередньому судовому
засіданні позивач підтримав позовні
вимоги, наполягав на їх задоволенні.

Відповідачка в попередньому
судовому засіданні позовні вимоги
визнала у повному обсязі, вважає, що
примирення між нею та позивачем
неможливо.

Суд, заслухавши пояснення
позивача, відповідача, з»ясувавши
обставини по справі і перевіривши їх
доказами , вважає , що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою
16.06.2000 року був зареєстрований шлюб
виконкомом Новоєлизаветівської
сільської ради Красноармійського
району Донецької області, актовий
запис № 01.( а.с.6)

Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.6).

Судом встановлено, що шлюбні
відносини між сторонами фактично
припинились в травні 2008 року, у
позивача фактично склалася інша сім»я.,
примирення між сторонами неможливо.

Спору майнового характеру між
сторонами не існує.

Спір з приводу місця проживання
дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, між
сторонами відсутній.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України,
суд може розірвати шлюб, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України суд
ухвалює рішення на попередньому
судовому засіданні в разі визнання
позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст.110 СК України позивач
має право на пред'явлення позову про
розірвання шлюбу.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позовних вимог.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10,
11, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 16.06.2000 року виконкомом
Новоєлизаветівської сільської ради
Красноармійського району Донецької
області актовий запис № 1.

Після реєстрації розірвання шлюбу
залишити прізвище відповідачки -
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя :
О.В. Величко