МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2014 р.
Справа № 370/2725/13-ц

Макарівський районний суд Київської
області в складі головуючого судді В.О.
Оберемко В.О. при секретарі Гребінській
Н.П., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Макарів Київської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення
права користування жилим приміщенням,
-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_3 (далі -
відповідач) про позбавлення права
користування жилим приміщенням в
обгрунтування якого зазначила, що є
власником згідно договору дарування
житлового будинку в АДРЕСА_1.
Відповідач по справі будучи
зареєстрованим за вищевказаною
адресою проте з 2009 року за адресою
реєстрації не проживає, а тому на
підставі ч.2 ст. 405 ЖК УРСР вважається
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням. В добровільному
порядку відповідач з реєстрації
зніматися не бажає, тому за захистом
свого права вимушена звернутися до
суду.

В судове засідання позивач не прибула,
згідно поданої письмової заяви позовні
вимоги підтримала та просила
задовольнити, проти винесення заочного
рішення не заперечила.

В судове засідання відповідач не
прибув, згідно поданої письмової заяви
позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Згідно договору дарування (а.с.7, 7
зворот), посвідченого 08.09.2001р. державним
нотаріусом Макарівської районної
державної нотаріальної контори
Лисенко Л.В. та зареєстрованого в
реєстрі вчинення нотаріальних дій за
№3173 позивачу по справі на праві
власності належить житловий будинок в
АДРЕСА_1. Державну реєстрацію вказаного
правочину проведено КП КОР
«Макарівське БТІ» 14.09.2001 року

Відповідно до письмових матеріалів
справи, а саме: акту обстеження
матеріально-побутових умов (а.с.8)
відповідач по справі -ОСОБА_3 станом на
24.10.2013 року не проживав в житловому
будинку в АДРЕСА_1 з 2009 року.

Відповідно до ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом та ст.61 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України
обставини, які за законом мають бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до ст.15,16 ЦК України,
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Серед зазначених у даній статті
способів захисту цивільних прав та
інтересів є:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дій , яка порушує
право та інші.

Відповідно до положень статті
319 Цивільного кодексу України власник
володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд

Відповідно до ст. 321 ЦК України,
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні.

Відповідно до положень частини
другої статті 405 Цивільного кодексу
України член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

На підставі викладеного та
приймаючи до уваги, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права та
охоронювані законом інтереси інших
осіб, то суд вважає за можливе
задовольнити позовні вимоги у зв'язку з
визнанням відповідачем позову.

Враховуючи викладене, позов
ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача у
розмірі 229 грн.40 коп. сплаченого
позивачем судового збору.

Керуючись ст.ст. 15,16, 321,391 ЦК України,
ст. 405 ЖК УРСР, ст.ст. 10, 15, 60, 79, 88, 174, 207,
212-215, 223, 293-294 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 права користування
жилим приміщенням, а саме житловим
будинком, розташованим за адресою:
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судові витрати у розмірі 229 грн.40 коп.
сплаченого позивачем судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання його копії..

Суддя В.О.Оберемко