Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/2789/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 року
Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складі:

Головуючого судді
Пташник А.М.

при секретарі
Полішенко С.П.

розглянувши подання відділу Державної
виконавчої служби Сторожинецького
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження особі (боржнику) у
праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший Державний виконавець ВДВС
Сторожинецького РУЮ звернувся до суду
з поданням, погодженим із начальником
відділу ДВС, про тимчасове обмеження
особі (боржнику) у праві виїзду за межі
України, посилаючись на те, що у відділі
державної виконавчої служби на
виконанні перебуває зведене виконавче
провадження щодо примусового
виконання виконавчого листа №2-706 від
14.08.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
дитини в розмірі 343 гривень щомісячно.
За вказаним виконавчим документом було
відкрито виконавче провадження.

ОСОБА_3 аліменти сплачував періодично з
серпня 2012 року, але не регулярно, чим
створив заборгованість, яка станом на
01.11.2014 рік становить 4802,00 гривень.

Боржника неодноразово викликалося до
ВДВС Сторожинецького РУЮ про що
направлялися попередження про сплату
заборгованості та притягнення його до
кримінальної відповідальності. Однак
боржник на попередження державного
виконавця не з’являється та рішення
про сплату заборгованості не виконує.

Перевіркою встановлено, що права
власності на рухоме та нерухо ме майно
за боржником не зареєстровано.
Відкритих рахунків в фінансових
установах не виявлено, згідно даних
Сторожинецького районного центру
зайнятості, ОСОБА_3 на обліку в центрі
зайнятості не перебуває, згідно даних
ДПІ та ПФУ дані про місце роботи
відсутні.

ОСОБА_3 має боргові зобов’язання та
ухиляється від їх виконання.

Посилаючись на обставини викладені
вище старший державний виконавець ВДВС
Сторожинецького РУЮ просив суд винести
ухвалу про тимчасове обмеження ОСОБА_3
у праві виїзду за межі України.

Старший державний виконавець у
судовому засіданні просить подання
задоволити.

Розглянувши подання, суд вважає, що
подання про тимчасове обмеження особі
(боржнику) у праві виїзду за межі
України задоволенню не підлягає,
виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Закон України “Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
ОСОБА_4 21 січня 1994 року регулює порядок
здійснення права громадян України на
виїзд з України і в'їзд в Україну,
порядок оформлення документів для
зарубіжних поїздок, визначає випадки
тимчасового обмеження права громадян
на виїзд з України і встановлює порядок
розв'язання спорів у цій сфері.

Так, статтею 6 цього Закону
передбачено як підставу для
тимчасового обмеження у праві виїзду
за кордон, ухилення громадянина
України від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи), - до виконання зобов'язань.

Згідно з п.18 ч.3 ст. 11 Закону
України “Про виконавче провадження”
від 21 квітня 1999 року № 606-XIV (далі -
Закон), у редакції, чинній на час
проведення виконавчих дій, державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Судом встановлено, що у відділі
державної виконавчої служби на
виконанні перебуває зведене виконавче
провадження щодо примусового
виконання виконавчого листа №2-706 від
14.08.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
дитини в розмірі 343 гривень щомісячно.
За вказаним виконавчим документом було
відкрито виконавче провадження.

Встановлено в кожному випадку
строк для добровільного виконання сім
днів, як передбачає ст. 25 Закону України
“Про виконавче провадження.

Частиною 5 указаної статті
передбачено, що копії постанови про
відкриття виконавчого провадження
надсилаються не пізніше наступного
робочого дня стягувачу та боржникові.

Згідно ч. 1 ст. 31 Закону “Про
виконавче провадження”, копії
постанов державного виконавця та інші
документи виконавчого провадження
(далі - документи виконавчого
провадження), що державний виконавець
зобов'язаний довести до відома сторін
та інших учасників виконавчого
провадження, надсилаються адресатам із
супровідними листами простою
кореспонденцією, крім постанов про
відкриття виконавчого провадження або
відмову у відкритті виконавчого
провадження, про повернення
виконавчого документа стягувачу
відповідно до статті 47 цього Закону, що
надсилаються рекомендованим листом з
повідомленням про вручення. Боржник
вважається повідомленим про відкриття
виконавчого провадження, якщо йому
надіслано постанову про відкриття
виконавчого провадження за адресою,
зазначеною у виконавчому документі.

Старшим державним виконавцем не надано
до матеріалів справи відповідних
доказів, про наявність у боржника
рухомого та нерухомого майна,
відкритих рахунків в фінансових
установах.

Згідно даних ДПІ та ПФУ дані про місце
роботи відсутні, ОСОБА_3 з таким
податковим номером чи за серією та
номером паспорта на обліку в органах
ДПС не перебуває, фізичну особу
неможливо однозначно ідентифікувати.

З оглянутих в судовому засіданні
матеріалів, наданих заявником для
обґрунтування подання слідує, що у них
відсутні дані про отримання боржником
на час розгляду подання про його
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України копій постанов про
відкриття виконавчих проваджень як і
дані про його ознайомлення із
указаними постановами, а також
відсутня інформація щодо розшуку
боржника.

Таким чином, подання державного
виконавця ВДВС про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України ОСОБА_3
подано до суду до отримання боржником
копії постанов про відкриття
виконавчого провадження чи
ознайомлення ним з указаною постановою
в установленому законом порядку, а
відповідно семиденний строк на
добровільне виконання рішення суду на
час звернення ВДВС до суду з поданням
не сплив. Окрім того з оглянутих у
судовому засіданні матеріалів, наданих
заявником для обґрунтування подання
вбачається, що у них відсутні дані про
ухилення боржника від виконання
зобов’язань покладених рішенням суду.

Тобто на час звернення ВДВС з поданням
до суду ОСОБА_3 не вважається таким, що
ухиляється від виконання зобов'язань, у
розумінні норм Закону “Про виконавче
провадження”, ст.377-1 ЦПК України, а тому
у задоволенні подання слід відмовити
за його передчасністю.

На підставі наведеного та керуючись
Законом України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», Законом України «Про
виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК
України, суд,-

Ухвалив:

У задоволенні подання старшого
державного виконавця ВДВС
Сторожинецького РУЮ ОСОБА_5 про
тимчасове обмеження ОСОБА_3 Володимру
Олексійовичу у праві виїзду за межі
України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна
скарга може бути подана протягом 5 днів
з дня проголошення ухвали до
Апеляційного суду Чернівецької
області через Сторожинецький районний
суд.

СУДДЯ :