№ 0827/9701/12
№ 2-др/336/17/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Д О Д А Т К О В Е)

м. Запоріжжя
5 листопада 2014 року

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна
П.В.

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням суду від 03.12.2012 року
було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Натомість, позивач звернувся до суду з
вищевказаною заявою, якою просить
ухвалити додаткове рішення, а саме,
стягнути з відповідача судові витрати
у розмірі сплаченого судового збору.

Статтею 11 ЦПК України
встановлено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд. Таке
право мають також особи (за винятком
тих осіб, які не мають цивільної
процесуальної дієздатності), в
інтересах яких заявлено вимоги.

Оскільки відповідач не надав суду
інформації щодо його адреси,
відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України
судова повістка разом із розпискою та
копіями відповідних документів була
надіслана відповідачу поштою
рекомендованим листом із
повідомленням за адресою його місця
проживання, зареєстрованою у
встановленому законом порядку.

В судове засідання сторони не явилися.

В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи з наявними
в ній доказами, суд знаходить заяву
обґрунтованою, оскільки відповідно до
п. 4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив
рішення, може за заявою осіб, які беруть
участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо судом не вирішено питання про
судові витрати, а як вбачається 3 грудня
2012 року Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя, вирішуючи позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, не вирішив
питання про судові витрати.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Як вбачається із матеріалів
справи, вищевказаний позов судом було
задоволено повністю, а позивач за
подання свого позову сплатив 107,30
гривень судового збору, що
підтверджено документально, через що
вказана сума підлягає стягненню з
відповідача.

Керуючись ст. ст. 88, 220, 292, 294 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити в справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
додаткове рішення, за яким:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 107,30 гривень.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд
м.Запоріжжя. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
П.В.
Зарютін