Провадження № 2зз/522/56/14
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

27 жовтня 2014 року суддя Приморського
районного суду м. Одеси Абухін Р.Д.,
розглянувши у матеріали цивільної
справи за заявою представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю « Інтер-Карго»,- « про
скасування заходів забезпечення
позову», - по справі за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою
відповідальністю « Інтер-Карго» ( Центр
французьких автомобілів), Товариства з
додатковою відповідальністю
страхової компанії « Нафтагазстрах»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укравтоцентр»,
треті особи: Управління із захисту прав
споживачів Одеської обласної
державної адміністрації, Іллічівське
територіальне відокремлене
безбалансове відділення Одеської
обласної філії акціонерного
поштово-пенсійного банку « Аваль»,- «
про стягнення вартості товару
неналежної якості, стягнення
страхового відшкодування та моральної
шкоди», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом,
який в подальшому неодноразово
уточнював, та за останніми вимогами
просив суд стягнути з ТОВ «
Інтер-Карго» вартість придбаного
автомобіля в сумі 18770 євро, що
еквівалентно192 110, 95 грн. ( Т.1, а.с. 240-241).

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 10.03.2010 року по справі № 2-5834/10
накладено арешт на грошові кошти, що
знаходяться на існуючих рахунках ТОВ «
Інтер-Карго», код ОКПО 225050358, ІНН
31.ю номер свідоцтва платника НДС
2319102 АКІБ « Укрсіббанк» МФО 351005,
розрахунковий рахунок 5100 в
розмірі 259500 грн. ( Т.2, а.с.34-35).

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 23.04.2013 року позов ОСОБА_1
задоволено частково; стягнуто з ТОВ «
Інтер-Карго» на користь ОСОБА_1
вартість придбаного автомобілю
неналежної якості марки « CITROEN XSARA P»,
номер кузова НОМЕР_1, 2003 року випуску в
розмірі 192110, 95 грн. і моральну шкоду в
розмірі 20000 грн.; стягнуто з ТДВ СК «
Нафтагазстрах» на користь ОСОБА_1 суму
страхових внесків в розмірі 4050 грн.,
пеню за несвоєчасну виплату страхових
внесків в сумі 1996, 40 грн., згідно
Договору страхування № CR010704 від 01.07.2004
року і моральну шкоду в розмірі 5 000
грн.(Т.2,а.с. 199-204).

Рішенням Апеляційного суду Одеської
області від 18.02.2014 року рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 23.04.2013 року скасовано, ухвалено
нове, який в задоволенні позову ОСОБА_1
відмовлено ( Т.3, а.с.145-151).

27.03.2014 року та 14.04.2014 року представник
ТОВ « Інтер-Карго» звернувся до суду з
заявою, по якій просив суд скасувати
заходи забезпечення позову, а саме
арешт на грошові кошти, що знаходяться
на існуючих рахунках ТОВ «
Інтер-Карго», код ОКПО 225050358, ІНН
31.ю номер свідоцтва платника НДС
2319102 АКІБ « Укрсіббанк» МФО 351005,
розрахунковий рахунок 5100 в
розмірі 259500 грн., накладений ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси
від 10.03.2010 року.

Справа передана головуючому-судді
27.10.2014 року.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 29.04.2014 року заходи
забезпечення позову у вигляді арешту
на грошові кошти, що знаходяться на
існуючих рахунках ТОВ « Інтер-Карго»,
код ОКПО 225050358, ІНН 31.ю номер
свідоцтва платника НДС 2319102 АКІБ «
Укрсіббанк» МФО 351005, розрахунковий
рахунок 5100 в розмірі 259500 грн., який
був накладений ухвалою Приморського
районного суду м. Одеси від 10.03.2010 року
скасовано ( Т.3 а.с.175-176).

Суддя, ознайомившись з матеріалами
справи, вважає за необхідне відмовити
заявнику у відкритті провадження за
заявою про скасування заходів
забезпечення позову по даній справі,
так як відповідно до п.2 ч.2 ст.122 ЦПК
України, суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо є таке, що
набрало законної сили, рішення чи
ухвала суду про закриття провадження у
справі у зв’язку із відмовою позивача
від позову або укладання мирової угоди
сторін у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з
тих самих підстав.

Оскільки вимоги заявника про
скасування заходів забезпечення
позову вже розглянуті суддя вважає за
необхідне відмовити в прийнятті заяви
до провадження.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 122, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті
провадження за заявою представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю « Інтер-Карго»,- « про
скасування заходів забезпечення
позову».

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п`яти днів з дня отримання ухвали через
Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

Абухін Р.Д.