Справа № 459/4182/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 листопада 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судових засідань
Черник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2014 року позивач
звернулась в суд з позовом, в якому
просить шлюб з відповідачем розірвати,
після розірвання шлюбу залишити їй
шлюбне прізвище - ОСОБА_3, малолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити їй
на вихованні. Вимоги обгрунтовані тим,
що 16.08.2012 року був укладений шлюб з
відповідачем. Від подружнього життя
сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає з позивачем. Сімейне
життя у сторін не склалося, в останніх
часто виникають скандали, сварки, під
час яких відповідач ображав позивача,
принижував її як жінку, застосовував до
неї фізичну силу. Напротязі 6 місяців
сторони проживають окремо. Позивач
вказує, що втратила до відповідача
почуття любові та поваги, тому не бажає
перебувати з ним у шлюбі.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, подала заяву, в якій просить
справу розглянути за її відсутності,
позов підтримує в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не
заперечила.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про час і місце розгляду
справи, в судові засідання двічі
поспіль не з'явився, про причини неявки
суд не повідомив, заяви про розгляд
справи за його відсутності не подав.

Згідно з частиною 1 статті 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

За таких обставин наявні підстави
для заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
16.08.2012 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1

Від подружнього життя у сторін є
син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
його народження.

Сімейне життя в сторін не
склалося, протягом останніх 6 місяців
проживають окремо. Позивач у позовній
заяві вказує не негідну поведінку
відповідача у шлюбі та сім'ї. Позивач
втратила до втратила до відповідача
почуття любові та поваги, тому не бажає
перебувати з ним у шлюбі.

При таких обставинах суд
приходить до висновку, що подальше
спільне проживання сторін та
збереження їх сім'ї є неможливе та
суперечитиме моральним засадам
суспільства, тому шлюб між ними слід
розірвати на підставі частини 2 статті
112 СК України та, керуючись статтею 113
цього Кодексу залишити позивачу шлюбне
прізвище - «Вершиніна».

Стосовно позовної вимоги про
залишення дитини на виховання матері,
суд, керуючись положеннями ст.ст. 150, 151
СК України приходить до висновку про
відмову у задоволенні такої з огляду на
те, що відповідач, який не позбавлений
батьківських прав стосовно свого сина
ОСОБА_4 зобов'язаний виховувати
останнього.

Таким чином, позов
задовольняється частково, в межах,
зазначених вище.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226,
228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити
частково.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 16.08.2012 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Червоноградського міського
управління юстиції Львівської області,
актовий запис № 210 - розірвати.

Позивачу після розірвання шлюбу
залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 243 (двісті сорок три),60 грн.
сплаченого судового збору.

У задоволенні решти позовних
вимог відмовити.

Рішення може бути переглянуте
Червоноградським міським судом
Львівської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області на протязі десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
В. В.
Грабовський