Справа № 335/9990/14-ц
2/335/2171/2014 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді:
за участю: представника позивача:
представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
клопотання представника відповідачів
ОСОБА_2 про зупинення провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про усунення перешкод в
користуванні квартирою шляхом
виселення та зняття з реєстраційного
В провадженні Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в
користуванні квартирою шляхом
виселення та зняття з реєстраційного
У судовому засіданні представником
відповідача заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі, що з
підстав передбачених п.4 ст. 201 ЦПК
Україні. В клопотанні зазначається, що
у провадженні Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя перебуває
справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до
ПП «Нива –В.Ш.», треті особи
Орджонікідзевський ВДВС Запорізького
МУЮ, ОСОБА_6 про визнання публічних
торгів недійсними, за позовом ОСОБА_6 до
Орджонікідзевського ВДВС Запорізького
МУЮ, філії 08 ПП «Нива-В.Ш.», ОСОБА_7, третя
особа: ПАТ «Дельта Банк» про визнання
прилюдних торгів недійсними. Ухвалою
суду від 27.10.2014 року вказані позови
об’єднані в одне провадження, слухання
справи призначено до розгляду на 07.11.2014
року на 12 :00 годин. Зазначаючи, що
рішення суду по справі за позовом про
визнання прилюдних торгів недійсними
суттєво вплине на рішення про справі
про виселення та зняття з
реєстраційного обліку, просив суд
зупинити провадження у справі до
набрання рішенням Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя законної
сили.

Представник позивача проти
задоволення заяви заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши думку представника
позивача, суд вважає, що клопотання
представника відповідача підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст.203 ЦПК України
провадження у справі зупиняється у
випадках встановлених п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК
України - до набрання законної сили
судовим рішенням, від якого залежить
вирішення справи.

З наданих суду документів вбачається,
що у провадженні Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя перебуває
справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до
ПП «Нива –В.Ш.», треті особи
Орджонікідзевський ВДВС Запорізького
МУЮ, ОСОБА_6 про визнання публічних
торгів недійсними, за позовом ОСОБА_6 до
Орджонікідзевського ВДВС Запорізького
МУЮ, філії 08 ПП «Нива-В.Ш.», ОСОБА_7, третя
особа: ПАТ «Дельта Банк» про визнання
прилюдних торгів недійсними. Ухвалою
суду від 27.10.2014 року вказані позови
об’єднані в одне провадження, слухання
справи призначено до розгляду на 07.11.2014
року на 12:00 годин.

Тобто, рішення по вказаній справі може
вплинути на права та обов'язки
учасників по справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод
в користуванні квартирою шляхом
виселення та зняття з реєстраційного
обліку, оскільки у іншому провадженні
вирішуються питання щодо
правомірності проведення прилюдних
торгів наслідком яких було набуття
позивачем за даною справою ОСОБА_7
права власності на квартиру, з якої
вона на підставі ст.391 ЦК України
просить про виселення відповідачів та
зняття їх з реєстраційного обліку.

В силу ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини,
встановлені вказаним рішенням не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

Таким чином маються законні підстави
для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 201 ч.1 п.4, ст. 203 ч.1 п.3 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
усунення перешкод в користуванні
квартирою шляхом виселення та зняття з
реєстраційного обліку до набрання
чинності рішення по справі за позовом
ПАТ «Дельта Банк» до ПП «Нива –В.Ш.»,
треті особи Орджонікідзевський ВДВС
Запорізького МУЮ, ОСОБА_6 про визнання
публічних торгів недійсними, за
позовом ОСОБА_6 до Орджонікідзевського
ВДВС Запорізького МУЮ, філії 08 ПП
«Нива-В.Ш.», ОСОБА_7, третя особа: ПАТ
«Дельта Банк» про визнання прилюдних
торгів недійсними..

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом 5 днів з дня
її проголошення.

Суддя

Ю.В. Апаллонова