У Х В А Л А

Справа № 2-1740/11

№ 6/183/419/14

03.11.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої судді: Березюк В.В.,

при секретарі: Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду заяву товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Приватні інвестиції» про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Фінансова компанія «Приватні
інвестиції» звернулося до
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області з заявою, в
якій просить поновити їм строк
пред’явлення до виконання виконавчих
листі № 2-1740/11 від 24.09.2012 року, згідно
рішення Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 24.09.2012 року, ухваленого в
цивільній справі за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Приватні
інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що виконавчі
листи були відправлені та отримані
заявником після закінчення строку для
його пред’явлення, а тому заявник
зазначає, що строк пред’явлення
виконавчих листі до виконання
пропущений ними не з їх вини.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, що у відповідності до ч.2 ст.371
ЦПК України, їх неявка не є перешкодою
для вирішення питання про поновлення
пропущеного строку.

Суд, розглянувши подану заяву,
дослідивши матеріали справи, приходить
до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПКК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин визнаних судом
поважними, пропущений строк може
бутити поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що
заявник звертався до Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області з заявами про отримання
виконавчих листів 20.08.2014 року, однак
отримав дані виконавчі листи лише
13.10.2014 року, про що свідчать супровідний
лист та поштове повідомлення (а.с.62, 63).

З огляду на викладене випливає, що ТОВ
«Фінансова компанія «Приватні
інвестиції» пропустив строк
пред’явлення виконавчих листів до
виконання не з їх вини, адже отримав
дані виконавчі листи з пропущеним
строком пред’явлення їх до виконання.

Отже, суд вважає за можливе поновити
строк для пред’явлення виконавчих
листів до виконання, оскільки
заявником пропущений даний строк з
поважних причин.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 371 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Приватні інвестиції» про поновлення
строку для пред’явлення виконавчого
листа до виконання – задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Приватні інвестиції» строк
пред’явлення до виконання виконавчих
листів № 2-1740/11 від 24.09.2012 року, виданих
на підставі рішення Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 24.09.2012 року, ухваленого в
цивільній справі за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Приватні
інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
рішення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.В. Березюк