ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.

при секретарі - Цибулюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства "Дирекція
замовника з управління житловим
господарством Дарницького району м.
Києва" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за оплату житлово -
комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, КП «Дирекція замовника
управління житловим господарством
Дарницького району м. Києва» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в
якому просив стягнути з відповідачів,
які зареєстровані в АДРЕСА_1
заборгованість за житлово-комунальні
послуги в сумі 11 911 грн. 68 коп.,
посилаючись на те, що внаслідок
несумлінного ставлення відповідачів
до своїх обов'язків по сплаті сум за
спожиті житлово-комунальні послуги,
позивач зазнає збитків стосовно
утримання будинку. Також позивач
просив стягнути з відповідачів
понесені ним витрати на оплату
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

В судове засідання, представник
позивача не з'явилася, подала заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримала в частині стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2,
просила залишити без розгляду позовну
вимогу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_3 та, зменшивши, позовні вимоги
просила стягнути з відповідачки
заборгованість у сумі 9 996, 82 грн. та
судовий збір.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, проти
задоволення позову не заперечила,
визнавши позовні вимоги.

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 04.11.2014 року позовні вимоги
Комунального підприємства "Дирекція
замовника управління житловим
господарством Дарницького району
міста Києва" до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг залишено
без розгляду.

Всебічно проаналізувавши обставини
справи в їх сукупності, оцінивши за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на повному і об'єктивному
розгляді справи, зібрані по справі
докази, керуючись законом, суд дійшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
позивач є балансоутримувачем будинку
АДРЕСА_2 та здійснює господарську
діяльність із утримання,
обслуговування, експлуатації
житлового та нежитлового фонду
комунальної власності району, а також
здійснює контроль за додержанням
встановленого порядку використання
жилих і інших приміщень житлового
фонду та виконання громадянами Правил
користування приміщеннями житлових
будинків та прибудинковими
територіями.

Судом встановлено, що у квартирі № 88,
яка складається з 3-х кімнат, площею 41,70
м2 в будинку АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_6. Власником особового
рахунку цієї житлової площі є ОСОБА_2
(а.с 6).

Як вбачається зі свідоцтва про зміну
імені від 28.02.2014 року ОСОБА_2 змінила
ім'я на ОСОБА_2, про що ВРАЦСом
Дарницького РУЮ у м. Києві складено
відповідний актовий запис № 41 (а.с.26).

27.12.2013 року ОСОБА_2 взята на облік
Державною податковою інспекцією у
Дарницькому районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві як
така, яка має право здійснювати
будь-які платежі за серією та номером
паспорта.

Відповідач, ОСОБА_2 своєчасно та в
повному обсязі не сплачує вартість
наданих послуг, внаслідок чого виникла
заборгованість за житлово - комунальні
послуги, яка суму у розмірі 9 996, 82 грн..

Відповідно до ст. Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», п. 30
Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води,
водовідведення, п. п. 4, 17, 29 Правил
наданню населенню послуг з
газопостачання споживачі зобов'язані
своєчасно оплачувати надані їм
житлово-комунальні послуги (опалення,
постачання холодної та гарячої води,
водовідведення та газопостачання) та
витрати на утримання будинку і
прибудинкової території пропорційно
загальної площі квартири, згідно
Порядку, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 20.05.2009
року № 529, а з 01.06.2011 року згідно Порядку,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 01.06.2011 року № 869.

Статтею 151 Житлового кодексу України
передбачено, що громадяни, які мають у
приватній власності жилий будинок
(квартиру), зобов'язані забезпечувати
його схоронність, провадити за свій
рахунок поточний і капітальний ремонт,
утримувати в порядку придомову
територію.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Згідно з п. 7 «Правил користування
приміщеннями житлових будинків»,
затверджених Постановою КМУ № 45 від 24
січня 2006 року «Про внесення змін до
постанови Кабміну від 08 жовтня 1992 року
№ 572», власник та наймач квартири
зобов'язаний оплачувати надані житлово
- комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 14 Правил користування
приміщеннями житлових будинків і при
будинковими територіями, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 572 від 08 жовтня 1992 року плата за
використовування теплової та
електричної енергії, газу та
водопостачання і каналізацію та інші
послуги власниками квартир, наймачами,
орендарями вноситься за затвердженими
в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 року
№2 «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальні частині рішення
посилання на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 визнала позовні вимоги, що не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, у
зв'язку з чим поданий позов підлягає
повному задоволенню.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідачки сплачені позивачем
судові витрати: а саме - судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 15, 60, 61, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, Законом України "Про
житлово-комунальні послуги", ст.ст. 66, 67,
68 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства
"Дирекція замовника управління
житловим господарством Дарницького
району міста Києва" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт
серії НОМЕР_1, виданий Дарницьким РВ
ГУДМС України у м. Києві 25.03.2014 року) на
користь Комунального підприємства
"Дирекція замовника з управління
житловим господарством Дарницького
району міста Києва"(, МФО
322904, р/р 486 в КРД АТ "Райффайзен
Банк Аваль", розташоване за адресою: 02091,
м. Київ, вул. Харківське шосе, 148-А)
заборгованість за оплату
житлово-комунальних послуг у розмірі 9
996 (дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто
шість) грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Дарницьким РВ ГУДМС України у м. Києві
25.03.2014 року) на користь Комунального
підприємства "Дирекція замовника з
управління житловим господарством
Дарницького району міста Києва"(, МФО 322904, р/р 486 в КРД АТ
"Райффайзен Банк Аваль", розташоване за
адресою: 02091, м. Київ, вул. Харківське
шосе, 148-А) витрати по сплаті судового
збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

СУДДЯ
О.Р. ЛУЖЕЦЬКА