РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13239/14-ц

Пров. №2/668/3034/14

29.10.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого

Булах Є.М.,

при секретарі

Бірюкову А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач подала до суду вище
вказаний позов до відповідача,
посилаючись на ту обставину, що з 04.09.2009
року вона перебуває у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем у справі. Від
даного шлюбу мають дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають
разом із позивачем та перебувають на її
утриманні. Однак, з весни 2013 року,
відповідач зустрічається з іншою
жінкою. Оскільки така поведінка
відповідача суперечить інтересам
позивача та їх спільних дітей, позивач
з червня місяця 2013 року припинила з
відповідачем шлюбні стосунки і
перестала вести із ним спільне
господарство. З цього часу шлюб існує
формально. Примирення позивач не бажає,
оскільки відповідач має намір створити
нову сім'ю. Майно, що набуто під час
перебування у шлюбі між подружжям
розділено у добровільному порядку.
Подружжя вирішили, що діти залишаються
проживати із позивачем. При цьому
позивач з підстав ст. 180 СК України,
вважає за необхідне стягнути із
відповідача на її користь аліменти на
утримання їх спільних дітей у розмірі ?
частини від усіх доходів відповідача. У
зв'язку з викладеним, позивач просить
суд розірвати шлюб, укладений між нею
та відповідачем, стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання дітей в розмірі ? частки з
усіх видів заробітку(доходу)
відповідача, але не менше 1
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян щомісяця, починаючи з дня
пред'явлення позову до досягнення
повноліття найстаршою. Судові витрати
просила стягнути з відповідача.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, про день, час та місце
слухання справи повідомлена у
встановленому законом порядку. Надала
суду заяву, у якій позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просила їх
задовольнити, справу слухати без її
участі. Не заперечувала проти розгляду
справи у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання
повторно не з'явився, про день, час та
місце слухання справи повідомлений у
встановленому законом порядку. Заяв,
клопотань на адресу суду не надсилав.

За таких обставин, суд вважав за
можливе слухати справу у відсутності
учасників судового процесу та вирішити
спір на підставі наявних у справі даних
та доказів(ст.ст. 158, 169 ЦПК України)

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи,
суд встановив, що сторони перебувають у
шлюбі з 04.09.2009 року, відповідно до
свідоцтва про шлюб, виданого Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпровського районного управління
юстиції у м.Херсоні, актовий запис № 450.

Від даного шлюбу сторони мають
трьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
свідчить свідоцтво про народження,
видане повторно Відділом реєстрації
актів цивільного стану Дніпровського
районного управління юстиції у
м.Херсоні, актовий запис № 867; ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2,про що видане повторно
свідоцтво про народження Міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Головного управління юстиції у
Херсонській області, актовий запис №
282; та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в свою
чергу свідчить свідоцтво про
народження, видане Міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції у
Херсонській області, актовий запис №
991.

На теперішній час шлюбні
стосунки між сторонами припинено, їх
поновлення не можливе, так як
відповідач має намір створити нову
сім'ю. Одночасно, позивач потребує
матеріальної допомоги на утримання
малолітніх дітей, які за твердженням
позивача проживають разом із нею та
перебувають на її утриманні. Спору про
місце проживання дітей та про поділ
майна, яке набуте подружжям спільно за
час перебування у шлюбі не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК
України, шлюб припиняється в наслідок
його розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу. При
цьому згідно положень ч.ч. 1-2 ст. 110 СК
України, позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлено одним із
подружжя.

У зв'язку з вище викладеним,
враховуючи положення ст. 112 СК України
та абзацу 1 пункту 9 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11, суд
вважає можливим задовольнити позов в
частині розірвання шлюбу так як судом
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача та їх спільних
дітей з відповідачем.

Відповідно до ст.21 Закону
України «Про державний бюджет України
на 2014 рік» прожитковий мінімум на дітей
віком до 6 років становить 1032 гривні.

Відповідно до ст. 21 Закону
України «Про державний бюджет України
на 2014 рік» прожитковий мінімум на дітей
віком від 6 до 18 років становить: 1286
гривень.

Відповідно до положень ст. 180 СК
України батьки зобов'язанні утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК
України, за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до положень ст. 182 СК
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Враховуючи наведене, беручи до
уваги матеріальне становище трьох
малолітніх дітей, необхідність у
забезпеченні їх належного утримання,
догляду та турботи, яку діти отримують
від того із батьків з ким вони
проживають та який забезпечує їх всім
належним та необхідним, чого вони
потребує у відповідному віці (належний
догляд, лікування, виховання,
спілкування, навчання, тощо),
матеріальний стан позивача,
матеріальний стан відповідача,
відсутність у відповідача аліментів на
інших дітей, враховуючи обов'язок
батька на утримання дітей для
збереження того рівня життя, який би
вони мали при сумісному проживанні з
обома батьками, та інші обставини, що
мають істотне значення, відповідно до
вимог ст. 182 СК України та беручи до
уваги роз'яснення пункту 17 постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15 травня 2006
року №3, суд вважає необхідним
задовольнити позов в частині стягнення
аліментів на утримання малолітніх
дітей у розмірі ? частини від усіх видів
заробітку(доходу) відповідача, що не
перевищує 50%, допустимих до стягнення
(ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче
провадження), але не менше, ніж 30%
прожиткового мінімуму для кожної
дитини відповідного віку, починаючи з
дня пред'явлення позову і до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

Відповідно до положень п. 1 ч.1 ст.
367 ЦПК України суд допускає негайне
виконання рішень у справах про
стягнення аліментів - у межах суми
платежу за один місяць.

Окрім цього відповідно до Закону
України «Про судовий збір» оскільки
позивач звільнений від сплати судового
збору при поданні позову про стягнення
аліментів то відповідно до ст. 88 ЦПК
України він підлягає стягненню з
відповідача в дохід держави у розмірі
243, 60 грн.

Також, відповідно до Закону
України «Про судовий збір» позивач при
поданні позовної заяви, якщо він не
звільнений від сплати судового збору,
справляє судовий збір у розмірі
визначеному цим Законом. Оскільки при
зверненні до суду з позовною вимогою
про розірвання шлюбу позивачем не
сплачено судовий збір у розмірі 243,60
грн., то у разі задоволення позову в цій
частині він підлягає стягненню з
відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 105,110, 112 180-184, 191
СК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212, 214-215,
224, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, - задовольнити в повному
обсязі.

Шлюб, зареєстрований 04.09.2009 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпровського районного
управління юстиції у м.Херсоні, актовий
запис № 450, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у
розмірі ? частини від усіх видів
заробітку(доходу), але не менше, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку відносно кожної
дитини, щомісячно, починаючи з 23.09.2014
року і до досягнення найстаршою
дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання
судового рішення про стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в
дохід держави судовий збір у розмірі
243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в
дохід держави судовий збір у розмірі
243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Суворовський районний суд м. Херсона.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяБулах Є. М.