УХВАЛА

Іменем України

Справа № 330/2371/13-ц

6/330/186/2014

"24" жовтня 2014 р. Якимівський районний
суд Запорізької області у складі:

судді – Нестеренко Т.В., при секретарі
– Корнієнко М.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена
особа:державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Якимівського РУЮ про скасування
тимчасового обмеження права виїзду за
межі України до виконання своїх
зобов'язань,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з
поданням про скасування тимчасового
обмеження права виїзду за межі України
до виконання своїх зобов'язань на тій
підста ві, що рішення Якимівського
районного суду Запорізької області від
31 березня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про встановлення місця
проживання дитини та стягнення
аліментів набрало законної сили 02
червня 2014 року. Виконавчий документ на
підставі рішення було пред’явлено до
виконання та відкрито виконавче
провадження приблизно наприкінці
червня 2014 року, а вже 03 липня 2014 року (
менше ніж через місяць) державний
виконавець звернувся в суд з поданням
про тимчасове обмеження боржника у
виїзді за кордон. Ухвалою Якимівського
районного суду Запорізької області від
03 липня 2014 року подання представника
ВДВС Якимівського РУЮ про тимчасове
обмеження права виїзду за межі України
до виконання своїх зобов»язань
боржника – громадянки ОСОБА_1 –
задоволено. Тимчасове обмежено право
виїзду за межі України до виконання
своїх зобов’язань громадянкою України
ОСОБА_1, яка мешкає за адресою:
Запорізька область, Якимівський район
с. Червоне, вул. Привільна, 40. Заявниця
вважає, що підстави для задоволення
подання були відсутні, оскільки факт
ухилення від виконання рішення суду не
був доведений, вона взагалі не знала
про наявність зобов’язання сплати
аліментів, оскільки була відсутня на
території України. У зв’язку з
працевлаштуванням у країні Іспанії,
вона працювала там три роки та
приїздила додому у відпустку у вересні
2014 року. Дізнавшись від слідчого
Якимівського РВ УМВС України в
Запорізькій області Животова, що
відносно неї за заявою ОСОБА_2 відкрито
кримінальне провадження за ст. 164 КК
України за ухилення від сплати
аліментів на утримання її сина ОСОБА_3,
надала пояснення, внаслідок чого за
відсутністю у її діях складу
кримінального правопорушення у
вересні 2014 року вказане кримінальне
провадження було закрито. Крім того,
нею у вересні 2014 року подано апеляційну
скаргу на рішення Якимівського
районного суду № 330/2371/13-ц від 31 березня
2014 року по справі на підставі якої
обмежено її право виїзду за кордон,
однак апеляційна скарга досі не
призначена до розгляду через технічні
причини. Наголошує на тому, що після
розгляду апеляційним судом
Запорізької області її апеляції на
спірне рішення суду № 330/2371/13-ц від 31
березня 2014 року, якщо рішення
залишиться у силі, то нею буде сплачено
аліменти стягувану у повному обсязі, у
разі ж скасування рішення буде
скасована і заборгованість. Справа у
тому, що її відпустка закінчилась і їй
потрібно виїхати до Іспанії для
подовження трудового контракту. Нею
отримано дозвіл на проживання у країні
Іспанії у зв’язку з її
працевлаштуванням, якщо вона не
з»явиться на роботі у найближчий час,
її буде звільнено з роботи, вона
позбавиться можливості заробітку,
можливості утримувати свою родину. У
зв’язку з роботою їй тимчасово
необхідно виїхати за межі України, а
тимчасове обмеження на право виїзду за
межі України відповідно до Ухвали суду
від 03 липня 2014 року позбавляє її цього
права, може привести до втрати нею
життєвих зв'язків, в тому числі
пов'язаних з отриманням доходів від
праці за кордоном та сплати аліментних
зобов'язань, та взагалі порушує її
права на вільне пересування. З
урахуванням обставин справи та вимог
чинного законодавства України
подальше обмеження її права виїзду за
кордон є недоцільним. У листопаді 2014
року заявниця збирається приїхати
назад в Україну. Відповідно до ст. 33
Конституції України, кожному, хто на
законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України за винятком
обмежень, встановлюються законом.
Порядок здійснення права громадян
України на виїзд з України і в'їзд в
Україну, пopядок оформлення документів
для зарубіжних поїздок, випадки
тимчасового обмеження права громадян
на виїзд з України, порядок вирішення
спорів у цій сфері регулюється Законом
від 21 січня 1994 р. № 3857-ХП "Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України" (далі - Закон № 3857-ХП).
Положеннями ст. 6 цього Закону
встановлено, що громадянинові України
може ( тимчасово відмовлено у видачі
паспорта, або громадянинові України,
який має паспорт може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у таких випадках: - якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання виконання
зобов'язань або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України (п. 2); якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішення до виконання
зобов'язань (п. 5); якщо щодо нього подано
цивільний позов до суду до закінчення
провадження у справі (п. 8). За змістом п.
18 ч. 3 ст. 11 Закону № 606-XIV державний
виконавець під час здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
або керівника боржника юридичної особи
за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням. Разом з цим,
таке поняття, як «ухилення від
виконання зобов'язань, покладених
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи)", вжите у п. 5 ч. 1
ст. 6 Закону № 3857- XII та у п. 18 ч. З ст. 11
Закону № 606-XIV, позначає з об'єктивної
сторони такі діяння (дії бездіяльність)
особи боржника, які полягають у
навмисному чи іншому свідомі
невиконанні нею зазначених обов'язків.
У зв'язку з цим і здійснюється
примусове виконання. На думку заявниці,
особа, яка має невиконані зобов'язання,
не може вважатися винною в ухиленні,
поки не буде доведено протилежне. Крім
того у її випадку, рішення яким
покладені зобов»язання на неї,
оскаржується, а їй потрібно виїхати за
кордон у зв»язку з контрактом.
Відповідно до положення ч. 2 ст. 10 ЦПК
наявність умислу та обставини, які є
предметом посилання суб'єкта подання
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України, як на підставу його
вимог, підлягають доведенню. Зокрема,
задоволення такого подання можливе
лише за умови «доведення факту
ухилення боржника від викона
зобов'язання". Таким чином заявниця
просить заяву про скасування
тимчасового обмеження права виїзду за
межі України громадянки України ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виконання своїх
зобов'язань - задовольнити. Скасувати
ухвалу Якимівського районного суду
Запорізької області від 03 липня 2014 року
про тимчасове обмеження ОСОБА_1, яка
мешкає за адресою: Запорізька область
Якимівський район с. Червоне вул.
Привільна 40, у праві виїзду за межі
України. Копію ухвали суду направити
Адміністрації Державної прикордонної
служби України (01034, м. Київ, вул.
Володимирська, 26).

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_4 та заявниця ОСОБА_1
надали довідку про сплату
заборгованості по аліментам та
розписку стягувача про отримання
коштів по заборгованості по аліментам.
Та просили задовольнити дану заяву та
скасувати ухвалу Якимівського
районного суду Запорізької області від
03 липня 2014 року про тимчасове
обмеження ОСОБА_1, яка мешкає за
адресою: Запорізька область
Якимівський район с. Червоне вул.
Привільна 40, у праві виїзду за межі
України. Копію ухвали суду направити
Адміністрації Державної прикордонної
служби України (01034, м. Київ, вул.
Володимирська, 26).

В судове засідання представник
зацікавленої особи, державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Якимівського РУЮ
надав письмову заяву про розгляд
справи без їх участі, проти задоволення
заявлених вимог не заперечує.

В судовому засіданні встановлено, що
рішення Якимівського районного суду
Запорізької області від 31 березня 2014
року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
встановлення місця проживання дитини
та стягнення аліментів набрало
законної сили 02 червня 2014 року.
Виконавчий документ на підставі
рішення було пред’явлено до виконання
та 03.04.2014 року відкрито виконавче
провадження. 03 липня 2014 року державний
виконавець звернувся в суд з поданням
про тимчасове обмеження боржника у
виїзді за кордон, в зв’язку із
заборгованістю по аліментам, яка
станом на 01.07.2014 року складала 5033,37
гривень. Ухвалою Якимівського
районного суду Запорізької області від
03 липня 2014 року подання представника
ВДВС Якимівського РУЮ про тимчасове
обмеження права виїзду за межі України
до виконання своїх зобов»язань
боржника – громадянки ОСОБА_1 –
задоволено. Тимчасове обмежено право
виїзду за межі України до виконання
своїх зобов’язань громадянкою України
ОСОБА_1, яка мешкає за адресою:
Запорізька область, Якимівський район
с. Червоне, вул. Привільна, 40.

Відповідно до довідки відділу
Державної виконавчої служби
Якимівського РУЮ від 24.10.2014 року за вих.
№ 17265, по виконавчому листу № 2/330/31/2014,
виданому 01.04.2014 року Якимівським
районним судом Запорізької області про
стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2, заборгованість по
аліментам станом на 01.10.2014 року
відсутня.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного висновку, що на
момент розгляду заяви ОСОБА_1 про
скасування тимчасового обмеження
права виїзду за межі України до
виконання своїх зобов'язань, покладені
на неї судом зобов’язання були
виконані в повному обсязі.

Згідно ст.1 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в’їзду в Україну
громадян України» громадянин України
має право виїхати з України, крім
випадків, передбачених цим Законом, та
в’їхати в Україну.

Таким чином заява ОСОБА_1
про скасування тимчасового обмеження
права виїзду за межі України до
виконання своїх зобов’язань підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК
України, ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в»їзду в Україну громадян України»,
суд,

У
Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена
особа:державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Якимівського РУЮ про скасування
тимчасового обмеження права виїзду за
межі України до виконання своїх
зобов'язань - задовольнити.

СКАСУВАТИ тимчасове обмеження права
виїзду за межі України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована:
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН – НОМЕР_1, паспорт
України СВ № 882485 виданий Якимівським
РВ УМВС України в Запорізькій області
06.08.2004 року, паспорт для поїздок за
кордон Серії ЕН № 550641 ВГІРФО УМВС
України в Запорізькій області 22.12.2010
року, що було накладено відповідно
ухвали Якимівського районного суду
Запорізької області від 03 липня 2014
року.

Копію ухвали суду направити
Адміністрації Державної прикордонної
служби України (01034, м. Київ, вул.
Володимирська, 26).

Ухвала суду може бути
оскаржена з дня її проголошення
протягом п’яти днів до апеляційного
суду Запорізької області.

Суддя: