ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3818/14-ц
Провадження № 2/210/1678/14
У Х В А Л А

іменем України

"04" листопада 2014
р.

Дзержинський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді
Сільченко В. Є.

при секретарі - Бендас
І. І.

за участю:

позивача - ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву позивача ОСОБА_2 про
призначення почеркознавчої
експертизи, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до Державного вищого
навчального закладу "Криворізький
національний університет", про
поновлення на роботі і оплату за час
вимушеного прогулу.

В судовому засіданні, призначеному на
04.11.2014 року, від позивача ОСОБА_2 та
представника позивача ОСОБА_3 надійшло
клопотання про призначення
почеркознавчої експертизи, на розгляд
якої просили поставити питання:

- чи було підроблено дату закінчення
контракту від 27.08.2012 року (а. с. 48) та
заяви про прийняття на роботу ОСОБА_2
від 08.06.2012 року на посаду доцента
кафедри інноваційного менеджменту та
управління бізнес-процесами в
Державному вищому навчальному закладі
"Криворізький національний
університет" в графі року "2013" (а. с. 47), а
саме з якої цифри було перероблено на
цифру "три", яким способом було
здійснено підробку.

Позивач та представник позивача
проведення експертизи просили
доручити Сектору
техніко-криміналістичного
забезпечення роботи Криворізького
міського Управління
Науково-дослідницького
експертно-криміналістичного Центру
при ГУМВС України в Дніпропетровській
області, який знаходиться за адресою:
50000, м. Кривий Ріг, вулиця Карла Маркса,
71.

Представник позивача в судове
засідання не зв'явилась, надала до суду
заяву про розгляд вказаного клопотання
без її участі та про вирішення
клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку позивача та
представника позивача, вважає, що
клопотання підлягає задоволенню,
оскільки вказане питання має суттєве
значення для прийняття рішення у
справі та для його вирішення потрібні
спеціальні знання.

На підставі викладеного керуючись ст.
143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі почеркознавчу
експертизу документів, а саме: контракт
з науково-педагогічним працівником від
27.08.2012 року (а.с. 48), заява про прийняття
на роботу ОСОБА_2 на посаду доцента
кафедри інноваційного менеджменту та
управління бізнес-процесами в ДВНЗ
"Криворізький національний
університет" від 08.06.2012 року (а. с. 47).

На вирішення почеркознавчої
експертизи поставити наступні питання:

- чи було підроблено дату закінчення
контракту від 27.08.2012 року (а. с. 48) та
заяви про прийняття на роботу ОСОБА_2
від 08.06.2012 року на посаду доцента
кафедри інноваційного менеджменту та
управління бізнес-процесами в
Державному вищому навчальному закладі
"Криворізький національний
університет" в графі року "2013" (а. с. 47), а
саме з якої цифри було перероблено на
цифру "три", яким способом було
здійснено підробку.

Попередити експертів про
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України за завідомо неправдивий
висновок та за відмову без поважних
причин від виконання покладених на них
обов’язків.

Проведення експертизи просили
доручити Сектору
техніко-криміналістичного
забезпечення роботи Криворізького
міського Управління
Науково-дослідницького
експертно-криміналістичного Центру
при ГУМВС України в Дніпропетровській
області, який знаходиться за адресою:
50000, м. Кривий Ріг, вулиця Карла Маркса,
71.

Витрати на проведення експертизи
покласти на позивача.

Для проведення експертизи надати
експерту матеріали справи.

На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

Суддя:
В. Є. Сільченко