Справа № 166/1368/14-ц Головуючий у 1
інстанції: Савчук М.А. Провадження №
22-ц/773/1686/14 Категорія: 81 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Мудренко Л. І., Русинчука М. М.,

при секретарі Лимар Р. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за поданням головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Ратнівського районного управління
юстиції у Волинській області про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України, за апеляційною
скаргою начальника відділу державної
виконавчої служби Ратнівського
районного управління юстиції на ухвалу
Ратнівського районного суду
Волинської області від 6 жовтня 2014 року,
-

В С Т А Н О В
И Л А:

У жовтні 2014 року головний державний
виконавець ВДВС Ратнівського РУЮ
Кузнецов С. Д. звернувся до суду із
зазначеним поданням. Суб'єкт звернення
вказував на те, що боржник ОСОБА_2
ухиляється від виконання рішення
Ковельського міськрайонного суду від
22.12.2008 року, яким ухвалено стягувати з
нього аліменти в користь ОСОБА_1 на
неповнолітніх дітей і за ним рахується
борг в розмірі 34483 грн. 90 коп.

За таких обставин державний виконавець
просив суд тимчасово обмежити право
виїзду за межі України ОСОБА_2

18 вересня 2014 року ухвалою Ратнівського
районного суду у задоволенні вказаного
подання відмовлено.

В поданій на ухвалу суду апеляційній
скарзі начальник відділу ДВС
Ратнівського РУЮ Пожар В. П. просив її
скасувати як незаконну та постановити
нову ухвалу про задоволення подання.

Дослідивши обставини справи та
перевіривши їх доказами, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає до
задоволення з таких підстав.

Встановлено, що на виконанні ВДВС
Ратнівського РУЮ знаходиться
виконавчий лист № 2-2593-2008 виданий 24
листопада 2009 року Ковельським
міськрайонним судом про стягнення з
ОСОБА_2 аліментів на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в
твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн.
щомісячно, починаючи з 02.12.2008 року до
досягнення старшою дитиною повноліття
або зміни майнового стану сторін (а. с.
2).

Також встановлено, що за боржником
ОСОБА_2 рахується заборгованість по
несплачених аліментах у розмірі 34483
грн. 90 коп., що підтверджується
довідкою-розрахунком (а. с. 3 - 4).

Для встановлення майнового стану
боржника державним виконавцем
направлялись відповідні запити до
державних установ: Самари-Оріхівської
сільської ради; Центру надання послуг,
пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів з
обслуговування Камінь-Каширського,
Любешівського та Ратнівського районів
підпорядкованого УДАІ УМВС України у
Волинській області; Управління
Пенсійного фонду України в
Ратініському районі; Державного центру
зайнятості (а. с. 8 - 16).

В ході виконання рішення суду
державним виконавцем неодноразово
направлялись боржнику ОСОБА_2 вимоги з
викликом у ВДВС та пропозиціями про
надання інформації щодо належного йому
майна і роз'ясненням наслідків
невиконання рішення суду. Проте, ОСОБА_2
на виклики державного виконавця не
з'являвся та інформації щодо належного
йому майна не надав. Матеріали справи
містять докази про обізнаність
останнього з наявністю відкритого щодо
нього виконавчого провадження та
встановленим строком для
добровільного виконання рішення суду
(а. с. 5 - 7).

Дані факти свідчать про ухилення
боржника від виконання судових рішення
про стягнення з нього аліментів.

Крім того, з матеріалів справи
вбачається, що на час розгляду подання
і постановлення оскаржуваної ухвали
сума заборгованості за виконавчим
листом не змінилась, і ОСОБА_2 не
здійснено хоча б часткового погашення
вказаного боргу, що також свідчить про
його ухилення від виконання
зобов'язань.

Згідно п. 5 ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду і в'їзду в Україну
громадян України» передбачено, що
громадянинові України, який має
паспорт може бути тимчасово відмовлено
у праві виїзду за кордон, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи), - до виконання зобов'язань.

Пунктом 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» надано право
державному виконавцю у процесі
здійснення виконавчого провадження у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань покладених на нього
рішенням, звертатись до суду з таким
поданням.

Наведені обставини, що підтверджуються
наявними в матеріалах справи і
дослідженими доказами, дають підстави
зробити висновок про те, що звертаючись
із даним поданням головний державний
виконавець ВДВС Ратнівського РУЮ
Волинської області надав докази, які не
лише підтверджують факт невиконання
ОСОБА_2 зобов'язань по сплаті аліментів,
а й свідчать про його ухилення від
виконання цих зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням.

Проте, суд першої інстанції,
розглядаючи зазначене подання,
вказаних обставин не врахував і не дав
їм вірну правову оцінку, чим порушив
норми процесуального права, що
відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 312 ЦПК України є
підставою для скасування оскаржуваної
ухвали та постановлення нової ухвали
про задоволення подання державного
виконавця.

Керуючись ст. ст. 303, 305 ч. 2, 307, 312, 315, 319
ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л
А :

Апеляційну скаргу начальника відділу
Державної виконавчої служби
Ратнівського районного управління
Пожара В. П. задоволити, ухвалу
Ратнівського районного суду
Волинської області від 6 жовтня 2014 року
у даній справі скасувати.

Подання головного державного
виконавця Кузнецова С. Д. відділу
державної виконавчої служби
Ратнівського районного управління
юстиції у Волинській області
задоволити.

Тимчасово обмежити громадянина
України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_1, у праві
виїзду за межі України до моменту
фактичного погашення заборгованості в
сумі 34483 грн. 90 коп. по сплаті аліментів
за рішенням Ковельського
міськрайонного суду від 22 грудня 2008
року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і оскарженню у
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді