Справа № 495/5641/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2014 року
Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:
головуючого судді: Мишко В.В.
при секретарі судового засідання:
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідачів: не з'явилися
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу № 495/5641/14-ц
за позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк»
про стягнення суми заборгованості за
кредитним договором, процентів,
нарахованих за користування кредитом
24.04.2014 року Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк» (далі по
тексту - позивач) звернулося до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
позовною заявою до ОСОБА_1 (далі по
тексту - відповідач-1), ОСОБА_2 (далі по
тексту - відповідач-2) та ОСОБА_3 (далі по
тексту - відповідач-3) про стягнення
суми заборгованості за кредитним
договором, процентів, нарахованих за
користування кредитом та пені.
Так, позивач просить суд стягнути на
його користь з відповідачів:
- суму боргу за Договором про надання
року в розмірі 16 838,05 дол. США, що за
курсом НБУ станом на 15.07.2014 року
становить 196 941,99 грн.;
- суму сплаченого судового збору.
В обґрунтування заявленого позову
позивач посилається на те, що 08.11.2007
року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1
укладено Договір про надання
08.11.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було укладено договори
поруки № 156373 та № 156374, згідно з якими
поручителі поручилися перед
кредитором за виконання боржником
зобов'язань за кредитним договором №
відповідачами зобов'язань по укладеним
договорам зумовило звернення ПАТ
«УкрСиббанк» до суду із відповідним
У судові засідання представник
позивача не з'явився, але подав до суду
заяву, згідно якої просив розглянути
справу за його відсутності та зазначив,
що заявлені позовні вимоги підтримує у
повному обсязі та не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач-1 - ОСОБА_1, відзив або
заперечення на позов ПАТ «УкрСиббанк»
до суду не надав та в судові засідання
не з'явився без поважних причин, про
причини неявки суд не повідомив,
будь-яких клопотань не заявляв, хоча
був належним чином повідомлений про
час та місце судового розгляду.
Так, ухвала суду та повістки про
призначення слухання справи, а також
копія позовної заяви ПАТ «УкрСиббанк»
з додатками до неї були надіслані на
в матеріалах справи та за якою він
зареєстрований. Між тим, усі документи
з зазначеної адреси були повернуті до
суду без вручення адресату у зв'язку із
закінченням терміну зберігання.
Відповідач-2 - ОСОБА_2, відзив або
заперечення на позов ПАТ «УкрСиббанк»
до суду не надала та в судові засідання
не з'явилася без поважних причин, про
причини неявки суд не повідомила,
будь-яких клопотань не заявляла, хоча
була належним чином повідомлена про
час та місце судового розгляду, про що
свідчать наявні в матеріалах справи
відповідні поштові повідомлення.
Відповідач-3 - ОСОБА_3, відзив або
заперечення на позов ПАТ «УкрСиббанк»
до суду не надав та в судові засідання
не з'явився без поважних причин, про
причини неявки суд не повідомив,
будь-яких клопотань не заявляв, хоча
був належним чином повідомлений про
час та місце судового розгляду.
Так, ухвала суду та повістки про
призначення слухання справи, а також
копія позовної заяви ПАТ «УкрСиббанк»
з додатками до неї були надіслані на
яка наявна в матеріалах справи та за
якою він зареєстрований. З першої
адреси, усі документи були повернуті до
суду без вручення адресату у зв'язку із
закінченням терміну зберігання, за
другою адресою відповідні документи
отримані безпосередньо ОСОБА_4
Відповідно до ч.5 ст.74 Цивільного
процесуального кодексу України, судова
повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Відповідно до ч.4 ст.169 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
У разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи (ч.1 ст.224 ЦПК України).
Згідно із ст.157 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
розглядає справи протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з дня
відкриття провадження у справі, а
справи про поновлення на роботі, про
стягнення аліментів - одного місяця. У
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду справи, суд ухвалою може
подовжити розгляд справи, але не більше
як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи викладені обставини, норми
чинного законодавства та ті факти, що
відповідачі в судові засідання не
з'явилися, будь-яких клопотань не
заявляли, хоча були належним чином
повідомлені про час та місце
проведення судових засідань, позивач в
судові засідання не з'явився, але
просив розглянути справу без його
присутності та проти винесення
заочного рішення не заперечував, строк
розгляду справи, відповідно до ст.157
Цивільного процесуального кодексу
України, закінчився і ніхто із сторін
не заявив клопотання про його
подовження, суд вважає за можливе і
необхідне, у відповідності до ч.4 ст.169,
ч. 1 ст.224 Цивільного процесуального
кодексу України розглянути справу без
участі сторін або їх представників, на
підставі наявних та достатніх для
розгляду матеріалів справи.
У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Розглянувши позовну заяву, вивчивши
матеріали справи, дослідивши надані
докази, суд вважає, що позовні вимоги
ПАТ «УкрСиббанк» є законними,
правомірними, обґрунтованими, а тому
підлягають задоволенню, виходячи з
Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено в судовому засіданні,
згідно з вимогами Закону України «Про
акціонерні товариства» № 514-VІ від
17.09.2008 року були внесені зміни у Статут
АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких
нове повне найменування Банку стало:
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк». Згідно з положеннями
Цивільного кодексу України та Закону
України «Про акціонерні товариства»
дані зміни не є реорганізацією або
ліквідацією юридичної АКІБ
08.11.2007 року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк»
(Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено
Договір про надання споживчого кредиту
схеми погашення), відповідно до п.1.1
якого Банк зобов'язався надати
Позичальнику однією сумою, а
Позичальник зобов'язується прийняти,
належним чином використовувати і
повернути Банку кредит (грошові кошти)
в сумі 24 000 доларів США та сплатити
проценти, комісії в порядку і на умовах,
визначених цим Договором.
Строк кредитування: 120 місяців. Надання
кредиту (грошових коштів) здійснюється
у наступний термін: « 08» листопада 2007
року. Позичальник у будь-якому випадку
зобов'язаний повернути Банку кредит у
повному обсязі в термін, не пізніше « 08»
листопада 2017 року, якщо тільки не
застосовується інший термін
повернення кредиту, встановлений на
підставі додаткової угоди сторін або
до вказаного Банком терміну
(достроково). Позичальник
зобов'язується повертати суму кредиту
та сплачувати проценти шляхом сплати
ануїтетних платежів у розмірі 365
доларів США в день сплати ануїтетних
платежів, тобто 5 числа кожного
календарного місяця строку
кредитування (п.п. 1.2.1-1.2.2 Договору).
Згідно із п.п. 1.3.1-1.3.2 Договору, за
використання кредитних коштів у межах
установленого строку кредитування
процентна ставка встановлюється в
розмірі 13,4 % річних. По закінченню 30
календарних днів, рахуючи з дати видачі
кредиту та кожного наступного місяця
кредитування, процентна ставка
підлягає перегляду. Сторони
домовились, що за умовами Кредитного
договору може бути встановлений новий
розмір процентної ставки за
користування кредитом у разі настання
будь-якої з обставин, передбачених
Позичальник зобов'язаний використати
кредит на зазначені у цьому Договорі
цілі, повернути одержаний кредит та
сплатити нараховані Банком проценти та
інші платежі у порядку та терміни,
встановлені Договором; погашати кредит
та сплачувати нараховані проценти
шляхом сплати ануїтетних платежів,
розмір яких встановлений Договором;
достроково повернути суму кредиту та
сплатити проценти у випадках
встановлених Договором та/або порушень
істотних умов Договору та застосування
Банком процедури щодо дострокового
повернення кредиту (п.п. 4.1, 4.2, 4.4
Згідно із п.5.3 Договору, Банк має право
вимагати дострокового повернення
кредиту та нарахованих процентів у
порядку встановленому розділом 12 цього
Відповідно до п.8.1 Договору, у випадку
порушення зобов'язання Позичальником в
частині не сплати чергового
ануїтетного платежу в установлений
день сплати такого платежу чи сплати у
розмірі меншому ніж передбачено цим
- на прострочену суму основного боргу
Банк нараховує підвищені проценти в
розмірі діючої процентної ставки на
момент виникнення такої простроченої
суми основного боргу збільшеної на 6,7 %.
Нарахування підвищеної процентної
ставки на прострочену суму основного
боргу починається з дня виникнення
простроченої суми основного боргу;
- на суму прострочених процентів, Банк
може нараховувати пеню, починаючи з 32
календарного дня, якщо рахувати з дати
виникнення прострочених процентів.
Строк дії даного Договору
встановлюється з дня укладання цього
Договору і до повного погашення суми
кредиту, сплати нарахованих процентів
та/або пені у разі її нарахування (п.10.5
08.11.2007 року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк»
(Банк) та ОСОБА_2 (Поручитель) укладено
договір поруки № 156373.
08.11.2007 року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк»
(Банк) та ОСОБА_3 (Поручитель) укладено
договір поруки № 156374.
Відповідно до п.1.1 Договорів поруки
Поручителі зобов'язуються перед
Кредитором за невиконання ОСОБА_1 усіх
його зобов'язань перед Кредитором, що
виникли з Договору про надання
року, укладеного між Кредитором та
боржником, в повному обсязі як існуючих
в теперішній час, так і тих, що можуть
виникнути в майбутньому.
Поручителі відповідають перед
Кредитором у тому ж обсязі, що і
Боржник, за всіма зобов'язаннями
останнього за основним договором,
включаючи повернення основної суми
боргу, сплату процентів, комісій,
відшкодування можливих збитків, сплату
пені та інших штрафних санкцій,
передбачених умовами основного
договору. Відповідальність
Поручителів і боржника є солідарною.
Причини невиконання Боржником своїх
зобов'язань за основним договором
ніяким чином не можуть впливати на
виконання Поручителями зобов'язань за
Договором (п.п. 1.3-1.5 Договорів поруки).
Згідно із п.2.2 Договорів поруки, у
випадку невиконання Боржником своїх
зобов'язань за основним договором,
Кредитор має право пред'явити свої
вимоги безпосередньо до Поручителів,
які є обов'язковими до виконання
Поручителями на 10-й робочий день з дати
відправлення їм такої вимоги.
Відповідно до п.3.1 Договорів поруки, ці
Договори набирають чинності з моменту
їх підписання сторонами та діють до
повного припинення всіх зобов'язань
Боржника за основним договором.
На виконання умов Договору про надання
року, АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1, а
останній отримав кредит у розмірі 24 000
доларів США, що підтверджується
випискою про рух коштів по рахунку
В свою чергу, ОСОБА_1 в порушення умов
Договору про надання споживчого
надавав своєчасно ПАТ «УкрСиббанк»
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами,
що підтверджується відповідними
розрахунками банку, у зв'язку з чим у
ОСОБА_1 перед ПАТ «УкрСиббанк» виникла
заборгованість по Договору про надання
19.05.2014 року ПАТ «УкрСиббанк» направило
на адресу Позичальника - ОСОБА_1, вимогу
повідомило відповідачів про наявність
простроченої заборгованості по
Договору про надання споживчого
загальну суму 16 134,37 доларів США та
необхідність її погашення.
Між тим, такі вимоги позивача залишені
відповідачами без відповіді та
Отже, в добровільному порядку ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виниклу та непогашену
заборгованість за Договором про
08.11.2007 року не погасили і станом на
15.07.2014 року вона, за розрахунком банку,
становить 16 838,05 дол. США, що за курсом
НБУ станом на 15.07.2014 року становить 196
941,99 691,29 грн. та складається з:
- 14 654,07 дол. США, що за курсом НБУ станом
на 15.07.2014 року становить 171 397,64 грн. -
заборгованість за простроченим
- 1 807,40 дол. США, що за курсом НБУ станом
на 15.07.2014 року становить 21 139,80 грн. -
заборгованість по простроченим
процентам за користування кредитом;
- 271,07 дол. США, що за курсом НБУ станом на
15.07.2014 року становить 3 170,48 грн. - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
- 105,51 дол. США, що за курсом НБУ станом на
15.07.2014 року становить 1 234,07 грн. - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
по процентам за користування кредитом.
Невиконання відповідачами своїх
зобов'язань по вищезазначеному
договору зумовило звернення ПАТ
«УкрСиббанк» до суду із відповідним
Відповідно до ст.ст. 509. 510, 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматись від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Загальними умовами зобов'язання є те,
що зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. (ст.ст. 525, 625 ЦК України).
Згідно із ст.530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ч.1 ст.610 Цивільного
кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення (ст.612 ЦК України).
Як вбачається з матеріалів справи, між
сторонами виникли правовідносини, що
витікають з кредитного договору, які
регулюються нормами Цивільного
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 цієї глави
(Позика), якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
Згідно із ст.1046 Цивільного кодексу
України, за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Договір позики укладається у письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян. Кредитний
договір укладається у письмовій формі
(ст.ст. 1047, 1055 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.1048 Цивільного
кодексу України, позикодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.
Згідно із ч.ч. 1, 3 ст.1049 Цивільного
кодексу України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Позика
вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу
(ч.2 ст.1050 ЦК України).
Крім того, відповідно до абз.1 ч.1 ст.11
Закону України «Про захист прав
споживачів», договір про надання
споживчого кредиту укладається між
кредитодавцем та споживачем,
відповідно до якого кредитодавець
надає кошти (споживчий кредит) або бере
зобов'язання надати їх споживачеві для
придбання продукції у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
споживач зобов'язується повернути їх
разом з нарахованими відсотками.
Як встановлено матеріалами справи,
ОСОБА_1 в порушення умов Договору про
від 08.11.2007 року та зазначених вище норм
чинного законодавства не надавав
своєчасно ПАТ «УкрСиббанк» грошові
кошти для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, тобто свої
зобов'язання, визначені цим договором,
виконував несвоєчасно та не в повному
обсязі, у зв'язку з чим станом на 15.07.2014
року у ОСОБА_1 перед ПАТ «УкрСиббанк»
виникла та залишається і на даний час
непогашеною заборгованість по
Договору про надання споживчого
розмірі 16 838,05 дол. США, що за курсом НБУ
станом на 15.07.2014 року становить 196 941,99
691,29 грн. та складається з:
- 14 654,07 дол. США, що за курсом НБУ станом
на 15.07.2014 року становить 171 397,64 грн. -
заборгованість за простроченим
- 1 807,40 дол. США, що за курсом НБУ станом
на 15.07.2014 року становить 21 139,80 грн. -
заборгованість по простроченим
процентам за користування кредитом;
- 271,07 дол. США, що за курсом НБУ станом на
15.07.2014 року становить 3 170,48 грн. - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
- 105,51 дол. США, що за курсом НБУ станом на
15.07.2014 року становить 1 234,07 грн. - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
по процентам за користування кредитом.
Відповідно до ст.553 Цивільного кодексу
України, за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі. Поручителем може бути одна
особа або кілька осіб.
У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки (ст.554
Згідно із ч.4 ст.559 Цивільного кодексу
України, порука припиняється після
закінчення строку, встановленого в
договорі поруки. У разі, якщо такий
строк не встановлено, порука
припиняється, якщо кредитор протягом
шести місяців від дня настання строку
виконання основного зобов'язання не
пред'явить вимоги до поручителя. Якщо
строк основного зобов'язання не
встановлений або встановлений
моментом пред'явлення вимоги, порука
припиняється, якщо кредитор не
пред'явить позову до поручителя
протягом одного року від дня укладення
Пунктом 24 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» встановлено,
що відповідно до частини четвертої
статті 559 ЦК порука припиняється, якщо
кредитор протягом шести місяців від
дня настання строку виконання
основного зобов'язання не пред'явить
вимоги до поручителя. При вирішенні
таких спорів суд має враховувати, що
згідно зі статтею 526 ЦК зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. Отже, якщо
кредитним договором не визначено інші
умови виконання основного
зобов'язання, то у разі неналежного
виконання позичальником своїх
зобов'язань за цим договором строк
пред'явлення кредитором до поручителя
вимоги про повернення отриманих у
кредит коштів має обчислюватися з
моменту настання строку погашення
зобов'язання згідно з такими умовами,
тобто з моменту настання строку
виконання зобов'язання у повному
обсязі або у зв'язку із застосуванням
права на повернення кредиту
достроково. Таким строком не може бути
лише несплата чергового платежу.
Пред'явленням вимоги до поручителя є як
направлення/вручення йому вимоги про
погашення боргу (залежно від умов
договору), так і пред'явлення до нього
позову. При цьому в разі пред'явлення
вимоги до поручителя кредитор може
звернутися до суду протягом шести
місяців від дня настання строку
виконання основного зобов'язання. При
цьому сама по собі умова договору про
дію поруки до повного виконання
позичальником зобов'язання перед
кредитодавцем або до повного виконання
поручителем взятих на себе зобов'язань
не може розглядатися як установлення
строку дії поруки, оскільки це не
відповідає вимогам статті 252 ЦК
України, згідно з якою строк
визначається роками, місяцями, тижнями,
днями або годинами. Термін
визначається календарною датою або
вказівкою на подію, яка має неминуче
Таким чином, заборгованість, яка
виникла у ОСОБА_1 перед ПАТ
«УкрСиббанк» по Договору про надання
року підлягає стягненню в примусовому
порядку солідарно з Позичальника -
ОСОБА_1, Поручителя - ОСОБА_2, та
Поручителя - ОСОБА_3
Згідно із ст.1 Цивільного
процесуального кодексу України,
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод та інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
Відповідно до ст.ст. 10, 11 Цивільного
процесуального кодексу України,
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін, при цьому
суд розглядає цивільні справи не
інакше як в межах заявлених позовних
вимог і на підставі наданих сторонами
доказів. Кожна сторона повинна довести
ті обставин, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 6
цього Кодексу, тобто тягар доказування
лежить на сторонах цивільно-правового
Доказами є будь які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування
(ст.ст. 57-58 ЦПК України).
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 статті 60
Цивільного процесуального кодексу
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 ЦПК України.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно із ст.212 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному та об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Рішення суду повинно
бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні (ст.213
Враховуючи вищевикладені обставини та
норми чинного законодавства,
розглянувши справу в межах заявлених
вимог та наданих сторонами доказів, які
оцінені судом в їх сукупності, суд
приходить до висновку про те, що
заявлені позовні вимоги ПАТ
«УкрСиббанк» є законними,
правомірними, обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 79, 88 Цивільного
процесуального кодексу України, судові
витрати понесені ПАТ «УкрСиббанк» при
розгляді справи підлягають
солідарному стягненню з відповідачів
на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 256-258, 261, 267, 509, 510, 525, 526,
530, 553, 554, 559, 612, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055
Цивільного кодексу України, п. 24
Постанови Пленуму ВССУ з розгляду
цивільних і кримінальних справ № 5 від
30.03.2012 року «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин, абз.1 ч.1 ст.11 Закону
України «Про захист прав споживачів»,
ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 157, 169, 197, 208, 209, 212-215, 218,
224-228 Цивільного процесуального кодексу
України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
процентів, нарахованих за користування
кредитом та пені - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (АДРЕСА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на
користь Публічного акціонерного
Харків, проспект Московський,60, рахунок
заборгованість по Договору про надання
року в розмірі 16 838 (шістнадцять тисяч
вісімсот тридцять вісім) доларів США 05
(п'ять) центів США, що за курсом НБУ
станом на 15.07.2014 року становить 196 941 (сто
дев'яносто шість тисяч дев'ятсот сорок
одна) гривня 99 (дев'яносто дев'ять)
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (АДРЕСА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на
користь Публічного акціонерного
Харків, проспект Московський,60, рахунок
судовий збір за розгляд позовної заяви
в розмірі 1 969 (одна тисяча дев'ятсот
шістдесят дев'ять) гривень 42 (сорок дві)
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, а
також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх
права та обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.В. Мишко