Тарутинський районний суд Одеської
___________________________________________________________
Справа № 514/1172/14-ц
Провадження по справі № 2/514/449/14
Тарутинський районний суд
Одеської області у складі:
головуючого судді
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Позивач ПАТ "ВТБ Банк звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом,
посилаючись на те, що 12 червня 2012 року
між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено кредитний
позивачем відповідачу ОСОБА_1 був
наданий кредит в сумі 37 550 гривень на
строк до 12 червня 2015 року включно з
процентною ставкою за користування
грошовими коштами 32 % річних. Кредит був
наданий відповідачу на споживчі
Оскільки відповідач не виконував
умови кредитного договору виникла
заборгованість по поверненню кредиту,
сплати процентів за користування
кредитом, комісій, пені, штрафних
санкцій та збитків, передбачених
кредитним договором, що станом на 10
січня 2014 року складає 88 128 гривень 99
В судове засідання представник
позивача не з'явилася. На адресу суду
надійшла заява представника позивача,
в якій вона підтримує позовні вимоги та
просить розглянути справу за її
відсутністю, не заперечує проти
розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Викликався до суду через
оголошення в газеті "Урядовий кур"єр".
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення спору. Оскільки позивач не
заперечує проти такого вирішення
спору, суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача в
порядку ст. 224 ЦПК України та ухвалити
заочне рішення по справі.
В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню на підставі доказів
наданих в матеріалах справи.
Таким чином, судом встановлено, що 12
червня 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та
відповідачем було укладено кредитний
позивачем був наданий ОСОБА_1 кредит в
сумі 37 550 гривень на строк до 12.06.2015 року,
включно, з процентною ставкою за
користування грошовими коштами 32 %
річних. Відповідно
2012 року відповідач отримав кредитні
кошти в сумі 37 550 гривень.
Однак відповідач ОСОБА_1 не
сплачував кредит у зв'язку з чим
виникала заборгованість по поверненню
кредиту, сплати процентів за
користування кредитом, комісій, пені,
штрафних санкцій та збитків,
передбачених кредитним договором.
Згідно наданого розрахунку,
заборгованість відповідача за
вказаним кредитним договором станом
на 10 січня 2014 року складає 88 128 гривень
99 копійок, яка складається з:
- суми заборгованості зі сплати
кредиту - 37 087,90 грн.;
- суми заборгованості за відсотками -
- суми пені - 35 713,61 грн.;
- суми 3% річних від прострочення
платежів з повернення кредиту за
- суми 3% річних від прострочення
платежів зі сплати процентів за період
- суми інфляційних нарахувань за
несвоєчасне повернення кредиту за
- суми інфляційних нарахувань за
несвоєчасне повернення відсотків за
З оригіналу платіжного доручення
подання позовної заяви позивач сплатив
судовий збір в розмірі 881 гривня 29
Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином та в строки відповідно
до умов договору та згідно з вимогами
ЦК України, інших актів цивільного
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у
випадку порушення зобов'язання
наступають правові наслідки,
установлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України,
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
Згідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов`язковим для виконання
сторонами. Всі умови договору з моменту
його підписання стають одинакові
обов`язковими для виконання сторонами.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Як передбачено ст. 638 ЦК України
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 1046 ЦК України,
договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
З вищенаведеного випливає, що
позивач та відповідач ОСОБА_1,
підписавши кредитний договір
встановили факт досягнення згоди між
собою, щодо всіх істотних умов
кредитного договору.
Відповідно до положень ст. 1054 ЦК
України за Кредитним договором Банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки, за
частиною 2 цієї статті до відносин за
кредитним договором застосовуються
вимоги закону за позикою.
Таким чином, враховуючи, що
відповідач кошти отримав, але своїх
зобов'язань за кредитним договором
належним чином не виконав, суд вважає,
що позов слід задовольнити та стягнути
солідарно з відповідачів на користь
позивача заборгованість за
кредитним договором у розмірі 88 128
Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому з
відповідачів необхідно стягнути
судові витрати в розмірі 881 гривні 29
копійок. Також, з відповідача слід
стягнути судові витрати пов'язанні з
оголошенням в газету «Урядовий кур'єр»
в розмірі 420 гривень. Таким чином,
загальна сума судових витрат, що
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача складає 1301 гривня 29
копійок.

На підставі викладеного ст..ст.
553-554, 610-611, 623, 625, 629, 638, 1046, 1049, 1054 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" загальну суму заборгованості
в розмірі 88 128 гривень 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" суму судових витрат в розмірі
1301 гривня 29 копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення суду може бути
оскаржене позивачем до апеляційного
суду Одеської області через
Тарутинський районний суд одеської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня
отримання копії рішення.

Суддя Ю.
О. Горбань