Справа           №359/6884/14-ц
Провадження №2/359/1967/2014
УХВАЛА

25 вересня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого
Борця Є.О.,

при секретарі судового
засідання                    Коробов
і О.П.,

за участю представника
позивача                    ОСОБА_1,

за участю представника
відповідача          ОСОБА_2,

розглядаючи в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом громадської
організації садового товариства
«Масив Кийлівський» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості по сплаті
членських, цільових внес-ків та
податку,

встановив:

В липні 2014 року ГО СТ «Масив
Кийлівський» звернувся до суду з
вказаним позо-вом та просить стягнути з
ОСОБА_3 заборгованість по сплаті
членських, цільових внесків та податку
протягом 2012 – 2014 років в розмірі 1107
гривень 57 копійок.

У судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання
про витребування з ГО СТ «Масив
Кийлівський» документів:

- протоколів загальних зборів, на яких
приймались рішення про встановлення
роз-мірів внесків на 1 – 8 місяці 2012
року, 9 – 12 місяців 2012 року, 2013 та 2014
роки;

- кошторисів, затверджених на цих
зборах;

- відомостей про сплату внесків
протягом 1 – 8 місяців 2012 року, 9 – 12
місяців 2012 року, 2013 та 2014 років;

- відомостей про витрати позивача та
актів ревізійної комісії по перевірці
фінансово-господарської діяльності
протягом цих періодів часу.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечує
проти задоволення клопотання. В
обґрунтування своїх заперечень він
посилається на те, що ці докази не
стосуються пред-мета доказування. Тому
представник позивача ОСОБА_1 просить
суд відмовити у задоволенні
клопотання.

Вислухавши пояснення учасників
цивільного процесу, суд дійшов до таких
виснов-ків.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України за
клопотанням осіб, які беруть участь у
спра-ві, суд зобов'язаний витребувати
докази.

Однак згідно з ч.3 ст.58 цього Кодексу суд
не бере до розгляду докази, які не
сто-суються предмета доказування.

Встановлено, що протоколи загальних
зборів, на яких приймались рішення про
вста-новлення розмірів внесків на 1 – 8
місяці 2012 року, 9 – 12 місяців 2012 року, 2013
та 2014 роки, та відомості в частині
сплати внесків відповідачем в період
часу з 1 січня 2012 року до 1 березня 2014
року мають значення для правильного
вирішення спору.

Тому суд вважає, що належить
витребувати ці документи у ГО СТ «Масив
Кийлів-ський».

Інші докази не стосуються предмета
доказування. Підстави для їх
витребування від-сутні.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4 ст.209 та ст.210
ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача
ОСОБА_2 про витребування доказів
задовольнити частково.

Витребувати у громадської організації
садового товариства «Масив
Кийлівський» документи:

- протоколи загальних зборів, на яких
приймались рішення про встановлення
роз-мірів внесків на 1 – 8 місяці 2012
року, 9 – 12 місяців 2012 року, 2013 та 2014
роки;

- відомості в частині сплати внесків
ОСОБА_3 в період часу з 1 січня 2012 року до
1 березня 2014 року.

У задоволенні клопотання в частині
вимог про витребування інших доказів
відмо-вити.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає
апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного
суду
ОСОБА_4