Справа № 221/2803/2012
Провадження 6/127/1706/14
У Х В А Л А

28 жовтня 2014
року
м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Загурській Т.Ю.

з участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про
видачу дубліката виконавчого листа за
рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 28.01.2013 року у
справі №221/2803/2012,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про видачу дубліката
виконавчого листа, виданого за
рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 28.01.2013 року у
справі №221/2803/2012 про усунення перешкод
в користуванні земельною ділянкою по 1
пров. Глінки, 11 в м. Вінниці шляхом
зобов’язання ОСОБА_2 знести самочинно
побудований сарай та гараж, позначені
на плані літерою «Г» за її рахунок та
зняти з воріт і хвіртки при в’їзді в
двір замки (в’їзд позначений в
технічному паспорті від 17.09.2012 року з
боку 1 пров. Глінки крайнім ліворуч).
Даний виконавчий лист знаходився на
виконанні у державного виконавця
Староміського відділу ДВС Вінницького
МУЮ ОСОБА_3 з 10.04.2013 року і до 12.05.2013 року
не виконувався. 12.05.2013 року ОСОБА_2
померла, у зв’язку з чим державний
виконавець виніс постанову про
закінчення виконавчого провадження, а
оригінал виконавчого листа надіслав до
Вінницького міського суду Вінницької
області. Однак, судом була скасована
постанова державного виконавця про
закінчення виконавчого провадження,
проте в матеріалах цивільної справи
виконавчий лист відсутній в відповідно
до реєстру вхідної кореспонденції до
суду такий не надходив. Оскільки
виконавчий лист був втрачений при
пересилці, це стало підставою для
звернення до суду із даною заявою.

В судовому засіданні ОСОБА_1
заяву підтримав, просив видати
дублікат виконавчого листа у справі
№221/2803/12 за рішенням Вінницького
міського суду Вінницької області від
28.01.2013 року.

В судове засідання
державний виконавець Староміського
відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_3 не
з’явилась, надала письмове клопотання
з проханням розглянути дану справу без
її присутності. При вирішенні справи
покладалась на думку суду.

Відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України,
неявка сторін і заінтересованих осіб
не є перешкодою для вирішення питання
про видачу дубліката виконавчого
листа.

Дослідивши та оцінивши матеріали
заяви, матеріали цивільної справи,
судом встановлено, що рішенням
Вінницького міського суду Вінницької
області від 28.01.2013 року у справі
№221/2803/2012 позов ОСОБА_1 задоволено.
Усунуто перешкоди в користуванні
земельною ділянкою по 1 пров. Глінки, 11 в
м. Вінниці шляхом зобов’язання ОСОБА_2
знести самочинно побудований сарай та
гараж, позначені на плані літерою «Г»
за її рахунок та зняти з воріт і хвіртки
при в’їзді в двір замки (в’їзд
позначений в технічному паспорті від
17.09.2012 року з боку 1 пров. Глінки крайнім
ліворуч) (а.с. 95-96).

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької
області від 12.03.2013 року рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 28.01.2013 року залишено без
змін (а.с. 123-124).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 22.05.2013 року
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 28.01.2013 року та
ухвалу Апеляційного суду Вінницької
області від 12.03.2013 року залишено без
змін (а.с. 159-160).

У даній справі був виписаний і виданий
виконавчий лист, який був пред’явлений
до виконання.

10.04.2013 р. державним виконавцем
Староміського відділу ДВС Вінницького
МУЮ ОСОБА_3 було відкрито виконавче
провадження з виконання даного
виконавчого листа №221/2803/12, однак, 30.05.2013
року виконавче провадження було
закінчено, оскільки померла ОСОБА_2,
після чого виконавчий лист відповідно
до журналу вихідної кореспонденції 2013
рік, був направлений до Вінницького
міського суду Вінницької області.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 17.07.2014 року
постанову державного виконавця
Староміського відділу ДВС Вінницького
МУЮ ОСОБА_3 про закінчення виконавчого
провадження від 30.05.2013 року було
скасовано. Після цього державним
виконавцем направлявся запит від 26.08.2014
р. за вих.№13638 10/35 щодо повернення на
виконання виконавчого документа у
справі №221/2803/12, однак, згідно
повідомлення Вінницького міського
суду Вінницької області від 24.09.2014 р.,
13.10.2014 року згідно перевірки бази даних
«Д3», оригінал даного виконавчого листа
до суду не надходив.

За таких обставин суд
прийшов до висновку, що заява про
видачу дубліката виконавчого листа
підлягає задоволенню, оскільки
відповідно до ст. 370 ЦПК України, суд,
який видав оригінал виконавчого листа,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Видати дублікат виконавчого
листа на підставі рішення Вінницького
міського суду Вінницької області від
28.01.2013 року у справі №221/2803/2012, згідно з
яким усунуто перешкоди в користуванні
земельною ділянкою по 1 пров. Глінки, 11 в
м. Вінниці ОСОБА_1 шляхом зобов’язання
ОСОБА_2 знести самочинно побудований
сарай та гараж, позначені на плані
літерою «Г» за її рахунок та зняти з
воріт і хвіртки при в’їзді в двір замки
(в’їзд позначений в технічному
паспорті від 17.09.2012 року з боку 1 пров.
Глінки крайнім ліворуч).

Апеляційна скарга може бути подана до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом п’яти
днів з дня її проголошення.

Суддя: