МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. № 2/521/1849/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року
м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого судді - Сегеди О.М.,

при секретарі - Бондаренко
О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог: орган опіки та
піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради,
про позбавлення батьківських прав, за
участю прокурора Малиновського району
м. Одеси,

встановив:

У листопаді 2013р. ОСОБА_2 звернулася до
суду з зазначеним позовом до ОСОБА_3,
посилаючись на те, що з відповідачем у
справі вона з 13.08.2010р. по 03.11.2011р.
перебувала в шлюбі, зареєстрованому
Київським відділом реєстрації актів
цивільного стану Одеського міського
управління юстиції. Від шлюбу у них
народився син: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. За
рішенням Малиновського районного суду
від 03.11.2011р. шлюб між подружжям ОСОБА_4
був розірваний. Позивачка зазначала, що
вони з відповідачем припинили шлюбні
відносини і стали проживати окремо. Син
залишився проживати з матір`ю.
Стверджувала, що відповідач з дитиною
не спілкується, на утримання сина
матеріальної допомоги не надає, не
займається його вихованням та ним
зовсім не цікавиться. Вважаючи, що
ставлення відповідача до рідного сина
суперечить загальносвітовим нормам
моралі та вимогам ст.150 СК України,
позивачка в інтересах дитини просила
суд на підставі ст.164 СК України
позбавити відповідача ОСОБА_3
батьківських прав відносно
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивачка
підтримала доводи позову та просила
суд постановити рішення, яким
задовольнити позовні вимоги у повному
обсязі.

Відповідач у судовому засіданні визнав
позовні вимоги та просив їх
задовольнити, про що надав відповідну
заяву (а.с.44).

Представник органу опіки та піклування
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради, діюча за
довіреністю від 04.02.2014р. в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала
та просила їх задовольнити у повному
обсязі (а.с.45).

Представник прокуратури Малиновського
району м. Одеси, діюча за довіреністю
від 14.01.2014р. в судовому засіданні проти
позовних вимог ОСОБА_2 не заперечувала
(а.с.32).

Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд
приймає рішення за наявними в справі
доказами.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши доводи позивача,
проаналізувавши і оцінивши надані
докази в їх сукупності суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК
України кожна із сторін повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених Кодексом.

У відповідності до ст. 164 СК України
батьки можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Судом встановлено, що сторони з 13.08.2010р.
по 03.11.2011р. перебували в шлюбі,
зареєстрованому Київським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції,
актовий запис №629, що підтверджується
рішенням Малиновського районного суду
від 03.11.2011р. (а.с.14).

Від шлюбу у них народився син: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження (а.с.4).

Рішенням Малиновського районного суду
від 03.11.2011р. шлюб між сторонами був
розірваний, що підтверджується
рішенням Малиновського районного суду
від 03.11.2011р. (а.с.14).

Встановлено, що сторони проживають
окремо. Малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишився проживати з позивачкою, та
знаходиться на її утриманні.

В ході судового розгляду встановлено і
відповідачем не заперечувалося, що він
після розлучення з позивачкою з сином
не спілкується, на його утримання
матеріальної допомоги не надає, не
займається його вихованням та зовсім
ним не цікавиться. Стверджував, що за
цей час він один раз бачив сина і
декілька разів надавав позивачці
матеріальну допомогу на утримання
дитини.

Встановлено, що позивачка проживає в м.
Одесі і син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
знаходиться на її утриманні та
вихованні. Разом з ними проживає матір
позивачки, яка також займається
вихованням та утриманням дитини, що
підтверджується довідкою з місця
проживання від 11.11.2013р. (а.с.11).

З довідки Одеського дошкільного
навчального закладу «ясла-садок» №306
Одеської міської ради Одеської області
від 26.11.2013р. №119 вбачається, що
малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
відвідує Одеський дошкільний
навчальний заклад «ясла-садок» №306 2
ясельну групу з серпня 2013 року. За весь
термін батько жодного разу не
відвідував дитину та участі у його
вихованні не приймав (а.с.12).

18.02.2013р. відповідач оформив нотаріально
посвідчену заяву про надання ним згоди
на позбавлення його батьківських прав
відносно малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який є його рідним сином
(а.с.13).

З письмових пояснень сусідів ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, які проживають з
позивачкою у одному будинку
вбачається, що відповідач з дитиною не
спілкується і вихованням не
займається. Дитина фактично не знає
батька. Вихованням та утриманням
дитини займається тільки його мати та
його бабуся (а.с. 6,7).

До висновку про необхідність
позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав
прийшов і орган опіки та піклування
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради, який дав
відповідний висновок від 17.01.2014р.
№0169/01-20 (а.с.20).

Відповідно до п.16 Пленуму Верховного
Суду України від 30.03.2007р. №3 ухилення
батьків від виконання своїх обов'язків
має місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що
негативно впливає на її фізичний
розвиток, як складову виховання; не
спілкуються з дитиною в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі, не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо,
так і в сукупності, можна розцінювати
як ухилення від виховання дитини лише
за умови винної поведінки, свідомого
нехтування своїми обов'язками.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач проживає окремо від дитини,
вихованням сина не займається, з ним
понад двох років не спілкується і на
протязі окремого проживання
добровільно не надає матеріальної
допомоги на його утримання.

Факт того, що відповідач не проживає з
сином і не приймає участі у його
вихованні та утриманні,
підтверджується висновком органу
опіки та піклування, а також письмовими
поясненнями сусідів, які вказали на те,
що відповідач не спілкується з дитиною,
оскільки з ОСОБА_4 поруч завжди тільки
її мати, або бабуся.

Крім того, дані факти не заперечувалися
і відповідачем.

В ході судового розгляду було
встановлено, що у відповідача відсутні
будь-які почуття до свого сина,
оскільки він з ним не спілкується і не
приймає участі у його вихованні, хоча
дитина потребує постійної турботи та
любові.

За таких обставин, суд вважає, що у
процесі розгляду справи зібрано
достатньо доказів про ухилення
відповідача від здійснення
батьківських обов'язків відносно
своєї дитини.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає
необхідним позбавити ОСОБА_3
батьківських прав у відношенні
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
оскільки судом достовірно встановлено,
що відповідач ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків, не
приймаючи участі в вихованні сина.

За таких обставин позивачка
обгрунтовано звернулася до суду з
даним позовом, оскільки позовні вимоги
відповідають інтересам дитини.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує, у
тому числі, питання щодо розподілу між
сторонами судових витрат.

Судовий збір по справі складає 229,40 грн.,
які належить стягнути з відповідача на
користь позивачки.

Керуючись ст.164, 165, 166 СК України, ст. 10,
11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог: орган
опіки та піклування Малиновської
районної адміністрації Одеської
міської ради, про позбавлення
батьківських прав, за участю прокурора
Малиновського району м. Одеси -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав у
відношенні малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в
рахунок відшкодування витрат по оплаті
судового збору 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
О.М. Сегеда

19.03.2014