Справа № 531/1808/14-ц
Провадження № 2/531/653/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року Карлівський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого - судді
Жмурко П.Я.

при секретарі
Клименко Т.М.

за участю представника
позивача ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Карлівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої сина , -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2014 року позивач звернулася до суду з
вищевказаним позовом, в якому просить
суд постановити рішення, яким
стягувати з відповідача аліменти на її
користь, на утримання їхнього
спільного повнолітнього сина ОСОБА_4, у
розмірі ? частина доходу відповідача, в
період навчання сина, але не більше ніж
до 23 років.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
позивач перебувала у шлюбі і вела
спільне господарство з відповідачем.
Від спільного шлюбу, сторони мають сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син є студентом
першого курсу денної форми навчання
ВНЗ Укоопспілки «Полтавський
університет економіки і торгівлі». Син
навчається на контрактній основі. До
повноліття сина з відповідача
стягувалися аліменти, проте на даний
час син перебуває на утриманні
позивача і відповідач не надає
матеріальної допомоги. Позивач не в
змозі самостійно забезпечувати сина
матеріально, тому звернулася до суду з
позовом.

В судовому засіданні представник
позивача підтримує позовні вимоги у
повному обсязі, з зазначених у позові
підстав, і просить суд задовольнити
позов.

Відповідач в судовому засіданні не
заперечує проти задоволення позову,
позовні вимоги визнає.

Заслухавши пояснення сторін та
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України не
підлягають доказуванню обставини
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, а також
обставини, визнані судом
загальновідомими.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення ними 23 років за умови, що
вони можуть надавати матеріальну
допомогу. Право на утримання
припиняється у разі припинення
навчання.

Згідно з положеннями ст. 200 СК України,
суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином.

Зі свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 вбачається, що сторони мають
спільного повнолітнього сина ОСОБА_4.
(а.с. 3) Згідно довідки №05-32/563, ОСОБА_4 є
студентом першого курсу денної форми
навчання ВНЗ Укоопспілки «Полтавський
університет економіки і торгівлі», де
навчається на контрактній основі. (а.с.
5) Відомості про вартість навчання в
матеріалах справи відсутні. Згідно
довідки виконавчого комітету
Карлівської міської ради ОСОБА_4
зареєстрований разом з матір'ю. (а.с. 7)
Сторонами не заперечується, що
матеріальним утриманням сина
займається мати.

В матеріалах справи міститься лист,
який свідчить, що відповідач сплачував
аліменти на утримання сина ОСОБА_4, коли
останній був неповнолітнім. (а.с. 6)

Інші докази суду не надані, проте
сторони в судовому засіданні визнають,
що матеріальне становище і стан
здоров'я відповідача дозволяють йому
надавати матеріальну допомогу на
утримання сина. Сторонами також не
заперечується, що відповідач не
надавав такої допомоги в добровільному
порядку. Сторони визнали, що син
потребує допомоги у зв'язку з навчанням
на денній формі, на контракті. В порядку
визначеному статтями 60-61 ЦПК - суд
вважає зазначені обставини доведеними.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за можливе стягувати з
відповідача на користь позивача
аліменти у розмірі ? частина його
доходу щомісяця, в період навчання
сина, але не більше ніж до 23 років.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України та п. 3 ч.
1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», з
відповідача також має бути стягнуто, на
користь держави, судовий збір у розмірі
243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200, 201 СК
України ст. ст. 11, 57, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК
України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої сина - задовольнити
повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі
1/4 частина його заробітку (доходу)
щомісячно, на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з
02.10.2014 року і до закінчення ним
навчання, але не більше ніж до двадцяти
трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню, але не
більше як за 1 місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Полтавської області, через Карлівський
районний суд Полтавської області,
протягом десяти днів з дня його
проголошення або дня отримання копії
рішення.

Суддя
Жмурко П.Я.