Справа № 132/1637/14-ц
Провадження № 2/132/662/14
РІШЕННЯ

Іменем України

22.09.2014 року
Калинівський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого
Копчинського В.І.

при секретарі: Кулик Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Калинівка цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві вказує, що
22.02.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 1623/1555SFPR7, на суму 5414,04 грн. Між ПАТ
«Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс».

08.10.2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»
та ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
договір факторингу № 2 у відповідності
умов якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»
відпустило позивачу право вимоги від
відповідача коштів, право на одержання
яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача.

Всупереч умовам кредитного договору,
незважаючи на повідомлення, відповідач
лише частково виконав своє
зобов'язання, сплативши 22.10.2012 року
кошти в сумі 1000 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену
заборгованість перед ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» за кредитним договором в сумі
4246 грн. Тому позивач звернувся до суду
з даним позовом.

В судове засідання представник
позивача за дорученням Макодай Р.Б. не
з'явився, від нього надійшла заява в
якій вказує, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі посилаючись
на обставини викладені у позовній
заяві, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився без поважних причин, хоч про
час і місце судового розгляду
повідомлявся належним чином, про що
свідчить поштове повідомлення з
викликом до суду на 20.06.2014 року, 09.07.2014
року та 22.09.2014 року.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Оцінивши зібрані докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення по таких підставах.

Так, судом достовірно встановлено, що
22.02.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 1623/1555SFPR7, на суму 5414,04 грн. Між ПАТ
«Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс».

08.10.2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»
та ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
договір факторингу № 2 у відповідності
умов якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»
відпустило позивачу право вимоги від
відповідача коштів, право на одержання
яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача.

У відповідності до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, та якщо в
договорі встановлений строк виконання
зобов'язання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Всупереч умовам кредитного договору,
незважаючи на повідомлення, відповідач
лише частково виконав своє
зобов'язання, сплативши 22.10.2012 року
кошти в сумі 1000 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену
заборгованість перед ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» за кредитним договором в сумі
4246 грн., яка складається з: 3980,04 грн. -
заборгованість по тілу кредиту; 256,96
грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.

В добровільному порядку відповідач
ОСОБА_1 вказану заборгованість не
погашає.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позивальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплати
процентів.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає, що позов
обґрунтований, підставний та такий, що
підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог частини 1 статті
88 ЦПК України з відповідача підлягають
до стягнення на користь позивача
понесені ним судові витрати, які
складаються з суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 509, 526, 530,1049, 1050, 1054, ЦК України,
ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» (, п/р № 7001 в
ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500)
заборгованість за кредитним договором
№ 1623/1555SFPR7 від 22.02.2012 року, яка
складається з: 3980,04 грн. -
заборгованість по тілу кредиту; 256,96
грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості, а всього на
суму 4246 грн., (чотири тисячі двісті
сорок шість гривень), а також витрати,
понесені на сплату судового збору в
сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60
копійок).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Вінницької області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

СУДДЯ: