Справа № 544/1490/14-ц
№ пров. 2/544/460/2014
У Х В А Л А

Іменем України

про закриття провадження по справі

10 жовтня 2014 року Пирятинський районний
суд Полтавської області у складі:

головуючої судді – Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря – Тютюнник А.О.,

представника позивача ОСОБА_1
міжрайонної прокуратури з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави в особі Пирятинської районної
державної адміністрації Полтавської
області – прокурора прокуратури
Пирятинського району Полтавської
області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Пирятин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
міжрайонної прокуратури з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави в особі Пирятинської районної
державної адміністрації Полтавської
області до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по орендній платі за
користування водним об’єктом,

у с т а н о в и в:

У липні 2014 року ОСОБА_1 міжрайонна
прокуратура з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері в
інтересах держави в особі Пирятинської
районної державної адміністрації
Полтавської області звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по орендній платі за
користування водним об’єктом.

У судовому засіданні прокурор заявив
клопотання про відмову від позову та
закриття провадження по справі у
зв’язку зі сплатою відповідачем
заборгованості.

Згідно положень ст. 174 ЦПК України,
позивач може відмовитися від позову, а
відповідач – визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову
позивача від позову, визнання позову
відповідачем викладено в адресованих
суду письмових заявах, ці заяви
приєднуються до справи. До ухвалення
судового рішення у зв'язку з відмовою
позивача від позову або визнанням
позову відповідачем суд роз'яснює
сторонам наслідки відповідних
процесуальних дій, перевіряє, чи не
обмежений представник сторони, який
висловив намір вчинити ці дії, у
повноваженнях на їх вчинення. У разі
відмови позивача від позову суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо, зокрема, позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Враховуючи, що як зазначає позивач,
відповідач сплатив борг по орендній
платі за користування водним об’єктом,
суд приходить до висновку про
можливість задоволення заяви
прокурора про закриття провадження у
справі.

Позивач звільнено від сплати судового
збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 174, 205, 206 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву прокурора про закриття
провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 міжрайонної
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері в
інтересах держави в особі Пирятинської
районної державної адміністрації
Полтавської області до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості по орендній
платі за користування водним об’єктом
– задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
міжрайонної прокуратури з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави в особі Пирятинської районної
державної адміністрації Полтавської
області до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по орендній платі за
користування водним об’єктом –
закрити.

Роз’яснити сторонам, що у разі
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається. Наявність ухвали про
закриття провадження у зв'язку з
прийняттям відмови позивача від позову
не позбавляє відповідача в цій справі
права на звернення до суду за
вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд
Полтавської області протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 5
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя –