Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

Справа № 695/3398/14-ц

номер провадження 2/695/1214/14

04 листопада 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючої судді
М.В. Матвієнко

при секретарі Н.Г.
Овдієнко

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Акцент-Банк» звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач мотивує тим,
що 12.04.2011 року між ПАТ «Акцент-Банк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ AN3CCC9FAM0047, за яким банк надав
позичальнику кредит в сумі 20 000,00 грн., з
терміном погашення до 11.04.2014 року зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,01% на місяць на суму
залишку заборгованості за кредитом,
одноразової винагороди за надання
фінансового інструменту в розмірі 400
грн. та щомісячної винагороди за
надання фінансового інструменту в
розмірі 400 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк має
право вимагати від відповідача
виконання зобов'язань щодо повернення
кредиту, сплати нарахованих відсотків
у строки та на умовах, встановлених
договором.

Відповідач ОСОБА_1 неналежно
виконувала взяті на себе грошові
зобов'язання, тому станом на 26.05.2014 року
відповідач має заборгованість перед
банком в сумі 29 602,10 грн., з якої:
заборгованість за кредитом в сумі 3 685,54
грн., заборгованість по відсотках за
користування кредитом в сумі 4,13 грн., 4
800,00 грн. заборгованість по комісії за
користування кредитом, 19 226,62 грн. пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також штраф
(фіксована частина) в сумі 500 грн. та
штраф (процентна складова) в сумі 1 385,81
грн.

В судовому засіданні представник
позивача ПАТ «Акцент-Банк» на
задоволенні позовних вимог наполягав
повністю та просив стягнути з ОСОБА_1
заборгованість станом на 26.05.2013р. за
укладеним 12.04.2011р. кредитним договором
№ AN3CCC9FAM0047 в розмірі 29 602,10 грн., також
просив стягнути з відповідача судові
витрати та витрати за друк виклику до
суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання повторно не з'явилася, з
невідомих суду причин, оскільки згідно
повідомлення відділу зв'язку - поштові
відправлення повернуті за закінченням
терміну зберігання, тому судом, згідно
ч. 9 ст.74 ЦПК України, було застосовано
виклик відповідача до суду через
оголошення в пресі, яке було
опубліковане в газеті „Черкаський
край" № 82 від 15 жовтня 2014 року. Оскільки
відповідач в судове засідання не
з'явилася та не повідомила суд про
причини неявки, хоча належним чином
була повідомлена, головуючий ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що у справі мається достатньо доказів
для розгляду справи за відсутності
відповідача, та приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають до
задоволення виходячи з наступних
підстав:

з даних кредитного договору № AN3CCC9FAM0047
від 12.04.2011 року, вбачається, що ПАТ
«Акцент-Банк» уклав з ОСОБА_1 даний
договір та надав останній кредит в сумі
20 000,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,01% на
місяць на суму залишку заборгованості
за кредитом, одноразової винагороди за
надання фінансового інструменту в
розмірі 400 грн. та щомісячної
винагороди за надання фінансового
інструменту в розмірі 400 грн.

? із розрахунку заборгованості по
кредитному договору № AN3CCC9FAM0047 від
12.04.2011 р. станом на 26.05.2014 року
заборгованість ОСОБА_1 перед банком
складає 29 602,10 грн., з якої:
заборгованість за кредитом в сумі 3 685,54
грн., заборгованість по відсотках за
користування кредитом в сумі 4,13 грн., 4
800,00 грн. заборгованість по комісії за
користування кредитом, 19 226,62 грн. пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також штраф
(фіксована частина) в сумі 500 грн. та
штраф (процентна складова) в сумі 1 385,81
грн.

Відповідач грубо порушила вимоги ст. 526
ЦК України, не виконуючи належним чином
взяті зобов'язання; ст. 530 ЦК України,
порушуючи встановлені строки
виконання зобов'язань і відповідно до
вимог ст. 651 ЦК України та у зв'язку з
тим, що відповідач, до цього часу не
виконує умови кредитного договору, і
виконання його в подальшому сумнівне,
що істотно порушує умови договору,
позов належить задовольнити та
стягнути з відповідача суму
заборгованості по поверненню кредиту.

Позивачем при подачі позовної заяви до
суду було сплачено судовий збір в сумі
296,02 грн., тому суд задовольняючи позов,
на підставі ст.ст.88 ЦПК України стягує з
відповідача на користь позивача
судовий збір в сумі 239,02 грн. та витрати
за друк виклику до суду в розмірі 150 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК
України,

ст. ст. 10, 60, 88, 226, 227, 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Акцент-Банк» - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Акцент-Банк» заборгованість по
кредитному договору № AN3CCC9FAM0047 від
12.04.2011 р. станом на 26.05.2014р. в сумі 29 602,10
грн., з якої: заборгованість за кредитом
в сумі 3 685,54 грн., заборгованість по
відсотках за користування кредитом в
сумі 4,13 грн., 4 800,00 грн. заборгованість
по комісії за користування кредитом, 19
226,62 грн. пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором, а
також штраф (фіксована частина) в сумі
500 грн. та штраф (процентна складова) в
сумі 1 385,81 грн

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Акцент-Банк» судові витрати по оплаті
судового збору в сумі 296,02 грн. та
витрати за друк виклику до суду в
розмірі 150 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
М. В. Матвієнко