Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22-ц/778/4102/14
Головуючий у 1 інстанції:
Суддя-доповідач: Бабак
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справах
апеляційного суду Запорізької області
у складі:

Головуючого: Спас О.В.

Суддів
Бабак А.М.

Полякова
О.З.

При секретарі: Бабенко
Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою

ОСОБА_3 на рішення Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 18
серпня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3,
третя особа: Відділ по Шевченківському
району служби (управління) у справах
дітей Запорізької міської ради, Відділ
по Комунарському району служби
(управління) у справах дітей
Запорізької міської ради про
визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2014 року ОСОБА_4 звернулась до
суду з позовом, який в процесі розгляду
справи уточнювала до ОСОБА_3, третя
особа: Відділ по Шевченківському
району служби (управління) у справах
дітей Запорізької міської ради, Відділ
по Комунарському району служби
(управління) у справах дітей
Запорізької міської ради про
визначення місця проживання дитини.

В обґрунтування позовних вимог
зазначала, що вона знаходилася у шлюбі
з відповідачем, який 03 грудня 2012 року
рішенням Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя було розірваний. Від
шлюбу сторони мають малолітню дитину
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно
проживає з нею. Батько дитини створив
нову родину та проживає окремо.

Позивач зазначає, що вона працює, має
постійний дохід, самотужки створила
гідні умови життя та розвитку своєї
доньки, веде здоровий спосіб життя.
Крім цього, донька має істотні
порушення здоров'я, лікування доньки
вона здійснює самостійно, без допомоги
батька, що свідчить про те, що він не має
намірів добровільно виконувати свої
батьківські обов'язки.

У період з 08 січня 2014 року по 13 січня 2014
року з боку відповідача мало місце
відібрання дитини без пояснень та
погодження з нею, що стало підставою
для звернення до працівників міліції
за допомогою.

Вважає, що дані обставини негативно
впливають на психіку малолітньої
дитини.

Посилаючись на зазначені обставини,
просила визначити місце проживання
малолітньої дитини - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір'ю - ОСОБА_4 за
адресою: АДРЕСА_1 та стягнути понесені
нею судові витрати.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2014 року
залучено до участі у справі орган
місцевого самоврядування - Районну
адміністрацію Запорізької міської
ради по Комунарському району.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 18 серпня 2014 року
позов задоволено.

Визначено місцем проживання дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір'ю -
ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.

Не погоджуючись із рішенням суду,
ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на те, що рішення суду є
незаконним та необґрунтованим,
висновки суду не відповідають
обставинам справи і наданим доказам,
рішення ухвалено з порушенням судом
норм матеріального та процесуального
права, оскільки суд першої інстанції не
врахував, що мати дитини зареєстрована
АДРЕСА_2, а визначив місце проживання
дитини за третьою адресою - АДРЕСА_1 де
реєстрації як матері так і дитини
відсутня, а це порушує права
малолітньої дитини. Просить рішення
суду скасувати та ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позову.

У судове засіданні апеляційного суду
представник апелянта ОСОБА_6 надав
заяву про відмову від апеляційного
оскарження рішення суду першої
інстанції та просить провадження у
справі закрити.

Відповідно ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа,
яка подала апеляційну скаргу, має право
протягом усього часу розгляду справи
відмовитися від неї повністю або
частково. Питання про прийняття
відмови від апеляційної скарги і
закриття у зв'язку з цим апеляційного
провадження вирішується апеляційним
судом, що розглядає справу, в судовому
засіданні.

Судова колегія, перевіривши законність
відмови від апеляційної скарги,
повноваження представника, та дійшовши
висновку про те, що така відмова не
порушує права та законні інтереси
будь-яких яких осіб, вважає за
необхідне задовольнити заяву ОСОБА_3 та
прийняти відмову від апеляційної
скарги, роз'яснивши йому, що він
позбавляється права на повторне
оскарження цього рішення з тих самих
підстав.

Керуючись ч.4 ст. 300,313,315,317 ЦПК України,
колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_3 в особі
представника ОСОБА_6 від апеляційної
скарги на рішення Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 18
серпня 2014 року.

Апеляційне провадження у справі
закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: