Справа № 758/9124/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О.,

при секретарі -
Подплетнікова В. В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду цивільну справу за
поданням Органу опіки та піклування
Подільської районної в м. Києві
державної адміністрації,
заінтересована особа: ОСОБА_1, - про
призначення опікуна над недієздатним,
ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Заявник, Орган опіки та піклування
Подільської районної в м. Києві
державної адміністрації, звернувся до
суду з поданням про призначення
опікуна над недієздатним, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа:
ОСОБА_1.

Обгрунтовує тим, що відповідно до
рішення Дніпровського районного суду
м. Києва від 11.11.2005 р. ОСОБА_2 визнаний
недієздатним у зв'язку з психічним
захворюванням, внаслідок якого не може
розуміти значення своїх дій і керувати
ними.

Розпорядженням Дніпровської районної
у м. Києві державної адміністрації від
01.02.2006 р. № 91 недієздатному була
призначена опікуном ОСОБА_3, яка надала
свою згоду щодо призначення опікуном -
ОСОБА_1, дружину покійного батька
недієздатного.

Відповідно до інформації
адміністрації Черешського
психоневрологічного будинку-інтернату
недієздатний ОСОБА_2 перебуває у даному
закладі з 09.06.2006 р. на повному
державному утриманні, опікун, ОСОБА_3,
не виконує покладені на неї опікунські
обов»язки у повному обсязі, тому заклад
порушив клопотання щодо призначення
опікуном над недієздатним ОСОБА_1.

ОСОБА_1 матеріально і житлом
забезпечена, протипоказань за станом
здоров»я не має, надає згоду бути
опікуном, виконувати опікунські
обов»язки, і фактично опікується
недієздатним, вчиняє дії щодо
забезпечення його особистих і майнових
прав та інтересів.

Заявник просить призначити ОСОБА_1
опікуном над недієздатним, ОСОБА_2.

У судове засідання представник органу
опіки та піклування Подільської
районної в м. Києві державної
адміністрації на підставі довіреності,
Кураш О.В., та заінтересована особа,
ОСОБА_1, не з'явилися, подали заяви про
розгляд справи за їхньої відсутності,
підтримують подання, просять
задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що подання обгрунтоване та підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка
встановлюється над малолітніми
особами, які є сиротами або позбавлені
батьківського піклування, та фізичними
особами, які визнані недієздатними.

У відповідності з п.1 ст. 60 ЦК України,
суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною
і призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Суд установив, що відповідно до
рішення Дніпровського районного суду
м. Києва від 11.11.2005 р. визнано
недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
зв'язку з психічним захворюванням,
внаслідок якого не може розуміти
значення своїх дій та керувати ними і
потребує опіки (а. с. 8).

Розпорядженням Дніпровської районної
у м. Києві державної адміністрації від
01.02.2006 р. № 91 над недієздатним, ОСОБА_2,
була призначена опікуном - ОСОБА_3 ( а. с.
9).

З 09.06.2006 р. недієздатний, ОСОБА_2,
зарахований на повне державне
забезпечення та перебуває на утриманні
в Черешському психоневрологічному
будинку-інтернаті, що підтверджується
довідкою від 17.01.2014 р. за вих. № 24 (а. с. 22).

Адміністрація Черешського
психоневрологічного будинку-інтернату
порушила клопотання про призначення
ОСОБА_1 опікуном над недієздатним,
ОСОБА_2, у зв»язку з тим, що опікун,
ОСОБА_3, не виконує покладені на неї
опікунські обов»язки у повному обсязі (
а. с. 5, 7).

ОСОБА_1 є дружиною покійного батька
недієздатного, матеріально і житлом
забезпечена, протипоказань за станом
здоров»я не має, надає згоду бути
опікуном і виконувати опікунські
обов»язки, фактично опікується
недієздатним, вчиняє дії щодо
забезпечення його особистих і майнових
прав та інтересів ( а. с. 4, 10-15, 16, 19, 21).

Опікун, ОСОБА_3, надала свою згоду щодо
призначення опікуном - ОСОБА_1, рідні
сестра і брат недієздатного, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, не заперечують ( в. с. 23-27, 29 30-32).

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України
опікун або піклувальник призначаються
переважно з осіб, які перебувають у
сімейних, родинних відносинах з
підопічним, з урахуванням особистих
стосунків між ними, можливості особи
виконувати обов'язки опікуна чи
піклувальника.

Суд вважає доцільним призначити
опікуном недієздатного, ОСОБА_2 -
ОСОБА_1, яка є його мачухою і може
виконувати відповідні обов'язки
опікуна.

Наведене підтверджене матеріалами
справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що подання обґрунтоване, доведене і
підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ст.ст. 58, 60, 69 ЦК
України, керуючись ст. ст. 209, 212, 214, 215, 218,
234, 235, 241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Подання Органу опіки та піклування
Подільської районної в м. Києві
державної адміністрації задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
проживає по АДРЕСА_1 опікуном
недієздатного, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який зареєстрований і утримується в
психоневрологічному
будинку-інтернаті, розташованому в с.
Череш, Старожинецького району,
Чернівецької області, по вул.
Банилівській, 5.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд міста в
установленому законом порядку.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Л. О. Трегубенко