Справа № 401/2234/14-ц; 2/401/982/14
У Х В А Л А

03.11.2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області, в
складі:

- головуючий
суддя                    -
Андріянов О.В.

За
участю:
-
секретаря
-          Суботніцької
О.А.

- представника
позивача          -          ОСОБА_1;

- представника
відповідача          -          ОСОБ
А_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Світловодському
міськрайонному суді Кіровоградської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ «Дельта
Банк» про визнання в частині договору
купівлі – продажу прав вимог за
кредитними договорами та визнання
кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні
Світловодського міськрайонного суду
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ «Дельта
Банк» про визнання в частині договору
купівлі – продажу прав вимог за
кредитними договорами та визнання
кредитного договору недійсним.

В судовому засіданні
представник позивача заявив
клопотання про призначення по справі
судової почеркознавчої експертизи,
проведення якої просить доручити
експертам Кіровоградського відділення
Одеського науково – дослідного
інституту судових експертиз.

В обґрунтування своїх
позовних вимог по суті позивач
зазначає про те, що підпис в договорі
кредитування № 0 від 21.02.2007 р.
виконаний не нею, а іншою особою та вона
участі в його укладенні не приймала,
грошових коштів не отримувала.

Заслухавши думку учасників
розгляду справи, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
представника позивача та призначити по
справі судову почеркознавчу
експертизу

З метою отримання вільних
зразків почерку позивачки виникає
необхідність у витребуванні таких
зразків у позивача, а також витребувати
оригінал спірного договору та
кредитної справи у відповідача.

Керуючись ст. ст.: 27, 137, 143, 144,
168, 203, 209, 292 – 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника
позивача задовольнити.

Витребувати для дослідження
у ОСОБА_3 документи із вільними
зразками її підписів у різний період
часу.

Витребувати в ПАТ «Дельта
банк» оригінал письмового договору
кредитування 0 від 21.02.2007 р.,
укладеного з між ПАТ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_3, а також оригінали документів
кредитної справи.

Витребувані згідно цієї
ухвали суду письмові докази надати
безпосередньо до суду, в строк до 03
грудня 2014 року.

Призначити по справі судову
почеркознавчу експертизу, на вирішення
якої поставити наступні питання:

1.          Чи виконаний підпис в
кредитному договорі № 0 від 21.02.2007
р. від імені ОСОБА_3, позивачем по справі
ОСОБА_3?

На дослідження експерту
надати договір кредитування № 0
від 21.02.2007 р. та вільні зразки підпису
ОСОБА_3.

Зобов’язати ОСОБА_3 на
вимогу експерта надати
експериментальні зразки підпису.

Проведення експертизи
доручити експертам Кіровоградського
відділення Одеського науково –
дослідного інституту судових
експертиз.

Попередити експерта про
відповідальність за ст. ст.: 384, 385 КК
України та ч. 2, ст.185-3 КпАП України.

Судові витрати, пов’язані з
оплатою вартості експертизи, покласти
на ОСОБА_3

Висновок експертизи разом
із доказами надати безпосередньо до
суду.

Провадження у справі
зупинити до проведення експертизи та
отримання висновку експерта.

На ухвалу суду в частині
зупинення провадження у справі
протягом 05 днів може бути подана
апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду

Кіровоградської
області

ОСОБА_4