Справа № 752/8605/14-ц
Провадження по справі № 2/752/3774/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при
секретарі Ляліній А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за позовом Служби у справах дітей
Голосіївської районної в м. Києві
адміністрації в інтересах
малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа прокуратура Голосіївського
району м. Києва, ОСОБА_4 про позбавлення
батьківських прав, стягнення аліментів
на утримання дитини та накладення
арешту на житло та майно дитини, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2014 року позивач Служба у справах
дітей Голосіївської районної в м.
Києві державної адміністрації в
інтересах малолітнього ОСОБА_2
звернувся до Голосіївського районного
суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3, третя
особа прокуратура Голосіївського
району м. Києва, ОСОБА_4 про позбавлення
батьківських прав, стягнення аліментів
на утримання дитини та накладення
арешту на житло та майно дитини.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що матір
малолітнього ОСОБА_2 померла, а батько
батько ОСОБА_3, не виконує належним
чином своїх батьківських обов'язків.
Опікуном малолітньої дитини
призначено дідуся дитини ОСОБА_4, який
добросовісно виконує свої обов'язки по
догляду за дитиною.

Вказав, що за рішенням суду
малолітнього ОСОБА_2 було відібрано у
батька ОСОБА_3 без позбавлення
батьківських прав.

Водночас наразі, враховуючи, що
відповідач ОСОБА_3 не виправився та
своїх батьківських обов'язків щодо
виховання та розвитку сина не виконує,
не дбає про його фізичний та духовний
розвиток, не спілкується, не дбає про
засвоєння загальновизнаних норм
моралі, не надає доступу до культурних
та інших цінностей, позивач просив
позбавити останнього батьківських
прав відносно малолітнього ОСОБА_2.

Крім того, оскільки обов'язок
утримувати дітей покладено на батьків,
а позбавлення батьківських прав не
звільняє від обов'язку утримувати
дитину, з урахуванням того, що
відповідач є особою працездатного
віку, позивач також просив стягнути з
ОСОБА_3 аліменти у розмірі ? частини
всіх видів заробітку (доходу), але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, на користь
опікуна дитини - ОСОБА_4.

Також, посилаючись на те, що малолітній
ОСОБА_2 зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1, таким чином, має право на
користування вказаним житловим
приміщенням, позивач просив накласти
заборону на відчуження вказаного майна
до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача в судовому
засіданні позовну заяву підтримав та
просив задовольнити. Зазначив, що
відповідач дій, спрямованих на
повернення дитини на своє утримання та
виховання, не здійснив. За таких
обставин, Орган опіки та піклування
вважає, що в інтересах дитини залишити
її в родині, де вона проживає останній
час, а батька позбавити батьківських
прав.

Відповідач в судовому засіданні щодо
позбавлення його батьківських прав
заперечував. Зазначив, що не здійснював
належного догляду за сином через
життєві обставини, оскільки мав
тяжкохвору дружину, а наразі доглядає
за матір'ю. Вказує, що має намір
утримувати свого сина, не заперечує
проти стягнення аліментів. Разом з тим,
повідомив, що останній раз бачив сина в
2013 році.

Представник третьої особи прокуратури
Голосіївського району м. Києва в
судовому засіданні, з урахуванням
викладених представником Органу опіки
та піклування обставин, вважала позов
таким, що підлягає задоволенню.
Зазначила, що умови, в яких наразі
проживає дитина, більш належні, ніж за
місцем проживання відповідача.

Третя особа ОСОБА_4 надав суду заяву про
розгляд справи за його відсутності.
Зазначив, що позов вважає таким, що
підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, проходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, забезпечити здобуття дитиною
повної загальної освіти, готувати її до
самостійного життя.

Згідно ст. 164 ч.1 п. 2 Сімейного
Кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вони ухиляються він
виконання своїх батьківських
обов'язків.

У Постанові Пленуму Верховного
Суду України "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківський прав" від 30 березня 2007р.
зазначено, що ухилення батьків від
виконання своїх батьківських
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема, не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є
батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується Свідоцтвом про
народження Серія НОМЕР_1 від 25.07.2013 року.
(а.с. 8)

Як встановлено з Свідоцтва про смерть
Серія НОМЕР_2, матір малолітнього
ОСОБА_2 - ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_7.
(а.с. 15)

Відповідач ОСОБА_6 в період з 18.03.2006 року
по 18.09.2013 року відбував покарання в
Установі державної
кримінально-виконавчої служби, що
підтверджується Довідкою Серія НОМЕР_3,
виданою Бучанською ВК-85 Київської
області від 18.09.2013 року. (а.с.8)

Оскільки матір малолітнього ОСОБА_2
померла, а батько не міг виконувати
обов'язку по догляду за дитиною,
Розпорядженням Голосіївської районної
в м. Києві державної адміністрації №355
від 25.06.2013 року ОСОБА_2 було надано
статус дитини, яка позбавлена
батьківського піклування.

Розпорядженням Голосіївської районної
в м. Києві державної адміністрації №439
від 01.08.2013 року ОСОБА_2 було призначено
над опікуна - дідуся ОСОБА_9. (а.с. 26)

Як вбачається з доданих до позовної
заяви документів, а саме довідки
Виконавчого комітету Кунянської
сільської ради Гайсинського району
Вінницької області №224 від 18.03.2014 року,
характеристики малолітнього ОСОБА_2
від 09.04.2014 року СЗШ І-ІІ ступенів с. Куна,
батько дитини ОСОБА_3 покладених на
нього чинним законодавством обов'язків
не виконує, не дбає про її фізичний та
духовний розвиток, не спілкується, не
дбає про засвоєння загальновизнаних
норм моралі, не надає доступу до
культурних та інших цінностей.

Відповідно до Висновку Голосіївської
районної в м. Києві державної
адміністрації №100-3515 від 16.05.2014 року,
вбачається, що малолітній ОСОБА_2
перебуває на вихованні та утриманні
опікуна - дідуся ОСОБА_4, з яким проживає
разом після смерті матері ОСОБА_5.
ОСОБА_4 добросовісно виконує обов'язки
по догляду за підопічним, що
підтверджується забраними документами
та Актом перевірки житлово-побутових
умов №13-49 від 03.10.2013 року. Відносно
батька дитини ОСОБА_3 наявне судове
рішення про відібрання сина без
позбавлення батьківських прав.
Незважаючи на вказане, останній
продовжує ухилятися від виконання
своїх батьківських обов'язків, участі в
вихованні сина не бере. За місцем
проживання малолітньої дитини
створені належні умови для життя та
розвитку. З огляду на викладене, Орган
опіки та піклування Голосіївської
районної в м. Києві державної
адміністрації прийшов до висновку про
необхідність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3 відносно малолітнього
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд
вважає доведеним факт ухилення
відповідачем від виконання своїх
батьківських обов'язків, з огляду на що
вбачає необхідність позбавлення
ОСОБА_3 батьківських прав відносно
малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, позивачем заявлено вимоги
щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2
аліментів у розмірі ? частини всіх його
доходів, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст. 183 СК України, частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно ч. 2 вказаної статті, мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 179 СК України
опікун розпоряджається аліментами, які
одержані для утримання малолітньої
дитини.

Враховуючи, що ОСОБА_3 є особою
працездатного віку, разом з тим
офіційно не працює, суд вважає за
потрібне стягнути з ОСОБА_3 аліменти у
розмірі ? частини всіх його доходів, але
не менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідної вікової категорії
щомісяця на користь опікуна ОСОБА_4,
оскільки відповідач має фізичну
можливість та визначений
законодавством обов'язок утримувати
малолітню дитину до досягнення нею
повноліття.

Приймаючи рішення про накладення
заборони на відчуження майна, право
користування яким має малолітній
ОСОБА_2, а саме квартири за адресою
АДРЕСА_1, суд керувався наступним.

Відповідно до ст.. 17 Закону України «Про
охорону дитинства» суд у разі
позбавлення батьків батьківських
прав або відібрання дитини без
позбавлення батьківських прав
одночасно накладає заборону на
відчуження майна та житла дітей, про
що повідомляє нотаріуса за місцем
знаходження майна та житла.

Як вбачається з Довідки КП «ЖЕО-103
Голосіївського району» від 24,04.2013 року
за №806, малолітній ОСОБА_2
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

Таким чином, вбачається, що останній
має право користування вказаним
житловим приміщенням.

З метою збереження житла малолітньої
дитини, Розпорядженням Голосіївської
районної в м. Києві державної
адміністрації №355 від 25.06.2013 року
рекомендовано Голосіївському РВ ГУ ДМС
України в м. Києві утриматися від
здійснення будь-яких правочинів
відносно вказаного майна.

За таких обставин, враховуючи
необхідність забезпечити збереження
житла малолітнього ОСОБА_2, суд вбачає
підстави для накладення заборони
відчуження на вказане майно до
досягнення останнім повноліття.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 143, 144, 150, 164, 166, 167, 170, 171, 179, 182, 183,
191, 193 Сімейного кодексу України, ст. 17
ЗУ «Про охорону дитинства», ст. ст. 60,
88,174, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Служби у справах дітей
Голосіївської районної в м. Києві
адміністрації в інтересах
малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа прокуратура Голосіївського
району м. Києва, ОСОБА_4 про позбавлення
батьківських прав, стягнення аліментів
на утримання дитини та накладення
арешту на житло та майно дитини -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Києва, і.п.н. НОМЕР_4,
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1)
батьківських прав відносно
малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_5
від 02.08.2005 року, видане Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві, актовий запис №961
від 02.08.2005 року).

Стягувати з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Києва, і.п.н. НОМЕР_4,
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1) на
користь ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця
Вінницької області, проживає за
адресою АДРЕСА_2) на утримання
малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти в розмірі ? частини від всіх
видів його доходів, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідної вікової категорії
щомісяця, починаючи з дати подання
позовної заяви, а саме 03.06.2014 року, і до
його повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_8.

Накласти заборону на відчуження житла,
де зареєстрований та має право
користування житловим приміщенням
малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме
квартиру за адресою АДРЕСА_1, що на
праві власності належить ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в будь-який спосіб
будь-яким особам, до повноліття ОСОБА_2,
а саме до ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Києва, і.п.н. НОМЕР_4,
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на
користь держави судовий збір в розмірі
243 (двісті сорок три) гривні 60 коп..

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати державному
органу реєстрації актів цивільного
стану за місцем реєстрації народження
дитини та до Сімнадцятої Київської
державної нотаріальної контори (м.
Київ, вул. Заболотного, 48А).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а сторонами, які не
були присутні при проголошенні рішення
суду - протягом десяти днів з дня
отримання його копії до Апеляційного
суду м. Києва через Голосіївський
районний суд м. Києва.

Суддя:
Антонова Н.В.