________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/6496/14
УХВАЛА

08.10.2014 року

суддя Київського районного суду м.
Одеси Куриленко О.М., розглянувши
матеріали справи за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа
Одеська міська рада про поділ
житлового будинку в натурі,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2014 року позивач звернулась до суду
з позовом та просила постановити
рішення, яким виділити їй в натурі 4/6
частини житлового будинку разом з
надвірними спорудами, розташованими за
адресою: м. Одеса, вул. Толбухіна, 96 та
визначити порядок користування
присадибною ділянкою. Вселити її в
житловий будинок, розташований за
адресою: м. Одеса, вул. Толбухіна, 96 та
зобов’язати ОСОБА_3 не перешкоджати їй
у користуванні житловим приміщення.

Суддя, дослідивши матеріали справи
вважає, що позовну заяву слід залишити
без руху, так як вона не відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме не в
повному обсязі сплачений судовий збір.

Так згідно квитанції, наявної в
матеріалах справи, позивачем було
сплачено судовий збір у розмірі 243, 60
гривень, але як вбачається з позовних
вимог, позивач об’єднав чотири вимоги
немайнового характеру

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року, (який
набрав законної сили 01.11.2011 року)
передбачені розміри ставок судового
збору, так за подання до суду позовної
заяви немайнового характеру
передбачена сплата судового збору у
розмірі 0, 1 % мінімальної заробітної
плати, що становить 243,60 гривень

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна
позову визначається у позовах, які
складаються з кількох самостійних
вимог – загальною сумою всіх вимог.

Таким чином, враховуючи те, що позивач
ставить чотири вимоги немайнового
характеру, а судовий збір було сплачено
лише за одну вимогу, не сплачена сума
судового збору становить 730,80 гривень
(243, 60 х 3).

Судовий збір треба перераховувати на
розрахунковий рахунок: відкритий в
банку – ГУДКУ в Одеській області, (
Київського району м. Одеси)

Код отримувача : 23213460; Код банку 828011

№ доходного рахунку 0005

Код бюджетної класифікації: 22030001.

Крім того, позивачем не було надано
доказів введення спірного
домоволодіння до експлуатації та
жодних документів щодо належності їй
земельної ділянки, порядок
користування якою просить визначити
позивач.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119-120 ЦПК України, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
заяви залишення без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п`яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа Одеська міська рада про
поділ житлового будинку в натурі -
залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
зазначених в ухвалі недоліків до 27.10.2014
року, однак, не пізніше трьох днів з дня
отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог
суду у вказаний строк, заява буде
вважатись неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п`яти днів з дня отримання її копії
через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя

Куриленко О. М.