Справа № 263/8982/14-ц
Провадження № 2/263/3183/2014
31 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд
міста Маріуполя Донецької області в
складі: головуючого судді Соловйова
О.Л., при секретарі Чертовій О.С.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» (далі за текстом ПАТ
КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
Позивач звернувся до суду із
вказаним позовом до відповідачки,
відповідно до якого просить стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором у загальному розмірі 17
886,74грн., судовий збір.
В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що 19.07.2006 року між
Маріупольською філією ЗАТ КБ
«Приватбанк», правонаступником якого є
ПАТ КБ «Приватбанк», та відповідачкою
було укладено договір кредиту на суму 4
000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48 відсотків на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає дії картки. У порушення умов
договору відповідачка належним чином
зобов'язання не виконувала у зв'язку з
чим станом на 17.08.2014 року має
заборгованість перед Банком у розмірі
17 886 грн. 74 коп., яка складається:
- 2 206 грн. 84 коп. - заборгованість по
- 14 351 грн. 96 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; а
також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг:
- 500 грн. - фіксована частина штрафу;
- 827 грн. 94 коп. - процентна складова
Представник позивача у судове
засідання не з'явилась, надала суду
письмову заяву з проханням розглянути
справу у її відсутності та підтримання
позовних вимог. Не заперечувала проти
ухвалення у справі заочного рішення у
разі неявки в судове засідання
Відповідачка в судове
засідання не з'явилась, причини неявки
суду не повідомила, про день та час
слухання справи була повідомлена у
встановленому законом порядку.
Відповідно до вимог ст. 224
Цивільного процесуального кодексу
України (далі за текстом ЦПК України)
суд ухвалює у справі заочне рішення зі
згоди представника позивача на
підставі наявних у матеріалах справи
Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк»,
враховуючи наступне.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк зобов'язаний
надати грошові кошти позичальнику у
розмірі і на умовах, передбачених
договором, позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.
Судом встановлено, що 19.07.2006
року між Маріупольською філією ЗАТ КБ
«Приватбанк», правонаступником якого є
ПАТ КБ «Приватбанк», та відповідачкою
було укладено договір кредиту на суму 4
000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48 відсотків на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає дії картки.
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу
України (далі за текстом ЦК України)
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимогам Цивільного Кодексу
Відповідно до ст. 530 ЦК України
зобов'язання підлягає виконанню у
встановлений договором строк.
У порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним кредитним договором не
виконує, у зв'язку з чим станом на 17.08.2014
року має заборгованість перед Банком у
розмірі 17 886 грн. 74 коп., яка
- 2 206 грн. 84 коп. - заборгованість по
- 14 351 грн. 96 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; а
також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг:
- 500 грн. - фіксована частина штрафу;
- 827 грн. 94 коп. - процентна складова
Вказана заборгованість
підтверджується наданим позивачем
суду розрахунком.
Відповідно до ч. 1 ст. 546, ст. 549 ЦК
України виконання зобов'язання
забезпечується, зокрема, неустойкою,
яка визначається як пеня та штраф і є
грошовою сумою або іншим майном, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення зобов'язання. Сплата
неустойки є правовим наслідком у разі
порушення зобов'язання, згідно із п. 3 ч.
1 ст. 611 ЦК України.
Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2
ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК
Враховуючи викладені положення
діючого законодавства, з огляду на той
факт, що відповідачкою до теперішнього
часу не виконано зобов'язань щодо
повернення кредитних коштів за
вказаним договором, суд приходить до
висновку, що з ОСОБА_1 підлягають
стягненню на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість за
кредитом у розмірі 2 206,84 грн.,
заборгованість за процентами за
користування кредитом у розмірі 14 351,96
грн. та штрафи: 500 грн. - фіксована
складова штрафу та 827,94 грн. - процентна
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України,
суд стягує з відповідача на користь
позивача судовий збір у розмірі 243,60
Керуючись ст.ст. 8,11,81,88, 169, 212-215,
224-226 ЦПК, ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Приватбанк»
заборгованості за кредитним договором
від 19.07.2006 року: за тілом кредиту у
розмірі 2 206 грн. 84 коп., за відсотками за
користування кредитом у розмірі 14 351
грн. 96 коп.; фіксованої частини штрафу у
розмірі 500 грн., процентної складової
штрафу у розмірі 827 грн.94 коп.; судовий
збір у сумі 243 грн. 60 коп., на загальну
суму 18 130 (вісімнадцять тисяч сто
тридцять) грн. 34 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його постановив, за
письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана до Жовтневого
районного суду в перебігу десяти
днів з моменту отримання копії
рішення.

Рішення суду може бути оскаржено
особами, які брали участь у розгляді
справи в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя Донецької області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участі у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
О.Л. Соловйов