РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/2621/14-ц

Провадження № 2/390/792/14

"06" листопада 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

розглянувши при попередньому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 02
березня 2001 року перебувають з
відповідачем в шлюбі. Від шлюбу мають
двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя в
них не склалось через несумісність
характерів, постійно виникали
розбіжності та суперечки, вони
перестали спілкуватись як чоловік та
дружина, втратили зв'язок і повагу один
до одного. Спільне господарство не
ведуть, діти проживають з позивачем. З
огляду на викладене позивач змушена
звернутися з вказаним позовом до суду,
строк на примирення просить не
надавати.

Позивач подала до суду заяву, в якій
зазначила, що позов підтримує в повному
обсязі, просить розглянути справу без
її участі, при попередньому судовому
засіданні (а.с.13).

Відповідач подав до суду заяву, в якій
зазначив, що позов визнає в повному
обсязі, просить розглянути справу без
його участі, при попередньому судовому
засіданні (а.с.14).

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про одруження
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одружились 02 березня
2001 року в Созонівській сільській раді
Кіровоградського району
Кіровоградської області, актовий запис
№03 (а.с. 6). Від шлюбу мають доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
копіями свідоцтв про народження (а.с.7,8).
Шлюбні відносини розладилися і
фактично припинені.

Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з подружжя, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі встановленого, суд вважає,
що сім'я сторін розпалася і відновлена
бути не може, приходить до висновку, що
шлюб носить формальний характер, а
тому підлягає розірванню.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача підлягає
стягненню судовий збір у сумі 243 грн. 60
к. на користь позивача.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України,
керуючись ст.ст. 88, 130, 174, 197, 212-215 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 02 березня 2001 року
Созонівською сільською радою
Кіровоградського району
Кіровоградської області, актовий запис
за № 03, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий
збір на користь ОСОБА_1 в сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 (шістдесят) к..

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

О.О. Квітка