Справа № 466/3833/14-ц
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року
Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого –
судді           Едера П.Т.

при секретарі
Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Львівської міської ради, третя особа
ОСОБА_2 державний нотаріус Третьої
Львівської державної нотаріальної
контори про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини, -

у с т
а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Львова від 22 жовтня 2014 року
позов – задоволено частково. Визначено
ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття
ним спадщини, що відкрилась після
смерті ОСОБА_3, який помер 20 грудня 1971
року, терміном один місяць з дня
набрання рішенням суду законної сили. В
решті позовних вимог відмовлено за
безпідставністю.

При виготовленні вступної та
резолютивної частини вищевказаного
рішення судом було допущено описку, а
саме у вступній частині рішення
помилково вказано «за позовом ОСОБА_1
до Державного нотаріуса Третьої
Львівської державної нотаріальної
контори ОСОБА_2 про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини» замість «за позовом ОСОБА_1
до Львівської міської ради, третя
особа ОСОБА_2 державний нотаріус
Третьої Львівської державної
нотаріальної контори про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини».

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не
з’явилися, про дату, час і місце
проведення судового засідання
повідомлялися належним чином.

За наведених обставин суд визнав
можливим розглядати питання про
виправлення описки у відсутності
сторін, які не з’явилися в судове
засідання, оскільки їх неявка не є
перешкодою для розгляду питання про
виправлення описки.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у
зв’язку з неявкою всіх учасників
процесу, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

З огляду на наведене, з’ясувавши
дійсні обставини справи, суд вважає, що
слід виправити допущену описку в
судовому рішенні.

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку допущену у вступній
частині вступної та резолютивної
частини рішення Шевченківського
районного суду м. Львова від 22.10.2014 року,
а саме: зазначити вступну частину
рішення в такій редакції: «за позовом
ОСОБА_1 до Львівської міської ради,
третя особа ОСОБА_2 державний нотаріус
Третьої Львівської державної
нотаріальної контори про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя:

ОСОБА_4