І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд Рівненської
в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.
при секретарі: Чабала В.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину на
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про
стягнення аліментів з відповідача
ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на період її навчання.
В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1
вказала, що їхня з відповідачем донька
ОСОБА_3 досягла повноліття і навчається
у Природничому університеті у м.
Люблін на факультеті наук про
харчування та біотехнології. У зв'язку
з тим, що відповідач матеріальної
допомоги для належного утримання
доньки не надає, самостійно вона не
спроможна в необхідній мірі її
забезпечувати просила стягувати
аліменти на її користь на утримання
повнолітньої доньки.
В судовому засіданні позивач,
уточнивши позовні вимоги, підтримала
їх та просить їх задоволити, стягнувши
на її користь на утримання доньки
ОСОБА_3, що продовжує навчання в розмірі
1/3 частини всіх видів доходу
відповідача до досягнення нею 23
річного віку за умови, що вона буде
продовжувати навчання.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився, про день та час слухання
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не повідомив.
Представник відповідача ОСОБА_4 в
судовому засіданні позовні вимоги
визнав частково, не заперечував проти
стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
утримання повнолітньої доньки в
розмірі ? частини всіх видів його
заробітку, позивач проти вказаного
розміру аліментів не заперечила. Подав
до суду заперечення, які підтримав,
вказав, що відповідач на даний час
перебуває в іншому шлюбі, має на
утриманні дружину та її неповнолітню
дитину, яка часто хворіє. Окрім того
оплачує комунальні послуги у квартирі,
Суд, заслухавши позивача, представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, беручи до уваги матеріальне
становище сторін, приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
до задоволення частково виходячи з
Як вбачається із матеріалів справи, та
не заперечувалось сторонами ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2.
Згідно довідки про навчання виданої
природничим університетом у Любліні
Деканатом Факультету наук про
харчування та біотехнології ОСОБА_3 є
студенткою 1 курсу стаціонарної форми
навчання першого ступеню Природничого
університету у Любліні за напрямком
Технологія харчових продуктів та
харчування людини. Передбачуваний
термін закінчення навчання 28.02.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до положень ст.182 СК України
при визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує те, що ОСОБА_3 є студенткою
стаціонарної форми навчання, не має
змоги самостійно заробляти кошти на
своє утримання. Твердження відповідача
про те, що на його утриманні
знаходяться непрацездатні батьки не
доведені ним належними та допустимими
доказами, як не доведено і того чи
потребують вони утримання від
повнолітнього сина. Суд не бере до
уваги твердження представника
відповідача ОСОБА_4 про те, що на
утриманні відповідача перебувають
дружина ОСОБА_5 та її неповнолітня
дитина ОСОБА_6, оскільки ним не подано
доказів того, що дружина на даний час
потребує утримання, а з ОСОБА_6
відповідач не пов»язаний аліментними
зобв»язаннями, і її утримання не є його
обов»язком в розумінні ст.. 180 СК
України.

Враховуючи матеріальне становище
відповідача, який має регулярний
дохід, позивача, яка самостійно утримує
повнолітню доньку, суд вважає за
необхідне стягнути аліменти з
відповідача на користь позивача на
утримання ОСОБА_3, визначивши їх сплату
у частці від заробітку ОСОБА_2 в розмірі
1/4 частини всіх видів доходу
відповідача щомісячно до часу
закінчення донькю навчання - 28.02.2017
року.

За таких обставин суд вважає, що
розмір аліментів в розмірі 1/4 всіх
видів заробітку відповідача ОСОБА_2 на
утримання його доньки щомісячно,
відповідатиме вимогам законодавства з
врахуванням можливостей обох батьків
щодо утримання дитини, та не є таким, що
поставить в тяжке матеріальне
становище позивача.

На підставі викладеного, ст.ст. 182,183,184,
199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 174, 213,
215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання повнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку
починаючи з 05 вересня 2014 року до часу
закінчення навчання ОСОБА_3 - 28.02.2017
року.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах місячного платежу підлягає
негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області
Л.Д. Рудика