Справа 522/6284/13-ц
Номер провадження 2-п/522/388/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року Приморський районний
сул м. Одеси у складі:

головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарі – Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 23.09.2013р. за
цивільною справою № 522/6284/13-ц, за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа:
ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
перегляд заочного рішення
Приморського районного суду м. Одеси №
522/6284/13-ц від 23.09.2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа – ОСОБА_3, про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди у зв’язку з тим, що
відповідач не була присутня в судовому
засіданні, так як не повідомлялася
належним чином про час та дату судового
засідання. Не повідомлення відповідача
про дату судового засідання позбавило
її, як учасника процесу, можливості
надати суду докази та пояснення, які
спростовують позовні вимоги. Також
відповідач просить суд поновити їй
строк для подання зазначеної заяви,
оскільки копію заочного рішення вона
отримала лише 10.09.2014 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява ОСОБА_1 про поновлення строку
для подання заяви про перегляд
заочного рішення не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 228 ЦПК України
заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Під час судового розгляду справи
ОСОБА_1 неодноразово сповіщалася
належним чином про час та дату розгляду
справи за адресою реєстрації її
постійного місця проживання (Одеська
область, Овідіопольський р-н, с.
Мізікевича, ж/м Червоний хутір, вул.
Березова, буд. 19). Також за вказаною
адресою відповідачем було отримано
заочне рішення Приморського районного
суду м. Одеси № 522/6284/13-ц від 23.09.2013 року,
що підтверджується матеріалами справи.

Вищевказане спростовує твердження
відповідача про те, що копію заочного
рішення вона отримала лише 10.09.2014 року,
а будь-яких інших доказів, що
підтверджують поважність пропущення
нею строків на перегляд заочного
рішення, ухваленого у даній цивільній
справі, відповідачем суду не надані.

Відповідно до положень ст. 72 ЦПК
України право на вчинення
процесуальної дії втрачається із
закінченням строку, встановленого
законом або судом. Документи, подані
після закінчення процесуальних
строків, залишаються без розгляду, якщо
суд за клопотанням особи, що їх подала,
не знайде підстав для поновлення або
продовження строку.

Крім того, відповідно до рішення
Господарського суду м. Києва від 01.10.2014
року по справі № 910/609/14 Приватне
акціонерне товариство "Акціонерна
страхова компанія "ІнтерТрансПоліс"
(ЄДРПОУ 3145138) визнано банкрутом.

Враховуючи вищенаведене, залучення в
якості третьої особи Приватного
акціонерного товариства "Акціонерна
страхова компанія "ІнтерТрансПоліс"
(ЄДРПОУ 3145138) по даній справі не можливо,
також не можливо отримати від них
страхове відшкодування.Керуючись ст.
224-233 ЦПК України суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 23.09.2013р. за цивільною справою
№ 522/6284/13-ц, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

28.10.2014