Справа № 602/835/14-ц
Провадження № 2/602/286/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2014 р.

Лановецький районний суд
Тернопільської області в складі :

головуючого судді

Сенюх М.З.,

при секретарі
Домчук
В.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Ланівці справу
за позовом Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
лінією -

В С Т А Н
О В И В :

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 004-19030-240912 від 24
вересня 2012 року. Свої вимоги позивач
мотивує тим, що згідно даного договору
ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок
№ НОМЕР_1 в національній валюті
України та надано кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії, однак позичальник
всупереч вимогам зазначеного
кредитного договору своєчасно не
повернула позичених коштів, в
результаті чого виникла
заборгованість по кредиту у загальному
розмірі 6492,75 грн. В добровільному
порядку ОСОБА_1 повернути кошти
відмовляється, а тому позивач просить
стягнути з відповідача 6492,75 гривень
заборгованості за кредитним договором,
а також судовий збір сплачений ним.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, хоч про час і
місце слухання справи був повідомлений
належним чином, однак направив до суду
заяву, в якій просить справу слухати у
його відсутності, позовні вимоги
підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, хоч належним
чином була повідомлена про час і місце
розгляду справи, від неї надійшла заява
з проханням слухати справу у її
відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підставний і підлягає
до задоволення.

Згідно п.1.2 Статуту Публічного
акціонерного товариства «Дельта
Банк», банк є повним правонаступником
усіх прав та обов'язків Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний банк «Дельта».

24 вересня 2012 року ТОВ «Комерційний
Банк «Дельта» та ОСОБА_1 уклали
кредитний договір № 004-19030-240912.

Згідно п.п. 2.1, 2.2, 2.5 частини 1 договору
Банк відкрив відповідачу картковий
рахунок № НОМЕР_1 в національній
валюті України.

Згідно п.2.3 частини 3 договору банк
встановлює ліміт кредитної лінії у
розмірі 3000 гривень.

На підставі п.2.4 частини 3 договору,
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п.2.4 частини 2 пропозиції.
Кожен наступний ліміт кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
сторонами у пропозиції та не потребує
підписання додаткових угод до
пропозиції.

Відповідно до п.2.1. частини 3 договору
моментом укладення договору на умовах,
описаних в Пропозиції та Правилах,
вважатиметься дата підписання банком
даної пропозиції та скріплення її
печаткою.

Уклавши кредитний договір №
004-19030-240912 від 24 вересня 2012 року та
отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності
ОСОБА_1 порушила свої договірні
зобов'язання, в результаті чого станом
на 11 червня 2014 року загальна сума
заборгованості за кредитом становить
6492,75 гривень, з них: 1196,25 грн - тіло
кредиту; 1800,00 грн - прострочене тіло
кредиту; 3496,50 грн - заборгованість за
комісіями, що підтверджується
розрахунком суми боргу за кредитним
договором № 004-19030-240912 від 24 вересня 2012
року.

Відповідно до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Виходячи з наведеного суд прийшов до
висновку, що відповідач ОСОБА_1 не
виконала свої обов'язки за кредитним
договором, тому є законні підстави для
задоволення позову і стягнення боргу,
а також судового збору по справі.

Керуючись ст. ст. 526, 549, 1049, 1054 ЦК України,
ст. ст. 10, 60, 88, 212-218 ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
Кредитною лінією на загальну суму 6492,75
грн (шість тисяч чотириста дев'яносто
дві гривні 75 копійок), з них : 1196,25 грн -
тіло кредиту; 1800,00 грн - прострочене
тіло кредиту; 3496,50 грн - заборгованість
за комісіями та сплачений судовий збір
у розмірі 243,60 грн.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду
Тернопільської області через
Лановецький районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: М. З. Сенюх