І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Орджонікідзевський районний суд у
складі: головуючого судді Кравченко
Л.Ю., при секретарі Григоренко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
„РОДОВІД БАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів в якому вказав, що 03.06.2008
року між ВАТ "Родовід банк",
правонаступником якого є ПАТ "Родовід
банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний
внесеними додатковою угодою № 1 від
06.11.2008 р., додатковою угодою № 2 від
09.02.2011 р., згідно якого позичальнику
надано кредит у розмірі 4363,60 грн. в
строк до 24.09.2010 року зі сплатою 28
процентів річних. В забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
БАНК» та ОСОБА_2 укладено договір
поруки від 03.06.2008 року. Оскільки
відповідачем ОСОБА_1 були порушені
умови кредитного договору щодо
своєчасного повернення кредиту, станом
на 04.04.2014 року виникла заборгованість
за кредитним договором у загальному
розмірі 109747,94 гривень, яка складається
з: суми нарахованої пені за
прострочення кредиту 104995,19 грн., суми
нарахованої пені за прострочені
проценти 3512,00 гривень, суми нарахованих
3% річних за прострочення кредиту 538,87
гривень, суми нарахованих 3% річних за
прострочення процентів 18,10 гривень та
штрафу 684,24 гривень. Тому просить
стягнути солідарно з відповідачів
вказану суму заборгованості та судові
Представник позивача в судове
засідання не з'явилася. Надала заяву
про розгляд справи без її участі. На
задоволені позову наполягає.
Представник відповідачів в судове
засідання не з'явився. Подав заяву про
розгляд справи без його участі.
Просить застосувати строк позовної
давності до вимог про стягнення
неустойки ( штрафу та пені) в один рік.
Суд, вивчивши матеріали справи та
дослідивши заяви, вважає що позов
підлягає частковому задоволенню, з
Судом встановлено, що 03.06.2008 року
між ВАТ "Родовід банк",
правонаступником якого є ПАТ "Родовід
банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний
Відповідно до п. 1.1 кредитного договору,
банк відкриває позичальнику
відновлювальну кредитну лінію на
терміном по 03.06.2013 року включно.
Пунктом 1.2. передбачено, що кредитні
кошти було надано на купівлю
автомобіля та сплату страхових
Відповідно до п. 1.5 кредитного договору
процентна ставка за кредитами за цим
договором становила 7,7% річних.
Пунктами 3.1.1, 3.1.2 кредитного договору
встановлено, що позичальник
зобов'язується починаючи з місяця,
наступного за звітним, щомісяця до 10
числа (включно) кожного календарного
місяця, частково погашати
заборгованість за кредитами в сумі 196,58
доларів США та нарахованими процентами
шляхом внесення готівкою чи
перерахування зі свого поточного
повернути одержані кредити не пізніше
Згідно з п.3.6 кредитного договору за
порушення строків повернення кредитів
чи сплати процентів, позичальник
зобов'язався сплачувати банку за
кожний день прострочення пеню у
розмірі 1,6% від суми простроченої
Відповідно до п. 3.10 кредитного
договору, позичальник зобов'язався за
ненадання банку у встановлені цим
договором строки будь-яких документів,
обов'язковість яких передбачено
пунктами 3.3, 3.8, 3.9 цього договору,
сплачувати банку штраф у розмірі 0,5
процентів від загальної суми отриманих
кредитних коштів згідно з цим
Позичальником порушено п. 3.3 Кредитного
договору, а саме: не надано до банку
копію договору страхування автомобіля
В забезпечення виконання зобов'язань
від 03.06.2008 року, укладеного між АТ
«РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1, укладено:
В забезпечення виконання зобов'язань
03.06.2008 року між АТ «РОДОВІД БАНК» та
ОСОБА_2 укладено договір поруки.
Пунктом 1.1 договору поруки встановлено,
що поручитель зобов'язуються солідарно
відповідати перед банком у повному
обсязі за своєчасне та повне виконання
зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним
Згідно з п. 1.3 договору поруки
поручитель бере на себе зобов'язання
відповідати перед Банком в тому ж
обсязі на тих же умовах та в ті ж строки,
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно розрахунку заборгованості,
заборгованість за кредитним договором
04.04.2014 р. становить 109747,94 гривень, яка
складається з: суми нарахованої пені за
прострочення кредиту 104995,19 грн., суми
нарахованої пені за прострочені
проценти 3512,00) гривень, суми
нарахованих 3% річних за прострочення
кредиту 538,41 гривень, суми нарахованих
3% річних за прострочення процентів 18,10
гривень та штрафу 684,24 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно із ст. 610 ЦК України, передбачено,
що порушенням зобов`язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов`язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов`язання.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернутим
кредит та сплатити проценти
Згідно з ст. 553 ЦК України поручитель
відповідає перед кредитором за
порушення зобов'язання боржником.
Згідно з ч.1 ст.546 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом
Згідно ст. 543 ЦК України у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо. Солідарні
боржники залишаються зобов'язаними
доти, доки їхній обов'язок не буде
виконаний у повному обсязі.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України
позовна давність в один рік
застосовується, зокрема, до вимог: про
стягнення неустойки (штрафу, пені);
Згідно з ч.3,4 ст. 267 ЦК України позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення. Сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові.
Оскільки відповідачем заявлено про
застосування строку позовної давності
до стягнення неустойки, то суми пені
підлягають стягненню в межах річного
строку позовної давності, а саме:
нарахована пеня за прострочення
проценти 856,16 гривень, сума нарахованих
3% річних за прострочення кредиту 538,87
гривень, суми нарахованих 3% річних за
прострочення процентів 18,10 гривень та
штрафу 684,24 гривень.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК
України, ст. 258, 526, 625,1054 ЦК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса
реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) на користь публічного
акціонерного товариства «РОДОВІД
БАНК» заборгованість за Кредитним
шістсот тридцять три) гривні 75 копійок,
прострочення кредиту; 856,16 гривень -
пені за прострочення процентів, 538,871
гривень - суми нарахованих 3% річних за
прострочення кредиту, 18,10 гривень - суми
3% річних за прострочення процентів; 684,24
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса
реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) на користь публічного
акціонерного товариства «РОДОВІД
БАНК» 243,80 гривень судового збору.
В решті вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Запорізької області
на протязі десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
Л.Ю.Кравченко