Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1251/14-ц
№
провадження 2/453/482/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2014 року Сколівський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Микитина В.Я.;

з участю секретаря Корнута
Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Сколе
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із
позовом, в якому просить розірвати
шлюб, укладений між ним та відповідачем
- ОСОБА_2 і зареєстрований Відділом
реєстрації актів цивільного стану м.
Стрия Стрийського міськрайонного
управління юстиції Львівської області
12.09.2009 року, актовий запис № 305. Також
просить після розірвання шлюбу
залишити за відповідачем дошлюбне
прізвище - ОСОБА_2. В обґрунтування
позовних вимог посилається на те, що
впродовж спільного життя їхні
відносини з відповідачем погіршились,
почали виникати непорозуміння, які
призводили до сварок. Позивач зазначив,
що їхня сім'я фактично розпалася та
існує тільки формально. Вони втратили
почуття поваги і любові, стали чужими
людьми. Протягом останнього часу
проживають окремо, не підтримують
шлюбних відносин і не ведуть спільного
господарства. Від спільного проживання
у них народилася дочка ОСОБА_3, яка
проживає та надалі проживатиме з
відповідачем. З огляду на вказане,
позивач змушений був звернутися до
суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, однак до початку судового
засідання подав до суду заяву вх. № 4658
від 27.10.2014 року (а. с. 12), в якій просить
дану справу розглядати у його
відсутності. Позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, просить їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, однак до початку судового
засідання подала до суду заяву вх. № 4655
від 27.10.2014 року (а. с. 13), в якій просить
дану справу розглядати у її
відсутності. Позовні вимоги визнає у
повному обсязі, не заперечує проти їх
задоволення. Після розірвання шлюбу
просить залишити за нею дошлюбне
прізвище - ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу у даній цивільній
справі не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, давши
належну оцінку доказам по справі, суд
вважає, що позовні вимоги є підставними
та підлягають до задоволення у повному
обсязі з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК
України, суд виносить рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересах
їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони вступили в шлюб 12.09.2009 року,
який був зареєстрований Відділом
реєстрації актів цивільного стану м.
Стрия Стрийського міськрайонного
управління юстиції Львівської області,
актовий запис № 305, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1,
виданим Відділом реєстрації актів
цивільного стану м. Стрия Стрийського
міськрайонного управління юстиції
Львівської області 12.09.2009 року (а. с. 7).
Від спільного проживання у них
народилися дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження серії НОМЕР_2, виданого
Відділом реєстрації актів цивільного
стану м. Стрия Стрийського
міськрайонного управління юстиції
Львівської області 12.01.2010 року (а. с. 6),
яка проживає і надалі проживатиме з
відповідачем. Сторони давно припинили
шлюбні відносини, втратили одне до
одного почуття поваги і любові, стали
чужими людьми. Поновлювати сімейні
стосунки та миритися сторони не
бажають, оскільки протягом останнього
часу проживають окремо, не підтримують
шлюбних відносин і позивач немає
наміру продовжувати будь-які стосунки
з відповідачем.

Аналізуючи наведені докази, суд
вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу стало
неможливим та недоцільним, суперечило
б інтересам сторін, тому позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 62, 64, 88, 174, 197, 209, 212-215,
218 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 12.09.2009 році Відділом
реєстрації актів цивільного стану м.
Стрия Стрийського міськрайонного
управління юстиції Львівської області,
актовий запис № 305.

Після розірвання шлюбу за
відповідачем залишити дошлюбне
прізвище - ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подання до
апеляційного суду Львівської області
через Сколівський районний суд
Львівської області апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення або десяти днів з дня
отримання копії цього рішення особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
його проголошення.

Суддя
В.Я. Микитин