І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер №440/1238/14-ц
Провадження №2/440/487/2014
Буський районний суд
Львівської області у складі:
головуючого-судді - Кос І.Б.,
при секретарі - Дутка С.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Буськ цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором кредиту, -
ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»
звернулось в суд із цим позовом.
Просить суд стягнути з відповідача
заборгованість за договором кредиту в
сумі 9045,14 грн. В обгрунтування позовних
вимог покликається на те, що 12.01.2011 року
між сторонами було укладено Договір
банківського обслуговування №
BL_ЖГ00008068. За вказаним договором
відповідач ОСОБА_2 отримав у позивача
кредит в розмірі 8000,00 грн. зі сплатою 20%
річних за його користування та зі
сплатою щомісячно комісії за
управління кредитом у розмірі 1,5% від
суми кредиту. Згідно цього ж договору
сторонами було узгоджено термін
повернення кредиту до 12 січня 2014 року.
Проте, цього відповідач не зробив,
порушивши умови договору. Станом на
19.08.2014 року за ним рахується
заборгованість в сумі 9045,14 грн. з яких:
6192,87 грн. заборгованість по кредиту;
1334,85 грн. заборгованість по відсотках;
1517,42 грн. заборгованість по комісіях.
Оскільки, на вимоги позивача
відповідач не реагує, заборгованість
перед банком не погашає, що змусило
першого звернутись до суду із вказаним
Позивач в судове засідання не з'явився,
представник позивача за довіреністю
Мочульський Л.Б. направив до суду
клопотання, у якому просить розгляд
даної справи проводити без участі
представника позивача, позовні вимоги
підтримує та просить їх задовольнити у
повному обсязі, а проти заочного
вирішення справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про дату, час і
місце судового розгляду, про причини
неявки суд не повідомив, а позовних
вимог по суті не оспорив.
В силу ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали та з'ясувавши
дійсні обставини справи, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що 12 січня 2011 року
між позивачем та відповідачем було
укладено Договір банківського
обслуговування № BL_ЖГ00008068 (надалі -
кредитний договір). За вказаним
договором відповідач ОСОБА_2 отримав у
позивача кредит в розмірі 8000,00 грн. зі
сплатою 20% річних за його користування
та зі сплатою щомісячно комісії за
управління кредитом у розмірі 1,5% від
суми кредиту на трьохрічний термін до
11 серпня 2014 року позивач надіслав
відповідачеві письмову вимогу за №
ЛВ-32/3-626 від 07.08.2014р., в якій повідомив
останнього про невиконання ним умов
кредитного договору та необхідності їх
Як убачається із представленого
позивачем розрахунку заборгованості,
за відповідачем ОСОБА_2 станом на 19.08.2014
року рахується заборгованість в сумі
9045,14 грн. з яких: 6192,87 грн.
заборгованість по кредиту; 1334,85 грн.
заборгованість по відсотках; 1517,42 грн.
заборгованість по комісіях.
Статтею 11 ЦК України передбачено, що
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
Згідно ст.ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Уклавши з ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» кредитний договір та
отримавши грошові кошти на умовах
повернення, відповідач ОСОБА_2
систематично порушував свої договірні
зобов'язання, внаслідок чого
утворилась заборгованість, яку він
добровільно не погашає.
Відтак, враховуючи наведене, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими, такими,
що підлягають до задоволення. З
відповідача слід стягнути на користь
позивача загальну суму заборгованості
за кредитним договором станом на 19.08.2014
року в розмірі 9045,14 грн. Крім того, з
відповідача на користь позивача слід
стягнути 243,60 грн. судових витрат,
сплачених при пред'явленні позову до
суду.
Ураховуючи викладене, та керуючись
статтями 10, 58, 60, 62, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 526,
530, 1046, 1054, 1056 ЦК України, суд, -
позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) у користь публічного
акціонерного товариства
грн. (дев'ять тисяч сорок п'ять гривень 14
Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) у користь публічного
акціонерного товариства
Рішення суду набирає законної сили в
порядку статті 223 ЦПК України та може
бути оскаржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Львівської
області, через Буський районний суд,
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
отримання копії рішення, апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
І. Б. Кос