Справа № 487/5022/14-ц
Провадження № 2/487/2007/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27.10.2014 року Заводський районний суд
м.Миколаєва у складі: головуючого -
судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ТОВ «Лайм-Фінанс»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У травні 2014р. позивач звернувся до суду
з позовом, в якому просить стягнути з
відповідача на свою користь 6921,69грн,
посилаючись в обґрунтування вимог на
те, що 29.04.2013р. за договором позивач
надав відповідачу ОСОБА_1 900грн кредиту;
відповідно до умов кредитного договору
та укладених додаткових угод, кредит
надавався терміном до 26.11.2013р. під 2% від
суми наданого кредиту за кожен день
користування ним; умови повернення
кредиту порушені та існуюча
заборгованість відповідачем не
погашена.

У судовому засіданні представник
позивача був відсутній, надав заяву про
підтримку позову і розгляд справи без
його участі.

Відповідач, який про час і місце
судового розгляду повідомлявся у
встановленому порядку, до суду не
з'явився вдруге.

За таких обставин суд за згодою
представника позивача ухвалив
провести заочний розгляд справи та
постановити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

З'ясувавши обставини справи,
дослідивши їх доказами, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 525,526,625,1054
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином, в установлений строк,
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається, а також
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
За кредитним договором позичальник
зобов'язується повернути банку кредит
та сплатити проценти у розмірі та на
умовах, встановлених договором, при
цьому неможливість виконання грошових
зобов'язань не звільняє боржника від
відповідальності.

З матеріалів справи вбачається та
судом встановлено, що відповідно до
кредитного договору №ЛФ-12014063 від
29.04.2013р. позивач надав відповідачу
ОСОБА_1 у кредит грошові кошти у розмірі
900,00грн зі сплатою за користування 2% від
суми наданого кредиту за кожен день
користування ним, кінцевий строк
повернення кредиту - 26.11.2013р., згідно
умов укладених додаткових угод №1 від
14.05.2013р., №2 від 31.05.2013р., №3 від 28.08.2013р.,
що підтверджується копіями договору та
додаткових угод, що є у справі.

За твердженнями кредитора умови
повернення кредиту позичальником
порушені, існує заборгованість, яка
згідно розрахунку позивача на 28.04.2014р.
становить: за кредитом - 900,00грн, за
процентами - 288,00грн. Крім того, за
умовами договору за прострочення
зобов'язань відповідачу нараховані:
штраф - 1262,00грн., пеня - 4448,00грн., три
відсотка річних - 23,69грн., а всього -
6921,69грн.

Отже, встановлені фактичні обставини
свідчать про порушення договірних прав
позивача, а тому на їх захист з
відповідача підлягають стягненню
неповернені кредитні суми, заборговані
відсотки, суми штрафу, пені.

На підставі ст.88 ЦПК України позивачу,
на користь якого ухвалюється рішення,
суд присуджує з відповідача понесені і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст.ст.212-215,226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Лайм-Фінанс»:

- 6921,69грн в погашення за кредитним
договором №ЛФ-12014063 від 29.04.2013р.
заборгованості, яка на 28.04.2014р.
становить: за кредитом - 900грн, за
відсотками - 288грн, пеня - 4448грн, штраф -
1262грн, три відсотка річних -23,69грн.;

- 243,60грн на відшкодування судових
витрат.

Заочне рішення може бути: переглянуте
районним судом по заяві відповідача,
поданій протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення; оскаржене позивачем до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання через районний
суд апеляційної скарги протягом 10 днів
з дня проголошення рішення чи з дня
отримання копії рішення, - та набирає
законної сили після закінчення
зазначених строків, якщо апеляційну
скаргу, заяву про перегляд заочного
рішення не буде подано.

Суддя: Т.В.Корнешова