Провадження № 8/750/14/14
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року
м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду
міста Чернігова Коверзнев В.О.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
рішення суду за нововиявленими
обставинами,

в с т а н о в и в:

30.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про перегляд рішення
Деснянського районного суду міста
Чернігова від 20.07.2010 року у цивільній
справі № 2-3771/10 за позовом ОСОБА_1 до
Чернігівської міської ради, Головного
управління Державного казначейства
України у Чернігівській області про
визначення органу державної влади який
повинен надавати грошову компенсацію
громадянам за належне йому для
отримання жиле приміщення, в зв’язку
із скасуванням судового рішення, яке
стало підставою для його ухвалення,
постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 29.11.2011 року,
з підстав, передбачених пунктами 1, 3
частини 2 статті 361 Цивільного
процесуального кодексу України (далі –
Кодекс).

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 2
статті 361 Кодексу підставами для
перегляду рішення, ухвали суду чи
судового наказу у зв’язку з
нововиявленими обставинами є: істотні
для справи обставини, що не були і не
могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи; скасування судового рішення,
яке стало підставою для ухвалення
рішення чи постановлення ухвали, що
підлягають перегляду.

Згідно частини 1 статті 362 цього Кодексу
заяви про перегляд у зв’язку з
нововиявленими обставинами можуть
бути подані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі,
протягом одного місяця з дня
встановлення обставин, що є підставою
для перегляду.

При цьому заява про перегляд судового
рішення у зв’язку з нововиявленими
обставинами з підстави, передбаченої
пунктом 1 частини другої статті 361 цього
Кодексу, може бути подана не пізніше
трьох років з дня набрання судовим
рішенням законної сили.

Як вбачається із наданої заявником
копії постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29.11.2011 року, її копію він отримав
29.03.2012 року. Отже, ним пропущений,
передбачений цим Кодексом, місячний
строк звернення до суду із заявою про
перегляд рішення у зв’язку з
нововиявленими обставинами з підстав,
передбачених пунктом 3 частини 2 статті
361 Кодексу.

Ухвалою Апеляційного суду
Чернігівської області від 05.10.2010 року
рішення Деснянського районного суду м.
Чернігова від 20.07.2010 року залишено без
змін. Отже, заявником пропущений й
трирічний строк, встановлений цим
Кодексом, для звернення до суду із
заявою про перегляд рішення у зв’язку
з нововиявленими обставинами з
підстав, передбачених пунктом 1 частини
2 статті 361 Кодексу.

В силу положень частини 1 статті 362 ЦПК
України вказане в сукупності є
підставою для відмови у відкритті
провадження за нововиявленими
обставинами.

Керуючись статтями 293, 361, 362 ЦПК України,

у х в а л и в:

відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження за нововиявленими
обставинами в цивільній справі № 2-3771/10
за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської
міської ради, Головного управління
Державного казначейства України у
Чернігівській області про визначення
органу державної влади який повинен
надавати грошову компенсацію
громадянам за належне йому для
отримання жиле приміщення.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області протягом п’яти днів у порядку,
встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя
В.О. Коверзнев