Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2014 Справа №607/8237/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області

в складі :

головуючого
Ромазана В.В.

за участю секретаря Буцик
О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» в
особі Відділення Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» Тернопільське
регіональне управління до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
Кредитним договором №478/2007-МК від 08.08.2007
р.,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Надра» в особі Відділення Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» Тернопільське
регіональне управління звернулося в
суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2, у якому, уточнивши позовні
вимоги, просить стягнути солідарно із
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра"
в особі Відділення ПАТ КБ "Надра"
Тернопільське РУ заборгованість за
Кредитним договором №478/2007 - МК від
08.08.2007 р. в сумі - 27 879,87 доларів США, що
еквівалентно 365 523,57 грн., а саме:

• за основною сумою кредиту - 6568,99
доларів США, що еквівалентно 86 123,890 грн.;

• заборгованість по відсотках - 18
769,83 доларів США, що еквівалентно 246 084,88
грн.;

• пеня за прострочення сплати
кредиту - 1 905,14 доларів США, що
еквівалентно 24 977,64 грн.,

• штраф за порушення строків
повернення кредиту та відсотків та
умов договору - 635,91 доларів США, що
еквівалентно 8 337,25 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, однак подав суду
заяву, в якій просить суд справу
розглядати у його відсутності, позовні
вимоги підтримує повністю та просить
суд їх задовольнити. Проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
повторно в судове засідання не
з'явилися з невідомої суду на те
причини, хоча про день та час розгляду
справи були повідомлені вчасно та
належним чином, що підтверджується
документально.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України
якщо суд не має відомостей про причину
неявки в судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, або
причину неявки визнано неповажною, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів та постановляє
заочне рішення, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд встановив

Відповідно до Кредитного
договору №478/2007-МК від 08 серпня 2007 року,
Відкритим акціонерним товариством
комерційний банк "Надра" (зараз -
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Надра») ОСОБА_1
надано кредит на споживчі потреби в
сумі 10 000,00 доларів США, строком по 06
серпня 2010 року включно, з відсотковою
ставкою 15,5 % річних, що обчислюється
виходячи із 360 днів у році.

Відкритим акціонерним
товариством комерційний банк "Надра"
повністю виконано свої обов'язки перед
ОСОБА_1, що стверджується заявою про
видачу готівки №NL-8 від 08.08.2007 року з
підписом Позичальника, згідно якої,
ОСОБА_1 отримала кредитні кошти.

Як вбачається із п. 9.1 Кредитного
договору, у разі порушення
Позичальником строків сплпти
відсотків за користування Кредитом
Позичальник зобов»язаний сплатити на
користь Банку пеню в розмірі 0,5% від
суми прострочених зобов»язань за кожен
день прострочення, але не більше
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Згідно п.9.2 Кредитного договору, у разі
порушення Позичальником строків
повернення Кредиту Позичальник
зобов»язаний сплатити на користь Банку
пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених
зобов»язань за кожен день
прострочення, але не більше подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла у період,
за який сплачується пеня.

Пунктом 9.3 Кредитного договору
передбачено, що за порушення строків
повернення Кредиту та/чи сплати
відсотків за користування Кредитом
Позичальник сплачує Банку штраф у
розмірі 5% від суми заборгованості по
поверненні Кредиту та/чи сплати
відсотків, вказаних у Графіку і
визначених на дату прострочення.

У випадку прострочення виконання
зобов»язання у відношенні повернення
Кредиту у строк, обумовлений у п. 4.1.1
цього Договору. Позичальник сплачує
Банку відсотки за користування
Кредитом або його частини, (якщо
зобов»язання частково виконані
Позичальником) у розмірі 31% річних
виходячи з фактичної кількості днів у
розрахунковому місяці, рік дорівнює 360
дням.

Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_1 не здійснює платежів в рахунок
погашення суми кредиту та відсотків.
Загальна сума заборгованості ОСОБА_1
перед Публічним акціонерним
товариством комерційний банк "Надра"
станом на 13.08.2014 року складає - 27 879,87
доларів США, що еквівалентно 365 523,57 грн.,
а саме:

• за основною сумою кредиту - 6568,99
доларів США, що еквівалентно 86 123,890 грн.;

• заборгованість по відсотках - 18
769,83 доларів США, що еквівалентно 246 084,88
грн.;

• пеня за прострочення сплати
кредиту - 1 905,14 доларів США, що
еквівалентно 24 977,64 грн.,

• штраф за порушення строків
повернення кредиту та відсотків та
умов договору - 635,91 доларів США, що
еквівалентно 8 337,25 грн.

З метою забезпечення виконання
ОСОБА_1 зобов»язань за Кредитним
договором №478/2007-МК від 08 серпня 2007
року, між Банком та ОСОБА_2 було
укладено Договір поруки від 08.08.2007 р.,
згідно умов якого ОСОБА_2 взяв на себе
зобов»язання перед Банком відповідати
по зобов»язаннях ОСОБА_1, що виникають з
умов Кредитного договору.

Пунктом 1.2 Договор поруки,
Поручитель відповідає перед
кредитором у повному обсязі.
Позичальник і Поручитель відповідають
перед Кредитором як солідарні
боржники, що означає нічим не
обумовлене і абсолютне право Кредитора
вимагати виконання зобов»язань,
вказаних у п. 1.1 цього Договору повністю
(чи у будь-якій його частині) як від
Позичальника та Поручителя разом, так і
від кожного окремо.

У відповідності до ст. ст.553 ЦК
України за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.

В разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки, що
регламентовано ст.554 ЦК України.

19.05.2014 р. вих..№12/3/1/18-1889 та №12/3/1/18-1890 на
адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направлялися
Банком претензії про необхідність
погашення заборгованості за Кредитним
договором №478/2007-МК від 08 серпня 2007 р.,
які залишилися без реагування.

Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цивільного кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
«Позика», якщо інше не випливає із суті
кредитного договору. (ч. 2 ст. 1054 ЦК
України)

Згідно з вимогами ст. 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
іншої сторони (позичальника) грошові
кошти, або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути таку ж суму
грошових коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Позикодавець має право на отримання
процентів від суми позики. (ч. 1 ст. 1048 ЦК
України)

Статтею 1049 ЦК України
передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Позикодавцю
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд
приходить до переконання, що в даному
випадку мають місце порушення
відповідачами прав позивача, які
підлягають захисту, шляхом солідарного
стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ "Надра"
заборгованість за Кредитним договором
№478/2007-МК від 08 серпня 2007 р. в сумі - 27 879,87
доларів США, що еквівалентно 365 523,57 грн..

Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК
України, слід стягнути із відповідачів
в користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк "Надра"
понесені позивачем та документально
підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, ч.1 ст.88, 213, 214, 215 ЦПК України,
ст.ст.553, 554, 1046, 1048, 1049 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» в
особі Відділення Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» Тернопільське
регіональне управління до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
Кредитним договором №478/2007-МК від 08.08.2007
р. - задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1, прож.: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІПН
НОМЕР_2, прож.: АДРЕСА_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Надра" в особі
Відділення Публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Надра»
Тернопільське регіональне управління
(м. Тернопіль вул. Замкова, 6, РУ
№6042, МФО 380764, )
заборгованість за Кредитним договором
№478/2007-МК від 08.08.2007 р. в сумі - 27 879
(двадцять сім тисяч вісімсот сімдесят
дев»ять) доларів США 87 центів, що
еквівалентно 365 523 (триста шістдесят
п»ять тисяч п»ятсот двадцять три) грн. 57
коп.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1, прож.: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІПН
НОМЕР_2, прож.: АДРЕСА_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Надра" в особі
Відділення Публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Надра»
Тернопільське регіональне управління
(м. Тернопіль вул. Замкова, 6, РУ
№6008, МФО 380764,
одержувач - Відділення ПАТ КБ «Надра»
Тернопільське РУ) 2 284 (дві тисячі двісті
вісімдесят чотири) грн. 90 коп. судового
збору, сплаченого останнім при
звернення із позовом в суд.

Рішення може бути переглянуте
Тернопільським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан