У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року Подільський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

при секретарі - Озерчук Г. І.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з позовом , в
якому просить в порядку поділу майна
подружжя , набутого під час шлюбу з
відповідачем , визнати за нею право
власності на квартиру вартістю 1375341,00
грн , а відповідачу залишити у
власності земельну ділянку вартістю
243633,44 грн , що знаходиться за адресою :
АДРЕСА_3 , та автомобіль «Subaru Forester» , 2008
року випуску , вартістю 172627,38 грн.

В судовому засіданні сторони просили
визнати умови мирової угоди , згідно
якої позивачці залишити у власності
квартиру , а відповідачу земельну
ділянку та автомобіль. Питання щодо
компенсації від вартості майна
будь-кому із сторін не заявляється.

Як вбачається з матеріалів справи , під
час щлюбу (сторони розірвали шлюб 10
липня 2012 року) придбано спірне майно :
квартира АДРЕСА_1, яка на підставі
договору купівлі-продажу від 22.01.2007р,
засвідченого нотаріально та
зареєстрованого в Київському МБТІ за
реєстраційним № 466-21 31.01.2007р., оформлена
на відповідача , земельна ділянка, яка
на підставі договору купівлі-продажу
від 21.03.2012р. , засвідченого нотаріально,
яка оформлена на позивачку,
автомобіль«Subaru Forester» , 2008 року випуску,
р.н. НОМЕР_1, який 16.04.2010р. оформлений
також на позивачку .

Згідно частин 4, 5 ст. 175 ЦПК України, у
разі укладення сторонами мирової угоди
суд постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Закриваючи
провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання вирової угоди. Якщо
умови мирової угоди суперечать закону
чи порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у визнанні мирової угоди і
продовжує судовий розгляд,

Перевіривши умови мирової угоди, та
документи, що підтверджують право
власності на спірне майно, суд
приходить до висновку про задоволення
заяви про визнання мирової угоди.

У відповідності до п.4 ст. 205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

Враховуючи вказане, провадження у
справі підлягає закриттю.

Також суд роз'яснює сторонам, що у разі
закриття провадження по справі
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих же самих
підстав не допускається.

Враховуючи, що позивачка при подачі
позову не сплатила судовий збір з
причин, що вона звільнена від сплати і
являється інвалідом ІІ групи, тому
згідно ч.4 ст.88 ЦПК України судові
витрати компенсуються за рахунок
держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
175, 205 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену 04.11.2014 р.
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно умов якої
сторони в порядку поділу майна
подружжя домовились про наступне:

1.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючої за адресою : АДРЕСА_4 , право
власності на квартиру загальною площею
83,2 кв.м , що знаходиться за адресою :
АДРЕСА_2

2.Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
проживаючого в АДРЕСА_5 право власності
на земельну ділянку , площею 0,1072 га , яка
знаходиться за адресою : АДРЕСА_3
кадастровий номер :38:095:0161.

3.Визнати за ОСОБА_2 право власності на
автомобіль «Subaru Forester» , 2008 року випуску
, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
до Апеляційного суду міста Києва через
Подільський районний суд міста Києва
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяГ. Б. Супрун