УХВАЛА

судового засідання

Справа № 453/1471/13-ц

№ провадження 2/453/35/14

25.02.2014 року
м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської
області

у складі: головуючого - судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Кредекс
Фінанс», ОСОБА_2, ОСОБА_3, з участю третіх
осіб приватного нотаріуса ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання
недійсним іпотечного договору та
позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_3,
з участю третьої особи ОСОБА_5 про
звернення стягнення на об`єкт
нерухомого майна, що перебуває в
іпотеці шляхом визнання права
власності,

встановив:

В провадженні Сколівського районного
суду Львівської області перебуває
справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ
«Кредекс Фінанс», ОСОБА_2, ОСОБА_3, з
участю третіх осіб приватного
нотаріуса ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про
визнання недійсним іпотечного
договору та позовом ТОВ «Кредекс
Фінанс» до ОСОБА_3, з участю третьої
особи ОСОБА_5 про звернення стягнення
на об`єкт нерухомого майна, що
перебуває в іпотеці шляхом визнання
права власності.

25.02.2014 року до суду надійшла заява від
представника Нижньорожанської
сільської ради Сколівського району
Львівської області – ОСОБА_7 про вступ
Нижньорожанської сільської ради
Сколівського району Львівської
області у справу в якості третьої
особи, яка заявляє самостійні вимоги
щодо предмету спору шляхом подання
позовної заяви про визнання недійсним
іпотечного договору з моменту його
укладення.

Згідно ч. 1 ст. 34 ЦПК України треті особи,
які заявляють самостійні вимоги щодо
предмета спору, можуть вступити у
справу до закінчення судового
розгляду, пред`явивши позов до однієї
чи обох сторін.

Однією з ознак притаманних третім
особам, які заявляють самостійні
вимоги щодо предмета спору, є те, що її
інтереси, як правило, суперечать
інтересам обох сторін. Задоволення
цивільного позову таких осіб має
повністю або частково виключати
задоволення вимог позивача до
відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що
предметом позовних вимог первісного
позову є визнання недійсним іпотечного
договору від 08.11.2007 року, укладеного між
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ПАТ «Кредобанк».

Із поданої Нижньорожанською сільською
радою Сколівського району Львівської
області позовної заяви видно, що
предметом позовних вимог також є
визнання недійсним іпотечного
договору від 08.11.2007 року, посвідченого
приватним нотаріусом Львівського
міського нотаріального округу
ОСОБА_4, № 4697 і укладеного між
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ПАТ «Кредобанк».

Отже, предмет позовних вимог
первісного позову та позовної заяви, що
подана Нижньорожанською сільською
радою Сколівського району Львівської
області є один і той самий та у разі
задоволення позовних вимог позивачки
ОСОБА_1 повністю будуть задоволені
позовні вимоги Нижньорожанської
сільської ради Сколівського району
Львівської області, що суперечить
змісту та сутності поняття третьої
особи, яка заявляє самостійні вимоги
щодо предмета спору.

Таким чином, суд дійшов висновку про те,
що у задоволенні заяви представника
Нижньорожанської сільської ради
Сколівського району Львівської
області – ОСОБА_7 про вступ
Нижньорожанської сільської ради
Сколівського району Львівської
області у справу в якості третьої
особи, яка заявляє самостійні вимоги
щодо предмету спору шляхом подання
позовної заяви про визнання недійсним
іпотечного договору з моменту його
укладення слід відмовити з урахуванням
вищенаведених підстав.

Одночасно судом встановлено, що майно,
яке передано в іпотеку, належить на
праві власності територіальній
громаді с. Нижня Рожанка Сколівського
району Львівської області, відтак
судове рішення у даній цивільній
справі може вплинути на права і
обов`язки Нижньорожанської сільської
ради Сколівського району Львівської
області, яка не є стороною у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, якщо
суд під час судового розгляду справи
встановить, що судове рішення може
вплинути на права і обов`язки осіб, які
не є стороною у справі, суд залучає
таких осіб до участі в справі як третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що до
участі в справі слід залучити в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
Нижньорожанську сільську раду
Сколівського району Львівської
області, оскільки судове рішення,
ухвалене за результатами розгляду
даної справи, може вплинути на її права
і обов`язки.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 191 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ «Кредекс Фінанс»,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, з участю третіх осіб
приватного нотаріуса ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 про визнання недійсним
іпотечного договору та позовом ТОВ
«Кредекс Фінанс» до ОСОБА_3, з участю
третьої особи ОСОБА_5 про звернення
стягнення на об`єкт нерухомого майна,
що перебуває в іпотеці шляхом визнання
права власності в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмету спору Нижньорожанську
сільську раду Сколівського району
Львівської області.

Розгляд даної справи відкласти на
25.03.2014 року на 12 годину.

У судове засідання викликати сторони,
третіх осіб.

Суддя