Справа №618/1000/14-ц
Провадження №2/618/416/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року Дворічанський
районний суд Харківської області в
складі головуючого - судді Буніна Є.А.,
при секретарі Будній О.М., розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі
суду в смт. Дворічна справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, яка
продовжує навчання, зацікавлена особа -
ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на його
утримання та навчання в розмірі ?
частини заробітної плати з дня
пред»явлення позову і до досягнення
ним двадцяти трьох років, зацікавлена
особа - ОСОБА_3, обгрунтовуючи свої
вимоги тим, що відповідач по справі є
батьком дитини, але на даний час з
сім»єю не проживає так як шлюб
розірвано. Син навчається на 2 курсі
денного відділення Харківського
національного технічного
університету сільського господарства
імені П. Василенка, навчання потребує
значних матеріальних затрат.
Відповідач добровільно не надає
допомоги на його утримання та навчання,
хоча має таку можливість.

В попереднє судове засідання
позивачка не з»явилась, надавши до суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримала
в повному обсязі, просила справу
розглянути в її відсутність.

Відповідач в попереднє судове
засідання не з»явився, надавши заяву, в
якій позовні вимоги визнав в повному
обсязі, згоден платити аліменти на
утримання дитини в розмірі 1/4 частини
заробітку щомісяця, просив справу
розглянути в його відсутність.

Зацікавлена особа у справі - ОСОБА_3 в
попереднє судове засідання не
з»явивсь, надавши до суду заяву, в якій
не заперечував проти задоволення
позовних вимог, просив справу
розглянути в його відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони перебували у шлюбі, який на
даний час розірвано, від якого мають
одну повнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В даний час син проживає з матір»ю і
навчається на 2 курсі денного
відділення Харківського Національного
технічного університету сільського
господарства імені П. Василенка (а.с. ).
Відповідач добровільно не надає
допомоги на утримання сина, і він
знаходиться на повному утриманні
матері.

У відповідності до ч. 1 ст. 199 СК
України, якщо повнолітні син, дочка
продовжують навчання і у зв"язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов"язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Згідно ч. 2 цієї ж
статті право на утримання припиняється
у разі припинення навчання.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

На підставі ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров"я та матеріальне
становище дитини та платника
аліментів, наявність у нього інших
дітей, непрацездатних батьків та інші
обставини, що мають істотне значення.
Так, відповідач працює монтером
залізничної колії, має постійне місце
роботи, регулярно одержує заробітну
плату, в змозі надавати матеріальну
допомогу на утримання повнолітнього
сина до закінчення ним навчання.

Суд, вважає встановленим факт потреби
матеріальної допомоги позивача у
зв»язку з продовженням сином навчання,
оскільки він є студентом денної форми
навчання, в зв»язку з цим ніде не
працює.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 СК
України, при визначенні розміру
аліментів одного з батьків суд бере до
уваги можливість надання утримання
другим з батьків.

З урахуванням всіх обставин справи,
стану здоров"я та матеріального
становища дитини та платника
аліментів, доводів та пояснення сторін,
суд визначає цю частку у розмірі 14
частини заробітку (доходу) відповідача
щомісяця, присуджуючи аліменти, згідно
ч. 1 ст. 191 СК України, від дня
пред"явлення позову.

Визнання відповідачем
пред"явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

За таких обставин, згідно з ч. 4 ст.
174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про
задоволення позову.

У відповідності до ч. 3 ст. 88
ЦПК України суд стягує з відповідача
судовий збір у дохід держави.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,
суд допускає негайне виконання рішення
в частині стягнення аліментів - у межах
суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200 СК
України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 81, 88, 174, 208, 209, 212
- 215, 218, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання повнолітньої дитини - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує
навчання у Харківському Національному
технічному університеті сільського
господарства імені П. Василенка, в
розмірі ? частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісяця, починаючи з 22.10.2014
року і до припинення ним навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 243 гривні 60 копійок
судового збору на користь УДКСУ у
Дворічанському районі Харківської
області.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Дворічанський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя
Є.О. Бунін