Справа № 588/1615/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2014 р.
м.Тростянець

Тростянецький районний суд
Сумської області

в складі: головуючого - судді
Шевченко В.С.,

при секретарі - Лободі Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Державного підприємства "Південна
залізниця", Тростянецької міської ради
Сумської області про визнання права
власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
вищезазначеним позовом посилаючись на
те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в
м.Тростянець Сумської області та її
батьками були - ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В неї є донька -ОСОБА_2,1985 р.н., яка є
співпозивачем по цьому позову.

Всі вони разом проживали в квартирі за
АДРЕСА_1, ордер на яку отримав її батько
як працівник залізниці, яку вони
приватизували на всіх чотирьох осіб.

ІНФОРМАЦІЯ_4 її матір ОСОБА_3 померла.
Заповіту померла не складала. Спадщину
померлої, а саме 1/4 частину у
вищезазначеній квартирі успадкував
ОСОБА_4,як спадкоємець першої черги,
який був прописаний (зареєстрований) з
спадкодавцем, своєю дружиною. Старша
рідна її сестра - ОСОБА_5 тривалий час
проживала окремо і на спадщину після
смерті матері не претендувала.

Вона, також в той час проживала окремо
від батьків. Юридично у нотаріуса
спадщину не оформляла, із заявою про
прийняття спадщину після смерті матері
не зверталася.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її батько- ОСОБА_4,
після смерті якого залишилася
спадщина- 1/2 частина у вищезазначеній
квартирі,з яких 1/4 частина належала
батькові в порядку приватизаці, а інша
частина в порядку спадкування за
законом після смерті дружини. За життя
померлий заповіту не залишив.

У спадковій квартирі на момент смерті
ОСОБА_4, крім позивачів, ніхто не був
зареєстрований, а отже вона, ОСОБА_1,
прийняла спадщину після смерті батька
як спадкоємець першої черги за законом.
Її сестра заяви про прийняття спадщини
після смерті батька у передбачений
законом строк не подавала і на спадщину
не претендує.

З приводу оформлення спадщини ОСОБА_1
звернулася до нотаріальної контори,
але їй було відмовлено в цьому,
оскільки її батьки після приватизації
квартири не зареєстрували житло в
органах БТІ.

В зв'язку з вищевикладеними
обставинами позивачі були вимушені
звернутися з даним позовом до суду, в
якому просили: визнати за ОСОБА_1 право
власності на 3/4 частини двокімнатної
квартири АДРЕСА_1, з яких -1/4 частина
належить ОСОБА_1 в порядку приватизації
державного житлового фонду, а 1/2
частина в порядку спадкування за
законом після смерті батька ОСОБА_4;
визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4
частину зазначеної квартири в порядку
приватизації державного житлового
фонду.

Згодом позивачі свої вимоги уточнили в
тому, що спірна квартира є
трьохкімнатною та просили визнати за
ними право власності на трьохкімнатну
квартиру не змінюючі позовних вимог
(а.с.59-60).

В судовому засіданні позивачі свої
вимоги повністю підтримали та просили
їх завольнити.

Представник відповідача ДП "Південна
залізниця" в судове засідання не
з'явився, подав заяву (а.с.61) про розгляд
справи в його відсутність, проти позову
заперечує з підстав викладених в
письмових запереченнях. Згідно
письмових заперечень (а.с.34-36), позивачі
та їх померлі батьки після проведення
приватизації квартири та отримання
свідоцтва про право власності
зобов'язані були здійснити державну
реєстрацію права власності в БТІ за
місцезнаходженням нерухомого майна,
проте не зробили цього з незалежних від
відповідача причин. В даному випадку ДП
"Південна залізниця" ніяким чином не
порушує та не оспорює право власності
позивачів на їх квартиру. Підприємство
здійснило всі передбачені
законодавством дії, направлені на
приватизацію квартири та видало
відповідне свідоцтво про право
власності, чим повністю реалізувало їх
право на приватизацію житла,
передбачене Законом України "Про
приватизацію державного житлового
фонду", а отже, не порушувало права і
законні інтереси позивачів, тому є
неналежним відповідачем по цьому
позову.

Ухвалою Тростянецького райсуду
Сумської області від 08.10.2014 року до
участі у справі в якості
співвідповідача була притягнута
Тростянецька міська рада Сумської
області.

Представник Тростянецької міської
ради Сумської області в судове
засідання не з'явився, подав заяву
(а.с.58) про розгляд справи без участі
представника та не заперечує проти
задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши позивачів, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з огляду
на наступне.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в
м.Тростянець Сумської області
народилася ОСОБА_1, батьками якої були
ОСОБА_4, ОСОБА_3 (а.с.10,13), які перебували в
зареєстрованому шлюбі (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася сестра
позивача - ОСОБА_5 (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача - ОСОБА_1
народилася донька ОСОБА_2 (а.с.11,14).

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 разом
проживали в квартирі за АДРЕСА_1
(а.с.21-24), ордер на яку отримав ОСОБА_4, як
працівник залізниці.

Відповідно до Закону України "Про
приватизацію державного житлового
фонду" вищезазначена квартира в лютому
1997 року була приватизована в рівних
частках її мешканцями - ОСОБА_4,
ОСОБА_3,ОСОБА_1, ОСОБА_2, про що на
підставі розпорядження за №2 від 26.02.1997
року 5-ю дистацією цивільних споруд
Південної залізниці 27.02.1997 року було
видано свідоцтво про право власності
на житло (а.с.20).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 (а.с.16), яка
за життя заповіту не залишила.

Спадщину після померлої ОСОБА_3, а саме
1/4 частину у вищезазначеній квартирі
успадкував ОСОБА_4, отримавши свідоцтво
про право на спадщину за законом
(а.с.62,63), як спадкоємець першої черги,
який був прописаний (зареєстрований) з
спадкодавцем, своєю дружиною ОСОБА_3
(а.с.21-24).

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_4 (а.с.18), але
заповіту за життя не залишив.

Після смерті ОСОБА_4 залишилася
спадщина - 1/2 частина у вищезазначеній
квартирі, з яких 1/4 частина належала
померлому в порядку приватизації
(а.с.20), а інша частина в порядку
спадкування за законом після смерті
дружини ОСОБА_3 (а.с.62,63).

Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу
чергу на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

У спадковій квартирі на момент смерті
ОСОБА_4, крім позивачів ніхто не був
зареєстрований, а отже ОСОБА_1 прийняла
спадщину після смерті батька як
спадкоємець першої черги за законом.

Згідно Інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру за №38663746 від 17.10.2014
року, ОСОБА_1 23.12.2013 року подала до
Тростянецької районної державної
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини (а.с.65,66).

Сестра ОСОБА_1- ОСОБА_5 заяви про
прийняття спадщини після смерті батька
ОСОБА_4 у передбачений законом строк не
подавала і на спадщину не претендує,
відмовляється від неї на користь
ОСОБА_1 (а.с.71).

З приводу оформлення спадщини та
отримання свідоцтва про право на
спадщину ОСОБА_1 звернулася до
нотаріальної контори, але постановою
державного нотаріуса Тростянецької
державної нотаріальної контори від
04.07.2014 року їй було відмовлено в цьому,
оскільки її померлі батьки за життя
після приватизації квартири не
зареєстрували житло в установленому
законом порядку (а.с.28).

Дісно, як вбачається з довідки КП
"Охтирське МБТІ" за №816 від 12.09.2014 року
реєстрація права власності на квартиру
АДРЕСА_1 відсутня (а.с.27).

На момент приватизації зазначеної
квартири діяло Положення "Про порядок
передачі квартир (будинків) у власність
громадян" затв. наказом Державного
комітету України по
житлово-комунальному господарству за
№56 від 15.09.1995 р., відповідно до п.28 якого,
відомості про реєстрацію права
власності на житло, копії свідоцтв про
право власності на житло та паспорт на
квартиру (домоволодіння) передаються
один раз на квартал органом
приватизації до бюро технічної
інвентаризації. Свідоцтво на право
власності на квартиру (будинок)
підлягає обов'язковій реєстрації в
органах технічної інвентаризації.

Таким чином обов'язок передавати
видані свідоцтва про право власності
на житло (їх другі примірники) в органи
БТІ покладався на орган приватизації.

Нормативні акти, які регулювали спірні
відносини та діяли на момент
приватизації зазначеної квартири
(ст.ст.12,15,49 Закону України "Про
власність", Закон України "Про
приватизацію державного житлового
фонду", ст.ст.4,86,112 Цивільний кодекс
УРСР) не вимагали обов'язкової умови
для виникнення права власності
громадян на нерухоме майно як
реєстрація відповідного свідоцтва в
органах БТІ.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

При таких обставинах справи,
враховуючи вищевикладене, нормативні
акти, які діяли на момент приватизації
та регулювали спірні відносини та не
передбачали обов'язкової умови для
виникнення права власності громадян на
нерухоме майно як реєстрація в органах
БТІ, а також у зв'язку з визнанням
відповідачем (Тростянецькою міською
радою Сумської області) пред'явленого
позову, що не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,60,212,215 ЦПК
України,ст.ст.392,1217,1258,1261,1268,1269 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Державного підприємства "Південна
залізниця", Тростянецької міської ради
Сумської області про визнання права
власності на квартиру задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер Державного
реєстру фізичних осіб платників
податків- НОМЕР_1) право власності на 3/4
частини трьохкімнатної квартири
АДРЕСА_1, з яких - 1/4 частина належить
ОСОБА_1 в порядку приватизації
державного житлового фонду, а 1/2
частина в порядку спадкування за
законом після смерті батька ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті
Тростянець Сумської області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
(ідентифікаційний номер Державного
реєстру фізичних осіб платників
податків- НОМЕР_2) право власності на 1/4
частину трьохкімнатної квартири
АДРЕСА_1, в порядку приватизації
державного житлового фонду.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Тростянецький районний суд Сумської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 діб з дня його
оголошення, а для відповідачів з часу
отримання копії рішення.

Суддя