Справа № 653/2898/14-ц
Провадження № 2/653/945/14
РІШЕННЯ

іменем України

"23" жовтня 2014 р. Генічеський районний
суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді
Венглєвської Н.Б.,

при секретареві
Мустафаєві Ф.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Генічеськ справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
позовом де зазначає, що вона є
власником житлового будинку, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1. У
вказаному будинку окрім неї
зареєстрована колишня дружина сина
позивача та відповідач по справі
ОСОБА_2, хоча фактично з березня 2011 року
в належному їй будинку не проживає.

На неодноразові звернення позивача до
ОСОБА_2 про добровільне зняття з
реєстраційного обліку у належному їй
будинку відповідач відповідала
відмовою, від спілкування з позивачем
уникає. Вказує, що, відповідач, яка
продовжує бути зареєстрованою у
належному їй будинку, порушує право
позивача на користування та
розпорядженням власним майном. У
зв'язку з чим, просить суд визнати
ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримала повністю за
підставами вказаними у позові,
наполягає на їх задоволенні. Вказує, що
дійсно ОСОБА_2, будучи зареєстрованою в
належному їй будинку, на даний час в
ньому не проживає, що перешкоджає їй
вільно розпоряджатися своїм майном.

Відповідач ОСОБА_2 пред'явлені
позовні вимоги не визнала та
заперечувала проти зняття її з
реєстрації шляхом визнання її особою,
яка втратила право користування житлом
у будинку в АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що
вона проживає на квартирі в м.
Генічеськ та не має можливості
зареєструватися в даному житлі. Також
визнала, що не проживає у будинку з
березня 2011 року.

Свідок ОСОБА_3 в судовому
засіданні пояснив, що дійсно з 2011 року
відповідач - ОСОБА_2, будучи
зареєстрованою у вказаному будинку,
проживає окремо в іншому житловому
приміщенні та населеному пункті.

Заслухавши пояснення позивача,
відповідача. дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що вимоги позивача є
законним та обґрунтованими, а позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 317 ЦК
України власникові належать права
володіння, користування та
розпорядження своїм майном.

Згідно ст.167 ЖК України - у разі
вибуття наймача та членів його сім'ї
на постійне проживання до іншого
населеного пункту або в інше жиле
приміщення в тому ж населеному
пункті договір найму жилого
приміщення вважається розірваним з дня
вибуття.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
власником будинку розташованого по
АДРЕСА_1. Тим самим ОСОБА_1 у розумінні
ст. 317 ЦК України набула право власності
на вищевказане майно. Як вбачається з
матеріалів справи, відповідач - ОСОБА_2
зареєстрована по АДРЕСА_1, але фактично
там не проживає з березня2011 року.
Вказані обставини підтверджені
поясненнями позивача, свідка ОСОБА_4,
також дані обставини підтвердила
відповідач ОСОБА_2

Враховуючи, що ч.2 ст. 386 ЦК України
передбачено, що власник, який має
підстави передбачати можливість
порушення права власності іншою
особою, може звернутися до суду з
вимогою про заборону вчинення дій, які
можуть порушити його право, або з
вимогою про вчинення певних дій
запобігання такому порушенню, а також
беручи до уваги вимоги ст. 405 ЦК України,
якою визначено, що член сім'ї власника
житла втрачає право на користування
цим житлом у разі відсутності члена
сім'ї без поважних причин понад один
рік, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 213-215, 317, 319,
383, 386 ЦПК України, ст. 167 ЖК України, ст.
317, 386, 391, 405 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням - будинком, який
розташований за адресою АДРЕСА_1 з
березня 2011 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Генічеський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Рішення набрало чинності __________________2014
року.

Суддя
Н.Б. Венглєвська