№ 233/4363/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року
Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді Янюк Ю.
Б.

при секретарі
Круговій Ю.С.

за участю позивача
ОСОБА_1

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Костянтинівка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2014 року ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. Він обґрунтовував
свої вимоги тим, що 7 липня 2010 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану по місту Костянтинівці
Костянтинівського міськрайонного
управління юстиції Донецької області
зареєстрував шлюб з відповідачкою.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року у них народилась
дочка ОСОБА_3, яка після розірвання
шлюбу залишиться у нього на вихованні.

У червні 2011 року
шлюбно-сімейні відносини між ним та
відповідачкою були припинені через
різні погляди на питання сімейного
життя, виникаючи через це
непорозуміння. Примирення з
відповідачкою він вважає неможливим і
просив шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач
підтримав свої вимоги, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання на повторний виклик не
явилась, хоча належним чином була
повідомлена про розгляд справи судом і
від якої не надійшло повідомлення про
причини неявки. У зв'язку з наведеним
суд вважає за можливе ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, враховуючи те, що позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Судом встановлено, що сторони
7 липня 2010 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану по місту
Костянтинівці Костянтинівського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області зареєстрували шлюб.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року у них народилась
дочка ОСОБА_3, яка після розірвання
шлюбу залишиться на вихованні у
позивача.

У червні 2011 року
шлюбно-сімейні відносини між сторонами
були припинені. Подальші їхні дії
свідчать про те, що відновляти сімейні
відносини вони не мають наміру.

Суд вважає, що подальше
спільне проживання сторін і збереження
шлюбу суперечило б їх інтересам, та
інтересам їхньої малолітньої дитини.

Керуючись ст.ст.104,105,112
Сімейного Кодексу України,
ст.ст.212-215,224,226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 7 липня 2010 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану по місту Костянтинівці
Костянтинівського міськрайонного
управління юстиції Донецької області,
актовий запис за №168.

Зазначити, що після розірвання
шлюбу відповідачка вибрала прізвище
ОСОБА_2.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану по м.Костянтинівці реєстраційної
служби Костянтинівського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто Костянтинівським
міськрайонним судом за письмовою
заявою відповідачки, яку може бути нею
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя