Справа № 565/1487/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

04 листопада 2014 року
м.
Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської
області у складі:

головуючого судді
Зейкана І.Ю.,

при секретарі судового засідання
Бірюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Кузнецовського
міського суду Рівненської області
цивільну справу за позовною заявою
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду
Рівненської області надійшов позов ПАТ
КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 з вимогою
стягнути з останнього на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» 29 002,50
грн. заборгованості за кредитним
договором № ROIAGK00000006 від 09.06.2006 року та
судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
09.06.2006 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 уклали кредитний договір №
ROIAGK00000006. Відповідно до укладеного
договору позивач зобов'язався надати
відповідачу 28 000 доларів США на строк до
08.06.2016 року, а останній зобов'язався
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором.

Позивач надав відповідачу кредит у
розмірі, визначеному договором. проте,
відповідач зобов'язання за кредитним
договором не виконує, у зв'язку з чим
станом на 28.08.14 має заборгованість у
сумі 29 002,50 доларів США, а саме 23 575,88
доларів США - заборгованості за
кредитом, 4 362,52 доларів США
заборгованості за процентами за
користування кредитом, 952,00 доларів США
- заборгованість по комісії за
користування кредитом, 112.10 доларів США
- по пені за несвоєчасність виконання
зобов'язання.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримав повністю, не
заперечував про розгляд справи без
участі відповідачів.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового рекомендованого
відправлення, в судове засідання не
з'явився і причини неявки суду не
повідомив.

У зв'язку з цим, відповідно до ст.224 ЦПК
України, суд ухвалив провести заочний
розгляд справи, оскільки представник
позивача не заперечував проти такого
вирішення справи.

Суд, дослідивши наявні в справі докази,
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України
встановлено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

За умовами п.1.1 кредитного договору №
ROIAGK00000006, укладеного між ЗАТ КБ
«ПриватБанк», правонаступником якого є
ПАТ КБ «ПриватБанк», що
підтверджується дослідженою у
судовому засіданні копією статуту, та
ОСОБА_1, банк зобов'язався видати
позивачу кредитні кошти шляхом надання
готівкою через касу на строк з 09.06.2006
року до 08.06.2016 року включно, у вигляді не
поновлювальної кредитної лінії у
розмірі 28 000,00 доларів США, зі сплатою за
користування кредитом відсотків у
розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом. Також,
відповідач зобов'язався у період з 15 до
20 числа кожного місяця здійснювати до
банку щомісячний платіж у сумі 460,42
доларів США

З розрахунку заборгованості за
договором № ROIAGK00000006 від 09.06.2006 року,
вбачається, що ОСОБА_1 отримав кредит у
сумі 28 000 доларів США 09.06.2006 року та
станом на 28.08.2014 року за ним рахується
заборгованість у сумі 29 002,50 доларів
США, у тому числі 23 575,88 доларів США -
заборгованість за кредитом; 4 362,52
доларів США - заборгованість за
процентами за користування кредитом;
112,10 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором; 952,00
доларів США - заборгованість з комісії.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості, ОСОБА_1 почав
порушувати графік погашення кредиту та
відсотків за його користування з липня
2007 року, а саме сплачував не у повному
розмірі кредит та відсотки за
користування ним, а з березня 2013 року
повністю припинив виконання будь-яких
зобов'язань за кредитом.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів належних йому,
відповідно до ст.1048 ЦК України.

Оскільки судом встановлено, що за
умовами п.1.1. кредитного договору
повернення кредиту здійснюється
частинами кожного місяця у період з 15
до 20 числа у сумі 460,42 доларів США і
відповідач ОСОБА_1 припинив вносити
такі платежі з березня 2013 року, суд
прийшов до висновку про наявність
підстав для стягнення з відповідача
усієї суми неповернутого кредиту у
розмірі 23 575,88 доларів США, процентів за
користування кредитом у сумі 4 362,52
доларів США, а також комісії у сумі 952,00
доларів США на загальну суму .

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки,
відшкодування збитків.

За умовами п.4.1 кредитного договору, при
порушенні позичальником будь-якого із
зобов'язань по сплаті відсотків за
користування кредитом, винагороди та
комісії, банк має право нарахувати, а
позичальник зобов'язується сплатити
банку пеню в розмірі 0,15 % від суми
простроченого платежу, але не менше 1
гривні за кожен день прострочки.

Розрахунком заборгованості за
кредитним договором № ROIAGK00000006 від
09.06.2006 року підтверджуються обставини
про порушення відповідачем зобов'язань
по сплаті відсотків та комісії за
користування кредитом. Таким чином,
позивач набув право нарахувати пеню на
умовах, передбачених п.4.1 кредитного
договору. З вище вказаного розрахунку
випливає, що позивачем нараховано пеню
у сумі 7 565,76 доларів США. Проте, оскільки
позивачем заявлено вимогу про
стягнення з відповідача пені у сумі 112,10
доларів США, суд, не виходячи за межі
позовних вимог, приходить до висновку
про необхідність стягнення пені,
заявленої до відшкодування позивачем,
у сумі 112,10 доларів США.

Зважаючи на те, що п.4.1 кредитного
договору визначено, що у випадку, якщо
кредит видається в іноземній валюті,
пеня сплачується в гривневому
еквіваленті по курсу НБУ на дату
сплати, суд приходить до висновку, про
стягнення з відповідача пені у сумі
1451,78 грн., що за курсом Національного
Банку України, який на день ухвалення
рішення складає 1295,0746 грн. за 100 доларів
США, еквівалентно 112,10 доларам США.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 610, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60,
88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банк
«ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» 28890
(двадцять вісім тисяч вісімсот
дев'яносто) доларів США 40 центів
заборгованості за кредитним договором
№ ROIAGK00000006 від 09.06.2006 року станом на
28.08.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» 1 451
(одну тисячу чотириста п'ятдесят одну)
грн. 78 коп. пені за не виконання
зобов'язання за кредитним договором №
ROIAGK00000006 від 09.06.2006 року станом на 28.08.2014
року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
судові витрати у сумі 3 654 (три тисячі
шістсот п'ятдесят чотири) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через
Кузнецовський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий суддя

І.Зейкан