Справа № 211/5572/14-ц
Провадження № 2/211/2224/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 листопада 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді:
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні власністю та
витребування майна , -
27.08.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні
власністю та витребування майна, в
обґрунтування своїх позовних вимог
послалась на те, що вона є власником
випуску, кузов (шасі) НОМЕР_1, двигун
НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3,
колір червоний. 31.12.2012 року надала
довіреність відповідачу ОСОБА_2,
відповідно до якої він мав право
користуватися автомобілем та
представляти її інтереси в органах
нотаріату, відповідних органах
Державтоінспекції, інших установах,
підприємствах та організаціях
незалежно від їх підпорядкування та
форм власності. Відносини з
відповідачем зіпсувались, тому 23.05.2014
року скасувала довіреність та
звернулась до УДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області з проханням
вилучити автомобіль та повернути його,
однак їй було відмовлено. Відповідач
добровільно відмовляється повернути
автомобіль, тому позивач просить
усунути перешкоди у користуванні
власністю, зобов'язати відповідача
передати їй автомобіль та стягнути
понесені нею судові витрати.
У судове засідання сторони не
з'явились, про день та час розгляду
справи були повідомлені своєчасно та
належним чином. ( а.с.26,31-34 повідомлення).
Представник позивача надала заяву про
розгляд справи у її відсутність, на
позовних вимогах наполягає, не
заперечує проти заочного розгляду
справи. (а.с.35 заява).
Відповідно до ст.169 ЦПК України суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідача на підставі
матеріалів справи.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
про заочний розгляд справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України
розгляд справи проводиться без
здійснення фіксування процесу за
допомогою звукозаписувального засобу.
У судовому засіданні встановлено, що
позивач ОСОБА_1 є власницею автомобіля
(шасі) НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_3, колір
червоний. (а.с.6 копія свідоцтва про
право на спадщину). 31.12.2012 року позивач
надала відповідачу ОСОБА_2 довіреність,
відповідно до якої він мав право
користуватися автомобілем та
представляти її інтереси в органах
нотаріату, відповідних органах
Державтоінспекції, інших установах,
підприємствах та організаціях
незалежно від їх підпорядкування та
форм власності. (а.с.7 копія
довіреності). 23.05.2014 року позивач ОСОБА_1
скасувала зазначену довіреність. (а.с.11
копія заяви, а.с.12 копія витягу з
реєстру реєстрації довіреностей).
Відповідач добровільно відмовляється
повертати автомобіль власнику.
Відповідно до вимог ст.319 ЦК України
власнику належить право володіння,
користування та розпорядження
належним йому майном. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений або
обмежений в здійсненні права власності
- відповідно ч.2 ст.321 ЦК України.
Відповідач своїми діями порушує
права позивачки на володіння,
користування та розпорядження її
майном , а саме автомобілем марки ВАЗ
двигун НОМЕР_2, реєстраційний номер
НОМЕР_3, колір червоний.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна
особа мас право звернутися до суду за
захистом своїх порушених, ст. ст. 15,16 ЦК
України невизнаних або оспорюваних
прав свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 317 ЦК України,
власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном. На зміст права власності не
впливають місце проживання власника та
місцезнаходження майна.
Статтею 319 ЦК України встановлено, що
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Усім власникам
забезпечуються рівні умови здійснення
Відповідно до ст.321 ЦК України, право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст.387 ЦК України власник має
право витребувати своє майно від особи,
яка незаконно, без відповідної
правової підстави заволоділа ним.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
Керуючись ст.ст. 316, 317, 319, 321, 391 ЦК
України, ст.ст. 10,11,60,209,212,213,214,215,218,224-233
ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Усунути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
перешкоди у здійсненні права
володіння, користування і
розпорядження її майном - автомобілем
(шасі) НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_3, колір
Витребувати з незаконного володіння
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 автомобіль марки
НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_3, колір червоний та
зобов'язати ОСОБА_2 передати його
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
гривні 60 копійок в рахунок
відшкодування сплаченого судового
Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не
були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. А. Папарига