У Х В А Л А

І М Е Н Е М                     У К Р А Ї
Н И

27.10.2014 Справа №607/15356/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

голову
ючого-судді                    Дуди
О.О.

з
участю секретаря
Добрянської О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу по справі за заявою Кредитної
спілки "Калина" до ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про видачу судового наказу про
стягнення боргу за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2007 року суддею Тернопільського
міськрайонного суду видано судовий
наказ за заявою Кредитної спілки
"Калина" про видачу судового наказу про
солідарне стягнення боргу за договором
кредиту, яким солідано стягнуто з
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь
Кредитної спілки "Калина" 38048грн.37коп.
боргу за договором кредиту та 15грн.
витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи та
191грн.50коп. судового збору.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
скасування судового наказу від
10.08.2007року по справі №2-н-1143/07,
посилаючись на те, що про існування
даного судового наказу дізнався
11.09.2014року від працівників державної
виконавчої служби, з цим рішенням не
згідний, оскільки вказана сума
заборгованості нарахована йому
безпідставно, а вимоги стягувача є не
обґрунтованими, оскільки кредитний
договір не підписував та кошти не
отримував.

Представник Кредитної спілки "Калина" в
судове засідання не з’явився, однак
подав суду заяву в якій просить заяву
розглядати у його відсутності, у разі
наявності законних підстав для
скасування наказу, проти скасування
судового наказу не заперечує.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судовому
засіданні заяву підтримав повністю,
просить скасувати судовий наказ.

Згідно ч.6 ст. 105-1ЦПК України, неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце розгляду заяви про
скасування судового наказу, не
перешкоджає розгляду такої заяви.

Судом встановлені на ступні обставини.

10.08.2007 року суддею Тернопільського
міськрайонного суду видано судовий
наказ за заявою Кредитної спілки
"Калина" про видачу судового наказу про
солідарне стягнення боргу за договором
кредиту, яким солідано стягнуто з
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь
Кредитної спілки "Калина" 38048грн.37коп.
боргу за договором кредиту та 15грн.
витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи та 191грн.
50коп. судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що розрахунки з
кредитного договору Кредитної спілки
"Калина" потребують дослідження і
перевірки доказами, поданими як однією
так і іншою з сторін в судовому
засіданні в порядку позовного
провадження, а тому вимоги заявника
про скасування судового наказу слід
задоволити, оскільки вбачається спір
про право.

У відповідності до вимог ст. 105-1
Цивільно-процесуального кодексу
України за результатами розгляду заяви
про скасування судового наказу суд
скасовує судовий наказ та роз’яснює,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред’явлення позову.

Аналізуючи матеріали справи та подані
заявником документи, суд вважає, що
заяву слід задоволити та скасувати
судовий наказ №2-н-1143/07 від 10.08.2007року.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 105-1, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 10.08.2007року у справі
№2-н-1143/07 за заявою Кредитної спілки
"Калина" про видачу судового наказу про
стягнення боргу за договором кредиту –
скасувати.

Роз’яснити Кредитній спілці "Калина"
право на звернення з тією ж самою
вимогою до суду у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий

Дуда О.О.