Справа № 2-677/2014 рік.
Провадження:2/720/504/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2014 року Новоселицький районний суд
Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Топала Ю.В.

за участю: відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Новоселиця справу за позовом ПАТ
“Укрсоцбанк” до ОСОБА_1,

- про стягнення боргу за договором
кредиту, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду
з позовом до відповідача про стягнення
боргу за кредитним договором №31 від
25.01.2007 року укладеного між позивачем та
відповідачем.

В позові зазначив, що позивач виконав
свої зобов’язання за кредитним
договором надавши відповідачеві
кредит в сумі 9700 грн., відповідач
порушила умови повернення кредиту і
станом на 26.06.2014 року за нею склалась
заборгованість яка складається з
заборгованості за сумою кредиту в 8891
грн. 40 коп., 15203 грн. 17 коп. сума
заборгованості за відсотками, 1293 грн. 95
коп. розмір пені за несвоєчасне
повернення кредиту, 2059 грн. 28 коп.
розмір пені за несвоєчасне повернення
відсотків, 666 грн. 86 коп. розмір
інфляційних витрат за кредитом, 1089 грн.
15 коп. розмір інфляційних витрат за
відмотками, що в загальній сумі складає
29203 грн. 28 коп..

Відповідач в добровільному порядку не
погашає суму боргу а тому просить суд в
примусовому порядку стягнути з
відповідача на користь позивача суму
боргу в 29203 грн. 28 коп. та понесені
судові витрати в сумі 292 грн. 04 коп..

В судовому засіданні представник
позивача не з’явився але подав до суду
письмову заяву про те що заявлені
позовні вимоги підтримують в повному
обсязі з проханням справу розглянути
за відсутністю представника позивача.

Відповідач та представник відповідача
позов не визнали в повному обсязі
просять суд відмовити у задоволенні
позовних вимог за пропуском строку
позовної давності.

Матеріалами справи суд встановив, що
згідно укладеної кредитної угоди №31
від 25.01.2007 року між ПАТ “Укрсоцбанк” та
ОСОБА_1, остання отримала кредит в сумі
9700 грн..

Відповідно до розрахунку відповідачка
порушила умови договору, зобов’язання
за вказаним договором належним чином
не виконала, не надавала своєчасно
банку грошові кошти для погашення
заборгованості, в зв’язку із чим
станом на 26.06.2014 року за нею склалась
заборгованість яка складається з
заборгованості за сумою кредиту в 8891
грн. 40 коп., 15203 грн. 17 коп. сума
заборгованості за відсотками, 1293 грн. 95
коп. розмір пені за несвоєчасне
повернення кредиту, 2059 грн. 28 коп.
розмір пені за несвоєчасне повернення
відсотків, 666 грн. 86 коп. розмір
інфляційних витрат за кредитом, 1089 грн.
15 коп. розмір інфляційних витрат за
відмотками, що в загальній сумі складає
29203 грн. 28 коп..

Останній платіж по договору кредиту в
сумі 403 грн. 22 коп. сплачений 29.03.2007 року.

Позивач звертався з аналогічною
позовною вимогою до відповідача 30.11.2010
року що вбачається з цивільної справи
№2-1388/2010 рік. Даний позов був залишений
без розгляду відповідно до поданої
заяви представником позивача від 20.12.2010
року, ухвалою Новоселицького районного
суду від 20.12.2010 року.

Згідно з ст..257 ЦК України, загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Згідно з ч.1 ст.261 ЦК України, перебіг
позовної давності починається від дня,
коли особа довідалася або могла
довідатися про порушення свого права
або про особу, яка його порушила.

З врахуванням того, що позов ПАТ
“Укрсоцбанк” до ОСОБА_1, про стягнення
боргу за договором кредиту укладений
25.01.2007 року за №31 між сторонами був
залишений без розгляду 20.12.2010 року, суд
вважає, що з цієї дати починається
перебіг строку позовній давності якій
закінчився 20.12.2013 року.

Позивач подав позов до суду відповідно
до реєстраційного номеру №3769, 07.09.2014
року, тобто після спливу строку
позовної давності.

Згідно з ч.3 ст.267 ЦК України, позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення.

Заявою клопотанням від 23.09.2014 року
ОСОБА_1 просить суд застосувати строк
позовної давності.

Суд оцінюючи у сукупності викладені
докази та провівши системний аналіз
зазначених правових норм дійшов
висновку, що в задоволенні позовних
вимог слід відмовити за спливу строку
позовної давності.

Керуючись ст.ст. 10,69,60,61,88, 208-218 ЦПК
України, і на підставі ст.ст. 257,261,267 ЦК
України, суд, -

вирішив:

В задоволенні позовних вимог ПАТ
“Укрсоцбанк” до ОСОБА_1, про стягнення
боргу за договором кредиту, відмовити
за пропуском строку позовної давності.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Новоселицкий районний суд в 10-денний
строк з дня проголошення.

Суддя: Вівчар
Г.А.