Справа № 715/2123/14-ц
Провадження № 2/715/779/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді
Цуркана В.В.

секретаря судового засідання
Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Глибоцького районного
суду Чернівецької області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Глибоцької
селищної ради Чернівецької області про
визнання права власності на спадкове
нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, звернулись в
суд із позовною заявою до Глибоцької
селищної ради Чернівецької області про
визнання права власності на спадкове
нерухоме майно. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер -
ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась
спадщина за законом. Позивачі у справі
вдова померлого ОСОБА_1 та доньки
ОСОБА_2 і ОСОБА_3, своєчасно та у
встановленому порядку прийняли у
рівних частках спадщину, як спадкоємці
першої черги. До складу спадщини
входить належна спадкодавцю 1/2 частка
житлового будинку та господарських
будівель, що розташовані за адресою
АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок літ.
«А», загальною площею 67,1 кв.м. в тому
числі 57,2 кв.м. житлової площі, ганок літ.
«а», сарай літ. «Б», погріб літ. «В»,
сарай літ. «Г», ганок літ. «г», літня
кухня літ. «Д», ганок літ. «д», убиральня
літ. «Е», колодязь № 1, ворота № 2,
огорожа № 3, вигрібна яма № 4, вимощення
№ 1. Рішенням Глибоцької селищної ради
поштова адреса даного господарства
змінена з № 68-Б на № 68-В. Дане нерухоме
майно побудоване ОСОБА_1 та ОСОБА_5 за
час їхнього спільного шлюбу та
знаходився у спільній сумісній
власності, виходячи з рівності часток
кожному з них належало по 1/2 частки
цього майна. З метою оформлення
спадкових прав позивачі звернулись до
приватного нотаріуса, проте у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
житловий будинок було відмовлено у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
нерухоме майно, у зв'язку із цим вони
звернулись в Глибоцький районний суд
Чернівецької області, для визнання
права власності.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з'явились, однак
подали до суду заяви, в яких позовні
вимоги підтримують у повному обсязі,
просять суд позов задовольнити а
справу розглянути у їхній відсутності.

Представник відповідача Глибоцької
селищної ради Чернівецької області в
судове засідання не з'явився, проте
сільська рада направила до суду заяву,
в якій просить суд розглянути справу у
відсутності їх представника, позов
визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Згідно свідоцтва про смерть, серії
НОМЕР_1 від 14.11.2008 року, ІНФОРМАЦІЯ_5
помер - ОСОБА_5 (а.с. 5).

Відповідно свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_2, 15.07.1975 року був зареєстрований
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с. 8).

Із свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3 вбачається, що батьком ОСОБА_2
записаний ОСОБА_5 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_4 вбачається, що батьком ОСОБА_3
записаний ОСОБА_5 (а.с. 11).

Відповідно до рішення Глибоцької
селищної ради № 29 від 17.11.1977 року ОСОБА_5
було відведено земельну ділянку площею
700 кв.м. під індивідуальне будівництво
(а.с. 25).

Згідно технічного паспорту від 17.07.2014
року виданого на ї'мя ОСОБА_1, за адресою
АДРЕСА_1, значаться: житловий будинок
літ. «А», ганок літ. «а», сарай літ. «Б»,
погріб літ. «В», сарай літ. «Г», ганок
літ. «г», літня кухня літ. «Д», ганок літ.
«д», убиральня літ. «Е», колодязь № 1,
ворота № 2, огорожа № 3, вигрібна яма № 4,
вимощення № 1 (а.с. 15-19).

Висновком експертного
будівельно-технічного дослідження № 576
від 24.07.2014 року встановлено, що житловий
будинок літ. «А» з господарськими
спорудами, які розташовані в
домоволодінні за адресою АДРЕСА_1
побудований з дотриманням державних
будівельних, протипожежних та
санітарних норм і подальша його
експлуатація за призначенням можлива
(а.с. 27-32).

Постановою нотаріуса № 542/02-31 від 15.09.2014
року ОСОБА_1 відмовлено у видачі
свідоцтва про право власності на
житловий будинок, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1, у зв'язку із
відсутністю правовстановлюючих
документів (а.с. 14).

На підставі витягу з рішення
виконавчого комітету Глибоцької
селищної ради Чернівецької області №
10/71 від 20.08.2014 року вбачається, що
змінений почтовий адрес житлового
будинку по АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється, або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Таким чином суд встановив, що
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер - ОСОБА_5. Відповідно
до досліджених доказів померлому
ОСОБА_5 та ОСОБА_1 належало на праві
спільної сумісної власності (по 1/2
частки) житловий будинок за адресою
АДРЕСА_1, який побудований за час
спільного шлюбу з дотриманням
державних будівельних, протипожежних
та санітарних норм. В судовому
засіданні доведено, що ОСОБА_1
являється дружиною померлого, а ОСОБА_2
та ОСОБА_3 його доньками, які являються
спадкоємцями першої черги та
успадкували нерухоме майно
спадкодавця у рівних частках.
Враховуючи, що спадкуванню підлягає 1/2
частка житлового будинку, позивач
ОСОБА_1, якій належить 1/2 частин майна у
спільному сумісному майні подружжя,
спадкує 2/3 частки, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по
1/6 частки. Однак оформити право
власності позивачі не мають
можливості, у зв'язку із відсутністю
правовстановлюючих документів.

При таких обставинах, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги знайшли
своє підтвердження та підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 392,
1216-1223, 1258-1267, 1268 ЦК України, керуючись
ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 174, 209, 212-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої за адресою АДРЕСА_1 право
власності на 2/3 частки житлового
будинку та господарських будівель, що
розташовані за адресою АДРЕСА_1, а саме:
житловий будинок літ. «А» загальною
площею 67,1 кв.м. в тому числі 57,2 кв.м.
житлової площі., ганок літ. «а», сарай
літ. «Б», погріб літ. «В», сарай літ. «Г»,
ганок літ. «г», літня кухня літ. «Д»,
ганок літ. «д», убиральня літ. «Е»,
колодязь № 1, ворота № 2, огорожа № 3,
вигрібна яма № 4, вимощення № I,
загальною вартістю 99347,00 гривень.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючої за адресою АДРЕСА_1 право
власності на 1/6 частки житлового
будинку та господарських будівель, що
розташовані за адресою АДРЕСА_1, а саме:
житловий будинок літ. «А» загальною
площею 67,1 кв.м. в тому числі 57,2 кв.м.
житлової площі., ганок літ. «а», сарай
літ. «Б», погріб літ. «В», сарай літ. «Г»,
ганок літ. «г», літня кухня літ. «Д»,
ганок літ. «д», убиральня літ. «Е»,
колодязь № 1, ворота № 2, огорожа № 3,
вигрібна яма № 4, вимощення № I,
загальною вартістю 99347,00 гривень.

Визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживаючої за адресою АДРЕСА_1 право
власності на 1/6 частки житлового
будинку та господарських будівель, що
розташовані за адресою АДРЕСА_1, а саме:
житловий будинок літ. «А» загальною
площею 67,1 кв.м. в тому числі 57,2 кв.м.
житлової площі., ганок літ. «а», сарай
літ. «Б», погріб літ. «В», сарай літ. «Г»,
ганок літ. «г», літня кухня літ. «Д»,
ганок літ. «д», убиральня літ. «Е»,
колодязь № 1, ворота № 2, огорожа № 3,
вигрібна яма № 4, вимощення № I,
загальною вартістю 99347,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Глибоцький районний суд Чернівецької
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: