Справа № 500/4304/14-ц
Провадження № 2/500/2127/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області у
складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Гончаренко М.Ю.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2, її представника
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. У
судовому засіданні представник
позивача вимоги підтримала, та
пояснила, що згідно до рішення
Ізмаїльського міськрайонного суду від
7 червня 2011 року з позивача на користь
відповідачки стягуються аліменти на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку щомісячно
починаючи з 19 квітня 2011 року до
досягнення дитиною повноліття (до
ІНФОРМАЦІЯ_2), але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. Однак на теперішній
час позивач постійного місця роботи не
має, має мінливий, нерегулярний
заробіток, тому просить встановити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі - 400грн., але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник
у судовому засіданні позовні вимоги не
визнали, дали пояснення, що позивач
ухиляється від сплати аліментів, має
заборгованість по сплаті, навмисно
ухиляється від офіційного
працевлаштування з метою зменшення
розміру аліментів. Суми, які йому
нараховуються як непрацюючому
(470-480грн.) й так є незначними.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд
розглядає справу в межах заявлених
вимог на підставі представлених
доказів.

Перевіривши матеріали справи,
вислухавши осіб, що беруть участь у
справі, суд вважає позов не
обґрунтованим і таким, що не має бути
задоволеним.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони по справі перебували у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
доньку ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно до
рішення Ізмаїльського міськрайонного
суду від 7 червня 2011 року з позивача на
користь відповідачки стягуються
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки у розмірі 1/4 частини усіх видів
заробітку щомісячно починаючи з 19
квітня 2011 року до досягнення дитиною
повноліття (до ІНФОРМАЦІЯ_2), але не менш
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. Згідно до ст.ст.184,192
СК України у разі наявності мінливого,
нерегулярного доходу платник
аліментів може просити про
встановлення аліментів у твердій
грошовій сумі та просити зменшити
розмір аліментів.

Згідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

На підтвердження своїх вимог позивачем
надані лише документи, що
підтверджують переведення коштів на
рахунок відповідачки та трудову
книжку, що лише підтверджує
відсутність у позивача постійного
місця роботи. Але згідно до наданих
документів, за позивачем рахується
заборгованість із сплати аліментів в
сумі 14126грн. станом на 31 травня 2014 року.
Нараховувались йому аліменти, згідно
розрахунку виконавчої служби за
останні 14 місяців в сумі по 475грн., що не
набагато більш ніж запропонована
позивачем сума. Окрім того, на час
розгляду справи 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
складає більш ніж 410грн., тобто вже
більш ніж вимоги позивача. Інших
доказів належних та допустимих у
відповідності до ст.ст.57,58 ЦПК України в
підтвердження своїх вимог позивач не
надав. Тому суд доходить до виводу про
необґрунтованість та надуманість
вимог позивача, тому що в судовому
засіданні не встановлено жодної
підстави для зменшення йому розміру
аліментів.

Вирішуючи питання про судові витрати,
суд керується правилами ст..80 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.184,192 СК України,
ст.ст.10,11,57,58,60,88,209,212,213,215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя