10 червня 2014 року
Нововодолазький районний суд
Харківської області у складі:
головуючого судді – Марюхни Л.А.
при секретарі – Великородній Л.Ф..,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Приватного акціонерного
товариства «Український Страховий
Дім» до ОСОБА_1 про стягнення завданих
збитків - суми сплаченого страхового
Позивач, Приватне акціонерне
товариство «Український Страховий
Дім» звернувся до Нововодолазького
районного суду Харківської області з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
завданих збитків - суми сплаченого
страхового відшкодування, посилаючись
на те, що 04 вересня 2008 року між ОСОБА_2 і
Відкритим акціо нерним товариством
"Державний ощадний банк України" було
укладено договір № 3748 про відкриття
фізичній особі карткового рахунку та
здійснення його розрахунково-касового
обслуговування за дебетово-кредитною
схемою, згідно із яким Банк відкрив
ОСОБА_2 картковий рахунок та
відновлювальну кредитну лінію, а
ОСОБА_2 зобов'язувався погашати кредит
і відсотки за його користування.
19 липня 2011 року між Банком і Приватним
акціонерним товариством "Український
Страховий Дім" було укладено договір
добровільного страхування кредитів
КР-11 № 0008, предме том якого є майнові
інтереси Банка, що не суперечать
чинному законодавству України та
пов'язані з невиконанням або
неналежним виконанням позичальниками
Банку своїх зобов'язань за кредит ними
угодами - договорами про відкриття
фізичній особі карткового рахунку та
здійснення його розрахун
ково-касового обслуговування за
дебетово-кредитною схемою по програмі
"Арсенал", і у рамках якого ПАТ
«Український Страховий Дім" на
страхування був прийнятий у тому числі
ризик невиконання або неналежного
виконання ОСОБА_2, як позичальником
Банку, своїх договірних зобов'язань.
У зв'язку із невиконанням ОСОБА_2 своїх
зобов'язань за кредитною угодою, а саме
виникнення у зв'язку із його смертю
простроченої заборгованості за його
картковим рахунком, Банк звернувся до
ПАТ «Український Страховий Дім" із
заявою про настання страхового випадку
та виплату страхового відшкодування.
Слід зазначити, що згідно із вимогами
статті 20 Закону України "Про
страхування" страховик зо бов'язаний
при настанні страхового випадку
здійснити виплату страхового
відшкодування у передбачений
Відповідно до пунктів 4.1, 4.2 договору
страхування страховим випадком є факт
завдання Банку збитків внаслідок
невиконання або часткового
невиконання позичальником своїх
зобов'язань по поверненню суми кредиту
та/або сплати процентів за
користування кредитом в строки та на
умовах, що передбачені в конкретній
кредитній угоді, внаслідок
неплатоспроможності позичальника. Під
неплатоспроможністю по зичальника
сторони розуміють невиконання
позичальником умов кредитної угоди по
своєчасній сплаті кре диту та/або
процентів за користування кредитом
понад 10 (десять) календарних днів з
У зв'язку із цим, згідно із умовами
договору страхування ПАТ «Український
Страховий Дім" було визнано заявлену
по дію страховим випадком і здійснено
виплату Банку страхового
відшкодування в розмірі 4 431,79 (чотири
тисячі чотириста тридцять одна) гривня
79 копійок, що підтверджується
платіжним дорученням № 805 від 12 червня
2012 року. Таким чином, до ПАТ
«Український Страховий Дім" перейшло
право на отримання від ОСОБА_2
компенсації завданих збитків - суми
виплаченого страхового відшкодування.
Відповідно до частини 1 статті 1281,
статті 1282 Цивільного кодексу України
спадкоємці зобов'язані повідомити
кредитора спадкодавця про відкриття
спадщини, якщо їм відомо про його борги.
Спадкоємці зобов'язані задовольнити
вимоги кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.
Вимоги кредитора спадкоємці
зобов'язані задовольнити шляхом
одноразового платежу, якщо
домовленістю між спадкоємцями та
кредитором інше не встановлено.
Позивач звертає увагу, що про відкриття
спадщини спадкоємці ОСОБА_2 ОСОБА_3
«Український Страховий Дім" не
повідомили; про смерть ОСОБА_2
Страховику стало відомо після
отримання від Банку документів,
необхідних згідно із умовами Договору
страхування для ви плати страхового
відшкодування; при цьому, після виплати
страхового відшкодування Банку ПАТ
«Український Страховий Дім" набув
статусу кредитора ОСОБА_2, отримав
право вимоги до спадкоємців ОСОБА_2 про
відшкодування збитків і згідно із
наявними матеріалами справи у
визначені строки звертався до спад
коємця ОСОБА_2 із відповідними
вимогами, однак на даний момент вказані
збитки ПАТ «Український Страховий Дім"
спадкоємцем ОСОБА_2 в добровільному
порядку не відшкодовані.
В зв’язку з чим позивач, змушений був
звернутися до суду із заявою про
забезпечення доказів до пред'явлення
позову і ним були понесені витрати на
сплату судового збору в розмірі 107,30
гривень, а саме витребу вання у
Нововодолазької державної
нотаріальної контори інформації про
спадкоємців ОСОБА_2 Ва сильовича; при
цьому, згідно із ухвалою
Нововодолазького районного суду
Харківської області від 18 січня 2013 року
вказана заява про забезпечення доказів
до пред'явлення позову задоволена
частково, витребувано у
Нововодолазької державної
нотаріальної контори інформацію
(довідку), яка має містити визначені
відо мості про спадкоємців ОСОБА_2.
Відповідно до листа Нововодолазької
державної нотаріальної контори
Харківської області № 564/01 -16 від 19
червня 2013 року після смерті ОСОБА_2 Ва
сильовича із заявою про прийняття
спадщини звернувся його син ОСОБА_1,
тобто він є спадкоємцем ОСОБА_2, що
прийняв спад щину.
Позивач зазначає, що в окремих
випадках, зокрема з метою ухилення від
виконання обов'язків спад кодавця
щодо відшкодування завданих збитків,
спадкоємці, що прийняли спадщину, з
урахуванням необ меженості строку для
видачі свідоцтва про право на спадщину
можуть зволікати із зверненням до
органів нотаріату для оформлення
свідоцтва про право на спадщину;
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не
скористався правом відмови від
спадщини, а подав до відпо відного
органу нотаріату заяву про прийняття
спадщини, то згідно із вимогами чинного
законодавства ОСОБА_1 є спадкоємцем
ОСОБА_2, що прийняв спадщину, неза
лежно від отримання свідоцтва про
право на спадщину, а тому до ПАТ
«Український Страховий Дім" перейшло
право на отримання від ОСОБА_1, як
спадкоємця ОСОБА_2, що прийняв спадщину,
компенсації завданих збитків - суми
виплаченого ПАТ «Український
Страховий Дім" Банку страхового
відшкодування в розмірі 4 431,79 (чотири
тисячі чотириста тридцять одна) гривня
Крім того, позивач зазначає, що має
право на відшкодування ОСОБА_1 витрат
на сплату судо вого збору за подання
до суду заяви про забезпечення доказів
до пред'явлення позову в розмірі 107,30
(сто сім) гривень 30 копійок.
Таким чином, у зв'язку із невиконанням
спадкоємцем ОСОБА_2 вимог ПАТ
«Український Страховий Дім" про
відшкодування збитків у добровільному
порядку змушений звернутися до суду із
позовом про стягнення з ОСОБА_1
завданих збитків - суми сплаченого
страхового відшкодування.
Вищевказані обставини підтверджуються
кредитними договорами, іншими
документами вказаними в додатках до
Представник позивача в судове
засідання не прибув, але надіслав заяву
відповідно до якої позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, також
зазначив, що у зв’язку з неявкою в
судове засідання відповідача, що
належним чином повідомлений, від якого
не надійшло заяви про причини неявки на
підставі ст. 224 ЦПК України, не
заперечує проти розгляду справи у
Відповідач у судове засідання повторно
не прибув, письмових заперечень проти
позову з посиланням на докази, якими
вони обґрунтовуються, суду не надав,
про час та місце розгляду справи
відповідач повідомлений належним
чином, що підтверджується наявними у
справі поштовими повідомленнями, про
причини неявки суд не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, та
докази, надані в їх обґрунтування,
вважає, що позовні вимоги законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі з
Судом встановлено, 04 вересня 2008 року
між ОСОБА_2 і Відкритим акціо нерним
товариством "Державний ощадний банк
України" було укладено договір № 3748 про
відкриття фізичній особі карткового
рахунку та здійснення його
розрахунково-касового обслуговування
за дебетово-кредитною схемою, згідно із
яким Банк відкрив ОСОБА_2 картковий
рахунок та відновлювальну кредитну
лінію, а ОСОБА_2 зобов'язувався
погашати кредит і відсотки за його
19 липня 2011 року між Банком і Приватним
акціонерним товариством "Український
Страховий Дім" було укладено договір
добровільного страхування кредитів
КР-11 № 0008.
У зв'язку із невиконанням ОСОБА_2 своїх
зобов'язань за кредитною угодою, а саме
виникнення у зв'язку із його смертю
простроченої заборгованості за його
картковим рахунком, Банк звернувся до
ПАТ «Український Страховий Дім" із
заявою про настання страхового випадку
та виплату страхового відшкодування.
У зв'язку із цим, згідно із умовами
договору страхування ПАТ «Український
Страховий Дім" було визнано заявлену
по дію страховим випадком і здійснено
виплату Банку страхового
відшкодування в розмірі 4 431,79 (чотири
тисячі чотириста тридцять одна) гривня
79 копійок, що підтверджується
платіжним дорученням № 805 від 12 червня
Таким чином, до ПАТ «Український
Страховий Дім" перейшло право на
отримання від ОСОБА_2 компенсації
завданих збитків - суми виплаченого
страхового відшкодування.
Позивачу про відкриття спадщини
спадкоємці ОСОБА_2 ОСОБА_3 «Український
Страховий Дім" не повідомили; про
смерть ОСОБА_2 позивачу стало відомо
після отримання від Банку документів,
необхідних згідно із умовами Договору
страхування для ви плати страхового
відшкодування; при цьому, після виплати
страхового відшкодування Банку ПАТ
«Український Страховий Дім" набув
статусу кредитора ОСОБА_2, отримав
право вимоги до спадкоємців ОСОБА_2 про
відшкодування збитків і згідно із
наявними матеріалами справи у
визначені строки звертався до спад
коємця ОСОБА_2 із відповідними
вимогами, однак на даний момент вказані
збитки ПАТ «Український Страховий Дім»
спадкоємцем ОСОБА_2 в добровільному
порядку не відшкодовані.
Відповідно до листа Нововодолазької
державної нотаріальної контори
Харківської області № 564/01 -16 від 19
червня 2013 року після смерті ОСОБА_2 Ва
сильовича із заявою про прийняття
спадщини звернувся його син ОСОБА_1,
тобто він є спадкоємцем ОСОБА_2, що
прийняв спад щину.
Таким чином, оскільки відповідач не
скористався правом відмови від
спадщини, а подав до відпо відного
органу нотаріату заяву про прийняття
спадщини, то згідно із вимогами чинного
законодавства ОСОБА_1 є спадкоємцем
ОСОБА_2, що прийняв спадщину, неза
лежно від отримання свідоцтва про
право на спадщину, а тому до ПАТ
«Український Страховий Дім" перейшло
право на отримання від нього, як
спадкоємця ОСОБА_2, що прийняв спадщину,
компенсації завданих збитків - суми
виплаченого ПАТ «Український
Страховий Дім" Банку страхового
відшкодування в розмірі 4 431,79 (чотири
тисячі чотириста тридцять одна) гривня
Відповідно до вимог статей 1216, 1218, 1231
Цивільного кодексу України
спадкуванням є перехід прав, обов'язків
(спадщини) від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців). До складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спад щини і не припинилися
внаслідок його смерті. До спадкоємця
переходить обов'язок відшкодувати
майнову шкоду (збитки), яка була завдана
Крім того, згідно із статтею 27 Закону
України "Про страхування", статтею 993
Цивільного кодексу України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у ме жах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
Слід зазначити, що обов'язок
спадкоємця, який прийняв спадщину,
задовольнити вимоги кредитора
спадкодавця, які пов'язані із
кредитними правовідносинами, також
підтверджується судовою практикою:
-          згідно із постановою
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ "Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин" № 5 від 30
березня 2012 року з урахуванням
положення статті 1282 Цивільного кодексу
України спадкоємці боржника за умови
прийняття спадщини є боржниками перед
кредитором у межах вартості майна,
одержаного у спадщину;
-          згідно із Узагальненням
судової практики розгляду цивільних
справ, затвердженим суддями Судової
палати у цивільних справах Верховного
Суду України, якщо боржник помер, то в
силу статті 1282 Цивільного кодексу
України спадкоємці зобов'язані
задовольнити вимоги кредитора
повністю, але в межах вартості майна,
одержаного у спадщину. Таким чином,
спадкоємці боржника за умови прийняття
спадщини є боржниками перед кредитором
в межах вартості майна, одержаного в
при цьому, згідно із вимогами чинного
зако нодавства неотримання
спадкоємцем, що прийняв спадщину,
свідоцтва про право на спадщину не
позбавляє такого спадкоємця права на
спадщину, що підтверджується
-          згідно із пунктом 4.10 глави 10
Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженого
наказом Міністерства юстиції України
№ 296/5 від 22 лютого 2012 року та
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 22 лютого 2012 року за №
спадщину спадкоємцям, які прийняли
спадщину, ніяким строком не обмежена;
-          згідно із пунктом 3 розділу 2
Методичних рекомендацій щодо вчинення
нотаріальних дій, пов'язаних із вжиттям
заходів щодо охорони спадкового майна,
видачею свідоцтв про право на спадщину
та свідоцтв про право власності на
частку в спільному майні подружжя,
схвалених рішенням Науково-експертної
ради з питань нотаріату при
Міністерстві юстиції України 29 січня
2009 року, згідно статті 1296 Цивільного
кодексу України спадкоємці як за
законом, так і за заповітом мають право
звернутись до нотаріуса за видачею їм
свідоцтва про право на спадщину.
Одержання свідоцтва про право на
спадщину є правом, а не обов'язком
спадкоємця, тому спадкоємець, який
прийняв спадщину, може звернутися за
одержанням свідоцтва в будь-який час
після закінчення строку, встановленого
для прийняття спадщини. Неодержання
спадкоємцем свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє його права на
-          згідно із пунктом 27
постанови Пленуму Верховного суду
України "Про судову практику у справах
про спадкування" № 7 від 30 травня 2008
року отримання спадкоємцем, який
прийняв спадщину, свідоцтва про право
на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК
є правом, а не обов'язком спадкоємця.
Відсутність у спадкоємця свідоцтва про
право на спадщину не може бути
підставою для відмови у відкритті
провадження у справі. Якщо спадкоємець
прийняв спадщину стосовно нерухомого
майна, але зволікає з виконанням
обов'язку, передбаченого статтею 1297 ЦК,
зокрема з метою ухилення від погашення
боргів спадкодавця, кредитор має право
звернутися до нього з вимогою про
погашення заборгованості спадкодавця,
розмір якої може бути визначений за
правилами статті 625 цього Кодексу;
-          згідно із пунктом 1
інформаційного листа Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ "Про судову практику розгляду
цивільних справ про спадкування" №
24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року відповідно
до норм частини 5 статті 1268 Цивільного
кодексу України незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття спадщини
та згідно із частиною З статті 1296
Цивільного кодексу України
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину. Статтею 1297 Цивільного
кодексу України встановлено обов'язок
спадкоємця звернутися за свідоцтвом
про право на спадщину на нерухоме
майно. Проте нормами цієї статті, так
само як й іншими нормами цивільного
права, не визначено правових наслідків
недотримання такого обов'язку у виді
втрати права на спадщину.
Відповідно до статей 1268, 1273 Цивільного
кодексу України спадкоємець за
заповітом чи за зако ном має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець за заповітом або за
законом може від мовитися від
прийняття спадщини протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу. Заява про відмову від
прийняття спадщини подається до
нотаріальної контори за місцем
Крім того згідно із пунктом 4.1 розділу 1
Методичних рекомендацій щодо вчинення
нотаріальних дій, пов'язаних із вжиттям
заходів щодо охорони спадкового майна,
видачею свідоцтв про право на спад
щину та свідоцтв про право власності на
частку в спільному майні подружжя,
схвалених рішенням Науково-експертної
ради з питань нотаріату при
Міністерстві юстиції України 29 січня
2009 року, прийняття спад щини та
відмова від прийняття спадщини вимагає
наявності певних умов: здійснення
спадкоємцем цивіль ного права повинно
бути вільним та на власний розсуд, без
фізичного чи психічного тиску з боку
інших спадкоємців, направленим на
набуття спадщини в цілому, оскільки
часткове прийняття спадщини, прий
няття спадщини з умовою або із
застереженням не допускається;
прийняття спадщини або відмова від її
прийняття повинні бути здійснені в
установленому законом порядку та в
установлений законом строк.
Таким чином суд приходить до висновку,
що відповідач зі свого боку, не виконав
умови договору, у зв'язку із чим, суд
вважає за необхідне стягнути з нього
суму завданих збитків сплаченого
страхового відшкодування в розмірі
Відповідно до ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212-215, ЦПК України,
ст.ст.993, 1216,1218,1231,1268,1273,1282,1297 Цивільного
кодексу України, статтею 27 Закону
України "Про страхування", суд -
Позов Приватного акціонерного
товариства «Український Страховий
Дім» до ОСОБА_1 про стягнення завданих
збитків - суми сплаченого страхового
відшкодування – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
"Український Страховий Дім"
компенсацію завданих збитків - суму
виплаченого страхового відшкодування
в розмірі 4 431,79 (чотири тисячі чотириста
тридцять одна) гривня 79 копійок;
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
"Український Страховий Дім"
компенсацію витрат на сплату судового
збору за подання заяви про
забезпечення доказів до пред'явлення
позову, в розмірі 107,30 (сто сім) гривень 30
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
"Український Страховий Дім"
відшкодування витрат на сплату
судового збору в розмірі 229,40 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Нововодолазький районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення строку на
апеляційне оскарження, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя