Справа № 2/489/2626/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

13.11. 2014 року
м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого судді - Тихонової Н.С.

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2014 р. ПАТ «КБ «Надра»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Свої вимоги
мотивували тим, що 11.07.2006 р. між ПАТ КБ
«Надра» та відповідачем був укладений
Договір на відкриття карткового
рахунку та обслуговування кредитної
картки, згідно умов якого відповідачу
було надано кредитний ліміт в розмірі 12
000 грн. 00 коп. зі сплатною відсотків за
його використання. ОСОБА_1 взяв на себе
зобов'язання щомісячно сплачувати
кредит, відсотки за його використання
та штрафні санкції.

Оскільки ОСОБА_1 свої обов'язки за
договором не виконує, ПАТ КБ «Надра»
просить стягнути з нього суму
заборгованості в розмірі 21 493 грн. 84 коп.
та судові витрати.

Відповідно до заяви, представник ПАТ
«КБ «Надра» підтримав вимоги, просив
про розгляд справи без його участі, не
заперечував проти заочного розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про місце та час розгляду
справи був повідомлений, причин неявки
суду не повідомив.

Відповідно до ухвали суду проводиться
заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

11.07.2006 р. між ВАТ КБ «Надра»
(правонаступником є ПАТ КБ «Надра») та
ОСОБА_1 був укладений Договір № 77531167 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки.
Відповідно до умов вказаного договору
банк відкриває позичальнику картковий
рахунок та видає кредитну картку з
лімітом кредитування 12 000 грн.

Згідно положень п. 7.7 Договору у
випадку несплати клієнтом у
встановлений строк частини кредиту, що
входить до обов'язкового мінімального
платежу, Банк нараховую відсотки за
користування простроченим кредитом.
Банк нараховую пеню за кожен день
прострочення.

Згідно із положеннями статей 526, 530
Цивільного Кодексу України (далі - ЦК)
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
актів цивільного законодавства, з
дотриманням строку (терміну) його
виконання, якщо такий встановлений
зобов'язанням.

З умовами договору ОСОБА_1 був
ознайомлений, ним він підписаний.

В порушення умов, передбачених
кредитним договором, відповідач у
встановлений договором строк грошові
зобов'язання не виконав, внаслідок чого
виникла заборгованість станом на 27.02.2014
р., загальна сума якої складає 21 493 грн.
84 коп., а саме: 11 414 грн. 28 коп. -
непогашений кредит, 4 343 грн. 82 коп. -
несплачені відсотки, 5 735 грн. 74 коп. -
пеня.

Частиною другою ст. 1054 ЦК України
встановлено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 цього
Кодексу, яким врегульовано відносини
позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного
Кодексу, якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до ст.
625 цього Кодексу. Відповідно до
положень ст. 536 цього Кодексу за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти у розмірі, встановленому
договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Враховуючи вищенаведене та те, що
відсутність коштів у боржника не є
підставою звільнення від виконання
грошових зобов'язань (частина перша
статті 625 ЦК України), на підставі
статей 526, 530, 549, 550, 551, 610, 611, 1050, 1054 ЦК
України, суд приходить до висновку про
задоволення позову.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача підлягають
стягненню витрати по сплаті судового
збору за подачу позову в сумі 243 грн. 60
коп.

На підставі ст. ст. 541, 543, 549, 553, 554, 611, 612,
1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 14, 30, 60,
62,88, 212-214, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
заборгованість за Договором № 77531167 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки від
11.07.2006 р. в розмірі 21 493 грн. 84 коп., а саме:
11 414 грн. 28 коп. - непогашений кредит, 4 343
грн. 82 коп. - несплачені відсотки, 5 735
грн. 74 коп. - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем шляхом подачі
апеляційної скарги апеляційному суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: