печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2014 р. Печерський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді Середи
К.О.

при секретарі
Герасименко М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника КС
«СуперКредит» про виправлення описки в
виконавчому листі Печерського
районного суду м. Києва від 04.08.2014р. у
справі за заявою Кредитної спілки
«СуперКредит» про видачу виконавчого
листа на примусове виконання рішення
третейського суду на підставі рішення
Постійно діючого третейського суду при
ВГО «Право та обов'язок» від 07.02.2014 про
стягнення несплачених процентів та
нарахованої пені з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного
суду м. Києва перебувала заява
Кредитної спілки «СуперКредит» про
видачу виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду на
підставі рішення Постійно діючого
третейського суду при ВГО «Право та
обов'язок» від 07.02.2014 про стягнення
несплачених процентів та нарахованої
пені з ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 15.07.2014 року заяву про
видачу виконавчого листа задоволено.

04.08.2014 року Печерським районним судом м.
Києва видано виконавчі листи по справі
№ 757/15047/14ц за заявою Кредитної спілки
«Центр фінансових послуг» про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду на
підставі рішення Постійно діючого
третейського суду при ВГО «Право та
обов'язок» від 07.02.2014 про стягнення
несплачених процентів та нарахованої
пені з ОСОБА_1.

Представник КС «СуперКредит»
звернувся до суду із заявою про
виправлення описки у виконавчому
листі, посилаючись на те, що 23.09.2014 року
Третейським судом у третейській справі
№ 25/14 було постановлено ухвалу про
виправлення рішення, відповідно до
якої третейським судом в резолютивній
частині рішення було виправлено
помилково зазначену адресу
відповідача ОСОБА_1 з «с. Желеминці» на
«с. Жемелинці».

Учасники судового процесу в судове
засідання не з'явилися, будучи належним
чином повідомленими про час та місце
розгляду справи. Суд вважає за можливим
розглядати заяву у їх відсутність,
оскільки їх неявка не є перешкодою для
розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву
представника КС «СуперКредит»,
приходить до слідуючого.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
сягувачем за виконавчим листом.

З матеріалів, поданих представником КС
«СуперКредит» вбачається, що ухвалою
Третейського суду від 23.09.2014 року у
третейській справі № 25/14 було
постановлено ухвалу про виправлення
рішення, відповідно до якої
третейським судом в резолютивній
частині рішення було виправлено
помилково зазначену адресу
відповідача ОСОБА_1 з «с. Желеминці» на
«с. Жемелинці»

Враховуючи можливість подальшого
невиконання виконавчого листа, суд
вважає, що заява знайшла своє
підтвердження в судовому засіданні та
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника КС «СуперКредит»
про виправлення описки в виконавчому
листі Печерського районного суду м.
Києва від 04.08.2014р. у справі за заявою
Кредитної спілки «СуперКредит» про
видачу виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду на
підставі рішення Постійно діючого
третейського суду при ВГО «Право та
обов'язок» від 07.02.2014 про стягнення
несплачених процентів та нарахованої
пені з ОСОБА_1 - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого
листа Печерського районного суду м.
Києва від 04.08.2014р., на підставі ухвали
Третейського суду від 23.09.2014 року, вірно
зазначивши адресу відповідача ОСОБА_1
«с. Жемелинці».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
К.О. Середа