Справа № 373/2802/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.
Переяславі-Хмельницькому

справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Жовтневої сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області про встановлення
факту, що має юридичне значення та
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини , -

встановив :

Позивачка ОСОБА_2 просить
встановити, що вона є дочкою ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, і до дня
своєї смерті постійно проживав в с.
Жовтневе Переяслав-Хмельницького
району Київської області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
вона є спадкоємцем першої черги після
смерті батька ОСОБА_3. У її свідоцтві
про народження прізвище батька
помилково вказане «ОСОБА_3». У зв»язку з
цією помилкою нотаріус відмовляється
визнати її спадкові права.

Позивачі ОСОБА_2 і ОСОБА_1 просять
визначити їм додатковий строк у два
місяці для прийняття спадщини після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 р. ОСОБА_3. В
обґрунтування своїх вимог позивачі
посилаються на те, що ОСОБА_4, який
проживав у АДРЕСА_1, 06 грудня 2012 року
пішов з дому і не повернувся.
Переяслав-Хмельницьким МВ ГУ МВС
України в Київській області 19.12.2012 його
оголошено в розшук. 23 червня 2013 року
було виявлено труп ОСОБА_3, а 25.06.2013
видано свідоцтво про його смерть, в
якому зазначена дата смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_4 року. ОСОБА_1 має право на
спадщину за заповітом на частину майна
померлого, а ОСОБА_2 є спадкоємцем за
законом першої черги іншого майна
померлого. 16.10.2013 року вони звернулися
до державного нотаріуса з приводу
оформлення спадкових прав, однак їм
було відмовлено у вчиненні
нотаріальних дій через пропуск
шестимісячного строку з дня відкриття
спадщини.

Вимоги ОСОБА_2 щодо встановлення факту
родинних відносин з померлим ОСОБА_3
підтверджуються копією свідоцтва про
народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1, в якому
її батьком зазначений ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_2 ОСОБА_2 04.06.1993 року зареєструвала
шлюб з ОСОБА_7 та змінила дівоче
прізвище на «ОСОБА_2».

Згідно з експертним висновком
Українського бюро лінгвістичних
експертиз від 28.04.2014 № 056/222 записи
прізвища ОСОБА_3 (свідоцтво про
народження, запис ОСОБА_3; свідоцтво про
смерть, запис ОСОБА_3) та ОСОБА_2
(свідоцтво про народження, запис
ОСОБА_2; батько ОСОБА_3; свідоцтво про
шлюб, запис ОСОБА_2) у документах,
наданих на експертизу, є ідентичними.

Факт смерті ОСОБА_3 підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від
25.06.2013 року, в якому вказана дата його
смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

З постанов про відмову у вчиненні
нотаріальних дій державного нотаріуса
Коляденка Я.В. вбачається, що спадкова
справа після його смерті не заводилася.

Право на спадщину за законом після
смерті ОСОБА_3 позивачка ОСОБА_2
підтверджує зазначеними вище доказами.

Своє право на спадщину за заповітом
після смерті ОСОБА_3 позивачка ОСОБА_1
підтверджує копією його заповіту,
посвідченого 14.09.2006 секретарем
виконкому Жовтневої сільської ради,
згідно з яким він заповідав ОСОБА_1
належну йому згідно Державного акта
земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Відмова нотаріуса вчинити
нотаріальні дії, пов»язані з
оформленням спадщини після смерті
ОСОБА_3 через неподання спадкоємцями
заяв про прийняття спадщини в
шестимісячний строк з часу відкриття
спадщини підтверджується постановою
державного нотаріуса Коляденка Я.В.
від 16.10.2013 р. № 2274/02-31.

Поважність причин пропуски цього
строку позивачі підтверджують:
повідомленням начальника
Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС
України в Київській області від 12.09.2014
№ 2899, з якого вбачається, що за заявою
ОСОБА_1 про зникнення її дядька ОСОБА_3
13.12.2012 року було відкрите кримінальне
провадження за ч.1 ст.115 КК України та
заведено ОРС категорії «Розшук», а
23.06.2013 в с. Жовтневе було виявлено труп
ОСОБА_3; копією дозволу
Переяслав-Хмельницької міжрайонної
прокуратури від 25.06.2013 про видачу тіла
ОСОБА_3 його племінниці ОСОБА_1.

Позивачка ОСОБА_1, яка за
довіреністю представляє й інтереси
позивачки ОСОБА_2, подала заяву про
розгляд справи без її участі, вимоги
підтримала.

Відповідач - Жовтнева сільська рада, -
просила розглядати справу без участі
її представника, позов визнала у
повному обсязі, повідомивши, що
наслідки визнання позову їй відомі.

Суд дійшов до висновку, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст.1269,1270,1272 ЦК України ,
керуючись ст.ст. 10,60, ч.4 ст.174, 212,213,214,256
ЦПК України, суд

вирішив:

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
є дочкою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4
року, і до дня своєї смерті постійно
проживав в с. Жовтневе
Переяслав-Хмельницького району
Київської області.

Визначити додатковий строк для
прийняття ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадщини
після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, протягом двох
місяців з часу набранням законної сили
цим судовим рішенням.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення, а особою, яка
не була присутня в судовому засіданні -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий суддя