Справа № 234/9838/14-ц
Провадження № 6/234/489/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року

м.
Краматорськ

Краматорський міський суд у складі
головуючого судді Пікалової Н.М., при
секретарі Чаплик Ю.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 виробничого підприємства
«Краматорська тепломережа»,
заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3,
про видачу дубліката виконавчого
листа, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду
Донецької області надійшла заява
ОСОБА_1 виробничого підприємства
«Краматорська тепломережа»,
заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3,
про видачу дубліката виконавчого
листа.

В заяві зазначено, що на підставі
рішення Краматорського міського суду
від 22.12.2006 року був виданий виконавчий
лист № 2-9664/2006 року про стягнення з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за
житлово-комунальні послуги. Після
набрання рішенням законної сили
підприємством був отриманий
виконавчий лист, який в подальшому було
передано до ВДВС Краматорського МУЮ.
Однак, довгий час по даному виконавчому
документу ніяких дій проведено не було,
у зв’язку із чим КВП “Краматорська
тепломережа» звернулося до ВДВС
Краматорського МУЮ з листом причини не
виконання рішення суду. ЯК вбачається
із відповіді ВДВС – даний виконавчий
документ на примусовому виконанні не
знаходиться. Просить видати дублікат
виконавчого листа.

Представник заявника в
судове засідання не з’явився, надав
заяву, в якій просить розглянути справу
у його відсутність.

Заінтересовані особи в судове
засідання не з’явилися по невідомій
суду причині, про день та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, повісткою.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 неявка сторін та
заінтересованих осіб в судове
засідання не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
виконавчого листа.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Краматорського міського суду
від 22.12.2006 року позовні вимоги КВП
«Краматорська тепломережа» були
задоволені частково та стягнуто
солідарно з ОСОБА_2В, ОСОБА_3 на їх
користь заборгованість за
житлово-комунальні послуги за період з
01.11.2003 року по 01.11.2006 року в сумі 846,06 грн.,
а також витрати на ітз в сумі 30 грн. та
судовий збір в сумі 51 грн.. (наряд
цивільних справ 2006 рік 9600-9699)

Відповідно до акту службової перевірки
КВП «Краматорська тепломережа»
виконавчі листи за рішенням
Краматорського міського суду від 22.12.2006
року відповідно до реєстру
підприємства від 18.01.2007 року були сдані
на виконання до ВДВС Краматорського
МУЮ.

Відповідно до листа ВДВС
Краматорського МУЮ – виконавчі листи
№ 2-9664/2006 року від 22.12.2006 року про
стягнення заборгованості з ОСОБА_2В,
ОСОБА_3 відсутні.

Суд, дослідивши матеріали справи
–вважає, що вимоги представника
заявника підлягають задоволенню.

Згідно ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача видати його дублікат.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 виробничого підприємства
«Краматорська тепломережа»,
заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3,
про видачу дубліката виконавчого листа
- задовольнити.

ОСОБА_1 виробничому
підприємству «Краматорська
тепломережа» дублікат виконавчого
листа, виданого на підставі рішення
Краматорського міського суду по справі
№ 2-9664/2006 року від 22.12.2006 року за позовом
ОСОБА_1 виробничого підприємства
«Краматорська тепломережа» про
солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3
заборгованості за житлово-комунальні
послуги за період з 01.11.2003 року по 01.11.2006
року в сумі 846,06 грн., а також витрати на
ітз в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі
51 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
її проголошення до Апеляційного суду
Запорізької області через
Краматорський міський суд. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка їх оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Ухвалу постановлено та надруковано в
єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя: