Справа № 2-2058/11
УХВАЛА

14.04.2014 року Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді
Якименко Л.Г.

при секретарі
Грицай А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа Четверта
дніпропетровська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності в
порядку спадкування за законом; за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Четверта дніпропетровська
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, суд –

В С Т А Н О В И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1, третя особа Четверта
дніпропетровська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності в
порядку спадкування за законом; за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Четверта дніпропетровська
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом 18.02.2011 року було
постановлено рішення, яким позовні
вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були
задоволені, та визнано за кожним право
власності на 1/6 частину домоволодіння
та земельної ділянки №64 по вул.
Ростовській у м. Дніпропетровську.

Позивачка ОСОБА_1 звернулась
до суду із заявою про роз’яснення
зазначеного рішення суду, посилаючись
на те, що 18.11.2011 року була проведена
поточна інвентаризація домоволодіння
№64 по вул. Ростовській у м.
Дніпропетровську, де детально
зазначена характеристика об'єкту
нерухомості, із зазначенням літер
приміщень, їхня площа, опис основних
конструктивних елементів будівель, але
в рішенні суду відсутня конкретна та
повна деталізація приміщень та споруд,
тому просила суд роз'яснити рішення
суду від 18.02.2011 року в тій частині, чи
були предметом розгляду по даній
справі усі приміщення та споруди,
зазначенні в технічному паспорті від
18.11.2011 року. Також позивачка зазначила,
що в рішенні відсутній кадастровий
номер земельної ділянки :01:135:0001,
на яку визнано право власності.

В цій частині рішення
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 18.02.2011 року
є незрозумілим і це впливає на його
виконання.

Сторони у судове засідання не
з’явилися. Неявка сторін не
перешкоджає розгляду питання про
роз’яснення рішення.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз’яснює своє рішення, не змінюючи
при цьому своє рішення.

Суд вважає, що рішення
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 18.02.2011 року
підлягає роз'ясненню, оскільки в
резолютивній частині рішення відсутні
достатньо чіткі вказівки щодо споруд
та приміщень, на які за сторонами
визнано право власності, а також
кадастровий номер земельної ділянки.

Як вбачається з матеріалів справи,
зокрема з технічного паспорту,
виготовленого КМ «ДМБТІ» ДОР від 18.11.2011
року, та з державного акту про право
власності від 01.11.2011 року,
домоволодіння №64 по вул. Ростовській у
м. Дніпропетровську складається з
житлового будинку літ. А-1 з прибудовою
літ. а-1 та ґанком літ. а, загальною
площею 62,1 м.кв., житловою площею 39,1 м.кв.,
погрібу під А-1, вбиральні літ. Б, сараю
літ. В, літнього душу літ. Г, сараю тимч.
літ. Д та споруд №1-7, І, ІІ, а земельна
ділянка №64 по вул. Ростовській у м.
Дніпропетровську має кадастровий
номер :01:135:0001.

З огляду на встановлені обставини суд
вважає роз’яснити рішення
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 18.02.2011 року
по цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа Четверта
дніпропетровська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності в
порядку спадкування за законом; за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Четверта дніпропетровська
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, зазначивши, що
з урахуванням точних вимірів та
найменувань будівель, згідно з
технічним паспортом від 18.11.2011 року, та
згідно з державним актом про право
власності на земельну ділянку від
01.11.2011 року, за ОСОБА_2 визнано право
власності на 1/6 частину домоволодіння
№64 по вулиці Ростовській у місті
Дніпропетровську, яке складається з
житлового будинку літ. А-1 з прибудовою
літ. а-1 та ґанком літ. а, загальною
площею 62,1 м.кв., житловою площею 39,1 м.кв.,
погрібу під А-1, вбиральні літ. Б, сараю
літ. В, літнього душу літ. Г, сараю тимч.
літ. Д та споруд №1-7, І, ІІ, та на 1/6
частину земельної ділянки №64 по вулиці
Ростовській у місті Дніпропетровську,
площею 0,0639 га. (кадастровий номер
:01:135:0001) в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3, яка
померла 01.12.2008 року; за ОСОБА_1 визнано
право власності на 1/6 частину
домоволодіння №64 по вулиці
Ростовській у місті Дніпропетровську,
яке складається з житлового будинку
літ. А-1 з прибудовою літ. а-1 та ґанком
літ. а, загальною площею 62,1 м.кв.,
житловою площею 39,1 м.кв., погрібу під А-1,
вбиральні літ. Б, сараю літ. В, літнього
душу літ. Г, сараю тимч. літ. Д та споруд
№1-7, І, ІІ, та на 1/6 частину земельної
ділянки №64 по вулиці Ростовській у
місті Дніпропетровську, площею 0,0639 га.
(кадастровий номер :01:135:0001) в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, яка померла 01.12.2008 року

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Роз’яснити рішення
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 18.02.2011 року
по цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа Четверта
дніпропетровська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності в
порядку спадкування за законом; за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Четверта дніпропетровська
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, зазначивши, що
з урахуванням точних вимірів та
найменувань будівель, згідно з
технічним паспортом від 18.11.2011 року, та
згідно з державним актом про право
власності на земельну ділянку від
01.11.2011 року, за ОСОБА_2 визнано право
власності на 1/6 частину домоволодіння
№64 по вулиці Ростовській у місті
Дніпропетровську, яке складається з
житлового будинку літ. А-1 з прибудовою
літ. а-1 та ґанком літ. а, загальною
площею 62,1 м.кв., житловою площею 39,1 м.кв.,
погрібу під А-1, вбиральні літ. Б, сараю
літ. В, літнього душу літ. Г, сараю тимч.
літ. Д та споруд №1-7, І, ІІ, та на 1/6
частину земельної ділянки №64 по вулиці
Ростовській у місті Дніпропетровську,
площею 0,0639 га. (кадастровий номер
:01:135:0001) в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3, яка
померла 01.12.2008 року; за ОСОБА_1 визнано
право власності на 1/6 частину
домоволодіння №64 по вулиці
Ростовській у місті Дніпропетровську,
яке складається з житлового будинку
літ. А-1 з прибудовою літ. а-1 та ґанком
літ. а, загальною площею 62,1 м.кв.,
житловою площею 39,1 м.кв., погрібу під А-1,
вбиральні літ. Б, сараю літ. В, літнього
душу літ. Г, сараю тимч. літ. Д та споруд
№1-7, І, ІІ, та на 1/6 частину земельної
ділянки №64 по вулиці Ростовській у
місті Дніпропетровську, площею 0,0639 га.
(кадастровий номер :01:135:0001) в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, яка померла 01.12.2008 року

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: