Провадження № 2/638/4820/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року
м. Харків

Дзержинський районний суд м.
Харкова у складі:

Головуючого: судді Омельченко К.О.

При секретарі: Забіякі Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові позовну заяву
Управління праці і соціального захисту
населення Котелевської районної
державної адміністрації до ОСОБА_1 про
стягнення виплачених коштів
тимчасової державної допомоги на
утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

Управління праці і соціального захисту
населення Котелевської районної
державної адміністрації до ОСОБА_1 про
стягнення виплачених коштів
тимчасової державної допомоги на
утримання дитини, у якій зазначає, що
15.08.2012 року ОСОБА_2, жителька АДРЕСА_1
звернулась в управління праці та
соціального захисту населення
Котелевської РДА про виплату їй
тимчасової державної допомоги дітям,
батьки яких ухиляються від сплати
аліментів. За період з 01.08.2012 року по
31.01.2013 року управлінням було виплачено
допомогу на загальну суму 4210,20 грн.

Рішенням Котелевського районного суду
Полтавської області від 22.04.2008 року,
відповідача зобов'язано сплачувати
ОСОБА_2 аліменти на утримання двох
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та вина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі, в
розмірі 800,00 гривень щомісячно,
починаючи з 03.05.2008 року до досягнення
повноліття дітей. Проте відповідачем
аліменти не сплачувались.

У зв'язку з ухиленням відповідача від
сплати аліментів, управлінням, на
підставі поданої ОСОБА_2 заяви,
призначено та виплачено тимчасову
допомогу на утримання дитини за період
з 01.08.2012 року по 31.01.2013 року.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 ухилявся від
сплати аліментів на користь ОСОБА_2,
вона отримувала тимчасову державну
допомогу дітям, батьки яких ухиляються
від сплати аліментів. В результаті
ухилення ОСОБА_1 від сплати аліментів
на утримання дитини, управлінням
надмірно виплачено кошти ОСОБА_2 у сумі
4210,20 грн.

У зв'язку з наведеним, позивачі просять
позов задовольнити.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
слухання справи у їх відсутність,
позовні вимоги підтримали та просили
суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав заяву про слухання
справи у його відсутність. Позовні
вимоги не визнав, надав копії квитанції
про повне погашення заборгованості.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги задоволенню не
підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Котелевського районного суду
Полтавської області від 22.04.2008 року,
відповідача зобов'язано сплачувати
ОСОБА_2 аліменти на утримання двох
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та вина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі, в
розмірі 800,00 гривень щомісячно,
починаючи з 03.05.2008 року до досягнення
повноліття дітей. Проте відповідачем
аліменти не сплачувались.

У зв'язку з ухиленням відповідача від
сплати аліментів, управлінням, на
підставі поданої ОСОБА_2 заяви,
призначено та виплачено тимчасову
допомогу на утримання дитини за період
з 01.08.2012 року по 31.01.2013 року.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 ухилявся від
сплати аліментів на користь ОСОБА_2,
вона отримувала тимчасову державну
допомогу дітям, батьки яких ухиляються
від сплати аліментів. В результаті
ухилення ОСОБА_1 від сплати аліментів
на утримання дитини, управлінням
надмірно виплачено кошти ОСОБА_2 у сумі
4210,20 грн.

Разом з цим, відповідно до наданих
відповідачем суду квитанцій,
заборгованості перед позивачем не має.

Таким чином, позовні вимоги
позивача щодо того, що відповідач за
період з 01.08.2012 року по 31.01.2013 року не
виплачував аліменти, внаслідок чого
утворилась заборгованість, не знайшли
свого підтвердження в судовому
засіданні, тому не підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

У задоволенні позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд протягом 10-ти днів з
дня проголошення.

Суддя: