Справа № 635/7755/14-ц
Провадження № 2/635/2886/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року
смт.
Покотилівка

Харківський районний суд Харківської
області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Житенькової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради
Харківського району Харківської
області, 3-тя особа Перша Державна
нотаріальна контора Харківського
району Харківської області про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

27.08.2014 року до Харківського
районного суду Харківської області
подано позов ОСОБА_1 до Веселівської
сільської ради Харківського району
Харківської області, 3-тя особа Перша
Державна нотаріальна контора
Харківського району Харківської
області, які були уточнені заявами від
26.09.2014 року та 16.10.2014 року. В своїх
остаточних позовних вимогах позивач
просить суд визнати за позивачем право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а також просить суд
зобов'язати реєстраційну службу
Харківського міського управління
юстиції Харківської області
зареєструвати на підставі рішення
Харківського районного суду
Харківської області за позивачем право
власності на зазначений будинок.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги,
пояснивши, що позивач звернулась до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після смерті брата,
яка складається із будинку, що
розташований в АДРЕСА_1, але
з'ясувалось, що власником будинку є
мати позивача ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Оскільки
правовстановлюючі документи на
будинок, на підставі яких нотаріус може
видати свідоцтво про право на спадщину
- відсутні, позивач просить суд у
судовому порядку визнати за нею право
власності на спадкове майно але не
після смерті брата, а після смерті
матері.

Відповідачем подано заяву про
розгляд справи за відсутності
представника позивача, заперечень
проти позову не подано.

Представник 3-ї особи в судове
засідання повторно не з'явився, причин
неявки суду не повідомлено, тому суд
розглянув справу за відсутності
представника 3-ї особи.

Вислухавши в судовому засіданні
пояснення представника позивача та
дослідивши надані суду докази, суд
вважає необхідним повністю відмовити
позивачу в задоволенні позову в
наступних підстав.

Згідно ст. ст. 10,11,60 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи: роз'яснює
особам, які беруть участь у справі, їх
права та обов'язки, попереджує про
наслідки вчинення або невчинення
процесуальних дій і сприяє здійсненню
їхніх прав у випадках, встановлених цим
Кодексом. Суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Особа, яка бере
участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд. Таке право мають також
особи (за винятком тих осіб, які не
мають цивільної процесуальної
дієздатності), в інтересах яких
заявлено вимоги. Суд залучає
відповідний орган чи особу, яким
законом надано право захищати права,
свободи та інтереси інших осіб, якщо
дії законного представника суперечать
інтересам особи, яку він представляє.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Із наданих суду доказів
встановлено наступне.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
про що видано свідоцтво про смерть
НОМЕР_1. Зазначені обставини свідчать
про те, що до правовідносин додо
спадкування після її смерті
застосовуються положення ЦК України в
ред. 1963 року із змінами та доповненнями
в ред. 3.12.1996 року.

Відповідно до вимог ст. 549 УК
України в зазначеній редакції,
визначено, що визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо
він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном; 2) якщо він
подав державній нотаріальній конторі
за місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини. Зазначені в цій
статті дії повинні бути вчинені
протягом шести місяців з дня відкриття
спадщини. Особи, для яких право
спадкоємства виникає лише у випадку
неприйняття спадщини іншими
спадкоємцями, можуть заявити про свою
згоду прийняти спадщину протягом
строку, що залишився для прийняття
спадщини. Якщо строк, що залишився,
менше трьох місяців, він продовжується
до трьох місяців.

Довідкою Веселівської селищної
ради Харківського району Харківської
області № 638 від 21.07.2014 року зазначено,
що відповідно до записів в
погосподарській книзі Веселівської
ради будинок, розташований в АДРЕСА_1
належить як голові сім'ї ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. На день її
смерті з нею проживав лише її син -
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року і
на день смерті проживав один.

Яких небудь доказів того, що
позивач після смерті матері - ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, вчинила
будь-яку дію, визначену ст. 549 ЦК України
(в ред. 1963 року станом на 3.12.1996 року) як
факт прийняття спадщини - суду не
надано.

Зазначені обставини свідчать про
те, що позивач не надала доказів
прийняття спадщини після смерті
матері, в своїх позовних заявах, в тому
числі в остаточній позовній заяві,
зазначає про те, що спадщину після
смерті матері не прийняла, а тому суд
вважає, що позивач після матері матері
не набула права власності на спадкове
майно.

Крім того, в судовому засіданні не
встановлено жодних спірних відносин із
відділом реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, зазначена особа до участі у
справі не притягнута.

Враховуючи наведене, суд повністю
відмовляє в задоволенні позову і на
підставі ст. 88 ЦПК України судові
витрати відносить за рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,761,88,212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні позовних
вимог - повністю відмовити.

Судові витрати, понесені ОСОБА_1 -
віднести за її рахунок.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня проголошення рішення суду, а
особами, без участі яких постановлено
рішення протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляцію не
буде подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий суддя:
Назаренко
О.В.