Справа №: 398/5150/14-цРІШЕННЯ
"04" листопада 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
головуючого судді Крімченко С.А
при секретарі Куліковій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Олександрії
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Олександрійської міської ради, третя
особа ОСОБА_2 про встановлення
фактів , що мають юридичне значення та
визнання права власності,-
Позивачка звернулася в суд з
позовом і просить встановити факт
родинних відносин, належність
правовстановлюючого документу і
просить визнати за нею право
власності на спадкове майно. Мотивує
тим , що вона та її брат ОСОБА_2
являються власниками 1/2 частини
квартири АДРЕСА_1, що підтверджується
свідоцтвом про право власності на
житло від 11.03.1994 року . Інша 1/2 частина
квартири АДРЕСА_1 належала батькові
ОСОБА_3 та матері ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2
року померла ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_3
року помер ОСОБА_3.
Після їх смерті відкрилася
спадщина на 1/2 частину зазначеної
квартири. Вона звернулася в
нотаріальну контору з заявою про
прийняття спадщини після смерті
батьків , але їй було відмовлено у
зв'язку із відсутністю
правовстановлюючого документа,
зареєстрованого в бюро технічної
Відповідно до довідок
Олександрійського міжміського бюро
технічної інвентаризації № 368 від
20.10.2013 року та №61 від 21.02. 2014 року
вбачається, що право власності на
квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 не зареєстровано.
Тому вона не може реалізувати своє
право на отримання частини спірної
квартири у власність в порядку
В судовому засіданні позивачка та
представник позивача підтримали
позов і просять його задоволити.
Представник відповідача -
Олександрійської міської ради в судове
засідання не з'явився , про час
розгляду справи повідомлений
належним чином, подав заяву про розгляд
справи в його відсутність, позов
Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши позивача, представника
позивача, покази свідків вважає що
позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті (ст. 1218 ЦК України).
В судовому засіданні встановлено,
що позивачка ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 являються співвласниками
квартири АДРЕСА_1 на підставі
свідоцтва на право власності на
житло від 11 березня 1993 року. Дане
свідоцтво в Олександрійському МБТІ не
зареєстровано. ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року
В судовому засіданні встановлено, що
позивачка була зареєстрована з
спадкодавцями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на
момент відкриття спадщини в квартирі
АДРЕСА_1 і відповідно прийняла
спадщину після смерті батьків згідно
ст. 1268 ЦК України. Брат позивачки
ОСОБА_2 в даній квартирі не був
зареєстрований, спадщину не прийняв.
Подав в суд заяву про те, що не
заперечує проти задоволення даного
Позивачка звернулася в нотаріальну
контору з заявою про прийняття
спадщини після смерті батьків , але їй
було відмовлено у зв'язку із
відсутністю правовстановлюючого
документа, зареєстрованого в бюро
технічної інвентаризації, про що
свідчать постанови про відмову в
вчиненні нотаріальної дії від 11.03.2014
року № 471/02-31 та № 470/02-31.
Крім того, в свідоцтві на право
власності на житло від 11 березня 1993
року прізвище спадкодавця ОСОБА_3
зазначено як «ОСОБА_3», а в свідоцтві
про смерть зазначено «ОСОБА_3». Крім
того, прізвище позивачки « ОСОБА_1» ,
а спадкодавця ОСОБА_3 - «ОСОБА_3». Тому
виникла необхідність також встановити
факт належності правовстановлюючого
документа та факт родинних відносин з
В судовому засіданні на підставі
показів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6
встановлено, що ОСОБА_3 являвся
батьком ОСОБА_1, їм належала квартира
АДРЕСА_1, в якій вони проживали.
Однак, лише відсутність факту
державної реєстрації майна в МБТІ м.
Олександрії і відповідно витягу з
державного реєстру прав власності на
нерухоме майно, перешкоджає позивачці
оформити свої спадкові права в
нотаріальній конторі.
Оскільки позивачка в іншій спосіб,
крім звернутися з позовом до суду про
визнання права власності в порядку
спадкування, захистити своє порушене
право не може , то суд вважає за можливе
визнати за нею право власності на
Керуючись ст. 328, 1216, 1218, 1296, 1297 ЦК
України , ст.ст.209, 215 ЦПК
Встановити факт, що свідоцтво про
право власності на житло від 11 березня
1993 року на квартиру АДРЕСА_1 видане
на ім'я ОСОБА_7 дійсно належить
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Встановити факт, що ОСОБА_1 являлася
дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Кіровоградської
області через Олександрійський
міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Головуючий