Справа № 466/6684/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 жовтня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого - судді
Едера П.Т.

при секретарі
Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Городоцька районна державна
адміністрація Львівської області про
встановлення факту приналежності
документу,-

в с т а н
о в и в :

Заявниця звернулась до
Шевченківського районного суду м.
Львова з заявою про встановлення факту.

З урахуванням уточнень просила
встановити факт належності Державного
акту на право приватної власності на
землю серія ІV-ЛВ № 032677 виданого
Городоцькою районною державною
адміністрацією 04.04.2002 року № 152 на
земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 1.0103 га, зареєстрованого в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 1-370
виданий на ОСОБА_5, належав ОСОБА_6, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву обґрунтувала тим, що її бабусі
ОСОБА_6 на праві власності належала
земельна ділянка для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 1.0103 га, яка розташована на
території Підзвіринецької сільської
ради Городоцького району Львівської
області і передана їй у власність
згідно розпорядження голови
Городоцької районної державної
адміністрації від 22.03.2002 року № 152
Львівської області, що підтверджується
Державним актом на право приватної
власності на землю серії ІV № 032677. У
вказаному правовстановлюючому
документі прізвище її бабусі вказане
неправильно - «ОСОБА_6» замість
«ОСОБА_6».

У зв'язку із смертю бабусі ОСОБА_6, не
можуть бути внесені зміни щодо її імені
у Державному акті на право приватної
власності на землю, а тоому вона,
Заявниця вимушена звернутись до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої
вимоги підтримала, надала пояснення, що
аналогічні до викладеного в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не
заперечила проти задоволення заяви,
підтримавши пояснення Заявниці.

Інші сторони у справі при належному
сповіщенні про час та місце розгляду
справи, відповідно до вимог ст. ст. 74-76
ЦПК України, в судове засідання не
з'явились. Суд вважає за можливе
розгляд справи проводити за їхнею
відсутністю згідно вимог ст. 169 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення заявника та
заінтересованої особи ОСОБА_2,
дослідивши представлені по справі
докази, з'ясувавши дійсні обставини
справи, суд приходить до такого
висновку.

В судовому засіданні встановлено
наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_1 виданого міським відділом
РАЦС Львівського міського управління
юстиції 22.10.2008 року.

ОСОБА_7 був дідусем для ОСОБА_2.

03.06.1999 року ОСОБА_7 на випадок смерті
склав заповітне розпорядження про те,
що все своє майно, де б воно не було і з
чого б воно не складалося, і взагалі все
те, що йому належатиме на день його
смерті і на що за законом матиме право,
заповів ОСОБА_1. Цей заповіт був
посвідчений головою Підзвіринецької
сільської ради Городоцького району
Львівської області. Заповіт не
змінювався і не скасовувався, що
стверджується відміткою секретаря
вказаної сільської ради.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася
спадщина за заповітом.

Заявниця ОСОБА_1 у визначений термін
звернулась в державну нотаріальну
контору із заявою про прийняття
спадщини. Нотаріусом відкрито Спадкову
справу.

У спадкове майно входить: земельна
ділянка, що стверджується Державним
актом на право приватної власності на
землю виданого ОСОБА_7, а також земельна
ділянка площею 1.0103 га, яка розташована
на території Підзвіринецької
сільської ради для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що стверджується державним актом на
право приватної власності на землю
виданого бабусі Заявниці - ОСОБА_6, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і яку після її
смерті успадкував її чоловік, а
Заявниці дідусь, - ОСОБА_7 в порядку ч. 3
ст.1268 ЦК України. Однак Державний акт на
своє прізвище останній не переоформив.

Державним актом на право приватної
власності на землю серії ІV № 032677,
котрий є правовстановлюючим
документом прізвище ОСОБА_6 вказане
неправильно - «ОСОБА_6».

Підтвердженням того, що правильне
прізвище бабусі Заявниці «ОСОБА_6» є:
актовиий запис про народження № 39 від
19.10.1928 року, складеним по селі Волоща
Дрогобицького району Львівської
області, з якого встановлено, що
прізвище народженої особи є ОСОБА_6;
свідоцтво про смерть, де прізвище
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 особи - ОСОБА_6;
довідкою виконкому Підзвіринецької
сільської ради Городоцького району
Львівської області № 395 від 12.09.2013 року
котрою встановлено, що ОСОБА_6 і ОСОБА_7
разом з проживали в АДРЕСА_1.

Через неспівпадіння прізвища бабусі у
правовостановлюючому документі на
землю Заявниця не може оформити право
на спадщину.

Оцінюючи докази у справі в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що заява про встановлення факту
приналежності правовстановлюючого
документу є підставною і підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.8,1 0, 57, 58, 60, 208, 209, 212, 215, 256
ЦПК України, суд,-

в и р
і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_6,
що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту
на право приватної власності на землю
серія ІV-ЛВ № 032677 виданого ОСОБА_5
ОСОБА_4 районною державною
адміністрацією 04.04.2002 року № 152 на
земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 1.0103 га, зареєстрованого в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 1-370.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подання протягом десяти днів з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: П. Т. Едер