АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/2803/2014
У Х В А Л А

17 січня 2014 року Суддя Апеляційного
суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 на рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 04 грудня 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до Державного агентства
автомобільних доріг України, Служби
автомобільних доріг у Київській
області, треті особи: ОСОБА_4,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Енергомост" про
відшкодування майнової та моральної
шкоди внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди,-

В С Т А
Н О В И Л А :

Рішенням Солом'янського районного
суду м. Києва від 04 грудня 2013 року в
задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначене рішення, 11 січня 2014
року представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 подала
до суду апеляційну скаргу, тобто після
закінчення строку, установленого ч. 1
ст. 294 ЦПК України на подання
апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_1 ОСОБА_5 посилалася на те, що
позивач пропустив строк на оскарження
рішення суду у зв'язку з неможливістю
отримання копії цього рішення, проте
доказів в підтвердження цього не надав.

З матеріалів справи вбачається, що
04.12.2013 року судом було проголошено
вступну та резолютивну частину рішення
і представник позивача ОСОБА_5 була
присутня під час проголошення
оскаржуваного рішення, що
підтверджується журналом судового
засідання (т.2, а.с.39-42).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Крім того, представник ОСОБА_1
ОСОБА_5 при подачі апеляційної скарги
не сплатила судовий збір, який
встановлений Законом України "Про
судовий збір".

Відповідно до підпункту 8 частини 2
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" ОСОБА_1 необхідно сплатити
судовий збір за позовні вимоги
майнового характеру у розмірі 243 грн. 60
коп. та за позовні вимоги немайнового
характеру у розмірі 121 грн. 80 коп.

Реквізити рахунків для сплати
судового збору:

Отримувач коштів:
УДКС у Солом'янському районі м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)
38050812

Рахунок отримувача
0010

Банк отримувача
ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача
820019

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу, а також у
разі несплати суми судового збору
застосовуються положення статті 121
цього Кодексу.

Положенням ст. 121 ЦПК України
передбачено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у статтях 119 і 120
цього Кодексу, або не сплачено
судовий збір, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_1 ОСОБА_5 на рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 04 грудня 2013 року залишити без руху
та надати строк для усунення недоліків
п'ять днів з дня отримання позивачем
копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що він має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 04 грудня 2013 року протягом тридцяти
днів з моменту отримання копії цієї
ухвали, вказавши інші причини пропуску
строку на апеляційне оскарження, а в
іншому випадку у відкритті
апеляційного провадження йому буде
відмовлено.

Суддя: