Справа № 362/4349/14-ц Головуючий у І
інстанції Корнієнко С.В. Провадження №
22-ц/780/6297/14 Доповідач у 2
інстанції Волохов Л.А.Категорія 1
УХВАЛА

22 жовтня 2014 року суддя судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Київської області Волохов Л.А.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 01 жовтня 2014 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірма «Плесо» ЛТД до
Глевахівської селищної ради
Васильківського району Київської
області та ОСОБА_2, третя особа:
«Південно - Західна залізниця» про
визнання недійсним рішення органу
місцевого самоврядування та
державного акту на земельну ділянку ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 01 жовтня 2014 року накладено арешт на
земельну ділянку по АДРЕСА_1
Васильківського району Київської
області, площею 0, 1025 га, кадастровий
номер № :01:0690016, належну ОСОБА_2.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою
суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу,
яка не відповідає вимогам ст. 294 ЦПК
України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвала
суду була винесена без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 295 ЦПК України
застосовується положення ст. 121 ЦПК
України. Апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 294 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажні. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутись до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Зі змісту апеляційної скарги та
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження вбачається, що
копію оскаржуваної ухвали апелянт
отримав 03.10.2014 року, а відтак строк
подачі апеляційної скарги спливає
08.10.2014 року.

Зважаючи на вищевикладене, апелянт
ставить питання про поновлення строку
на апеляційне оскарження оспорюваної
ухвали, проте не надає жодних доказів
на підтвердження того, що ухвала суду
від 01 жовтня 2014 року отримана останнім
03.10.2014 року.

Крім того, як вбачається з матеріалів
справи, 01.10.2014 року представник
апелянта - ОСОБА_3 брав участь у
розгляді справи та був присутній в
судовому засіданні під час
проголошення оспорюваної ухвали, що
підтверджується журналом судового
засідання (а.с. 34 - 35).

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 на
ухвалу Васильківського міськрайонного
суду Київської області від 01 жовтня 2014
року подана після закінчення строків,
установлених ст. 294 ЦПК України,
підстави, вказані ним у клопотанні,
визнані неповажні, то апеляційну
скаргу слід залишити без руху, надавши
строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 01 жовтня 2014 року
залишити без руху та надати йому строк
для усунення недоліків на протязі
тридцяти днів з дня отримання ухвали, в
іншому випадку йому буде відмовлено у
відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області
Л.А.
Волохов