Справа № 2/243/31/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року
м.
Слов'янськ

Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді - Лаптєва М.В.

за
участю секретаря - Хміль О.М.

за участю

представника позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи Фоменко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Слов'янську
цивільну справу за позовом ОСОБА_3, яка
діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4
до ОСОБА_7 ОСОБА_6 за участі третьої
особи Служби у справах дітей
Слов'янської районної державної
адміністрації Донецької області про
припинення порушення особистого
немайнового права дитини на
недоторканість житла, про визнання
договору купівлі - продажу будинку та
земельних ділянок недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2013 року до Слов'янського
міськрайонного суду звернулася ОСОБА_3,
яка діє в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_6 за
участі третьої особи Служби у справах
дітей Слов'янської районної державної
адміністрації Донецької області про
визнання договору купівлі - продажу
недійсним. Свої вимоги позивач
мотивував тим, що 29.09.2008 року між ОСОБА_7
та ОСОБА_6 було укладено договір
купівлі - продажу житлового будинку
АДРЕСА_1 Однак зазначає, що при
укладенні спірного договору сторони
приховали факт проживання та
реєстрації у вищезазначеному будинку
неповнолітньої дитини ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 2003 року та по
теперішній час проживає та
зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 На
теперішній час стоїть питання про
виселення неповнолітньої ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 з вищезазначеного будинку,
однак іншого помешкання чи місця
проживання в неї не має. Тому позивач
ставить питання про визнання недійсним
договору купівлі - продажу житлового
будинку АДРЕСА_1 укладеного між ОСОБА_7
та ОСОБА_6, оскільки ця угода суперечить
правам та інтересам неповнолітньої
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просила суд їх задовольнити,
пояснивши, що на момент укладання
договору купівлі - продажу будинку
АДРЕСА_1 її неповнолітня донька ОСОБА_4
проживала та була зареєстрована у
спірному будинку. Цей факт відповідачі
приховали від нотаріуса внаслідок чого
права дитини були порушенні.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_1,
яка діє на підставі договору на
представництво інтересів в суді в
судовому засіданні підтримала позовні
вимоги, наполягала на їх задоволенні,
навела доводи аналогічні викладеним у
позові.

Відповідач ОСОБА_7 до судового
засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, шляхом розміщення оголошення в
газеті «Донбас», надав до суду письмові
пояснення згідно яких вказав, що під
час укладання договору купівлі -
продажу нотаріус не ставив йому
запитань щодо наявності реєстрації
неповнолітньої дитини в спірному
будинку, а ОСОБА_6 коли зачитував йому
текст договору навмисно пропустив
пункт щодо неповнолітньої дитини.

Відповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні
пояснив, що договір купівлі - продажу
житлового будинку АДРЕСА_1 було
укладено з дотриманням вимог чинного
законодавства. Пояснив, що на момент
укладання договору купівлі - продажу
жодних письмових відомостей про
реєстрацію у спірному будинку
неповнолітньої дитини не було, зокрема
зміст домової книги, яка була надана
нотаріусу цієї інформації не містив.
Тому просив в задоволенні позовних
вимог відмовити.

Представник третьої особи Служби у
справах дітей Слов'янської районної
державної адміністрації Донецької
області Фоменко О.Г. в судовому
засіданні пояснила, що своїми діями, а
саме уклавши договір купівлі - продажу
житлового будинку АДРЕСА_1 відповідач
ОСОБА_7 порушив права своєї
неповнолітньої дитини, а тому просить
суд позовні вимоги задовольнити.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні не
змогла пояснити суду час виникнення
реєстрації в будинку АДРЕСА_1
неповнолітньої ОСОБА_4, оскільки
матеріали з цими відомостями
знаходяться в Донецькій ДМС.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні
пояснила що довідки щодо місця
проживання осіб які видає сільська
рада видаються або на підставі домової
книги або на підставі картотеки карток
Форми А, а якщо відомості відсутні то о
на підставі штампу реєстрації
паспорта. Зазначила, що 23.03.2012 року до
сільської ради звернулась ОСОБА_11 з
проханням видати довідку щодо
реєстрації її та неповнолітньої дитини
за адресою АДРЕСА_1 в неї не було, картки
форми А також були відсутні, а тому
довідку про реєстрацію її та
неповнолітньої ОСОБА_4 з 29.03.2003 року
позивачці було видано на підставі
даних паспортів, свідоцтва про
народження дитини та підписів двох
свідків.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні
пояснила, що знає сім'ю позивачки з 1995
року. Приблизно з періоду 1999 - 2000 років
позивач ОСОБА_3 проживала за адресою
АДРЕСА_1 разом із чоловіком ОСОБА_7 та
дитиною ОСОБА_4 Зазначила, що дитина
постійно проживала за вищевказаною
адресою і проживає на теперішній час.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні
пояснила, що знає позивачку ОСОБА_3
давно. Коли ОСОБА_14 було 5 років позивач
разом з відповідачем переїхали до
будинку АДРЕСА_1 і вона часто бувала у
них в гостях і була фактично членом
родини. Пам'ятає момент коли ОСОБА_6
приїхав до них та почав разом із ОСОБА_7
оглядати будинок. Згодом вона
дізналася зі слів ОСОБА_3 що будинок в
неї забрали.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
представника позивача, відповідача,
представника третьої особи та свідків,
дослідивши матеріали справи та наявні
в ній докази, встановив наступні факти
та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.ст. 3,4 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів. Здійснюючи
правосуддя , суд захищає права, свободи
чи інтереси фізичних осіб, права та
інтереси юридичних осіб, державні та
суспільні інтереси у спосіб,
визначений законами України.

Цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності та
диспозитивності. Суд згідно вимог ст.. 11
ЦПК України розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа , яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмету спору на власний розсуд.

Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

За загальними положеннями ЦПК України
обов'язок суду під час ухвалення
рішення вирішити, чи мали місце
обставини, якими обґрунтовувалися
вимоги позивача та якими доказами вони
підтверджуються; перевірити наявність
чи відсутність певних обставин за
допомогою доказів шляхом їх оцінки;
оцінити подані сторонами докази та
дійти висновку про наявність або
відсутність певних юридичних фактів.

В судовому засіданні встановлено, що
29.09.2008 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було
укладено договір купівлі - продажу
житлового будинку АДРЕСА_1 Донецької
області (а.с. 7)

Матеріалами справи встановлено, що в
липні 2010 року ОСОБА_3 зверталася до суду
з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ПАТ «ОТП
Банк», Мирненської сільської ради та
ОТП «Факторинг» про визнання права
власності на ? частку житлового будинку
та визнання недійсним договору купівлі
продажу 29.09.2008 року житлового будинку
АДРЕСА_1 Донецької області.

Рішенням Апеляційного суду Донецької
області від 22.06.2012 року в задоволенні її
вимог було відмовлено.

Аналізуючи вищенаведене суд приходить
до переконання, що про порушення прав
своєї неповнолітньої доньки у зв'язку з
укладанням договору купівлі - продажу
будинку позивачка дізналася ще у липні
2010 року, однак з дійсним позовом
звернулась до суду лише у вересні 2013
року, тобто за межами строку позовної
давності. Доказів в підтвердження
наявності обставин, які б перешкоджали
позивачці своєчасно звернутися до суду
матеріали справи не містять

Статтею 256 ЦК України визначено, що
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки
(ст. 257 ЦК України).

У відповідності до ст. 260 ЦКУ, позовна
давність обчислюється за загальними
правилами визначення строків,
встановленими статтями 253-255 цього
Кодексу. Порядок обчислення позовної
давності не може бути змінений за
домовленістю сторін.

Згідно ст. 253 ЦКУ, перебіг строку
починається з наступного дня після
відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок.

Як установлено ст. 261 ЦК України,
перебіг позовної давності починається
від дня, коли особа довідалася або
могла довідатися про порушення свого
права або про особу, яка його порушила.

Згідно з положеннями ст.. 267 ЦК України
сплив позовної давності є підставою
для відмови у позові.

У відповідності до ч.5 ст.267 ЦК України
вказаний строк судом може бути
поновлений, якщо такий пропуск стався з
поважних причин.

Проте позивач питання про поновлення
такого строку не ставила, ніяких
поважних причин пропуску строку
позовної давності не навела.

Таким чином суд вважає що в задоволенні
позовних вимог слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 15, 16, 215, 251 - 254, 256, 267 ЦК України,
ст.ст. 10, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_3, яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_7,
ОСОБА_6 за участі третьої особи Служби у
справах дітей Слов'янської районної
державної адміністрації Донецької
області про про припинення порушення
особистого немайнового права дитини на
недоторканість житла, про визнання
договору купівлі - продажу будинку та
земельних ділянок недійсними -
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

М.В. Лаптєв