Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

Єдиний унікальний номер №243/5603/14

Номер провадження №2/243/2433/2014

« 13» листопада 2014 року
м.
Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

Головуючого - судді Чемодурової Н.О.,

при секретарі - Бондаренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янська
цивільну справу за позовом обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2014 року ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах
ВО «Слов'янськтепломережа» звернулось
до Слов'янського міськрайонного суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості,
обґрунтувавши свої вимоги тим, що
відповідачі мешкають за адресою:
АДРЕСА_1, є абонентами ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в м.
Слов'янськ та користуються послугами з
опалення, однак не в повному обсязі
оплачують вартість спожитих послуг з
опалення, що порушує право позивача на
отримання плати за надані послуги з
теплопостачання у встановлений
законодавством строк.

Таким чином у відповідачів виникло
зобов'язання сплатити гроші за спожиту
послугу, а у позивача - право вимагати
від відповідачів виконання обов'язку
щодо оплати наданих послуг.

Заборгованість на 01.10.2014 рік складає 6425
грн. 61 коп.

З 01.10.2010 року по 01.10.2014 року сума
заборгованості за особовим рахунком
відповідачів склала 6425 грн. 61 коп.

Протягом періоду, під час якого
утворилась заборгованість,
відповідачі проживали за вказаною
адресою.

Про те, що з 01.10.2010 року по 01.10.2014 року
сума заборгованості складала 6425 грн. 61
коп. відомо з виписки особового
рахунку, на підставі якого надавались
відповідачам послуги з опалення.

Між позивачем та відповідачами
встановилися фактичні договірні
відносини з приводу надання
житлово-комунальних послуг на підставі
відкритого особового рахунку, оскільки
позивач фактично надавав відповідачам
послуги з теплопостачання, а
відповідачі використовували дану
послугу для задоволення власних потреб
та не відмовлялися від неї.
Багатоквартирний будинок, де мешкають
відповідачі, приєднаний до
централізованої мережі
теплопостачання. Протягом зазначеного
вище періоду скарг з приводу ненадання
чи неналежного надання послуги
позивачем від відповідачів не
надходило.

Відповідачі несвоєчасно оплачують
спожиті комунальні послуги, оскільки
згідно ч. 1 п. 18 Постанови Кабінету
Міністрів «Про затвердження Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної і
гарячої води і водовідведення…» №630
від 21 липня 2005 року розрахунковим
періодом для оплати послуг є
календарний місяць: плата за послуги
вноситься не пізніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунковим.

Крім того, відповідно до ст. 68 ЖК
України, наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату за комунальні
послуги.

Те, що між відповідачами і позивачем
виникло зобов'язання підтверджують
наступні норми законодавства. Так,
відповідно до ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідносини, в якому
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має прав
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.
Згідно зазначеної статті, цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
передбачені цими актами, але за
аналогією продовжують цивільні права
та обов'язки. Таким чином, між позивачем
та відповідачами виникли відносини, що
породжують цивільні права та обов'язки,
оскільки позивач надає
житлово-комунальні послуги, а
відповідачі ними користуються.

Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, одностороння відмова не
звільняє винну особу від
відповідальності за порушення
зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від суми.
Вищий спеціалізований суд України
своїм листом від 13.04.2011р., аналізуючи ст.
625 ЦК України указує, що наслідки
простроченого грошового зобов'язання у
вигляді інфляційного нарахування на
суму боргу та 3% річних не є санкціями, а
виступають захистом майнового
інтересу, який полягає в компенсації
матеріальних расходів кредитора від
знецінення коштів внаслідок
інфляційних процесів і отримання
компенсації від боржника за
використання удержуваних ним грошових
коштів, які підлягали до сплати
кредитору.

Таким чином, боржникам нараховано
індекс інфляції у сумі - 1104 грн. 89 коп., 3%
річних у сумі 399 грн. 00 коп.

В судове засідання представник
позивача, Титаренко О.Л., не з'явилася,
про час, дату та місце судового
розгляду була повідомлена належним
чином, надала суду заяву з проханням
розглянути справу без її участі,
зазначила, що позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, не заперечує проти
винесення заочного рішення.

Відповідачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, в судове
засідання не з'явилися, про час, дату і
місце судового засідання були
повідомлені належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1, ОСОБА_2 мешкають за адресою -
АДРЕСА_1

За адресою - АДРЕСА_1 відкрито особовий
рахунок НОМЕР_1, відповідно до якого ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
«Слов'янськтепломережа» надавало
відповідачам послуги з
теплопостачання електричної енергії.

У відповідності до п. 5 ч.3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» споживач житлово-комунальних
послуг зобов'язаний сплачувати послуги
у строки, встановлені договором або
законом.

Згідно ч. 1 п. 18 Постанови Кабінету
Міністрів «Про затвердження Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної і
гарячої води і водовідведення…» № 630
від 21 липня 2005 року розрахунковим
періодом для оплати послуг є
календарний місяць: плата за послуги
вноситься не пізніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунковим.

У відповідності до вимог ст. 68 ЖК
України, наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату за комунальні
послуги.

Як вбачається з особового рахунку
НОМЕР_1, відкритого за адресою - АДРЕСА_1,
заборгованість за спожиті послуги з
опалення за період з 01.10.2010 року по
01.10.2014 р. складає 6425 грн. 61 коп.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що позивачем надавались
відповідачам послуги у вигляді
теплопостачання на підставі
відкритого особового рахунку,
відповідачами використовувались дані
послуги для задоволення власних
потреб, проте порушувались умови
оплати наданих послуг, суд приходить до
висновку, що виникла та підтверджена
заборгованість за спожиті послуги з
опалення у розмірі 6425 грн. 61 коп., індекс
інфляції у сумі - 1104 грн. 89 коп., 3% річних
у сумі 399 грн. 00 коп., підлягає стягненню
з відповідачів у повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідачів судові витрати, а саме:
судовий збір на користь позивача у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись
ст.ст.12,15,16, 526 ЦК України, ст. ст. 8, 10-15, 107,
208-209, 212-215, 218 ЦПК України, п.18 Постанови
КМУ №630 вiд 21 липня 2005р., ст.5 Декрету КМУ
«Про державне мито» № 7-93 вiд 21.01.1993р., ст.
ст. 66-68 ЖК України, п.п.5 п.3 ст. ст.20, 32
Закону України «Про житлово-комунальнi
послуги», -

ВИРІШИВ:

Позов обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають за адресою: АДРЕСА_1, на
користь обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особi
виробничої одиниці
«Слов'янськтепломережа» на
структурний підрозділ «Єдиний
розрахунковий центр» ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» р/р 4214
ПАТ «ПУМБ» в м. Донецьку, МФО 334851 код
ОКПО 26221744 одержувач ВО ОКП «ДТКЕ»
«Слов'янськтепломережа» суму
основного боргу у розмірі 6 425 (шість
тисяч чотириста двадцять п'ять) грн. 61
коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають за адресою: АДРЕСА_1, на
користь обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особi
виробничої одиниці
«Слов'янськтепломережа» на р/р 4705
Слов'янське відділення ПАТ
Промінвестбанк в Донецькій області,
код банку 300012, , втрати
від інфляційних процесів - 1104 (одна
тисяча сто чотири) грн. 89 коп., 3% річних -
399 (триста дев'яносто дев'ять) грн. 00 коп.,
а всього 1 503 (одна тисяча п'ятсот три)
грн. 89 коп.

Стягнути в частковому порядку з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають за адресою: АДРЕСА_1, на
користь обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особi
виробничої одиниці
«Слов'янськтепломережа» на р/р 4705
Слов'янське відділення ПАТ
Промінвестбанк в Донецькій області,
код банку 300012, витрати
по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60
коп. по 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Слов'янський міськрайонний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано, а у разі її подання - після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо його не скасовано судом
апеляційної інстанції.

Суддя

Н.О. Чемодурова