Справа №591/3779/14-ц Головуючий у суді у 1
інстанції - Сидоренко А. П.Номер
провадження 22-ц/788/1756/14 Суддя-доповідач -
Дубровна В. В. Категорія - 19
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

05 листопада 2014 року
м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області Дубровна В. В. ,
вивчивши матеріали справи за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» на
заочне рішення Зарічного районного
суду м.Суми від 14 липня 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
(скорочена назва ПАТ «ВіЕйБі Банк») про
зобов'язання виконати умови договору,
повернення сум з поточного рахунку,

в с т а
н о в и л а :

Заочним рішенням Зарічного районного
суду м.Суми від 14 липня 2014 року позов
ОСОБА_4 задоволений.

Стягнуто з ПАТ «ВіЕйБі Банк» на
користь ОСОБА_4 депозитні кошти в сумі 19
814,77 доларів США.

Стягнуто з ПАТ «ВіЕйБі Банк» на
користь держави судові витрати зі
сплати судового збору в сумі 2 316 грн. 34
коп.

Зазначене заочне рішення суду ПАТ
«ВіЕйБі Банк» оскаржило у апеляційному
порядку, подавши 08 вересня 2014 року
апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської
області від 18 вересня 2014 року
апеляційна скарга залишена без руху,
апелянту запропоновано навести причин
поважності пропуску строку
апеляційного оскарження рішення суду,
або ж звернутися до апеляційного суду
із заявою про поновлення строків
апеляційного оскарження. Одночасно
заявнику було роз'яснено, що строк для
усунення зазначених в ухвалі недоліків
не повинен перевищувати тридцяти днів
з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвалу про залишення без руху
апеляційної скарги представник ПАТ
«ВіЕйБі Банк» в м. Києві та представник
відділення ПАТ «ВіЕйБі Банк» в м. Суми
отримали 22 вересня 2014 року, що
підтверджується повідомленнями про
вручення поштових відправлень, наявних
у матеріалах справи.

До сьогодні недоліки апеляційної
скарги ПАТ «ВіЕйБі Банк» не усунуті,
хоча з моменту отримання ухвали суду
минуло вже більше місяця (1 місяць 14
днів).

Згідно з абз.1,2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя -доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Оскільки апелянтом не усунуті недоліки
на виконання ухвали суду від 18 вересня
2014 року про залишення без руху
апеляційної скарги, у відкритті
апеляційного провадження необхідно
відмовити на підставі ч.3 ст.297 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя

у х в а л и л а :

Відмовити Публічному акціонерному
товариству «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою на заочне рішення
Зарічного районного суду м.Суми від 14
липня 2014 року в даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і з цього дня на неї
може бути подана касаційна скарга до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Копію ухвали надіслати ПАТ «ВіЕйБі
Банк» (за двома адресами а.с.34) та
ОСОБА_4 (а.с.2).

Суддя Апеляційного суду Сумської
області В. В. Дубровна