Справа № 589/3727/14-ц р.
Провадження № 2/589/854/14
08.09.2014 р. Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
- судді Євдокімової О.П.
з участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Шостка цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка звернулась до суду з
позовом про розірвання шлюбу. Свої
вимоги мотивує тим, що з 08.11.2012 року
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем по справі. Від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають. Причиною
розірвання шлюбу стало те, що протягом
всього їхнього сімейного життя
виникали сварки та непорозуміння.
Відповідач нещодавно звільнився з
місць позбавлення волі, однак
налагодити стосунки подружжю не
вдалося. На даний момент ведення
спільного господарства та сумісне
проживання припинено, подальшого сенсу
підтримувати сімейні відносини немає.
Позивачка в судове засідання не
з'явилась, про час та місце слухання
справи повідомлялась належним чином,
надала до суду заяву, в якій позов
підтримує в повному обсязі та просить
справу розглядати без її участі.
Відповідач у судове засідання
неодноразово не з'являвся, про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, заяв та клопотань про
перенесення справи суду не надав, тому
суд вважає можливим розглянути справу
за його відсутністю, з винесенням
заочного рішення по справі.
Дослідивши надані докази, а саме:
свідоцтво про шлюб (а.с.3), відповідно до
якого позивачка дійсно перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
по справі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки зберегти сім'ю за
обставин, що склалися не можливо,
неодноразові спроби до примирення
сторін, до позитивних наслідків не
Щодо прохання позивачки змінити своє
прізвище з «ОСОБА_1» на дівоче прізвище
«ОСОБА_1», то воно не знайшло своє
відображення в резолютивній частині
заочного рішення суду, оскільки
позивачка вказала це прохання в
описовий частині своєї позовної заяви,
однак не зазначила її як однією із
позовних вимог. Крім цього зміна
прізвища в судовому порядку не
передбачено діючим законодавством.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України,
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 224,
226, 234 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112
Сімейного кодексу України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 08.11.2012 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по Шосткинському району
Шосткинського міськрайонного
управління юстиції у Сумській області,
актовий запис № 33.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Шосткинський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами які брали
участь у справі, але не були присутніми
під час проголошення рішення суду,
протягом цього строку з дня отримання
копії рішення.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
його копії, а у разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова