Справа № 536/1989/14-ц
11 листопада 2014 року
Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі :
головуючого судді
з участю секретаря Клонової
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кременчуці цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
Вказали, що 06.06.2013 року між позивачем та
ОСОБА_1 було укладено договір № 009-Z/020676
про відкриття карткового рахунку,
надання і використання платіжної
картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant
Issue. Відповідачу було відкрито
картковий рахунок № НОМЕР_2 та видано
відповідну картку № НОМЕР_1. 06.06.2013 року
між позивачем та ОСОБА_1 було укладено
відкриття відновлюваної кредитної
лінії у формі овердрафту, з лімітом
овердрафту в сумі 17 042,14 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитними
ресурсами у розмірі процентної ставки
60 відсотків річних з кінцевим
терміном повернення до 07.06.2016 року.
Кредитні кошти були перераховані
банком на платіжну картку відповідача
№ НОМЕР_1. Відповідно до умов договору
відповідач зобов'язувався щомісячно
сплачувати відсотки за користування
кредитом. Натомість, відповідач
користувався кредитними коштами, але
не виконував свої зобов»язання, у
зв»язку з чим станом на 15 липня 2014 року
утворилась заборгованість в сумі 18 709
грн. 33 коп. Просили стягнути суму
заборгованості та понесені судові
витрати з відповідача.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі в
заочному провадженні, позов підтримує
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про день та час розгляду
справи повідомлена належним чином,
причини неявки суду не повідомила.
Дослідивши надані суду матеріали
та оцінивши докази в їх сукупності, суд
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.
Суд ухвалив про розгляд справи в
Згідно ст.526, 530, 549,610,1054 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
законодавства. За кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
В засіданні достовірно встановлено, що
06.06.2013 року між позивачем та ОСОБА_1
було укладено договір № 009-Z/020676 про
відкриття карткового рахунку, надання
і використання платіжної картки
миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue.
Відповідачу було відкрито картковий
рахунок № НОМЕР_2 та видано відповідну
картку № НОМЕР_1. 06.06.2013 року між
позивачем та ОСОБА_1 було укладено
відкриття відновлюваної кредитної
лінії у формі овердрафту, з лімітом
овердрафту в сумі 17 042,14 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитними
ресурсами у розмірі процентної ставки
60 відсотків річних з кінцевим
терміном повернення до 07.06.2016 року та
сплатою процентів за користування
кредитними ресурсами в розмірі та у
строки, передбачені договором.
Кредитні кошти були перераховані
банком на платіжну картку відповідача
№ НОМЕР_1. Відповідно до умов договору
відповідач зобов'язувався щомісячно
сплачувати відсотки за користування
кредитом. Відповідач ОСОБА_1
користувалася кредитними коштами, але
не виконувала свої зобов'язання, у
зв'язку з чим станом на 15 липня 2014 року
утворилась заборгованість в сумі 18 709
Враховуючи викладене, слід
стягнути з відповідачки вказану суму
заборгованості та понесені позивачем
судові витрати.
Керуючись ст.ст.10, 11, 27, 31, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України , ст.ст.526, 549, 530, 610, 1054 ЦК
України,суд,-
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованість по договору про
відкриття кредитної лінії у формі
червня 2013 року в сумі 18 709 грн. 33 коп.
(вісімнадцять тисяч сімсот дев'ять грн.
тридцять три коп.) та судові витрати в
сумі 243 грн. 60 коп.
Рішення ухвалено заочно і
може бути переглянуто судом, що його
ухвалив за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено в
загальному порядку.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги , якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано протягом десяти
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Полтавської
області через Кременчуцький районний
суд.

Суддя
О. В. Святська