Справа № 687/1369/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року
Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого - судді - Борсука В.О.,

з
участю секретаря - Цугель Т.В.

з участю позивача - ОСОБА_1,

з участю відповідача - ОСОБА_2,

з участю представника третьої особи:
служби

у справах дітей Чемеровецької РДА -

Джигуна О.М

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт.
Чемерівці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у
справах дітей Чемеровецької районної
державної адміністрації про усунення
перешкод у спілкуванні з дитиною та її
вихованні та визначення способу участі
у вихованні дитини та спілкуванні з
нею,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2014 року ОСОБА_1, звернувся
в суд з позовом до ОСОБА_2 третя особа:
служба у справах дітей Чемеровецької
РДА про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною та її вихованні
та визначення способу участі у
вихованні дитини та спілкуванні з нею
вказуючи, що у зареєстрованому шлюбі
сторін народився син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак після розірвання
шлюбу ОСОБА_2, перешкоджає у
спілкуванні батька з сином, вороже
налаштовує дитину та на неодноразові
прохання ОСОБА_1, бачитись із сином
категорично відмовляє. Так, позивач у
2012 року звернувся із заявою до органу
опіки та піклування у захисті сімейних
прав та інтересів, де отримав дозвіл на
спілкування із сином, однак ОСОБА_2,
ігнорує рішення виконавчого комітету
та продовжує надалі чинити перешкоди у
спілкуванні з дитино, у зв'язку із чим
звернувся в суд з даним позовом.

В судове засідання позивач
з'явився позовні вимоги змінив та
просив визначити спосіб участі у
вихованні дитини та спілкуванні згідно
розпорядження голови Чемеровецької
РДА від 28.10.2014 року.

Відповідач в судове засідання
з'явилася, проти задоволення позову не
заперечила.
Представник третьої особи: служби у
справах дітей Чемеровецької районної
державної адміністрації в судове
засідання з'явився щодо ухвалення
судового рішення покладається на
розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін по
справі, дослідивши наявні матеріали
справи суд вважає, що позов слід
задовольнити.

У зв'язку із створенням
відповідачкою перешкод у спілкуванні
та участі у вихованні малолітнього
сина, порушено права ОСОБА_1, як батька
дитини, вони підлягають захисту в
спосіб, який ним обраний

Судом об'єктивно встановлено, що
сторони перебували у шлюбі, який
розірвано на підставі рішення
Чемеровецького районного суду від
20.12.2011 року. У період шлюбу у сторін
народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 від 11.07.2014
року, який проживає разом із матір'ю.

Згідно довідки
виданої Залучанською сільською радою
№ 312 від 09.07.2014 року вбачається, що
ОСОБА_1, характеризується позитивно.
Відповідно до акту обстеження
матеріально-побутових умов від 10.07.2014
року житлові умови та загальна
обстановка задовільна.

Відповідно до розпорядження
голови Чемеровецької РДА № 348 від 28.10.2014
року про визначення способу участі
вихованні та спілкуванні з дитиною
встановлені дні зустрічі та
спілкування ОСОБА_1 з малолітнім сином
ОСОБА_4, а саме: кожного другого та
четвертого тижня місяця в суботу з 09.00
год, до 17.00 год., та повертати дитину
матері не пізніше визначеного часу;
кожного другого та четвертого тижня
місяця в неділю з 09.00 год, до 17.00 год, та
повертати дитину метарі не пізніше
визначеного часу, проти чого не
заперечує відповідач ОСОБА_2

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. .

В силу ч.ч.1,2 ст.157 СК України той із
батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею.
Той із батьків, з ким проживає дитина,
не має права перешкоджати тому з
батьків, хто проживає окремо,
спілкуватися з дитиною та брати участь
у її вихованні, якщо таке спілкування
не перешкоджає нормальному розвиткові
дитини.
В силу ст. 158 СК України за заявою
матері, батька дитини орган опіки та
піклування визначає способи участі у
вихованні дитини та спілкуванні з нею
того з батьків, хто проживає окремо від
неї. Рішення про це орган опіки та
піклування постановляє на підставі
вивчення умов життя батьків, їхнього
ставлення до дитини, інших обставин, що
мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.159 СК України
якщо той із батьків, з ким проживає
дитина, чинить перешкоди тому з
батьків, хто проживає окремо, у
спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, зокрема якщо він ухиляється
від виконання рішення органу опіки та
піклування, другий із батьків має право
звернутися до суду з позовом про
усунення цих перешкод.
Відповідно ст. 11 ЗУ «Про охорону
дитинства», кожна дитина має право на
проживання в сім'ї разом з батьками або
в сім'ї одного з них та на піклування
батьків. Батько і мати мають рівні
права та обов'язки щодо своїх дітей.
Предметом основної турботи та основним
обов'язком батьків є забезпечення
інтересів своєї дитини. Дитина, яка
проживає окремо від батьків або одного
з них, має право на підтримання з ними
регулярних особистих стосунків і
прямих контактів.

В силу ст.15 Закону України «Про
охорону дитинства» батьки, які
проживають окремо від дитини,
зобов'язані брати участь у її вихованні
і мають право спілкуватися з нею, якщо
судом визнано,що таке спілкування не
перешкоджатиме нормальному вихованню
дитини.

Позивач, будучи батьком дитини
прагне спілкування із ним, оскільки
участь у вихованні та розвитку дитини є
його правом та обов'язком.
Відповідно до
ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх
вимог або заперечень, а у відповідності
до ч.3 ст. 60 ЦПК України доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі, виникає
спір.

Враховуючи вищевикладене,
оцінюючи зібрані докази у їх
сукупності, виходячи з вимог
розумності та справедливості, що
позивач проживає окремо від
малолітньої дитини - ОСОБА_4І, внаслідок
чого користується правом на його
виховання в обмеженому вигляді, суд,
вважає, що позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст.157,158,159 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 11,15 Закону
України «Про охорону дитинства»,
ст.ст.10,11, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити
перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні з сином
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити способи участі у
вихованні та спілкуванні ОСОБА_1 з
малолітнім сином ОСОБА_4, шляхом
зустрічей із ним кожного другого та
четвертого тижня місяця в суботу з 09.00
год. до 17.00 год., та повертати дитину
матері не пізніше визначеного часу;
кожного другого та четвертого тижня
місяця в неділю з 09.00 год. до 17.00 год, та
повертати дитину метарі не пізніше
визначеного часу.

На рішення, через суд першої
інстанції, який його ухвалив, може бути
подана апеляційна скарга протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/
В.О.Борсук

З оригіналом згідно:

Суддя Чемеровецького

районного суду

В.О.Борсук