05 листопада 2014 року
Справа № 203/3754/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження

05 листопада 2014
року          Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Ф.Ф.,
ознайомившись із матеріалами заяви
Приватного акціонерного товариства
«Українська транспортна страхова
компанія» про перегляд заочного
рішення Кіровського районного суду м.
Дніпропетровськ від 09 жовтня 2014 року по
цивільній справі №203/3754/14-ц
(провадження №2/0203/1212/2014) за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного
акціонерного товариства «Українська
транспортна страхова компанія» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, –

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2014 року до Кіровського
району м. Дніпропетровська надійшла
вищезазначена заява ПАТ «Українська
транспортна страхова компанія» про
перегляд заочного рішення.

Також в провадженні судді Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська
Маймур Ф.Ф. вже перебуває заява
відповідача ОСОБА_2, яка надійшла до
суду 03 листопада 2014 року, про перегляд
того ж самого заочного рішення суду по
цивільній справі №203/3754/14-ц
(провадження №2/0203/1212/2014) за позовом
ОСОБА_1 Провадження у даній справі було
відкрито ухвалою судді від 05 листопада
2014 року, а справу призначено до
розгляду у судовому засіданні на 15
годину 30 хвилин 17 листопада 2014 року.

Згідно ст.126 ЦПК України суддя під час
відкриття провадження у справі,
підготовки справи до судового розгляду
або суд під час її розгляду мають право
постановити ухвалу про об'єднання в
одне провадження кількох однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того самого позивача до одного й того
самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Нормою ст.8 ч.8 ЦПК України встановлено,
якщо спірні відносини не врегульовані
законом, суд застосовує закон, що
регулює подібні за змістом відносини
(аналогія закону), а за відсутності
такого – суд виходить із загальних
засад законодавства (аналогія права).

Ознайомившись із обома вищевказаними
заявами і доданими до них документами
та приймаючи до уваги, що підстав для
залишення без руху заяви ПАТ
«Українська транспортна страхова
компанія» від 04 листопада 2014 року про
перегляд заочного рішення, підстав для
повернення цієї заяви заявнику або
підстав для відмови у відкритті
провадження за такою заявою не
вбачається, враховуючи, що обидві заяви
від 03 та 04 листопада 2014 року про
перегляд заочного рішення подані
відповідачами по одній і тій самій
цивільній справі і щодо перегляду
одного і того ж заочного рішення суду
від 09 жовтня 2014 року, суд приходить до
висновку про необхідність відкриття
провадження у справі за заявою ПАТ
«Українська транспортна страхова
компанія» від 04 листопада 2014 року про
перегляд заочного рішення та
доцільність спільного розгляду цієї
заяви разом із заявою ОСОБА_2 від 03
листопада 2014 року про перегляд того ж
заочного рішення суду з метою
процесуальної економії, що зумовлює
необхідність їх об’єднання в одне
провадження.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.8, 122, 126, 127, 208-210, Главою 8 Розділу
ІІІ ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній
справі №203/3754/14-ц (провадження
№2-п/0203/92/2014) за заявою Приватного
акціонерного товариства «Українська
транспортна страхова компанія» про
перегляд заочного рішення Кіровського
районного суду м. Дніпропетровськ від 09
жовтня 2014 року по цивільній справі
№203/3754/14-ц (провадження №2/0203/1212/2014) за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного
акціонерного товариства «Українська
транспортна страхова компанія» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Об’єднати в одне провадження цивільні
справи №203/3754/14-ц (провадження
№2-п/0203/92/2014) за заявою Приватного
акціонерного товариства «Українська
транспортна страхова компанія» про
перегляд заочного рішення Кіровського
районного суду м. Дніпропетровськ від 09
жовтня 2014 року по цивільній справі
№203/3754/14-ц (провадження №2/0203/1212/2014) та
№203/3754/14-ц (провадження №2-п/0203/90/2014) за
заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення Кіровського районного суду м.
Дніпропетровськ від 09 жовтня 2014 року по
цивільній справі №203/3754/14-ц
(провадження №2/0203/1212/2014), присвоївши
об’єднаній цивільній справі номер
№203/3754/14-ц (провадження №2-п/0203/90/2014).

Призначити вказану об’єднану
цивільній справу до розгляду у
судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин
17 листопада 2014 року.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у розгляді справи,
позивачу надіслати копію заяви про
перегляд заочного рішення з копіями
доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку з мотивів
порушення правил підсудності шляхом
подання до суду першої інстанції
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня отримання копії оскаржуваної
ухвали особою, яка оскаржує таку
ухвалу.

Суддя

Ф.Ф. Маймур