overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 453/588/14-ц
№ провадження 2/453/289/14
Сколівський районний суд Львівської у складі: головуючого - судді з участю представника - позивача розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення ДТП,
Враховуючи складність справи, значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши його складення у повному обсязі
Керуючись ст. ст. 60, 82, 209, 212, 213, 215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 1166, 1167, 1188, 1194 ЦК
України, суд
Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.
(п'ятдесят дев'ять тисяч вісімсот двадцять дев'ять) гривень матеріальної шкоди, 1500 (одну тисячу п'ятсот) гривень моральної шкоди завданої внаслідок вчинення ДТП та 613 (шістсот дев'яносто вісім) гривень 29 коп. судових витрат, пов'язаних із сплатою судового збору, а дев'ятсот сорок дві) гривні 29 коп.
У решті частині позовних вимог про стягнення 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень моральної шкоди, та 85 гривень пов'язаних із сплатою судового збору - відмовити за їх недоведеністю.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана заява про його перегляд.

Суддя
Справа № 453/812/14-ц
№ провадження 2/453/350/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.06.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Підгородецької сільської ради Сколівського району Львівської області з участю третьої особи державного нотаріуса Сколівського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Підгородецької сільської ради
Сколівського району Львівської області з участю третьої особи державного нотаріуса Сколівського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовна заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Є підстави справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Підгородецької сільської ради Сколівського району
Львівської області з участю третьої особи державного нотаріуса
Сколівського нотаріального округу
ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 26.06.2014 року на 15 годину 30 хвилин у залі суду.

У судове засідання викликати позивача, відповідача та третю особу.

Копії ухвали надіслати сторонам, третій особі.

Суддя
Справа № 453/1332/14-ц
№ провадження 2/453/512/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.09.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л, розглянувши позовну заяву ПАТ «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ «ІМЕКСБАНК» пред’явило позов до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Є підстави справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 07.10.2014 року на 16 годину у залі суду.

У судове засідання викликати позивача, відповідача.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 453/832/14-ц
№ провадження 2/453/356/14
РІШЕННЯ

іменем
України

04.07.2014 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

з участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Враховуючи складність справи, значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши його складення у повному обсязі строком на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 24, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.07.2005 року у Славській селищній раді Сколівського району
Львівської області, актовий запис № 17.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Справа № 453/823/14-ц
№ провадження 2/453/354/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.06.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих кримінальним правопорушенням,

встановив:

ОСОБА_1Я пред’явив позов до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих кримінальним правопорушенням.

Позовна заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Є підстави справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих кримінальним правопорушенням.

Відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 24.06.2014 року на 11 годину у залі суду.

У судове засідання викликати позивача та відповідача.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 453/819/14-ц
№ провадження 2/453/352/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.06.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л, розглянувши позовну заяву
ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Дельта Банк» пред’явило позов до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Є підстави справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 24.06.2014 року на 15 годину у залі суду.

У судове засідання викликати позивача, відповідача.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 453/822/14-ц
№ провадження 2/453/353/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.06.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 пред’явила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Є підстави справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 24.06.2014 року на 15 годину у залі суду.

У судове засідання викликати позивачку та відповідача.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 453/760/14-ц
№ провадження 2/453/338/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.06.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л, розглянувши позовну заяву
ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Дельта Банк» пред’явило позов до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Є підстави справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 18.06.2014 року на 12 годину у залі суду.

У судове засідання викликати позивача, відповідача.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 466/7375/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

24 жовтня 2014 р. м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т. ознайомившись із матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю
«САНКОМ-ЛЬВІВ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

15.10.2014р. ТОВ «САНКОМ-ЛЬВІВ» звернулось в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 660,94 грн.

Ухвалою судді від 17.10.2014р. заяву ТОВ
«САНКОМ-ЛЬВІВ» про видачу судового наказу залишено без руху для усунення недоліків, 23.10.2014р. недоліки усунуті.

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 98, 99 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна
Шевченківському районному суду м.
Львова.

Керуючись ст. ст. 100, 102 ЦПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «САНКОМ-ЛЬВІВ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, видати судовий наказ.

Направити боржникові копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 453/782/14-ц
№ провадження 2/453/344/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.06.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення ? вартості майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 пред’явила позов до ОСОБА_2 про стягнення ? вартості майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Позовна заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Є підстави справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
? вартості майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 20.06.2014 року на 10 годину у залі суду.

У судове засідання викликати позивачку, відповідача.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 453/791/14-ц
№ провадження 2/453/346/14
РІШЕННЯ

іменем
України

19.06.2014 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

з участю позивачки
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Враховуючи складність справи, значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши його складення у повному обсязі строком на 5 днів.

Керуючись ст. ст. 174, 209, 212, 213, 215, 367 ЦПК
України, ст.ст. 180-184 Сімейного кодексу
України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, у користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05.06.2014 року і до досягнення ними повноліття.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язаних з оплатою правової допомоги у розмірі 300 (триста) гривень, та судового збору у розмірі 243 ( двісті сорок три ) гривні 60 коп., а разом 543, (п'ятсот сорок три ) гривні 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Справа № 453/743/14-ц
№ провадження 2-о/453/24/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.05.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л, розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання особи – ОСОБА_2 недієздатним.

Позовна заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 258 ЦПК України.

У порядку підготовки справи до судового розгляду для встановлення психічного стану ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання у галузі медицини, а тому слід витребувати із комунального закладу Сколівської районної ради
«Сколівська центральна районна лікарня» амбулаторну карту ОСОБА_2 та призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 119, 239, 258 ЦПК України

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною.

Копії ухвали надіслати заявнику, третій особі, якій також надіслати копію заяви.

Витребувати із комунального закладу
Сколівської районної ради «Сколівська центральна районна лікарня» амбулаторну карту ОСОБА_2

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи на даний час ОСОБА_2 хворіє психічними захворюваннями?

2.Чи на даний час ОСОБА_2 за своїм психічним станом може розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам судового відділення комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 453/755/14-ц
№ провадження 2/453/336/14
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16.06.2014 року

м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

з участю позивачки
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06.10.2007 року у Славській селищній раді Сколівського району
Львівської області, актовий запис № 24.

Відповідач у судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечував, просив суд надати їм термін на примирення.

При розгляді справи встановлено, що шлюб існує 7 років, сторони мають на утриманні неповнолітню дитину, конфлікт між сторонами нетривалий.

Згідно ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

З огляду на наведене та з метою збереження сім`ї, суд вважає, що сторонам слід надати строк для примирення 3 місяці, а провадження у даній справі слід зупинити до закінчення строку для примирення.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 209, 210 ЦПК України, ст. 111 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк 3 (три) місяці для примирення сторін.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області через місцевий суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 453/653/14-ц
№ провадження 2/453/303/14
УХВАЛА

13.06.2014 року

м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третіх осіб Росохацької сільської ради Сколівського району
Львівської області та органу опіки та піклування Сколівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на ? житлового будинку № 207 по вул. Шевченка у с. Росохач Сколівського району
Львівської області.

13.06.2014 року позивач подав заяву про залишення даної позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом слід залишити без розгляду.

При цьому позивачу слід роз`яснити, що він має право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третіх осіб Росохацької сільської ради Сколівського району
Львівської області та органу опіки та піклування Сколівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 453/790/14-ц
№ провадження 2/453/345/14
УХВАЛА

11.06.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Сколівської міської ради про стягнення моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Сколівської міської ради про стягнення моральної шкоди в розмірі 25000 гривень.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До поданої позовної заяви ОСОБА_1 не додано її копії та копії документів, що додаються до неї, що є не дотриманням вимог вищевказаної норми закону, а тому згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 120 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Ураховуючи наведене, позовну заяву
ОСОБА_1 до Сколівської міської ради про стягнення моральної шкоди слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя,

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сколівської міської ради про стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали та роз’яснити йому, що у випадку невиконання ним у встановлений строк вимог про усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Суддя