overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 143/1713/14-ц
Погребищенський районний суд
Вінницької області в складі: головуючого судді Скрицького з участю секретаря Москаленко розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,- 13 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі 50 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач тривалий час ніяких коштів на утримання сина не надає.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день судового засідання був повідомлений своєчасно, заперечень не надіслав (а.с.10).
З'ясувавши позицію позивачки та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але добровільно не виконує свого законного обов'язку по утриманню дитини, інших утриманців не
Зазначені правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 184 Сімейного Кодексу
України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема в твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення.

Оскільки, відповідач ухиляється від добровільного виконання свого обов'язку по утриманню сина, чим порушує його права, то з метою захисту майнових прав дитини, з нього необхідно стягувати аліменти на користь позивачки в твердій грошовій сумі, яку суд визначає з урахуванням майнового стану відповідача, який не працює, відсутності у нього інших утриманців, а також виходячи із засад розумності, добросовісності і справедливості, в розмірі 50 грн. щомісячно.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 209, 224, 225, 226
ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Щомісячно стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 50
(п'ятдесят) грн., починаючи з 13.10.2014р. і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Справа № 131/1317/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2014

Іллінецький районний суд
Вінницької області в скаладі:

Головуючого судді Дєдова М.С.

при секретарі Тетерук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданнів в м. Іллінці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягувати із відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до повноліття дитини.

В заяві вказала, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в якому в них 02 грудня 2012 року народилася донька ОСОБА_3, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Дочка знаходиться на утриманні позивачки, доходів, які вона отримує їй недостатньо для задоволення потреб доньки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не бере участі у вихованні дитини, тому вона звернулася до суду із вказаним позовом.

В судове засідання позивачка не з'явилася, проте своєю заявою просить справу розглянути за її відсутності, свої позовні вимоги змінила, просить стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн. щомісячно до повноліття дитини.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин своєї неявки та не надіслав листа про розгляд справи за його відсутності.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з довідки виконавчого комітету Василівської сільської ради
№ 205 від 14.07.2014 року (а.с.6) на утриманні позивачки знаходяться донька ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.3) її батьком записаний відповідач, а отже відповідно до ст. 180 СК України він зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, в тому числі шляхом сплати аліментів на її утримання.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини передбачені ст. 182
СК України та вважає, що з відповідача на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3 слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн. щомісячно до її повноліття.

Згідно ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу ст.ст. 79, 88, 130, 213-215, 218, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягувати із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн. щомісячно до повноліття дитини, розпочавши стягнення з 01.07.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 229,40 грн. судового збору на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Справа № 207/2123/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2014

Іллінецький районний суд
Вінницької області в скаладі:

Головуючого судді Дєдова М.С.

при секретарі Самарській
Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданнів в м. Іллінці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду із позовною заявою в якій вказав, що 13 серпня 1993 року зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2„ в якому в них народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на момент розгляду справи є повнолітньою.

Позивач вказав, що подружнє життя в них не склалося через протилежність поглядів на життя та несумісність характерів, часті взаємні образи та сварки. А тому сумісне життя та збереження сім'ї стало неможливим.

Також позивач вказав, що з 2007 року шлюбні відносини фактично припинилися, спільного господарства з того часу між ними не ведеться, саме тому позивач звернувся з вказаним позовом до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1., не з'явився, проте своєю заявою просить справу розглянути у його відсутність, свої позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався, існує формально, а подальше його збереження є неможливим та недоцільним і суперечитиме інтересам сторін, тому шлюб між сторонами слід розірвати, а позов - задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2), зареєстрований 13 серпня 1993 року
Виконавчим комітетом Дашівської селищної ради Іллінецького району
Вінницької області, актовий запис № 29.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Провадження 2-н/127/1112/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Воробйов В. В. розглянувши заяву комунального підприємства Вінницької міської ради
"Вінницяміськтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого теплопостачання з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,-
Відповідно до ст. 526 ЦК України, п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст. ст. 3, 95, 96, 98, 102-104 ЦПК 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, адреса проживання:
АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства Вінницької міської ради
"Вінницяміськтеплоенерго" (м.Вінниця, заборгованість за послуги централізованого теплопостачання в тисяч чотириста дев'яносто п'ять 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, адреса проживання:
АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства Вінницької міської ради
"Вінницяміськтеплоенерго" (м.Вінниця,
"Банк"Київська Русь", МФО 319092, ), судовий збір в розмірі 121, 80 грн.
(сто двадцять одна гривня 80 коп.). 3. Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( ст.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання з наступного дня після набрання ним юридичної сили протягом
Судовий наказ набрав чинності "____"
_________________ 2014 року.
Суддя ___________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
( з прик. печатки)Примітки
___________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 127/2-4061/09
Провадження 6/127/1728/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Федчишена
С.А.,

при секретарі Підвисоцької О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву представника позивача ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №2-4061/09 за позовом відкритого акціонерного товариства
«Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

В архіві Вінницького міського суду
Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі
№22-4061/09 за позовом відкритого акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Мотивуючи вимоги тим, що виконавчий лист було направлено до Хмельницького міського управління юстиції, однак згідно відповіді від 04.09.2014 року на виконанні в ДВС Хмельницького міського управління юстиції відсутні будь – які провадження, боржником за якими виступає ОСОБА_3 Просить видати дублікат виконавчого листа по вказаній справі.

Учасники судового процесу в судове засідання не з’явились.

Суд, враховуючи вимоги ст. 369ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Заочним рішенням
Ленінського районного суду м. Вінниці від 30.09.2009року стягнуто солідарно з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ
«Універсал Банк» борг за довгоором кредиту №15/04/586к-07 від 19.07.2007 року в сумі 85 352,93грн. та судовий збір в розмірі 853,60грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 250 грн.
(а.с.52-53).

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-4061/09 за позовом відкритого акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в сумі 85 352,93гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 293 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 30.09.2009року по цивільній справі № 2-4061/09 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 85 352,93 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Провадження 2-н/127/1138/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Овсюк Є.М., розглянувши заяву ДП
«Теплокомуненерго МАЯК» ПАТ «МАЯК» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
В Вінницький міський суд
Вінницької області звернулось із заявою ДП «Теплокомуненерго МАЯК» ПАТ
«МАЯК» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в порядку наказного
Згідно ст. 625 ЦК України - боржник , який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від
Виходячи з положень ст. ст. 64, 66-68 ЖК
УРСР, наймач та члени його сім'ї, що проживають разом з ним, несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення, в тому числі обов'язки по платі за користування житлом та платі за комунальні послуги у визначені строки.
Згідно ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 18 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. №630, разрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлений інший строк.
Статтею 68 ЖК України передбачено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, згідно ст. 525 ЦК
України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Таким чином, з боржників ОСОБА_1,
ОСОБА_2 підлягає до стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 4693,57 гривень за період з 01.04.2014 року по 01.10.2014 року, а також 0,00 гривень 3% річних та 66,54 гривень втрат від інфляції, а також судовий збір в сумі 121,80 гривень.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1054 ч.1, 525 ЦК України, ст. ст. 95-106
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 (прож. за адресою: АДРЕСА_1) на користь ДП
«Теплокомуненерго МАЯК» ВАТ «МАЯК» заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 4760,11 гривень, а також судовий збір в сумі 121,80 гривень.
Строк пред'явлення до виконання судового наказу складає один рік з наступного дня після набрання ним
Протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів боржник має право подати заяву про його скасування.
СУДДЯ:
Справа № 138/2954/14-ц
Провадження №:2/138/863/14 м. Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, головуючого судді Жикевич Т.Б., відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось, а тому позивач вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим і просить суд шлюб розірвати.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій також зазначив, що в разі неявки відповідача він не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.16).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином за місцем реєстрації
Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на зміст заяв позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст. 224
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, враховуючи таке. зареєстрували шлюб 03 липня 1994 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1, виданого відділом РАГС Саратського району
Одеської області, актовий запис №33. До реєстрації шлюбу прізвище дружини
ОСОБА_2, а після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2
Відповідно до ч.2 ст.112 СК
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи положення вказаної вище норми, те що позивач вважає збереження сім'ї неможливим та таким, що суперечить її інтересам, суд приходить до переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 88, 197, 212-218,224-226 ЦПК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 03 липня 1994 року відділом РАГС
Саратського району Одеської області, актовий запис №33. бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. оскаржити заочне рішення в загальному
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Справа № 219/5504/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 3.11.2014року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді з участю представника позивача розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом ТОВ
«ПУЛЬСАР-ІНВЕСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому вказав, що відповідачу позивачем регулярно надавались послуги по
Однак, відповідач в порушення ст.ст.67,68 ЖК України тривалий час ухиляється від сплати боргу за надані послуги, у разі чого виникла заборгованість за період з 01.11.2010 року по 15.04.2014року у сумі 7953,06грн., та нарахування індексу інфляції та 3 % річних у сумі 854,97грн.,яку просить стягнути з відповідача.
У судовому засіданні представник позивача на заявлених вимогах наполягала та просила їх задовольнити у повному обсязі .
Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 є абонентом позивача (особовий рахунок
Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК
України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймач зобов'язаний своєчасно щомісяця вносити плату за
Згідно до особового рахунку
НОМЕР_2 заборгованість відповідача заборгованість за період з 01.11.2010 року по 15.04.2014року у сумі 7953,06грн., а тому згідно зі ст.ст.67,68 Житлового Кодексу
України вказана сума повинна підлягати стягненню з відповідача, крім того у відповідності до вимог ст. 1046, 1047, 1049, 1051 ЦК України, за необхідно стягнути нарахування індексу інфляції та 3 % річних у сумі 854,97грн.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідачки відповідно до ст.ст.5,6,10,88,107,208,215,224,225ЦПК України, ст.ст. 71,75, 80 ч.1 ЦК України, ст.ст.67,68 ЖК
України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1.( ІПН НОМЕР_1) на користь
КБ « УФС», МФО 377777, ОКПО 32965924, ІНН розмірі 7953.06грн., нарахування індексу інфляції та 3 % річних у сумі 854.97грн. та судовий збір у розмірі 243,60грн.
Це рішення може бути переглянуто
Артемівським міськрайонним судом
Донецької області, за письмовою заявою відповідачів протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Головуючий суддя
Н.М.Погрібна