Справа № 180/1334/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 р. Марганецький міський суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули О.С.

при секретарі - Гащук
І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Марганець цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_2 звернулася до
Марганецького міського суду із позовом
до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивачка зазначила, що вона з
відповідачем перебувають у шлюбі, який
зареєстровано 15 вересня 2012 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Марганецького
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 171.

Від шлюбу мають неповнолітню
доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з позивачкою та знаходиться
на її утриманні. Сімейно-шлюбні
відносини припинили у травні 2013 року.
Сімейно-шлюбні відносини припинили з
причини психологічної несумісності
характерів, що призвело до втрати
почуття любові та поваги. На даний час
вони проживають окремо.Вважає
збереження шлюбу неможливим.

Просить розірвати шлюб між нею,
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 15
вересня 2012 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Марганецького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області,
актовий запис № 171.

Позивач надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, підтримує свої
позовні вимоги і просить розірвати
шлюб.

Відповідач надав заяву про
розгляд справи у його відсутність,
пред'яв-лений позов визнав.

Перевіривши матеріали справи, суд
дійшов наступного.

Судом встановлено, що сторони з 15
вересня 2012 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про
шлюб НОМЕР_5 видане 15 вересня 2012 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Марганецького
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 171).

Згідно свідоцтва про народження
НОМЕР_6 сторони мають неповнолітню
доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги необхідно
задовольнити з наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Згідно ст.112 цього ж Кодексу - суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Сторони фактично припинили шлюбні
відносини, спільне господарство не
ведуть, сім'я розпалась і подальше її
збереження неможливе, суд вважає за
можливе розірвати шлюб подружжя.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 57, 60, 213, 214, 215, 218,
223 ЦПК України, ст.ст. 105, 110 ,112 ,113 СК
України, суд -

В И Р І Ш И
В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 вересня 2012
року відділом державної реєстр-рації
актів цивільного стану Марганецького
міського управління юстиції у
Дніп-ропетровській області, актовий
запис № 171, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1, ( НОМЕР_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь ОСОБА_2, ( НОМЕР_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4) судовий
збір в розмірі 243 ( двісті сорок три )
грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Марганецький міський суд шляхом подачі
в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя:
О. С. Янжула