Справа № 145/1688/14-ц
Провадження №2/145/667/2014
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

07.10.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчака А.
Г.

при секретарі Мигдальській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в
якому вказує, що 10 червня 2012 року вона
уклала шлюб з відповідачем. Шлюб був
зареєстрований виконавчим комітетом
Гніванської міської ради Тиврівського
району Вінницької області, актовий
запис № 34.

Неповнолітніх дітей, народжених в
даному шлюбі, у них немає.

Їх шлюб з ОСОБА_2 фактично розпався,
вони проживають окремо, будь-яких
стосунків не підтримують.

Подружнє життя у них не склалось через
різні погляди на шлюб та сім'ю, різні
плани на майбутнє. Вони не розуміють
один одного і тому часто під час
спільного проживання конфліктували.
Через постійні конфлікти вони
втратили взаємні почуття, тому вважає,
що подальше збереження даного шлюбу є
недоцільним і не відповідає її
інтересам.

Розірвати шлюб у органах РАЦС вона не
має можливості так як відповідач
подати спільну заяву про розірвання
шлюбу в органи РАЦС не бажає.

Спільного майна у них немає.

Просить шлюб, зареєстрований 10 червня
2012 року виконавчим комітетом
Гніванської міської ради Тиврівського
району Вінницької області актовий
запис № 34, між нею та відповідачем,
розірвати.

Після розірвання шлюбу бажає залишити
прізвище ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позов підтримала, просить його
задоволити з підстав, викладених в
позовній заяві, пояснила, що вони з
відповідачем шлюбних відносин не
підтримують, вона проживає з іншим
чоловіком з яким бажає узаконити
шлюбні стосунки, а шлюб з відповідачем
перешкоджає цьому.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоч про слухання справи
повідомлений своєчасно. Заяв про
розгляд справи у його відсутності до
суду не надходило.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає за необхідне
позов задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.06.2012 року
сторони уклали шлюб, який був
зареєстрований виконкомом Гніванської
міської ради Тиврівського р-ну (актовий
запис №34), що стверджується свідоцтвом
про шлюб (а.с.3).

Їхній шлюб фактично розпався. Вони
шлюбних відносин не підтримують,
примирення неможливе, що було
підтверджено під час судового
розгляду.

За таких обставин збереження шлюбу є
недоцільним, а тому суд вважає за
необхідне позов задоволити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 174, 212, 213, 214, 215,
224-226 ЦПК України, 110, 112 СК України ,-

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 10.06.2012 р. між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у виконавчому комітеті
Гніванської міської ради Тиврівського
району Вінницької області, актовий
запис № 34, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище "ОСОБА_1".

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто
Тиврівським районним судом Вінницької
області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Тиврівський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Мазурчак А. Г.