Єдиний унікальний номер: 378/905/14-ц
Провадження № 2/378/275/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2014 р.
Ставищенський районний суд Київської
області в складі:

головуючого - судді:
Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря:
Шевченко Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Ставище
Київської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся
ОСОБА_1, посилаючись на те, що він з
відповідачем з 12 лютого 2003 року
перебуває у шлюбі, від якого мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає з
відповідачем.

Позивач просить розірвати шлюб з
відповідачем, так як він не може знайти
взаєморозуміння з відповідачем, вони
втратили почуття одне до одного. В
січні місяці 2014 року він залишив сім'ю і
переїхав в інше місце проживання,
сторони припинили шлюбні стосунки та
більше їх не поновлювали.

В судове засідання позивач не прибув,
до суду направив заяву, в якій позов
підтримує в повному обсязі, справу
просить розглядати без його участі.
Додатково в заяві зазначив, що в строк
наданий їм з відповідачем на
примирення, вони не примирилися.

Відповідач в судове засідання не
прибула, до суду направила заяву, в якій
позовні вимоги визнає, справу просить
розглядати без її участі. Додатково в
заяві зазначила, що в строк наданий їм з
позивачем на примирення, вони не
примирилися.

Суд, розглянувши матеріали справи та
дослідивши письмові докази, вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню, виходячи із
наступного.

Судом встановлено, що сторони уклали
шлюб та зареєстрували його 12 лютого 2003
року у виконкомі Гейсиської сільської
ради Ставищенського району Київської
області, актовий запис № 1, що
підтверджуються свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданим
12.02.2003 року (а. с. 3). Від даного шлюбу
сторони мають неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1, виданого
07.04.2004 року (а.с. 4). За строк, наданий
ухвалою суду на примирення, сторони не
примирилися та проживають окремо.

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України шлюб розривається,
якщо судом встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що взаємовідносини, які
склались в сім'ї сторін, свідчать про
те, що їх сім'я розпалася остаточно і
збереження такого шлюбу неможливе і
недоцільне, оскільки суперечить
інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 113 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 12 лютого
2003 року у виконкомі Гейсиської
сільської ради Ставищенського району
Київської області, актовий запис № 1, -
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище - „ОСОБА_2".

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Київської області через Ставищенський
районний суд Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
Р. В. Гуртовенко