УХВАЛА

Іменем України

15 жовтня 2014
року

м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської
області в складі:

головуючого судді - Бібіка О.В.,

за участю секретаря судового засідання
- Редіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Змієві
Харківської області матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Відділ державної
виконавчої служби Зміївського
районного управління юстиції
Харківської області про стягнення
неустойки (пені) від суми несплачених
аліментів та стягнення моральної
шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Зміївського районного суду
Харківської області від 27 серпня 2014
року у цивільній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Відділ державної виконавчої служби
Зміївського районного управління
юстиції Харківської області про
стягнення неустойки (пені) від суми
несплачених аліментів та стягнення
моральної шкоди, заявлені позовні
вимоги задоволені в повному обсязі.

27 серпня 2014 року, при ухваленні
судового рішення по зазначеній справі
було допущено описку, а саме в 4 абзаці
резолютивній його частини вирішено
стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь держави судовий збір у розмірі
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
/а.с. 31/

У відповідності до ст. 219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, неявка сторін в судове
засідання не перешкоджає розгляду
справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, суд розглядає цивільну справу
без здійснення фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
запису.

Дослідивши матеріали цивільної справи
суд приходить до висновку про
необхідність виправлення описки у
судовому рішенні виходячи із
наступного.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи, позивачкою ОСОБА_1 при поданні
позову до суду було сплачено судовий
збір за вимогу про стягнення неустойки
(пені) від суми несплачених аліментів в
розмірі 243 грн. 60 коп., та судовий збір за
вимогу про стягнення моральної шкоди в
розмірі 243 грн. 60 коп. /а.с. 1, 2/

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином, враховуючи, що при
ухваленні судового рішення 27 серпня 2014
року в 4 абзаці резолютивної його
частини було допущено описку в частині
стягнення з ОСОБА_2 судового збору на
користь держави, суд приходить до
висновку про необхідність її
виправлення.

Керуючись ст. 219, 208 – 210 ЦПК України, суд,
-

у х в а л и в:

Виправити описку у рішенні Зміївського
районного суду Харківської області від
27 серпня 2014 року у цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Відділ державної виконавчої
служби Зміївського районного
управління юстиції Харківської
області про стягнення неустойки (пені)
від суми несплачених аліментів та
стягнення моральної шкоди.

Четвертий абзац резолютивної частини
рішення від 27 серпня 2014 року викласти у
наступній редакції: Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд Харківської
області шляхом подачі в 5 – денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
– ти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Головуючий:

О.В.
Бібік