Справа № 152/1862/14-ц
УХВАЛА

іменем України

04 листопада 2014 року
Шаргородський районний суд Вінницької
області

в складі:

головуючого судді –
Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання –
Мазур В.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шаргороді, в залі
суду подання головного державного
виконавця відділу ДВС Шаргородського
РУЮ ОСОБА_1 про розшук боржника,

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець відділу
ДВС Шаргородського РУЮ ОСОБА_1
звернулася до Шаргородського
районного суду з поданням про розшук
ОСОБА_2.

В обґрунтування подання зазначила, що в
відділі ДВС Шаргородського РУЮ на
виконанні знаходиться виконавче
провадження щодо ОСОБА_2 на підставі
виконавчого листа №2/394, виданого
Шаргородським районним судом 24.03.2014
року про стягнення на користь АТ
«Державний ощадний банк України»
заборгованості в сумі 11699 грн.

Державним виконавцем відкрито
виконавче провадження, про що
повідомлено боржника та надано строк
для самостійного виконання рішення.

ОСОБА_2 від виконання судового рішення
ухиляється.

Державним виконавцем вжито заходи щодо
примусового виконання рішення.

При примусовому виконанні рішення суду
встановлено, що ОСОБА_2 в м. Шаргород
Вінницької області по вул.
Орджонікідзе, 28, – зареєстрована, але
не проживає, місцезнаходження її – не
встановлено.

Місце роботи боржника не відоме.

Проведеними ВДВС Шаргородського РУЮ
заходами встановити місце проживання
боржника неможливо. Останнє відоме
місце проживання ОСОБА_2 – м. Шаргород
Вінницької області, вул. Орджонікідзе,
28.

У зв’язку із викладеним, головний
державний виконавець відділу ДВС
Шаргородського РУЮ ОСОБА_1 просить
ухвалити рішення, яким оголосити
розшук ОСОБА_2

В судове засідання головний державний
виконавець ВДВС Шаргородського РУЮ
ОСОБА_1 не з’явилася, подала заяву про
розгляд справи у її відсутності,
подання підтримує, просить оголосити
розшук ОСОБА_2 (а.с.16).

Представник стягувача – АТ «Державний
ощадний банк України» в судове
засідання не з’явився, про дату, час та
місце розгляду подання повідомлений
належним чином (а.с.10), у зв’язку із чим
суд, з’ясувавши думку державного
виконавця, вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
стягувача.

Оскільки державним виконавцем та
представником стягувача подано заяви
про розгляд справи у їх відсутності,
враховуючи, що в судове засідання не
з’явилися всі особи, які беруть участь
в справі, перешкод для розгляду справи
в судовому засіданні немає, тому суд
вважає, що справу можна розглянути без
здійснення фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України.

Розглянувши подання
державного виконавця та додані до
нього матеріали, суд прийшов до
наступного висновку.

Відповідно до ст. 40 ЗУ «Про
виконавче провадження» у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника-фізичної
особи державний виконавець
звертається до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно зі ст. 375 ЦПК України,
розшук боржника оголошується за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання
(перебування) боржника чи
місцезнаходженням його майна, або за
місцем проживання (перебування)
стягувача.

Судом встановлено, що рішенням
Шаргородського районного суду
Вінницької області від 20.07.2010 року у
справі за позовом прокурора
Шаргородського району в інтересах АТ
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
стягнуто з ОСОБА_2 на користь банку
заборгованість за кредитним договором
№5171 від 01.06.2007 року в сумі 11699 грн., про
що 24.03.2014 року видано дублікат
виконавчого листа (а.с.2).

Виконавче провадження по вказаному
рішенню суду відкрито 02.04.2014 року (а.с.3).

Рішення Шаргородського районного суду
від 20.07.2010 року боржником до цього часу
не виконано.

Державним виконавцем вжито заходи щодо
примусового виконання рішення, а саме:
надіслано попередження про
необхідність виконання рішення суду,
перевірено майновий стан боржника
шляхом надіслання запитів для
виявлення майна та доходів (а.с.4, на
звороті, 5-8).

З акту державного виконавця від 22.09.2014
року вбачається, що за зареєстрованим
місцем проживання боржник ОСОБА_2
відсутня, місцезнаходження її не
встановлено, майна, належного боржнику
за зареєстрованим місцем проживання,
на яке можна звернути стягнення, не
виявлено (а.с.4).

Отже, судом встановлено, що боржник
ухиляється від виконання зобов’язань,
покладених на нього рішенням
Шаргородського районного суду.

Оскільки ОСОБА_2 рішення суду не
виконує, а місце проживання
(знаходження) боржника невідоме, що
вбачається із акту державного
виконавця (а.с.4), то суд вважає, що
подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 375 ЦПК України,
ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження»,
суд

у х в а л и в :

Подання головного
державного виконавця відділу ДВС
Шаргородського РУЮ ОСОБА_1 про розшук
боржника – задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
останнє відоме місце проживання – м.
Шаргород Вінницької області, вул.
Орджонікідзе, 28, українки, громадянки
України.

Виконання означеної ухвали
покласти на Шаргородський РВ УМВС
України у Вінницькій області.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Вінницької області через
Шаргородський районний суд протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: