Провадження №
Єдиний унікальний № 742/4989/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року

м. Прилуки

Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області

в складі: головуючого-судді
- Павлова В.Г.,

секретаря
- Хотінь Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2014 року позивач звернулась до
Прилуцького міськрайонного суду з
цивільним позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

Відповідно до рішення Прилуцького
міськрайонного суду від 19.09.2014 року -
відповідач ОСОБА_2 позбавлена
батьківських прав відносно
неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 2012 року
народження, а позивач по справі -
призначена опікуном над
неповнолітньою. Дитина проживає разом
з нею та знаходяться на її утриманні.
Відповідач припинила всяку турботу про
матеріальне забезпечення цієї дитини.

Вказані обставини змусили ОСОБА_1
звернутись до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів в розмірі 1/4
частин всіх видів заробітку до
досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, хоча була належним чином
повідомленою про день, час та місце
розгляду справи, завчасно подала до
канцелярії суду письмову заяву про
проведення розгляду справи за її
відсутності, заявлені позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просила
суд їх задовольнити, проти винесення
заочного рішення по справі не
заперечувала /а.с.13/.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась з невідомих суду причин, в
силу ст.74 ЦПК України належним чином
повідомлена про день, час та місце
розгляду справи /а.с.12,13/. Про причини
неявки суд не повідомила. Клопотання
про розгляд справи у її відсутності не
надала, у зв'язку з чим, суд, за
письмовою згодою позивача, згідно
ст.ст.224-226 ЦПК України, визнав можливим
справу розглянути у відсутності
відповідача за наявними доказами в
матеріалах справи про права та
взаємовідносини сторін в порядку
заочного розгляду.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, повно та всебічно з'ясував
обставини справи, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
та заперечень, розглянув надані ними
докази, які мають юридичне значення,
оцінивши їх належність, допустимість,
достовірність, а також достатність і
взаємний зв'язок у сукупності
приходить до переконання, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10,11 ЦПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається,
як на підставу своїх вимог чи
заперечень. Суд розглядає справи не
інакше, як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
вимог цього Кодексу, в межах заявлених
ними вимог і на підставі доказів сторін
та інших осіб, які беруть участь у
справі.

В судовому засіданні на підставі
достовірних доказів встановлено, що
заочним рішенням Прилуцького
міськрайонного суду від 19.09.2014 року -
відповідач по справі ОСОБА_2 позбавлена
батьківських прав відносно
неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 2012 року
народження, а позивач по справі
призначена опікуном над
неповнолітньою /а.с.5/.

Згідно свідоцтва про народження
НОМЕР_1 від 15.02.2013 року, виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Прилуцького міськрайонного управління
юстиції Чернігівської області,
відповідач - ОСОБА_2 є матір'ю
народженої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
/а.с.3/.

Як вбачається з довідки про склад
сім'ї № 852 від 29.10.2014 року, виданої
комітетом самоорганізації населення №
6 мікрорайону військових містечок № 12
та № 17, позивач ОСОБА_1 проживає спільно
з підопічною - ОСОБА_3, 2012 р.н. /а.с.4/.

В силу ст.51 Конституції України
батьки зобов'язані утримувати дітей до
їх повноліття. Згідно ст.8 Закону
України «Про охорону дитинства» кожна
дитина має право на рівень життя,
достатній для її фізичного,
інтелектуального, морального,
культурного, духовного і соціального
розвитку. Батьки або особи, які їх
замінюють, несуть відповідальність за
створення умов, необхідних для
всебічного розвитку дитини, відповідно
до законів України.

Сімейним кодексом України гарантовано
згідно до ст.141, що мати та батько мають
рівні права та обов'язки щодо утримання
та виховання дітей. Правовідносини між
сторонами випливають із аліментних
зобов'язань батьків щодо утримання
дітей і врегульовані нормами глави 15
Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст.180 СК України та
роз'яснень, що надані у п.17 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 3 від
15.05.2006 року «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Положеннями ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу
України визначено, що особа позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.
Згідно ч.2 ст.179 Сімейного Кодексу
України опікун розпоряджається
аліментами, які одержані для утримання
дитини.

За рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно положень ч.1 ст.57, ст.10 ЦПК
України, доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.
Цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості.

Ухвалою Прилуцького
міськрайонного суду від 04.11.2014 року,
відповідачу по справі, було
запропоновано, в разі невизнання
позовних вимог, надати письмові
заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються
/а.с.8/, проте останньою жодних доказів,
які б унеможливлювали сплату аліментів
на утримання неповнолітньої дитини, до
суду не надано.

Аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову /ч.1 ст.191 СК України/. При
визначенні розміру аліментів судом
враховується стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, майновий
стан відповідача та його стан здоров'я,
відсутність у нього інших дітей та
непрацездатних членів сім'ї, родичів,
яких він зобов'язаний утримувати. Окрім
того, суд бере до уваги і той факт, що
відповідач є працездатного віку,
спроможна і зобов'язана сплачувати
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки.

За цих, безпосередньо встановлених у
суді фактичних обставин справи,
відповідно до конституційного
принципу верховенства права, оскільки
в судовому засіданні достовірно
встановлено, що саме відповідач на
даний час неналежно виконує обов'язки
по утриманню неповнолітньої дитини,
зваживши на її матеріальні та духовні
потреби, а також стан здоров'я, за умов
відсутності інших обставин, які мають
істотне значення, суд вважає за
необхідне та справедливе, відповідно
до вимог ст.183 СК України, з метою
забезпечення принципу пріоритету
інтересів дитини, присудити стягнення
з відповідача аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 04.11.2014
року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішення
у справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.
Вказана норма закону є безспірною під
час виконання судового рішення про
стягнення аліментів та передбаченою
чинним законодавством України, через
що не підлягає доведенню чи
встановленню.

Враховуючи те, що позивач за подання
позову, відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону
України «Про судовий збір», звільнений
від сплати судового збору, суд вважає
за необхідне стягнути дані витрати з
відповідача по справі на користь
держави.

Керуючись ст.51 Конституції України, ст.8
Закону України «Про охорону
дитинства», ст.ст.141,180,183 СК України, п.3
ст.10, п.1 ст.11, п.1 ст.60,
ст.ст.212-213,215,218,224-226,367 ЦПК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України № 3 від 15.05.2006 року «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти
на утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ?
частки всіх видів заробітку /доходу/
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
починаючи з 04.11.2014 року до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 /двохсот
сорока трьох/ гривень 60 /шістдесяти/
копійок.

Рішення в межах суми платежу за
один місяць підлягає негайному
виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд шляхом
подання в десятиденний строк
апеляційної скарги з дня проголошення
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області

В.Г. Павлов