У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2014 р. Київський районний суд
м. Харкова в складі:

головуючого –
судді                              Г
убської Я.В.

при
секретарі
Приблуда І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву відповідача про
зупинення провадження по справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_1, 3-я особа: ОСОБА_2
про звернення стягнення на предмет
іпотеки в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором

Встановив:

В провадженні Київського районного
суду м. Харкова перебуває на розгляді
дана цивільна справа.

Відповідачем ОСОБА_1 заявлено
клопотання про зупинення провадження
по справі до вирішення цивільної
справи за позовом публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
оскільки дані позови мають однакову
підставу позову – кредитний договір
від 26.07.2007 року.

Третя особа – ОСОБА_2 підтримав дане
клопотання, зазначаючи про те, що він не
згоден з розміром заборгованості по
кредиту.

Представник позивача проти заявленого
клопотання заперечував, посилаючись на
те, що заява відповідача
необґрунтована.

Суд, вислухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.4 ч.1
ст. 201 ЦПК України суд зобов’язаний
зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Як вбачається з
представлених суду документів, в
провадженні Київського районного
суду м. Харкова перебуває цивільна
справа за позовом ПАТ «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості по
кредитному договору. Провадження по
справі відкрито ухвалою судді від
20.08.2014 року, справа призначена до
розгляду, на теперішній час справа зі
слів сторін не розглянута.

В даному провадженні
розглядаються позовні вимоги до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет іпотеки в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
від 26.07.2007 року. При цьому, наслідки
розгляду справи про стягнення
заборгованості по кредитному договору
є суттєвими при розгляді справи в
даному провадженні про звернення
стягнення на предмет іпотеки.

За таких обставин, суд
приходить до висновку, що розгляд
справи про звернення стягнення на
предмет іпотеки в рахунок погашення
заборгованості за кредитом є
неможливий до розгляду по суті позову
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості.

Керуючись ст.ст. п.4 ч.1 ст. 201, 210 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання відповідача задовольнити.

Провадження по цивільній справі
за позовом публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_1, 3-я особа: ОСОБА_2
про звернення стягнення на предмет
іпотеки в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
зупинити до розгляду по суті позову
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по кредитному договору.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя –