ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі:

головуючого
- судді ЦИМБАЛ І.К.

при секретарі
- ЗЛЕНКО Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, про стягнення аліментів -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Дарницького
районного суду м. Києва з позовом до
відповідача, про стягнення аліментів,
посилаючись на те, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі
від якого у сторін народилося четверо
дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження.
Відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання дійте, у зв'язку з
чим позивач просить стягнути аліменти
на утримання останніх в розмірі 800 грн.,
щомісячно. Крім того, позивач перебуває
у декретній відпустці по догляду за
дитиною, не має можливості працювати, у
зв'язку з чим просить стягнути з
відповідача аліменти на своє утримання
в розмірі 200 грн. на своє утримання.

В судове засідання сторони не з'явилися
до початку розгляду справи надали
заяви про розгляд справи у їх
відсутність. Відповідач визнав позов у
повному обсязі.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланнями на визнання позову
сторонами без з'ясування і дослідження
інших обставин справи.

Враховуючи те, що відповідач визнав
позов у повному обсязі, що не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 61, 79, 88, 174, 208, 209, 212 - 218, 367 ЦПК
України та ст.ст. 79, 84, 180, 182, 184, 191 СК
України, ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Саки, Кримської області,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_2, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання
дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження в
розмірі 800 /вісімсот/ грн., щомісячно
починаючи з 15.09.2014 року та до повноліття
дітей, який підлягає індексації
відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Саки, Кримської області,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_2, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1 аліменти на її
утримання в розмірі 200 /двісті/ грн.
щомісячно починаючи з 15.09.2014 року та до
ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів за
один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Саки, Кримської області,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь держави судовий збір в розмірі
243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду м.
Києва через Дарницький районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: