Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1443/14-ц

30 жовтня 2014 року
Богородчанський районний суд
Івано-Франківської області
в складі головуючого судді
Битківського Л.М.,

з участю секретаря Дякун
М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Богородчани, цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини, -

встановив:

Позивачка звернулася в суд з позовом до
відповідача про стягнення в її користь
аліментів на утримання малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Свої вимоги в судовому засіданні
мотивувала тим, що перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі.
Крім народженого в шлюбі з
відповідачем сина ОСОБА_3 вона має сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 від першого шлюбу.
20.08.2014 року відповідач вигнав її з
дітьми з будинку і з того часу не бере
жодної участі в утриманні сина і дитина
знаходиться на повному її
матеріальному утриманні, а фактично
допомогу в утриманні дітей надають її
родичі. Відповідач має змогу
утримувати дитину, оскільки його дохід
є стабільним та високим. Зокрема він
займається діяльністю з
купівлі-продажу автозапчастин,
заробляє кошти «зеленим туризмом»,
здаючи в оренду житловий будинок з
сауною в с.Гута Богородчанського
району Івано-Франківської області
(вартість його оренди ставить 500 грн. на
день). Достовірний розмір доходів
відповідача їй не відомий, оскільки
доходи від своєї діяльності він не
декларує Однак у період коли вони жили
разом, відповідач заробляв не менше 10000
грн. щомісячно. Реальні заробітки
відповідача високі. Про те, що
відповідач матеріально забезпечений
свідчить і об'єкти нерухомості, які він
має у власності. Зокрема це два сучасні
житлові будинки, кілька земельних
ділянок у рекреаційних зонах, три
автомобілі.

Незважаючи на те, що відповідач має
можливість утримувати дитину, він
принципово відмовляється від
виконання своїх обов'язків. Разом з тим,
10.02.2014 року син зазнав тяжких опіків 20%
тіла. З того часу потребує
систематичного лікування та
профілактичних заходів, відповідних
процедур, на що потрібні чималі кошти.
Внаслідок перенесеної травми та
лікування син став часто хворіти
респіраторними та іншими інфекційними
захворюваннями. Дитині протипоказане
перебування в дитячих колективах, тому
ОСОБА_2 не може відвідувати дошкільні
дитячі заклади. За висновками ЛКК він
потребує постійного догляду матері,
тому вона, будучи зайнята доглядом за
дитиною, не може працювати. Однак
відповідач цим не переймається,
потреби дитини ігнорує. Виходячи з
наведеного, поставила питання про
стягнення аліментів на утримання сина
ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в
розмірі 2000 грн. щомісячно.

Відповідач в судове засідання не
з'явився.

Представники відповідач ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 заявлений позов визнали
частково. Пояснили, що відповідач на
даний час поставив питання в судовому
порядку про оспорення свого
батьківства стосовно народженого
позивачкою сина ОСОБА_3. Разом з тим,
поки згадані обставини не встановлені
судом, готовий сплачувати аліменти на
утримання дитини в розмірі 30% від
прожиткового мінімуму встановленого
законодавчо. Вказали, що твердження
позивачки про розмір доходів
відповідача є голослівними і не
підтвердженими належними доказами.
Також просили врахувати, що відповідач
на даний час має аліментні зобов'язання
відносно ще 5-ти дітей, на утримання
яких має сплачувати щомісячно 2466 грн.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, які подані
у розпорядження суду, з'ясувавши
фактичні обставини справи, суд прийшов
до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню. Судом
встановлено, що відповідач згідно
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1,
виданого 12.03.2011 року Гутянською
сільською радою Богородчанського
району Івано-Франківської області є
батьком народженого в шлюбі з
позивачкою сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Сторони не можуть дійти згоди з приводу
участі відповідача в утриманні дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. При
визначенні розміру аліментів,
відповідно до ст. 182 СК України суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей та інші
обставини, що мають істотне значення.

З пояснень позивачки встановлено, що
відповідач займається господарською
діяльність і отримує доходи, рівень
яких при виконанні судового рішення
з'ясувати буде складно. Його дохід є
мінливим, залежить від кон'юнктури
ринку тих послуг та видів діяльності у
яких він зайнятий (купівля-продаж
автозапчастин, послуги «зеленого
туризму»). Тому, у відповідності до ст.184
СК України доцільно визначити йому
аліменти в твердій грошовій сумі.
Виходячи з стану здоров'я дитини і
особливих потреб дитини, яка потребує
лікування, матеріального становища
відповідача, який є достатньо
матеріально забезпеченим, враховуючи
наведені позивачкою доводи щодо
витрат, які вона несе на утримання
дитини, величини прожиткового мінімуму
встановленого законодавчо, а також
враховуючи, що відповідач не бере
особистої участі у житті дитини та
догляді за нею, зважаючи на те, що
відповідач має аліментні зобов'язання
визначені судом на утримання інших
своїх дітей на суму 2466 грн. щомісячно,
суд вважає, що розмір аліментів, які
підлягають стягненню з відповідача
слід визначити в сумі 1100 грн.

На підставі наведеного, ст. 84,180,181,182,184,191
СК України, керуючись ст.ст.214,215 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково. Стягувати
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1100 грн. щомісячно
до досягнення повноліття. Стягнення
аліментів розпочати з 23.09.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 250
грн. понесених витрат на правову
допомогу адвоката, а також судові
витрати в розмірі 243,60 грн. судового
збору в користь держави.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
суд першої інстанції шляхом подання в
10-ти денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Головуючий
Битківський Л.М.