БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
провадження № 2-о/361/74/14, cправа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 04» листопада 2014 року
м. Бровари
Київської області

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді - Василишина В.О.,

народних засідателів: Листопада О.І.,
Лобко Л.М.,

при секретарі судового засідання -
Хорошун К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: виконавчий
комітет Броварської міської ради як
орган опіки та піклування, про визнання
фізичної особи недієздатною,
встановлення опіки й призначення
опікуна,

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із вказаною вище заявою, у якій
просила: - визнати недієздатним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1; - встановити опіку над

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; - призначити її
опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказувала
на те, що з двадцятирічного віку її брат

ОСОБА_2 страждає на хронічний психічний
розлад. Останнім часом прояви хвороби
стали частіші. ОСОБА_2 не здатен
усвідомлювати значення своїх дій й
керувати ними та потребує постійного
стороннього догляду. Зазначала, що може
бути опікуном ОСОБА_2, оскільки є його
сестрою та за своїми особистими
якостями, а також матеріальним станом
може виконувати обов'язки опікуна.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явилася. Надала письмову заяву, в якій
просила суд розглянути справу у її
відсутність, заяву підтримує повністю,
просила її задовольнити.

Орган опіки та піклування виконавчого
комітету Броварської міської ради
Київської області у судове засідання
представника не направив. Надали
письмовий лист в якому вказали, що
підтримують заяву й просять її
розглянути за відсутності їх
представника.

Перевіривши матеріали справи й
дослідивши зібрані докази, суд
приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 39
Цивільного кодексу України (далі - ЦК
України) фізична особа може бути
визнана судом недієздатною, якщо вона
внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними.

Статтею 60 ЦК України визначено, що суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Згідно із абзацом 1 частини четвертої
статті 63 ЦК України опікун або
піклувальник призначаються переважно
з осіб, які перебувають у сімейних,
родинних відносинах з підопічним, з
урахуванням особистих стосунків між
ними, можливості особи виконувати
обов'язки опікуна чи піклувальника.
Фізична особа може бути призначена
опікуном або піклувальником лише за її
письмовою заявою (частина третя статті
63 ЦК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
народився ОСОБА_2 в місті
Івано-Франківськ (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_3 в місті
Городенка Івано-Франківської області
(а.с.10).

Відповідно до заключення ЛКК
Броварської центральної районної
лікарні від 16 квітня

2014 року за № 110, ОСОБА_2, 1970 року
народження, за своїм станом здоров'я
потребує опікунства.

Висновком ЛКК від 24 квітня 2014 року № 878
міської поліклініки № 3 відділу
охорони здоров'я Івано-Франківської
міської МОЗ України встановлено, що
ОСОБА_1, 1959 року народження, може
постійно надавати соціальні послуги та
бути опікуном.

Зареєстрований та проживає ОСОБА_2 в
АДРЕСА_2 разом із своєю матір'ю ОСОБА_4,
1934 року народження, що підтверджується
довідкою «Форма № 3» комунального
підприємства «Служба замовника» від 10
квітня 2013 року за № 611.

Із акту обстеження житлово-побутових
умов від 03 квітня 2014 року за № 26,
складеного начальником відділу
контролю - головним державним
соціальним інспектором управління
соціального захисту населення
Броварської міської ради Удодік Н.О.
вбачається, що під час обстеження
матеріально-побутових умов у квартирі
АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за вищевказаною
адресою, також в цій квартирі проживає
його мати ОСОБА_4, 1934 року народження
(пенсіонерка). ОСОБА_2

є інвалідом ІІ групи, інвалідність
якого пов'язана із психічним
захворюванням, яке останнім часом
стало прогресувати та проявлятися
значною агресією хворого, що загрожує
безпеці як його родині так і мешканцям
будинку, які постійно скаржаться на
його поведінку та непокояться за життя
своїх близьких. Мати хворого,
самотужки, справлятися з захворюванням
сина не може, тому ОСОБА_2 потребує
влаштування його до будинку-інтернату
із відповідним спрямуванням на
постійне проживання (а.с.17).

Відповідно до Акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 288ц
від 17 вересня

2014 року, проведеної комунальним
закладом Київської обласної ради
«Обласне психіатрично-наркологічне
медичне об'єднання», ОСОБА_2, 1970 року
народження, страждає на хронічний
стійкий психічний розлад - шизофренію,
параноїчної форми (МКХ-10, F20.00) із
безперервно-прогредієнтним типом
перебігу та апатико-дисоціативним
типом дефекту. Ступінь виразності
психічних розладів у ОСОБА_2 такий, що
він не може усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними

(а.с.61-62).

Голова опікунської ради виконавчого
комітету Броварської міської ради
Київської області - заступник міського
голови Виноградова Л.М. у поданні №
2-15/4167 від 30 жовтня 2014 року просить
призначити ОСОБА_1 опікуном її брата
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання
недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
встановлення над ним опіки та
призначення ОСОБА_1 його опікуном.

Керуючись статтями 240 - 241 ЦПК України,
Броварський міськрайонний суд
Київської області,

в и р і ш и в:

Заяву - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над ОСОБА_2, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті
Івано-Франківську, громадянина
України.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.О.Василишин

Народні засідателі:
О.І. Листопад

Л.М. Лобко