печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

28 жовтня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді Москаленко К.О.,

при секретарі Горбатюк І. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2014 року позивач звернулась із
зазначеним вище позовом, мотивуючи
його тим, що 28 листопада 1998 року між
сторонами було укладено шлюб, який
зареєстровано у Центральному відділі
реєстрації шлюбів м. Києва з Державним
центром розвитку. Проте, спільне життя
з відповідачем не склалося, сторони
перестали вести спільне господарство
та не підтримують шлюбно-сімейних
відносин. Понад сім років проживають
окремо один від одного.

У судове засідання позивач,
повідомлена належним чином не
з'явилась, через загальну канцелярію
суду подала клопотання про розгляд
справи у її відсутність, позовні вимоги
підтримала та просила позов
задовольнити./а.с.24/

Відповідач, який повідомлявся судом
про дату, час та місце розгляду справи
належним чином, про те повідомлення
суду повертались без вручення, з
відміткою пошти за закінченням терміну
зберігання, в судове засідання з
розгляду справи не з'явився, про
причини своєї не явки суд не повідомив,
заяви про розгляд справи у його
відсутність до суду не надходило./а.с.17,
19, 23/. Між тим, неявка відповідача до
відділення поштового зв'язку для
отримання судової повістки не свідчить
про неналежне виконання судом
обов'язку щодо своєчасного
повідомлення відповідача про розгляд
справи. З огляду на те, що ст. 157 ЦПК
України передбачає розгляд справи
упродовж розумного строку, однак не
більше двох місяців, суд вважає, що
подальше відкладення судового
засідання призведе до порушення
положень ст. 157 ЦПК України щодо строків
розгляду даної справи.

За таких обставин, суд керуючись
положеннями ст.ст. 157, 169, 224 ЦПК України
вважає за можливе слухати справу за
відсутністю відповідача на підставі
наявних у справі доказів у заочному
порядку, оскільки позивач заперечень з
приводу такого розгляду справи не
заявляла.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 28 листопада 1998
року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували
шлюб у Центральному відділі реєстрації
шлюбів м. Києва з Державним центром
розвитку, про що зроблено відповідний
актовий запис № 1861 (а.с.5). Після
реєстрації шлюбу відповідач залишила
прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного
кодексу України, шлюбом є сімейний союз
жінки та чоловіка, зареєстрований у
органі державної реєстрації актів
цивільного стану. Шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

Частиною 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу
України передбачено право кожного з
подружжя припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушування до їх
збереження є порушенням права дружини,
чоловіка на свободу та особисту
недоторканість і може мати наслідки,
встановлені законом.

Судом з'ясовано, що шлюбно-сімейні
відносини сторонами не підтримуються,
позивач бажає розірвати шлюб, який
фактично розпався сім років тому, з
часу знаходження позовної заяви в суді
примирення між сторонами не відбулося,
позивачем позов не відкликано.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу є неможливим,
оскільки буде суперечити інтересам
позивача, що має істотне значення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 21,
24, 56, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України,
ст. ст. 11, 60, 157, 169, 174, 212-215, 224-229 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений та зареєстрований 28
листопада 1998 року у Центральному
відділі реєстрації шлюбів м. Києва з
Державним центром розвитку між
громадянами ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис №
1861) - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом. Апеляційна скарга
на рішення суду подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
К.О. Москаленко