Справа №339/509/14-ц
04 листопада 2014 року
Болехівський міський суд
Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: Сметанюка
з участю: секретаря: Стельмах М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Болехові
цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про розірвання шлюбу з
відповідачкою. Від даного шлюбу у них
народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої вимоги мотивує тим, що з
відповідачкою вони на протязі останніх
семи років сімейне життя між ними
поступово погіршувалося, що в
кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення між ними шлюбних
відносин. Кожен з них має діаметрально
протилежні погляди на шлюб, сім'ю.
Відповідачка постійно нехтує
сімейними цінностями, з її ініціативи
між ними постійно виникають сварки,
свідком яких нерідко стає їхня дитина,
що тяжким чином впливає на її психічний
стан та кожен раз спричиняє йому та їй
душевні страждання. Відповідачка не
розуміє та не хоче розуміти сутності
проблем, які виникають у сім'ї та не
бере участі у вирішенні їх, вона не
здатна підтримувати нормальну
моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися
про побудову сімейних відносин між нею
та іншими членами сім'ї на почуттях
взаємної любові, поваги, дружби,
взаємодопомоги. Майнових спорів між
ними немає. Подальше спільне життя і
збереження шлюбу є неможливим, тому
просить розірвати шлюб з
відповідачкою, який був зареєстрований
26 жовтня 1989року у виконкомі
Болехівської міської ради Долинського
району Івано-Франківської області, про
що в книзі реєстрації актів про
укладення шлюбу зроблено актовий
запис № 61.
Позивач в судовому засіданні подав
заяву про слухання справи без його
участі, позовні вимоги просив
задовольнити у повному обсязі, не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про причину неявки суд не
повідомила, незважаючи на те, що про час
і місце слухання справи була
повідомлена належним чином. У зв'язку з
цим було ухвалено проводити розгляд
справи в порядку заочного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, які
подані у розпорядження суду, з'ясувавши
фактичні обставини справи, суд прийшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно свідоцтва про шлюб сторони
з 26 жовтня 1989року перебувають в
зареєстрованому шлюбі (а.с.5). Від даного
шлюбу в них народилася дочка - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб сторін не склався,
різні погляди на життя, вони
проживають окремо, спільне
господарство не ведуть.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітніх дітей, інші обставини
справи. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що на теперішній час
подружні відносини між сторонами
припинені, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
їх інтересам позивачки, оскільки їхні
сімейні відносини носять тільки
формальний характер, тому шлюб між
ними має бути розірваний.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 55 цього ж кодексу
дружина та чоловік зобов'язані спільно
піклуватись про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної поваги,
любові, дружби, взаємодопомоги. Дружина
та чоловік відповідальні один перед
одним, перед іншими членами сім'ї за
свою поведінку в ній.

За ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини. Примушування до припинення
шлюбних відносин, примушування до їх
збереження, є порушення прав дружини,
чоловіка на свободу та особисту
недоторканість і може мати наслідки,
встановлені законом.

При таких обставинах, суд вважає за
необхідне позов задоволити, укладений
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб, який був
зареєстрований 26 жовтня 1989року у
виконкомі Болехівської міської ради
Долинського району Івано-Франківської
області, про що в книзі реєстрації
актів про укладення шлюбу зроблено
актовий запис № 61- розірвати. Прізвище
позивачки після розірвання шлюбу не
змінювати. Спір щодо майна відсутній.

На підставі ст.ст.110-120 СК України та
керуючись ст.ст. 174, 213-215, 218, 224-226 ЦПК
України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 26 жовтня 1989року у
виконкомі Болехівської міської ради
Долинського району Івано-Франківської
області, про що в книзі реєстрації
актів про укладення шлюбу зроблено
актовий запис № 61 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище ОСОБА_2.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання чинності надіслати до
відділу реєстрації актів цивільного
стану Болехівського міського
управління юстиції для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Болехівський міський суд
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
В.Б. Сметанюк