справа № 208/6688/14-ц
№ провадження 2/208/2053/14
УХВАЛА

11 листопада 201 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі:

головуючого, судді           Нельге
Д.В.,

при секретарі
Севастьяновій
Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання». -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із
вищезазначеним позовом, в якому
просить суд стягнути з відповідача на
свою користь аліменти на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, у розмірі 400,00 грн.

Згідно роз'яснень, наданих у
п.17 Постанови Верховного Суду України
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» N 3 від 15.05.2006р., за
відсутності домовленості між батьками
про сплату аліментів на дитину той із
них, з ким вона проживає, вправі
звернутися до суду з відповідним
позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти
на дитину присуджуються в частці від
заробітку (доходу) її матері, батька (ст.
183 цього Кодексу) або в твердій грошовій
сумі (ст. 184 СК) і виплачуються
щомісячно.

Згідно ст.183 СК України, частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно ст.184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Згідно ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів,
доданих до позову, матеріали позову не
містять доказів, підтверджуючих факт:

-          проживання дитини разом із
позивачем;

-          наявність у платника
аліментів нерегулярного, мінливого
доходу;

-          строк закінчення навчання
дитини.

Звернувшись до суду із вищезазначеним
позовом, позивач водночас звернулась
до суду із письмовою заявою про розгляд
справи за її відсутності.

Разом з цим, для повного та всебічного
з'ясування фактичних обставин справи,
суд вважає за необхідне отримати
особисті пояснення позивача.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, суд
відкладає розгляд справи в межах
строків, встановлених статтею 157 цього
Кодексу, у разі, якщо суд визнає
потрібним, щоб сторона, яка подала
заяву про розгляд справи за її
відсутності, дала особисті пояснення.
Викликати позивача або відповідача для
особистих пояснень можна і тоді, коли в
справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі
позовного провадження, для
підтвердження своїх вимог або
заперечень зобов'язані подати усі
наявні у них докази до або під час
попереднього судового засідання, а
якщо попереднє судове засідання у
справі не проводиться - до початку
розгляду справи по суті.

Згідно ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.169 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на
03.12.2014р. о 09.30 год.

Викликати в судове засідання,
призначене 03.12.2014р. о 09.30 год. в
приміщенні Заводського районного суду
м. Дніпродзержинськ, вул. Губи, 5, каб. №
16, для надання особистих пояснень
позивача ОСОБА_1, роз'яснивши позивачу,
що, у разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, суд, відповідно до ч.3
ст.169 ЦПК України, залишає позовну заяву
без розгляду.

Суддя
Нельга Д. В.