Провадження № 6/161/662/14
У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого –
судді
Кихтюка
Р.М.,

при секретарі –

Козак О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
заяву публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
про видачу дубліката виконавчого листа
по цивільній справі та поновлення
пропущеного строку до виконання, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» звернувся в суд із заявою про
видачу дубліката виконавчого листа в
цивільній справі за позовом ВАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі філії
«Північно-Західне регіональне
управління» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Представник заявника в
судове засідання не з’явився, подала
суду про слухання справи у її
відсутності. Просив суд заяву
задовольнити.

Представник
заінтересованої особи в судове
засідання не з’явився по невідомим
суду причинам, хоч був повідомлений про
час та місце слухання справи, а тому суд
вважає за можливе слухати справу у
відсутності осіб, які не з’явилися.

Розгляд справи здійснювався за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заяву слід
задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред’явлення
виконавчого документа та виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що виданий оригінал
виконавчого листа відповідно до
рішення суду від 09.09.2009 року в цивільній
справі №2-3001/09 за позовом Волинської
філії «Північно-Західне РУ» ВАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором втрачений, що
стверджується повідомленнями Другого
відділу державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції.
(а.с. ).

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що заяву слід задовольнити,
поновити пропущений строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання та видати дублікат
виконавчого листа по справі
Волинської філії «Північно-Західне РУ»
ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України, суд,
–

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа,
який видано Луцьким міськрайонним
судом на підставі рішення від 09.09.2009
року в цивільній справі №2-3001/09 за
позовом Волинської філії
«Північно-Західне РУ» ВАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Поновити публічному акціонерному
товариству «Банк «Фінанси та Кредит»
пропущений строк для пред’явлення
виконавчого листа №2-3001/09 від 09.09.2009
року до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Р.М. Кихтюк