Справа № 502/1955/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року
м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кілія цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

зміну розміру стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Кілійського
районного суду Одеської області з
позовом до ОСОБА_2 про збільшення
розміру призначених аліментів на
утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та стягнення їх з відповідача у розмірі
500 грн. щомісячно, починаючи з дня
пред'явлення позову і до досягнення
дитиною повноліття.

З позовної та уточнюючої заяви від
11.09.2014 року вбачається, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з
19.04.1986 року по 24.04.2007 року, від якого є
дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є
інвалідом дитинства. Рішенням
Кілійського районного суду Одеської
області від 02.03.2007 року задоволено
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дітей, стягнено
з відповідача 200 грн. аліменти на
утримання дочки, ОСОБА_4 та 300 грн. на
утримання сина, ОСОБА_3. Рішенням
апеляційного суду Одеської області від
15.05.2007 року змінено рішення Кілійського
районного суду Одеської області від
02.03.2007 року, в частині розміру аліментів
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та зменшено розмір цих аліментів з 300
грн. до 200 грн. стягуючи їх щомісячно до
досягнення ним повноліття. Враховуючи,
що кожного року потрібно проходити
лікування, обстеження, та кожні два
роки підтверджувати інвалідність,
аліментів, які сплачує відповідач не
достатньо, а оскільки відповідач має
постійну не офіційну роботу, тому
позивач просить збільшити розмір
призначених аліментів на утримання
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
стягувати їх з ОСОБА_2 у твердій
грошовій сумі в розмірі 500 грн.
щомісячно, починаючи з дня пред'явлення
позову до досягнення дитиною
повноліття.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, подала відповідне
клопотання про розгляд справи у її
відсутність, позов підтримала у
повному обсязі, проти заочного рішення
не заперечує.

У судове засідання відповідач, який про
дату, час та місце розгляду справи був
сповіщений належним чином, повторно не
з'явився, про поважність причин неявки
суд не повідомив, заяв про відкладання
слухання по справі, або про розгляд
справи за його відсутності не надав.

Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши надані письмові докази та
розглянувши справу у межах заявлених
позовних вимог, суд вважає позов таким,
що підлягає задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України,
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

У відповідності зі ст. 55
Конституції України права і
свободи людини і громадянина
захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК
України передбачено право особи
на захист свого цивільного права у разі
його порушення, невизнання або
оспорювання. Кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу. Одним із способів
захисту права, встановлених цивільним
законодавством, є, зокрема, його
визнання.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Сторони мають право обґрунтовувати
належність конкретного доказу для
підтвердження їхніх вимог або
заперечень. Суд не бере до розгляду
докази, які не стосуються предмета
доказування.

Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК України
обставини справи, які за
законом мають бути підтверджені
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватись іншими
засобами доказування.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Як зазначено у ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

Судом достовірно встановлено, що
ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зазначене підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2,
виданого 05.05.1999 року Шевченківською
сільською радою Кілійського району
Одеської області.

Шлюб між сторонами розірвано 24.04.2007
року, що підтверджується копією
свідоцтва про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_3 виданого 29.07.2014 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Кілійського районного управління
юстиції в Одеській області .

Рішенням Кілійського районного суду
Одеської області від 02.03.2007 року по
справі № 2-596/2007 року стягнуто з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 200 грн. та
ОСОБА_3, щомісячно по 300 гривень до
повноліття дитини, а саме до
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 15.05.2007 року, рішення
Кілійського районного суду Одеської
області від 02.03.2007 року змінено, в
частині розміру аліментів на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зменшено
розмір цих аліментів з 300 грн. до 200 грн.

Відповідно до довідки № 1132 від 24.07.2014
року виданою виконавчим комітетом
Шевченківської сільської ради, ОСОБА_1
проживає за адресою: АДРЕСА_1, до складу
її сім'ї також входить її син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно листа від 15.07.2014 року другого
Малиновського відділу ДВС Одеського
управління юстиції, перебуває
виконавчий лист № 2-596/2007 , виданий 26.07.2007
року Кілійським районним судом
Одеської області, однак боржник до
Відділу не з'являється, тому відсутня
інформація щодо сплати ним аліментів.

Розмір аліментів не може бути меншим,
ніж 30% прожиткового мінімуму,
встановленого діючим Законом
України " Про державний бюджет".

Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Як зазначено в частині 3 ст. 181 СК
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Згідно зі ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184
цього Кодексу.

Статтею 184 Сімейного Кодексу України
передбачено, якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Як зазначено у ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом. Розмір
аліментів може бути зменшено, якщо
дитина перебуває на утриманні держави,
територіальної громади або юридичної
особи, за заявою батьків,
уповноваженого територіальної
громади, юридичної особи, на утриманні
якої перебуває дитина, та за згодою
органу опіки і піклування.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

На підставі викладеного суд вважає
позов обґрунтованим та підлягаючим
задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Оскільки з досліджених в судовому
засіданні доказів встановлено, що
неповнолітня дитина перебуває на
утриманні позивача, беручи до уваги
хворобу дитини та потребу дитини в
матеріальному забезпеченні та догляді,
суд вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі, оскільки вважає, що збільшення
розміру стягнення аліментів будуть
достатніми для того, щоб забезпечити
виконання батьківського обов'язку
відповідача щодо утримання свого сина.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

На підставі викладеного з ОСОБА_2 в
дохід держави підлягає стягненню
судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212-215,
218 ЦПК України, -

В
И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який
проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП: НОМЕР_1,
аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 (п'ятсот) грн.
щомісячно, починаючи з 28.07.2014 року до
досягнення дитиною повноліття, а саме
до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 судовий
збір в сумі 243,60 гривень, який
зарахувати до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів в
межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Кілійський
районний суд Одеської області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського районного суду М.
В. Балан