Справа № 182/2260/13-ц
Провадження № 2/0182/739/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2014 року Нікопольський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.при
секретаріЗатуливітер Н.В.розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Нікополя цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до Нікопольської
міської ради про визнання права
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2013 року позивач ОСОБА_3 звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_4 про
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за законом
(а.с.1,2), яким просила визнати за нею в
порядку спадкування за законом після
смерті її матері ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла відповідач
ОСОБА_4 померла.

Ухвалою суду від 13.11.2013 року
провадження у справі було зупинено до
залучення до участі у справі
правонаступника (а.с.79).

Ухвалою суду від 25.06.2014 року
провадження у справі було відновлено
(а.с.92). Згідно листа Запорізької
районної державної нотаріальної
контори № 1184/02-14 від 17.06.2014 року,
Інформаційної довідки зі спадкового
реєстру (спадкові справи та видані на
їх підставі свідоцтва про право на
спадщину) № 37641053 від 17.06.2014 року, після
смерті ОСОБА_4 ніхто до нотаріальної
контори не звертався, спадкова справа
не відкривалась (а.с.88,89).

02.07.2014 року позивач надала до суду
уточнену позовну заяву до
Нікопольської міської ради про
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за
заповітом (а.с.93,94), якою просила визнати
за нею в порядку спадкування за
заповітом після смерті її матері
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
право власності на житловий будинок з
надвірними будівлями АДРЕСА_1

В обґрунтування своїх вимог позивач
послалась на наступні обставини.

Її дошлюбне прізвище «ОСОБА_5». ЇЇ
батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Крім
неї у батьків були ще діти: донька -
ОСОБА_4, та сини - ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

22.02.1968 року вона уклала шлюб з ОСОБА_10,
після чого їй було присвоєно прізвище -
ОСОБА_5.

Її батькам на праві приватної
власності належав житловий будинок з
надвірними будівлями АДРЕСА_1
Дніпропетровської області, в рівних
долях. 1/2 частина вказаного житлового
будинку належала її матері - ОСОБА_5 на
підставі свідоцтва про право власності
від 18.01.1990 року, посвідченого Першою
Нікопольською державною нотаріальною
конторою; 1/2 частина житлового будинку
належала її батьку - ОСОБА_6 на підставі
рішення народного суду м. Нікополя
Дніпропетровської області від 02.01.1979
року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року її батько ОСОБА_6
помер. Після його смерті відкрилась
спадщина на 1/2 частину житлового
будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1

За життя ОСОБА_6 склав заповіт від 27.03.1985
року, посвідчений Першою Нікопольською
державною нотаріальною конторою,
згідно якого усе своє майно, де б воно
не було та з чого б воно не складалося і
все те, що буде йому належати заповів
ОСОБА_9.

ОСОБА_9 не виявив бажання прийняти
спадщину після смерті свого батька
ОСОБА_6, оскільки проживав в іншому
населеному пункті в Запорізькій
області, родини у нього не було, житлом
він був забезпечений.

Тому, всі вони вирішили, що вона з
сестрою не будуть претендувати на
спадщину, а мати оформить її на себе.
Мати до нотаріальної контори не
зверталась, однак спадщину прийняла
фактично, продовжувала проживати у
спірному будинку, вела господарство,
ропорядилася на власний розсуд речами
батька.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати -
ОСОБА_5.

За життя ОСОБА_5 склала заповіт від
23.10.1989 року, посвідчений державним
нотаріусом Першої Нікопольської
державної нотаріальної контори
Пахомовською Ж.М., зареєстровано в
реєстрі за № 1-4126, згідно якого усе своє
майно, де б воно не було та з чого б воно
не складалося і все, що буде її
належати заповіла ОСОБА_8, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4.

ОСОБА_8 не виявив бажання прийняти
спадщину після смерті своєї матері
ОСОБА_5

ОСОБА_4 відмовилась від своєї частки у
спадщині на її-позивача користь.

02.08.1994 року вона звернулась до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, але їй було
відмовлено в цьому, у зв'язку з тим, що
нею не був пред'явлений
правовстановлюючий документ про право
батька на належну йому частину будинку.
Їй було рекомендовано звернутись до
Нікопольського міськрайонного суду.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_8
Приблизно у 2002 році помер ОСОБА_9 Точна
дата його смерті їй не відома, оскільки
вони не спілкувались. ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла ОСОБА_4, спадкова справа після
її смерті не заводилась.

Єдиним спадкоємцем залишилась
вона-позивач по справі. Інших
спадкоємців немає.

Представник позивача надала до суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності, на позовних вимогах
наполягає (а.с.97).

Представник відповідача надав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності (а.с.100,101). Проти
задоволення позову не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню на підставі
ст.ст. 524,527,534,548,549,553 ЦК УРСР, який діяв на
час виникнення спірних правовідносин.

У судовому засіданні встановлено
наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько позивача
- ОСОБА_6 (а.с.10,12,13).

Після його смерті відкрилась спадщина,
до складу якої увійшла 1/2 частина
житлового будинку з надвірними
будівлями АДРЕСА_1 Дніпропетровської
області, що належала померлому на праві
приватної спільної часткової
власності на підставі рішення
народного суду м. Нікополя
Дніпропетровської області від 02.01.1979
року (а.с.19-24,61,63).

ОСОБА_6 за життя склав заповіт від 27.03.1985
року, посвідчений державним нотаріусом
Першої Нікопольської державної
нотаріальної контори Пахомовською Ж.М.,
зареєстровано в реєстрі за № 1-679,
згідно якого усе своє майно, де б воно
не було та з чого б воно не складалося і
все те, що буде йому належати заповів
ОСОБА_9 (а.с.49,66).

Як вбачається з Інформаційної довідки
зі Спадкового реєстру (спадкові справи
та видані на їх підставі свідоцтва про
право на спадщину) № 33771837 від 16.04.2013
року, після смерті ОСОБА_6 спадкова
справа не заводилася, свідоцтва про
право на спадщину не видавалися (а.с.50).

Після смерті ОСОБА_6 спадщину прийняла
фактично його дружина, мати позивача, -
ОСОБА_5, однак своїх спадкових прав не
оформила (а.с.9,12,13,16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 померла
(а.с.9,11-13).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась
спадщина, до складу якої входить
житловий будинок з надвірними
будівлями АДРЕСА_1 Дніпропетровської
області: 1/2 частина вказаного
житлового будинку з надвірними
будівлями зареєстрована за ОСОБА_5 на
праві приватної спільної часткової
власності на підставі свідоцтва про
право власності від 18.01.1990 року,
посвідченого державним нотаріусом
Першої Нікопольської державної
нотаріальної контори Пахомовською Ж.М.,
зареєстровано в реєстрі за № 1-225
(а.с.17-24,61,62); 1/2 частина - за ОСОБА_6 на
підставі рішення народного суду м.
Нікополя Дніпропетровської області
від 02.01.1979 року (яку ОСОБА_5 прийняла
фактично, як переживша дружина
померлого ОСОБА_6) (а.с.16,19-24,61,63).

Згідно технічного паспорту на житловий
будинок АДРЕСА_1 (а.с.20-24), опис об'єкта:
житловий будинок літера «А», сарай
літера «В», підвал літера «Д», споруди
№1-2, загальна площа - 36,2 кв.м., в тому
числі житлова площа - 18,2 кв.м, допоміжна
площа - 18,0 кв.м.

ОСОБА_5 за життя склала заповіт від
23.10.1989 року, посвідчений державним
нотаріусом Першої Нікопольської
державної нотаріальної контори
Пахомовською Ж.М., зареєстровано в
реєстрі за № 1-4126, згідно якого усе своє
майно, де б воно не було та з чого б воно
не складалося і все, що буде її
належати заповіла ОСОБА_8, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 (а.с.46,68,74).

Щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_5 Першою Нікопольською державною
нотаріальною конторою відкрито
спадкову справу № 303/1994 (а.с.70-74), з якої
вбачається наступне.

02.08.1994 року ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_3
звернулись до Першої Нікопольської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини та
видачу свідоцтва про право на спадщину
після смерті ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.71). Зазначили, що
крім них спадкоємцем є ОСОБА_8.

02.08.1994 року ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_3
звернулись до Першої Нікопольської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини та
видачу свідоцтва про право на спадщину
за заповітом від 23.10.1989 року, р.№ 1-4126 на
житловий будинок з надвірними
будівлями АДРЕСА_1, зазначили, що
спадкоємців, передбачених ст.535 ЦК УРСР
немає, а також пережившого чоловіка
немає (а.с.72).

Листом Першої Нікопольської державної
нотаріальної контори № 282/02-14 від 26.02.2013
року позивачу були надані роз'яснення
по спадковій справі №303/1994, якими
повідомлено про неможливість видати
свідоцтво про право на спадщину за
законом на житловий будинок АДРЕСА_1
Дніпропетровської області після
смерті матері ОСОБА_5 у зв'язку з тим, що
нею не був пред'явлений
правовстановлюючий документ на 1/2
частину житлового будинку з надвірними
будівлями АДРЕСА_1 Дніпропетровської
області - рішення Нікопольського
народного суду від 02.01.1979 року про
визнання права власності за ОСОБА_6,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
зареєстрованим на день смерті за
адресою: Дніпропетровська область,
АДРЕСА_2 спадкоємцем якого була ОСОБА_5,
яка спадщину прийняла, але не оформила
своїх спадкових прав. Для вирішення
цього питання їй було рекомендовано
звернутись до Нікопольського
міськрайонного суду (а.с.16).

Як вбачається з Інформаційної довідки
зі Спадкового реєстру (спадкові справи
та видані на їх підставі свідоцтва про
право на спадщину) № 34277943 від 14.06.2013
року, після смерті ОСОБА_5 свідоцтва про
право на спадщину не видавалися (а.с.73).

Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями за
заповітом були її діти: позивач ОСОБА_3.,
ОСОБА_4, ОСОБА_8 (а.с.6-8,12-15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 померла (а.с.77).
Згідно з листом Запорізької районної
державної нотаріальної контори №
1184/02-14 від 17.06.2014 року, Інформаційною
довідкою зі Спадкового реєстру
(спадкові справи та видані на їх
підставі свідоцтва про право на
спадщину) № 37641053 від 17.06.2014 року, після
смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
року, ніхто зі спадкоємців до
нотаріальної контори не звертався,
спадкова справа не відкривалась
(а.с.88,89).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_13 (а.с.76)

За посиланнями позивача, у 2002 році
помер ОСОБА_9 Точна дата його смерті не
відома.

Таким чином, єдиним спадкоємцем за
заповітом після смерті ОСОБА_5 є
позивач по справі. Інших спадкоємців
судом не встановлено.

Осіб, що мають право на обов'язкову
частку у спадщині судом не встановлено.

Враховуючи все вищевикладене суд
вважає за можливе визнати за ОСОБА_3 в
порядку спадкування за заповітом після
смерті її матері ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями АДРЕСА_1 в м. Нікополі
Дніпропетровської області, а саме на:
житловий будинок літера «А», сарай
літера «В», підвал літера «Д»,
спорудження №1-2, загальна площа - 36,2
кв.м., в тому числі житлова площа - 18,2
кв.м, допоміжна площа - 18,0 кв.м.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215,218 ЦПК
України, ст.ст. 524,527,534,548,549,553 ЦК УРСР,
який діяв на час виникнення спірних
правовідносин, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
її матері ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями АДРЕСА_1 в м. Нікополі
Дніпропетровської області, а саме на:
житловий будинок літера «А», сарай
літера «В», підвал літера «Д», споруди
№1-2, загальна площа - 36,2 кв.м., в тому
числі житлова площа - 18,2 кв.м, допоміжна
площа - 18,0 кв.м.).

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Рибакова