Провадження №2/592/2348/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

31 жовтня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми
у складі:

головуючого судді Литовченко О.В.,

при секретарі П'янтківському А.П.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ковпаківського
районного суду м. Суми цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

встановив:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що
17.05.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
005-18509-170512, за умовами якого останній
відкрито картковий рахунок в
національній валюті України НОМЕР_2,
видано платіжну картку та здійснено
обслуговування на умовах викладених у
Тарифному пакеті Visа Класичний, що
викладено в Додатку № 1 до договору.
Відповідачці надано кредит шляхом
відкриття кредитну лінію на загальну
суму 30000 грн., та на день укладення
договору встановлює ліміт 10139,44 грн., що
передбачено п.1.3 кредитного договору.
Відповідачка зобов'язалася щомісяця у
строки визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникала за попередній місяць, а
також здійснювати погашення в повному
обсязі заборгованості за овердрафтом
за попередній звітний місяць.
Відповідачка порушила умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість станом на 23.06.2014 р. у
сумі 9224,32 грн., з яких: тіло кредиту - 0,00
грн., прострочене тіло кредиту - 7804,86
грн., заборгованість за відсотками - 00,00
грн., заборгованість за комісіями - 1419,46
грн. Позивач просить стягнути з
відповідачки заборгованість за
кредитним договором та понесені судові
витрати.

У судове засідання сторони не
з'явилися. Позивач надав письмову заяву
з проханням розглянути справу без
участі його представника, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі
просив їх задовольнити, не заперечує
проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка - будучи належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи у судове засідання не з'явилася,
про причини неявки суд не повідомила.

Суд вважає за можливе розглянути
справу без участі сторін на підставі
наявних доказів, при заочному розгляді.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 17.05.2012 р.
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» та відповідачка ОСОБА_1
уклали Договір № 005-18509-170512 на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки, за умовами якого банк
відкрив відповідачу картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні, відкривши держателю кредитну
лінію на загальну суму 30000 грн.,
встановивши ліміт на рахунку в сумі
10139,44 грн. Кредитування рахунку в межах
кредитної лінії здійснюється протягом
364 календарних днів. Держатель картки
зобов'язався сплачувати банку проценти
за користування кредитною лінією
та/або Овердрафтом за ставками, які
визначені в Тарифному пакеті Visа
Класичний, що викладено в Додатку № 1 до
договору. (а.с.5-8).

Позивач свої договірні зобов'язання
виконав належним чином, проте,
відповідачка свої договірні
зобов'язання належним чином не
виконала, допустивши утворення
заборгованості по Договору № 005-18509-170512
від 17.05.2012 р., станом на 23.06.2014 р. у сумі
9224,32 грн., з яких: тіло кредиту - 0,00 грн.,
прострочене тіло кредиту - 7804,86 грн.,
заборгованість за відсотками - 00,00 грн.,
заборгованість за комісіями - 1419,46 грн.
(а.с. 11).

За приписами ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки. Згідно
ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, у встановлені строки
(терміни) виконання зобов'язання. У разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі - необхідно стягнути з
відповідачки ОСОБА_1 на користь
позивача заборгованість за Договором
№ 005-18509-170512 на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки від 17.05.2012 р., яка утворилася
станом на 23.06.2014 р. у сумі 9224,32 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача понесені позивачем та
документально підтверджені судові
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 546, 549, 610, 611, 1049,
1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 212, 214, 224-226 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ 005-18509-170512 від 17.05.2012 р. у розмірі 9224
(дев'ять тисяч двісті двадцять чотири)
грн. 32 коп. та судовий збір у розмірі 243,60
грн.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ковпаківським районним судом м. Суми,
що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви відповідача про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя
О.В. Литовченко