ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Сирбул О.Ф.

при секретарі -
Семенченко Я.А.

розглянувши в судовому заяву
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовною
заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ
спільного сумісного майна набутого під
час шлюбу,-

встановив:

Заявник представник ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовною
заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ
спільного сумісного майна набутого під
час шлюбу.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її
представник ОСОБА_5 заяву підтримали та
просили задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_2, ОСОБА_4
не з'явилися, повідомлені у
встановленому законом порядку. Суд на
підставі ч. 5 ст. 154 ЦПК України, вважає
за можливим розглянути заяву у
відсутності сторін.

Судом встановлено, що в
провадженні Дарницького районного
суду м. Києва перебувала на розгляді
цивільна справа № 753/965/14-ц, №2/753/1897/14 за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ
спільного сумісного майна набутого під
час шлюбу.

21 січня 2014 року ухвалою суду
забезпечено позов шляхом накладення
арешту на квартиру АДРЕСА_1.

13 травня 2014 року рішенням Дарницького
районного суду м. Києва позов ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного
майна набутого під час шлюбу -
задоволено. Визнано квартиру АДРЕСА_1 -
спільною власністю ОСОБА_4 і ОСОБА_2.
Поділено спільне майно, квартиру
АДРЕСА_1 ОСОБА_6 і ОСОБА_2. Визнано за
ОСОБА_4 право власності на 9/10 частки
квартири АДРЕСА_1, яка складається з
двох кімнат загальною площею 72,80 кв.м.,
в тому числі жилою площею - 40,20 кв.м., що
належить на праві приватної власності
ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про
право власності від 22 квітня 2005 року,
виданого на підставі наказу Головного
управління житлового забезпечення
від 15 квітня 2005 року № 675-С/КІ. Визнано
за ОСОБА_2 право власності на 1/10 частки
квартири АДРЕСА_1, яка складається з
двох кімнат загальною площею 72,80 кв.м.,
в тому числі жилою площею - 40,20 кв.м., що
належить на праві приватної власності
ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про
право власності від 22 квітня 2005 року,
виданого на підставі наказу Головного
управління житлового забезпечення
від 15 квітня 2005 року № 675-С/КІ. Стягнуто
з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 судовий збір
у розмірі 3 654,00 грн. (Т № 1, а.с. 187-190).

17 липня 2014 року рішенням Апеляційного
суду м. Києва, рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 13 травня 2014
року скасовано, та ухвалено нове
рішення, яким відмовлено у позові
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ квартири
АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_4 в дохід
держави судовий збір у сумі 1827,00 грн. та
1827,00 грн. на користь ОСОБА_2 (Т № 2, а.с.
35-38).

Суд враховуючи вищевикладене та
той факт, що рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 13 травня 2014
року скасовано, а рішення Апеляційного
суду м. Києва від 17 липня 2014 року
набрало законної сили, необхідність у
вжитих заходах забезпечення позову
відпала вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України,
позов забезпечується накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку про необхідність
скасування заходів забезпечення
позову.

Відповідно до п. 3 ст. 154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглянув справу.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного
майна набутого під час шлюбу -
задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
вжиті ухвалою Дарницького районного
суду м. Києва від 21 січня 2014 року у
цивільній справі № 753/965/14-ц, №2/753/1897/14
року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
поділ спільного сумісного майна
набутого під час шлюбу, про накладення
арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена через
Дарницький районний суд м. Києва до
Апеляційного суду м. Києва протягом
п'ять діб.

Суддя: