Справа № 635/9199/14-ц
Провадження № 2-во/635/58/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року
селище
Покотилівка

Харківський районний суд Харківської
області в складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного
суду Харківської області знаходилася
цивільна справа № 635/9537/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Харківський
районний відділ Головного Управління
Державної міграційної служби України
про звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Рішенням Харківського районного суду
Харківської області від 25 квітня 2014
року, позов ОСОБА_1 задоволено та
звернуто стягнення за іпотечним
договором від 07 грудня 2011 року,
посвідченим приватним нотаріусом
Харківського нотаріального округу
ОСОБА_7, реєстр № 2989, на предмет іпотеки
– житловий будинок з надвірними
будівлями № 3 по вулиці Садова в селищі
Пісочин Харківського району
Харківської області, який належить
ОСОБА_2 в 7/100 частинах на підставі
договору купівлі-продажу від 07 грудня
2011 року, посвідченого приватним
нотаріусом Харківського нотаріального
округу ОСОБА_7, реєстр № 2984 та в 1/2
частині на підставі свідоцтва на право
на спадщину, виданим другою Державною
нотаріальною конторою Харківського
району Харківської області від 18.11.2011
року, реєстр № 2-878; ОСОБА_4 в 43/100
частинах на праві приватної власності,
на підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданим другою
Державною нотаріальною конторою
Харківського району Харківської
області від 18.06.2010 року, реєстр № 3-784 для
задоволення грошових вимог ОСОБА_1 за
договором позики від 07 грудня 2011 року,
посвідченим приватним нотаріусом
Харківського нотаріального округу
ОСОБА_7, реєстр № 2986, в сумі 1153200,00
гривень; встановлено спосіб реалізації
предмету іпотеки житлового будинку з
надвірними будівлями, які знаходяться
за адресою: Харківська область,
Харківський район, селище Пісочин,
вулиця Садова, 3, шляхом продажу
предмету іпотеки, надавши ОСОБА_1 право
на продаж предмету іпотеки будь-якій
особі-покупцеві з ціною встановленою
суб’єктом оціночної діяльності в
межах суми заборгованості за договором
позики в сумі 1153200,00 гривень, яка
складається з простроченого боргу в
розмірі 248000,00 гривень та пені в розмірі
905200,00 гривень; виселено ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з житлового
будинку № 3 за вищевказаною адресою,
без надання іншого житлового
приміщення та знято кожного з них з
реєстрації за адресою: Харківська
область, Харківський район, селище
Пісочин, вулиця Садова, 3; стягнуто з
відповідачів на користь держави
судовий збір по 688,20 гривень відповідно
з кожного.

15 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою та просить виправити
описку в резолютивній частині рішення
Харківського районного суду
Харківської області від 25 квітня 2014
року та замість неправильно вказаного
прізвища «Рожковська» вказати
правильно «Рошковська».

Оглянувши матеріали цивільної справи
№ 635/9537/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя
особа: Харківський районний відділ
Головного Управління Державної
міграційної служби України про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, суд встановив, що прізвище
позивача - "Рошковська".

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за
необхідне виправити описку допущену у
третьому абзаці резолютивної частини
рішення Харківського районного суду
Харківської області від 25 квітня 2014
року та замість неправильно вказаного
прізвища позивача «Рожковська»
вказати правильно – „Рошковська” у
відповідному відмінку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

виправити описку у третьому абзаці
резолютивної частини рішення
Харківського районного суду
Харківської області від 25 квітня 2014
року та вказати правильно прізвище
позивача - „Рошковська” у
відповідному відмінку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

О.М. Пілюгіна