Справа № 388/900/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

31.10.2014

Долинський районний суд
Кіровоградської області, в складі:

головуючого-судді
Бойка П.М.

при секретарі
Ємець В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Долинська справу
за позовом ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1, як спадкоємця після смерті
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И
В :

Позивач звернувся з позовом
до відповідачки про стягнення боргу
за кредитним договором , мотивуючи
свої вимоги тим , що 09.01.2008 року між
Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та відповідачкою ОСОБА_2
було укладено кредитний договір №
001-10961-260308.

Згідно вказаного кредитного
договору відповідачці було надано
кредит у сумі 3 000 грн. на придбання
певного майна/послуг. У відповідності
з умовами договору, відповідачка
зобов»язана повернути кредит та
плату за його користування
(відсотками). Моментом погашення
кредиту вважається день зарахування
коштів на розрахунковий рахунок
кредитора в повному обсязі : суми
кредиту , нарахованих процентів за
його користування , всіх інших плат ,
передбачених договором .

Відповідачка станом на 13.02.2014
року порушила умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованість на загальну суму 1253
грн.24 коп. (одна тисяча двісті
п»ятдесят три грн.24 коп.), яка
складається з:

- заборгованість за сумою кредиту -
653 грн.20 коп.;

- заборгованість за відсотками - 0,04
грн.;

- заборгованість за комісіями - 600
грн.

Відповідачка систематично
порушувала свої договірні
зобов»язання , про що неодноразово
повідомлялася. Здійснювала частково
платежі на погашення суми кредиту.
Однак на даний час кредитна
заборгованість відповідачкою не
погашена.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився , в позовній
заяві зазначають , що позовні вимоги
підтримують в повному обсязі ,
просять розглянути справу без участі
їх представника.

Відповідачка позов визнала, не
заперечує проти стягнення кредитної
заборгованості.

Заслухавши відповідачку,
дослідивши письмові докази по
справі, суд приходить до висновку про
наявність підстав для задоволення
позовних вимог .

Відповідно до ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов»язується надати
грошові кошти ( кредит )
позичальникові у розмірі та умовах ,
встановлених договором , а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти .

За умовами ст. 1050 ЦК України ,
якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики , він
зобов»язаний сплатити розмір
процентів на умовах встановлених
договором . Позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики , що залишилася та
сплати процентів , належних йому ,
згідно ст. 625 цього Кодексу .

Згідно ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливістю
виконання ним грошового зобов»язання
. Боржник , який прострочив виконання
грошового зобов»язання , на вимогу
кредитора зобов»язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення , а також три проценти
річних від простроченої суми , якщо
інший розмір процентів не
встановлено договором або законом .

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК
України зобов"язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу , інших актів
цивільного законодавства , а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог , що звичайно
ставляться .

Згідно кредитного договору
№ 001-10961-260308 від 26.03.2008 року вбачається,
що відповідачка дійсно отримала кредит
в сумі 3000 грн. (а.с.8-10).

Таким чином, в судовому
засіданні достовірно встановлено, що
сторони перебувають в договірних
відносинах, відповідачка ОСОБА_2 не
виконала належним чином своїх
зобов'язань перед позивачем за
кредитним договором, в зв»язку з чим
виникла заборгованість. Крім того, в
ході розгляду справи по суті
встановлено, що відповідачка ОСОБА_2
померла, спадкоємцем після її смерті є
ОСОБА_1

Відповідно до ст. 88 ЦПК
України стороні на користь якої
ухвалено рішення , суд присуджує з
другої сторони понесені нею судові

витрати , пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог .

Керуючись ст.ст.213, 215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Дельта Банк» -
задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в АДРЕСА_2,
фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , як
спадкоємця після смерті ОСОБА_2 на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р №
4501, МФО 380236, ідентифікаційний код
за ) заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
1253 грн.24 коп. та судові витрати в
розмірі 243 грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Кіровоградської
області відповідно до ст.294 ЦПК України.

Суддя Долинського районного суду П. М.
Бойко