Номер провадження: 22-ц/785/7797/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Погорєлової С.О., Сєвєрової Є.С.

при секретарі: Колмакові В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
апеляційного суду Одеської області
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 28 квітня 2009 року по справі за
позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки
«Україна» про стягнення
заборгованості та відшкодування
моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

В грудні 2008 року ОСОБА_3 звернувся до
Приморського районного суду м. Одеси з
названим позовом, в якому , після
уточнення позовних вимог, просив суд
розірвати договір внеску (вкладу) члена
Кредитної спілки «Україна» на
депозитний рахунок № МЛ-080808К від 08.08.2008
року та договір внеску (вкладу) члена
Кредитної спілки «Україна» на
депозитний рахунок № МЛ-080808Ж від 10.10.2008
року, стягнути з Кредитної спілки
«Україна» на його користь вклади
(внески) у загальній сумі 51 872 грн. 37 коп.,
дохід на вклади (внески), упущену
вигоду, судові витрати, а також
відшкодувати моральну шкоду у розмірі
30 000 грн.

Заочним рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 28 квітня 2009
року позовні вимоги ОСОБА_3 до
Кредитної спілки «Україна» про
стягнення заборгованості та
відшкодування моральної шкоди -
задоволено частково.

Договір внеску (вкладу) члена кредитної
спілки на депозитний рахунок № МЛ-080808К
від 08.08.2008 року між ОСОБА_3 і Кредитною
спілкою «Україна» та договір внеску
(вкладу) члена Кредитної спілки
«Україна» на депозитний рахунок №
МЛ-080808Ж від 10.10.2008 року між ОСОБА_3 і
Кредитною спілкою «Україна» -
розірвано достроково у зв'язку з
невиконанням Кредитною спілкою
«Україна» умов договору.

Стягнуто з Кредитної спілки «Україна»
(м. Одеса, пров. Маяковського, 7, кв. 1, ) на користь ОСОБА_3 вклади
(внески) у загальній сумі 51872 (п'ятдесят
одна тисяча вісімсот сімдесят дві) грн.
37 коп., доход на вклади (внески) в сумі 3239
(три тисячі двісті тридцять дев'ять)
грн. 07 коп., упущену вигоду в сумі 2063 (дві
тисячі шістдесят три) грн. 10 коп., судові
витрати в сумі 7 (сім) грн. 50 коп., а
всього стягнути 57182 (п'ятдесят сім тисяч
сто вісімдесят дві) грн. 04 коп.

В частині позовних вимог ОСОБА_3 до
Кредитної спілки «Україна» про
відшкодування моральної шкоди -
відмовлено.

Стягнуто з Кредитної спілки «Україна»
(м. Одеса, пров. Маяковського, 7, кв. 1, ) на користь ТУ ДСА в
Одеській області витрати на ІТЗ
цивільного процесу в сумі 22 (двадцять
дві) грн. 50 коп.

Не погоджуючись із вказаним заочним
рішенням суду, ОСОБА_2 подала до суду
апеляційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судом норм матеріального
та процесуального права просить суд
скасувати заочне рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 28 квітня 2009
року та ухвалити нове рішення, яким в
задоволені позовних вимог відмовити в
повному обсязі.

Сторони по справі, будучи належним
чином сповіщені, до суду апеляційної
інстанції не з'явились, однак, згідно
статті 305 ЦПК України їх неявка не
перешкоджає розглядові справи.

Дослідивши матеріали справи,
судова колегія дійшла висновку, що
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 28 квітня 2009 року підлягає закриттю
з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
заочним рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 28 квітня 2009
року позовні вимоги ОСОБА_3 до
Кредитної спілки «Україна» про
стягнення заборгованості та
відшкодування моральної шкоди
задоволено частково/

Відповідно до ст.13 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі, а також
особи, які не брали участі в справі,
якщо суд вирішив питання про їхні права
та обов'язки, мають право на апеляційне
оскарження судових рішень у випадках
та порядку передбаченому ЦПК України.

Стаття 292 ч.1 ЦПК України також
передбачає право сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі, а також
осіб, які не брали участі в справі, якщо
суд вирішив питання про їхні права та
обов'язки, оскаржити в апеляційному
порядку рішення суду 1-ої інстанції
повністю або частково.

Апелянт ОСОБА_2 не брала участі в
розгляді справи за позовом ОСОБА_3 до
Кредитної спілки «Україна» про
стягнення заборгованості та
відшкодування моральної шкоди.
Оскільки спірні правовідносини
виникли між ОСОБА_3 та Кредитною
спілкою «Україна» з приводу членства
ОСОБА_3 в КС «Україна», внесення ним
пайових внесків та отримання доходу,
тому постановлене місцевим судом
заочне рішення суду від 28 квітня 2009
року жодним чином не торкається прав
та інтересів апелянта.

ОСОБА_2 не є стороною по даній
справі, не брала участь в розгляді
справи, суд не вирішував питання про
права та обов'язки ОСОБА_2, тому слід
закрити апеляційне провадження, що
відповідає п.8 роз'яснень Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008
року відповідно якого при поданні
апеляційної скарги особою, яка не
має передбаченого статтею 292 ЦПК
України права на апеляційне
оскарження, у тому числі особою, яка не
брала участі у справі, про права та
обов'язки якої суд першої інстанції
питання не вирішував, подання скарги
на ухвалу суду, що не підлягає
апеляційному оскарженню,
суддя-доповідач відповідно до цієї
норми та частини третьої статті 297 ЦПК
України постановляє ухвалу про відмову
в прийнятті апеляційної скарги. Якщо
зазначені обставини будуть
встановлені після прийняття
апеляційної скарги до розгляду,
апеляційний суд постановляє ухвалу
про закриття апеляційного
провадження у справі за такою скаргою.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 292, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 28 квітня 2009 року по справі за
позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки
«Україна» про стягнення
заборгованості та відшкодування
моральної шкоди - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
шляхом подання касаційної скарги до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили.

Головуючий
Т.В. Цюра

Судді:
С.О. Погорєлова

Є.С. Сєвєрова