Провадження №6/761/1871/2014
У Х В А Л А

іменем України

24 жовтня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Києвав
складі головуючого суддіМальцева
Д.О.при секретаріЖигня І.В.розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві подання державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби
М.В.Борейко про винесення ухвали про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - ОСОБА_4 за межі
України, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби Борейко
М.В. звернувся з даним поданням до
Шевченківського районного суду м.
Києва про винесення ухвали про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України. Подання
мотивоване тим, що 25.01.2014 року державним
виконавцем винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження про
примусове виконання виконавчого листа
№ 2/359/6602/2013 від 12.12.2013р. виданого
Бориспільським міськрайонним
Київської області про стягнення з
ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь ПуАТ
«Комерційний банк «Експобанк»
заборгованості за кредитним договором.
Боржник всіляко ухиляється від
виконання зобов'язань. Станом на день
звернення до суду із даним поданням
рішення суду боржником не виконано.
Крім цього, зазначає, що наявність в
особи невиконаних зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням є
підставою для обмеження його у праві
виїзду за межі України.

В судове засідання державний
виконавець не з'явився.

Відповідно до ч.2 ст. 377-1 ЦПК України суд
розглядає справу за відсутність
державного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали подання,
прийшов до висновку, що подання не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника-фізичної
особи або керівника боржника-юридичної
особи у праві виїзду за межі України
при виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Такі вимоги і порядок передбачені й п.18
ст. 11 Закону України «Про виконавче
провадження».

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України
«Про правовий статус іноземців та осіб
без громадянства»виїзд з України
іноземця та особи без громадянства
може бути відкладено до виконання ним
майнових зобов'язань перед фізичними
та юридичними особами в Україні.

Разом з тим, Закон України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України» на який посилається
державний виконавець регулює порядок
здійснення права громадян України на
виїзд з України і в'їзд в Україну,
порядок оформлення документів для
зарубіжних поїздок, визначає випадки
тимчасового обмеження права громадян
на виїзд з України і встановлює порядок
розв'язання спорів у цій сфері.

Крім того, подання не обґрунтовано, що
боржник ухиляється від виконання
зобов'язань, оскільки зі змісту подання
вбачається лише які дії зроблені
виконавцем, проте не зазначено, що
боржник ухиляється від виконання
зобов'язань. Сама по собі наявність у
боржника невиконаних зобов'язань не є
тотожнім поняттям з тим, що він
ухиляється від них, як це передбачено
ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України».

На підставі викладеного, керуючись п.18
ст. 11 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 377-1 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Борейко М.В. про винесення ухвали про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - ОСОБА_4 за межі
України.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 5
днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя