Справа № 128/5500/14-ц
УХВАЛА

12 листопада 2014 року

місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Шевчук Л.П.,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
припинення права власності та визнання
права власності в порядку спадкування
за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького
районного суду Вінницької області з
позовом до ОСОБА_2, за участю третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про припинення права власності
та визнання права власності в порядку
спадкування за законом.

Вивчивши позовну заяву і додані до неї
документи, суд дійшов висновку, що дана
позовна заява підлягає залишенню без
руху, оскільки вона подана з порушенням
вимог ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- до позовної заяви не додано доказів
дійсної оціночної вартості житлового
будинку, станом на день пред’явлення
позову до суду, право власності на який
просить визнати позивач, що
унеможливлює правильне визначення
судом ціни позову та розміру судового
збору, який належить сплатити;

- позивачем не додано до позовної заяви
копії всіх документів, що додаються до
позовної заяви у примірнику для
відповідача та третіх осіб;

- відповідно до ст. 3, 4 ЦПК України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів. Так, до позовної
заяви, в підтвердження порушеного
права позивача, не додано постанови
нотаріуса про відмову у вчиненні
нотаріальної дії у встановленому
законом порядку, відповідно до ст. 49 ЗУ
«Про нотаріат»;

- не зазначено доказів, що
підтверджують кожну обставину, а саме
не надано правовстановлюючого
документу, з якого вбачалося б, що
житловий будинок належав спадкодавцю
на праві власності, а також документу в
підтвердження сплати відповідачу
вартості ? будинковолодіння;

- у позовній заяві позивачем не
обґрунтовано згідно яких норм ЦК
України, в редакції якого саме року,
вона має право на визнання за нею права
власності в порядку спадкування за
законом, оскільки спадкодавець помер
22.05.1995 року, що є часом відкриття
спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

За таких обставин, враховуючи що
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України,
суд вважає за необхідне залишити її
без руху, надавши позивачу строк для
усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України,
-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за
участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору:
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права
власності та визнання права власності
в порядку спадкування за законом –
залишити без руху та надати позивачу
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п’яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у випадку не
усунення недоліків в передбачений
ухвалою строк позовна заява відповідно
до вимог ст. 121 ЦПК України буде
повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. П.
Шевчук