справа № 619/4664/14-ц
провадження 2/619/1735/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року Дергачівський
районний суд Харківскої області

в складі: головуючого судді-
Якименко Л.О.

при секретарі-
Ломановій І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дергачі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернулася в суд Дергачівського
району з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В підтвердження позову позивач
посилається на те, що сторони по даній
справі перебувають в шлюбі,
зареєстрованому 22 січня 2005 року в
Вільшанській селищній раді
Дергачівського району Харківської
області, актовий запис № 01. Від
спільного подружнього життя сторони
мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачкою та знаходиться на її
повному утриманні. Після розірвання
шлюбу буде також проживати з позивачем.
Між сторонами за час подружнього
проживання постійно виникали сварки та
скандали через різні погляди на життя,
ведення домашнього господарства,
розбіжності в характерах. Відповідач
зловживає спиртними напоями.
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами
припинились місяць тому. Почуття, що
зближують подружжя, між сторонами
втрачені. Примирення між сторонами не
можливе. Сторони не мають спільних
інтересів в жодному напрямку.
Спільного бюджету сторони не мають
протягом тривалого часу. Спору про
майно не мають. За таких обставин,
позивач змушена звернутися до суду з
цього питання.

В судове засідання позивач не
з'явилася, в письмовій заяві просила
справу розглядати за її відсутності,
підтримує свій позов і просить
розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, в письмовій заяві просив
справу розглядати за його відсутності,
проти позову про розірвання шлюбу не
заперечує.

Суд, вважає можливим справу
розглянути за відсутності сторін по
справі. На підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали
справи, як докази, вважає позов таким,
що підлягає задоволенню.

Судом було достовірно
встановлено, що характер
взаємовідносин між сторонами свідчить
про остаточний розпад сім'ї сторін,
примирення між ними неможливе. Судом не
встановлено якихось причин, які б
давали надію на відновлення їх шлюбу.

Ст. 112 СК України передбачені підстави
для розірвання шлюбу, а саме суд
повинен впевнитися, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам одного з
них, що має істотне значення. В даному
випадку суд приходить до висновку, що
збереження сім'ї суперечить інтересам
сторін.

Керуючись ст. ст. 58, 59, 60 ЦПК України, ст.
ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Шлюб, зареєстрований 22 січня
2005 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в Вільшанській
селищній раді Дергачівського району
Харківської області, актовий запис № 01-
розірвати.

Позивачці після розірвання шлюбу
залишити прізвище - ОСОБА_1.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до відділу реєстрації актів
цивільного стану Дергачівського
районного управління юстиції
Харківської області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Харківської області
шляхом подачі в 10 денний термін
апеляційної скарги через районний суд
з моменту оголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення у той же
термін з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Якименко Л.О.