Провадження № 4-с/750/82/14
У Х В А Л А

11 листопада 2014 року

м.
Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Супрун О.П., розглянувши
скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Чернігівській області ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

07 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Деснянського районного суду м.
Чернігова із скаргою про:

- визнання неправомірними дії старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Чернігівській області ОСОБА_2 щодо
винесення постанови про закінчення
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа №
2-а/2506/14729/11, виданого Деснянським
районним судом м. Чернігова про
зобов’язання Головного управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівській області нарахувати та
виплатити ОСОБА_1 пенсію виходячи з
розміру грошового забезпечення за
останньою штатною посадою перед
звільненням, враховуючи відповідні
оклади за посадою, військовим
(спеціальним) званням, процентну
надбавку за вислугу років, щомісячні
додаткові види грошового забезпечення
(надбавки, доплати, підвищення) та
премії в розмірах, установлених
законодавством відповідно до вимог
частини 3 статті 43 Закону України «Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених
з військової служби, та деяких інших
осіб» з 14 січня 2011 року, та виплатити
недоплачену різницю пенсії з
урахуванням раніше виплачених сум;

- визнання постанови старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Чернігівській області ОСОБА_2 про
закінчення виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-а/2506/14729/11, виданого
Деснянським районним судом м.
Чернігова про зобов’язання Головного
управління Пенсійного фонду України в
Чернігівській області нарахувати та
виплатити ОСОБА_1 пенсію виходячи з
розміру грошового забезпечення за
останньою штатною посадою перед
звільненням, враховуючи відповідні
оклади за посадою, військовим
(спеціальним) званням, процентну
надбавку за вислугу років, щомісячні
додаткові види грошового забезпечення
(надбавки, доплати, підвищення) та
премії в розмірах, установлених
законодавством відповідно до вимог
частини 3 статті 43 Закону України «Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених
з військової служби, та деяких інших
осіб»з 14 січня 2011 року, та виплатити
недоплачену різницю пенсії з
урахуванням раніше виплачених сум
неправомірною та її скасування;

- зобов’язання Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Чернігівській
області прийняти відповідне рішення в
межах компетенції, визначеної Законом
України «Про виконавче провадження»
щодо відновлення виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-а/2506/14729/11,
виданого Деснянським районним судом м.
Чернігова про зобов’язання Головного
управління Пенсійного фонду України в
Чернігівській області нарахувати та
виплатити ОСОБА_1 пенсію виходячи з
розміру грошового забезпечення за
останньою штатною посадою перед
звільненням, враховуючи відповідні
оклади за посадою, військовим
(спеціальним) званням, процентну
надбавку за вислугу років, щомісячні
додаткові види грошового забезпечення
(надбавки, доплати, підвищення) та
премії в розмірах, установлених
законодавством відповідно до вимог
частини 3 статті 43 Закону України «Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених
з військової служби, та деяких інших
осіб» з 14 січня 2011 року, та виплатити
недоплачену різницю пенсії з
урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України,
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

З матеріалів, доданих до скарги
вбачається, що рішення суду, на
підставі якого було видано заявнику
виконавчий лист, приймалося відповідно
до положень КАС України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС України,
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини першої цієї статті.

Таким чином, позивачем має бути подано
адміністративний позов в порядку КАС
України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду
в судах у порядку цивільного
судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч.
2 ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

відмовити у відкритті провадження у
справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Чернігівській області ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
О.П. Супрун