Справа №345/4375/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2014 року
м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано -
Франківської області

в складі: головуючого - судді Бойка М.Я.

секретаря - Шмігель І.О.

з участю : представника позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні в залі суду в місті
Калуші справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення 3 998,03 грн.
боргу,

в с т а н о в и в :

що 04.11.2011 року між сторонами було
укладено Договір № 004 - 08503 - 041111 на
відкриття поточного рахунку з
використання платіжної картки та
обслуговування платіжної картки. Банк
надає Клієнту Кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної Кредитної
лінії в загальному розмірі 100 000,00 грн.
та на день укладення цього Договору
встановлює ліміт Кредитної лінії на
Рахунку в сумі 3 000,00 грн. Ліміт
Кредитної лінії розраховується Банком
самостійно. Сторони погодили, що у
даному випадку Додаткова угода по
Договору про зміну ліміту Кредитної
лінії / загального розміру Кредитної
лінії Сторонами не складається.
Відповідач не виконала умов Договору,
внаслідок чого в неї утворилась
заборгованість по кредиту станом на
22.08.2014 року - 3 998,03 грн., тому позивач
звернувся до суду із зазначеним
позовом. Просить стягнути з
відповідача зазначену суму боргу та
судові витрати по справі.

Представник позивача подав суду заяву,
в якій підтримав позов. Просить справу
розглядати у його відсутності. Згідний
на заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, хоча завчасно і належним
чином була повідомлена про час і місце
розгляду справи судовою повісткою про
що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України. Судом встановлено такі факти,
які мають значення для справи та
відповідні їм правовідносини.

Суд, вислухавши доводи сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає до задоволення,
виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
04.11.2011 року між сторонами було укладено
Договір № 004 - 08503 - 0541111 на відкриття
поточного рахунку з використання
платіжної картки та обслуговування
платіжної картки. Банк надає Клієнту
Кредит шляхом відкриття відновлюваної
відкличної Кредитної лінії в
загальному розмірі 100 000,00 грн. та на
день укладення цього Договору
встановлює ліміт Кредитної лінії на
Рахунку в сумі 3 000,00 грн. Ліміт
Кредитної лінії розраховується Банком
самостійно. Сторони погодили, що у
даному випадку Додаткова угода по
Договору про зміну ліміту Кредитної
лінії / загального розміру Кредитної
лінії Сторонами не складається (а.с. 4 -
5).

Відповідач зобов'язання за кредитним
договором належним чином не виконала,
суму кредиту не сплачує і за даними
кредитної адміністрації Банку станом
на 22.08.2014 року заборгованість склала - 3
998,03 грн.: тіло кредиту - 3 998,03 грн., що
підтверджується розрахунком (а.с. 3).

Згідно п. 1.5. Договору, кредитування
Рахунку в межах Кредитної лінії
здійснюється протягом 364 календарних
днів. Кожна наступна кредитна лінія
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
Сторонами у цьому Договорі, та не
потребує підписання додаткових угод до
цього Договору.

Відповідно до п. 3.6. Договору, Клієнт
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
Обов'язкового мінімального платежу
(ОМП), складові якого зазначаються у
Тарифах.

Згідно ст. 631 ЦК України, закінчення
строку договору не звільняє сторони
від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Тому суд вважає, що з відповідача в
користь позивача слід стягнути 3 998,03
грн. боргу та 243,60 грн. судових витрат
(а.с. 1).

На підставі ст.ст. 509, 526, 530, 625, 1050,1054 ЦК
України, й керуючись ст.ст. 213 - 215, 224 - 226
ЦПК України, суд, -

р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, Ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1 паспорт НОМЕР_2 виданий
Калуським МВ УМВС в Івано -
Франківській області 15.10.1998 року в
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" - 3998,03 грн. (три
тисячі дев'ятсот дев'яносто вісім
гривень три копійки) боргу за Договором
№ 004 - 08503 - 041111 від 04.11.2011 року на р/р -
8028, МФО - 380236 код ЄДРПОУ - 34047020, з
них:

- тіло кредиту - 3 998,03 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" - 243,60 грн. судових витрат
на р/р - , МФО - 380236 код ЄДРПОУ - 34047020.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано - Франківської області через
Калуський міськрайонний суд Івано -
Франківської області шляхом подачі в 10
- денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте
Калуським міськрайонним судом Івано -
Франківської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з часу одержання копії рішення.

Головуючий: