Номер провадження 6/754/1285/14
У Х В А Л А

Іменем України

12.11.2014 року Деснянський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

при секретарі судового засідання -
Чернишовій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві подання Відділу
державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві Ельбабаєва Б.Б. про
примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_2, для подальшого
проведення виконавчих дій по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 29/279 від 21.12.2007 року виданого
Господарським судом м. Києва,

В с т а н о в и в :

28.10.2014 року від Відділу державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції у м. Києві
надійшло подання про примусове
проникнення до житла боржника ОСОБА_2, в
якому зазначено, що у відділі на
виконанні знаходиться виконавче
провадження по виконанню виконавчого
листа № 29/279 від 21.12.2007 року виданого
Господарським судом м. Києва про
стягнення з ОСОБА_2 до державного
бюджету України податковий борг з
податку на додану вартість у сумі 97728,00
грн. Рішення суду боржником не
виконано. Боржник відповідно до
виконавчого листа мешкає за адресою:
АДРЕСА_1. Перевірити майновий стан за
місцем проживання боржника не
виявляється можливим, оскільки за
неодноразовими виходами державного
виконавця двері квартири ніхто не
відчиняє, про що складені відповідні
акти. У зв'язку з цим державний
виконавець позбавлений можливості
провести відповідні дії щодо опису та
арешту майна, яке належить боржнику. У
зв'язку з вищевикладеним рішення суду
тривалий час не може бути виконано.

У судове засідання дерджавний
виконавець не зявився, про час і місце
судового засідання повідомлялись
належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання не
підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що відповідно до
виконавчого листа № 29/279 від 21.12.2007 року
виданого Господарським судом м. Києва з
суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи підприємця ОСОБА_2
стягнуто до Державного бюджету України
податковий борг з податку на додану
вартість у сумі 97728, 00 грн.

Статтею 52 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено,
що стягнення на майно боржника полягає
в його арешті, вилученні та реалізації.
В першу чергу стягнення звертається на
кошти у гривнях та іноземній валюті. У
разі відсутності у боржника коштів та
інших цінностей, достатніх для
задоволення вимог стягувача, стягнення
звертається також на належне боржнику
інше майно, за винятком майна, на яке
згідно із законом не може бути
накладено стягнення.

Відповідно до ст. 376 ЦПУ України
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, при виконанні судових рішень та
рішень інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

При перевірці матеріалів подання
державного виконавця було встановлено,
що в матеріалах справи відсутні докази
про направлення боржнику постанови про
відкриття виконавчого провадження та
добровільного виконання постанови
Господарського суду м. Києва. Відсутні
дані про повідомлення боржника про те,
що державний виконавиць з'явиться
задля опису майна боржника. Копії актів
державного виконавця, які додано до
подання, не є належним повідомленням
боржника про вчинення виконавчих дій.

Державний виконавець як посадова особа
органу державної виконавчої влади має
діяти в межах і відповідно до законів
України, що передбачено ст. 6
Конституції України. Відповідно до ст.
30 Конституції України кожному
гарантується недоторканість житла та
заборона проникнення до нього чи до
іншого володіння особи, проведення в
них огляду чи обшуку інакше як за
вмотивованим рішенням суду, оскільки
це є невід'ємним правом особи.

Викладені вище обставини позбавляють
суд прийняти вмотивоване рішення щодо
проникнення до житла боржника задля
виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 52 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.ст. 376, 294 ЦПК
України, суд, -

У х в а л и в :

В задоволенні подання Відділу
державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві Ельбабаєва Б.Б. про
примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_2, для подальшого
проведення виконавчих дій по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 29/279 від 21.12.2007 року виданого
Господарським судом м. Києва -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання протягом п'яти днів з дня її
проголошення апеляційної скарги. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
Н.Г. Таран