№263/4151/14-ц
№6/263/215/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року

мі
сто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя
Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Орловій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
заяву ОСОБА_1 спілки «Бюджет» про
видачу дублікату виконавчого
документу та поновлення строку для
його пред’явлення,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2014 року представник КС «Бюджет»
звернувся до суду з заявою про видачу
дублікату виконавчого документу та
поновлення строку для його
пред’явлення №2-н-1597/07, а саме судового
наказу Жовтневого районного суду міста
Маріуполя від 15 травня 2007 року, про
стягнення з ОСОБА_2 на користь КС
«Бюджет» заборгованості за договором
кредиту у розмірі 2707 гривень 26 копійок.

В обґрунтування зазначив, що
постановою Жовтневого ВДВС ММУЮ від
17.07.2007 року було відкрито виконавче
провадження за судовим наказом
№2-н-1597/07 про стягнення заборгованості
з ОСОБА_2 на користь КС «Бюджет»
заборгованості у розмірі 2707 гривень 26
копійок. 17.03.2010 року Жовтневим ВДВС ММУЮ
прийнята постанова про повернення
виконавчого документу, оскільки
вжитими заходами, майна, яке належить
боржнику та на яке можливо накласти
стягнення не виявлено. Про те, що
виконавче провадження було закрито і
виконавчий документ був повернений КС
«Бюджет» нічого відомо не було. Досі на
адресу КС «Бюджет» виконавчий документ
не надходив. В зв’язку із
вищенаведеним просять видати дублікат
судового наказу та поновити строк для
пред’явлення його до виконання.

Представник КС «Бюджет» у судове
засідання не з’явився з невідомих суду
причин, про день та час розгляду справи
був повідомлений належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява КС «Бюджет» про видачу
дублікату судового наказу та
поновлення строку на пред’явлення
виконавчого документа підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне заяву КС «Бюджет»
задовольнити та видати дублікат
судового наказу, оскільки його
оригінал втрачено, рішення не виконане
і не втратило своєї законної сили, а
також суд визнає поважними причини
пропуску строку до виконання
зазначеного виконавчого документа та
поновляє його.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 спілки «Бюджет» про
видачу дублікату виконавчого
документу та поновлення строку для
його пред’явлення – задовольнити.

ОСОБА_1 спілці «Бюджет» дублікат
виконавчого документу - судовий наказ
Жовтневого районного суду міста
Маріуполя від 15 травня 2007 року №2-н-1597
за заявою ОСОБА_1 спілки «Бюджет» до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за
договором кредиту у розмірі 2707 гривень
26 копійок.

Поновити строк на пред’явлення до
виконання виконавчого документа
№2-н-1597 - судового наказу Жовтневого
районного суду міста Маріуполя від 15
травня 2007 року, про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 спілки «Бюджет» суми
боргу за договором кредиту у розмірі 2707
гривень 26 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя

В.О.
Ковтуненко