№336/6204/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

29 жовтня 2014
року

м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Наумова О.О., при секретарі Сергієнко
С.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовною заявою Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі Східної
групи по обслуговуванню побутових
споживачів до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту електричну
енергію, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2014 року представник позивача в
інтересах позивача звернувся до суду
із зазначеним позовом, в позовній заяві
просить стягнути з відповідача
заборгованість за спожиту електричну
енергію в розмірі 2079,79 грн. та судові
витрати.

29.10.2014 року представником позивача
надано до матеріалів справу заяву про
залишення зазначеної позовної заяви
без розгляду, додаткових пояснень
позивач не надав (а.с.29).

Сторони в судове засідання не
з’явились, про час та місце його
проведення повідомлені належним чином,
про що свідчать відповідні розписки в
матеріалах справи, інших заяв та
клопотань до початку судового
засідання не надходило.

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу у зв’язку із неявкою
в судове засідання всіх осіб, які
беруть участь у справі, не здійснюється
згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

За наведених обставин суд вважає за
можливе розглядати клопотання
представника позивача за неявки
сторін.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Заява про залишення позову без
розгляду не суперечить змісту закону,
не порушує права, свободи та інтереси
інших осіб, а також не позбавляє
позивача права звернутися до суду
повторно.

Суд, вважає за необхідне клопотання
задовольнити, оскільки п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України передбачено, що суд
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Додатково, у відповідності до ч. 2 ст. 207
ЦПК України, необхідно роз’яснити
позивачу, що особа, позов якої залишено
без розгляду, після усунення умов, що
були підставою для залишення без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Керуючись ст. ст. 11, 44, 197, 207, 208-210,293 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі Східної групи по обслуговуванню
побутових споживачів до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію, залишити без
розгляду.

Роз’яснити позивачу право на повторне
звернення до суду після усунення умов,
що були підставою для залишення
позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
шевченківський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали суду
апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні в судовому
засіданні, можуть подати апеляційну
скаргу на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня отримання її копії.

Суддя:

О.О. Наумов