Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2014 р.

Суворовський районний суд міста Одеси,
в складі:

головуючого судді Малиновського
О.М.,

при секретарі Челобітченко
М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в м. Одеса, в залі суду № 15,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про визнання осіб
такими що втратили право користування,
-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з
позовом в якому просить визнати
відповідачів такими, що втратили право
користування житлом в будинку АДРЕСА_1

Позов мотивований тим, що син позивача
ОСОБА_2 та його дружина його сина -
ОСОБА_3 більш одного року як виїхали з
будинку, забрали свої речі та без
поважних на те причин не проживають.
ОСОБА_1 є власником будинку, а
реєстрація відповідачів порушує його
права. Дані обставини стали підставою
для звернення суду.

В судовому засіданні позивач
пред'явлені позовні вимоги підтримав,
просить задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися без поважних на те причин.
Згідно поштового повідомлення ОСОБА_2,
ОСОБА_3, за адресою своєї реєстрації не
проживають. В зв'язку з чим вважається,
що відповідачі згідно ч.5 ст. 74 ЦПК
України повідомлені належним чином
про час та місце судового засідання.

За згодою представника позивача справа
розглянута в заочному порядку на
підставі наявних у справі доказів,
відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Розглянувши і дослідивши
матеріали справи і надані документи в
сукупності, встановивши факти та
відповідні до них правовідносини, суд
прийшов до наступного.

ОСОБА_1 на підставі нотаріально
посвідченого договору дарування є
власником 3/32 частини домоволодіння
АДРЕСА_1

З представленої довідки Ф-1 від
03.11.2014р. на житловій площі 23,8 кв.м. в
будинку АДРЕСА_1 яка належить на праві
власності ОСОБА_1 зареєстровані проте
не проживають: ОСОБА_2, 1975 рок
народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Факт не проживання ОСОБА_2 та його
дружини ОСОБА_3 та відсутність їх
речей на спірній житловій площі з 2007р.
підтвердили допитані у судовому
засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, які є
сусідками ОСОБА_1

З урахуванням наведеного, у суду не має
підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів,
повідомлених свідками. Даних про їх
заінтересованість в результаті
розгляду справи відсутні, їх показання
об'єктивно підтверджуються і не
суперечать іншим зібраним у справі
доказам.

Під час розгляду справи судом не
встановлено будь-яких перешкод в
проживанні відповідачів в спірному
будинку.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України,
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Таким чином, враховуючи доведеність з
боку позивача того факту, що
відповідачі по справі понад один рік не
проживають на спірній житловій площі
без поважних на те причин, суд вважає,
що заявлені позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню шляхом визнання
відповідачів такими, що втратили право
користування житлом в будинку АДРЕСА_1

Керуючись ст. 405 ЦК України,
ст.ст.10,11,57,61,64,209,212,214,215,218,224-227 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право
користування жилою площею в будинку
АДРЕСА_1

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідачів, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційний суд Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-ти денний
строк з дня оголошення рішення суду.

Суддя -