Справа № 689/2104/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

21.10.2014 року
смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Шевчик О.М.,

при секретарі - Фурман
Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Ярмолинці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу,
вказавши, що спільне життя з
відповідачкою не склалося, діти у них
повнолітні, тому просить заяву
задоволити.

Позивач подав до суду заяву про розгляд
справи без його участі позовні вимоги
повністю підтримує, проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явилась, про день та час слухання
справи повідомлена належним чином, про
причини неявки суд не повідомила.
Клопотань про розгляд справи без її
участі чи про відкладення розгляду
справи не подавала.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи в межах
наданих доказів, суд приходить до
висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами
було зареєстровано шлюб від 16.05.1976 року
виконавчим комітетом Веселецької
сільської ради Городоцького району
Хмельницької області (свідоцтво про
шлюб серії НОМЕР_1 від 15.09.2014 року,
актовий запис №5).

Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу є неможливим і
суперечить їх інтересам та інтересам
їх дітей, що має істотне значення по
справі.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їхнім
інтересам.

А тому суд приходить до висновку про
можливість задоволення даного позову.

Крім того, керуючись ст.88 ЦПК України,
стягненню на користь позивача з
відповідача підлягають судові витрати
по справі, а саме судовий збір, що
підлягає сплаті в сумі 243 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст.88, 213, 215 ЦПК України,
ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований виконавчим
комітетом Веселецької сільської ради
Городоцького району Хмельницької
області 16.05.1976 року, актовий запис №5 -
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за заявою
відповідача, яка подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня його
проголошення, однак якщо учасники
процесу не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення -вони можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя
О.М.Шевчик