СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 6/759/693/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Зайця Т.О. при
секретарі Ковтун М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агенція
комплексного захисту бізнесу «Дельта
М» про заміну стягувача у справі за
позовом акціонерного банку «Банк
регіонального розвитку» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

14.10.2014 року представник ТОВ «Агенція
комплексного захисту бізнесу «Дельта
М» звернулося з заявою про заміну
сторони, а саме, АБ «Банк Регіонального
розвитку» на його правонаступника - ТОВ
«Агенція комплексного захисту бізнесу
«Дельта М» у справі №2-789/11 за позовом АБ
«Банк Регіонального розвитку» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Вимоги заяви обґрунтовані тим, що
рішенням суду від 14.06.2011 року з ОСОБА_2
на користь АБ «Банк Регіонального
розвитку» стягнуто заборгованість в
розмірі 973 124,78 грн., судовий збір в сумі
1 700,00 грн., витрати на ІТЗ - 120,00 грн.
20.11.2013 року на підставі договору про
передавання в управління непроданих
активів, укладеного між НБУ, банком та
заявником, останній прийняв в
управління активи по кредитному
договору №27/10-3991 від 04.07.2005 року,
боржником якого є ОСОБА_2 Посилаючись
на ст. 512 ЦК України, просить заяву
задовольнити. Заяву передано судді
29.10.2014 року.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, повідомлялися належним
чином.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов
наступних висновків.

Заочним рішенням Святошинського
районного суду м. Києва від 14.06.2011 року
стягнуто з ОСОБА_2 на користь АБ «Банк
регіонального розвитку»
заборгованість за кредитним договором
№27/10-3991 від 04.07.2005 року у сумі 973 124,78
грн., сплачений судовий збір у сумі 1
700,00 грн. і витрати на ІТЗ розгляду
справи у сумі 120,00 грн. (а. с. 70 - 71 -
рішення суду).

Ухвалою суду від 13.01.2012 року рішення
суду від 14.06.2011 року скасовано, справу
призначено до розгляду в загальному
порядку (а. с. 88 - ухвала суду).

Ухвалою суду від 23.03.2012 року позовну
заяву АБ «Банк регіонального розвитку»
про стягнення заборгованості за
кредитним договором з ОСОБА_2 залишено
без розгляду за заявою ліквідатора
банку, у зв'язку з врегулюванням спору в
добровільному порядку (а. с. 96 - ухвала
суду).

20.12.2013 року між АБ «Банк регіонального
розвитку», ТОВ «Агенція комплексного
захисту бізнесу «Дельта М» та НБУ
укладено договір про передавання в
управління непроданих активів,
відповідно до умов якого товариству
передано документи кредитної справи по
кредитному договору №27/10-3991 від 04.07.2005,
укладеному між банком та ОСОБА_2

Заявник просить замінити у справі
кредитора АБ «Банк регіонального
розвитку» на його правонаступника ТОВ
«Агенція з комплексного захисту
бізнесу «Дельта М» за позовом про
стягнення заборгованості з ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у
разі смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, суд залучає до
участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії цивільного процесу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України
передбачено, що кредитор у зобов'язанні
може бути замінений іншою особою
внаслідок: передання ним своїх прав
іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Встановлено, що позовну заяву АБ «Банк
регіонального розвитку» про стягнення
заборгованості за ОСОБА_2 залишено без
розгляду, виконавче провадження
відсутнє, а тому відсутні правові
підстави для заміни правонаступника у
боргових правовідносинах, у зв'язку з
чим заява про заміну стягувача
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 37, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволення заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агенція
комплексного захисту бізнесу «Дельта
М» про заміну стягувача.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

СУДДЯ:
Т.О. ЗАЄЦЬ