Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/1526/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року Баранівський
районний суд Житомирської області в
складі: головуючого судді Юрчука М. І.
секретаря судових засідань Муравської
В.Р., з участю позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Корал"
Довбиський фарфоровий завод" , про
стягнення заробітної плати та
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні -

В С Т А Н О В И В:

06.08.2014 року ОСОБА_2 пред'явив позов до
ТОВ «Корал» «Довбиський фарфоровий
завод», просить стягнути з відповідача
на його користь борг по невиплаченій
заробітній платі розрахункові кошти в
сумі 5396 гривень 61 копійка. Рішення в цій
частині допустити до негайного
виконання. А також просить стягнути з
ТОВ «Корал» Довбиський фарфоровий
завод на його користь середній
заробіток за час затримки розрахунку
при звільненні за період з 3 січня 2014
року по 6 серпня 2014 року, включно, в сумі
12 501 грн. 63 коп..

Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив
у позовній заяві, що він працював в ТОВ
«Корал» Довбиський фарфоровий завод»
водієм транспортного цеху до 2 січня 2014
року. Наказом директора заводу від 2
січня 2014 року №1-к його було звільнено з
роботи у зв'язку з переведенням на
роботу в ДП «Тня». У день звільнення він
знаходився на роботі. Відповідач,
звільнивши його з роботи, не провів із
ним повний розрахунок по заробітній
платі в день звільнення та мав перед
позивачем борг по заробітній платі
розрахункові кошти в сумі 5396 грн.61 коп.
та в порушення вимог статті 116 КЗпП
України, відповідач не виплатив йому ці
кошти.

Так як відповідач не провів із ним -
позивачем повний розрахунок в день
звільнення, він зобов'язаний
відповідно до ст. 117 КЗпП України,
виплатити йому середній заробіток за
час затримки розрахунку за період з 3
січня 2014 року по 6 серпня 2014 року
включно, а саме за 153 робочих днів/в.т.ч.
січень - 20 р. днів, лютий- 20 р. днів,
березень -22 р. дні, квітень - 22 р. дні,
травень -18 р. днів, червень- 22 р. дні,
липень - 23 р. дні, серпень - 3 р.дні з
урахуванням середньоденного заробітку
на день звільнення 81 гривня 71
копійка-12 501 гривня 63 копійки .

Коли позивач звертався в усній формі до
відповідача з вимогою про виплату
належних йому коштів, вимога
залишалася без задоволення, тому він
звертається до суду за захистом свого
права.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
підтримав позовні вимоги з підстав,
зазначених в позовній заяві і пояснив,
що дійсно його останнім робочим днем в
ТОВ "Корал" Довбиський Фарфоровий завод
перед переведенням в Дочірнє
підприємство "Тня", був 30 грудня 2013 року
і в цей день він ремонтував автомобіль,
на якому працював в ТОВ "Корал"
Довбиський фарфоровий завод. 02.01.2014
року він звернувся до підприємства із
заявою про переведення його на роботу в
дочірнє підприємство "Тня" і він
продовжив працювати з цього дня в ДП
"Тня" водієм автомобіля. Він
неодноразово в усній формі звертався
до керівника ТОВ "Корал" Довбиський
фарфоровий завод про виплату
розрахункових коштів, але його вимога
не була задоволена і на час розгляду
справи в суді розрахункові кошти йому
не виплачені.

Представник відповідача ТОВ «Корал»
Довбиський фарфоровий завод» в
судове засідання не з'явився. Керівник
підприємства-відповідача письмово
повідомив суд, щоб справа розглядалася
без участі представника.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши та оцінивши докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов ОСОБА_2 підлягає частковому
задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно ч. 1 ст. 116 КЗпП України при
звільненні працівника виплата всіх
сум, що належать йому від підприємства,
установи, організації , провадиться в
день звільнення. Якщо працівник в день
звільнення не працював, то зазначені
суми мають бути виплачені не пізніше
наступного дня після пред"явлення
звільненим працівником вимоги про
розрахунок.

Судом встановлено, що позивач працював
в підприємстві- відповіда водієм
транспортного цеху з 25.08.2009 року (наказ
№34-к від 25.08.2009 року ) по 02.01.2014 року
(наказ №1-к від 02.01.2014 року), за заявою
від 02.01.2014 року звільнений по п.5 ст.36
КЗпП України, по переведенню в ДП "Тня" і
на день звільнення ОСОБА_2 -02.01.2014 року з
підприємства ТОВ «Корал» Довбиський
фарфоровий завод», підприємство мало
заборгованість по заробітній платі
перед ОСОБА_2 - розрахункові кошти, які
не виплачені і на на день розгляду
справи в суді в сумі 5396 грн.61 коп..

Зазначене підтверджується наступними
доказами:

- витягом із наказу ТОВ «Корал»
Довбиський фарфоровий завод» (а.с.6),
довідкою від 23.09.2014 року №700 (а.с. 28),
довідкою від 16.07.2014 року (а.с.8).

Згідно табелю обліку виконання
робочого часу ОСОБА_2 в підприємстві
ТОВ «Корал» Довбиський фарфоровий
завод» за листопад-грудень місяць 2013
року, останнім робочим днем ОСОБА_2 в
підприємстві ТОВ «Корал» Довбиський
фарфоровий завод» перед переведення в
ДП "ТНЯ" був день- 30 грудня 2013 року, а з
02.01.2014 року ОСОБА_2 уже виконував роботи
в якості водія автомобіля в ДП "Тня", що
підтверджується як поясненням в
судовому засіданні позивача, так і
табелем обліку робочого часу в ТОВ
«Корал» Довбиський фарфоровий завод»
(а.с.24-25), листом-повідомленням
керівника вдповідача від 16.09.2014 року
№688 (а.с.22).

У відповідності до ч . 1 ст. 117 КЗпП
України, в разі невиплати з вини
власника або уповноваженого ним
органу належних звільненому
працівникові сум у строки, зазначені
у ст. 116 КЗпП України , при
відсутності спору про їх розмір
підприємство, установа, організація
повинні виплатити працівникові його
середній заробіток за весь час
затримки по день фактичного
розрахунку.

Таким чином, судом встановлено, що в
день звільнення позивача з
підприємства ТОВ «Корал» Довбиський
фарфоровий завод» -2 січня 2014 року,
підприємство не виплатило йому
розрахункових коштів і в цей день
звільнення з даного підприємства
ОСОБА_2 не працював, тому він , згідно
положень ст. 116 КЗпП України, повинен
був звернутися до підприємства з
письмовою вимогою про проведення з ним
розрахунку, але ОСОБА_2.П. з такою
вимогою не звертався, що
підтверджується листом директора ТОВ
«Корал» Довбиський фарфоровий завод»
від 16.09.2014 року №688.

Під час розгляду справи судом
пропонувалося позивачу звернутися з
письмовою заявою до відповідача про
виплату розрахункових коштів, оскільки
звернення до суду із позовною заявою
про стягнення розрахункових коштів, не
є підставою для стягнення середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні .

Таким чином, суд задовольняє позов
ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на
його користь заробітної плати-
розрахункових коштів в сумі 5396 грн. 61
коп. і допускає дане рішення до
негайного виконання, та відмовляє в
задоволенні позову в частині стягнення
середнього заробітку за затримку
розрахунку при звільненні в сумі 12501
грн.63 коп.. за безпідставністю
заявлених вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп..

Керуючись ст. ст. 10,11,60,88, 212,213,215, 367 ч.2
ЦПК України, на підставі ст. ст. 115, 116, 117 ,
233 КЗпП України, суд

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ «Корал» Довбиський
фарфоровий завод», розташованого за
адресою : 22724, смт. Довбиш, вул. Щорса,1,
Баранівського району Житомирської
області ( , р/р 260034208 в
Житомирській області обласній
дирекції АППБ "Аваль", МФО 311528) на
користь ОСОБА_2 заробітну плату-
розрахункові кошти в сумі 5396 грн.61 коп..

Рішення в цій частині допустити до
негайного виконання.

В решті позовних вимог ОСОБА_2 в
задоволенні відмовити, за їх
безпідставністю.

Стягнути з ТОВ «Корал» Довбиський
фарфоровий завод», розташованого за
адресою : 22724, смть. Довбиш, вул. Щорса,1,
Баранівського району Житомирської
області ( , р/р 260034208 в
Житомирській області обласній
дирекції АППБ "Аваль", МФО 311528) судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп. .Одержувач :УДК
СУ у Баранівському районі ,
банк одержувач ГУДКСУ у Житомирській
області, м. Житомир МФО 811039, на
розрахунковий рахунок 0037, код
класифікації доходів бюджету 22030001,
ЄДРПОУ Баранівського районного суду
02896041.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: М. І. Юрчук