Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/6545/14
Київський районний суд м. Одеси в
головуючого - судді Літвінової І.А.
секретар судового засідання - Хіхлуха
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО
«АКЦЕНТ-БАНК» пред'явило позов до
ОСОБА_1 з вимогою стягнути з
відповідача на свою користь
заборгованість за кредитним договором
гривень, яка утворилася внаслідок
невиконання відповідачем взятих на
себе договірних зобов'язань.
Ухвалою судді від 13.10.2014 року за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
відкрите провадження у справі та
справу призначено до розгляду у
відкритому судовому засіданні.
30 жовтня 2014 року представник позивача
до канцелярії суду надав заяву про
розгляд справи без його участі,
зазначивши про відсутність заперечень
проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, причини неявки суду не
За наявності умов, передбачених ч. 1 ст.
224 ЦПК України, суд вважає можливим
допустити заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши обставини та оцінивши
докази, суд приходить до висновку, що
заявлені позивачем вимоги є
обґрунтованими та підлягають
Судом встановлено, що 10 травня 2011 року
між Публічним акціонерним товариством
«АКЦЕНТ-БАНК» (далі - Банк) та ОСОБА_1
було укладено договір № А344СС9FNF0072
відповідно до якого, відповідач
гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 09.05.2013 року.
Зазначений договір складається з заяви
позичальника та умов надання
Позивач належним чином виконав свої
зобов`язання по кредитному договору, а
саме, здійснив видачу кредиту
Проте в обумовлені кредитним договором
строки відповідач своїх зобов'язань по
поверненню кредиту та сплаті відсотків
Сума заборгованості станом на 25.07.2014
- заборгованість за кредитом; 3649,47 грн. -
заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг, а
саме 500 грн. - штраф (фіксована частина);
2220,62 грн. - штраф (відсоткова складова),
що підтверджується відповідним
розрахунком заборгованості, наявним в
матеріалах справи.
На час розгляду справи суду не надано
підтверджень виконання відповідачем
взятих на себе зобов'язань перед
Положеннями статей 526, 527, 530 ЦК України
передбачено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, належними сторонами та
у встановлений договором строк.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання, за
правилами ст. 611 ЦК України, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
У зв'язку з тим, що право позивача є
порушеним, воно підлягає судовому
захисту шляхом примусового стягнення з
відповідачів повної суми
Враховуючи проведення розгляду справи
в заочному порядку, суд вважає за
необхідне зазначити, що інститут
заочного провадження призначений
впливати на відповідачів, які не
вчиняють дій щодо участі у розгляді
справи.
Верховний Суд також вказав, що інститут
заочного провадження відповідає
положенням та спрямований на
реалізацію Рекомендації № R (84) 5
Комітету Міністрів Ради Європи
державам-членам стосовно принципів
цивільного судочинства, що направлені
на вдосконалення судової системи. Для
досягнення цієї мети необхідно
забезпечити доступ сторін до спрощених
і більш оперативних форм судочинства
та захистити їх від зловживань та
затримок, зокрема, надавши суду
повноваження здійснювати судочинства
Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи
правосуддя, суд захищає права
юридичних осіб у спосіб, визначений
Керуючись ст.ст. 16, 526, 527, 530, 1054, ЦК
України, ст.ст. 4-6, 8, 10-11, 14-15, 18, 88, 208-209,
212-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК»
Батумська,11) заборгованість за
кредитним договором № А344СС9FNF0072 від
сто тридцять три) гривні 11 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК»
Батумська,11) витрати по сплаті
судового збору у сумі 471 (чотириста
сімдесят одна) гривні 33 копійки.
Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення із заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня оголошення
ухвали про залишення заяви без
задоволення.

Заочне рішення набирає законної
сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя
Літвінова І. А.