Справа №751/9598/14
Провадження №2/751/1695/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2014 року
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Овсієнко
при секретарі Михайлова
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "Банк "Демарк"
про повернення суми строкового
банківського вкладу та нарахованих
09 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ПАТ «Банк «Демарк», в
якому просить стягнути з відповідача
на його користь суму вкладу в сумі 200000,00
грн. та нараховані відсотки в сумі 656,72
грн. Свої вимоги мотивує тим, що між ним
та відповідачем 12 серпня 2014 року був
укладений договір банківського вкладу
на вимогу № 662291, за яким позивач
розмістив в банку банківський вклад в
сумі 200000,00 грн. на вимогу з виплатою
йому процентної ставки 10% річних
щомісяця. Зазначає, що 19 серпня 2014 року
він звернувся до відділення банку з
вимогою повернути йому грошові кошти,
але відповідач надав відповідь про те,
що станом на поточну дату банк не має
можливості для виплати частини або
усіх коштів по його депозитному
рахунку. Вважає відмову відповідача
щодо повернення йому суми банківського
вкладу та нарахованих відсотків
необґрунтованою та такою, що
суперечить чинному законодавству.
У судове засідання позивач не з'явився,
через канцелярію суду від його
представника надійшла заява про
розгляд справи без його участі; позовні
вимоги підтримує у повному обсязі,
просить їх задовольнити; проти
винесення заочного рішення не
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
судового розгляду повідомлений у
встановленому законом порядку, заяв
про відкладення розгляду справи до
суду не надходило, причини неявки суду
не повідомив, у зв'язку з чим суд визнає
причини його неявки неповажними.
Керуючись ст. ст. 224-226 ЦПК України суд
ухвалив судове засідання провести у
відсутності сторін в порядку заочного
Оскільки всі особи, що беруть участь у
справі в судове засідання не з'явились,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
Судом встановлено, що 12 серпня 2014 року
між ОСОБА_1 та ПАТ "Банк "Демарк" було
укладено договір строкового вкладу на
вимогу «Працюючі гроші» № 662291 (а. с. 4-5),
відповідно до умов якого банк
відкриває вкладнику вкладний
(депозитний) рахунок вкладу на вимогу №
НОМЕР_1 виключно для зберігання коштів;
строк дії договору банківського вкладу
необмежено. За користування коштами,
банк щомісяця нараховує проценти на
суму вкладу з розрахунку 10,0 % річних
незалежно від терміну зберігання
вкладу та сплачує готівкою, починаючи з
другого робочого дня наступного
місяця. Згідно п. 1.7. Договору зняття
Вкладу або його частини здійснюється
на першу вимогу Вкладника.
Як вбачається з копії квитанції № 303
від 12 серпня 2014 року (а.с. 6), позивачем
було внесено первинний внесок в сумі
Згідно копії ощадної книжки Депозитний
рахунок № НОМЕР_1, відкритий на ім'я
ОСОБА_1, залишок на рахунку станом на
12.09.2014 року становить 200000,00 грн. по
вкладу та станом на 05.09.2014 року 656,72 грн.
по відсоткам (а.с. 11).
19 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
ПАТ «Банк «Демарк» з заявою про
повернення суми банківського вкладу
(а.с. 7), однак листом від 25 вересня 2014
року ПАТ «Банк «Демарк» повідомило
позивача, що станом на поточну дату
банк не має можливості для виплати
частини або усіх коштів по її
депозитному рахунку (а.с. 9).
Питання повернення вкладів
регулюється зазначеним договором та ЦК
Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК
України за договором банківського
рахунка банк зобов'язується прийняти і
зарахувати на рахунок, відкритий
клієнтові (володільцеві рахунка),
грошові кошти, що йому надходять,
виконувати розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
Згідно до ч. 3 ст. 1068 ЦК України банк
зобов'язаний за розпорядженням клієнта
видати або перерахувати з його рахунка
грошові кошти в день надходження до
банку відповідного розрахункового
документа, якщо інший строк не
передбачений договором банківського
рахунка або законом.
Враховуючи, що відповідач не виконав
свої зобов'язання за договором
банківського вкладу, чим істотно
порушив умови договору, а саме відмовив
позивачу у поверненні суми
банківського вкладу, а тому з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути суму вкладу в
розмірі 200000,00 грн.
Крім того, ст. 1070 ЦК України
встановлено, що за користування
грошовими коштами, що знаходяться на
рахунку клієнта, банк сплачує проценти,
сума яких зараховується на рахунок,
якщо інше не встановлено договором
банківського рахунка або законом.
Пунктом 1.3. Договору передбачено
щомісячне нарахування процентів на
суму вкладу з розрахунку 10 % річних.
Відповідно до ст. ст. 10, 11 ЦК України, суд
вирішує цивільний спір на засадах
змагальності із застосуванням
принципу диспозитивності в межах
заявлених позовних вимог та на
підставі наданих сторонами доказів.
Як зазначено в ч. 1 ст. 60 ЦК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи, що розрахунок нарахування
процентів, наданий позивачем,
відповідач не спростував, тому з ПАТ
"Банк "Демарк" необхідно стягнути
проценти в розмірі 656,72 грн.
Враховуючи вищевикладене, в силу
положень договору та ст. ст. 1068, 1060, 1070 ЦК
України, суд приходить до висновку, що
вклад у сумі 200000,00 грн. та проценти в
розмірі 656,72 грн. підлягають стягненню з
ПАТ "Банк "Демарк" на користь позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, а тому
підлягають стягненню з відповідача в
дохід держави судовий збір, від сплати
якого позивач звільнений, в розмірі 2006
грн. 57 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 224-229
ЦПК України, ст. ст. 1066, 1068, 1070 ЦК України,
-

Вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Банк "Демарк" на користь
ОСОБА_1 суму грошового вкладу за
договором банківського вкладу на
вимогу «Працюючі гроші» № 662291 від 12
серпня 2014 року в сумі 200000 (двісті тисяч)
гривень 00 копійок та 656 (шістсот
п'ятдесят шість) гривень 72 копійки
процентів річних.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Банк "Демарк" на користь
держави судовий збір в розмірі 2006 (дві
тисячі шість) грн. 57 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова. Апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Ю.К. Овсієнко