Провадження № 2-во/202/148/2014
УХВАЛА

Іменем України

03 листопада 2014 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Зосименко
С.Г.

при секретарі
Котула А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
Комунального підприємства "Жилсервіс-5"
Дніпропетровської міської ради про
виправлення описки в рішенні суду від
15.09.2014 року по цивільній справі №
202/32462/13-ц; провадження № 2/202/590/2014 за
позовною заявою Комунального
підприємства "Жилсервіс-5"
Дніпропетровської міської ради до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 у власних інтересах та в
інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа:
Індустріальний районний відділ
Головного управління державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
усунення перешкод у користуванні
шляхом виселення та за зустрічною
позовною заявою ОСОБА_2 у власних
інтересах та в інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_3 до
Комунального підприємства "Жилсервіс-5"
Дніпропетровської міської ради, треті
особи: Орган опіки та піклування
Індустріальної районної у м.
Дніпропетровську ради, Відділ
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Індустріального району
м. Дніпропетровська про визнання права
користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2014 року заявник звернувся до суду з
заявою про виправлення описки рішенні
суду від 15.09.2014 року по цивільній справі
№ 202/32462/13-ц; провадження № 2/202/590/2014 за
позовною заявою Комунального
підприємства "Жилсервіс-5"
Дніпропетровської міської ради до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 у власних інтересах та в
інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа:
Індустріальний районний відділ
Головного управління державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
усунення перешкод у користуванні
шляхом виселення та за зустрічною
позовною заявою ОСОБА_2 у власних
інтересах та в інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_3 до
Комунального підприємства "Жилсервіс-5"
Дніпропетровської міської ради, треті
особи: Орган опіки та піклування
Індустріальної районної у м.
Дніпропетровську ради, Відділ
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Індустріального району
м. Дніпропетровська про визнання права
користування житловим приміщенням, в
якій просив внести виправлення в
рішення суду, вказавши вірно по тексту
рішення ПІБ відповідачки ОСОБА_6

Представник відповідачки ОСОБА_2 в
судове засідання з'явилася, проти
задоволення заяви не заперечувала.

Сторони по справі у судове засідання не
з’явилися, повідомлені про час і місце
судового засідання належним чином.
Неявка сторін не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень у
судовому рішенні.

Вивчивши матеріали вище вказаної
заяви, цивільної справи № 202/32462/13-ц;
провадження № 2/202/590/2014, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Судом було встановлено, що у вступній
частині вище вказаного рішення суду,
була допущена описка у прізвищі
відповідачки – "Кашинська" замість
"Кишинська", а у резолютивній частині
вище вказаного рішення суду, була
допущена описка у по батькові
відповідачки - "Валеріївна" замість
"Анатоліївна".

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального
підприємства "Жилсервіс-5"
Дніпропетровської міської ради про
виправлення описки в рішенні суду від
15.09.2014 року по цивільній справі
№202/32462/13-ц; провадження № 2/202/590/2014 за
позовною заявою Комунального
підприємства "Жилсервіс-5"
Дніпропетровської міської ради до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 у власних інтересах та в
інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа:
Індустріальний районний відділ
Головного управління державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
усунення перешкод у користуванні
шляхом виселення та за зустрічною
позовною заявою ОСОБА_2 у власних
інтересах та в інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_3 до
Комунального підприємства "Жилсервіс-5"
Дніпропетровської міської ради, треті
особи: Орган опіки та піклування
Індустріальної районної у м.
Дніпропетровську ради, Відділ
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Індустріального району
м. Дніпропетровська про визнання права
користування житловим приміщенням -
задовольнити.

Виправити описку в вище вказаному
рішенні суду від 15.09.2014 року по
цивільній справі №202/32462/13-ц;
провадження № 2/202/590/2014 за позовною
заявою Комунального підприємства
"Жилсервіс-5" Дніпропетровської міської
ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 у власних
інтересах та в інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа: Індустріальний
районний відділ Головного управління
державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
усунення перешкод у користуванні
шляхом виселення та за зустрічною
позовною заявою ОСОБА_2 у власних
інтересах та в інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_3 до
Комунального підприємства "Жилсервіс-5"
Дніпропетровської міської ради, треті
особи: Орган опіки та піклування
Індустріальної районної у м.
Дніпропетровську ради, Відділ
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Індустріального району
м. Дніпропетровська про визнання права
користування житловим приміщенням.

Вказати у вступній частині вище
вказаного рішення суду прізвище
відповідачки "Кишинська" замість
"Кашинська".

Вказати у резолютивній частині вище
вказаного рішення суду по батькові
відповідачки "Анатоліївна" замість
"Валеріївна".

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Індустріальний районний суд

м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти
денний строк, з дня проголошення
ухвали, апеляційної скарги.

Суддя
С.Г. Зосименко