№621/2622/14-ц
УХВАЛА

попереднього судового засідання

14.11.2014 року
м.
Зміїв

Зміївський районний суд Харківської
області у складі:

головуючого судді

– Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання
– Зубенко Л.С.,

представника позивача-Браславської
О.А.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Зміїв
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права власності
на спадкове майно в порядку
спадкування за законом, третя особа -
третя Дніпропетровська Державна
нотаріальна контора,

в с т а н о в и в:

10 вересня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання
права власності на спадкове майно в
порядку спадкування за
законом.                     Ухвалою
судді Зміївсього районного суду
Харківської області від 02 жовтня 2014
року провадження по справі було
відкрито.

У судовому засіданні представник
позивача – адвокат ОСОБА_4 наполягала
на задоволенні позову, вважала за
можливе призначити справу до судового
розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_1
позовних вимог ОСОБА_2 не визнав про що
зазначив у поданих до суду письмових
запереченнях, вважав за можливе
призначити справу до судового
розгляду.

Крім того, від ОСОБА_3 до суду надійшла
зустрічна позовна заява про усунення
від права на спадкування за законом на
обов’язкову частину та усунення
перешкод у користуванні власністю, яку
представник позивача просив прийняти
до розгляду та об’єднати в одне
провадження з первісним позовом.

До судового розгляду спір не
урегульований.

У ході підготовки справи до судового
розгляду проведені наступні дії:

-встановлено коло осіб, які братимуть
участь у справі;

-визначено докази, якими
позивач буде обґрунтовувати свої
вимоги;

-визначено факти, які
необхідно встановити для вирішення
спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України,
суддя під час відкриття провадження у
справі, підготовки справи до судового
розгляду або суд під час її розгляду
мають право постановити ухвалу про
об'єднання в одне провадження кількох
однорідних позовних вимог за позовами
одного й того самого позивача до одного
й того самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

Оскільки обидва позови
взаємопов’язані та виникають з одних
правовідносин, а отже вони є
однорідними, суд дійшов висновку про
можливість об’єднання в одне
провадження цивільного позову ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про визнання права власності
на спадкове майно в порядку
спадкування за законом, третя особа -
третя Дніпропетровська Державна
нотаріальна контора та позовної заяви
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа – третя
Днівпропетровська нотаріальна контора
про усунення від права на спадкування
за законом на обов’язкову частину та
усунення перешкод у користуванні
власністю.

Враховуючи викладене, суд вважає за
небхідне призначити справу до судового
розгляду.

Керуючись ст. ст. 126, 130, 208-210 ЦПК України,
суд –

у х в а л и в:

Об’єднати в одне провадження цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права власності
на спадкове майно в порядку
спадкування за законом, третя особа -
третя Дніпропетровська Державна
нотаріальна контора та позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2, третя особа – третя
Днівпропетровська нотаріальна контора
про усунення від права на спадкування
за законом на обов’язкову частину та
усунення перешкод у користуванні
власністю

Цивільну справу призначити до розгляду
в судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 17
грудня 2014 року, у приміщенні
Зміївського районного суду
Харківської області за адресою
Харківська обл., м. Зміїв, вул. Леніна, 6,
викликати сторони.

Головуючий:

: