УХВАЛА

Іменем України

17 жовтня 2014 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська
Шклярук Д.С., розглянувши заяву
представника позивача ОСОБА_1, в
інтересах позивача ОСОБА_2, про
забезпечення позову ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
“Дельта Банк”, про захист прав
споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська надійшла зазначена
позовна заява та ухвалою від 14 жовтня
2014 року було відкрито провадження у
справі.

16 жовтня 2014 року представником
позивача подано заяву про забезпечення
позову у якій він просить суд накласти
арешт в межах 30000,00 доларів США та 326113,76
грн. на наступні рахунки Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
зокрема на рахунок № 1001 – банкноти та
монети в касі банку, на рахунок № 1002 –
банкноти та монети в касі відділень
банку, на рахунок № 1004 – банкноти та
монети в програмно – технічних
комплексах самообслуговування, на
рахунок № 1502 – кошти банку у
розрахунках.

В обґрунтування вимоги зазначено, що
невжиття заходів забезпечення позову
може зробити ускладненим, в згодом й
неможливим виконання рішення суду,
оскільки банком не виконують умови
договору банківського рахунку №
70 від 25.09.2014 року що укладений між
ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 щодо
переказу належних їй грошових коштів з
її рахунку № 70, який відкритий в
ПАТ «Дельта Банк» на її рахунок №
1638, який відкритий в ПАТ
«РАДАБАНК».

Банк безпідставно не виконав два її
платіжних доручення щодо переведення
її грошових коштів, чим порушив її
законне право, передбачене ч. 1 ст. 317 ЦК
України, згідно з якою власникові
належать права володіння, користування
та розпоряджання своїм майном, а саме
належними грошовими коштами, які банк
безпідставно відмовляється їй
повернути або перевести на рахунок
відкритий в іншому банку.

Отже, враховуючи безпідставність дій
ПАТ «Дельта Банк» є необхідним
накладення арешту на кошти відповідача
у межах ціни позову, які знаходяться на
рахунках відповідача, які не є
кореспондентськими, а саме рахунок №
1001, № 1002, № 1004, № 1502.

Дослідивши матеріали справи, та
зазначені позивачем обставини, з
огляду на те, що невжиття заходів
забезпечення позову може дійсно
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду з урахуванням
існування обставин на які зауважує
позивач та її представник у заяві, суд
вважає необхідним до розгляду
зазначеного спору по суті вжити
заходів забезпечення позову
відповідно до заяви позивача та
накласти арешт на грошові кошти в сумі
30000,00 доларів США та 326113,76 грн., що
знаходяться на не кореспондентських
рахунках відповідача, у межах ціни
позову та позовних вимог.

При цьому, суд враховує, що даний вид
забезпечення позову є співмірним із
заявленими споживачем позовними
вимогами, оскільки позивач просить
стягнути кошти, які належать їй на
праві власності та знаходяться у
відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України
позов забезпечується накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб.

Частинами 1, 5, 6 ст. 153 ЦПК
України передбачено, що заява про
забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Про вжиття заходів
забезпечення позову суд постановляє
ухвалу, в якій зазначає вид
забезпечення позову і підстави його
обрання, порядок виконання, розмір
застави, якщо така призначена. Копія
ухвали надсилається заявнику та
заінтересованим особам негайно після
її постановлення.

Залежно від обставин справи
суд може забезпечити позов повністю
або частково.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1, в
інтересах позивача ОСОБА_2, про
забезпечення позову ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
“Дельта Банк”, про захист прав
споживачів - задовольнити.

В порядку забезпечення позову ОСОБА_2,
про забезпечення позову ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
“Дельта Банк”, про захист прав
споживачів, ОСОБА_3 на грошові кошти в
сумі 30000 (тридцять тисяч) доларів США та
326113 (триста двадцять шість тисяч сто
тринадцять) грн. 76 коп., які знаходяться
на рахунках Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», зокрема на
рахунку № 1001 – банкноти та монети в
касі банку, на рахунку № 1002 – банкноти
та монети в касі відділень банку, на
рахунку № 1004 – банкноти та монети в
програмно – технічних комплексах
самообслуговування, на рахунку № 1502 –
кошти банку у розрахунках..

Копії ухвали направити
Індустріальному відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, сторонам.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги, проте
відповідно до ст. 153ЦПК України
оскарження даної ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя          :

Д.С. Шклярук