Справа № 2033/2-28/11
Провадження №
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

12 листопада 2014
р.

м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкові у
складі:

головуючого судді: Іващенко С.О.

при секретарі: Новицькій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Харківської міської ради, Комунального
підприємства «Харківське міське бюро
технічної інвентаризації», третя особа
Об’єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Меркурій-2006» про визнання права
власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2, Харківської
міської ради, Комунального
підприємства «Харківське міське бюро
технічної інвентаризації», третя особа
Об’єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Меркурій-2006» про визнання права
власності.

Представником позивача ОСОБА_3, який
діє на підставі угоди про надання
юридичної допомоги, 25.04.2014.року надав до
суду заяву про залишення позову без
розгляду.

Сторони в судове засідання не
з’явилися.

Представник позивача про час та дату
розгляду справи був повідомлений
заздалегідь та належним чином, що
підтверджується поштовим
повідомленням з відміткою про вручення
судової повістки, про причини неявки
суду не повідомив.

Від представника відповідача ОСОБА_4,
який діє на підставі довіреності, через
канцелярію суду надана заява, якою
просить розглядати справу за його
відсутністю.

Представники відповідачей Харківської
міської ради, Комунального
підприємства «Харківське міське бюро
технічної інвентаризації», та третьої
особи Об’єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Меркурій-2006» до судового засідання не
з*вились, про час та дату розгляду
справи були повідомлені заздалегідь та
належним чином, що підтверджується
поштовими повідомленнями з відміткою
про вручення судових повісток, про
причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся
у відсутність сторін, відповідно до ч. 2
ст. 197 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення позову без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Позивачу роз’яснено його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5
ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України,-

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Харківської міської ради, Комунального
підприємства «Харківське міське бюро
технічної інвентаризації», третя особа
Об’єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Меркурій-2006» про визнання права
власності, - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя-