МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2014 р.
Справа № 370/2677/13-ц

Макарівський районний суд Київської
області у складі головуючого судді
Оберемко В.О., при секретарі
Гребінській Н.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Макарові Київської області
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Господар» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Господар» (далі -
позивач) звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 (далі - відповідачі), в
якому просила стягнути з відповідачів
солідарно 8985,68 грн. заборгованості за
кредитним договором, з яких 7446,58 грн. -
заборгованості за тілом кредиту, 1539,10
грн. - заборгованості за відсотками.
Також просили стягнути судові витрати
у розмірі 229,40 грн. по сплаті судового
збору. В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що
відповідач ОСОБА_1 порушує умови
кредитного договору №395/12 від 28.11.2012
року, укладеного між Кредитною спілкою
«Господар» (надалі - кредитний договір)
та ОСОБА_1 відповідно до якого
відповідач отримав кредит у сумі 11000
грн. для будівництва нерухомого майна
строком з 28.11.2012 року до 28.11.2013 року зі
сплатою 44% річних. Крім того, 28.11.2012 року
між Кредитною спілкою «Господар» та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
договір поруки відповідно до п.2.2 якого
ОСОБА_2 зобов'язується перед позивачем
відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1 що
виникають із вищевказаного договору
кредиту. Відповідно п.2.2 договору
поруки відповідачі несуть солідарну
відповідальність перед позивачем.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав письмову
заяву, в якій зазначив про підтримання
позову, просив розглядати справу за
його відсутності, проти заочного
розгляду справи не заперечив.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, згідно поданих письмових
заяв позовні вимоги визнали.

Дослідивши наявні у матеріалах справи
докази, суд встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

28.11.2012 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №395/12, відповідно до
умов якого позивач надає відповідачу
кредит у сумі 11000 грн. для будівництва
нерухомого майна строком з 28.11.2012 року
до 28.11.2013 року зі сплатою 44% річних, а
відповідач зобов'язується погасити
кредит, сплатити за його користування
проценти в сумі, строки та на умовах, що
передбачені договором.

Відповідно до п.3.1 кредитного договору
плата за користування кредитом
(проценти) становить 44% річних від суми
залишку кредиту за кожен день
користування кредитом. Проценти
нараховуються за фактичне число
календарних днів користування
кредитом за виключенням дня отримання
кредиту.

Позивач свої зобов'язання за договором
кредиту виконав, надавши відповідачу
ОСОБА_1 кредит у сумі 11000 грн., що
підтверджується видатковим касовим
ордером №1049 від 28.11.2012 року.

У порушення умов кредитного договору
відповідач ОСОБА_1 належним чином
зобов'язання за договорами не виконує.
На час звернення до суду ним фактично
було сплачено 3553, 42 грн. основної суми
кредиту та 2246, 58 грн. процентів.

Згідно п.5.4.3 кредитного договору №395/12
від 28.11.2012 року позивач має право
достроково розірвати договір при
затриманні сплати позичальником
частини кредиту та процентів за
користування кредитом на строк, що
перевищує один календарний місяць та
перевищення сумою заборгованості суми
кредиту більш як на десять відсотків.

Станом на день подачі позову до суду за
ОСОБА_1 рахується борг по кредиту в сумі
7446,58 грн. та 1539,10 грн. процентів по
кредиту.

Також на забезпечення виконання умов
кредитного договору 28.11.2012 року між
Кредитною спілкою «Господар» та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
договір поруки, відповідно до п.2.2 якого
ОСОБА_2 зобов'язується перед позивачем
відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1 що
виникають із вищевказаного договору
кредиту. Відповідно п.2.2 договору
поруки відповідачі несуть солідарну
відповідальність перед позивачем.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного
кодексу України (далі - ЦК України)
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини.

Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору;
одностороння відмова від зобов'язання
або од ностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Коде ксу.

На підставі викладеного та приймаючи
до уваги, що визнання відповідачами
позову не суперечить закону та не
порушує права та охоронювані законом
інтереси інших осіб, то суд вважає за
можливе задовольнити позовні вимоги у
зв'язку з визнанням відповідачами
позову

Враховуючи викладене, вимоги позивача
про стягнення з відповідачів 8985,68 грн.
заборгованості за кредитним договором
та судових витрат є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідачів на користь позивача у
розмірі 229,40 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 11, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 15, 60,
79, 88, 174,212-215, 223,226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Кредитної спілки
«Господар» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1), що проживає в АДРЕСА_1,
зареєстрований в АДРЕСА_2 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер:
НОМЕР_2), що проживає та зареєстрований
в АДРЕСА_3, на користь Кредитної спілки
«Господар» (08000, смт.Макарів Київської
області, вул.Фрунзе,52-А, кім.6, р/р
9992, МФО - 380838 в ПАТ КБ
«Правекс-Банк» м.Києва, КОД ЄДРПОУ -
25896724) заборгованість за кредитним
договором в розмірі 8985 (вісім тисяч
дев'ятсот вісімдесят п'ять) гривень 68
коп.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки
«Господар» 229 гривень 40 копійок на
відшкодування, понесених позивачем
судових витрат зі сплати судового
збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засідання під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя В.О.Оберемко