Справа № 740/4498/14
Провадження № 2/740/1416/14
УХВАЛА

іменем України

13 листопада 2014 року

м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд в
складі :

головуючого
– судді СКАЛОЗУБА О.М.,

при
секретарі ПОЛЄТАВКІНІЙ М.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Ніжина
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором від 31.07.2007
року в сумі 22676,00 грн. та сплачений
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з’явився, в заяві просить
справу розглядати за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази ,наявні у
матеріалах справи, суд приходить до
слідуючого висновку.

31.01.2011 року ОСОБА_1 в ПАТ КБ
„Приватбанк" отримав кредит у розмірі
5100 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 відсотків на рік
на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Згідно копії актового запису про
смерть № 884 від 26.10.2009 р. ОСОБА_1 помер
24.10.2009 року.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України у момент
смерті фізичної особи припиняється її
цивільна правоздатність, а відповідно
припиняється і цивільна процесуальна
дієздатність.

Проте, в зв'язку зі смертю боржника в
кредитних правовідносинах має місце
перехід обов'язків боржника до його
спадкоємців, а нормами матеріального
права визначено порядок пред'явлення
вимоги кредитора до спадкоємців та
обов'язки останніх.

Так, статтею 1281 ЦК України встановлено,
що кредиторові спадкодавця належить
протягом шести місяців від дня, коли
він дізнався або міг дізнатися про
відкриття спадщини, пред'явити свої
вимоги до спадкоємців, які прийняли
спадщину, незалежно від настання
строку вимоги. Якщо кредитор
спадкодавця не знав і не міг знати про
відкриття спадщини, він має право
пред'явити свої вимоги до спадкоємців,
які прийняли спадщину, протягом одного
року від настання строку вимоги.
Кредитор спадкодавця, який не пред'явив
вимоги до спадкоємців, що прийняли
спадщину, у строки, встановлені
частинами другою і третьою цієї статті,
позбавляється права вимоги.

Згідно ст. 1282 ЦК України спадкоємці
зобов'язані задовольнити вимоги
кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.
Кожен із спадкоємців зобов'язаний
задовольнити вимоги кредитора
особисто, у розмірі, який відповідає
його частці у спадщині. Вимоги
кредитора спадкоємці зобов'язані
задовольнити шляхом одноразового
платежу, якщо домовленістю між
спадкоємцями та кредитором інше не
встановлено. У разі відмови від
одноразового платежу суд за позовом
кредитора накладає стягнення на майно,
яке було передане спадкоємцям у натурі.

Крім того, виходячи з аналізу ст. 37 ЦПК
України передумовою процесуального
правонаступництва є перехід
суб'єктивного права від однієї особи до
іншої в матеріальному праві, а одним із
суб'єктів такої заміни у матеріальному
праві має бути особа, яка за життя була
стороною або третьою особою в
цивільному процесі, оскільки до
правонаступника переходять всі
процесуальні права та обов'язки
правопопередника.

За таких обставин, виходячи з характеру
спірних правовідносин, оскільки позов
пред'явлено до боржника після його
смерті, то за життя боржник не набув
процесуальних прав і обов'язків, в
зв'язку з чим такі не набуті за життя
процесуальні права і обов'язки не могли
перейти до інших осіб, що випливає
також і з положень статей 1218, 1219 ЦК
України, оскільки нормами цивільного
права передбачено в таких випадках
право кредитора на пред'явлення вимоги
саме в порядку цивільного судочинства
про стягнення боргу безпосередньо до
спадкоємців боржника, які несуть
відповідальність за зобов'язанням
спадкодавця лише в межах вартості
майна, одержаного у спадщину.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
закриває провадження у справі, якщо
померла фізична особа, яка була однією
із сторін у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва, якою регулюються
подібні за змістом відносини щодо
правових процесуальних наслідків у
справі у випадку смерті фізичної особи
та відсутності правонаступництва, під
яким розуміється правонаступництво не
лише в матеріальному, а і в
процесуальному праві.

Відповідно ж до положень ч. 8 ст. 8 ЦПК
України, якщо спірні правовідносини не
врегульовані законом, суд застосовує
закон, що регулює подібні за змістом
відносини.

За таких обставин суд приходить до
висновку про наявність підстав для
закриття провадження у справі
відповідно до вимог ст.205 ч.1,п.6 ЦПК
України.

Вирішуючи питання судових витрат, суд
керуючись положеннями п. 5 ч. 1 ст. 7
Закону України «Про судовий збір»,
вважає за необхідне повернути ПАТ КБ
«ПриватБанк» сплачений при подачі
позову до суду судовий збір в розмірі
243,60 грн.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
від 31.07.2007 року закрити.

Повернути ПАТ КБ
«ПриватБанк» з місцевого бюджету м.
Ніжина, сплачений 15.09.2014 року згідно
платіжного доручення №ВОТМ5В0ОНО
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 коп.

На ухвалу може бути подана до
апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський міськрайсуд
апеляційна скарга протягом п’яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я
ОСОБА_2