Номер провадження 2/643/5901/14
УХВАЛА

07.11.2014                     м.
Харків

Суддя Московського
районного суду м. Харкова Задорожна
А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з
обмеженою відповідальністю «ТІМЕКС»,
Приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_3, про
визнання недійсним правочину,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання недійсним
правочину.

Зазначена позовна заява подана з
додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК
України.

Крім того, разом з позовом позивачкою
подано заяву про забезпечення позову
шляхом заборони Департаменту
державної реєстрації юридичних і
фізичних осіб-підприємців Харківської
міської ради вносити зміни до
реєстраційної справи ТОВ «ТІМЕКС», а
саме: статусу відомостей про юридичну
особу, виду установчих документів,
стану юридичної особи (припинення,
поновлення), дані про розмір статутного
фонду, керівника, переліку засновників,
осіб, які мають право вчиняти юридичні
дії від імені юридичної особи, видів
діяльності, тощо, вважаючи, що не вжиття
заходу щодо забезпечення позову може
утруднити або зробити неможливим
виконання рішення суду.

У відповідності зі ст. 152 ЦПК України
позов забезпечується: 1) накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб; 2) забороною
вчиняти певні дії; 3) встановленням
обов'язку вчинити певні дії; 4)
забороною іншим особам здійснювати
платежі або передавати майно
відповідачеві чи виконувати щодо нього
інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу
арештованого майна, якщо подано позов
про визнання права власності на це
майно і про зняття з нього арешту;
зупиненням стягнення на підставі
виконавчого документа, який
оскаржується боржником у судовому
порядку; 7) передачею речі, яка є
предметом спору, на зберігання іншим
особам.

У разі необхідності судом можуть бути
застосовані інші види забезпечення
позову. Суд може застосувати кілька
видів забезпечення позову. Види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

У відповідності зі ст. 151 ЦПК України
заява про забезпечення позову
вирішується суддею чи судом, який
розглядає справу, в той же день без
повідомлення відповідача й інших осіб,
які беруть участь у справі.

В постанові № 9 від 22.12.2006 року «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» Пленум
Верховного Суду України звернув увагу
на те, що розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд (суддя) має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позовних
вимог; з’ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Таким чином, оскільки не вжиття заходу
щодо забезпечення позову, у спосіб
зазначений позивачем, може утруднити
або зробити неможливим виконання
рішення суду, прийшов до висновку про
обґрунтованість заяви та необхідності
її задоволення.

Керуючись ст. 11,122, 151-153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ТІМЕКС», Приватний
нотаріус Харківського міського
нотаріального округу Харківської
області ОСОБА_3, про визнання недійсним
правочину.

Призначити судове засідання на 12-30 год.
27.11.2014 року.

Заяву про забезпечення позову
задовольнити.

Заборонити Департаменту державної
реєстрації юридичних і фізичних
осіб-підприємців Харківської міської
ради вносити зміни до реєстраційної
справи Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТІМЕКС» (61068, м.
Харків, пр. Тракторобудівників, буд. 83-Г,
), а саме: статусу
відомостей про юридичну особу, виду
установчих документів, стану юридичної
особи (припинення, поновлення), дані про
розмір статутного фонду, керівника,
переліку засновників, осіб, які мають
право вчиняти юридичні дії від імені
юридичної особи, видів діяльності, тощо

Копію ухвали направити для виконання
до Департаменту державної реєстрації
юридичних і фізичних осіб-підприємців
Харківської міської ради.

Направити відповідачу копію позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати у
строк до 27.11.2014 року заперечення проти
позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Копію ухвали до відома направити
сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині
недотримання правил підсудності та
забезпечення позову до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
сторонами.

В іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Суддя

Задорожна А.М.