РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 390/2378/14-ц

Провадження № 2/390/711/14

"06" листопада 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області
у складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

встановив:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк»
звернулось з позовом до ОСОБА_1, в якому
просить стягнути з відповідача -
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором № б/н від 11.01.2012 у сумі 7578,69
гривень та судові витрати по справі. В
обґрунтування позову зазначає, що 11
січня 2012 року відповідач отримав
кредит у розмірі 5200,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Однак відповідач свої
зобов'язання за договором належним
чином не виконує, у зв'язку з чим станом
на 31 серпня 2014 року виникла
вищезазначена заборгованість.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, до суду
надійшла заява, в якій вона просить
розглянути справу без її участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та не заперечує щодо заочного
розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час, дату та місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення про отримання судових
повісток, які містяться в матеріалах
справи. Про причини неявки суд не
повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. ст. 224-225 ЦПК України суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.

Судом встановлено, 11 січня 2012 року ПАТ
КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали
договір про надання банківських послуг
без номера. Відповідач надав згоду на
те, що підписана ним заява разом із
Пам'яткою клієнта, Правилами надання
банківських послуг, а також Тарифами
складають договір між сторонами про
надання банківських послуг (а.с.7).

Відповідно до умов зазначеного
договору, банківські послуги
включають: кредитний ліміт у сумі 5200
грн. на платіжну картку, валюта кредиту
гривня, відсоткова ставка за
користування кредитом встановлена у
розмірі 30% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом та інші
платежі передбачені вказаним
договором (а.с. 8, 10-33).

Позивач свої зобов'язання виконав в
повному обсязі, а відповідач станом на
31 серпня 2014 року порушив умови договору
і має прострочену заборгованість на
загальну суму 7578 грн. 69 к., яка
складається з: заборгованість по
кредиту - 4999,60 грн., заборгованість за
відсотками - 1449,03 грн., заборгованість
за комісіями - 292,98 грн., заборгованість
по штрафу - 837,08 грн. (а.с. 5-6).

Заборгованість за Кредитним договором
Відповідачем до теперішнього часу не
погашена.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти відповідно
до ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
всі надані докази у їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню. Висновок суду ґрунтується
на тому, що відповідачем порушені умови
договору кредиту, в результаті чого
утворилась заборгованість.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати у
розмірі 243,60 грн.

На підставі ст.ст. 525 - 527, 530, 625, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209,
212- 215, 223, 224-225 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299,
, р/р 3111)
заборгованість за кредитним договором
в сумі 7578 (сім тисяч п'ятсот сімдесят
вісім ) грн. 69 (шістдесят дев'ять) к..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299,
, р/р 0001) судовий збір у
сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60
(шістдесят) к..

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

О.О. Квітка