Справа № 2-о/331/58/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року
місто
Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя
у складі :

головуючого судді -
Скользнєвої Н.Г.,

народних засідателів: -
Пальченкової В.М., Рябчинської О.П.,

при секретарі
- Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Запоріжжі
цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про
обмеження цивільної дієздатності
фізичної особи та встановлення над нею
опіки, заінтересована особа: орган
опіки та піклування районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Жовтневому району, -

В С ТА Н О В И В:

У червні 2014 р. ОСОБА_3 звернувся до
суду з вищезазначеною заявою, в якій
просить суд визнати свого рідного
брата - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обмежено
недієздатним та встановити над ним
опіку, призначивши його опікуном.

В обґрунтування вказаної вимоги
зазначив, що його рідний брат - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований разом з
ним за адресою : АДРЕСА_1.

На момент звернення до суду із заявою
його брат тривалий час знаходиться на
обліку у Запорізькому
психоневрологічному диспансері та є
інвалідом дитинства 2-ої групи.
Захворювання ОСОБА_4 призводить до
того, що він не може повною мірою
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, потребує як медичного
нагляду та лікування, так і постійної
сторонньої допомоги і контролю.
Самостійне життя його не можливе,
оскільки призводить до безконтрольної
поведінки.

На підставі викладеного, просить
суд визнати свого рідного брата -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обмежено
недієздатним та встановити над ним
опіку, призначивши його опікуном.

Заявник надав суду заяву з проханням
розглянути справу за його відсутності,
зазначивши, що вимоги, викладені у
заяві, підтримує та просив суд їх
задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у
судове засідання не з'явилася, але
надала суду заяву з проханням
розглянути справу за її відсутності,
зазначивши, що проти задоволення заяви
не заперечує та просила суд при
ухваленні рішення врахувати висновок,
доданий до заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши
до уваги письмові заяви заявника та
представника заінтересованої особи,
приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, є рідним братом заявника та
вони мешкають разом. (а.с. 4,8)

Згідно ч.1 ст. 36 ЦК України, суд може
обмежити цивільну дієздатність
фізичної особи, якщо вона страждає на
психічний розлад, який істотно впливає
на її здатність усвідомлювати значення
своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновків акту № 470
амбулаторної судово-психіатричної
експертизи від 07 серпня 2014 р., ОСОБА_4,
1975 р.н. виявляє ознаки помірної
розумової відсталості у стані не
глибокої імбецильності, у зв»язку з чим
не може розуміти значення своїх дій та
керувати ними (а.с. 27-31).

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви в частині обмеження цивільної
дієздатності ОСОБА_4.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Згідно подання районної адміністрації
Запорізької міської ради по Жовтневому
району № 1976/05-05-01 від 30 жовтня 2014 року
встановлено, що ОСОБА_3 є рідним братом
ОСОБА_4, постійно доглядає за ним,
піклується про стан його здоров'я,
забезпечує всім необхідним. ОСОБА_3 за
станом здоров'я може здійснювати опіку
над братом ОСОБА_4, який є інвалідом
дитинства ІІ групи. Опікунська рада
вважає доцільним рекомендувати
призначити ОСОБА_3 опікуном над рідним
братом ОСОБА_4.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_3 в частині призначення
його опікуном рідного брата - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що передбачено ч. 1 ст. 241
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 240, 241
ЦПК України, ст. 39 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати обмежено недієздатним
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
який зареєстрований та мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, опікуном ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований та
мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:
Н.Г.Скользнєва

Народні засідателі:
В.М.
Пальченкова

О.П. Рябчинська

30.10.2014