Справа № 654/3856/14-ц
Провадження №2/654/1126/2014
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2014 року Голопристанський
районний суд Херсонської області у
головуючого судді - Сіянко В.М.,
секретаря - Сидоркіній І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гола Пристань
Херсонської області в порядку заочного
розгляду справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про звернення
стягнення, третя особа ОСОБА_1 В
подальшому позивач до початку розгляду
справи по суті змінив предмет позову,
подавши позов до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, зазначаючи, що згідно з
кредитним договором №HEТ0GA00001860 від
13.04.2007р. відповідач ОСОБА_1 отримав
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 11,04% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим строком повернення 13.04.2017р. За
умовами договору погашення
заборгованості повинно здійснюватись
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати. У порушення норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав, що призвело до виникнення
доларів США - заборгованість за
процентами; 3372,66 доларів США -
доларів США - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язання за договором, а
також 19,36 доларів США - штраф (фіксована
частина); 4662,96 доларів США - штраф
(процентна складова). З посиланням на
ст.ст.526, 527, 530, 1054 ЦК України позивач
просить стягнути з відповідача
заборгованість за вказаним кредитним
що еквівалентно 1271279,09 грн., а також
стягнути судові витрати.
Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158
ЦПК України у відсутності представника
позивача, який заявою просив
розглянути справу за його відсутності,
позовні вимоги підтримав та просив
позов задовольнити, проти заочного
розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не
з'явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Про причини неявки суд не повідомив.
Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.
Виходячи з наведеного, відповідно
до ст. 224 ЦПК України, суд розглядає
справу у відсутності відповідача і
ухвалює заочне рішення.
Дослідивши та оголосивши
матеріали справи, суд прийшов до
наступного висновку.
Під час судового розгляду
встановлено, що 13.04.2007 р. між позивачем
та відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №HEТ0GA00001860, за
умовами якого банк зобов'язався надати
позичальникові кредитні кошти шляхом
надання готівкою через касу на строк з
13.04.2007р. по 13.04.2017р. включно, у вигляді
непоновлюваної кредитної лінії у
також у розмірі 2990,00 доларів США за
сплату страхових платежів, зі сплатою
за користування кредитом відсотків у
розмірі 0,92% на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом і
винагороди за надання фінансового
інструменту у розмірі 1,50% від суми
виданого кредиту у момент надання
кредиту, щомісяця в період сплати у
розмірі 0,20% від суми виданого кредиту,
відсотки за дострокове погашення
кредиту та винагороди за проведення
додаткового моніторингу (а.с. 14-16).
Згідно ордеру-розпорядження №
HEТ0GA00001860 від 13.04.2007 р. банк виконав взяті
на себе зобов'язання (а.с. 17).
Відповідач порушив умови
договору та відповідно до розрахунку
наданого позивачем, має заборгованість
доларів США - заборгованість за
процентами; 3372,66 доларів США -
доларів США - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язання за договором, а
також 19,26 доларів США - штраф (фіксована
частина); 4662,96 доларів США - штраф
(процентна складова).
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно зі ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання із
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Частиною 2 ст.1050 ЦК України
встановлено, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 цього Кодексу.
При вказаних обставинах, суд
приходить до висновку, що позивач, як
кредитодавець, відповідно до положень
ст.1054 ЦК України має право вимагати від
ОСОБА_1, як позичальника, повернення
частини кредиту, що залишилась, та
сплати належних йому процентів. Таким
чином, позовні вимоги в частині
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
доларів США заборгованості за
процентами; 3372,66 доларів США
доларів США пені за несвоєчасність
виконання зобов'язання за договором, а
також 4662,96 доларів США - штраф
(процентна складова) підлягають
задоволенню (в гривневому еквіваленті
за курсом 1297,7090 гривень за 100 доларів
Відповідно до вимог ст.611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
Згідно ст.549 ЦК України
різновидами неустойки є штраф та пеня,
які обчисляються у відсотках від суми
невиконаного або неналежного
виконання зобов'язання та у відсотках
від суми несвоєчасного виконання
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання, відповідно.
Згідно п.5.4 договору у випадку
порушення позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених кредитним
договором, більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 250грн.+5% від суми
Враховуючи, що штраф обчислюється
лише у відсотках, то суд вважає, що
вимоги про стягнення штрафу в розмірі
19,26 доларів США - штраф (фіксована
частина) суперечать положенням ч.2 ст.549
ЦК України та фактично є подвійним
стягненням за один й той самий вид
порушення зобов'язання, а тому
задоволенню не підлягають.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 612, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК
України, суд -

в
и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
(ідентифікаційний НОМЕР_1), на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» (, рах. №3111 (для погашення
заборгованості), рах. №0001 (для
відшкодування судових витрат), МФО 305299)
заборгованість по кредитному договору
№HEТ0GA00001860 від 13.04.2007р. в сумі 1 270 744,16грн.,
а також суму судового збору в розмірі
3441,00грн., а всього 1 274 185,16грн. (один
мільйон двісті сімдесят чотири тисячі
сто вісімдесят п'ять гривень 16 коп.).

В задоволенні решти позовних
вимог відмовити.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Херсонської
області через Голопристанський
районний суд шляхом подачі апеляції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
рішення.

Суддя
В. М. Сіянко