Пр.№2/155/811/14
Справа №155/2053/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07 листопада 2014 року
районний суд
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань
Горохівського районного суду в
м.Горохів Волинської області справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання осіб такими, що втратили право
користування жилим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся з
вищевказаним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
зазначаючи у позовній заяві про те, що
йому на праві приватної власності
належить житловий будинок з побутовими
та господарськими будівлями і
спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1.
З 18 серпня 2011 року у вищевказаному
будинку за його згодою було
зареєстровано його дочку ОСОБА_2 та
внука ОСОБА_3 З вересня 2011 року по цей
час відповідачі у вищевказаному
будинку не проживають, особистих речей
не мають, витрат на поточний ремонт та
обслуговування будинку не несуть. А
тому подальша реєстрація відповідачів
у будинку створює позивачу ряд
незручностей, оскільки останній
змушений сплачувати зайві комунальні
витрати, які вираховуються від
кількості зареєстрованих у будинку
мешканців. У зв'язку з вищевикладеним
позивач просить визнати ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 такими, що втратили право
користування жилим приміщенням, яке
знаходиться в АДРЕСА_1.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явилися і від них не
надійшло повідомлення про причини їх
неявки. Відомості про вручення
відповідачам судової повістки про
виклик в матеріалах справи відсутні,
так як відповідачі відсутні за адресою,
вказаною позивачем у позовній заяві.
Однак, як вбачається із інформації про
зареєстроване місце проживання
(перебування) фізичної особи, наданої
САДР відділу паспортної роботи УДМС
України у Волинській області 27 жовтня
2014 року, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
зареєстровані за вказаною у позовній
На підставі вищевикладеного у
відповідності до п.5 ст.74 ЦПК України
суд вважає, що зазначений судовий
виклик вручений відповідачам ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 належним чином.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, ствердив факти, наведені в
позовній заяві, просив позовні вимоги
задовольнити, не заперечував щодо
заочного розгляду справи.
Заслухавши пояснення позивача, свідка,
дослідивши наявні в матеріалах справи
письмові докази, суд вважає, що даний
позов підлягає до задоволення
Так, як вбачається із договору
дарування житлового будинку,
посвідченого 24 червня 1982 року
виконуючим обов'язки нотаріуса
Горохівської державної нотаріальної
контори Волинської області Савюком М.Я.
(а.с.15-18), позивачу ОСОБА_1 належить на
праві приватної власності житловий
будинок з побутовими та господарськими
будівлями і спорудами, який
знаходиться в АДРЕСА_1.
Згідно будинкової книги (а.с.19-25) у
житловому будинку з побутовими та
господарськими будівлями і спорудами,
який знаходиться в АДРЕСА_1,
зареєстровано троє осіб, у тому числі і
Отже, судом встановлено, що відповідачі
зареєстровані у житловому будинку,
який є власністю позивача.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_5 показала, що відповідачі ОСОБА_2
та ОСОБА_3 у житловому будинку позивача
ОСОБА_1, який знаходиться в АДРЕСА_1, не
проживають більше трьох років, з
вересня 2011 року по цей час вони у цьому
будинку не появлялися, їх особистих
Згідно акту від 03 жовтня 2014 року,
складеного створеною Горохівською
міською радою Горохівського району
Волинської області комісією (а.с.26),
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані в
АДРЕСА_1, однак за вищевказаною адресою
не проживають з вересня 2011 року по цей
Таким чином вищевказаними показами
свідка та актом комісії Горохівської
міської ради Горохівського району
Волинської області від 03 жовтня 2014 року
повністю підтверджуються доводи
позивача про те, що відповідачі
відсутні без поважних причин у жилому
приміщенні за місцем своєї реєстрації
понад один рік, а саме з вересня 2011 року
З огляду на вищенаведене, на думку суду,
є законні підстави для визнання
відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими,
що втратили право користування
зазначеним жилим приміщенням, яке
знаходиться в АДРЕСА_1.
Суд не стягує з відповідачів в користь
позивача сплачені останнім при
зверненні до суду 243,60 грн. судових
витрат, оскільки позивач просив ці
витрати залишити за ним.
На підставі наведеного, керуючись ч.2
ст.405 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, ст.88,
ст.ст.212-215, ч.1 ст.224, ст.ст.225, 226 ЦПК
України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право
користування жилим приміщенням, а саме:
житловим будинком з побутовими та
господарськими будівлями і спорудами,
який знаходиться в АДРЕСА_1.
Рішення може бути переглянуте
Горохівським районним судом за
письмовою заявою відповідача про його
перегляд, поданою протягом десяти днів
з дня отримання копії даного рішення.
Строк, протягом якого розглядалася
заява про перегляд рішення, не
включається до строку на його
апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному суді Волинської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Волинської області через Горохівський
районний суд протягом десяти днів з дня
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий ( підпис )

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області

С.А. Шмідт