Справа № 667/4936/14-ц
УХВАЛА

10 листопада 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді
Іванцової Н.К.,

за участю секретаря

Севастьянової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідачів про визнання права
власності, мотивуючи тим, що рішенням
Суворовського районного суду від 22.12.2010
року було розірвано шлюб, укладений між
ним та відповідачкою - ОСОБА_3 Під час
перебування у шлюбі ними у травні 2007
року був придбаний автомобіль НОМЕР_1,
2004 року випуску, який був
зареєстрований на ім'я ОСОБА_3 Як вказує
позивач, у грудні 2013 року він звернувся
до Суворовського районного суду м.
Херсона з позовом про поділ спільного
майна подружжя, у т.ч. вищевказаного
транспортного засобу. Рішенням
Суворовського районного суду від 27.03.2014
року за ним було визнано право
власності на половину вищевказаного
автомобіля. Проте, як йому стало відомо,
у травні 2014 року ОСОБА_3, без його згоди
та відома, здійснила відчуження
автомобіля на користь ОСОБА_2, у зв'язку
з чим на спірний автомобіль було видано
новий номерний знак - ВТ 0784 ВС. Таким
чином, позивач вважає, що оскільки за
судовим рішенням підтверджено факт, що
автомобіль належав йому та ОСОБА_3 на
праві спільної сумісної власності і
його частка складає ?, а також
враховуючи, що ОСОБА_3 здійснила
відчуження вказаного транспортного
засобу в цілому, чим, розпорядилася
його власністю без його згоди, а,
по-друге, порушила його переважне
право, як співвласника, він має право на
судовий захист шляхом переведення на
нього прав та обов'язків покупця за
договором, укладеним між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 та на визнання права власності
на автомобіль в цілому. На підставі
вищевикладеного, позивач просить
перевести на нього права та обов'язки
покупця за договором купівлі-продажу
транспортного засобу Fiat Panda, державний
номер НОМЕР_2, 2004 року випуску,
укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_2; визнати
за ним право власності на автомобіль
марки Fiat Panda, державний номер НОМЕР_2, 2004
року випуску (номерний знак після
відчуження – ВТ 0784 ВС); покласти на
відповідачів витрати по справі.

Ухвалою суду від 12.08.2014 року
провадження у справі було зупинено до
винесення рішення по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 Вікторівни
про поділ спільного майна та визнання
права особистої приватної власності.

16.10.2014 року до суду надійшла заява від
представника позивача, за довіреністю
ОСОБА_5 про відновлення провадження у
справі та призначення справи до
судового розгляду, оскільки рішенням
апеляційного суду Херсонської області
від 04.09.2014 року, рішення Суворовського
районного суду м.Херсона в частині
розподілу транспортного засобу
залишено без змін.

У відповідності до положень ст. 204 ЦПК
України провадження у справі
відновлюється ухвалою суду за заявою
особи, яка бере участь у справі, або з
ініціативи суду після усунення
обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, підстави для зупинення
перестали існувати, тому провадження у
справі повинно бути відновлено.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності.

Призначити слухання по справі на 24.11.2014
року о 09:00 год., викликати в судове
засідання осіб, які беруть участь у
справі.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

СуддяОСОБА_6