У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 300/1059/14-ц

Провадження 2/300/425/2014

06.11.2014 р.
смт. Воловець

Воловецький районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Вотьканича В.А., за
участю секретаря с/з ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Провідна» (далі – ПАТ СК «Провідна»)
про стягнення доплати страхового
відшкодування, установив:

У жовтні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом, в якому просив стягнути
з ПАТ СК «Провідна» на його користь 18 004
гривень 85 копійок доплати страхового
відшкодування в рахунок відшкодування
майнової шкоди завданої внаслідок
підпалу його легкового автомобіля Ford
Focus.

Судовий розгляд призначено на 06
листопада 2014 року о 10 годині 30 хвилин в
приміщенні Воловецького районного
суду Закарпатської області за адресою:
вул. Зарічна, буд.1, смт. Воловець,
Закарпатської області

04 листопада 2014 року від представника
відповідача ОСОБА_4 надійшло
клопотання про розгляд справи в режимі
відеоконференції та визначити місце
участі представника ПАТ СК «Провідна»
у судовому засіданні в режимі
відеоконференції – Шевченківський
районний суд м. Львова.

Клопотання мотивоване тим, що
представник відповідача ОСОБА_4
знаходиться у м. Львові і через велику
відстань до Воловецького районного
суду Закарпатської області має
складнощі із прибуттям в судові
засідання та змушений нести додаткові
витрати з цього приводу.

Представник позивача ОСОБА_2 вважає, що
клопотання задоволенню не підлягає,
оскільки відстань від м. Львова до смт.
Воловця не є великою.

Заслухавши думку представника
позивача, вивчивши клопотання суд
дійшов висновку, що воно підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 статті 158-1 ЦПК
України суд за власною ініціативою або
за клопотанням сторони чи іншого
учасника судового процесу може
постановити ухвалу про їх участь у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції.

Згідно з ч.2 статті 158-1 ЦПК України
клопотанні про участь у судовому
засіданні в режимі відеоконференції в
обов’язковому порядку зазначається
суд, в якому необхідно забезпечити її
проведення. Таке клопотання може бути
подано не пізніш як за сім днів до дня
проведення судового засідання, в якому
відбуватиметься така участь.

Таким чином, для проведення судового
засідання в режимі відеоконференції
чинне законодавство передбачає
наявність тільки клопотання сторони чи
іншого учасника судового процесу.

У заяві представника відповідача від 04
листопада 2014 року про участь у судовому
засіданні в режимі відеоконференції
зазначено, що судом, в якому необхідно
забезпечити проведення
відеоконференції слід визначити
Шевченківський районний суд м. Львова,
який знаходиться за адресою 79000, м.
Львів, вул. Січових Стрільців, 12.

Враховуючи викладене, з метою
прискорення судового розгляду справи
та усунення перешкод до її розгляду,
пов’язаних із віддаленістю
місцезнаходження представника
відповідача, що ускладнює його
прибуття сторін в судове засідання, суд
вважає за необхідне провести наступне
судове засідання у справі в режимі
відеоконференції.

Керуючись статтями 158-1, 208-210 ЦПК України
суд ухвалив:

Клопотання представника відповідача
ПАТ СК «Провідна» ОСОБА_4 задовольнити.

Забезпечити участь представника
відповідача ПАТ СК «Провідна» ОСОБА_4 в
судовому засіданні в цивільній справі
за позовом ОСОБА_3 до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Провідна» про стягнення
доплати страхового відшкодування
дистанційно в режимі відеоконференції
з Шевченківським районним судом м.
Львова, який знаходиться за адресою 79000,
м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12,

Шевченківському районному суду м.
Львова забезпечити відеоконференцію з
участю представника ПАТ СК «Провідна»
ОСОБА_4 з Воловецьким районним судом
Закарпатської області на 19 листопада
2014 року на 10.00 годину.

Копію ухвали про участь особи в
судовому засіданні в режимі
відеоконференції надіслати негайно до
Шевченківського районного суду м.
Львова, та повідомити представника
відповідача який братиме участь у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає.

Головуючий
Вотьканич В. А.