Провадження № 2/742/1596/14
унікальний № 742/4646/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого - судді
Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до територіальної
громади в особі Мазківської сільської
ради про визнання права власності в
порядку спадкування за законом,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з даною позовною заявою до
територіальної громади в особі
Мазківської сільської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом. Мотивує свої
вимоги тим, що вона являється
спадкоємцицею за законом своєї баби
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, після
смерті якої відкрилася спадщина, яка
складається з житлового будинку,
розташованого в АДРЕСА_1. Будучи єдиною
спадкоємицею в силу того, що її син, а
позивачки батько, ОСОБА_3, помер ще до
смерті своєї матері, та маючи намір
прийняти спадщину, позивачка
звернулася з відповідною заявою в
нотаріальну контору, проте вона не може
реалізувати своє право на одержання
свідоцтва про право на спадщину за
законом на зазначений будинок через
відсутність його правової реєстрації в
Прилуцькому МБТІ, а тому позивачка і
просить суд визнати за нею право
власності на житловий будинок, який
позначено на схемі літерою А-1 з
прибудовою а-1, загальною площею 54,6
кв.м., житловою -24,4 кв.м.; та
господарсько-побутові будівлі та
споруди: сарай Б-1, погріб Пг та огорожу
№1, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1,
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 баби
ОСОБА_2.

У попереднє судове засідання позивачка
не з'явилася, але її представник
направила письмову заяву, в якій
позовні вимоги підтримала повністю,
справу просить розглянути у їх
відсутність.

Представник відповідача -
територіальної громади в особі
Мазківської сільської ради в попереднє
судове засідання не з"явився. Від
відповідача надійшла заява, в якій
зазначено, що відповідач позовні
вимоги визнає в повному обсязі та не
заперечує проти їх задоволення та
просить справу розглянути без участі
їх представника.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі розгляд
справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, зважаючи на визнання відповідачем
позову та відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України, вважає за можливе постановити
рішення у попередньому судовому
засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав:

Згідно копії свідоцтва про
народження НОМЕР_1 вбачається, що
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 являються
ОСОБА_4 та ОСОБА_2, актовий запис № 11
(а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про
народження НОМЕР_2 вбачається, що
батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 являються
ОСОБА_3 та ОСОБА_6, актовий запис № 105
(а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про одруження
НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_1 уклала
шлюб з ОСОБА_7 30 травня 2000 року та
змінила своє прізвище на "ОСОБА_1",
актовий запис № 02 (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про смерть
НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_8 помер
ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с. Мазки,
Прилуцького району Чернігівської
області, актовий запис № 11 від 19
вересня 2005 року (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про смерть
НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Мазки, Прилуцького
району Чернігівської області, актовий
запис № 02 від 30 липня 2013 року (а.с. 8).

Згідно даних технічного
паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1
вбачається, що відомості про власника
даного нерухомого майна відсутні, про
що можна зробити висновок, що право
власності на будинок не зареєстровано.
(а.с. 9-11).

Згідно довідки виконкому
Мазківської сільської ради
Прилуцького району № 95 від 02.10.14р.
вбачається, що ОСОБА_2 дійсно проживала
і була зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 з 15 квітня 1965 року і виписана в
зв»язку зі смертю 08 серпня 2013 року -
одна (а.с.12).

Згідно копії будинкової книги для
реєстрації громадян, які проживають в
АДРЕСА_1 вбачається, що в даному будинку
була зареєстрована до дня смерті
ОСОБА_2 (а.с. 13-14).

Стаття 1258 ч. 2 ЦК України передбачає, що
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ним спадщини
або відмови від її прийняття.

Згідно до ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

На сьогоднішній день, позивачка ОСОБА_1
є єдиною спадкоємицею за законом, а
тому є всі достатні правові підстави
для визнання права власності на
житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями та
спорудами за позивачкою.

Керуючись ст. 328, 392,1258 ЦК України, ст. ст.
60, 130, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В :

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
право власності в порядку спадкування
за законом на житловий будинок, який
позначено на схемі літерою А-1 з
прибудовою а-1, загальною площею 54,6
кв.м., житловою -24,4 кв.м.; та
господарсько-побутові будівлі та
споруди: сарай Б-1, погріб Пг та огорожу
№1, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1,
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 баби
ОСОБА_2, в АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі протягом десяти днів з
дня його проголошення апеляційної
скарги до апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
В.Рябота