Справа № 738/2485/14-ц
№ провадження 2/738/432/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року
м. Мена

Менський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого судді
Волошиної Н.В.

з участю секретаря
Костюка І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мена Чернігівської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Синявської сільської ради
Менського району Чернігівської
області, ОСОБА_3 про встановлення факту,
що має юридичне значення, та визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до Синявської сільської
ради Менського району Чернігівської
області, ОСОБА_3 про визнання права
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями, розташований по
АДРЕСА_2, у порядку спадкування за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
батька - ОСОБА_4, та просила встановити
факт, що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлення
якого необхідно для оформлення
спадщини. Позов мотивований тим, що
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька -
ОСОБА_4 відкрилася спадщина на житловий
будинок з надвірними будівлями, який
розташований по АДРЕСА_2, який він
успадкував після смерті своєї матері, а
її бабусі - ОСОБА_5, але юридично не
оформив. Крім того, за життя її батько
втратив свідоцтво про народження, а
тому вона позбавлена можливості
підтвердити родинні відносини між ним
та ОСОБА_5. В зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
житловий будинок та недоведеністю
родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4
нотаріусом було відмовлено у видачі їй
свідоцтва про право на спадщину та
запропоновано визнати право власності
на нерухоме спадкове майно в судовому
порядку.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, просила справу розглянути
без її участі, позовні вимоги
підтримує.

Представник відповідача Синявської
сільської ради Менського району, та
відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що справу можливо розглянути
без участі сторін, за наявних у справі
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, про що відділом
реєстрації смерті в м. Києві було
видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1
(а.с. 9). Після його смерті відкрилась
спадщина на житловий будинок з
надвірними будівлями, розташований по
АДРЕСА_2 та на інше майно.

Позивач є спадкоємцем першої черги за
законом, що підтверджується належними
доказами - свідоцтвом про народження
НОМЕР_2 та свідоцтвом про укладення
шлюбу НОМЕР_3 (а.с.10,11).

Як вбачається з матеріалів спадкової
справи № 340/2011, заведеної за заявою
ОСОБА_1, остання в установлений законом
строк звернулася до Двадцять першої
київської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини за законом, інший спадкоємець
за законом першої черги, дружина
померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 відмовилася
від спадкування на користь позивача,
про що надала нотаріальній конторі
відповідну заяву.

23 лютого та 03 квітня 2012 року ОСОБА_1
були видані свідоцтва про право на
спадщину за законом на гаражний бокс
НОМЕР_4, розташований в ГБК «Райдуга» по
АДРЕСА_3, 1/4 частку квартири АДРЕСА_1,
легковий автомобіль ВАЗ 21063, на грошові
заощадження з належними до них
відсотками та компенсацією, що
зберігаються у філіях - Оболонського
відділення №8142-ТВБВ №0441 та
Святошинського відділення №8069 ПАТ
«Державний ощадний банк України», у
відділенні №30 філії «Розрахунковий
центр» ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», у ПАТ «БАНК
«ТАВРИКА» відповідно, а у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на житловий будинок з
надвірними будівлями, розташований по
АДРЕСА_2, відмовлено в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на даний будинок та
недоведеністю факту родинних відносин
між ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вiдповiдно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК Укpаїни, суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

У п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення» №5 від 31 березня 1995
року зазначено, що суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину.

Згідно з повідомленнями відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби Менського
районного управління юстиції в
Чернігівській області №2269/02.4.4-6 від 03
жовтня 2014 року та Державного архіву
Чернігівської області №С-1687 від 13
жовтня 2014 року, актовий запис про
народження ОСОБА_4 не виявлено (а.с. 72,74).

Відсутність документів,
підтверджуючих факт родинних відносин
між померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
позбавляє позивача можливості
оформити спадщину після смерті її
батька.

З Повного витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян щодо
актового запису про смерть №5 від
03 жовтня 2014 року та запису акта про
смерть №27 від 31 липня 1995 року
вбачається, що ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Синявка Менського
району Чернігівської області (а.с.70, 71).
Матеріалами справи також
підтверджується, що остання проживала
та була зареєстрована по АДРЕСА_2 з 01
жовтня 1957 року по ІНФОРМАЦІЯ_2, виписана
у зв'язку зі смертю (а.с. 31).

З довідки Синявської сільської ради
Менського району Чернігівської
області від 03 липня 2014 року №245
вбачається, що ОСОБА_4 прийняв спадщину
після померлої матері - ОСОБА_5.

Згідно з даними, зазначеними в
атестаті зрілості, виданому 26 червня
1954 року ОСОБА_4, останній з 1944 року
навчався в Синявській середній школі
Березнянського району Чернігівської
області (а.с. 28). Відомості щодо часу та
місця народження останнього, зазначені
в атестаті зрілості узгоджуються з
даними, зазначеними у свідоцтві про
укладення шлюбу НОМЕР_5 (а.с.27).

На підставі досліджених в судовому
засіданні доказів в їх сукупності,
враховуючи неможливість позивача
довести родинні відносини між її
батьком та бабусею в іншому, аніж в
судовому порядку, суд вважає за можливе
встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Синявка Менського
району Чернігівської області, є матір'ю
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

При вирішенні спорів про спадкування,
спадщина по яких відкрилась і була
прийнята до 01 січня 2004 року, не
допускається застосування судами норм
ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають
норми законодавства, чинного на час
відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР,
при спадкуванні за законом
спадкоємцями першої черги є в рівних
частках діти, дружина та батьки
померлого. Для прийняття спадщини
відповідно до вимог ст.ст. 548, 549 ЦК
Української РСР необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв.

Як вбачається із довідки Синявської
сільської ради Менського району
Чернігівської області від 03 липня 2014
року №245, після смерті ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично прийняв спадщину
ОСОБА_4, якому у користування перейшли
речі померлої, останній здійснював
догляд за будинком, але юридично
спадщину не оформив (а.с.30).

За повідомленням Двадцять першої
київської державної нотаріальної
контори №4362/02-14/340-2011 від 17 жовтня 2014
року спадкова справа після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 нотаріальною
конторою не заводилась (а.с.76).

Згідно з положеннями Закону УРСР "Про
сільську Раду народних депутатів
трудящих УРСР" (від 02.06.1968 р.) кожна
сільська рада вела погосподарські
книги. В заглавній частині особистого
рахунку записувались прізвище, ім'я по
батькові глави сім'ї, на ім'я якого
відкрито особовий рахунок, він і був
власником будинку, іншим чином
реєстрація власності в сільській
місцевості передбачена не була за
виключенням договорів дарування,
міни, купівлі-продажу, пожиттєвого
утримування, спадкування. З введенням
в дію Закону України "Про власність" 1991
року та ЦК України 2003 року будь-якого
іншого порядку реєстрації збудованих
до 15.04.1991 року в сільській місцевості
домоволодінь або їх перереєстрації не
передбачається, самовільно
збудованими вони також не являються
так як будувалися і реєструвались
згідно діючого на той час
законодавства.

Як вбачається з довідок №№246, 247, 248 від
03 липня 2014 року, виданих Синявською
сільською радою Менського району
Чернігівської області, домоволодіння
по АДРЕСА_2 станом на 15 квітня 1991 року
мало статус колгоспного двору
(погосподарська книга №06 за 1991-1995 роки,
особовий рахунок №263), головою якого
була ОСОБА_5, за вказаним житловим
будинком закріплена земельна ділянка
площею 0,45 га (а.с.31-33).

Відповідно до роз'яснень Пленуму
Верховного Суду України, викладених у
постанові від 22.05.1995 р. № 15 «Про судову
практику у справах за позовами про
захист права приватної власності» (з
наступними змінами), до правовідносин,
що виникли до 15 квітня 1991 року,
застосовується чинне на той час
законодавство. Зокрема, спори щодо
майна колишнього колгоспного двору, що
було придбане до 15 квітня 1991 року, мають
вирішуватися за нормами, які
регулювали власність цього двору, а
саме: право власності на майно, яке
належало колгоспному двору і
збереглося після припинення його
існування, мають ті члени двору, котрі
до 15 квітня 1991 року не втратили права
на частку в його майні, розмір частки
члена двору визначається виходячи з
рівності часток усіх його членів,
включаючи неповнолітніх та
непрацездатних (п. 6), загальні правила
спадкування щодо частки члена
колгоспного двору в майні двору
застосовуються з 1 липня 1990 року.

Таким чином, житловий будинок з
надвірними будівлями, розташований по
АДРЕСА_2, належав на праві власності
ОСОБА_5 і після її смерті був
успадкований ОСОБА_4, до нього перейшли
всі права на спірний будинок, що
належали на момент відкриття спадщини
спадкодавцю ОСОБА_5.

Враховуючи те, що право на спірний
будинок за померлим ОСОБА_4
підтверджено належними доказами,
спірний будинок з господарськими
будівлями є об'єктом права власності і
за змістом ст. 1218 ЦК України може бути
об'єктом спадкування.

Як вбачається із повідомлення №307 від 08
липня 2014 року, виданого комунальним
підприємством «Чернігівське міжміське
бюро технічної інвентаризації», станом
на 31 грудня 2012 року право власності на
житловий будинок АДРЕСА_2 не
зареєстровано (а.с.16).

Згідно оцінки, проведеної у липні 2014
року КП Чернігівське міжміське бюро
технічної інвентаризації, вартість
житлового будинку з надвірними
будівлями, розташованого по АДРЕСА_2,
становить 17038,00грн..

З технічного паспорту на садибний
одноповерховий житловий будинок
АДРЕСА_2 вбачається, що садиба за
вказаною адресою станом на 04 липня 2014
року складається з житлового будинку
А-1 (збудований в 1952 році), тамбуру а-1
(збудований в 1962 році), сараю Б-1, гаражу
Б1-1 (збудованих в 1971 році), погреба В-1
(збудований в 1970 році), навісу Г-1
(збудований в 1980 році), убиральні Д-1
(збудованої в 1975 році). Жодних відміток
про наявність самочинного будівництва
у садибі, технічний паспорт не містить
(а.с. 17-21).

За викладених обставин, суд приходить
до переконання про необхідність
судового захисту права на спадкування
ОСОБА_1К шляхом задоволення її позову
у повному обсязі та встановлення факту,
що має юридичне значення, визнання за
нею права власності на житловий
будинок з надвірними будівлями
(житловий будинок, тамбур а-1, сарай Б-1,
гараж Б1-1, погріб В-1, навіс Г-1, убиральня
Д-1), вартістю 17 038 (сімнадцять тисяч
тридцять вісім) грн., що розташовані по
АДРЕСА_2, після смерті батька ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 120, 123, 529, 548, 549 ЦК
Української РСР 1963 року, ст. ст. 16, 328,
1218, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст.
3, 10, 11, 57-60, 174, 208, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Синявської сільської
ради Менського району Чернігівської
області, ОСОБА_3 про встановлення факту,
що має юридичне значення, та визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Синявка Менського
району Чернігівської області, є матір'ю
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями, розташований по АДРЕСА_2 в
порядку спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
його копії.

Суддя
Н. В. Волошина