Справа № 666/4516/14-ц
Провадження № 2/666/2038/14
У Х В А Л А

13.11.2014р. Дніпровський районний суд
м.Херсона у складі:

головуючого судді
Дорошинської В.Е.

при секретарі
Коверді А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Дніпровської районної у м.Херсоні ради
виконавчого комітету, ОСОБА_2 про
визнання незаконним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом
до Дніпровської районної у м.Херсоні
ради виконавчого комітету, ОСОБА_2 про
визнання незаконним рішення.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник
в судовому засіданні заявили
клопотання про закриття провадження у
справі, оскільки позовні вимоги не
підлягають розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Представник позивача в судовому
засіданні покладалась на розсуд суду.

Інші сторони в судове засідання не
з’явилися.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України - суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: 1) захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; 3) інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.21 Постанови пленуму
вищого спеціалізованого суду України
розгляду цивільних і кримінальних
справ, якщо орган державної влади
та/або орган місцевого самоврядування
(суб'єкт владних повноважень) бере
участь у справі не на виконання своїх
владних повноважень, а з інших правових
підстав; не здійснює владних
управлінських функцій щодо іншого
учасника спору (наприклад, надання
згоди іншому співвласнику житлового
будинку на виконання переобладнання та
перепланування), то залежно від змісту
вимог і суб'єктного складу сторін
справа підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства відповідно до
вимог статті 15 ЦПК. Ураховуючи
положення статті 1 ЦПК та статті 2 КАС,
не є публічно-правовим і розглядається
у порядку цивільного судочинства спір
між органом державної влади та/або
органом місцевого самоврядування
(суб'єктом владних повноважень) як
суб'єктом публічного права та суб'єктом
приватного права - фізичною особою, в
якому управлінські дії суб'єкта
владних повноважень спрямовані на
виникнення, зміну або припинення
цивільних прав фізичної особи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори
фізичних чи юридичних осіб із
суб’єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень, дій чи
бездіяльності.

Враховуючи вищенаведене, вбачається,
що позивач заявив вимогу до
Дніпровської районної у м.Херсоні ради
виконавчого комітету, щодо оскарження
її рішення, яка є суб'єктом владних
повноважень, при відсутності спору
щодо набуття права власності,
відповідно - спір, що виник між ними
підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства, тому,
суд вважає, що провадження по
зазначеній справі, підлягає закриттю.

Керуючись ст.205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Дніпровської районної у м.Херсоні ради
виконавчого комітету, ОСОБА_2 про
визнання незаконним рішення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня проголошення ухвали
через Дніпровський районний суд
м.Херсона до Апеляційного суду
Херсонської області.

Суддя
В. Е.
Дорошинська