Справа № 658/273/14-ц
(провадження №2-о/658/11/2014)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року

м.Каховка

Каховський міськрайонний суд
Херсонської області в складі:

головуючого судді Подіновської Г.В.,

при секретарях
Уманець А.В., Павловській Ю.О., Діденко
С.А.,

за
участю заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Каховка цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - ОСОБА_2, про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
встановлення факту проживання з
ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації
шлюбу з січня 1995 року по 01 березня 2005
року у АДРЕСА_1.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що з
26.12.1987 року по 08.11.1994 року вона
перебувала у шлюбі із ОСОБА_2 08.11.1994 року
шлюб між сторонами було розірвано та
ОСОБА_2 виїхав за межі України.

У січні 1995 року ОСОБА_2 повернувся та
заявниця почала проживати з ним однією
сім'єю, проживали до 01 березня 2005 року
за адресою: АДРЕСА_1. До державного
органу реєстрації актів цивільного
стану про реєстрацію шлюбу не
звернулися.

Встановлення факту проживання однією
сім'єю із ОСОБА_2 потрібно заявниці для
визнання права спільної сумісної
власності на майно, набуте за час
спільного проживання без реєстрації.

В судовому засіданні заявниця
підтримала вимоги викладені у заяві та
просила встановити факт проживання з
ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації
шлюбу з січня 1995 року по 01
березня 2005 року у АДРЕСА_1.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки не повідомив, про день, час та
місце слухання справи був повідомлений
належним чином.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення заявниці,
допитавши свідків, оцінивши докази у
сукупності, суд вважає, що вимоги
заявниці підлягають задоволенню за
наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Судом встановлено, що шлюб між
заявницею та ОСОБА_2, було розірвано
08.11.1994 року, про що свідчить свідоцтво
про розірвання шлюбу (а.с. 4).

Після розірвання шлюбу заявниця
змінила своє прізвище на "ОСОБА_1", про
що свідчить свідоцтво про зміну імені
(а.с. 5).

Про факт того, що заявниця була
пов'язана спільним побутом із ОСОБА_2 та
має двох доньок від шлюбу свідчать і
рішення Каховського міськрайонного
суду Херсонської області від 22.11.2006
року та від 14.10.2008 року про стягнення
аліментів на дітей (а.с. 10, 11).

Опитана у судовому засіданні свідок
ОСОБА_3 пояснила, що вона є сусідкою
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мають двох
спільних доньок, вони разом продавали
свій старий будинок АДРЕСА_2, після того
як купили новий будинок по АДРЕСА_1, то
будували його разом. Проживали ОСОБА_1
та ОСОБА_2 разом, однією сім'єю з 1995 року
по 2005 рік.

Опитана у судовому засіданні свідок
ОСОБА_4 пояснила, що вона є донькою
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які проживали разом
спочатку по АДРЕСА_2, потім разом
переїхали до будинку АДРЕСА_1. У березні
2005 року батьки почали жити окремо та
окремо вести спільне господарство.

Опитана у судовому засіданні свідок
ОСОБА_5 пояснила, що вона є сестрою
заявниці. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали
разом у АДРЕСА_2, потім продали цей
будинок та разом купили АДРЕСА_1, вели
спільне господарство. Проживали разом
з 1991 року по 2005 рік, оскільки у 2005 року
почали сваритися та стали проживати
окремо.

Опитаний у судовому засіданні свідок
ОСОБА_6 пояснив, що він є братом
заявниці. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 3 1987 року
проживали разом у АДРЕСА_2, потім
переїхали до будинку № 54 по цій вулиці.
У 1994 році розірвали шлюб, почали
проживати окремо, потім зійшлися знов
та проживали однією сім'єю до 2005 року по
АДРЕСА_1 у м. Каховка.

Опитана у судовому засіданні свідок
ОСОБА_7 пояснила, що вони у 2001 році
працювала разом із ОСОБА_1 продавцями у
магазині "Респект" у м. Каховка. До
березня 2005 року ОСОБА_1 проживала із
своїм чоловіком ОСОБА_2 однією сім'єю та
дітьми по АДРЕСА_1 у м. Каховка.

Опитаний у судовому засіданні свідок
ОСОБА_8 пояснив, що він є сусідом ОСОБА_1
та ОСОБА_2 та знає їх близько 15 років.
Підтвердив факт того, що заявниця
проживала разом із ОСОБА_2 однією сім'єю
з 1995 року по 2005 рік.

З урахуванням наведеного, у суду не має
підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів,
повідомлених свідками. Даних про їхню
заінтересованість в результаті
розгляду справи відсутні, їх показання
об'єктивно підтверджуються і не
суперечать іншим зібраним у справі
доказам.

Встановлення факту проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2
потрібно заявниці для визнання права
спільної сумісної власності на майно,
набуте за час спільного проживання без
реєстрації.

Іншим шляхом встановити цей факт
ОСОБА_1 не в змозі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
вимоги заявниці слід задовольнити,
оскільки факт спільного проживання із
ОСОБА_2 однією сім'єю знайшов своє
підтвердження належними доказами,
дослідженими в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 57-60, 179, 209, 212-215, 234, 256, 259
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Встановити факт, що ОСОБА_1 проживала із
ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації
шлюбу за адресою: АДРЕСА_1, з січня 1995
року по 01 березня 2005 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя:
Г. В.
Подіновська