Дата документу 20.10.2014
Справа № 334/8338/14-ц
Провадження № 2-о/334/138/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні у м. Запоріжжя цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені
особи: Друга Запорізька державна
нотаріальна контора, ОСОБА_3 про
встановлення факту родинних
відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин,
в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла його рідна мати - ОСОБА_4. Після
її смерті відкрилася спадщина, однак
прийняти спадщину в державній
нотаріальній конторі він не має
можливості, оскільки в його свідоцтві
про народження вказане по-батькові
матері «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4».

Просить суд, встановити факт, що ОСОБА_4
є його рідною матір'ю.

У судовому засіданні заявник свою
заяву підтримав, просить її
задовольнити та встановити факт, що
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є
його рідною матір`ю.

Зацікавлена особа - ОСОБА_3 не
заперечувала проти задоволення заяви.

Зацікавлена особа - представник Другої
Запорізької державної нотаріальної
контори до судового засідання не
з`явився, але до суду надав заяву про
розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що
заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав:

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла ОСОБА_4, після її смерті
відкрилася спадщина.

ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_1.

Після смерті її батька - ОСОБА_5, іі мати
- ОСОБА_7, одружилася і змінила прізвище
на «ОСОБА_7», однак, документів про шлюб
не збереглося і ОСОБА_1 не відомо з яких
причин прізвище його матері було
змінено з «ОСОБА_7» на «ОСОБА_7».

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серія
НОМЕР_2, ОСОБА_4 одружилась з ОСОБА_9 і
змінила прізвище на «ОСОБА_4».

У свідоцтві про народження ОСОБА_1,
серія НОМЕР_3, батьками вказані: ОСОБА_9
та ОСОБА_4.

Однак, у даному свідоцтві була допущена
помилка, а саме: замість «ОСОБА_4»
матір`ю зазначена «ОСОБА_4».

Така розбіжність у написанні
по-батькові стала можливою внаслідок
помилки, допущеної при виписці
свідоцтва про народження в органах
РАЦС.

Допитані в судовому засіданні свідки -
ОСОБА_11, ОСОБА_12 підтвердили факт того,
що померла ОСОБА_4 є рідною матір`ю
ОСОБА_1. З якої причини у свідоцтві про
народження заявника написано
по-батькові його матері «ОСОБА_4»
замість «ОСОБА_4» не знають, про милку
стало відомо вже після смерті ОСОБА_4.

Отже, з наданих до суду документів та
показів свідків вбачається, що ОСОБА_1 є
сином ОСОБА_4.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов
висновку, що заявлені вимоги є
законними та обґрунтованими і тому
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 256, 259, 294
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Друга
Запорізька державна нотаріальна
контора, ОСОБА_3 про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є рідною матір'ю
ОСОБА_1.

Рішення довести до відома компетентних
органів.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Нікітенко Н. П.