Єдиний унікальний номер 725/3452/14-ц
Номер провадження 2-о/725/46/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2014 року
м. Чернівці

Судова колегія Першотравневого
районного суду м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Галичанського О.І.,

народних засідателів Кіореско Ю.А.,
Гордіца Т.М.,

при секретарі Симик І.М.

за участі заявника ОСОБА_1,

прокурора Назарко М.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянув в судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про визнання недієздатною
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в
якій вказує, що являється батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний
момент проживає разом з ним в АДРЕСА_1
та є важкохворою, потребує постійного
догляду.

Вказує, що донька була оглянута МСЕК та
їй встановлено першу «А» групу
інвалідності з дитинства, оскільки
вона потребує постійного стороннього
нагляду та догляду.Внаслідок хвороби,
донька не може самостійно
пересуватись, приймати рішення,
порушенні функції мовлення, постійні
судомні напади.

На підставі вищевикладеного,
просить суд визнати ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_1
недієздатною.

В судовому засіданні заявник заяву
підтримав, посилаючись на обставини,
викладені в ній. Крім того пояснив, що
необхідність визнання доньки
недієздатною полягає в тому, що вона
не усвідомлює характер своїх дій.

Представники заінтересованої особи
та прокурор в судовому засіданні
заяву підтримали.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Дане правило також закріплене у ст. 60
цього ж Кодексу

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 212 ЦПК суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Дослідивши письмові докази, суд
вважає, що заяву слід задовольнити,
виходячи з наступного:

Дані правовідносини у системному
зв'язку регулюються:

- відповідно до ч.1 ст. 57 ЦПК України -
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи;

- відповідно до статті 24 ЦК України
людина як учасник цивільних відносин
вважається фізичною особою. Цивільна
правоздатність - це здатність фізичної
особи мати цивільні права та обов'язки
та виникає з моменту народження та
припиняється в момент смерті фізичної
особи, що передбачено ст. 25 ЦК України.
Цивільна дієздатність, тобто здатність
своїми діями набувати цивільні права і
самостійно їх здійснювати, а також
створювати своїми діями для себе
цивільні обов'язки, самостійно їх
виконувати та нести відповідальність у
разі їх невиконання (ст. 30 ЦК України);

- Статтею 39 ЦК України передбачено, що
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона страждає
хронічним, стійким психічним розладом
здоров'я, внаслідок чого не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними. Тому, відповідно до ч. 2
ст. 41 ЦК особа, визнана недієздатною не
має права вчиняти будь-які правочини.
Від її імені та в інтересах правочини
здійснює опікун, який призначається
судом за поданням органу опіки та
піклування.

- згідно п.6 Пленуму ВСУ "Про судову
практику в справах про визнання
громадянина обмежено дієздатним чи
недієздатним», рішення суду в справах
про визнання громадянина обмежено
дієздатним чи недієздатним повинно
відповідати вимогам ст.203 ЦПК. В
резолютивній частині рішення слід
зазначати лише висновок суду про
визнання громадянина обмежено
дієздатним чи недієздатним або про
відмову в задоволенні заявлених про це
вимог.

Судом досліджені матеріали справи, а
саме:

- посвідчення , видане Управлінням
праці та соціального захисту населення
Першотравневої районної у м. Чернівці
ради, згідно якої ОСОБА_3 є інвалідом 1
групи з дитинства./а.с.3/

- свідоцтво про народження ОСОБА_3 /а.с.5/;

- довідка до акту огляду МСЕК серія 10 AAA
за № 345498,згідно якої ОСОБА_3 інвалід з
дитинства та інвалідність встановлена
на безтерміновий строк / а.с.8/;

- висновок експерта амбулаторної
судово - психіатричної експертизи №
416,відповідно до якого підекспертна
ОСОБА_3 виявляє ознаки хронічного
психічного захворювання у формі
глибокої розумової відсталості
внаслідок органічного ураження ЦНС. За
своїм психічним станом в силу наявного
у неї хронічного психічного
захворювання ОСОБА_3 не може розуміти
значення своїх дій та керувати
ними./а.с. 19-21/.

Враховуючи положення ст. 214 ЦПК
України, згідно якої під час ухвалення
рішення суд вирішує чи мали місце
обставини, якими обґрунтовувалися
вимоги і заперечення, та якими доказами
вони підтверджуються, на основі повно
та всебічно з'ясованих обставин справи,
підтверджених доказами, дослідженими в
судовому засіданні, встановивши
правовідносини, які випливають із
встановлених обставин, та правові
норми, які підлягають застосуванню,
враховуючи, що ОСОБА_3 не може розуміти
значення своїх дій та керувати ними
,суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.24-39,55-60, ЦК України,
ст.ст. 10,57-60,214,236-241, 294 суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити .

Визнати ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку
АДРЕСА_1 - недієздатною.

Копію рішення після набрання ним
законної сили надіслати до органу
опіки та піклування в особі Управління
праці та соціального захисту населення
Першотравневої районної у місті
Чернівці ради та до органу ведення
Державного реєстру виборців за місцем
проживання ОСОБА_3

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.Чернівці
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя
О. І. Галичанський

народні засідателі:
Ю.А. Кіореско

Т.М. Гордіца