Справа № 368/1924/14-ц
провадження№ 236857814
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"12" листопада 2014 р. суддя
Кагарлицького районного суду Закаблук
О.В., розглянувши у порядку письмового
провадження заяву про виправлення
описки в рішенні в цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, суд, -

В С Т А Н О В И В
:

02.10.2014 року на адресу Кагарлицького
районного суду Київської області
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, (а.с., 1
– 3), в якій позивачка просила суд
винести рішення, яким:

- щомісячно стягувати із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти на її користь, на утримання
неповнолітньої дитини, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 14 частини всіх
видів заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму встановленого
для дітей відповідного віку, починаючи
з дня подання заяви до її повноліття.

06.10.2014 року Кагарлицьким районним судом
на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України було
винесено ухвалу про відкриття
провадження у справі та призначено
справу до слухання, ( а.с., 12).

20.10.2014 року Кагарлицьким районним судом
винесено рішення, ( а.с., 21 – 24), яким:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину, - задоволено.

Стягнено з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6,
паспорт серії СТ 148792, виданий 27
листопада 2009 року Кагарлицьким РВ ГУ
МВС України в Київській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
утримання неповнолітньої дитини, -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_7, свідоцтво про народження
серії 1 – ОК № 029359, видане 07 лютого 2006
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Кагарлицького
районного управління юстиції
Київської області, щомісячно,
починаючи з дня подачі позовної заяви,
з 02.10.2014 року і до досягнення дитиною 18
– ти річного віку, тобто, до 15.01.2024 року
в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Стягнено з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь держави 243 грн. 60 коп. судового
збору.

03.11.2014 року на адресу Кагарлицького
районного суду надійшла письмова заява
позивачки ОСОБА_1, в якій вона просить
суд винести ухвалу та виправити описку
в рішенні, зокрема, змінити в
резолютивній частині рішення дату
народження відповідача ОСОБА_2 з 09.10.1992
року на ІНФОРМАЦІЯ_8.

Слухання справи було призначено на
11.10.2014 року.

В судове засідання, яке відбулося 11.11.2014
року, позивачка ОСОБА_1 не з»явилася,
проте, на адресу Кагарлицького
районного суду надійшла письмова заява
позивачки ОСОБА_1, в якій вона просить
суд слухати справу без її участі,
вимоги, викладені в заяві, підтримує в
повному обсязі.

В судове засідання, яке відбулося 11.11.2014
року, відповідач ОСОБА_2 не з»явився,
хоча був повідомлений судом належним
чином про день, час та місце слухання
справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК
України розглянути справу за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі без фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу, ухвалити рішення у
виді ухвали на підставі наявних у
справі доказів та позовні вимоги
позивача задовольнити, обґрунтовуючи
своє рішення наступним.

Що стосується фактичних обставин
справи, то судом встановлено наступне.

Описка в рішенні полягає в тому, що в
рішенні вказано дату народження
відповідача, - 09.10.1992 року, що не
відповідає дійсності, так як
відповідач ОСОБА_2 народився 24.06.1977
року, що підтверджується свідоцтвом
про народження серії І – БК № 294994, яке
видане 13 жовтня 1994 року Трипільською
сільською радою Обухівського району
Київської області.

Відповідно, в рішенні допущено описку в
даті народження, яка підлягає
виправленню на підставі заяви однієї
із сторін чи за ініціативною суду.

Норми процесуального права,
використані судом при винесенні
ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи, або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені в судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.
1 ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про виправлення описки в рішенні
в цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, - задовольнити.

Виправити описку в рішенні
Кагарлицького районного суду від 20
жовтня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, виклавши резолютивну частину
рішення наступним чином:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6,
паспорт серії СТ 148792, виданий 27
листопада 2009 року Кагарлицьким РВ ГУ
МВС України в Київській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
утримання неповнолітньої дитини, -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_7, свідоцтво про народження
серії 1 – ОК № 029359, видане 07 лютого 2006
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Кагарлицького
районного управління юстиції
Київської області, щомісячно,
починаючи з дня подачі позовної заяви,
з 02.10.2014 року і до досягнення дитиною 18
– ти річного віку, тобто, до 15.01.2024 року
в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь держави 243 грн. 60 коп. судового
збору.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Кагарлицького районного суду
Київської області в 5 - денний строк.

Суддя:

ОСОБА_4