АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7328/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Шевцова Т. В. Доповідач - Міхеєва
В.Ю. Категорія
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області у складі:

головуючого Міхеєвої
В.Ю.

суддів Гайдук В.І.,
Ремеза В.А.

при секретарі
Бондаренко В.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто»

на рішення Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 26 травня
2014 року по справі

за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто» про
стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2014 року до суду
звернулась ОСОБА_2 із позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія
«Гарант-Авто» (далі - ПАТ «УСК
«Гарант-Авто») про стягнення
страхового відшкодування та понесені
судові витрати.

Рішенням Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від
26 травня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2
були задоволені. Стягнуто з ПАТ «УСК
«Гарант-Авто» на користь позивачки
страхове відшкодування у розмірі 37223,44
грн. та судовий збір 373 грн., а всього
37596,44 грн.

В апеляційній скарзі ПАТ «УСК
«Гарант-Авто», посилаючись на
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить рішення
суду першої інстанції змінити та
ухвалити нове, яким задовольнити
позовні вимоги частково, у сумі 35238,69
грн.

Перевіривши матеріали справи,
законність та обґрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги та заявлених позовних вимог,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню, а рішення
суду - залишенню без змін з наступних
підстав.

Судом встановлено та підтверджується
матеріалами справи, що ОСОБА_2 є
власником автомобіля БМВ, д/н НОМЕР_2,
згідно свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_3
(а.с.8).

Між ОСОБА_2 та ПАТ «УСК «Гарант-Авто» 17
квітня 2013 року укладено договір
№05-00/00004625/1.1.2.00 добровільного
страхування транспортного засобу та
супутніх ризиків, відповідно якого
забезпеченим транспортним засобом є
БМВ, д/н НОМЕР_2, зі страховою сумою 350000
грн., що відповідає дійсній вартості
автомобіля, з розміром франшизи на
випадок ДТП - 0,5% (а.с.29-32).

Відповідно до постанови
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2014
року позивачку визнано винною у скоєні
ДТП 20 грудня 2013 року на перехресті вул.
Жуковського та вул. Паторжинського в м.
Дніпропетровську, під час керування
автомобілем БМВ, д/н НОМЕР_2, за участю
автомобіля Деу, д/н НОМЕР_4, під
керуванням ОСОБА_3.

Постанова суду набрала законної сили 28
січня 2014 року (а.с.11).

ОСОБА_2 повідомила ПАТ «УСК
«Гарант-Авто» про страхову подію 23
грудня 2013 року, цього ж дня
представником відповідача було
складено акт огляду транспортного
засобу № 1, де встановлено перелік
механічних пошкоджень автомобіля
(а.с.12,13).

Відповідно до страхового акту №00015991
від 11 лютого 2014 року вартість
відновлюваного ремонту автомобіля БМВ,
д/н НОМЕР_2 складає 38973,44 грн., а сума
страхового відшкодування за мінусом
франшизи (1750 грн.) та суми зниження
відшкодування відповідно до умов
договору, розмір якої становить 1984,75
грн., складає 35238,69 грн. (а.с.17).

Згідно квитанцій від 24 та 30 грудня 2013
року позивачкою понесено фактичні
витрати на ремонт автомобіля, який
здійснено ПрАТ «АВТ Баварія -
Дніпропетровськ» в сумі 38973,44 грн.
(а.с.24,25).

Задовольняючи позовні вимоги суд
першої інстанції правильно виходив з
положень ст.ст. 979, 990 ЦК України та умов
договору страхування, яким передбачено
виплату страхового відшкодування без
урахування зносу автомобіля, з
урахуванням франшизи в розмірі 0,5%, що
становить 1750 грн. від вартості
автомобіля.

При цьому, суд не взяв до уваги
зазначену у страховому акті суму
зниження відшкодування у розмірі 1984,75
грн. через недоведеність відповідачем
підстав такого нарахування.

Доводи апеляційної скарги, що суд
першої інстанції безпідставно стягнув
з відповідача подвійне відшкодування в
сумі 1984,75 грн., так як ним було сплачено
авансове страхове відшкодування у
зазначеній сумі, що й стало підставою
для зниження виплати у страховому акті,
колегією суддів не можуть бути взяті до
уваги, оскільки платіжне доручення №
1102, на яке посилається страхова
компанія, датується 27 травня 2014 року,
тоді як оскаржуване рішення ухвалене 26
травня 2014 року.

В іншій частині рішення суду першої
інстанції не оскаржувалося, а тому не
було предметом апеляційного перегляду.

Відповідно ч.1 ст.308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

З огляду на те, що рішення суду
відповідає вимогам закону, зібраним по
справі доказам, обставинам справи,
підстав для його скасування з мотивів,
викладених в апеляційній скарзі,
колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто»
відхилити.

Рішення Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 26 травня
2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення і
протягом двадцяти днів може бути
оскаржена шляхом подання касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий

Судді