Справа № 372/5470/14-ц
Провадження 6-476/14
У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2014 року

Суддя
Обухівського районного суду Київської
області Мора О. М., розглянувши
матеріали подання Відділу Державної
виконавчої служби Обухівського
міськрайонного управління юстиції
Київської області про надання дозволу
на примусове проникнення до житла,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року державний
виконавць звернувся до суду із
зазначеним поданням.

Посилався на те, шо у Відділі Державної
виконавчої служби Обухівського
міськрайонного управління юстиції
Київської області перебуває
виконавчий лист № 1-129-10, виданий 20.10.2010
року Обухівським районним судом
Київської області про конфіскацію
всього майна, що належить засудженому
ОСОБА_1.

В ході проведення виконавчих дій
встановлено, що за боржником
зареєстровано нерухоме майно, а саме: ?
частина квартири № 24, що знаходиться за
адресою: Київська область, Обухівський
район, м. Обухів, вулиця Миру, 17.
Державним виконавцем було здійснено
виїзд за вищевказаною адресою 04.09.2014
року, але двері квартири ніхто не
відчинив, а при повторному виїзді для
проведення опису й арешту майна двері
квартири відчинив чоловік, який не
представився та повідомив, що
допустистить державного виконавця до
квартири лише за рішенням суду.

Посилаючись на зазначені обставини,
просив суд вирішити питання про
примусове проникнення до квартири № 24,
що знаходиться за адресою: Київська
область, Обухівський район, м. Обухів,
вулиця Миру, 17 з метою проведення опису
й арешту майна боржника ОСОБА_1 на
підставі ст.ст. 537, 539 КПК України та
ст.ст. 5, 11 Закону України «Про виконавче
провадженя».

З матеріалів справи вбачається, що
постановою державного виконавця ВДВС
Обухівського РУЮ від 16.02.2011 року було
відкрито виконавче провадження на
підставі виконавчого листа № 1-129-10,
виданого 14.02.2011 року Обухівським
районним судом Київської області, про
конфіскацію всього майна, що належить
засудженому ОСОБА_1

Зазначений виконавчий лист був виданий
на виконання обвинувального вироку
Обухівського районного суду Київської
області від 20.10.2010 року по кримінальній
справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.
187 ч. 2КК України.

Канцелярією суду справу зареєстровано
в порядку цивільного судочинства під
індексом « 6».

За правилом ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Разом з тим, із змісту ст. 376 ЦПК України
та назви розділу УІ „ Процесуальні
питання, пов"язані з виконанням судових
рішень у цивільних справах та рішень
інших органів(посадових осіб)", в якому
міститься названа норма права,
вбачається, що суди загальної
юрисдикції можуть вирішувати питання
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи, або особи, у якої знаходиться
майно боржника лише при виконанні
рішень у цивільних справах та рішень
інших органів (посадових осіб), а не
судових рішень, постановлених, як у
даному випадку, за правилами
кримінального судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає
у прийнятті подання про надання
дозволу на примусове проникнення до
житла слід відмовити, оскільки
підлягає розгляду в порядку
кримінального судочинства.

Керуючись ст. ст.15, 122, 376 ЦПК України,
суддя

У Х В А Л И В :

У прийнятті подання Відділу Державної
виконавчої служби Обухівського
міськрайонного управління юстиції
Київської області про надання дозволу
на примусове проникнення до житла
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.М.
Мора