Справа № 2-1770/2006
У Х В А Л А

судового засіданння

07.11.2014           року Бродівський
районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді
Бунда А.О.,

з участю секретаря

судового
засідання                    ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Броди подання головного
державного виконавця ВДВС
Бродівського РУЮ Львівської області
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи ОСОБА_2 у праві виїзду
за межі України,суд,-

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець ВДВС
Бродівського РУЮ Львівської області
звернувся в суд із поданням, у якому
просить суд тимчасово обмежити у праві
виїзду за межі України громадянина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2.

У поданні державний виконавець ВДВС
Бродівського РУЮ Львівської області
вказує, в провадженні державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Бродівського
районного управління юстиції на
виконанні знаходиться виконавче
провадження В5-1045/14, ВП № 45235296 по
примусовому виконанні виконавчого
листа № 2-1770 виданого Бродівським
районним судом Львівської області від
11.09.2006 року, про збільшення розміру
стягуваних з ОСОБА_2 аліментів за
рішенням Бродівського районного суду
від 17.01.2005 року на користь ОСОБА_3 на
утримання доньки Марти ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1/4
до 1/3 частки заробітку ( доходу ) але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

У відповідності до вимог Закону
України „Про виконавче провадження"
27.10.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

У зв’язку із заборгованістю, яка
станом на 07.11.2014 р. становить 15 165,90 грн.,
державним виконавцем у відповідності
до ЗУ „Про виконавче провадження”
зроблено заходи щодо розшуку майна
боржника та у відповідності до
постанови про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
від 20.09.2014 року накладено арешт на
транспортні засоби боржника.

Боржник з’являється у відділ ДВС,
проте заборгованість не платить,
мотивуючи тим, що ніде не працює, проте,
як з’ясовано державним виконавцем
боржник неофіційно працює на таксі, про
що складено акт державного виконавця
від 27.10.2014 року.

Заявник, покликаючись на ст. 377-1 ЦПК
України та ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження", просить
подання задовольнити, оскільки
наведене дає підстави вважати, що
боржник свідомо ухиляється від
виконання виконавчого документа.

В судове засідання державний
виконавець не з’явилася, подала суду
заяву про розгляд подання у її
відсутності, просить його
задовольнити.

Дослідивши подання державного
виконавця ВДВС Бродівського РУЮ
Львівської області про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи у
праві виїзду за межі України,
перевіривши обставини доказами, на які
покликається заявник,суд приходить до
висновку, що подання не підлягає до
задоволення, виходячи із таких
міркувань.

Відповідно до норм ЦПК України та
Закону України «Про порядок виїзду з
України та в'їзд в Україну громадян
України» (ст. 6 вказаного Закону) одним
із заходів забезпечення виконання
рішення може бути тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
з вилученням паспортного документа чи
без такого, причому таке обмеження
можливо на підставі судового рішення
за поданням державного виконавця лише
у разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням.

Згідно із ст. 377-1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене у частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

З матеріалів справи вбачається, що в
провадженні державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Бродівського районного управління
юстиції на виконанні знаходиться
виконавче провадження В5-1045/14, ВП № 45235296
по примусовому виконанні виконавчого
листа № 2-1770 виданого Бродівським
районним судом Львівської області від
11.09.2006 року, про збільшення розміру
стягуваних з ОСОБА_2 аліментів за
рішенням Бродівського районного суду
від 17.01.2005 року на користь ОСОБА_3 на
утримання доньки Марти ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1/4
до 1/3 частки заробітку ( доходу ) але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Постановою державного виконавця від
27.10.2014 р. відкрито виконавче
провадження та постановлено
добровільно виконати рішення суду,
сплатити заборгованість по аліментах в
розмірі 14 365.90 грн. та щомісячно
сплачувати аліменти в розмірі
передбаченому рішенням суду (а.с.21).

В своєму поданні ВДВС Бродівського РУЮ
Львівської області стверджує, що
боржник ухиляється від виконання
покладених на нього зобов'язань.

Однак, в матеріалах справи немає
відомостей про обізнаність боржника
щодо наявності постанови від 27.10.2014 р.
Крім цього в постанові не вказано строк
для добровільного виконання рішення по
сплаті заборгованості по аліментах.

Положеннями ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в’їзду в
Україну громадян України» встановлено,
що громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорта, або громадянинові України,
який має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у таких випадках:

-якщо діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов’язання до виконання
зобов’язань або розв’язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов’язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України (п.2)

-якщо він ухиляється від виконання
зобов’язань, покладених на нього
судовим рішенням, - до виконання
зобов’язань (п.5).

За змістом до ч. 3 п. 18 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець має право у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
або керівника боржника-юридичної особи
за межі України - до виконання
зобов'язання за рішенням.

Разом з тим чинне законодавство не
містить визначення поняття «ухилення»,
практика Конституційного Суду України
щодо його офіційного тлумачення
відсутня.

Виходячи з судової практики ухилення
від виконання зобов’язань, покладених
судовим рішенням з об’єктивної
сторони це такі діяння особи боржника,
які полягають у навмисному чи іншому
свідомому невиконанні нею зазначених
обов’язків.

З представленого акту від 27.10.2014 р. про
те, що божник влаштований на роботу
таксистом не офіційно, не видно з якого
часу він працевлаштований, який у нього
дохід. Натомість із розрахунку
заборгованості по сплаті аліментів
вбачається, що на протязі 2014 р. боржник
щомісячно частково сплачував аліменти
в розмірі 300 грн. у жовтні 2014 р. сплатив
1000 грн. аліментів.

А тому зважаючи на те, що тягар
доказування у даній категорії справ
лежить на державному виконавцю і саме
ним не надано доказів, які б
підтверджували отримання відповідачем
ОСОБА_2 відомостей про відкриття
виконавчого провадження від 27.10.2014 р.,
про строк добровільного виконання по
сплаті заборгованості по аліментах, а
також доказів, що ОСОБА_2 має змогу у
повному обсязі виконати зобов’язання,
внаслідок наявності у нього майна,
роботи, задовільного фінансового стану
тощо, але свідомо ухиляється від
виконання зобов’язань, тому суд
приходить до висновку, що підстави для
задоволення подання, щодо обмеження
виїзду за межі України ОСОБА_2
відсутні.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні подання головного
державного виконавця ВДВС
Бродівського РУЮ Львівської області
Дитюк О.Р. про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України –
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4
-відмовити.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4