Справа №: 343/2800/14-ц
Провадження №: 6/0343/104/14
У Х В А Л А

про відмову обмеження виїзду за кордон

12 листопада 2014 року
м.Долина

Долинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
– Лицура І. М.,

секретаря
– Бойків В. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Долина Івано-Франківської області
подання заступника начальника відділу
Державної виконавчої служби
Долинського районного управління
юстиції Івано-Франківської області
ОСОБА_1М,, погоджене з начальником
відділу, про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України боржника
ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу
державної виконавчої служби
Долинського районного управління
юстиції Івано-Франківської області
ОСОБА_1 звернулася в суд з поданням,
погодженим з начальником відділу, про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника ОСОБА_2 Дана
вимога мотивована тим, що на виконанні
у відділі ДВС Долинського районного
управління юстиції Івано-Франківської
області знаходиться виконавче
провадження по виконанню виконавчого
листа № 343/998/13-ц, виданого 15.08.2013 року
Долинським районним судом
Івано-Франківської області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» 26571,51 грн. боргу по
кредитному договору та 265,72 грн.
судового збору. 16.06.2014 року нею винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження по виконанню
вищевказаного виконавчого листа, а
16.07.2014 року винесено постанову про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження і в цей же
день подано запити в реєстраційні
установи про майновий стан боржника.
Згідно відповідей на запити державного
виконавця, рухомого та нерухомого
майна, на яке можна звернути стягнення,
за боржником не числиться. Відповідно
до акту державного виконавця Голубіка
В.В. зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1,
однак за вказаною адресою фактично не
проживає. Таким чином, незважаючи на
всі вжиті заходи, боржником рішення
суду не виконується та присуджені
кошти не сплачуються. Вищенаведене
свідчить про те, що ОСОБА_2 ухиляється
від виконання рішення суду, а тому
виникла необхідність у зверненні в суд
з даним поданням.

В судове засідання
заступник начальника відділу
державної виконавчої служби
Долинського районного управління
юстиції Івано-Франківської області
ОСОБА_1 не з’явилася, подала заяву, в
якій просить подання розглянути в її
відсутності, заявлену вимогу
задоволити.

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що дане подання до
задоволення не підлягає, виходячи з
наступного:

Згідно зі ст. 377-1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника –
фізичної особи або керівника боржника
– юридичної особи у праві виїзду за
межі України при виконанні судових
рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає таке подання без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до положень п.18 ч. 3 ст. 11
Закону України “Про порядок виїзду з
України і в”їзду в Україну громадян
України”, у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право звертатися до
суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника
юридичної особи за межі України до
виконання зобов'язань за рішенням.

В судовому засіданні
встановлено, що згідно постанови про
відкриття виконавчого провадження ВП
№ 43713946 від 16.06.2014 року (а.с. 4),
заступником начальника відділу
державної виконавчої служби
Долинського районного управління
юстиції Івано-Франківської області
ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження
з примусового виконання виконавчого
листа № 343/998/13-ц, виданого 15.08.2013 року
Долинським районним судом
Івано-Франківської області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«Приват Банк» 26571,51 грн. боргу по
кредитному договору та 265,72 судового
збору.

Відповідно до складеного
заступникам начальника відділу ДВС
Долинського районного управління
юстиції Івано-Франківської області
ОСОБА_1 акту від 30.09.2014 року (а.с. 7),
ОСОБА_2 за місцем реєстрації в с.Надіїв
Долинського районну
Івано-Франківської області фактично не
проживає.

Однак, встановлення самого
лише факту відсутності боржника за
зареєстрованим місцем проживання, на
думку суду, не свідчить про ухилення
ОСОБА_2 від виконання своїх обов'язків
по сплаті боргу.

Відповідно до роз'яснень Верховного
суду України від 01.02.2013 року щодо
судової практики вирішення питання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України, ухилення від виконання
зобов'язань, покладених на боржника
рішенням, варто розуміти як будь-які
свідомі діяння (дії або бездіяльність)
боржника, спрямовані на невиконання
відповідного обов'язку у виконавчому
провадженні, коли виконати цей
обов'язок у нього є всі реальні
можливості (наприклад, наявність майна,
грошових коштів тощо) і цьому не
заважають будь-які незалежні від нього
об'єктивні обставини (непереборної
сили, події тощо). З метою всебічного і
повного з'ясування всіх обставин
справи, встановлення дійсних прав та
обов'язків учасників спірних
правовідносин, суду належить з'ясувати,
чи дійсно боржник свідомо ухиляється
від виконання зобов'язання в повному
обсязі або частково.

Як вбачається з матеріалів,
долучених до подання, державним
виконавцем не здійснено жодних дій, які
б дали підставу вважати, що боржник
ОСОБА_2, будучи повідомленим про
обов’язок виконати рішення суду,
свідомо ухиляється від цього.

При таких обставинах суд вважає
завчасним звернення державного
виконавця з поданням про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2, а тому в його
задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, ст.
5 Закону України “Про виконавче
провадження”, п.18 ч. 3 ст. 11 Закону
України “Про порядок виїзду з України
і в”їзду в Україну громадян України”,
керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання заступника
начальника відділу Державної
виконавчої служби Долинського
районного управління юстиції
Івано-Франківської області ОСОБА_1, що
погоджене з начальником відділу, про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника ОСОБА_2 –
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний
строк з дня її проголошення до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Долинський районний суд.

Суддя: