Справа № 216/5157/14-ц
Провадження № 2/216/2333/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року

Центрально-Міський районний суд
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді -
Мясоєдової О.М.,

за участі секретаря -
Бондарєва Є.С.,

представника позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права
власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в якому
посилається на те, що вона є
співвласником квартири АДРЕСА_1 (далі -
Квартира). Іншими співвласниками
вказаної квартири є відповідачі та її
покійний чоловік - ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_6, на
належне йому майно у вигляді частки
Квартири, відкрилась спадщина, яку вона
належним чином прийняла. Необхідно
зазначити, що свідоцтво про право
власності на вказану квартиру було
ними загублене, у зв'язку із чим вона
звернулась до органу приватизації з
питання видачі дублікату свідоцтва про
право власності. 26.05.2014 року вона
отримала дублікат свідоцтва, однак у
зв'язку зі смертю одного із
співвласників нерухомого майна тепер
немає фізичної можливості належним
чином зареєструвати цей дублікат у
Державній реєстраційній службі
України так як належний заявник помер.
З метою оформлення спадщини, 13.06.2014
року, вона звернулась до державного
нотаріуса Першої Криворізької
державної нотаріальної контори, де
отримала постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку із
відсутністю державної реєстрації на
нерухоме спадкове майно. Таким чином,
на сьогоднішній день у зв'язку із цими
обставинами вона не має змоги належним
чином оформити свої спадкові права
після смерті чоловіка - ОСОБА_6, тому,
просить визнати, що за життя, ОСОБА_6
належало право власності на ? частину
Квартири, визнати за ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, право власності по ? частині
зазначеної вище Квартири; та визнати за
нею право власності на ? частину
Квартири в порядку спадкування після
смерті чоловіка - ОСОБА_6

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в
судовому засіданні проти задоволення
позовних вимог не заперечували.

Вислухавши представника позивача,
відповідачів, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що
заявлені позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається зі змісту дубліката
свідоцтва про право власності на житло,
№Ц-889 від 19.12.1997 року, виданого
Управлінням житлово-комунального
господарства міськвиконкому (а.с. 7) та
довідки №130984 від 14.01.2014 року, виданої КП
ДОР «Криворізьке бюро технічної
інвентаризації» (а.с. 14), ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є співвласниками
квартири АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_1 (а.с. 13), ОСОБА_4 27.06.2003 року
зареєструвала шлюб та взяла прізвище
чоловіка «ОСОБА_5».

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2 (а.с. 10), ОСОБА_6 - помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з витягом про реєстрацію в
Спадковому реєстрі від 12.10.2013 року (а.с.
16), після смерті ОСОБА_6, на належне йому
майно у вигляді частки квартири
АДРЕСА_1, відкрилась спадщина.

Як вбачається з постанови нотаріуса
від 13.06.2014 року (а.с. 17), ОСОБА_3 було
відмовлено у вчиненні нотаріальної
дії, у зв'язку із відсутністю державної
реєстрації на нерухоме спадкове майно.

Відповідно до розпорядження № 34 від
26.05.2014 року (а.с.15), ОСОБА_3, у зв'язку із
втратою документів видано дублікат про
право власності.

Також судом встановлено, що
позивач отримала дублікат свідоцтва,
однак у зв'язку зі смертю одного із
співвласників нерухомого майна не має
фізичної можливості належним чином
зареєструвати цей дублікат у Державній
реєстраційній службі України так як
належний заявник помер.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи.

Згідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.ст. 1218, 1220 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини, тобто на
момент смерті спадкодавця, і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину. Відсутність свідоцтва про
право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

В порядку, передбаченому ст.392 ЦК
України, власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

На підставі викладеного, керуючись, ст.
ст. 392, 1216, 1218, 1220, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст.
61, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5
про визнання права власності в порядку
спадкування - задовольнити.

Визнати, що за життя, ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, належало право
власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 63,7 кв.м.,
житловою площею 37,5 кв.м.

Визнати за ОСОБА_3, право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 63,7 кв.м., житловою площею 37,5 кв.м.

Визнати за ОСОБА_4, право власності на ??
частину квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 63,7 кв.м., житловою площею 37,5 кв.м.

Визнати за ОСОБА_5, право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 63,7 кв.м., житловою площею 37,5 кв.м.

Визнати за ОСОБА_3, право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 63,7 кв.м., житловою площею 37,5 кв.м.,
в порядку спадкування після смерті
чоловіка - ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а
відповідачами - у той же строк з дня
отримання копії рішення.

Суддя:
О.М. Мясоєдова