Справа № 357/6566/14-ц
У Х В А Л А

10 листопада 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Шовкопляс О. П.

при секретарі Дорошкевич В. Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
білоцерківського міськрайонного суду
Київської області цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово - інвестиційний банк" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування
вартості безпідставно набутого майна,
суд, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року публічне акціонерне
товариство "Акціонерний комерційний
промислово - інвестиційний банк"
звернулося до Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
відшкодування вартості безпідставно
набутого майна.

Дана цивільна справа неодноразово
призначалась до слухання, а саме на: 29
жовтня 2014 року, 10 листопада 2014 року,
однак представник позивача публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний промислово - інвестиційний
банк" в судове засідання не з'являвся по
невідомій суду причині, хоча належним
чином був повідомлений про час, дату та
місце слухання справи.

За ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає
розгляд справи в межах строків,
встановлених статтею 157 цього Кодексу,
у разі першої неявки в судове засідання
сторони або будь-кого з інших осіб, які
беруть участь у справі, оповіщених у
встановленому порядку про час і місце
судового розгляду, якщо вони
повідомили про причини неявки, які
судом визнано поважними; першої неявки
без поважних причин належним чином
повідомленого позивача в судове
засідання або неповідомлення ним про
причини неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

Згідно ч.3 цієї статті, у разі повторної
неявки в судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
якщо позивач належним чином був
повідомлений про слухання справи,
однак двічі не з'являвся в судове
засідання, про причини неявки суд не
повідомив, не подав заяву про розгляд
справи за його відсутності, суд
виносить ухвалу про залишення позовної
заяви без розгляду.

У зв'язку з тим, що представник позивача
публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний промислово -
інвестиційний банк" належним чином був
повідомлений про день та час слухання
справи, однак двічі не з'явився в судове
засідання, про причини неявки суд не
повідомив, тому дану позовну заяву
необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.3
ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово - інвестиційний банк" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування
вартості безпідставно набутого майна -
залишити без розгляду.

Роз'яснити, що згідно вимог ч. 2 ст. 207 ЦПК
України особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області.

Суддя ОСОБА_3