Справа № 589/4871/14-ц р.
Провадження № 2/589/1077/14
14.10.2014 р. Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
головуючого - судді
з участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шостка справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк «Надра»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області з
вказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що 19 травня 2008 року був
укладений кредитний договір №
179/МК73/2008-980 з відповідачем ОСОБА_1,
відповідно до умов якого банк надав
відповідачу кредитні грошові кошти в
використання 20,4 відсотків річних.
В забезпечення виконання
зобов'язань по кредитному договору
Банк уклав з відповідачем ОСОБА_2
договір поруки, за яким останній
прийняв на себе зобов'язання
відповідати в повному обсязі за
своєчасне і повне виконання умов за
кредитним договором.
Згідно умов кредитного договору,
погашення кредиту повинно
здійснюватися згідно графіку, а у разі
порушення позичальником (відповідачем)
зобов'язань по виконанню графіку
погашення кредиту та процентів,
останній сплачує Банку пеню за кожний
випадок порушення строку сплати
кредиту. Однак не зважаючи на умови
договору, відповідачі грубо порушили
умови договору та ігнорували сплату
відсотків за користування кредитом,
тому станом на 21.04.2014 року виникла
заборгованість в сумі 226169,11 грн., яка
складається з: непогашеного кредиту -
грн., несплаченої пені за прострочення
грн., штрафу - 9497,00 грн. Тому позивач
просить суд стягнути з відповідачів
загальну суму заборгованості за
кредитним договором і судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, просили справу розглядати без
участі їхнього представника, позов
підтримують в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання
неодноразово не з'являлись, про час та
місце розгляду справи повідомлялись
належним чином, заяв та клопотань про
перенесення справи до суду не надали,
тому суд вважає можливим розглянути
справу за їх відсутності, з винесенням
заочного рішення по справі.
Дослідивши матеріали справи, а саме:
копію розрахунку заборгованості за
договором (а.с.5-6), згідно якого борг
відповідачів станом на 21.04.2014 року
складає 226169,11 грн., копію кредитного
договору № 179/МК73/2008-980 від 19 травня 2008
року (а.с.7-13), тому суд вважає, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог кодексу, інших актів цивільного
Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.
Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до положень ст.554 ЦК
України боржник та поручитель несуть
відповідальність як солідарні
Згідно ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст.ст.1050 ч.2, 1054 ч.2 ЦК
України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
Керуючись ст.ст. 512, 514, 526, 530, 530, 536, 546,
548, 610, 1050, 1054 ЦК України ст.ст.10, 60, 88, 212, 215,
Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк «Надра» -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк «Надра»
заборгованість за кредитним договором
№ 179/МК73/2008-980 від 19 травня 2008 року в сумі
226169 (двісті двадцять шість тисяч сто
шістдесят дев'ять) грн. 11 коп., яка
складається з: непогашеного кредиту -
грн., несплаченої пені за прострочення
грн., штрафу - 9497,00 грн.
Стягнути у дольовому порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Надра» судовий збір в розмірі по
1130,85 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Шосткинський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами які не були
присутніми під час проголошення
рішення суду, протягом цього строку з
дня отримання копії рішення.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
його копії, а у разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова