Справа № 486/1814/14-ц
Провадження № 2/486/783/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого - судді
Савіна О.І.

при секретарі - Коршак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнськ Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітнього сина у зв'язку
з продовженням ним навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
сина у зв'язку з продовженням ним
навчання.

Свої вимоги позивач мотивує тим,
що з відповідачем перебувала у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який досяг
повноліття, але продовжує навчання, у
зв'язку з чим просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання
сина.

В судове засідання позивач не
з?явилася, однак надала суду письмову
заяву, в якій зазначила, що позовні
вимоги підтримує повністю та просить
розглянути справу без її участі.
Відповідач в судове засідання також не
з?явився, але надав письмову заяву, в
якій зазначив, що позовні вимоги
визнає повністю та просить розглядати
справу без його участі.

Під час розгляду справи
встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який розірвали 07.12.2010 р. про що свідчить
копія свідоцтва про розірвання шлюбу
(а. с. № 4).

Від шлюбу мають повнолітнього
сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а. с. № 5).

В даний час син навчається на 5-му курсі
денного відділення Інституту
промислових технологій, дизайну та
менеджменту Одеського національного
політехнічного університету IV рівня
акредитації, закінчує навчання у 2015
році (а. с. № 6).

ОСОБА_4 знаходиться на утриманні
позивача, відповідач в добровільному
порядку не надає матеріальну допомогу
на утримання повнолітнього сина, який
продовжує навчання.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи позиції сторін, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача законі, обґрунтовані та
підлягають задоволенню на підставі
наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України,
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надати
матеріальну допомогу.

В силу ч. 1 ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів
з урахуванням обставин, зазначених у
ст. 182 цього Кодексу.

Відповідач працює на ВП
«Южно-Українська АЕС» «Каскад
ГЕС-ГАЕС», має постійний заробіток та
згоден сплачувати позивачу аліменти на
утримання повнолітнього сина, який
продовжує навчання в розмірі ? частки з
усіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно.

Враховуючи викладене, суд вважає
можливим стягнути з відповідача
аліменти на утримання сина у частці
від його заробітку.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
стягненню з відповідача на користь
держави підлягає судовий збір в
розмірі 243,60 гривень, оскільки позивач
на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України
«Про судовий збір» від сплати судового
збору за звернення до суду з позовними
вимогами про стягнення аліментів
звільнена.

Керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200 СК
України, ст. ст. 10,11,60,88, 179, 212,213, 214, 215, 218,
367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина у зв'язку з
продовженням ним навчання,
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Усольє-Сибірське
Іркутської області Росії,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків: НОМЕР_1, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
повнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання,
в розмірі 1/4 частки з усіх видів
заробітку (доходу) відповідача,
щомісячно, починаючи з 30 вересня 2014
року і до закінчення сином навчання,
але не пізніше ніж до досягнення ним
23-х років. Право на утримання
припиняється у разі припинення
навчання.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Усольє-Сибірське
Іркутської області Росії,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків: НОМЕР_1, на користь
держави судовий збір в розмірі 243,60
гривень (двісті сорок три гривні
шістдесят копійок).

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за
один місяць підлягає негайному
виконанню.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Миколаївської області через
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О. І.
Савін