Справа № 530/1514/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А І Н И

22.09.2014 року
м. Зіньків

Зіньківський районний суд
Полтавської області в складі
головуючого судді Дем'янченка С.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Зіньків цивільну
справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк"до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ 'ПриватБанк' звернувся до
Зіньківського районного суду
Полтавської області з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З позовної заяви вбачається, що
між ЗАТ КБ 'ПриватБанк' та відповідачем
по справі ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір б/н від 09.07.2008 року,
відповідно до якого ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 3700 грн. 00 коп.у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою 30 % на рік на
суму залишку заборгованості за
кредитом. Посилаючись на те, що
відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконує і погашення боргу не здійснює,
позивач звернувся з позовом до суду і
просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ "ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором б/н від 09.07.2008 року
у розмірі 16733 грн. 80 коп. та судовий збір.
Відповідно до статуту в новій редакції
від 30.04.2009 року Публічне акціонерне
товариство "ПриватБанк" є
правонаступником Закритого
акціонерного товариства "ПриватБанк"
(а.с.19).

В судове засідання представник ПАТ
КБ "ПриватБанк" ОСОБА_2 не з'явився, але
від нього надійшла заява про розгляд
справи в його відсутність позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
відповідач ОСОБА_1 в судові засідання
04.09.2014 року та 22.09.2014 року не з'явився,
належним чином повідомлений про
причини неявки суд не повідомив
заперечень на позов не надав.

Суд вирішив за можливе розглянути
справу у відсутність сторін, на
підставі наявних у справі доказів, з
урахуванням норм ст.197 ЦПК України.

Суд, прийнявши до уваги заяву
представника позивача ПАТ КБ
"ПриватБанк" ОСОБА_2, дослідивши та
проаналізувавши матеріали справи та
давши їм належну оцінку, приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України
визначено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що 09.07.2008 року
між ЗАТ КБ 'ПриватБанк' та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
б/н від 09.07.2008 року, відповідно до якого
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3700 грн.
00 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою 30 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом (а.с.11-16).

Відповідно до статуту в новій
редакції Закрите акціонерне
товариство Комерційний банк
"ПриватБанк", змінив найменування
юридичної особи в Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
"ПриватБанк" (далі по тексту ПАТ КБ
"ПриватБанк"(а.с.19).

Ч.1 ст.1049 ЦК України, визначено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до п.6.5 кредитного
договору клієнт зобов'язується
погашати заборгованість по кредиту,
відсоткам за його користування, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах
передбачених договором

Згідно до п.6.6. умов та правил
надання батьківськитх послуг, у разі
невиконання зобовязань за договором на
вимогу банку виконати зобов"язання з
повернення кредиту( у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплатити винагороди банку.

Згідно до п.8.6. умов та правил надання
батьківськитх послуг, при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань
передбачених договором більш ніж на 30
днів. Позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. +5%
від суми позову.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином
не виконує умови договору, не сплачує
основний борг згідно графіка погашення
кредиту, тому станом на 30.05.2014 року
перед банком заборгованість
позичальника становить 16733 грн. 80 коп. (
3296 грн.00 коп. - заборгованість за
кредитом, 12164 грн. 76 коп. -
заборгованість за процентами, а також
штрафи відповідно до п.8.6 умов та правил
надання банківських послуг, 500 грн.00
коп. - фіксована частина штрафу, 773 грн.04
коп. - процентна складова штрафу ), що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.8-9).

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і
зареєстрований в АДРЕСА_2 (а.с.22).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позивальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Умови
договору відповідачем
ОСОБА_1порушені, про що свідчить
розрахунок, наданий ПАТ КБ "Приват
Банк"( а.с.8-9).

Суд приймає до уваги розрахунок
заборгованості відповідача ОСОБА_1 по
кредитному договору б/н від 09.07.2008 року,
оскільки він узгоджується з
матеріалами справи і їм не суперечить.
Будь-яких заперечень щодо розрахунку
відповідачем не надано і тому, суд
приходить до висновку, що відповідач
ОСОБА_1 не виконує умови кредитного
договору від 09.07.2008 року, добровільно не
сплачує суму заборгованості по
кредитному договору б/н та процентах за
користування ним, тому при таких
обставинах у суду є підстави для
задоволення позовних вимог.

Позивачем по справі було понесено
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 243 грн.60 коп. (а.с.1).
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 549, 551, 1049, 1050,
1054, ЦК України, ст.ст. 3,10, 11, 57, 60, 88, 197,
212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ПАТ КБ 'ПриватБанк', юридична
адреса: 49094 м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, буд.50, МФО 305299,
, р/р 3111 - для
погашення заборгованості за кредитним
договором в сумі 16733 (шістнадцять тисяч
сімсот тридцять три) грн. 80 коп.

Стягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ПАТ КБ 'ПриватБанк', юридична
адреса: 49094 м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, буд. 50, МФО 305299,
, р/р 0001 судовий збір в
сумі 243 (двісті сорок три) грн.60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя -