Єдиний унікальний номер: 448/1501/14-ц
Провадження № 2/448/478/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.11.2014 року суддя Мостиського районного
суду Львівської області Борисенко В.В.,
розглянувши матеріали за позовом
Кредитної спілки «Християнська
злагода» до ОСОБА_1 про визнання
прибуткового касового ордеру
недійсним, –

В С Т А Н О В И В:

31.10.2014 року представник позивача
звернувся до суду із зазначеним
позовом покликаючись на те, що 22.11.2006
року між КС «Християнська злагода» та
ОСОБА_2 був укладено кредитний договір
№ 415 та відповідно до видаткового
касового ордеру від 22.11.2006 року
останній отримав кредит в розмірі 14000,00
грн., який не погасив.

Вказує, що колишнім правлінням КС з
метою приховання фактів наявності
простроченої заборгованості по
кредитах було вчинено наступні дії –
працівники спілки відображали по
бухгалтерському обліку спілки факт
видачі позичальнику нового кредиту і
погашення за рахунок нового кредиту
заборгованості за попереднім;
оформлення нових кредитів проводилося
як з відома боржників, так і без їх
відома. Так було зроблено й щодо
погашення кредиту ОСОБА_1 по договору №
415 від 22.11.2006 року, а саме – 26.09.2007 року
працівники спілки оформили на ім’я
останнього новий кредит (договір №343/07)
на його суму заборгованості – 21088,00
грн., вчинивши на видатковому касовому
ордері № 759 підпис за отримувача
кредиту. В той же день на суму
заборгованості 21088,22 грн. був виписаний
прибутковий касовий ордер № 704 на
сплату по кредиту № 415 від 22.11.2006 року,
тобто таким чином отриманий кредит на
суму 1400,00 грн. було погашено.

Зазначає, що відносно колишніх
працівників КС порушено кримінальну
справу, яка на даний час розглядається
в Залізничному районному суді м.
Львова, оскільки такими без жодних на
те підстав було видано фіктивні касові
ордери з метою приховання фактів
наявності простроченої заборгованості
по кредиту. ОСОБА_2 під час слухання
вказаної кримінальної справи, було
підтверджено, що кредит № 415 від 22.11.2006
року в сумі 21088,22 грн. він особисто не
погашав, ким він погашений йому не
відомо, а тому надати суду оригінал чи
хоча б копію прибуткового касового
ордеру на суму 21088,22 грн. також не зміг.

З огляду на вищенаведене, просить суд
прийняти рішення, яким визнати
прибутковий касовий ордер № 704 від
26.09.2007 року недійсним та стягнути з
відповідача на корить держави судовий
збір.

Крім того, у зв’язку з важким
матеріальним становищем, так як у
Галицькому відділі ДВС Львівського МУЮ
на виконанні перебуває зведене
виконавче провадження про стягнення
коштів з КС «Християнська злагода» у
користь фізичних та юридичних осіб на
загальну суму 18 342 782,17 грн., через що на
всі розрахункові рахунки КС
«Християнська злагода», які відкрито у
фінансових кредитних установах, кошти
в касі та все майно КС накладено арешт,
а тому така не в змозі здійснити оплату
судового збору, просить суд врахувати
важке матеріальне становище позивача
та допустити відстрочку по сплаті
судового збору в порядку ст.82 ЦПК
України.

У відповідності до ст.82 ЦПК України суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
визначений строк, але не більше як до
ухвалення судового рішення у справі,
тому враховуючи обставини, якими
позивач обґрунтовує усю складність
свого матеріального становища, суд
вважає за можливе допустити відстрочку
по сплаті судового збору до ухвалення
судового рішення у даній справі.

Подана позовна заява за формою та
змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120
ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 82, 122 ЦПК України,
суддя –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом Кредитної спілки
«Християнська злагода» до ОСОБА_1 про
визнання прибуткового касового ордеру
недійсним.

Відстрочити сплату судового збору
Кредитній спілці «Християнська
злагода» до ухвалення судового рішення
у справі.

Призначити попереднє судове засідання
в приміщенні Мостиського районного
суду Львівської області на 12.00 год.
17.11.2014 року, куди викликати сторони.

На підставі ст.127 ЦПК України копії
даної ухвали разом з копіями позовної
заяви і доданих до неї матеріалів
надіслати відповідачу – ОСОБА_1, якому
роз’яснити, що відповідно до вимог
ст.128 ЦПК України він має право подати
до суду письмові заперечення проти
позову з посиланням на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до
вимог ч.1 ст.131 ЦПК України вони
зобов’язані подати свої докази чи
повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання у
справі. Докази, подані з порушенням
вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК
України, не приймаються, якщо сторона
не доведе, що докази подано несвоєчасно
з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, а
в іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

СуддяОСОБА_3