Cправа № 621/2208/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

іменем України

07.11.2014 року Зміївський районний
суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Нестерцової
Н.В.

секретаря - Горобець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Змієві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Зміївський
РС ГУ ДМС України в Харківській
області, про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2, в якому
просить визнати його таким, що втратив
право користування жилим приміщенням
за місцем реєстрації за адресою:
АДРЕСА_1 у зв'язку з вибуттям до іншого
постійного місця проживання.

Позивач вказала, що є власником
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1,
на підставі свідоцтва про право
власності.

У вказаному житловому будинку
зареєстрований, однак не проживає
протягом 9 років її онук ОСОБА_2

Фактично відповідач проживає за
адресою: АДРЕСА_2, однак знятись з
реєстраційного обліку відмовляється.

Реєстрація ОСОБА_2 позбавляє її
можливості отримувати субсидію.

Крім того, оформивши на своє ім'я кредит
на суму 161073, 12 грн. в ПАТ «Кредобанк»,
фактично його не сплачує і на її адресу
надходить поштова кореспонденція з
вимогами погасити кредит, також
приїжджають представники банку та
погрожують позбавити права власності
на будинок.

ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням в порядку ст.107 ЖК України.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлялась належним чином,
звернулась із заявою про розгляд
справи у її відсутність, просила
задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, у судове засідання двічі не
з'явився, заперечень не надав, що є
підставою для постановлення заочного
рішення.

Представник Зміївського РС ГУ ДМС
України в Харківській області у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Судове засідання проведено у
відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, так як в судове засідання не
прибули всі особи, які беруть участь у
справі.

Ознайомившись з матеріалами справи,
дослідив надані докази, суд приходить
до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_1 є
власником житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом про право
особистої власності на домоволодіння,
виданого 05.05.1986 року виконкомом
Готвальдівської міської ради народних
депутатів. (а.с.10)

Право власності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано в
Балаклійському БТІ. (а.с.10)

За адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований
таким, що проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
що підтверджується довідкою директора
КП «Зміїв-сервіс» та даними домової
книги. (а.с.7-8,9)

Актом від 08.08.2014 року, складеним
комісією в складі депутата Зміївської
міської ради Харківської області
ОСОБА_3, в присутності свідків ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, встановлено, що онук власника
будинку ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зареєстрований,
однак з 2005 року не проживає за адресою:
АДРЕСА_1. Фактично проживає: АДРЕСА_2
(а.с.26)

Відповідно до ст. 317 ЦК України,
власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном.

Власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону. (ч.1,2 ст.119 ЦК
України)

Право власності є непорушним.
Ніхто не може бути протиправно
позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні. (ч.1 ст. 321
ЦК України)

Власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном. (ст.391 ЦК
України)

Відповідно до ст. 107 ЖК України, у
разі вибуття члена сім'ї на постійне
проживання в інший населений пункт або
в інше житлове приміщення в тому ж
населеному пункті він втрачає право
користування цим житловим приміщенням
з дня вибуття.

Судовим розглядом встановлено, що
ОСОБА_2 фактично не проживає у будинку
за адресою: АДРЕСА_1, з 2005 року, вибув на
постійне місце проживання за адресою:
АДРЕСА_2.

Реєстрація відповідача порушує права
ОСОБА_1 як власника.

Факту домовленості між сторонами про
користування житловим приміщенням не
встановлено, а рівно як і законних
підстав для збереженням за
відповідачем права на житло.
За таких обставин позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 107 ЖК України, ст.ст.
317,319,321,391 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,
209,212-215,224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1,
з 2005 року, у зв'язку з вибуттям на
постійне проживання в інше жиле
приміщення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по сплаті судового
збору у розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Головуючий -