ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________
Справа №2-756/4656/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді
О.В. Диби

За участю секретаря
І.В. Свинаренко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до
відповідача, про розірвання шлюбу в
якому зазначив, що 30.04.2010 року він
зареєстрував шлюб з відповідачем. Від
зареєстрованого шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1
року у сторін народилася дитина -
ОСОБА_3, яка проживає разом із
позивачем.

Сторони спільного господарства не
ведуть, стосунків не підтримують, шлюб
носить лише формальний характер.

Позивач вважає, що подальше спільне
проживання з відповідачем та
збереження шлюбу є неможливим у зв?язку
з тим, що між ними відсутнє
взаєморозуміння, різні погляди на
життя. У зв'язку із вказаними вище
підставами просив розірвати шлюб між
ними. Крім цього просив спільну дитину
залишити разом із ним.

В судовому засіданні, яке відбулося
29.10.2014 року позивач не наполягав на
задоволенні позовної вимоги щодо
визначення місця проживання дитини із
нею посилаючись на те, що спору із
відповідачем з цього приводу немає.

Відповідач в судовому засіданні, яке
відбулося 29.10.2014 року заперечував проти
задоволення позовних вимог вважаючи за
можливе примирення із позивачем та не
заперечував факту відсутності між
сторонами спору щодо подальшого місця
проживання дитини.

Зважаючи на позицію відповідача, судом
було оголошено перерву в розгляді
справи з метою надання часу сторонам
для можливого їх примирення, а розгляд
справи було призначено на 10.11.2014 року.

10.11.2014 року позивач в судове засідання
не з'явився, через канцелярію суду
подав заяву про розгляд справи за його
відсутності та зазначення
неможливості примирення із
відповідачем.

10.11.2014 року відповідач, будучи належним
чином повідомленим про час та місце
розгляду справи в судове засідання не
з'явився, подав заяву про відкладення
розгляду справи у зв'язку із його
перебуванням на лікарняному та просив
надати час на примирення із позивачем.

Враховуючи заяву позивача, відсутності
доказів про поважність неявки в судове
засідання відповідача, який був
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, факт того, що
відповідач давав свої пояснення з
приводу предмету позову, суд вважає за
можливе провести розгляд справи за
відсутності сторін.

Вислухавши пояснення учасників,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що заявлений позов
є законним, обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню в повному обсязі
з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи,
30.04.2010 року Відділом реєстрації актів
цивільного стану Оболонського
районного управління юстиції у м. Києві
був зареєстрований шлюб між позивачем
та відповідачем, про що зроблено
відповідний актовий запис № 466.

Від зареєстрованого шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1
року у сторін народилася дитина -
ОСОБА_3, яка проживає разом із позивачем
та знаходиться на його утриманні.

Сторони спільного господарства не
ведуть, стосунків не підтримують, шлюб
носить лише формальний характер.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Як вбачається з пояснень позивача
почуття любові та поваги між ними
зникли, тому збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам та інтересам
їхньої дитини.

Враховуючи особливий характер
сімейних відносин, зважаючи на норми
ст. ст. 111, 112 СК України, так як фактично
шлюбні відносини між подружжям
припинені, суд вважає примирення
сторін неможливим. Оскільки подальше
спільне життя подружжя і збереження
сім'ї є неможливим і суперечить
інтересам позивача та відповідача,
позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 24,105, 110, 111, 112, 114 СК України, ст. ст. 10,
57-61, 88, 208 - 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити;

Шлюб зареєстрований 30.04.2010 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Оболонського районного
управління юстиції у м. Києві між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 466 -
розірвати;

Шлюб вважати розірваним після набрання
рішення законної сили;

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб;

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду м.
Києва протягом 10 днів з дня його
проголошення через Оболонський
районний суд м. Києва. У разі якщо особи,
які беруть участь у справі не були
присутні під час ухвалення рішення,
апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з моменту
його отримання;

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його апеляційне
оскарження.

Суддя:
О.В. Диба