Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2014 року
м.
Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року позивач звернувся до
суду з указаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що 08.06.2007 року між ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль», який у
подальшому змінив назву на ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль», та
відповідачем було укладено кредитний
договір у вигляді не відновлюваної
кредитної лінії з лімітом 191011,20 дол. США
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 14,1 % річних, на строк
до 08.06.2026 року. У порушення умов
договору відповідач зобов'язання за
договором належним чином не виконав, у
зв'язку з чим згідно заяви про
збільшення позовних вимог загальна
сума заборгованості на 17.01.2014 року
становить 296312,82 дол. США, що в
еквіваленті за курсом НБУ становить
2368428,37 грн., яка складається з:
заборгованість за кредитом - 198826,28 дол.
США, що еквівалентно за курсом НБУ
1589218,46 грн., заборгованість за
відсотками - 39744,04 дол. США, що
еквівалентно за курсом НБУ 317674,11 грн.,
розрахована пеня - 57742,50 дол. США, що
еквівалентно за курсом НБУ 461535,80 грн.
Оскільки боржником умови договору не
виконані, тому позивач просить суд
стягнути з нього заборгованість в
розмірі 296312, 82 дол. США, що становить в
еквіваленті за курсом НБУ 2368428,37 грн. та
сплачений судовий збір.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, до суду подали письмові
заяви, у яких просять розглядати справу
у їх відсутності. У поданій до суду
заяві представник позивача вказав про
підтримання позовних вимог.
Представник відповідача у заяві
зазначив, що позовні вимоги визнає
частково, просить не застосовувати
строк позовної давності щодо стягнення
пені, а зменшити розмір нарахованої
пені в зв'язку із скрутним матеріальним
становищем відповідача на підставі ст.
551 ЦК України, враховуючи захворювання
дружини ОСОБА_4, через яке витрачаються
значні кошти на лікування, не отримання
нею заробітної плати, наявність на
утриманні неповнолітньої дочки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається за
договором і вартість освітньої послуги
за рік становить 13200,00 грн., а також
утримання непрацездатної матері
ОСОБА_5 та непрацездатної матері
дружини ОСОБА_6, на підтвердження чого
надав відповідні документи.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, з'ясувавши фактичні обставини
справи, на яких ґрунтується позовна
заява, оцінивши докази в їх сукупності,
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено,
що зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких вимог та умов -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані ним
збитки.

В силу ст. 550 ЦК України право на
неустойку, якою згідно зі ст. 549 цього
Кодексу є штраф, пеня, виникає
незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням або
неналежним виконанням зобов'язання.

Судом встановлено, що 08.06.2007 року між
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», який у
подальшому змінив назву на ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» та
відповідачем було укладено кредитний
договір № 014/4006/74/56454 у вигляді не
відновлюваної кредитної лінії з
лімітом 191011,20 дол. США зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 14,1 % річних, на строк до 08.06.2026
року. Відповідач зобов'язався
повернути кредит та сплатити проценти
за користування ним в строки та в
порядку, що встановлені кредитним
договором. 31.08.2011 року між сторонами
було укладено додаткову угоду № 2 до
кредитного доовору про зміну умов
погашення (реструктуризацію) кредиту.

У зв'язку з невиконанням відповідачем
обов'язку зі сплати коштів в рахунок
погашення боргу за кредитним
договором, процентів за користування
кредитом та комісії за управління
кредитом станом на 17.01.2014 року
становить 296312,82 дол. США, що в
еквіваленті за курсом НБУ становить
2368428,37 грн., яка складається з:
заборгованість за кредитом - 198826,28 дол.
США, що еквівалентно за курсом НБУ
1589218,46 грн., заборгованість за
відсотками - 39744,04 дол. США, що
еквівалентно за курсом НБУ 317674,11 грн.,
розрахована пеня - 57742,50 дол. США, що
еквівалентно за курсом НБУ 461535,80 грн.,
що підтверджується розрахунком
заборгованості.

Частиною 3 статті 551 ЦК України
визначено, що розмір неустойки може
бути зменшений за рішенням суду, якщо
він значно перевищує розмір збитків, та
за наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

У пункті 27 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають з
кредитних правовідносин» роз'яснено,
що положення частини третьої статті 551
ЦК України про зменшення розміру
неустойки може бути застосовано судом
лише за заявою відповідача до
відсотків, які нараховуються як
неустойка, і не може бути застосовано
до сум, які нараховуються згідно з
частиною другою статті 625 ЦК, які мають
іншу правову природу. Істотними
обставинами в розумінні частини
третьої статті 551 ЦК можна вважати,
зокрема, ступінь виконання
зобов'язання боржником; майновий стан
сторін, які беруть участь у
зобов'язанні; не лише майнові, але й
інші інтереси сторін, що заслуговують
на увагу.

Виходячи із загальних положень
цивільного законодавства про
відповідальність та про забезпечення
виконання зобов'язання санкція у
вигляді неустойки (пені та штрафу)
спрямовується на забезпечення
виконання боржником своїх зобов'язань
по поверненню позики. Розмір санкції в
грошовому виразі має бути не більшим,
аніж достатнім для розумного
задоволення потреб потерпілої особи і
не повинен призводити до її збагачення.

Зважаючи на те, що представником
відповідача заявлено клопотання про
зменшення розміру пені за порушення
строку сплати платежів, надавши суду
докази того, що він має на утриманні
хвору дружину ОСОБА_4, що
підтверджується витягом з історії
хвороби від 14.10.2014 року, яка потребує
витрат на лікування, не отримання нею
заробітної плати згідно довідки ТОВ СА
«Інсарт» від 03.11.2014 року, має на
утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається в ПВНЗ
«Київський міжнародний університет»
та вартість освітніх послуг за один
навчальний рік становить 13200,00 грн., що
вбачається з договору про навчання від
01.09.2012 року, також наявність у
відповідача на утриманні
непрацездатної матері ОСОБА_5, що суд
розцінює як обставини, які мають
істотне значення, і тому підлягають
врахуванню для зменшення розміру
неустойки у виді пені.

На підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України,
керуючись засадами розумності та
справедливості, суд дійшов до висновку,
що розмір пені необхідно обмежити
сумою в 10000,00 грн., яка є достатньою для
забезпечення задоволення інтересів
позивача і водночас не порушить баланс
між його інтересами та інтересами
боржника.

Тому оскільки відповідачем умови
договору не виконані, з нього на
користь позивача підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
у сумі 238570,32 дол. США, що еквівалентно за
курсом НБУ 1906892,50 грн., та 10000,00 грн. пені.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути сплачений ним за подання
позову судовий збір в сумі 3441,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 509, 526, 550, 551, 610, 611, 623, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 58, 59, 60, 88, 158, 169, 212-215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» (м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б,
реквізити КРД «Райффайзен Банк Аваль»:
ідентифікаційний код за ,
МФО 322904, рахунок ) заборгованість
за кредитним договором в сумі 238570,32 дол.
США (двісті тридцять вісім тисяч
п'ятсот сімдесят доларів США тридцять
два центи), що еквівалентно за курсом
НБУ 1906892,50 грн. (один мільйон дев'ятсот
шість тисяч вісімсот дев'яносто дві
гривні п'ятдесят копійок), 10000,00 грн.
(десять тисяч гривень) пені та 3441,00 грн.
(три тисячі чотириста сорок одна
гривня) судового збору.

У задоволенні решти вимог позову
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене
до Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.М.
Семенцова