Провадження №2-с/263/62/2014
У Х В А Л А

05 листопада 2014 року Жовтневий районний
суд м. Маріуполя Донецької області у
складі головуючого судді Турченка О.В.,
при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Маріуполі заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу,

В С
Т А Н О В И В :

22.08.2014р. за заявою житлово-комунального
підприємства “Житло «Центр» видано
судовий наказ №2-н/263/767/2014 про стягнення
в солідарному порядку з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за
адресою: АДРЕСА_1, на користь
житлово-комунального підприємства
“Житло «Центр» (87548, м. Маріуполь, вул.
Зелінського, буд. 17; розрахунковий
рахунок 2099 в ПАТ КБ «Приватбанк»,
МФО 335429, код ЗКПО 32164135) заборгованості
по квартирній платі та обслуговуванню
прибудинкової території за період з
01.11.2009 року по 01.08.2014 року в розмірі 1619
гривень 45 копійок, а також в дольовому
порядку судового збору у розмірі 121
гривня 80 копійок, з кожного по 40 грн. 60
коп.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
скасування судового наказу, в якій
зазначила, що про існування судового
наказу дізналася л у листопаді 2014 року.
З судовим наказом не згодна через
безпідставність заявлених стягувачем
вимог, оскільки заборгованості за
послуги стягувача не має.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені
вимоги підтримала з викледних у заяві
підсмтав та просила судовий наказ
№2-н/263/767/2014 від 22.08.2014 року скасувати.

Представник ЖКП «Житло «Центр» у
судовому засіданні проти заявлених
вимог заперечувала та пояснила, що з
ОСОБА_1 13.11.2009 року було укладено
договір про реструктуризацію
заборгованості за №36, яка утворилася
станом на 01.11.2009 року у розмірі 3563,38 грн.
Тим самим боржниця визнала наявність
заборгованості та зобов’язалася її
погасити у строк до 01.11.2014 року. У
подальшому боржники частково борг за
договором сплатили, проте станом на
01.08.2014 року лишилася заборгованість у
розмірі 1619,45 грн.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи суд дійшов наступного
висновку.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи № 2-н/263/767/2014 з боржників
стягнуто заборгованість за період з
01.11.2009 року по 01.08.2014 року в розмірі 1619
гривень 45 копійок. 13.11.2009 року між ЖКП
«Житло «Центр» та ОСОБА_1 було укладено
договір про реструктуризацію
заборгованості за №36, яка утворилася
станом на 01.11.2009 року у розмірі 3563,38 грн.
Тим самим боржниця визнала наявність
заборгованості за послуги стягувача та
зобов’язалася її погасити у строк до
01.11.2014 року обумовленимми у договорі
частками. Проте, взяті на себе за
вказаним договором зобов’язання
виконала не повністю, у звязку з чим
станом на 01.08.2014 року лишилася
заборгованість у розмірі 1619,45 грн., що
підтверджується відповідним
розрахунком заборгованості (о/р 71642).

За таких обставин суд вважає заявлені
вимоги ОСОБА_1 необгрунтованими, а
судовий наказ таким, що не підлягає
скасуванню.

Керуючись ст. 1051 ЦПК України, суд

У Х В
А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу № 2-н/263/767/2014 від 22.08.2014 року
залишити без задоволення, роз’яснивши,
що в апеляційному порядку може бути
оскаржений судовий наказ за правилами
оскарження рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.В.Турченко