Справа № 199/8414/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

05 листопада 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді
- Руденко В.В.

при секретарі
- Коломієць Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста
Дніпропетровська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання непрацездатної
матері, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з
позовом до відповідача про стягнення
аліментів на своє утримання. Свою
позовну вимогу мотивує тим, що вона є
матір'ю відповідача, їй 68 років, вона є
непрацездатною за віком, отримує
пенсію, розмір якої є мінімальним - 1066,53
грн., інших джерел доходів не має,
постійно хворіє, через що її
матеріальне становище є вкрай
нужденним, не вистачає грошових коштів
для покупки необхідних ліків для
підтримки свого здоров'я, оскільки
позивач перебуває під наглядом лікаря
та має хворе серце, високий тиск. Інших
дітей, окрім відповідача, не має. В
зв'язку з тим, що відповідач є єдиним
сином позивача та матеріальної
допомогу на її утримання не надає, вона
просить стягнути з відповідача на її
користь аліменти на її утримання у
розмірі 1/4 частки його заробітку
(доходу) щомісячно.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, повідомлена належним чином,
надала заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просить їх
задовольнити.

Відповідач та його представник у
судовому засіданні проти задоволення
позовних вимог заперечували в повному
обсязі. Пояснили, що дійсно відповідач
є сином позивача, але відповідач надає
матеріальну допомогу своїй матері
шляхом сплати комунальних послуг та
здійснення ремонту будинку, що є місцем
проживання позивача. Також відповідач
вказує на той факт, що позивач має
присадибну ділянку та є членом
фермерського господарства, від чого
отримує додатковий дохід. Просив також
врахувати, що він має на утриманні двох
малолітніх дітей, а також той факт, що
медичні рекомендації та рецепти, що
надала позивач, не оформлені належним
чином. Готовий допомагати матері
продуктами та ліками, але не коштами,
оскільки вважає, що позивач буде
використовувати їх не за призначенням.

Суд, вислухавши відповідача та
його представника, дослідивши наявні
докази, вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що позивач є матір'ю
відповідача, можливості одержання
утримання від інших членів сім'ї не має,
оскільки відповідач є єдиною дитиною
позивача, що визнається сторонами та не
підлягає доказуванню відповідно до
вимог ст. 61 ЦПК України. Позивач не
працює, отримує пенсію у мінімальному
розмірі 1066,53 грн., інших джерел доходів
не має, страждає рядом хронічних
захворювань, які потребують постійного
медикаментозного лікування, через що
потребує матеріальної допомоги від
повнолітнього сина. У добровільному
порядку матеріальну допомогу на
утримання матері відповідач не надає.
Відповідач працює, має постійний
заробіток, має добрий стан здоров'я,
тому має реальну можливість надавати
матеріальну допомогу на утримання
матері.

Відповідно до ст. 202 ч.1 Сімейного
Кодексу України повнолітні дочка, син
зобов'язані утримувати батьків, які є
непрацездатними і потребують
матеріальної допомоги. Підстав для
звільнення відповідача від обов'язку
утримувати непрацездатну матір згідно
вимог ст. 204 СК України судом не
встановлено.

При визначенні розміру аліментів,
суд враховує отримання позивачем
пенсії, знаходження на утриманні
відповідача двох малолітніх дітей.

Тому суд вважає за необхідне позов
задовольнити частково та стягнути з
відповідача на користь позивача
аліменти на її утримання в розмірі 1/6
частини від його заробітку (доходу)
щомісячно, та допустити негайне
виконання рішення у межах суми платежу
за 1 місяць.

Суд не приймає до уваги заперечення
проти позову відповідача та його
представника, оскільки доводи щодо
наявності у позивача інших доходів не
підтверджені суду належними та
допустимими доказами по справі, а
надані чеки на оплату комунальних
послуг станом на 2012 рік та чеків на
придбання будівельних матеріалів
також не підтверджують факт виконання
обов'язку щодо утримання
непрацездатної матері.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
позивача підлягають стягненню судові
витрати по справі: на користь позивача
у вигляді витрат на правову допомогу в
розмірі 450,00 грн.; на користь держави у
вигляді судового збору в розмірі 243,60
грн.

Керуючись ст.ст. 202-205 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
непрацездатної матері задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на
її утримання в розмірі 1/6 частини його
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
стягнення з 07 жовтня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по справі, що
складаються з витрат на правову
допомогу, в розмірі 450,00 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська
шляхом подачі у десятиденний строк з
дня його проголошення апеляційної
скарги, а особами, що не були присутніми
при його проголошенні,- у той же строк з
дня отримання його копії.

Головуючий