Справа № 214/3770/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 жовтня 2014 року

Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу в складі :

головуючого
- судді Ан О.В.,

при секретареві -
Рімашевській В.В.

за участю:
представника позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи
служби у справах дітей виконкому
Саксаганської районної ради -
Головіної І.Я.

прокурора - Роденко Олени
Олександрівни,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні при заочному розгляді в
залі суду, у м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа: Служба у справах дітей
виконкому Саксаганської районної у
місті ради, прокурор Саксаганського
району м. Кривого Рогу про позбавлення
батьківських прав, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з
позовом про позбавлення батьківських
прав, з якого вбачається, що від шлюбу
між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народилась ОСОБА_5. З момент народження
і по теперішній час відповідач - батько
дитини її вихованням не займається, не
піклується про її здоров'я, фізичний та
духовний розвиток, не забезпечує її
матеріально, не сплачує аліменти,
заборгованість по яких складає 17 640 грн.
07 коп., не турбується про здоров'я
доньки, яка періодично хворіє, у зв'язку
з чим позивачка звернулась до суду з
даним позовом.

Прокурор в судовому засідання не
заперечувала проти задоволення
позовних вимог.

Представник позивача, в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги,
посилалась на обставини викладені в
позовній заяві та просила
задовольнити висунуті вимоги.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки не сповістив.
Вислухавши думку учасників судовго
розгліду суд вважає за можливе
розглянути справу у порядку заочного
розгліду.

Представник третьої, Служби у справах
дітей виконкому Саксаганської
районної у місті ради, в судовому
засіданні, підтримала позовні вимоги в
повному обсязі, та вважає доцільним
позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 у
відношенні неповнолітньої ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із ухиленням від
виконання батьківських обов'язків.

Свідок ОСОБА_6, допитана в судовому
засіданні, пояснила, що вона є матір'ю
позивача, після народження ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5 , її батько ОСОБА_4 не забирав її
з пологового будинку і до теперішнього
часу не проявляє батьківського
піклування до дитини. ОСОБА_4 не
проявляє батьківського піклування, на
утримує, не приймає участь в
вихованні, не вітає з днем народження
та святами, не цікавиться долею
дівчинки.

Свідок ОСОБА_7, допитаний в судовому
засіданні, пояснив, що він є другом
сім'ї ОСОБА_3, дружить з старшою
сестрою ОСОБА_5 . Як особа, що часто
відвідує місце проживання сім.»ї, ві
знає, що батько ОСОБА_5 - ОСОБА_4 не
виконує своїх батьківських обов'язків
по відношенню до дочки ,, не надає їй ні
матеріальної, ні фізичної допомоги.
Жодног разу при відвідинах свідок
відповідача не бчив.

Свідок ОСОБА_9, допитана в судовому
засіданні, пояснила, що вона є сусідкою
позивача, 10 років є управляючою
будинком будинку в якому вони
проживають. Знає позивача 7 років. Поряд
з позивачем живе її найближча подруга,
у якої позивач часто буває. Знає, що
коли народилась ОСОБА_5 іі батько не
відвідував дитину. Ніколи не бачила
відповідача, ні під час вагітності, ні
після народження дитини. ОСОБА_5 не згає
батька, не цікавиться ним. Їй відомо, що
відповідач заявляв, що це не його
дитина.

Свідок ОСОБА_11, допитана в судовому
засіданні, пояснила, що вона є тіткою
позивача. ОСОБА_4 своєю дочкою ОСОБА_5
ніколи не піклувався, не приймає участі
у її житті та вихованні. ОСОБА_5 з
пологового будинку ніхто не забирав.
Позивач сама взяла автомобіль та
привезла дитину з пологового будинку.
ОСОБА_4 декілька разів приходив за
своїми речами до позивача, дитину не
бачив. У позивача було бажання, щоб
відповідач спілкувався з їх дочкою, але
останній не бажає цього.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу між ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 народилась ОСОБА_5. (а.с.10).
Рішенням Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу від 31 травня 2011
року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3
розірвано. (а.с.11). Заборгованість
відповідача по аліментам, стягнутих на
підставі листа №2-2385 від 23.06.2010 року
виданого Саксаганським районним судом
м. Кривого Рогу, на користь ОСОБА_3 на
утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 станом
на 01.04.2014 року складає 17 640 грн. 07 коп.

Відповідно до довідок з комунального
комбінованого дошкільного навчального
закладу №295, батько ОСОБА_5 в дошкільний
заклад не з'являється, не спілкується з
педагогами, не відвідує батьківські
збори. (а.с.19-20).

Не виконання відповідачем своїх
обов'язків по вихованню своєї дочки
ОСОБА_5, піклуванню про її здоров'я,
фізичний, духовний та моральний
розвиток підтверджується показаннями
свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_9
наданими в судовому засіданні.

ОСОБА_4 мешкає та зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.31).

Суд, повно і всебічно з'ясувавши
обставини справи, дослідивши надані
позивачем докази, досліджені в
судовому засіданні, дійшов висновку
про задоволення позову, мотивуючи своє
рішення наступним чином.

Відповідно до ст. 150 СК України,
батьки зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний та моральний розвиток,
забезпечити отримання дитиною повної
загальної середньої освіти, поважати
дитину.

Статтею 164 СК України передбачено, що
батька може бути позбавлено
батьківських прав, якщо він ухиляється
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Відповідач ухиляється від виконання
батьківських обов'язків, що
встановлено на підставі пояснення
Служби у справах дітей Виконавчого
комітету Саксаганської районної у
місті ради та показань свідків ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_9 та матеріалів
справи, у зв'язку з чим суд вважає за
доцільне позбавлення його
батьківських прав у відношенні
малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягають також стягненню судові
витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 150, 164 Сімейного Кодексу України,
ст. ст. 3,10,11,57,60,61,88, 212,213, 224 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, 1971 року народження,
батьківських прав у відношенні
малолітньої дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
243 грн. 60 коп. в рахунок
відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
статті 229 ЦПК України, протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Суддя

О.В. Ан