________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/6431/14
УХВАЛА

13.11.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

Головуючого судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря – Баранової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника позивача
ОСОБА_1 акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про
залишення без розгляду позову ОСОБА_1
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом та просив постановити
рішення, згідно якого стягнути з
відповідача ОСОБА_2 заборгованість у
розмірі 58 815 50 грн. за кредитним
договором № DNH4KS14290227 від 15.06.2006 року, а
також судові витрати у розмірі
588,15гривень.

Свої вимоги мотивував тим, що між
сторонами був укладений кредитний
договір №DNH4KS14290227 від 15.06.2006 року,
відповідно до якого ОСОБА_2 отримав
кредит у розмірі 4 538, 39 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25, 08 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

У порушення умов договору відповідач
зобов’язання за вказаним договором не
виконав належним чином, заборгованість
не погасив. Тому у зв’язку з
зазначеними порушеннями зобов’язань
за кредитним договором відповідач має
заборгованість, яку в добровільному
порядку сплачувати не бажає, у зв`язку з
чим позивач звернувся до суду та
просить стягнути суму заборгованості з
відповідача.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 16.10.2014 року провадження по
справу було відкрито та призначено
судове засідання.

У судове засідання сторони по справі не
з’явились, про час, дату та місце
розгляду справи сповіщались належним
чином. 13.11.2014 року від представника
позивача ПАТ КБ «Приват Банк» надійшла
заява про залишення позову без
розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України
суддя постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
заяви без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа,
заяву якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи та наданим клопотанням
представника позивача, вважає його
підлягаючим задоволенню, оскільки воно
заявлено відповідно до чинного
законодавства, є законним та
обґрунтованим.

На підставі викладеного й керуючись ст.
ст., 207, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про
залишення без розгляду позову ОСОБА_1
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості –
задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право
звернутись до суду з вказаною заявою
після усунення обставин, що викликали
залишення даної заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Одеської
області шляхом подання її до
Київського районного суду м. Одеси
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя

Ку
риленко О. М.