Провадження № 6/235/369/2014
Єдиний унікальний номер 0529/6187/2012
У Х В А Л А

Іменем України

6 листопада 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

в складі:          головуючого
-          судді Токарєва А.Г.

при секретарі -          Ященко
А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Красноармійськ
подання головного державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Красноармійського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області ОСОБА_1, погодженого
з в.о. начальника відділу державної
виконавчої служби Красноармійського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області, про встановлення
обмеження у праві виїзду за кордон,-

В С Т А Н О В И В :

Головний державний
виконавець відділу Державної
виконавчої служби Красноармійського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області ОСОБА_2 звернувся до
суду з поданням, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби Красноармійського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області, про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
боржника ОСОБА_3.

В обґрунтування подання зазначив, що на
примусовому виконанні у відділі ДВС
Красноармійського міськрайонного
управління юстиції перебувають
виконавчі листи №2/0529/2052 від 22.01.2013,
видані Красноармійським міськрайонним
судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_4 матеріальну шкоду, спричинену
їй затопленням квартири в розмірі 4040,50
грн., а також моральну шкоду, спричинену
внаслідок затоплення квартири в
розмірі 2000,00 грн.

01.03.2013 року державним виконавцем
винесені постанови про відкриття
виконавчого провадження, які було
надіслано сторонам виконавчого
провадження рекомендованим листом.
Боржник ОСОБА_3 отримала постанови про
відкриття виконавчих проваджень.

Того ж дня, державним виконавцем до
обліково-реєстраційних установ м.
Красноармійська спрямовано запити
щодо наявності рухомого, нерухомого
майна боржника, а також розрахункових
рахунків, які відкрито у банківських
установах.

Згідно відповіді ВРЕВ м.
Красноармійська автотранспорт за
боржником не зареєстрований.

Згідно відповіді з БТІ
м.Красноармійська нерухоме майно за
боржником не зареєстроване.

Станом на 17.10.2014 року боржником на
користь ОСОБА_4 було сплачено
600,00 грн.

З метою повного, всебічного та
своєчасного виконання рішення суду,
просять суд вирішити питання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон громадянина України ОСОБА_3

Заявник - відділ Державної виконавчої
служби Красноармійського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області в судове засідання
не з’явився, надав до суду заяву про
розгляд подання без участі
представника ВДВС Красноармійського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області.

Дослідивши матеріали подання суд
приходить до наступного.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в’їзду в
Україну громадян України» підставою
для тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
громадян від виконання зобов’язань,
покладених на нього судовим рішенням -
до виконання зобов’язань. Тимчасове
затримання або вилучення паспорта у
таких випадках здійснюється судом,
органами прокуратури, внутрішніх
справ, служби безпеки, державної
прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою.

Судом встановлено, що в провадженні
відділу державної виконавчої служби
Красноармійського міськрайонного
управління юстиції знаходяться
виконавчі листи №2/0529/2052/2012 від
22.01.2013, видані Красноармійським
міськрайонним судом про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальної
шкоди, спричиненої їй затопленням
квартири, в розмірі 4040,50 грн., а також
моральну шкоду, спричинену внаслідок
затоплення квартири, в розмірі 2000,00 грн.
(а.с.5,6)

01.03.2013 року державним виконавцем
винесені постанови про відкриття
виконавчого провадження з виконання
вищевказаних виконавчих листів (а.с.3,4).

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Пункт 11.1.1 Інструкції з організації
примусового виконання рішень
(затверджена наказом Мінюсту № 512/5 від
02.04.2012 р.) визначає, що подання
державного виконавця повинно містити,
серед іншого, підтвердження факту
ухилення боржника від виконання своїх
зобов'язань.

В листі від 01.02.2013 р. про судову практику
щодо вирішення питання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України Верховний Суд України
зауважив, що законом передбачено
юридичні санкції у вигляді тимчасового
обмеження у праві виїзду не за
наявність факту невиконання
зобов’язань, а за ухилення від їх
виконання.

В поданні відділу державної виконавчої
служби Красноармійського
міськрайонного управління юстиції не
наведені факти ухилення боржника
ОСОБА_3 від виконання зобов'язань,
покладених на неї судовим рішенням.

З подання вбачається, що майна, на яке
можна було б звернути стягнення в
рахунок погашення боргу у боржника
немає, що також підтверджується
відповідями відповідних реєстраційних
установ.

Також з подання вбачається,
що станом на 17.10.2014 року боржником на
користь ОСОБА_4 сплачено 600,00 грн.

Будь-яких доказів на підтвердження
того, що боржник ОСОБА_3 має об’єктивну
можливість виконати зобов’язання, але
ухиляється від цього виконання, в
поданні відділу ДВС не наведено.

Тому, виходячи з вищевикладеного суд
приходить до висновку, що необхідно
відмовити головному державному
виконавцю відділу Державної
виконавчої служби Красноармійського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області ОСОБА_1 у задоволенні
подання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон боржника.

На підставі викладеного,
керуючись ст.377-1 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні
подання головного державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Красноармійського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області ОСОБА_1 про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
громадянина України – ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом п’яти днів
з дня її проголошення, а особою, без
участі якої постановлено ухвалу –
протягом п’яти днів з дня отримання її
копії.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: