Справа №6-5536/11
Провадження №6/751/3243/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н.
В.

при секретарі Чвірова О.
О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові заяву Публічного
акціонерного товариства “Альфа-Банк”
про видачу дубліката виконавчого листа
на підставі рішення Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
“Всеукраїнській фінансовий союз” від
30.08.2011 року по справі за позовом ПАТ
“Альфа-Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а
н о в и в:

Публічне акціонерне
товариство “Альфа-Банк” звернулось до
суду із заявою про видачу дубліката
виконавчого листа з виконання рішення
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації “Всеукраїнський
фінансовий союз” від 30.08.2011 року про
солідарне стягнення з ОСОБА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства “Альфа-Банк”
заборгованості за кредитним договором
(а.с.31).

В обґрунтування вимог зазначають, що
20.12.2011 року Новозаводським районним
судом м. Чернігова було видано
виконавчий лист №6-5536/11 про стягнення в
солідарному порядку з ОСОБА_1 на
користь ПАТ „Альфа-Банк”
заборгованості за кредитним договором.
На даний час зазначений виконавчий
лист при пересилці відділом ДВС
Красноармійського РУЮ Донецької
області втрачено, тому ПАТ
„Альфа-Банк” просить видати його
дублікат.

Представник стягувача та боржник у
судове засідання не з’явилися, про
день та час розгляду справи
повідомлені належним чином. Суд вважає
за можливе розглянути подання у їх
відсутність, оскільки неявка учасників
розгляду не є перешкодою для вирішення
питання про видачу дубліката
виконавчого листа.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України,
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося через неявку осіб, які
беруть участь у розгляді справи.

Дослідивши матеріали архівної справи
№6-5536/11, суд приходить до висновку, що
заява ПАТ «Альфа-Банк» підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Рішенням постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
«Всеукраїнський фінансовий союз» від
30.08.2011 року, позов ПАТ «Альфа-банк»
задоволено повністю, стягнуто в
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ПАТ „Альфа-Банк” 138 734 грн. 13
коп заборгованості за кредитним
договором, 100 грн. 00 коп витрат по сплаті
третейського збору (а.с.8-9).

Ухвалою Новозаводського районного
суду м. Чернігова 20.12.2011 року видано ПАТ
«Альфа-Банк» виконавчий лист на
підставі вищевказаного рішення
постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» від 30.08.2011 року,
зокрема, про стягнення солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за
кредитним договором, судових витрат, а
також пені (а.с.23).

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або державного виконавця
видати його дублікат.

Як вбачається з листа №111-23/2014 від 25.06.2014
року відділу ДВС Красноармійського
міськрайонного управління юстиції в
Донецькій області виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Альфа-Банк» заборгованості було
втрачено при пересилці (а.с.41).

Відповідно довідки ПАТ «Альфа-Банк»
вказаний виконавчий лист 6-5536/11 на
адресу банку не надходив (а.с.33).

Таким чином, оскільки виконавчий лист
було втрачено при пересилці, тому суд,
відповідно до ст.370 ЦПК України, має
право видати дублікат виконавчого
листа.

На підставі наведеного та керуючись ст.
370 ЦПК України, суд ,

Ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» про видачу
дубліката виконавчого листа –
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на
підставі рішення Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
«Всеукраїнській фінансовий союз» від
30.08.2011 року про стягнення солідарно з
ОСОБА_1 на користь ПАТ „Альфа-Банк” 138
734 грн. 13 коп заборгованості за
кредитним договором, 100 грн. 00 коп
витрат по сплаті третейського збору.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В. Маслюк