Справа №6-620/10
Провадження №6/751/3176/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н.
В.

при секретарі Чвірова О.
О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові заяву Публічного
акціонерного товариства “Альфа-Банк”
про видачу дубліката виконавчого листа
та поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання, виданого на підставі
рішення Постійно діючого третейського
суду при Всеукраїнській Громадській
Організації „Всеукраїнський
фінансовий союз” по справі за позовом
публічного акціонерного товариства
„Альфа-Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

в с
т а н о в и в:

ПАТ “Альфа-Банк”
звернулось до суду з заявою про видачу
дубліката виконавчого листа №6-620/10 від
18.06.2010 року на підставі рішення
Постійно діючого Третейського суду
при Всеукраїнській Громадській
організації “Всеукраїнській
Фінансовий союз” про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ “Альфа-Банк”
заборгованості за кредитним договором,
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення до виконання виконавчого
листа №6-620/10 про стягнення в
солідарному порядку з ОСОБА_2 на
користь ПАТ “Альфа-Банк”
заборгованості за кредитним договором
(а.с.39-40).

В обґрунтування вимог зазначають, що
18.06.2010 року Новозаводським районним
судом м. Чернігова було видано
виконавчий лист №6-620/10 про стягнення
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
ПАТ „Альфа-Банк” 829 016,48 грн
заборгованості за кредитним договором,
витрат по сплаті третейського збору в
розмірі 100 грн та про стягнення з ОСОБА_2
Володимировичапені за договором
поруки в сумі 8 269,19 грн. Вказують, що на
виконанні ДВС виконавчий лист не
перебуває. У зв’язку із втратою даного
листа, заявником пропущено строк
пред’явлення його до виконання, який
ПАТ «Альфа-Банк» просить поновити.

Представник стягувача та боржник у
судове засідання не з’явилися, про
день та час розгляду справи
повідомлялися належним чином. Суд
вважає за можливе розглянути заяву у їх
відсутність, оскільки неявка учасників
розгляду не є перешкодою для вирішення
даних питань.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали архівної справи
№6-620/10, суд приходить до висновку, що
заява ПАТ “Альфа-Банк” не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Рішенням постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
“Всеукраїнський фінансовий союз” від
16.12.2009 року, позов ПАТ “Альфа-банк”
задоволено частково, стягнуто
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
ПАТ „Альфа-Банк” 829 016,48 грн
заборгованості за кредитним договором,
витрат по сплаті третейського збору в
розмірі 100 грн та про стягнення з ОСОБА_2
Володимировичапені за договором
поруки в сумі 8 269,19 грн (а.с.5-7).

Ухвалою Новозаводського районного
суду м. Чернігова 18.06.2010 року ПАТ
“Альфа-Банк” видано виконавчий лист
по вищевказаній справі (а.с.33,48).

Як вбачається із відмітки на
зворотньому аркуші цивільної справи
№6-620/10 представником ПАТ “Альфа-Банк”
02.07.2010 року отримано виконавчий лист та
ухвалу по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або державного виконавця
видати його дублікат.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачу,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Згідно листа Першого МВ ДВС
Хмельницького МУЮ від 14.08.2014 року за
період з 2010 року по 2014 рік до відділу
ДВС виконавчий лист №6-620/10 про
стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_2 на користь ПАТ “Альфа-Банк”
заборгованості за кредитним договором
не надходив (а.с.42).

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України
заявником не надано належних доказів
втрати оригіналу виконавчого листа і
відповідно не надано доказів
поважності причини пропуску строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання.

Доказів поважності причини пропуску
строку для пред’явлення виконавчого
документа до виконання в період з 18.06.2010
року взагалі не надано.

На підставі наведеного та керуючись ст.
370,371 ЦПК України, суд ,

Ухвалив:

У задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства “Альфа-Банк”
про видачу дубліката виконавчого листа
та поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання, виданого на підставі
рішення Постійно діючого третейського
суду при Всеукраїнській Громадській
Організації „Всеукраїнський
фінансовий союз” по справі за позовом
публічного акціонерного товариства
„Альфа-Банк” до ОСОБА_2 про стягнення в
солідарному порядку заборгованості за
кредитним договором – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення, а особам,
які брали участь у справі, але не були
присутні під час її проголошення - в
той же строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Н.В. Маслюк