Справа № 127/3054/14-ц
Провадження 6/127/1915/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014
року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого – судді
Сичук М. М. ,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці подання
Вишенського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження виїзду за межі
України ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся із поданням
державний виконавець Вишенського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції про тимчасове обмеження виїзду
за межі України ОСОБА_1

Подання мотивоване тим, що на виконанні
у Вишенському відділі державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції перебуває
виконавче провадження щодо
примусового виконання виконавчого
листа №127/3054/14-ц від 26.08.2014 року,
виданого Вінницьким міським судом
Вінницької області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк"
боргу в сумі 5526,42 грн.

Станом на 27.10.2014 року заборгованість
ОСОБА_1 не погашена.

Тому заявник змушений звернутися із
даним поданням до суду та просив суд
розглянути його у його відсутність.

Суд, вивчивши подання, дослідивши
матеріали справи, встановив наступні
факти та відповідні їм правовідносини.

На виконанні у Вишенському відділі
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції перебуває виконавче
провадження щодо примусового
виконання виконавчого листа №127/3054/14-ц
від 26.08.2014 року, виданого Вінницьким
міським судом Вінницької області про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Дельта Банк" боргу в сумі 5526,42 грн.

22.09.2014 року державним виконавцем
Вишенського ВДВС ВМУЮ було винесено
постанову про відкриття виклнавчого
провадження по виконанню
вищезазначеного виклнавчого листа.

Станом на 27.10.2014 року заборгованість
ОСОБА_1 не погашена.

Відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та інших органів
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод кожен, хто
законно перебуває на території
будь-якої держави, має право вільно
пересуватися і вільно вибирати місце
проживання в межах цієї території.

Кожен є вільним залишати будь-яку
країну, включно зі своєю власною.

На підставі ст. 17 Закону України “Про
виконання рішень та застосування
практики Європейського суду з прав
людини”, суди застосовують при
розгляді справ Конвенцію та практику
Суду як джерело права.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що подання Вишенського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції про тимчасове обмеження виїзду
за межі України ОСОБА_1 є
необґрунтованим та не підлягає
задоволенню, оскільки зазначене
обмеження суперечить Протоколу № 4 до
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, є неспівмірним
з сумою боргу ОСОБА_1, яка складає 5526,42
грн., а державним виконавцем не
наведено переконливих підстав, що
боржник має намір виїхати за кордон з
метою уникнення виконавчого
провадженя та відсутнє майно, на яке
можливе стягнення.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Вишенського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції про тимчасове обмеження виїзду
за межі України ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом п’яти днів з дня
проголошення.

Суддя: