Справа № 232/4504/2012
Провадження 6/127/2137/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014
року                    Вінницький
міський суд Вінницької області

в
складі судді Венгрин О.О.,

за участі секретаря Кабалик Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця Староміського ВДВС
Вінницького міського управління
юстиції ОСОБА_1 про вирішення питання
про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України при виконанні
рішення суду,

в с т а н о в и в:

Держвиконавець Староміського ВДВС
Вінницького міського управління
юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з
поданням про вирішення питання про
тимчасове обмеження боржника-фізичної
особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України при виконанні рішення суду,
мотивуючи його тим, що на виконанні у
відділі знаходиться виконавчий лист
№232/4504/2012, виданий 26.03.2013 р. Вінницьким
міським судом Вінницької області, про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованості в сумі
4396,61 грн., 214,60 грн. судового збору.
Державним виконавцем перевірено
майновий стан боржника, боржник
неодноразово викликався до відділу
ДВС, згідно відповідей ДАІ, державної
сільськогосподарської інспекції,
земельного агенства у Вінницькій
області, КП «ВМБТІ», податкової
інспекції та пенсійного фонду боржник
офіційного доходу не отримує,
відкритих рахунків боржника у банках
не виявлено, в пенсійному фонді боржник
на обліку не перебуває. Боржник
ухиляється від виконання судового
рішення.

В судове засідання держвиконавець не
з'явився, надав заяву про розгляд
подання за його відсутності.

Дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд вважає, що подання
задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що постановою
державного виконавця Староміського
ВДВС Вінницького міського управління
юстиції від 24.01.2014 р. відкрито виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа №232/4504/2012 від 26.03.2013 р., виданого
Вінницьким міським судом Вінницької
області, про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованості в сумі 4396,61 грн., 214,60 грн.
судового збору.

Згідно Державного реєстру речових прав
на нерухоме майно нерухоме майно за
боржником не зареєстровано.

Згідно відповіді №102526363 від 28.01.2014 р.
Державної податкової служби України
інформація про джерела отримання
доходів боржників – фізичних осіб
відсутня стосовно боржника ОСОБА_2

Згідно довідки Управління Пенсійного
фонду України в м. Вінниці № НОМЕР_1 від
22.04.2014 р. боржник ОСОБА_2 на обліку в
управлінні Пенсійного фонду України не
перебуває.

Згідно довідки КП «ВМБТІ»
від 06.02.2014 р. за боржником ОСОБА_2
об’єкти нерухомого майна станом на
29.12.2012 р. не зареєстровано.

Згідно ст. 377-1 ч. 1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
вирішується судом за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу ДВС.

Згідно ст. 11 ч. 3 п. 18 Закону України “Про
виконавче провадження” державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Суд вважає, що подання є
необґрунтованим і задоволенню не
підлягає, оскільки доказів ухилення

боржника від виконання зобов’язання,
покладеного рішенням суду, не надано,
не надано доказу того, що боржник знає
про стягнення з нього боргу в
примусовому порядку, відсутня
інформація про те, чи проживає і
зареєстрований боржник за адресою,
зазначеною у виконавчому листі
(відсутня довідка з
адресно-довідкового підрозділу УДМС
України у Вінницькій області); чи
виходив державний виконавець за місцем
проживання боржника з метою опису його
майна (відсутні акти), чи перевіряв
державний виконавець майновий стан
боржника (наявність рухомого майна), чи
виносились постанови про привід
боржника.

Керуючись ст. 11 ч. 1, 3 п. 18 Закону України
“Про виконавче провадження”,

ст. 6 ч. 1 п. 5, ч. 2 Закону України “Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України”,

ст.ст. 377-1, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні
подання державного виконавця
Староміського ВДВС Вінницького
міського управління юстиції ОСОБА_1 про
вирішення питання про тимчасове
обмеження боржника-фізичної особи
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
при виконанні рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом 05 днів з дня її
проголошення через Вінницький міський
суд Вінницької області до апеляційного
суду Вінницької області.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 05 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя