РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/426/14-ц

2-о/643/101/14

27.05.2014 Московський районний суд міста
Харкова

у складі: головуючого судді -
Марченко О.М.

народних засідателів -
Костіної Л.М.

Мар*єнко В.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа:
Управління праці та соціального
захисту населення адміністрації
Московського району Харківської
міської ради про визнання фізичної
особи недієздатною, встановлення опіки
та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою,
в якій вказав, що його дружина ОСОБА_3
страждає на психічний розлад з 1989 року
вона перебуває на обліку в ПНД №3.

З 12.12.2013 року по теперішній час ОСОБА_2,
знаходиться на лікуванні в ПНД №3, з
цілодобовим наглядом. На підставі
рішення Московського районного суду
від 17.12.2013 року ОСОБА_2, була примусово
госпіталізована в межах
психіатричного стаціонарна в ХОКПБ №3.
У зв*язку з психічним станом ОСОБА_2, не
може керувати своїми діями та
усвідомлювати їх значення, а також
розпоряджатися своїм майном у зв*язку з
чим заявник вимушений звернутися до
суду з заявою, в якій просить, визнати
ОСОБА_3 недієздатною, встановити над
нею опіку та призначити ОСОБА_2 її
опікуном.

В судовому засіданні заявник свої
вимоги підтримав.

Представник Управління праці та
соціального захисту населення
адміністрації Московського району
Харківської міської ради в судове
засідання не з'явився, про місце та час
слухання справи був повідомлений
належним чином.

Дослідивши докази, заслухавши
пояснення заявника, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню частково з
таких підстав.

Судом встановлено, що дружина
заявника ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає
на хронічний, стійкий психічний розлад
в формі параноїчної шизофренії,
внаслідок цього не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

Ці обставини підтверджуються
висновком стаціонарної
судово-психіатричної експертизи № 348
від 16.04.2014 року Харківської обласної
клінічної психіатричної лікарні №3 .

Відповідно до ст.241 ЦПК України суд,
ухвалюючи рішення про визнання
фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй опікуна.

Тому суд дійшов висновку про
задоволення заяви в частині визнання
фізичної особи недієздатною та
встановлення над нею опіки. Оскільки на
час розгляду справи подання органу
опіки та піклування про призначення
опікуна до суду не подано, в цій частині
суд відмовляє в задоволенні заяви.
Разом з тим, у разі подання до суду
відповідного подання від органу опіки
та піклування про призначення
конкретної особи опікуном, воно буде
розглянуто у встановленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.39, 60 ЦК України, ст.ст.10, 11, 214, 215, 241
ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатною.

В іншій частині заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було
подано. Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява
про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя
Марченко О.М.

Народні засідателі

Костіна Л.М.

Мар*єнко В.Л.