10 листопада 2014 року
Київський районний суд м. Харкова у
судді Діденко С.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом КП «Харківські теплові
мережі» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги
КП "ХТМ" звернулося до суду з позовною
заявою до відповідача про стягнення
заборгованості за період з 01.01.2010р. по
31.01.2014р. за послуги з теплопостачання у
сумі 5580,82грн., посилаючись на те , що він
мешкає у квартирі АДРЕСА_1 та є
споживачем послуг з теплопостачання.
Відповідач не сплачував в повному
обсязі за послуги з теплопостачання, що
призвело до утворення заборгованості.
Добровільно борг, що утворився за
відповідачем, не був сплачений. За
зазначений період заяв і скарг від
відповідача на якість наданих послуг
не надходило. 04.03.2014р. КП «ХТМ»
звернулося до Київського райсуду
м.Харкова із заявою про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за надані послуги з
теплопостачання з відповідача. 04.03.2014р.
ухвалою суду було відмовлено у
прийнятті заяви про видачу судового
У судовому засіданні
представник позивача позов підтримав,
просив стягнути з відповідача суму
Відповідач у судове засідання не
з'явився , про час і місце судового
засідання повідомлений належним чином
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.
В судовому засіданні
встановлено, що відповідач є
споживачем КП «ХТМ». Відповідно числу
зареєстрованих осіб на житловій площі
і представленого розрахунку
відповідач був зобов'язаний заплатити
за період з 01.01.2010р. по 31.01.2014р. за надані
послуги з теплопостачання - 5580,82грн.
Відповідно до ст. 68 ЖК України
користувачі комунальних послуг
повинні своєчасно вносити плату за
Згідно ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
Враховуючи те, що позивач з
вимогами щодо стягнення
заборгованості за послуги
водопостачання звернувся із заявою про
видачу судового наказу у березні 2014
року, суд , у відповідності до ст.257 ЦК
України, вважає вимоги позивача
Суд задовольняє вимоги позивача
в цій частині та стягує з відповідача
судовий збір у розмірі 243,60грн.
відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 215-218 ,257ЦПК
України, ст. 68 ЖК України, ст. 525 ЦК
України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
ІПН міністерством Доходів та зборів не
наданий, на користь КП «Харківські
теплові мережі» заборгованість за
ВАТ «Державний ощадний банк України»,
тисяч п'ятсот вісімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП
«Харківські теплові мережі» судовий
збір на р/р 260005357 у ПАТ «Мегабанк»
розмірі 121,80 (сто двадцять одна)грн.
Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
10 днів з часу отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ