печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2014 р. Печерський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді Фаркош Ю.А.,

при секретарі Дружук Д. І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
суддів Вищого адміністративного суду
України про визнання необгрунтованою
відмову у відкритті касаційного
провадження та відшкодування
моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
суддів Вищого адміністративного суду
України про визнання необгрунтованою
відмову у відкритті касаційного
провадження та відшкодування
моральної шкоди.

Підсудність даної справи Печерському
районному суду м. Києва визначена в
порядку ст. 108 ЦПК України ухвалою
Верховного суду України від 16.07.2014.

Позивач в судове засідання не з»явився,
подав заяву в обгрунтування доводів
позову, в якій просив розглядати справу
у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не
з»явились, будучи повідомленими про
час та місце розгляду справи.

У відповідності до положень ст. 3 ЦПК
України кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутись до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, а згідно
правил ч.1 ст. 15 цього ж кодексу суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Разом з тим, обгрунтовуючи позовні
вимоги позивач посилається на те, що
відповідачі судді Вищого
адміністративного суду України
неправомірно відмовили йому у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою, про що винесли
відповідні ухвали, з якими він не
погоджується, а тому він вимушений
звернутись з позовом до касаційної
інстанції, яка зобов»язана була
забезпечити йому право на перегляд
помилкових рішень Окружного
адміністративного суду м. Києва та
Київського апеляційного
адміністративного суду, внаслідок чого
йому завдано моральну шкоду.

Зі змісту ст. 3 КАС України діяльність
адміністративних судів щодо розгляду і
вирішення адміністративних справ є
адміністративним судочинством. Отже,
не врегульований нормами
адміністративного процесуального
права порядок провадження у справах,
який визначається системою
взаємопов»язаних процесуальних прав і
обов»язків, процесуальних дій, якими
вони реалізуються їх суб»єктами - судом
та учасниками процесу. Тому дані
правовідносини за своєю суттю є
процесуальними і не можуть бути
самостійним предметом судового спору,
підставою для порушення учасником
даного процесу іншої цивільної справи
відповідно до ст. 15 ЦК України та ст. 15
ЦПК України з приводу цих
правовідносин.

У п. 10 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 8 від 13.06.2007 «Про
незалежність судової влади»
роз»яснено, що виключне право
перевірки законності та
обгрунтованості судових рішень має
відповідний суд згідно з процесуальним
законодавством. Оскарження у будь-який
спосіб судових рішень, діяльність
судів і суддів щодо розгляду та
вирішення справи поза передбаченим
процесуальним законом порядком у
справі не допускається.

Крім того, правосуддя в Україні
регулюється конституційними нормами
окремо від діяльності інших органів
державної влади, а тому заяви
спрямовані на оскарження дій судді і
відповідного суду, пов»язаних з
ухваленням судового рішення не
підлягають розгляду в суді першої
інстанції.

За відсутності підстав для розгляду в
порядку цивільного судочинства
правомірним на даній стадії є закриття
провадження у справі на підставі п.1 ч.1
ст. 205 ЦПК України, що не суперечить
Конституції України та міжнародним
правовим нормам в контексті захисту
прав людини.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до суддів Вищого адміністративного
суду України про визнання
необгрунтованою відмову у відкритті
касаційного провадження та
відшкодування моральної шкоди, -
закрити.

Апеляційне оскарження ухвали
здійснюється шляхом подання
апеляційної скарги до Апеляційного
суду м. Києва через Печерський районний
суд м. Києва протягом п»яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя
Ю.А.Фаркош