Провадження № 2/127/6826/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

24 жовтня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі:
головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при
секретарі - Поливаній Ю.В.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вінниці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т
А Н О В И В:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивував тим, що
20.11.1993 року він зареєструвала шлюб з
відповідачем у Гайворонському відділі
ЗАГС Кіровоградської області, про що
зроблено актовий запис № 151.

Від шлюбу сторони мають двох дочок:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейне життя з відповідачем не
склалося через непорозуміння між ними,
в результаті чого відносини між
сторонами погіршились. Позивач
зазначає, що з квітня 2013 року він з
дітьми проживає окремо від відповідача
та спільного господарства не ведуть.
Оскільки спільне життя та збереження
шлюбу стало суперечити інтересам
позивача, тому він звернувся в суд з
даним позовом та просить розірвати
шлюб між ними.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.
Просив позов задовольнити. Також не
заперечив проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася з невідомих причин, хоча про
дату, час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином. За таких
обставин у відповідності до ст. 224 ЦПК
України суд ухвалив заочне рішення у її
відсутність на підставі наявних в
справі доказів, оскільки позивач не
заперечив проти такого порядку
вирішення спору.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про укладення шлюб
серії НОМЕР_1, виданого 20.11.1993 року,
судом встановлено, що 20.11.1993 року між
позивачем та відповідачем
зареєстровано шлюб у Гайворонському
відділі ЗАГС Кіровоградської області,
про що зроблено актовий запис № 151 (а.с.
3).

Від шлюбу сторони мають дочок: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвами про їх
народження (а.с. 5,6).

Встановлено судом і те, що сім'я
позивача та відповідача фактично
розпалася: сторони з квітня 2013 року
проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, подружні
відносини не підтримують, ведуть
різний спосіб життя, їх інтереси не
відповідають один одному.

Відповідно до ст.112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини та
виходячи з положень ст. 24 СК України
про добровільність шлюбу, суд вважає,
що вжиття заходів щодо збереження сім'ї
не може дати позитивного результату та
буде суперечити інтересам сторін, а
тому шлюб слід розірвати.

Судові витрати суд залишає за
позивачем на його прохання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И
В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 20 листопада 1993 року у
Гайворонському відділі ЗАГС
Кіровоградської області, актовий запис
№ 151, - розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Позивачем рішення може бути
оскаржене до Апеляційного суду
Вінницької області через Вінницький
міський суд Вінницької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: