Провадження № 2/161/4814/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

04 листопада 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді -
Крупінської С.С.

при секретарі -
Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Форум-Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення боргу за кредитним
договором та договором поруки,-

В С Т А Н О В И В :

КС "Форум - Кредит" звернулась в
суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним договором
та договором поруки.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
30.09.2013 року між кредитною спілкою
„Форум -Кредит" та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір за № 215, за яким
останній наданий кредит в розмірі 5200
грн. терміном до 31.07.2014 року із сплатою
відсотків за користування в розмірі - 50
% річних.

Відповідно до п. 6.1 кредитного
договору, позичальник зобов'язується
використати кредит на зазначені в
договорі цілі і забезпечити повернення
суми кредиту та сплату нарахованих
відсотків за ним, тощо.

Зобов'язання передбачені
кредитним договором відповідачем не
виконувались.

В забезпечення виконання грошових
зобов'язань позичальника, між КС
"Форум-Кредит" та ОСОБА_2 укладений
договір поруки № 301 від 30.09.2013 р.

Однак, борг відповідачів перед
позивачем згідно кредитного договору
№ 215 від 30.09.2013 р. станом на 06.10.2014 року
становить 3833 грн. 04 коп.

На підставі наведеного, просить
суд, стягнути солідарно з відповідачів
в користь позивача кредитну
заборгованість в розмірі - 3833,04 грн. 30
коп. (з них: 2855 грн. 34 коп. - сума
непогашеного кредиту; 977 грн. 70 коп. -
відсотки за користування кредитом) та
понесені судові витрати по справі.

Представник позивача Воронцов М.В.
в судове засідання не з'явився по
невідомим суду причинам, проте подав
суду заяву про слухання справи у його
відсутності, просить суд позов
задовольнити із підстав зазначених у
заяві. Не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Суд вважає за можливе слухати
справу у відсутності представника
позивача по наявним матеріалам справи.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились по невідомій суду причині,
хоча про час та місце розгляду справи
повідомлялись належним чином про, що
свідчать письмові матеріали справи.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши та оцінивши
представлені по справі докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов підставний та підлягає до
задоволення.

Між сторонами виникли
правовідносини, що регулюються ст.ст.
526, 527, 530 ЦК України.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті
1054 ЦК України за кредитним договором
банк або інша установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановленим договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 30.09.2013 року
між КС „Форум-кредит" та ОСОБА_1
укладено кредитний договір за № 215, за
яким останній наданий кредит в розмірі
5200 грн. терміном до 31.07.2014 року із
сплатою відсотків за користування в
розмірі - 50 % річних. (а.с. 5-6 ).

Відповідно до п.п. 3.3, 6.5 кредитного
договору, позичальник зобов'язується
вносити незмінну плату щомісяця
протягом всього терміну дії договору,
забезпечити повернення одержаного
кредиту і сплату нарахованих відсотків
(а.с. 5, 5 зворот).

У відповідності до п. 3.5. кредитного
договору, у разі недотримання умов
договору, а саме - при несвоєчасній
сплаті відсотків за користування
кредитом та/або при неповерненні
основної суми кредиту у встановлений
договором строк (термін несплати
більше ніж два дні від визначеного
графіком терміну сплати) - спілка має
право збільшити відсоткову ставку за
користування кредитом в розмірі 96 %
річних від суми залишку кредиту, за
кожен день користування кредитом
починаючи з 34 дня заборгованості
платежу по відсотках, або з наступного
дня закінчення терміну дії договору і
діє до моменту повного погашення
простроченої заборгованості за
кредитом (а.с. 5).

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1 належним чином не виконувала
взяті на себе зобов'язання.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

В забезпечення виконання грошових
зобов'язань позичальника, між КС
"Форум-Кредит"

та ОСОБА_2 укладений договір поруки №
2301 від 30.09.2013 р. (а.с. 15).

Станом на 08.08.2014 р. заборгованість
відповідачів перед КС "Форум-Кредит"
становить 3833 грн. 04 коп. (з них: 2855 грн. 34
коп. - сума непогашеного кредиту; 977 грн.
70 коп. - відсотки за користування
кредитом).

Отже, відповідачі істотно порушили
вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, 1048, 1049,
1054, 1055 ЦК України, кредитного договору,
договору поруки, несвоєчасно погасили
суму простроченого кредиту та
нараховані відсотки за користування
ним, в зв'язку з чим утворилась
заборгованість.

Таким чином, суд прийшов до
висновку, що слід стягнути солідарно з
відповідачів в користь позивача
кредитну заборгованість в розмірі - 3833
грн. 04 коп. та понесені витрати по
сплаті судового збору в розмірі - 243 грн.
60 грн.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213,
214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530,
536, 549, 550, 554, 1048, 1049, 1054, 1055, 1056 ЦК України
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в користь Кредитної спілки
"Форум-Кредит" кредитну заборгованість
в розмірі - 3833 (три тисячі вісімсот
тридцять три) грн. 04 коп. згідно
кредитного договору № 215 від 30.09.2013
року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь
Кредитної спілки "Форум-Кредит"
понесені витрати пов'язані зі сплатою
судового збору в розмірі - 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Луцький
міськрайонний суд до апеляційного
суду у Волинській області протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
для осіб які були відсутні під час
проголошення рішення, з дня отримання
його копії .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
С.С.
Крупінська