Комінтернівський районний суд
Провадження № 2/641/1609/2014
Справа № 641/2460/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Колодяжної І.М.,

при секретарі – Гончарову С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до АК «Харківобленерго» про
визнання дій протиправними ,
зобов,язання вчинення дій та
стягнення моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
позовом до АК «ХОЕ», в якому просить:
визнати дії відповідача протиправними
, щодо нарахування заборгованості за
спожиту електроенергію в розмірі 80
237,16 грн.; зобов,язати відповідача
перенести прилад обліку
енергопостачання на територію
домоволодіння за адресою:вул.. Лісна, б.
25 м. Південне Харківської області ;
зобов.язати відповідача скасувати
заборгованість на суму 80237,16 грн. та
стягнути моральну шкоду у розмірі 10
000,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог
зазначила, що з 2003 року на ім.,я
позивача зареєстрований особистий
рахунок 120873 , за яким вона вчасно
здійснює платежі за спожиту
електроенергію. В жовтні 2013 року
робітниками Харківського РВЕ
Харківського району – філії АК «ХОЕ»,
без її згоди в однобічному порядку
було виведено з експлуатації та
замінено прилад обліку
енергопостачання за адресою: вул..
Лісна, 25 м. Південне Харківської
області , який було встановлено біля
будинку на висоті 3 метри. Документів ,
актів , щодо виведення із експлуатації
приладу обліку ні введення нового в
експлуатацію позивач не отримала. В 2013
році позивач фактично не проживала за
вищевказаною адресою , про що
повідомила начальника Харківського
РВЕ та додала квитанцію про сплату
2100,00грн. за спожиту електроенергію.
Також в листі позивач прохала
перенести прилад обліку
енергопостачання на територію
домоволодіння ,так як вона не може
бачити показники приладу та
забезпечувати його збереження , з
гарантією допуску спеціалістів
Харківського РВЕ до приладу. З грудня
2013 року на адресу позивача надходять
платіжні документи , де вказано , що
остання має заборгованість у розмірі
8037,16 грн. , але на її звернення про
надання розшифровки заборгованості
та копій документів, які б
підтверджували правомірність дій
Харківського РВЕ , відповіді позивач
не отримала. У зв,язку з вищевказаними
неправомірними діями зі сторони
відповідача ОСОБА_1 завдано моральну
шкоду, яка виразилася в емоційних та
душевних стражданнях та хвилюваннях.

До суду надійшло клопотання
представника позивача щодо
призначення судової почеркознавчої
експертизи.

Представник позивача в судове
засідання не з,явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
заяву щодо призначення експертизи
підтримав.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти призначення
експертизи заперечувала.

Суд, вислухавши думку представника
відповідача , вважає за необхідне
клопотання представника позивача
задовольнити, призначити зазначену
експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи,
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В
:

Призначити у справі за
позовом ОСОБА_1 до АК
«Харківобленерго» про визнання дій
протиправними , зобов,язання вчинення
дій та стягнення моральної шкоди
судову почеркознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити такі питання:

-           Чи виконано підпис на акті
– наряді №5080 від 24.10.2013 року в графі
Споживач (підпис) особисто ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити
експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса , яких
попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи № 641/2460/14-ц
рік.

Витрати за проведення експертизи
покласти на позивача.

Попередити учасників процесу , що у
разі ненадання додаткових матеріалів
для проведення експертизи за
клопотанням експерта та у разі
несплати рахунку за проведення
експертизи , справа буде вирішена на
підставі наявних доказів в матеріалах
справи.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня
проголошення апеляційної скарги , а у
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи , яка її оскаржує ,
протягом 5- ти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_2