Справа № 149/3022/14-ц
Провадження №2-о/149/97/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.10.2014 року Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
складі:

головуючого судді
Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління пенсійного фонду України в
м. Хмільнику та Хмільницькому районі
Вінницької області, про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу, -

В С Т А Н О В И В:

16.10.2014 року заявник ОСОБА_1 звернулася
до суду з заявою про встановленняфакту
належності правовстановлюючого
документа.Заява обґрунтована тим, що
коли заявниця звернулася до управління
Пенсійного фонду України в м. Хмільнику
та Хмільницькому районі для оформлення
пенсії, то їй було відмовлено в зв'язку
з тим, що в важливих документах для
отримання пенсії є розбіжності: диплом
про навчання виданий на ОСОБА_1, про те у
свідоцтві про шлюб вказано "ОСОБА_1". В
1979 році вона вступила до
Білгород-Дністровського медичного
училища в м. Білгород-Дністровський,
яке закінчила в 1982 році, після чого
01.07.1982 році виданий диплом НОМЕР_1.
Вказаний диплом був виданий на
дошлюбне прізвище ОСОБА_1 В свідоцтві
про укладення шлюбу вказано "ОСОБА_1".
Після укладення шлюбу, вона змінила
прізвище на - ОСОБА_1, заявниці було
виданий новий паспорт за яким її повні
прізвище, ім'я та по батькові - ОСОБА_1,
тому заявниця вимушена звернутись до
суду з даною заявою за захистом свого
порушеного права.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, надавши через канцелярію
суду заяву про розгляд справи без її
участі і зазначивши при цьому, що
заявлені вимоги підтримує в повному
обсязі.

Представник заінтересованої особи
Управління пенсійного фонду України в
м. Хмільнику та Хмільницькому районі
Вінницької області у судове засідання
не з'явився. Управління пенсійного
фонду України в м. Хмільнику та
Хмільницькому районі Вінницької
області через канцелярію суду подало
заяву про розгляд справи без участі
його представника і при цьому
зазначивши, що при винесенні рішення
покладається на розсуд суду.

Судом встановлено наступні факти,
обставини та відповідні їм
правовідносини.

В 1979 році заявниця ОСОБА_1 вступила до
Білгород-Дністровського медичного
училища,яке закінчила в 1982 році. На час
вступу прізвище заявниці було ОСОБА_1,
що підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_2, повторно виданим
24.09.1985 року, з якого також вбачається, що
вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

По закінченню навчання заявниці 01.07.1982
році був виданий диплом НОМЕР_1,
вказаний диплом був виданий на
прізвище "ОСОБА_1".

Як вбачається з свідоцтва про
укладення шлюбу, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 і її
прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_1
(а.с.6).

Вказані документи, а також трудова
книжка на ім'я ОСОБА_1 видана 03.08.1982
року, підтверджують факт того, що
ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є
однією і тією ж особою.

Таким чином, оцінивши в сукупності
встановлені факти та докази, які їх
підтверджують, суд приходить до
висновку, що саме заявниці
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, належить
правовстановлюючий документ - диплом
НОМЕР_1, виданий 01.07.1982 року
Білгород-Дністровським медичним
училищемна ім'я ОСОБА_1, а тому заявлені
вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Цей факт для заявника є юридичним
фактом, оскільки його встановлення дає
заявнику право на оформлення пенсії.
Спір про право в даній заяві відсутній.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України
судові витрати по даній категорії
справ не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 57-59, 208-215, 218, 223, п.5 ч. 2 ст. 234, 235,
256-259, 294 ЦПК України, -

В И Р І
Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
правовстановлюючого документу -
диплома НОМЕР_1, виданого 01.07.1982 року про
закінчення нею
Білгород-Дністровського медичного
училища, виданого на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Хмільницький міськрайонний на протязі
10-ти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Вергелес В.О.