Справа № 489/7304/14-ц
Номер провадження 6/489/306/14
Ухвала

Іменем України

10 листопада 2014 року
місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Миколаєва заяву
Публічного акціонерного товариства
“Миколаївобленерго” про видачу
дублікату виконавчого листа та
поновлення строку для пред"явлення
виконавчого листа до виконання,

встановив

В жовтні 2014 року ПАТ
“Миколаївобленрго” звернулась до
суду із заявою про видачу дубліката
виконавчого листа про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 за рішенням
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 19.05.2010 у цивільній справі
№ 2-2478/10 за позовом ПАТ
“Миколаївобленрго” до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за спожиту електричну
енергію. В обґрунтування своїх вимог
заявник зазначив, що виконавчий лист
втрачено.

У судове засідання сторони не
з"явились. Представник заявника подала
заяву про розгляд за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до такого висновку.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 19.05.2010 позов ПАТ
“Миколаївобленрго” до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за спожиту електричну
енергію задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 Аветікієвни в
солідарному порядку на користь
Відкритого акціонерного товариства
енергопостачальної компанії
“Миколаївобленерго” в особі філії м.
Миколаєва заборгованість по оплаті
послуг постачання електричної енергії
в розмірі 1 034,56 грн. та витрати на ІТЗ в
розмірі 30,00 грн., а всього — 1 064,56 грн. А
також судовий збір в розмірі 51,00 грн.

У своїй заяві ПАТ “Миколаївобленерго”
просить видати дублікат виконавчого
листа про стягнення з заборгованості з
ОСОБА_1 за № 2-2478/10 за рішенням
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 19.05.2010 замість втраченого
оригіналу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

З матеріалів справи вбачається, що
виконавчий лист було видано стягувачу,
ним подано до виконання, однак 29.12.2010
виконавче провадження було завершено
на підставі п. 2 ст. 40 Закону України "Про
виконавче провадження", виконавчі
провадження були знищені. Стягувач
вказує, що поштою оригінал виконавчого
листа не надходив.

На підставі викладеного суд вважає за
можливе задовольнити заяву про видачу
дублікату виконавчого листа, оскільки
його втрачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред"явлення виконавчого документу до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи те, що заявником пропущено
строк подачі виконавчого листа через
те, що не було повідомлено про
завершення виконавчого провадження і
не надіслано оригіналу виконавчого
листа, тобто з поважних причин, суд
вважає за можливе поновити строк для
подачі виконавчого листа про стягнення
з заборгованості з ОСОБА_1 за № 2-2478/10 за
рішенням Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 19.05.2010.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

ухвалив

Заяву Публічного акціонерного
товариства “Миколаївобленерго” про
видачу дублікату виконавчого листа –
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства
енергопостачальної компанії
“Миколаївобленерго” в особі філії м.
Миколаєва заборгованість по оплаті
послуг постачання електричної енергії
в розмірі 1 034,56 грн. та витрати на ІТЗ в
розмірі 30,00 грн., а всього — 1 064,56 грн., а
також судовий збір в розмірі 51,00 грн.

Ухвала може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом 5 днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя
В. В.
Кокорєв