Справа № 309/1078/14-ц
Провадження № 2-р/309/1/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської
області

В складі суду :
головуючого - судді Волощук О. Я.

при
секретарі Галай В.В.

розглянувши
заяву про роз»яснення рішення
Хустського районного суду від 05 лютого
2014 року по справі № 309/4139/13-ц,
провадження №2/309/44/14 за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа без самостійних
вимог: ТОВ «ЛКВ Україна» про стягнення
заборгованості за договором завдатку,

суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
роз»яснення рішення Хустського
районного суду від 05 лютого 2014 року по
справі № 309/4139/13-ц, провадження №2/309/44/14
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа без самостійних вимог: ТОВ «ЛКВ
Україна» про стягнення заборгованості
за договором завдатку.

Рішенням Хустського районного суду від
05 лютого 2014 року позов ОСОБА_1
задоволено. Заявник посилається на те,
що в резолютивній частині рішення суду
не зазначено чи задоволено позовні
вимоги в частині стягнення боргу з ТОВ
«ЛКВ Україна». Заявник просить
роз»яснити резолютивну частину
рішення Хустського районного суду від
05 лютого 2014 року щодо стягнення боргу з
ТОВ «ЛКВ Україна».

В судове засідання сторони не
з»явилися, що не перешкоджає розгляду
справи.

Розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, про те, що заява про
роз»яснення рішення Хустського
районного суду від 05 лютого 2014 року по
справі № 309/4139/13-ц, провадження №2/309/44/14
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа без самостійних вимог: ТОВ «ЛКВ
Україна» про стягнення заборгованості
за договором завдатку не підлягає до
задоволення , виходячи з наступного.

У відповідності із ст.221 ЦПК України
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз»яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. Подання заяви про
роз»яснення рішення суду допускається,
якщо воно не виконано або не закінчився
строк, протягом якого рішення може бути
пред»явлено до примусового виконання .

Рішення Хустського районного суду від
05 лютого 2014 року по справі № 309/4139/13-ц,
провадження №2/309/44/14 за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа без самостійних
вимог: ТОВ «ЛКВ Україна» про стягнення
заборгованості за договором завдатку
викладено чітко і ясно.

Рішенням колегії суддів судової палати
в цивільних справах апеляційного суду
Закарпатської області від 11 липня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_3, що діє
від імені ОСОБА_2 задоволено частково.
Рішення Хустського районного суду від
05 лютого 2014 року в частині стягнення із
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 92163,46 грн.
відсотків за користування грошовими
коштами змінено, зменшивши суму
відсотків за користування грошовими
коштами з 92163,46 грн. до 16264,73 грн. В
частині стягнення судових витрат у
розмірі 3441 грн. рішення залишено без
змін. Рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 11 липня 2014
року набрало законної сили.

Суд не вбачає підстав для його
роз”яснення.

Керуючись ст.221 ЦПК України,

Суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у дачі роз»яснення рішення
Хустського районного суду від 05 лютого
2014 року по справі № 309/4139/13-ц,
провадження №2/309/44/14 за позовом ОСОБА_1
ОСОБА_2, третя особа без самостійних
вимог: ТОВ «ЛКВ Україна» про стягнення
заборгованості за договором завдатку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 05 днів з дня
винесення ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
ОСОБА_4