Номер провадження: 22-ц/785/7258/14
Головуючий у першій інстанції Раца В.А.
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Мартинової К.П.,

суддів - Кравця Ю.І., Журавльова О.Г.,

за участю секретаря - Желєзнова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву прокуратури Одеської
області про виправлення описки в
рішенні апеляційного суду Одеської
області від 03 листопада по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до Державної
Казначейської служби України,
Болградського РВ ГУМВС України в
Одеській області та ГУМВС України в
Одеській області про відшкодування
матеріальної і майнової шкоди,
завданої незаконними рішеннями та
діями органів досудового слідства та
прокуратури,

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Болградського районного суду
Одеської області від 24 жовтня 2013 року
позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені
частково.

Стягнуто з Державного бюджету України
шляхом списання з відповідного рахунку
Державної Казначейської служби
України на користь ОСОБА_2 суму
грошової компенсації матеріальної
шкоди у розмірі 119288,00 грн., та моральної
шкоди у розмірі 500000 грн., а всього у
розмірі 619288,00 грн.

У задоволенні решти заявлених
ОСОБА_2 вимог відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області від
10 грудня 2013 року вказане рішення суду
першої інстанції змінено в частині
визначення розміру компенсації
матеріальної шкоди. Стягнуто з
Державного бюджету України шляхом
списання з відповідного рахунку
Державної Казначейської служби
України на користь ОСОБА_2 суму
грошової компенсації матеріальної
шкоди у розмірі 33865,29 грн. В іншій
частині рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 28 травня 2014 року касаційна
скарга ОСОБА_2 задоволена частково,
касаційні скарги Головного управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області та
заступника прокурора Одеської області
відхилено.

Рішення колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області від
10 грудня 2013 року в частині позовних
вимог про відшкодування майнової шкоди
у вигляді недоотриманої заробітної
плати скасовано, справа в цій частині
направлена на новий розгляд до суду
апеляційної інстанції.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 03 листопада 2014 року рішення
Болградського районного суду Одеської
області від 24 жовтня 2013 року в частині
відшкодування на користь ОСОБА_2
майнової шкоди у вигляді недоотриманої
заробітної плати у розмірі 119288 грн.
скасовано, ухвалено нове рішення в цій
частині.

Позов ОСОБА_2 до Державної
Казначейської служби України,
прокуратури Болградського району
Одеської області, Болградського РВ
ГУМВС України в Одеській області та
ГУМВС України в Одеській області про
відшкодування недоотриманої
заробітної плати задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України
шляхом списання з відповідного рахунку
Державної Казначейської служби
України на користь ОСОБА_2 недоотриману
заробітну плату у розмірі 25 860 грн.

В решті позову ОСОБА_2 про стягнення
недоотриманої заробітної плати
відмовлено.

Представник Одеської обласної
прокуратури звернувся до суду з заявою
про виправлення описки в судовому
рішенні апеляційного суду Одеської
області від 03 листопада 2014 року,
посилаючись на те, що в зазначеному
рішенні допущено описку та прокуратура
Болградського району Одеської області
вказана відповідачем, коли насправді
прокуратура представляла в даній
справі інтереси Державної
казначейської служби України
відповідно до ст. 36-1 Закону України
«Про прокуратуру».

Питання про виправлення описки в
рішенні суду розглянута апеляційним
судом на підставі ч. 2 ст. 197, ч. 4 ст. 219, ч. 2
ст. 305 ЦПК України у відсутності осіб,
які приймають участь у справі, котрі
повідомлені про час та місце судового
розгляду цього питання.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог та на підставі наданих
сторонами доказів.

Встановлено та матеріалами справи
підтверджено, що ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до Державного
Казначейства України про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
завданої незаконними діями та
рішеннями органів досудового слідства
та прокуратури.

Ухвалою Болградського районного суду
Одеської області від 31 грудня 2013 року
виправлена помилка в рішенні
Болградського районного суду Одеської
області від 24.10.2013 року з зазначенням
того, що прокуратура Болградського
району Одеської області не є
відповідачем по даній справі, є
представником відповідача Державної
Казначейської служби України.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 05 березня 2014 року ухвала
Болградського районного суду Одеської
області від 31 грудня 2013 року про
виправлення описки в судовому рішенні
залишена без змін.

Оскільки встановлено, що прокуратура
Болградського району Одеської області
не була зазначена відповідачем самим
позивачем в своїй позовній заяві, яка
була предметом розгляду трьох судових
інстанцій, то заява про виправлення
описки підлягає задоволенню.

Те, що прокуратура Болградського
району Одеської області не була
відповідачем у даній справі, а
виступала як представник відповідача
Державної Казначейської служби, діяла
в її інтересах, підтверджено також
ухвалою суду першої інстанції від 31
грудня 2013 року про виправлення описки,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду від 05 березня 2014
року.

При встановлених обставинах колегія
суддів прийшла до висновку про
виправлення описки в рішенні
апеляційного суду Одеської області від
03 листопада 2014 року з зазначенням
прокуратури Болградського району
Одеської області в даній справі
представником відповідача Державної
Казначейської служби України, а не
відповідачем.

Керуючись ст.ст. 209, 219, 303 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву прокуратури Одеської
області про виправлення описки
задовольнити.

Виправити описку в рішенні
апеляційного суду Одеської області від
03 листопада 2014 року, зазначивши в
даному рішенні прокуратуру
Болградського району Одеської області
як представника Державної
Казначейської служби України, а не
відповідачем.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з
дня набрання нею законної сили.

Головуючий
К.П.
Мартинова

Судді
Ю.І.
Кравець

О.Г.
Журавльов