Справа № 6/489/239/2014
№ 2-145/2011
УХВАЛА

07.10.2014
р.

м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду подання
Ленінського відділу Державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції про
видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2014 р. Ленінський відділ Державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції звернувся
до суду із поданням, відповідно до
якого просив видати дублікат
виконавчого листа по справі № 2-145/2011 за
позовом ПАТ КБ “Надра” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги мотивували тим, що
виконавчий лист по вищезазначеній
справі про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1 було пред’явлено стягувачем до
виконання до Ленінського ДВС. Проте
його оригінал було втрачено.

Сторони в судове засідання не
з’явились. Їх неявка не є перешкодою
для вирішення питання про видачу
дублікату виконавчого листа.

18.08.2011 р. Ленінським районним судом м.
Миколаєва було постановлено рішення по
справі за позовом ПАТ КБ “Надра” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором, відповідно до якого позовні
вимоги було задоволено частково. А саме
стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
солідарному порядку на користь Банку
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 13 121,80 дол. США, що
еквівалентно 104 544 грн., а також
судового збору в розмірі 952 грн. 35 коп.,
по 476 грн. 18 коп. з кожного., витрат на
ІТЗ в розмірі 120 грн. 00 коп., по 60 грн. 00
коп. з кожного.

По даній справі судом 31.08.2011 р. було
видано виконавчій лист. Виконавчий
лист про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості було пред’явлено
стягувачем для виконання до
Ленінського ВДВС ММУЮ.

Проте, як вбачається зі змісту подання
Ленінського відділу Державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції та
матеріалів справи, вищевказаний
виконавчий лист було втрачено.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за
необхідне видати дублікат виконавчого
листа, оскільки його оригінал
втрачено, рішення не виконано.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Подання Ленінського відділу Державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції про
видачу дублікату виконавчого листа —
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по
справі № 2-145/2011, виданого Ленінським
районним судом м. Миколаєва про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
“Надра” суму у розмірі 13 121,80 дол. США,
що еквівалентно 104 544 грн., судового
збору в розмірі 476 грн. 18 коп., витрат на
ІТЗ в розмірі 60 грн. оо коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається апеляційному суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом п`яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п`яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: