Справа № 131/838/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29.05.2014

Іллінецький районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді
Волошина С.В.

за участю секретаря Бойко
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іллінці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд із вказаним
позовом, в якому просить розірвати шлюб
між нею та відповідачем по справі, який
був зареєстрований 18.05.2013 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Іллінецького районного управління
юстиції у Вінницькій області, про що
складено відповідний актовий запис №
27.

До укладення шлюбу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3
в неї народився син ОСОБА_3, запис про
батька якого вчинено у відповідності
до вимог ст. 135 СК України.

За час перебування в шлюбі між
сторонами досить часто виникали
непорозуміння та сварки. Основною
причиною розладу сімейних стосунків
було те, що вони мають різні характери
та погляди на життя. Систематична
напруженість в сім'ї, сварки призвели
до того, що вони втратили один до одного
почуття поваги та любові, припинили
подружні відносини і більше півроку
проживають окремо та не намагались
примиритись.

Також позивач просить після розірвання
шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, однак засобами поштового
зв'язку надіслала до суду заяву про те,
щоб справу розглядати у її відсутність,
позов підтримує в повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився без поважної причини,
будучи належно повідомленим про день,
час і місце розгляду справи.

Враховуючи зазначені обставини,
зважаючи на зміст заяви представника
позивача, судом ухвалено провести
заочний розгляд справи за наявними у
ній доказами, що відповідає положенням
ст. 224 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази в їх
сукупності приходить до висновку, що
позов слід задовольнити виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

В ході дослідження позовної заяви та
доданих до неї матеріалів судом,
відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України,
з'ясовано фактичні взаємини подружжя, а
також те, що подана до суду позовна
заява відповідає дійсній волі
позивача, її бажання розірвати шлюб є
істинним та добровільним.

Так, судом встановлено, що шлюб між
сторонами фактично розпався, існує
формально, ведення спільного
господарства фактично припинено і
подальше збереження шлюбу є неможливим
та недоцільним і суперечитиме
інтересам сторін. Тому шлюб між
сторонами слід розірвати, а позов -
задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 208, 209, 212 - 215 ЦПК України
суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
18.05.2013 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Іллінецького
районного управління юстиції у
Вінницькій області, про що складено
відповідний актовий запис № 27.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
прізвище «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: