Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/5204/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

03 листопада 2014 року
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

у складі: головуючого судді
Коренюка В.П.

при секретарі
Мейнарович Л.А.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду № 1 у м. Коростені

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
виконкому Коростенської міської ради
Житомирської області про визнання
права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
територіальної громади в особі
виконкому Коростенської міської ради
Житомирської області про визнання
права власності на спадкове майно,
зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її
бабуся - ОСОБА_2, після смерті якої
відкрилась спадщина за законом, у
вигляді житлового будинку № 134 з
надвірними будівлями та спорудами по
АДРЕСА_1. Крім позивачки спадкоємців
більше немає. У зв'язку з тим, що
відсутні правовстановлюючий документ
на зазначене спадкове майно, тому
позивачка не може отримати свідоцтво
на спадщину за законом у встановленому
законом порядку.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, але надала до суду заяву, в
якій просила справу розглядати без її
участі та без фіксування технічними
засобами.

Представник відповідача -
територіальної громади в особі
виконкому Коростенської міської ради
Житомирської області в судове
засідання не з'явився, хоча
повідомлений про день та час розгляду
справи належним чином, однак надала
суду заяву, в якій зазначила, що у
прийняті рішення по справі
покладаються на розсуд суду.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про смерть (а.с.10) -
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чолівка
Коростенського району Житомирської
області померла ОСОБА_2, після смерті
якої відкрилась спадщина за законом у
вигляді житлового будинку № 134 з
надвірними будівлями і спорудами по
АДРЕСА_1 (а.с.20-24). Інших спадкоємців не
має.

Після смерті ОСОБА_2 позивачка, як
єдиний спадкоємець, фактично на
протязі шести місяців з часу відкриття
спадщини вступила в управління і
володіння спадковим майном своєї
бабусі, однак не може отримати
свідоцтво на спадщину за законом у
встановленому законом порядку,
оскільки відсутній правовстановлюючий
документ на спадкове майно.

Дані обставини щодо прийняття
позивачкою спадщини ніким не
спростовані та стверджуються
документами, зібраними по справі та
дослідженими в судовому засіданні.

Тому у суду є всі підстави про
задоволення даного позову, який
стверджує про те, що позивачка набула
право власності на спадкове майно, яке
належало ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.ст.1268, 1270 Цивільного кодексу
України - визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном. Ці дії повинні бути
виконані на протязі шести місяців з
часу відкриття спадщини.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість вимог позивачки та про
задоволення позову.

Керуючись ст.ст.11, 60, 213 - 218, 256 Цивільного
процесуального кодексу України,
ст.ст.1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно у вигляді житлового
будинку № 134 з надвірними будівлями та
спорудами по АДРЕСА_1, яке належало
ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особа, яка не
була присутня у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
може подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду

Житомирської області
В. П.
Коренюк