Справа № 301/2601/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2014 р.
м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської
області в особі головуючої судді Сойми
М.М., при секретарі Сак А.П., з участю
представника позивача ОСОБА_1 -
адвоката ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Іршави
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу. Свої
позовні вимоги позивач мотивує тим, що
між ним та відповідачем шлюб було
укладено 03 вересня 2011 року та
зареєстровано у виконкомі Ільницької
сільської ради Іршавського району
Закарпатської області за актовим
записом №31. Від даного шлюбу у них є
донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє
життя між сторонами не склалося через
несумісність характерів, різні погляди
на життя та сім'ю. З березня 2013 року
сторони шлюбні відносини не
підтримують, спільне господарство ними
не ведеться. Майнового спору між ними
немає. Дитина проживає з відповідачкою,
а позивач згідно рішення Іршавського
районного суду Закарпатської області
від 05 квітня 2013 року сплачує на користь
відповідача аліменти на утримання
доньки та дружини. Подальше сумісне
життя і збереження сім'ї вважає
неможливим, а тому, просить шлюб,
укладений між ним та відповідачем,
розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, подав суду заяву про розгляд
справи у його відсутності за участю
представника - адвоката ОСОБА_2, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат
ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги
позову підтримав та, посилаючись на
обставини, викладені в позові, просить
такий задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
не заперечувала проти розірвання шлюбу
та просить не надавати їм строк на
примирення, після розірвання шлюбу
просить залишити їй прізвище - "ОСОБА_3".

Заслухавши представника позивача
ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 та відповідача
ОСОБА_3, дослідивши матеріали цивільної
справи, суд вважає, що позов слід
задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони шлюбні відносини не
підтримують, спільне господарство не
ведуть, шлюб існує формально, а тому,
суд вважає, шлюб зберегти не можливо і
його слід розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне проживання подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватись цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, ст.105,
110, ч.2 ст.112, ст.113 СК України,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 03
вересня 2011 року та зареєстрований у
виконкомі Ільницької сільської ради
Іршавського району Закарпатської
області за актовим записом №31, -
розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу
залишити прізвище - "ОСОБА_3".

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Іршавський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча суддя:
М. М. Сойма