РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/3395/14-ц

2/643/2093/14

23.05.2014

Московський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Погасій
О.Ф. ,

при секретарі - Бровкіної М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Об*єднання житлових
кооперативів «Левада», третя особа:
Харківська міська рада про визнання
права власності на квартиру-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2014 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
звернулися до суду з позовною заявою до
ОЖК «Левада», третя особа: Харківська
міська рада, про визнання права
власності на квартиру в якій просять :
визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину 2-х кімнатної квартири АДРЕСА_1,
в порядку спільної сумісної власності
в результаті набуття права власності
на квартиру подружжям та визнати за
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності
по 1/6 частині за кожним 2-х кімнатної
квартири АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги, просила
задовольнити.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з*явились, надали заяву
про розгляд справи за іх відсутністю та
просили позов задовольнити в повному
обсязі.

Представник відповідача ОЖК „ Левада"
в судове засідання не з'явився, надав
суду заяву в якій не заперечує проти
позову та просив розглядати справу за
його відсутністю.

Представник третьої особи -
Харківської міської ради в судове
засідання не з'явився, надав суду
відзив на позовну заяву в якому просить
прийняти рішення на розсуд суду, просив
слухати справу за його відсутності , що
суд вважає за можливе.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про наступне.

Судом встановлено, що позивач по справі
ОСОБА_1 перебуває в шлюбі з ОСОБА_4 з
04.11.1977 року. Від шлюбу мають дітей
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6,8,9)

ОСОБА_4, як члену ОЖК „ Левада" надана в
1970 році спірна квартира АДРЕСА_1 .
Згідно довідки № 12 від 24.02.2009 р.
вартість квартири 40719,80 гривень
виплачена в повному обсязі в листопаді
1988 року. (а.с. 10).

Спірна квартира не була зареєстрована
на праві власності в КП «Харківське
міське БТІ»

Згідно ч.3 ст. 384 ЦК України у разі викупу
квартири член житлово-будівельного
(житлового) кооперативу стає її
власником.

Згідно ч.3 ст. 368 ЦК України майно, набуте
подружжям за час шлюбу, є їхньою
спільною сумісною власністю, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 61 Сімейного кодексу України
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини самостійного
заробітку.

Статтею 70 СК України передбачено, що у
разі поділу майна, що є об*єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Спірна квартира набута подружжям в
період шлюбу.

Кожному із подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_4
належить на праві власності по 12
частині спірної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4, після смерті
якого залишилась спадщина - 12 частина
2-х кімнатної квартири АДРЕСА_1. Заповіт
ОСОБА_4 не складав.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями першої
черги, тобто після смерті ОСОБА_4 в
порядку спадкування за законом кожному
із спадкоємців належить по 1/6 частині
спірної квартири.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

Згідно довідки 11 Харківської державної
нотаріальної контори від 10.04.2014 р. після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_4 заяв про
прийняття або про відмову від спадщини
не надходило, спадкова справа не
заводилася, свідоцтво про право на
спадщину не видавалося. (а.с.34)

Згідно довідки ОЖК „ Левада „ № 787 від
25.10.2013 р. позивачі проживали разом із
спадкодавцем на день його смерті і були
зареєстровані в спірній квартирі (а.с. 5)
Таким чином позивачі вважаються
такими, що прийняли спадщину в 6
місячний строк

Зібрані по справі докази та їх належна
оцінка вказують на наявність підстав
для задоволення позовної заяви .

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Харківської області через Московський
районний суд м. Харкова протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Погасій О.Ф.