ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 2-1747/06
Провадження № 6/636/163/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року Чугуївський
міський суд Харківської області

у складі : головуючого – судді
Гуменного З.І.

при секретарі судового засідання
Карауловій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чугуєві
подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Чугуївського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області ОСОБА_1 про оголошення розшуку
боржника,

в с т а н о в и в :

31 жовтня 2014 року державний виконавець
ВДВС Чугуївського МРУЮ Харківської
області Зозуля Р.В. звернувся до суду з
поданням про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, та місце знаходження
якого на теперішній час не відоме.

В поданні державний виконавець вказує,
що в його провадженні знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання рішення Чугуївського
міського суду Харківської області №
2-1747/06 від 14.07.2006 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання неповнолітньої доньки
Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ?
частини всіх видів заробітку щомісяця,
починаючи з 19.06.2006 року до повноліття
дитини, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
Боржником у добровільному порядку
рішення суду не виконується, в наслідок
чого утворилася заборгованість по
аліментам станом на 1.10.2014 року у сумі
40305,01 грн., місце його фактичного
мешкання не відоме, у зв’язку з чим
державний виконавець просить
оголосити його розшук.

Державний виконавець у судовому
засіданні підтримав подання та
пояснив, що боржник неодноразово
викликався до державного виконавця,
але не з’являвся, виходом за місцем
реєстрації боржника було встановлено,
що боржник за адресою реєстрації не
проживає і місце його знаходження не
відоме.

Стягувач ОСОБА_3 в судовому засіданні
пояснила, що ОСОБА_2 зареєстрований за
адресою її проживання, але не мешкає,
фактично проживав у ІНФОРМАЦІЯ_4, але і
там не проживає, і місце його мешкання
їй не відоме.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши наявні докази, вважає
подання таким, що підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні та
вбачається з матеріалів, доданих до
подання державного виконавця, на
примусовому виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Чугуївського міськрайонного
управління юстиції перебуває
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2-1747/06
від 14.07.2006 року Чугуївського міського
суду Харківської області про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання неповнолітньої доньки
Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ?
частини всіх видів заробітку щомісяця,
починаючи з 19.06.2006 року до повноліття
дитини, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

10.09.2010 року державним виконавцем
відповідно до Закону України «Про
виконавче провадження» було відкрите
виконавче провадження по примусовому
виконанню виконавчого листа.

Згідно довідки АДБ Харківської області
боржник зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично проживав у
ІНФОРМАЦІЯ_4, але згідно довідки
Коробочкинської сільської ради
Чугуївського р-ну на даний час не
проживає і місце проживання його не
відомо. Виходами державного виконавця
за останнім відомим місцем проживання
боржника, яке вказане у виконавчому
листі, боржник не проживає, про що
складений акт державного виконавця від
22.08.2014 року.

З метою перевірки майнового стану
боржника державним виконавцем були
здійснені заходи щодо виявлення майна
боржника, на яке може бути звернено
стягнення, однак у боржника відсутні
транспортні засоби, відсутні джерела
доходів в банках та інших фінансових
установах, пенсію та інші доходи не
отримує, відсутнє нерухоме майно.

За весь час пред’явлення виконання
виконавчого листа боржник аліменти не
сплачував і тому станом на 1.10.2014 року
має заборгованість по аліментам у
розмірі 40305,01 грн.

Державним виконавцем неодноразово
направлялись боржнику повідомлення
про виклик та попередження про
кримінальну відповідальність за ст. 164
КК України про ухилення від сплати
аліментів.

Відповідно до вимог ст. 375 ЦПК України,
розшук боржника оголошується за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання
(перебування) боржника чи
місцезнаходженням його майна, або за
місцем проживання (перебування)
стягувача.

Відповідно до вимог ст. 78 ЦПК України,
якщо місцеперебування відповідача в
справах за позовами про стягнення
аліментів або про відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров’я або смертю фізичної особи,
невідоме, суд ухвалою оголошує його
розшук. Розшук проводиться органами
внутрішніх справ, а витрати на його
проведення стягуються з відповідача в
дохід держави за рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 42 Закону
України “Про виконавче провадження”,
розшук громадянина-боржника
здійснюють органи внутрішніх справ.

З урахуванням встановлених обставин,
суд приходить до висновку про те, що
подання державного виконавця про
оголошення розшуку боржника підлягає
задоволенню, оскільки надані матеріали
містять докази того, що державним
виконавцем вжиті всі заходи щодо
розшуку боржника.

Керуючись ст. 42 Закону України “Про
виконавче провадження”, ст. ст. 78, 375 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Чугуївського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області ОСОБА_4 про оголошення розшуку
ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_6,
зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2.

При встановленні місця його
перебування (проживання) повідомити
відділ ДВС Чугуївського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області.

Копію ухвали направити до Чугуївського
РВ ГУМВС в Харківській області - для
виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя –