Єдиний унікальний номер 725/6565/14-ц
Номер провадження 6/725/111/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2014 року Першотравневий районний суд
м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду м. Чернівці подання старшого
державного виконавця Першотравневого
відділу державної виконавчої служби
Чернівецького МУЮ про примусове
проникнення у житлове приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року старший
державний виконавець Першотравневого
ВДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_1
звернувся до суду з поданням про
примусове проникнення до житла, а саме
в квартиру № 15, буд. № 245 що по вул.
Руській в м. Чернівцях, посилаючись на
те, що Першотравневим відділом
державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції у примусовому порядку
виконується виконавчий напис №3847
виданий 23.07.2014 року приватним
нотаріусом ОСОБА_2, щодо звернення
стягнення заборгованості на предмет
іпотеки, а саме квартири АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_3, ідент. номер НОМЕР_1,
НОМЕР_2, виданий Хотинським РВ УМВС
України в Чернівецькій області на
користь ПАТ «Креді ОСОБА_4» та
виконавчий лист №725/925/13-ц, виданий
23.07.2014 року Першотравневим районним
судом м. Чернівці про звернення
стягнення з ОСОБА_5, ідент. номер НОМЕР_1,
НОМЕР_2, виданий Хотинським РВ Умвс
України в Чернівецькій області на
користь ОСОБА_6 боргу в сумі 189434
грн.

Постановою державного виконавця від
05.08.2014 року відкрито виконавче
провадження по виконанню
вищевказаного напису та надано
боржнику строк для добровільного
виконання рішення в семиденний термін
з дня отримання постанови.

Також вказував, що постановою від 18.08.2014
року відкрито виконавче провадження з
приводу стягнення коштів з боржника на
користь ОСОБА_6 та надано боржнику
строк для добровільного виконання
рішення в семиденний термін з дня
отримання постанови.

Після спливу терміну, наданого для
добровільного та самостійного
виконання постанов, державним
виконавцем було здійснено вихід за
адресою, вказаною у виконавчому
документі та складено акт державного
виконавця від 22.10.2014 року про те, що
боржник на стук та дзвінок до квартири
не реагувала.

27.10.2014 року було направлено
повідомлення з зазначенням дати та
часу проведення опису квартири АДРЕСА_2
на 31.10.2014 року о 10 год. 00 хв.

31.10.2014 року державним виконавцем
складено акт про те, що за адресою
вказаною у виконавчому документі
боржник двері не відчинив, за усним
повідомленням представника боржника
ОСОБА_7, боржник не проживає за вказаною
адресою.

Таким чином вказував, що подальше
примусове виконання вищезазначених
виконавчих документів неможливе без
примусового проникнення до квартири
АДРЕСА_3 з метою проведення опису та
подальшої реалізації на прилюдних
торгах, у зв’язку з чим просив подання
задовольнити.

Від представника
Першотравневого ВДВС Чернівецького
МУЮ через канцелярію суду надійшла
заява, в якій він просить розглянути
справу у його відсутності та подане
ним подання підтримує в повному
обсязі.

Відповідно до ст. 376 ЦПК
України неявка сторін та інших
заінтересованих осіб не перешкоджає
розгляду справи у їх відсутності.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
усіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального запису
засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання, суд
вважає, що подання задоволенню не
підлягає.

Судом встановлено, що на примусовому
виконанні у Першотравневому відділі
державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції у перебуває виконавчий напис
№3847 виданий 23.07.2014 року приватним
нотаріусом ОСОБА_2, щодо звернення
стягнення заборгованості на предмет
іпотеки, а саме квартири АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_3, ідент. номер НОМЕР_1,
НОМЕР_2, виданий Хотинським РВ УМВС
України в Чернівецькій області на
користь ПАТ «Креді ОСОБА_4» та
виконавчий лист №725/925/13-ц, виданий
23.07.2014 року Першотравневим районним
судом м. Чернівці про звернення
стягнення з ОСОБА_5, ідент. номер НОМЕР_1,
НОМЕР_2, виданий Хотинським РВ Умвс
України в Чернівецькій області на
користь ОСОБА_6 боргу в сумі 189434 грн. (а.с
10-11).

Постановою державного виконавця від
05.08.2014 року відкрито виконавче
провадження по виконанню
вищевказаного напису та надано
боржникам строк для добровільного
виконання рішення в семиденний термін
з дня отримання постанови (а.с. 10).

Також, постановою державного виконавця
від 18.08.2014 року відкрито виконавче
провадження з приводу стягнення коштів
з боржника на користь ОСОБА_6 та надано
боржнику строк для добровільного
виконання рішення в семиденний термін
з дня отримання постанови (а.с. 11).

Після спливу терміну, наданого для
добровільного та самостійного
виконання постанов, державним
виконавцем було здійснено вихід за
адресою, вказаною у виконавчому
документі та складено акт державного
виконавця від 22.10.2014 року про те, що
боржник на стук та дзвінок до квартири
не реагувала (а.с. 16).

27.10.2014 року було направлено
повідомлення з зазначенням дати та
часу проведення опису квартири АДРЕСА_2
на 31.10.2014 року о 10 год. 00 хв. (а.с. 17), та
31.10.2014 року державним виконавцем
складено акт про те, що за адресою
вказаною у виконавчому документі
боржник двері не відчинив (а.с. 18).

Відповідно до ст. 14 ЦПК України, судові
рішення, що набрали законної сили,
обов'язкові для всіх органів державної
влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організації, посадових чи службових
та громадян і підлягають виконанню на
всій території України.

Крім того, як вбачається зі змісту ст. 2
Закону України «Про виконавче
провадження», примусове виконання
рішень здійснюють державні
виконавці, визначені Законом
України "Про державну виконавчу
службу".

Частиною 1 статті 11 ЗУ "Про виконавче
провадження" передбачено, що державний
виконавець зобов`язаний вжити
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно із п. 15 ч. 3 ст. 11 ЗУ "Про виконавче
провадження", у процесі виконання
рішень за наявності вмотивованого
рішення суду про примусове проникнення
до житла чи іншого володіння фізичної
особи безперешкодно входити на
земельні ділянки, до житлових та інших
приміщень боржника - фізичної особи,
особи, у якої знаходиться майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, проводити в них огляд, у разі
необхідності примусово відкривати їх в
установленому порядку із залученням
працівників органів внутрішніх справ,
опечатувати такі приміщення,
арештовувати, опечатувати та вилучати
належне богржникові майно, яке там
перебуває та на яке за законом можливо
звернути стягнення.

Згідно із ст. 376 ЦПК України, питання про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, при
виконанні судових рішень вирішується
судом за місцем знаходження житла чи
іншого володіння особи за поданням
державного виконавця. Суд негайно
розглядає подання без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

На підставі викладеного, суд вважає, що
подання старшого державного виконавця
Першотравневого відділу ДВС
Чернівецького міського управління
юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на
примусове проникнення у житло боржника
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 11 Закону України
«Про виконавче провадження», ст.ст. 4, 14,
376 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного
виконавця Першотравневого відділу ДВС
Чернівецького міського управління
юстиції ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю
Першотравневого ВДВС Чернівецького
МУЮ та особам, які будуть залучені до
проведення виконавчих дій на примусове
проникнення до житлового приміщення, а
саме: квартири № 15, буд. № 245, що по вул.
Руська в м. Чернівцях, яка належить на
праві власності ОСОБА_3 для проведення
виконавчих дій по примусовому
виконанню виконавчого напису №3847
виданого 23.07.2014 року приватним
нотаріусом ОСОБА_2, щодо звернення
стягнення заборгованості на предмет
іпотеки та виконавчого листа №725/925/13-ц,
виданого 23.07.2014 року Першотравневим
районним судом м. Чернівці.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької
області через Першотравневий районний
суд м. Чернівці протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду
м.Чернівці
Н. В. Піхало