Справа №538/1814/14-ц
Провадження по справі №2/538/577/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року Лохвицький районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Г.Б.
Савинського

при секретарі - Бодик К.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лохвиця Полтавської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Лохвицького
районного суду Полтавської області з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей.

В судове засідання позивачка не
з`явилася, але направила заяву в якій
просить справу розглядати без її
участі та без фіксації судового
засідання технічними засобами, позовні
вимоги підтримує. Відповідач в судове
засідання не з`явився, але направив
заяву в якій просить справу розглядати
без його участі та без фіксації
судового засідання технічними
засобами, позовні вимоги визнає.

Дослідивши та давши оцінку доказам по
справі суддя прийшов до наступного.

Сторони зареєстрували шлюб 27 липня 2005
року у виконкомі Червонозаводської
міської ради Лохвицького району
Полтавської області, актовий запис №14.

Від шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
які проживають разом з позивачкою.

Сторони шлюбні стосунки не
підтримують. Сім`я розпалась із-за
відсутності взаєморозуміння і
взаємоповаги між подружжям. На
примирення сторони не погоджуються.

Згідно ст.112 ч.2 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суддя прийшов до
висновку, що підстави, які спонукали
сторони наполягати на розірванні шлюбу
є обґрунтовані, збереження сім`ї
неможливе. Тому позов підлягає
задоволенню.

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ст.181 СК України за рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу
батька.

Враховуючи, що відповідач по справі
допомогу на утримання дітей не надає,
суддя приходить висновку про
необхідність стягнення аліментів на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Тому позов в цій
частині також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 212, 215 ЦПК України,
ст.ст.110, 112, 113, 180-183 СК України, суддя -

р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити в
повному об"ємі.

Розірвати шлюб, зареєстрований 27
липня 2005 року у виконкомі
Червонозаводської міської ради
Лохвицького району Полтавської
області, актовий запис №14 між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1.

Після набрання рішенням законної сили
ОСОБА_1 має право відновити своє
дошлюбне прізвище -ОСОБА_1.

Встановити місце проживання дітей
-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - разом із матір"ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:
НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1 - аліменти на
утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1.

Стягнення проводити щомісяця,
починаючи з 30.09.2014 року з дня подачі
позовної заяви до суду, до досягнення
ОСОБА_4, та ОСОБА_3 повноліття, в розмірі
1/3 частини усіх видів заробітку (
доходів ) відповідача, але не менше ніж
30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Допустити негайне виконання рішення
про стягнення аліментів - в межах суми
платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 - 243,60 грн. судового
збору в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошен-ня. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Г.Б. Савинський

Згідно: голова суду
Г.Б. Савинський

ст. секретар
Л.Г. Несмирна