"06" листопада 2014 р.
Справа №
№
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2014 року
Ленінський районний суд м. Харкова у
складі: головуючого - судді Іванісової
Л. О., за участю секретаря Сластінової Я.
О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові заяву
ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Харківської міської ради про визнання
права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ленінського
районного суду м. Харкова від 01 квітня
2014 року, ухваленим у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Харківської міської ради, про
визнання права власності на житловий
будинок та надвірні будівлі,
розташованих за адресою: АДРЕСА_1, за
ОСОБА_1 визнано право власності на
житловий будинок літ. «Б-1», загальною
площею 102,6 кв. м. з відкритою верандою
літ. «б», площею 33,2 кв. м.; а також на
надвірні будівлі: погріб літ. «В»,
площею 21,5 кв. м; гараж літ. «З», площею 52,
2 кв. м. з оглядовою ямою літ. «з», площею
5, 5 кв.м.; огорожу № 1-3; колодязь № 4, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

31 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про ухвалення
додаткового рішення, посилаючись на те,
що під час реєстрації його права
власності на підставі вказаного
рішення суду виникли питання щодо його
виконання, які потребують роз'яснення,
у зв'язку з чим просив ухвалити
додаткове рішення по справі, оскільки
відповідно до мотивувальної частини
заочного рішення Ленінського
районного суду м. Харкова від 01 квітня
2014 року в ході розгляду справи
встановлено, що згідно договору
купівлі-продажу житлового будинку від
12.08.2004 року, посвідченого приватним
нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, реєстр №
760, ОСОБА_3 придбав житловий будинок в
АДРЕСА_1 з відповідними надвірними
будівлями за 53000 гривень. Також, на
початку 2006 року вказаний житловий
будинок та надвірні будівлі були
знесені, та ОСОБА_1 з дозволу ОСОБА_3
було побудовано новий житловий будинок
та надвірні будівлі. Крім того
встановлено, що у 2007 році ОСОБА_3 помер,
неоформивши земельну ділянку, у зв'язку
з чим ОСОБА_1 просив з метою виконання
рішення суду викласти резолютивну
частину в такій редакції: "Визнати за
ОСОБА_1 право власності на житловий
будинок літ. «Б-1», загальною площею 102,6
кв. м. з відкритою верандою літ. «б»,
площею 33,2 кв. м.; а також на надвірні
будівлі: погріб літ. «В», площею 21,5 кв. м;
гараж літ. «З», площею 52, 2 кв. м. з
оглядовою ямою літ. «з», площею 5, 5 кв.м.;
огорожу № 1-3; колодязь № 4, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, для
реєстрації якого анулювати право
власності ОСОБА_3 на домоволодіння по
АДРЕСА_1 в тому числі на житловий
будинок літ. "А-1".

Позивач та представник відповідача в
судове засідання не з'явилися, про день
та час слухання справи були
повідомлені своєчасно належним чином,
їх неявка не перешкоджає розгляду
зазначеного питання, оскільки
присутність не є обов'язковою згідно з
ч. 3 ст. 220 ЦПК України.

Суд вважає за можливе розглянути
зазначену заяву про ухвалення
додаткового рішення на підставі
матеріалів вищенаведеної цивільної
справи, та, вивчивши їх, приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи, ухвалити додаткове
рішення, якщо стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення; якщо суд, вирішивши
питання про право, не зазначив точної
суми грошових коштів, які підлягають
стягненню, майно, яке підлягає
передачі, або які дії треба виконати;
якщо суд не допустив негайного
виконання рішення у випадках,
встановлених статтею 367 ЦПК України;
або судом не вирішено питання про
судові витрати.

Згідно ч. 2 ст. 220 ЦПК України заяву про
ухвалення додаткового рішення може
бути подано до закінчення строку на
виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, в
позовній заяві міститься вимога про
визнання ОСОБА_1 визнано право
власності на житловий будинок літ.
«Б-1», загальною площею 102,6 кв. м. з
відкритою верандою літ. «б», площею 33,2
кв. м.; а також на надвірні будівлі:
погріб літ. «В», площею 21,5 кв. м; гараж
літ. «З», площею 52, 2 кв. м. з оглядовою
ямою літ. «з», площею 5, 5 кв. м.; огорожу №
1-3; колодязь № 4, що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1.

Зазначені позовні вимоги були
розглянуті судом, перевірені наявними
в матеріалах цивільної справи доказами
та щодо них було ухвалено рішення суду
від 01.04.2014 року про задоволення позову,
тобто судом було ухвалено рішення щодо
позовних вимог, з приводу яких
подавались докази та сторони давали
пояснення.

В мотивувальній частині заочного
рішення Ленінського районного суду м.
Харкова від 01.04.2014 року зазначено, що
протягом розгляду справи було
встановлено, що власником житлового
будинку літ. "А-1" з відповідними
надвірними будівлями по АДРЕСА_1 на
підставі договору купівлі-продажу від
12.08.2004 року був ОСОБА_3, на початку 2006
року житловий будинок та надвірні
будівлі, які придбавав ОСОБА_3 були
знесені, право власності або право
користування на земельну ділянку по
АДРЕСА_1 не оформлювалось.

Таким чином, реєстрація права
власності за ОСОБА_1 потребує
анулювання реєстрації права власності
за ОСОБА_3 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 346 ЦК
України у разі знищення майна, що було
предметом розгляду вищезазначеної
справи, але не зазначено в резолютивні
частині рішення, тобто заява про
ухвалення додаткового рішення є
обгрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 220 ЦПК України,-

У
Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Харківської міської ради, про визнання
права власності на житловий будинок та
надвірні будівлі, розташованих за
адресою: АДРЕСА_1, задовольнити.

Доповнити заочне рішення Ленінського
районного суду м. Харкова від 01 квітня
2014 року, ухвалене у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Харківської міської ради про визнання
права власності на житловий будинок та
надвірні будівлі, розташованих за
адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок літ. «Б-1», загальною
площею 102,6 кв. м. з відкритою верандою
літ. «б», площею 33,2 кв. м.; а також на
надвірні будівлі: погріб літ. «В»,
площею 21,5 кв. м; гараж літ. «З», площею
52, 2 кв. м. з оглядовою ямою літ. «з»,
площею 5, 5 кв.м.; огорожу № 1-3; колодязь №
4, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1,
для реєстрації якого анулювати право
власності ОСОБА_3 на домоволодіння по
АДРЕСА_1, в тому числі на житловий
будинок літ. "А-1".

Рішення може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня винесення рішення
апеляційної скарги, або в разі
ухвалення рішення за відсутності осіб,
що приймають участь у справі, протягом
десяти днів з моменту отримання його
копії.

Суддя -
Л. О.
Іванісова