Справа № 2-1878/12
Провадження № 2/727/110/14
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

22 жовтня 2014 року

м. Чернівці

Шевченківський районний суд м.
Чернівці в складі:

Головуючого судді
Слободян Г.М.

при секретарі
Цатурян М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу судових
засідань м. Чернівці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 акціонерного
товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне
товариство «Сведбанк» (надалі – Банк)
звернулося до суду з позовною заявою до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, в якій просять
стягнути з відповідача на користь
Банку заборгованість за кредитним
договором № 29/12-Ф від 25.10. 2006 року в
розмірі 1459657,81 грн.

В жовтні 2012 року ОСОБА_1 акціонерним
товариством «Сведбанк» (надалі – Банк)
було збільшено позовні вимоги до
ОСОБА_2 і в наданій суду заяві
представник позивача просить стягнути
з відповідача на користь Банку
заборгованість за кредитним договором
№ 29/12-Ф від 25.10. 2006 року в розмірі 1 517375,66
грн.

Згідно ухвали від 16.11. 2012 року
провадження у вищезазначеній справі за
вказаним позовом було зупинено до
вирішення іншої справи, а саме
Львівського апеляційного
господарського суду за позовом ПАТ
Сведбанк до ПП Промбудінвест, третя
особа – ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за вказаним вище
кредитним договором.

Відповідно до ухвали суду від 26 вересня
2014 року провадження в справі, за
клопотанням представника відповідача
– ОСОБА_3 – ОСОБА_4 було відновлено, з
залученням до матеріалів справи копії
постанови, що набрала законної сили
Львівського апеляційного
господарського суду від 28.11. 2013 року та
справу призначено було до розгляду в
судове засідання з викликом відповідно
сторін в судове засідання на 08 жовтня
2010 року на 09.00 годин, однак, представник
позивача ОСОБА_1 акціонерного
товариства «Сведбанк» будучи належним
чином повідомленим про день, час і
місце розгляду справи в засідання не
з’явився, відомостей про поважність
причини неявки суду не повідомив, у
зв'язку з чим, справу було відкладено на
22.10.2014 року 16 годин. Разом з цим, і 22.10.2014
року о 16.00 год., представник позивача
ОСОБА_1 акціонерного товариства
«Сведбанк» повторно не з’явився в
судове засідання повторно, про день,
час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином,
відомостей про поважність причини
неявки суду не повідомив.

Крім наведеного, будучи повідомленим
про день, час і місце розгляду справи,
повторно в судове засідання не
з»явився і відповідач, в його інтересах
представник, будь – яких заяв про
розгляд справ в їх відсутність суду
надано не було.

Відповідно до ст.74 ч.4 ЦПК України,
судові повістки про виклик були
вручені позивачу з таким розрахунком,
щоб особи, які викликаються, мали
достатньо часу для явки в суд і
підготовки до участі в судовому
розгляді справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України, сторони та
інші особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані повідомляти суд про
причини неявки у судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без
поважних причин.

Статтею 169 ЦПК України, передбачено, що
неявка позивача в судове засідання без
поважних причин або неповідомлення
ним про причини неявки не є
перешкодою для розгляду справи. За
клопотанням сторони та з урахуванням
обставин справи суд може відкласти її
розгляд. У разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Згідно ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Отже, оскільки позивач - Публічне
акціонерне товариство «Сведбанк»
будучи належним чином повідомленим про
день, час та місце розгляду справи в
особі представника, за належними
повноваженнями, повторно не з’явився в
судове засідання, повідомлень про
причини неявки суду не надано, з заявою
про розгляд справи у його відсутності
не поступило, суд вважає, що позовну
заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства
«Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості слід залишити без
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 74, 77, 169, 207 ч.1 п. 3 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного
товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості - залишити
без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом 5 днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці.

Суддя
Слободян Г.М.