Справа № 579/1383/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 листопада 2014 року
Кролевецький районний суд Сумської
області

Кролевецький районний суд Сумської
області

в складі: судді - Сірої Г.І.,

народних засідателів: - Панькіної А.В.,

- Макаренко Т.В.,

за участі секретаря - Печенової Л.В.,

з участю: прокурора - Школи О.М.,

заявника - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кролевці
справу за заявою ОСОБА_1 про визнання
фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду із заявою, у
якій просить визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, призначивши
його, (ОСОБА_1.) опікуном.

Заявник посилається на те, що ОСОБА_2.,
який є його дядьком, з дитинства має
стійкий психічний розлад і не здатний
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, він перебуває на обліку
у лікаря-психіатра і є інвалідом ІІ
групи по психічному захворюванню,
інвалідність встановлена безстроково.

У липні 2004 року ОСОБА_2. при повторному
огляді психіатричної МСЕК було
встановлено другу групу інвалідності
безстроково. Відповідно до рішення
виконкому Кролевецької міської ради
від 19.09.2002року №430 опікуном ОСОБА_2.
було призначено його матір ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після
смерті ОСОБА_3 ОСОБА_2. став проживати з
ним та його матір'ю по АДРЕСА_1.

Внаслідок психічного захворювання
ОСОБА_2. не може усвідомлюватит свої дії
та керувати ними, не може самостійно
обслуговувати себе в побуті і у зв'язку
з цим потребує стороннього догляду. Він
фактично доглядає за дядьком і бажає
бути його опікуном після визнання його
недійєздатним.

В судовому засіданні заявник підтримав
заяву з указаних вище підстав і просить
її задовольнити.

Прокурор також підтримала заяву
ОСОБА_1.

Орган опіки та піклування в особі
виконавчого комітету Кролевецької
міської ради до суду свого
представника не направив, надавши
заяву про розгляд справи за
відсутності його представника, просить
задовольнити заявуОСОБА_1., надавши
подання про доцільність призначення
ОСОБА_1. опікуном ОСОБА_2.(а. с.54.55).

Заслухавши пояснення заявника, думку
прокурора, дослідивши докази у справі,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

У справі встановлено, що заявник ОСОБА_1
є племінником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.10,11,13).

ОСОБА_2. перебуває на обліку у
лікаря-психіатра і є інвалідом ІІ групи
по психічному захворюванню,
інвалідність встановлена безстроково,
він непрацездатний, що підтверджується
відповідною довідками Кролевецької
ЦРЛ та довідкою МСЕК (а.с.7,19,26).

Згідно з актом судово-психіатричної
експертизи №352 від 23 жовтня 2014 року
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки
«легкої розумової відсталості
(виражена дебільність) внаслідок ДЦП;
за своїм психічним станом він не може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними (а.с.46-48).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Враховуючи викладене, суд вважає
обґрунтованою заяву ОСОБА_1., оскільки
зібрані у справі докази та їх належна
оцінка вказують на наявність підстав
для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно доч.2 ст. 60 ЦК України, ч.1
ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення
про визнання фізичної особи
недієздатною, встановлює над нею опіку
і за поданням органу опіки та
піклування призначає їй опікуна.

Зважаючи, що ОСОБА_2. проживає разом з
своїм племінником ОСОБА_1 однією сім'єю,
який доглядає за дядьком та опікується
ним; ОСОБА_2. та ОСОБА_1. мають у спільній
власності квартиру в АДРЕСА_2;
проживаючи в теперішній час по АДРЕСА_1
разом з матір'ю та дядьком заявником
створені належні умови для проживання
дядька, він піклується про нього,
забезпечуючи всім необхідним (а.с.61).
Інших осіб, які б висловили бажання
стати опікуном ОСОБА_2., немає.
Враховуючи, що орган опіки та
піклування в особі виконавчого
комітету Кролевецької міської ради
висловив позицію про доцільність
призначення ОСОБА_1. опікуном ОСОБА_2.,
суд вважає за необхідне призначити
опікуном ОСОБА_2 ОСОБА_1.

Згідно з ч.2 ст.240 ЦПК України судові
витрати, пов'язані з провадженням
справи про визнання фізичної особи
недієздатною, відносяться на рахунок
держави.

Відповідно до ч.1 ст.39, ч. 2 ст. 60 ЦК
України, керуючись ст.ст.11, 60, 209, 212, 234, 240,
241 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
і жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого в
АДРЕСА_2, недієздатним

Призначити ОСОБА_1, 1992року народження,
опікуном недієздатного ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Кролевецький районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення; особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя Г. І. Сіра Народні
засідателі: Панькіна
А.В.

Макаренко Т.В.