УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2014 р. Київський районний
суд м. Харкова в складі:

головуючого судді -
Шаренко С.Л.,

при секретарі
-
Безотосній О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2014 року представник ТОВ «АНСУ»
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
поновлення строку пред’явлення
виконавчого листа до виконання
відповідно до рішення Київського
районного суду м. Харкова від 21.12.2011
року по цивільній справі № 2018/2-2686/11/01 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Вказує, що вищезазначений позов
задоволено, та присуджено: стягнути на
користь ПАТ «ПУМБ» з ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 6 978,53 доларів США, та 1 194,57 грн.

01.03.2014 року на примусове виконання
рішення Київським районним судом м.
Харкова по справі № 2-2686/11 /01 було видано
виконавчий лист № 2018/2-2686/11/01.

16 липня 2013 року між ПАТ «ПУМБ» та
товариством з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» (далі - ТОВ
«АНСУ») відповідно до чинного
законодавства України був укладений
Договір відступлення права вимоги №
1034/44 (далі - Договір відступлення).
Згідно даного договору відбулося
відступлення права вимоги за Кредитним
договором № 6316663 від 25.04.2008 року, що був
укладений між ЗАТ «ПУМБ» та ОСОБА_2
(далі - Кредитний договір).

Відповідно до Договору відступлення
ТОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до
ОСОБА_2 за Кредитним договором.

06.11.2013 року ТОВ «АНСУ» звернулось до
Київського районного суду м. Харкова із
заявою про заміну стягувача, на
підставі ст. 378 ЦПК України.

25.12.2013 року Київським районним судом м.
Харкова було постановлено ухвалу №
640/19691/13-ц, про заміну сторони
виконавчого провадження по справі №
2018/2- 1970/11/13 з ПАТ «ПУМБ» на ТОВ «АНСУ».

13.01.2014 року ТОВ «АНСУ» було направлено
на адресу Київського районного суду м.
Харкова заяву про виправлення описки в
ухвалі Київського районного суду м.
Харкова № 640/19691/13-ц від 25.12.2013 року.

05.02.2014 року Київським районним судом м.
Харкова постановлено ухвалу № 6-362/14/14
про виправлення описки в ухвалі
Київського районного суду м. Харкова №
640/19691 /13-ц від 25.12.2013 року.

10.04.2014 року ТОВ «АНСУ» було направлено
на адресу Київського районного суду м.
Харкова заяву про видачу належним
чином завірених ухвал № 640/19691/13-ц від
25.12.2013 року (про заміну сторони), а також
№ 6-362/14/14 від 05.02.2014 року (про
виправлення описки).

Відповідно до поштового повідомлення
про вручення, дану заяву суд отримав
15.04.2014 року.

Зазначає, що станом на 21.08.2014 року
жодної ухвали з Київського районного
суду м. Харкова які були зазначені у
вищевказаній заяві ТОВ «АНСУ» не
отримано.

У зв’язку з цим ТОВ «АНСУ» було
пропущено строк пред’явлення
виконавчого листа № 2018/2-2686/11/01 від
01.03.2012 року до виконання, так як 21.06.2013
року вищевказаний виконавчий документ
відповідно до постанови ВП № 37051788
державного виконавця ВДВС
Богодухівського РУЮ Харківської
області було повернуто стягувачу (п.2 ч.1
ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження).

Останнім строком повторного
пред’явлення повернутого виконавчого
документа до виконання було - 21.06.2014
року.

Так як, до цього часу Київським
районним судом м. Харкова не було
надіслано на адресу ТОВ «АНСУ»
належним чином завірених ухвал про
заміну сторони, а також про виправлення
описки, ТОВ «АНСУ» не мало можливості
вчасно направити на виконання
виконавчий лист № 2018/2-2686/11/01 від 01.03.2012
року, та скористатися своїми законними
правами як стягувач.

Данні обставини ТОВ «АНСУ» вважає
поважними причинами пропуску строку
пред’явлення виконавчого документа до
виконання.

В судове засідання представник ТОВ
«АНСУ» не з’явився, про час та місце
судового розгляду повідомлений
належним чином, надіслав на адресу
Київського районного суду м. Харкова
клопотання, згідно якого просив
провести судове засідання, без
представника ТОВ «АНСУ» .

Відповідач у судове засідання не
з’явився, про час та місце розгляду
справи судом повідомлявся.

Відповідно до ст. 371
Цивільно-процесуального кодексу
України стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неяка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження»
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Суд, розглянувши заяву, вважає, що строк
пред’явлення виконавчого листа до
виконання пропущений з поважних
причин, а тому заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 24 ЗУ
«Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з
обмеженою відповідальністю «АНСУ»
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку для пред’явлення виконавчого
листа до виконання – задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» строк дії
виконавчого листа № 2018/2-2686/11/01 до
виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі до Київського районного
суду м. Харкова апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя –