АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/7268/14 Справа: №
правовідносини» Головуючий 1
інстанції: Божко В.В. Доповідач:
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Харківської області
у складі:

Головуючого судді - Малінської С.М.,

Суддів - Швецової Л.А.,

Даниленка В.М.,

за участю секретаря - Лотох І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на заочне рішення Київського
районного суду м. Харкова від 16 червня
2014 року по справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2011 року ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» звернувся до суду з
названим позовом, в обґрунтування
якого зазначав, що 29 листопада 2006 року
між ним та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № 014/1800/82/8117,
відповідно до якого останній отримав
грошові кошти в сумі 35000 доларів США
строком до 29 листопада 2014 року.
Відповідач взятих на себе зобов'язань
по поверненню кредиту належним чином
не виконав в наслідок чого утворилася
заборгованість та станом на 15 жовтня 2013
року вона склала 68311,70 грн., яку позивач
і просив стягнути з ОСОБА_2 на свою
користь.

Заочним рішенням Київського районного
суду м. Харкова від 16 червня 2014 року
позовні вимоги задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_2 68311 грн. 70 коп. Вирішено питання
щодо судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, просив заочне
рішення скасувати та ухвалити нове,
яким відмовити в задоволенні позовних
вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття
провадження за його апеляційною
скаргою на рішення Київського
районного суду м. Харкова від 16 червня
2014 року у зв'язку з його відмовою від
апеляційної скарги у повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
осіб, що з'явилися, колегія суддів
дійшла висновку, що заява ОСОБА_2
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

За правилами ч.4 ст.300 ЦПК України особа,
яка подала апеляційну скаргу, має право
протягом усього часу розгляду справи
відмовитися від неї повністю або
частково. Питання про прийняття
відмови від апеляційної скарги і
закриття у зв'язку з цим апеляційного
провадження вирішується апеляційним
судом, що розглядає справу, в судовому
засіданні. Повторне оскарження цього
рішення, ухвали з тих самих підстав не
допускається.

ОСОБА_2 наслідки відмови від
апеляційної скарги судом роз'яснено,
йому зрозумілі.

Керуючись ст. ст. 300, 303, 304, 307, 313, 314, 315,
317, 319 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_2 про відмову від
апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення
Київського районного суду м. Харкова
від 16 червня 2014 року закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді