________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/8045/14-ц
Провадження № 2/520/5142/14
УХВАЛА

05.11.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря – Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пашаєвича,
третя особа – служба у справах дітей
Одеської міської ради про надання
дозволу на виїзд за кордон
неповнолітньої дитини без згоди
батька,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2014 року позивач звернулася до суду
з позовом та просила ухвалити рішення,
яким надати ОСОБА_1 дозвіл на виїзд її
доньки ОСОБА_3 без згоди батька за
кордон.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 16.07.2014 року провадження по
справі було відкрито та призначено
судове засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, у
судові засідання, призначені на 10.09.2014
року, 10.10.2014 року та 05.11.2014 року позивач
ОСОБА_1 не з’явилася, про слухання
справи сповіщалась належним чином (а.с.
24, 27).

Відповідач та представник третьої
особи також у судове засідання не
з’явилися, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив, що сторони по справі
втратили інтерес до справи, та позивач,
нехтуючи своїми правами та
обов’язками, передбаченими ст. 27 ЦПК
України, не з`являється до суду з
неповажних причин, що дає можливість
залишити позов без розгляду.

Крім того, при залишенні позову без
розгляду суд враховує той факт, що
справа знаходиться в провадженні суду
з липня 2014 року, а відповідно до вимог
ч.1 ст.157 ЦПК України суд розглядає
справи протягом розумного строку, але
не більше двох місяців з дня відкриття
провадження у справі, а справи про
поновлення на роботі, про стягнення
аліментів – одного місяця.

Як вбачається з вимог ч.3 ст.169 ЦПК
України у разі повторної неявки у
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо він
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Суд, оглянувши матеріали по справі,
доходить до висновку, що відповідно до
вимог ч.3 ст.169 та п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України
необхідно постановити ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
у зв’язку з тим, що позивач належним
чином повідомлений не з`явився
повторно в судове засідання без
поважних причин.

Суд, за наявності належного сповіщення
позивача, залишає позовні вимоги без
розгляду, беручи до уваги, що зазначена
обставина відповідає вимогам закону, а
також те, що позивачі не позбавлені
права звернутись до суду з даним
позовом після усунення обставин, які
викликали залишення зазначеного
позову без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ч.3
ст.169 та п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
Пашаєвича, третя особа – служба у
справах дітей Одеської міської ради
про надання дозволу на виїзд за кордон
неповнолітньої дитини без згоди батька
– залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право звернутись
до суду з позовом після усунення
обставин, що викликали залишення
даного позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом п”яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя

Ку
риленко О. М.