АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2715/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 50 Скрипник В.Ф.
Доповідач в апеляційній інстанції
Фетісова Т. Л. УХВАЛА
10 листопада 2014 року Колегія
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Черкаської
головуючогоФетісової Т.
Л.суддівОхріменко Н. І. , Захарової А. Ф.
при секретаріЖуравель Т.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_6 на рішення Жашківського
районного суду Черкаської області від
19 вересня 2014 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення
в с т а н о в и л а :
позивач звернулася до суду із вказаним
позовом, яким просила стягнути з
відповідача на свою користь аліменти
на утримання неповнолітніх дітей
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з дня
подання заяви до повноліття дітей.
Рішенням Жашківського районного суду
Черкаської області від 19 вересня 2014
року позовні вимоги задоволено
частково та стягнуто з відповідача на
користь позивачки аліменти на
утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
починаючи з 28 серпня 2014 року до
повноліття дітей.

Не погоджуючись з таким рішенням суду,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій, посилаючись на невірне
встановлення судом обставин справи,
неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права,
просить його скасувати та ухвалити
нове рішення, яким стягнути з нього ?
частину всіх видів його заробітку. В
обґрунтування апелянт указує на те, що
суд, в порушення вимог СК України, не
врахував наявність в апелянта на
утриманні неповнолітньої дитини від
іншого шлюбу з ОСОБА_10

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши
та обговоривши матеріали справи,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга до задоволення не підлягає з
таких підстав та мотивів.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції виходив із того, що
матеріалами справи підтверджується, що
відповідач є батьком двох дітей, для
утримання яких заявлена вимога про
стягнення аліментів, а добровільно
відповідну матеріальну допомогу
позивачці на утримання їх спільних
дітей не надає.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками суду першої інстанції та
вважає, що, встановивши дійсні
обставини справи, суд дав належну
оцінку зібраним доказам, правильно
застосував норми матеріального права,
не допустив порушень норм
процесуального права, які призвели б до
неправильного вирішення справи, та
ухвалив у справі законне і
обґрунтоване рішення, підстав для
скасування якого, колегія суддів не
вбачає, виходячи з наступного.

Відповідач згідно свідоцтв про
народження серії НОМЕР_1 (а.с.4) та серії
НОМЕР_2 (а.с.5) є батьком ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до положень ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття; ч.3 ст.181
СК України - за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі; ст.182 СК України - при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення. Мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Отже висновки суду першої інстанції
про необхідність стягнення з
відповідача на користь позивачки на
утримання їх спільних двох дітей 1/3
частини всіх видів його заробітку, але
не менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, є вірним.

При цьому колегія суддів відхиляє
апеляційні доводи про те, що відповідач
має на утриманні в іншому шлюбі ще одну
дитину - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки
згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3 (а.с.18) батьком останнього є
ОСОБА_12, а не відповідач у справі. Крім
того, колегія суддів вважає, що
стягнення з відповідача менше як 1/3
частини доходів на утримання двох
дітей не відповідатиме їх інтересам та
суперечитиме положенням ч.8 ст.7 СК
України про те, що регулювання сімейних
відносин має здійснюватися з
максимально можливим урахуванням
інтересів дитини.

Інші доводи апеляційної скарги є
несуттєвими, правильності висновків
суду першої інстанції не спростовують
і не дають підстав для скасування
рішення суду, яке є законним та
обґрунтованим, ухваленим з дотриманням
норм матеріального та процесуального
права.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України,
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням вимог
матеріального та процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення з одних лише
формальних міркувань.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу - відхилити.

Рішення Жашківського районного суду
Черкаської області від 19 вересня 2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення
аліментів, - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до суду касаційної
інстанції протягом 20 днів з дня її
проголошення.

Головуючий :

Судді :