У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

30 квітня 2014 року
м. Київ Колегія суддів судової
палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

суддів: Амеліна В.І., Карпенко С.О.,
Парінової І.К.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - приватний
нотаріус Миколаївського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, про
визнання договору купівлі-продажу
недійсним, за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 31 липня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 15 жовтня 2013
року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з указаним позовом, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що 20 березня 2010 року
між ОСОБА_5, який діяв від її імені на
підставі довіреності, та відповідачем
укладено договір купівлі-продажу
житлового будинку АДРЕСА_1, який
належить їй на праві власності. Позивач
зазначала, що даною довіреністю вона не
уповноважувала ОСОБА_5 на продаж
будинку, намірів продавати будинок
вона не мала, кошти від продажу не
отримувала. Вважає, що спірний договір
є удаваним, оскільки укладався з метою
приховати інший правочин, а саме,
надання її синові у борг значної суми
грошових коштів.

Ураховуючи викладене, просила суд
визнати недійсним договір
купівлі-продажу житлового будинку
АДРЕСА_1.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 31 липня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Миколаївської
області від 15 жовтня 2013 року, у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати оскаржувані судові рішення
та ухвалити нове рішення, яким позов
задовольнити, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1, суд першої інстанції, з
висновками якого погодився і
апеляційний суд, дослідивши докази в
справі й давши їм належну правову
оцінку, обґрунтовано виходив з того, що
позивачем не надано належних та
допустимих доказів на підтвердження
своїх позовних вимог.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Докази та обставини, на які посилається
заявник в касаційній скарзі, були
предметом дослідження судами першої та
апеляційної інстанцій та додаткового
правового аналізу не потребують,
оскільки при їх дослідженні та
встановленні судами були дотримані
норми матеріального і процесуального
права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків суду першої та
апеляційної інстанцій, обґрунтовано
викладених в мотивувальній частині
оскаржуваних рішень.

Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 31 липня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 15 жовтня 2013
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.І. Амелін

С.О. Карпенко

І.К. Парінова