Справа № 635/8736/14-ц
Провадження № 2/635/3210/2014
07 листопада 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
головуючого - Юдіна Є.О.,
за участю секретаря - Власенко К.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
смт.Покотилівка цивільну справу за
позовом Кредитної спілки
«ІНТЕР-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Кредитна спілка «ІНТЕР-ФНВЕСТ» (далі по
тексту КС «ІНТЕР-ІНВЕСТ») звернулось до
суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог банк
посилається на те, що 16 вересня 2013 року
член кредитної спілки ОСОБА_1 надала до
КС «ІНТЕР-ІНВЕСТ» письмову заяву про
12 місяців під 72 % річних для споживчих
потреб. У якості забезпечення
кредитного договору відповідачем
ОСОБА_1 була запропонована фінансова
порука члена Кредитної Спілки - ОСОБА_2
без майнового забезпечення.
16 вересня 2013 року, відбулось Засідання
Кредитного Комітету КС «ІНТЕР-ІНВЕСТ»,
де на порядку денному розглядалась
заява ОСОБА_1 про надання кредиту у
% річних з виплатою відсотків щомісяця,
та тіла кредиту в кінці строку
(Протокол №82 від 16 вересня 2013 року). У
зв'язку з тим, що кредит не має
майнового забезпечення, Кредитний
Комітет вирішив звернутись до
Спостережної Ради Кредитної спілки
«ІНТЕР-ІНВЕСТ», щодо вирішення питання
про надання кредиту із забезпеченням
фінансовою порукою члена Кредитної
спілки «Протокол № 82-К від 16 вересня 2013
року). Даним протоколом задовольнили
прохання ОСОБА_1 на отримання кредиту у
річних та доручили Голові Правління
Кредитної спілки Антоновій Л.В.
оформити належні документи та
підписати кредитний договір з ОСОБА_1
на вищезазначених умовах.
16 вересня 2013 року між Позивачем - КС
«ІНТЕР-ІНВЕСТ» та ОСОБА_1 підписано
позивач зобов'язувався на умовах
платності, зворотності, строковості та
забезпеченості в порядку та на умовах
договору, надати ОСОБА_1 кредит у
У якості фінансового забезпечення
вересня 2013 року, підписаний договір
поруки від 16 вересня 2013 року між КС
«ІНТЕР-ІНВЕСТ» в особі Голови
Правління Антонової Л.В. та
Відповідачем ОСОБА_2.
Позивач відповідно до п. 1.1. кредитного
відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України свої
зобов'язання перед ОСОБА_1 виконав у
Відповідач ОСОБА_1 відповідно до п.2.4.1
Кредитного договору була зобов'язана
своєчасно вносити грошові кошти в
рахунок погашення кредитного
зобов'язання у строк та розмірах,
встановлених умовами даного Договору,
проте вимоги кредитного договору не
виконує, про що свідчать дані
бухгалтерського обліку, на основі яких
зроблено розрахунок заборгованості
станом на 17.09.2014 року.
24 лютого 2014 року відповідач ОСОБА_1 була
ознайомлена із Вимогою про погашення
заборгованості за Кредитним договором
24/02/14-1В/2 від 24 лютого 2014 року).
24 лютого 2014 року відповідач ОСОБА_2 був
ознайомлений із Повідомленням про
погашення заборгованості за Кредитним
року ( Вих.№ 24/02/14-1П від 24 лютого 2014
24.02.2014 року надійшла заява від
відповідача ОСОБА_2, відповідно до якої
він зобов'язується до 16.09.2014 року
погасити наявну заборгованість за
Так, відповідно до даних
бухгалтерського обліку КС
«ІНТЕР-ІНВЕСТ», у період з 26.03.2014 року по
17 вересня 2014 року відповідачами
жодного разу не сплачувалися грошові
кошти, відповідно до умов кредитного
договору, хоча зобов'язання за
вересня 2013 року повинно бути виконане 16
вересня 2014 року, у зв'язку з чим станом
на 28.07.2014 року загальна сума
заборгованості по кредитному договору
основні відсотки; 2346,75 грн. - додаткові
Кредитна спілка просила суд солідарно
стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на її
користь заборгованість за кредитним
судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву, в якій просив розглядати справу
за його відсутності, позовні вимоги
підтримує. У випадку неявки
відповідачів, повідомлених належним
чином про день та час слухання справи,
просить, розглядати справу заочно.
Відповідачі у судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином,
за їх місцем реєстрації, яке було
зазначено на момент укладання
кредитного договору та договору
Як вбачається з відповіді
адресно-довідкового бюро ГУМВС України
в Харківській області від 22.10.2014 року
відповідачі зареєстрованими за
адресою: АДРЕСА_1 вже не значаться.
Відповідно до вимог ч.9 ст.110 ЦПК
України, позови до відповідача, місце
реєстрації проживання або перебування
якого не відоме, пред'являються за
місцезнаходження майна відповідача чи
за останнім відомим зареєстрованим
його місцем проживання або перебування
чи постійного його зайняття (роботи).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, згідно
положень ст.224 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, дослідивши письмові докази,
встановив такі факти і відповідні їм
16 вересня 2013 року член кредитної спілки
ОСОБА_1 надала до КС «ІНТЕР-ІНВЕСТ»
письмову заяву про видачу кредиту на
річних для споживчих потреб. У якості
забезпечення кредитного договору
відповідачем ОСОБА_1 була
запропонована фінансова порука члена
Кредитної Спілки - ОСОБА_2 без майнового
забезпечення (а.с.6).
16 вересня 2013 року, відбулось Засідання
Кредитного Комітету КС «ІНТЕР-ІНВЕСТ»,
де на порядку денному розглядалась
заява ОСОБА_1 про надання кредиту у
% річних з виплатою відсотків щомісяця,
та тіла кредиту в кінці строку
(Протокол №82 від 16 вересня 2013 року). У
зв'язку з тим, що кредит не має
майнового забезпечення, Кредитний
Комітет вирішив звернутись до
Спостережної Ради Кредитної спілки
«ІНТЕР-ІНВЕСТ», щодо вирішення питання
про надання кредиту із забезпеченням
фінансовою порукою члена Кредитної
спілки «Протокол № 82-К від 16 вересня 2013
року). Даним протоколом задовольнили
прохання ОСОБА_1 на отримання кредиту у
річних та доручили Голові Правління
Кредитної спілки Антоновій Л.В.
оформити належні документи та
підписати кредитний договір з ОСОБА_1
на вищезазначених умовах (а.с.7,8).
16 вересня 2013 року між Позивачем - КС
«ІНТЕР-ІНВЕСТ» та ОСОБА_1 підписано
позивач зобов'язувався на умовах
платності, зворотності, строковості та
забезпеченості в порядку та на умовах
договору, надати ОСОБА_1 кредит у
У якості фінансового забезпечення
вересня 2013 року, підписаний договір
поруки від 16 вересня 2013 року між КС
«ІНТЕР-ІНВЕСТ» в особі Голови
Правління Антонової Л.В. та
Відповідачем ОСОБА_2 (а.с.10).
Позивач відповідно до п. 1.1. кредитного
відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України свої
зобов'язання перед ОСОБА_1 виконав у
повному обсязі, про що свідчить
видатковий касовий ордер № 1097 від 16
вересня 2013 року, за яким остання
Відповідач ОСОБА_1 відповідно до п.2.4.1
Кредитного договору була зобов'язана
своєчасно вносити грошові кошти в
рахунок погашення кредитного
зобов'язання у строк та розмірах,
встановлених умовами даного Договору,
проте вимоги кредитного договору не
виконує, про що свідчать дані
бухгалтерського обліку, на основі яких
зроблено розрахунок заборгованості
станом на 17.09.2014 року.
24 лютого 2014 року відповідач ОСОБА_1 була
ознайомлена із Вимогою про погашення
заборгованості за Кредитним договором
24/02/14-1В/2 від 24 лютого 2014 року) (а.с.12).
24 лютого 2014 року відповідач ОСОБА_2 був
ознайомлений із Повідомленням про
погашення заборгованості за Кредитним
року ( Вих.№ 24/02/14-1П від 24 лютого 2014 року)
24.02.2014 року надійшла заява від
відповідача ОСОБА_2, відповідно до якої
він зобов'язується до 16.09.2014 року
погасити наявну заборгованість за
вересня 2013 року (а.с.14).
Так, відповідно до даних
бухгалтерського обліку КС
«ІНТЕР-ІНВЕСТ», у період з 26.03.2014 року по
17 вересня 2014 року відповідачами
жодного разу не сплачувалися грошові
кошти, відповідно до умов кредитного
договору, хоча зобов'язання за
вересня 2013 року повинно бути виконане 16
вересня 2014 року, у зв'язку з чим станом
на 28.07.2014 року загальна сума
заборгованості по кредитному договору
основні відсотки; 2346,75 грн. - додаткові
Кредитна спілка просила суд солідарно
стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на її
користь заборгованість за кредитним
судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином, згідно умов договору та
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо в
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню в
Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України, разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову відповідальність
Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України,
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Згідно ч.1 ст.543 ЦК України, у разі
солідарного обов'язку боржників
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь-якого з них окремо.
У зв'язку з вищенаведеним, позовні
вимоги КС «ІНТЕР-ІНВЕСТ» підлягають
Судові витрати розподіляються,
відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 79, 88, 197, 209, 212,
214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 554,
610-612, 624, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги Кредитної спілки
«ІНТЕР-ІНВЕСТ» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на
користь Кредитної спілки
Харківському ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк»,
заборгованість за Кредитним Договором
сорок) гривень 78 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на
користь Кредитної спілки
Харківському ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк»,
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Харківський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк із
дня проголошення рішення.

Суддя: