Провадження № 2/127/4156/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2014 року Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі судді
Венгрин О.О.,

за участі секретаря Кабалик Т.П.,

позивача ОСОБА_1,

представника служби у справах дітей
Вінницької міської ради Марценюк Л.Є.,

прокурора Кащук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участі
органу опіки і піклування Вінницької
міської ради, про позбавлення
батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за участі органу
опіки і піклування Вінницької міської
ради, про позбавлення батьківських
прав, мотивуючи його тим, що її сестра -
відповідач ОСОБА_4 є матір'ю дітей
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Батько ОСОБА_6 - ОСОБА_7
помер ІНФОРМАЦІЯ_6. Батьком ОСОБА_5 є
відповідач ОСОБА_3, який після
народження дитини про неї не
піклувався, участі у її вихованні і
утриманні не брав, з 2001 р. жодного разу з
дочкою не бачився. Крім того,
відповідач ОСОБА_3 надав нотаріально
посвідчену заяву про те, що він не
заперечує щодо позбавлення його
батьківських прав відносно дочки
ОСОБА_5

У 2001 р. ОСОБА_4 після розірвання шлюбу з
ОСОБА_3 переїхала проживати разом з
дочкою ОСОБА_5 у квартиру по АДРЕСА_1.
Відповідач ОСОБА_4 зловживала
спиртними напоями, вела аморальний
спосіб життя, вихованням та розвитком
дочки не займалась. З 2005 р. ОСОБА_4
почала жити в цивільному шлюбі з
ОСОБА_7, після чого забрала дочку та
переїхала жити до останнього, а
ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась дочка
ОСОБА_6 Восени 2008 р. дитина ОСОБА_5
втекла від матері і прийшла жити до неї,
оскільки мати постійно вживала спиртні
напої та не турбувалась ні про неї, ні
про її молодшу сестру ОСОБА_7 З того
часу дитина ОСОБА_5 постійно проживає з
нею, перебуває на її утриманні.

Вкінці 2008 р. відповідач ОСОБА_4 разом з
молодшою дочкою ОСОБА_6 та цивільним
чоловіком ОСОБА_7 переїхали жити в с.
Обідне Немирівського району
Вінницької області. Відповідач ОСОБА_4
не піклувалась про дочку ОСОБА_6, не
займалась її вихованням і розвитком,
зловживала алкоголем, тому восени 2010 р.
вона забрала дитину ОСОБА_6 проживати
до себе. В період з 2010 р. по 2013 р. ОСОБА_4
взагалі не спілкувалась зі своїми
дітьми, не цікавилась їх здоров'ям і
розвитком. У 2013 р. вона повернулась до
своїх дітей та декілька місяців
займалась дітьми. У липні 2013 р.
відповідач знову покинула дітей і до
цього часу проживає в с. Обідне
Немирівського району Вінницької
області, з дітьми не спілкується,
участі в їх вихованні та утриманні не
приймає.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала за викладених в
позовній заяві обставин, просить його
задоволити. Додатково суду пояснила, що
старша дитина ОСОБА_5 проживає з нею з
дев"ятирічного віку, а молодша дитина
ОСОБА_6 - з чотирьох років. Батько ОСОБА_5
- ОСОБА_3 дитиною не цікавиться протягом
восьми років. Мати дітей - ОСОБА_4
припинила виконувати свої обов'язки по
утриманню та вихованню дітей з літа 2013
р.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явились, про день та час
розгляду справи повідомлені належним
чином, про що свідчить оголошення в
газеті (а.с.19, 20, 27, 66).

Суд, з'ясувавши думку позивача, вважає
можливим розглянути справу у
відсутність відповідачів відповідно
до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України.

Представник служби у справах дітей
Вінницької міської ради ОСОБА_2 щодо
задоволення позову не заперечує,
підтримала висновок органу опіки і
піклування Вінницької міської ради про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Прокурор Кащук О.О. вважає, що
відповідачі ухиляються від виконання
батьківських обов'язків щодо своїх
дітей, тому позов підтримує.

Вислухавши пояснення позивача,
представника служби у справах дітей
Вінницької міської ради, думку
прокурора, показання свідків ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, є батьками дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6) ОСОБА_4 та ОСОБА_7 є
батьками дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с. 7). Батько ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6.
(а.с. 8)

Згідно заяви від 26.02.2013 р., посвідченої
приватним нотаріусом Вінницького
міського нотаріального округу ОСОБА_14,
відповідач ОСОБА_3 не заперечує щодо
позбавлення його батьківських прав
відносно дочки ОСОБА_5 (а.с. 70).

З довідки №87 від 03.09.2013 р. ДНЗ №34
«Ромашка» вбачається, що вихованням
дитини ОСОБА_6 займається тітка - ОСОБА_1
В період з квітня по червень 2013 р. після
втручання служби у справах дітей та
опікунської ради, мати дівчинки -
ОСОБА_4 виконувала батьківські
обов'язки: приводила та забирала
ОСОБА_6, цікавилась її життям в дитячому
садку, забезпечувала всім необхідним. В
червні 2013 р. мати оформила дочку до
чергового дошкільного закладу №5. З
01.07.2013 р. по 26.08.2013 р. дошкільний
навчальний заклад № 34 дівчинка не
відвідувала. З 27.08.2013 р. ОСОБА_6 почала
відвідувати заклад. З того часу мати в
дитячому садку не з'являлась, а
вихованням дівчинки займається тітка
ОСОБА_1, місце знаходження матері
ОСОБА_4 невідоме. (а.с. 10)

Згідно характеристики ОСОБА_5, виданої
закладом «Навчально-виховний комплекс:
загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів -
гімназія № 30 ім. Т.Шевченка Вінницької
міської ради», за період навчання
дитини в школі вихованням займалась
тітка - ОСОБА_1, з матір»ю зв'язку не
було, навчанням дитини мати не
цікавилась, до школи не приходила. (а.с.
11)

З довідки №535 від 03.09.2013 р.
«Навчально-виховного комплексу:
загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
- гімназії № 30 ім. Т.Шевченка Вінницької
міської ради» вбачається, що станом на
03.09.2013 р. вихованням дітей ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 займається ОСОБА_1, місце
знаходження матері ОСОБА_4 невідоме.
(а.с.12)

Згідно довідки - характеристики №209 від
11.09.2013 р., виданої Обідненською
сільською радою Немирівського району
Вінницької області, ОСОБА_4 за місцем
проживання характеризується
негативно, за нею було помічено
зловживання спиртними напоями та
ведення аморального способу життя,
ухиляння від виконання материнських
обов'язків. (а.с. 13)

Згідно довідки №1/4272 від 13.03.2014 р.,
виданої ВМВ УМВС України у Вінницькій
області, ОСОБА_4 притягувалась до
адміністративної відповідальності
шість разів, в тому числі за ст. 184 ч.1
КУпАП - невиконання батьками обов'язків
щодо виховання дітей. (а.с. 14)

Згідно висновку органу опіки і
піклування Вінницької міської ради від
25.07.2014 р. доцільно позбавити ОСОБА_4
батьківських прав щодо дітей ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, а також позбавити ОСОБА_3
батьківських прав щодо дитини ОСОБА_5
(а.с. 47-48).

З показань свідків ОСОБА_9 (колишній
класний керівник дитини ОСОБА_5),
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 (сусіди
позивача) судом встановлено, що
відповідачі ухиляються від виконання
батьківських обов»язків по вихованню і
утриманню дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Дітьми займається тітка - позивач, яка
виховує дітей, забезпечує всім
необхідним, дбає про їх здоров»я і
розвиток.

Неповнолітня ОСОБА_5 суду пояснила, що
вихованням і утриманням її та сестри
ОСОБА_6 займається тітка ОСОБА_1 Сестра
тітку називає мамою. Свого батька вона
не пам"ятає, мати також нею і сестрою не
займається. Вважає доцільним батьків
позбавити батьківських прав щодо неї і
сестри.

Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

На підставі викладеного суд прийшов до
висновку, що відповідач ОСОБА_3
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків по вихованню дитини ОСОБА_5,
а відповідач ОСОБА_4 ухиляється від
виконання обов'язків по вихованню і
утриманню дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Обоє
відповідачі не цікавляться розвитком,
здоров'ям, життям та потребами дітей, не
надають матеріальної допомоги на
утримання дітей, тобто, позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача слід
стягнути по 121,80 грн. судового збору з
кожного.

Керуючись ст. 164 СК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, гл. 8 розд. ІІІ ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
батьківських прав відносно дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
батьківських прав відносно дітей
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_1 по 121,80 грн. судового збору з
кожного.

Заява про перегляд заочного рішення
суду подається відповідачами протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення через Вінницький міський
суд Вінницької області до апеляційного
суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
О.О.Венгрин