overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 456/4146/14-ц
Провадження № 2-н/456/288/2014
Стрийський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ. 29 жовтня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. , суддя
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області Микитчин І.М., розглянувши заяву комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги відповідно до ст.ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст. 509, 543 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повне ім'я (найменування) боржника місце проживання або місцезнаходження комунального підприємства повне ім'я (найменування) стягувача місце проживання або місцезнаходження розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти код 05432684, МФО 325796 за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) заборгованість станом на 01.10.2014 у розмірі 751,44 (сімсот п»ятдесят одна) грн. указати що саме, суму у гривнях цифрами 2. Стягнути з боржника судовий збір в дохід держави 121 (сто двадцять одну) 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя І. М. Микитчин
РІШЕННЯ

Іменем України

03.11.2014 Франківський районний суд м.
Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Буюклі В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ПАТ «Фольксбанк», треті особи на стороні відповідача Франківський відділ Державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції, Приватне спеціалізоване підприємство «Львівські виробничі та інвестиційні системи» про визнання недійсним свідоцтва про право власності, -

встановив:

________________________________________________________________________
__________

________________________________________________________________________
__________

Керуючись ст..ст. 11, 60, 209, 212 - 215, 218, суд, -

вирішив:

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса
Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПАТ
«Фольксбанк», треті особи на стороні відповідача Франківський відділ
Державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції, Приватне спеціалізоване підприємство «Львівські виробничі та інвестиційні системи» про визнання недійсним свідоцтва про право власності - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Ванівський Юрій Михайлович
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" листопада 2014 р.

Суддя Франківського районного суду м.
Львова - Лозинський Б.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - відділу органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про призначення опікуна
ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся з заявою в суд з участю заінтересованої особи - відділу органу опіки та піклування
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради про призначення опікуна ОСОБА_2.

Заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.280 ЦПК України, є підсудна
Франківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - відділу органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про призначення опікуна
ОСОБА_2.

Направити учасникам процесу копію ухвали про відкриття провадження, а заінтересованій особі разом із копією позову та додатками до нього.

З врахуванням часу, необхідного для проведення усіх підготовчих дій у справі, справу призначити до розгляду в судове засідання на 14.11.2014 року на 11 год. 40 хв. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.
Героїв Крут, 1 “в” каб. 211) в залі суду.

Згідно зі ст.ст.27, 31 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом. Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки.

Суддя Франківського

районного суду м.
Львова
ОСОБА_3
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу по боргу за послуги з питного водопостачання та водовідведення в судового збору в сумі 121,80 грн.
Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 95-97, 103-104 ЦПК України,-
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії
НОМЕР_4, виданий Добропільським МРВ ГУ
МВС України в Донецькій області 26.02.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії
НОМЕР_5, виданий Добропільським МРВ ГУ
МВС України в Донецькій області 26.02.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії
НОМЕР_6, виданий Добропільським МРВ ГУ
МВС України в Донецькій області 11.12.2009 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
«Компанія «Вода Донбасу» в інтересах
Добропільського виробничого водопровідно-каналізаційного
Ощадбанк України ДОФ м. Донецька МФО - ІВЦ КП «Компанія «Вода Донбасу» для
Добропільського ВУВКГ заборгованість у сумі 3395 (три тисячі триста дев'яносто
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Добропільським
МРВ ГУ МВС України в Донецькій області 26.02.1998 року, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Добропільським
МРВ ГУ МВС України в Донецькій області 26.02.2002 року, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Добропільським
МРВ ГУ МВС України в Донецькій області 11.12.2009 року, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, які проживають за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, судовий збір у розмірі 121
(сто двадцять одна) грн. 80 копійок, що був сплачений при подачі заяви на п/р
Донецькій області, МФО 300012, для Добропільського ВУВКГ, а саме: по 60 (шістдесят) грн. 90 коп. з кожного.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу рекомендованим листом негайно надіслати боржникам за
Суддя
Роз'яснити боржникам, що відповідно до ст. 105 ЦПК України вони мають право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до
Добропільського міськрайонного суду заяву про його скасування.
Судовий наказ набрав чинності
"___"______________ 201__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до
Суддя
Тульчинський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 148/2874/14-ц
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., розглянувши заяву Прокурора
Тульчинського району в інтересах
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" Дочірнього підприємства "Вінницькій облавтодор" філії "Тульчинська дорожня експлуатаційна дільниця", відповідно до ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" Дочірнього підприємства "Вінницькій облавтодор" філії "Тульчинська дорожня експлуатаційна дільниця", що знаходиться в м.Тульчин, вул.Леніна, 67д,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 6707,10 (шість тисяч сімсот сім гривень 10 копійок) гривень.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в сумі 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 104 ч. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) днем отримання боржником копії судового наказу є дата зазначена у поштовому повідомленні про вручення.
У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є дата проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси
«______» __________________________ Р.
ДАТА НАБРАННЯ ЗАКОННОЇ СИЛИ
«______» _________________________ _ Р.
СТРОК ПРЕД'ЯВЛЕННЯ ДО ВИКОНАННЯ
«______» __________________________ Р.
Суддя: _________________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
___________________________________
№ 2/225/1223/2014
УХВАЛА

22 жовтня 2014 року
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Пискунова В.І.,

при секретарі Голубовій О.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

пред. позивача ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта ім. Святої Матрони
Московської» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області знаходиться зазначена вище справа.

У зв’язку з необхідністю, яка виникла при розгляді цієї справи,
Дзержинським міським судом Донецької області за адресою відповідача 01 жовтня 2014 року за вих. № 2949/14 було направлено запити про надання наступної інформації

- суми заборгованості по заробітній платі перед ОСОБА_1 на час його звільнення з підприємства;

- розміру його середньомісячної заробітної плати за останні два та шість місяців поточного року.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК
України у разі неможливості продовження розгляду справи у зв’язку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

Однак, до теперішнього часу ніякої інформації за судовими запитами до суду не надходило, що позбавляє суд можливості перевірити обґрунтованість доводів позивача по справі і в свою чергу призводить до тяганини в вирішенні питання по суті.

З огляду на це, в судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо зобов’язання керівника шахти особисто з’явитися в судове засідання для дачі пояснень з приводу пред’явленого позову.

Згідно ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 169 ЦПК
України суд також відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 ЦПК України у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона по справі дала особисті пояснення.

Вислухавши думку позивача з цього приводу, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою явку керівника
ТДВ "Орендне підприємство "Шахта ім.
Святої Матрони" в судове засідання

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 169, 191, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати обов'язковою явку керівника товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта ім. Святої Матрони
Московської» в судове засідання на 03 листопада 2014 року на 9 годин 30 хвилин.

Попередити про застосування судом відповідно до ст. 90 ЦПК України заходів процесуального примусу до осіб, які порушують встановлені в суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню цивільного судочинства.

Копію ухвали направити керівнику товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта ім. Святої Матрони
Московської» за адресою: 85201, Донецька область, м. Дзержинськ, вул.
Фестивальна, 1, для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 456/2163/14-ц
Провадження № 2/456/1306/2014
УХВАЛА

іменем України

"24" жовтня 2014 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі:          головуючого судді           Гулкевича О. В.

при секретарі            Кулешник
С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию питання виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

рішенням Стрийського міськрайонного суду від 25.07.2014р. в справі № 456/2163/14-ц задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалюючи рішення, суд допустив описку в написанні найменування органу РАЦС, зазначивши в резолютивній частині рішення про розірвання шлюбу - зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції
Львівської області.

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь в справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. За змістом даної норми описки – це помилки, до яких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування спірного майна, зазначення дат, строків та ін.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Відповідно до вимог ст.219 ЦПК
України неявка останніх не перешкодила розгляду судом питання виправлення описки.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, зокрема свідоцтво про шлюб серії І-ФМ № 021594, вважає, що допущену описку в найменуванні органу РАЦС слід виправити, вказавши місце реєстрації шлюбу подружжя ОСОБА_2 - відділ РАЦС
Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області.

Керуючись ст.ст.219,293ю ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву задоволити. Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.07.2014р. у справі № 456/2163/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п’яти днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий суддя
О.В. Гулкевич
Справа № 458/1387/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 листопада 2014 року суддя Турківського районного суду Львівської області
Строна Т. Г., розглянувши в м.Турці позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановила:

24.10.2014 року до суду із позовною заявою звернулася ОСОБА_1.

Посилається на те, що із 11.08.1984 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, ОСОБА_2, від якого мають двоє повнолітніх дітей. Чоловік зловживає спиртним, вчиняє сварки та бійки, через що вони припинили сімейні відносини, хоча проживають в одному будинку.

Просить суд розірвати їх шлюб, оскільки сім'я практично розпалася і вона примирення не бажає.

Дослідивши матеріали позовної заяви та керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалила:

відкрити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні із урахуванням попередньо призначених справ на 21 листопада 2014 року на 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідача, ОСОБА_2, зобов'язати, в разі заперечень на позовну заяву, подати такі суду до дня судового засідання у письмовому виді.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення підсудності до
Апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 5 днів із дня отримання її копії.

Суддя-
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" серпня 2014 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Ванівський Ю.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась із позовом до відповідачів про встановлення факту проживання однією сімєю.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст. ст.119-120 ЦПК
України, та підсудна Франківському районному суду м.Львова. Виходячи із поданих матеріалів вважаю, що підстав для проведення попереднього розгляду немає, справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі
№2/465/2737/14. Копію ухвали направити відповідачу з копією позову та додатками до нього. Призначити справу за №2/465/2737/14 до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Франківського районного суду м. Львова на 08 вересня 2014 р. на 09 год. 15 хв.

Зобов'язати сторони подати свої докази до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заяву про виклик свідка та клопотання про витребування доказів може бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідач в строк до 08.09.2014 року, тобто до початку розгляду справи по суті у випадку заперечення позову, може подати суду письмові обгронтування проти позову та посилання на докази, якими вони підтверджуються, а також зустрічний позов.

Суддя:ОСОБА_2
Номер провадження2/465/2472/14
Справа № 1326/7384/2012
У Х В А Л А

іменем України

"13" жовтня 2014 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого – судді:
Ванівського Ю.М.

при секретарі:
Буюклі В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до редакції газети «Експрес» про спростування недостовірної інформаціі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про спростування недостовірної інформаціі.

Позивач в судове засідання повторно не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву
ОСОБА_1 до редакції газети «Експрес» про спростування недостовірної інформаціі, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст.207 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки позивач повторно, без поважної причини не з»явився в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В
А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до редакції газети «Експрес» про спростування недостовірної інформаціі - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу по боргу за послуги з питного водопостачання та водовідведення в судового збору в сумі 121,80 грн.
Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 95-97, 103-104 ЦПК України,-
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії
НОМЕР_3, виданий Добропілсььким МРВ
ГУМВС України в Донецькій області 29.12.2002 року, ідентифікаційний номер, згідно наданих даних, невідомий,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії
НОМЕР_4, виданий Добропільським МВ
ГУМВС України в Донецькій області 07.06.2003 року, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
«Компанія «Вода Донбасу» в інтересах
Добропільського виробничого водопровідно-каналізаційного
Ощадбанк України ДОФ м. Донецька МФО - ІВЦ КП «Компанія «Вода Донбасу» для
Добропільського ВУВКГ заборгованість у сумі 5843 (п'ять тисяч вісімсот сорок
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Добропілсььким
МРВ ГУМВС України в Донецькій області 29.12.2002 року, ідентифікаційний номер, згідно наданих даних, невідомий,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії
НОМЕР_4, виданий Добропільським МВ
ГУМВС України в Донецькій області 07.06.2003 року, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
«Компанія «Вода Донбасу» в інтересах
Добропільського виробничого водопровідно-каналізаційного господарства, судовий збір у розмірі 121
(сто двадцять одна) грн. 80 копійок, що був сплачений при подачі заяви на п/р
Донецькій області, МФО 300012, для Добропільського ВУВКГ, а саме: по 60 (шістдесят) грн. 90 коп. з кожного.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу рекомендованим листом негайно надіслати боржникам за
Суддя
Роз'яснити боржникам, що відповідно до ст. 105 ЦПК України вони мають право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до
Добропільського міськрайонного суду заяву про його скасування.
Судовий наказ набрав чинності
"___"______________ 201__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до
Суддя