Справа №: 400/1231/14-ц
Провадження № 2/400/332/14
Петрівський районний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді - Жушмана О.
при секретарі - Комишовій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петрове цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка звернулась до суду,
посилаючись на те, що 02 вересня 2008 року
між нею та відповідачем був укладений
шлюб, зареєстрований
Новостародубською сільською радою
Петрівського району Кіровоградської
області, актовий запис №12. Від шлюбу
мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з позивачкою.
Позивачка зазначила, що подальше
сумісне проживання з ОСОБА_2 та
збереження шлюбу не можливе, спільне
життя припинили у вересні 2013 року а
тому просить суд розірвати шлюб
укладений між нею та відповідачем.
Позивачка в судове засідання не
з'явилась, але письмовою заявою прохала
суд слухати справу без її участі,
позов підтримала в повному обсязі,
після розлучення прохала суд залишити
їй прізвище ОСОБА_2, щодо заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання також не
з'явився, однак був належним чином
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи, причини неявки суду не
Згідно ст.74 ЦПК України судові повістки
надсилаються фізичним особам, які не
мають статусу підприємців, за адресою
їх місця проживання чи перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Зі згоди позивачки суд, ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 02 вересня 2008 року
Новостародубською сільською радою
Петрівського району Кіровоградської
області, що підтверджується копією
свідоцтва про одруження (а.с.6).
Спільне життя не склалось через
відсутність між сторонами спільних
поглядів на життя і взаєморозуміння, що
призвело до розпаду сім'ї.
Позивачка заперечує проти примирення,
оскільки вважає його неможливим, за
таких обставин суд вважає, що подальше
збереження сім'ї не можливе і шлюб
необхідно розірвати.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
Як вбачається із позовної заяви
позивачка бажає після розлучення
залишити прізвище ОСОБА_2.
На підставі ст. ст. 104,105,110,112,114 СК
України та керуючись ст.ст.213,214,215, 234 ЦПК
Шлюб, зареєстрований 02 вересня 2008 року
Новостародубською сільською радою
Петрівського району Кіровоградської
області, актовий запис №12, між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 - розірвати.
Після розлучення позивачці залишити
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом 10-ти днів через
Петрівський райсуд.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте Петрівським районним
судом Кіровоградської області за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського райсуду
О. Жушман

Рішення не оскаржене та набрало
законної сили ____ _____________ 2014 року

Суддя Петрівського райсуду
О. Жушман