Справа № 236/524/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

залишено заяву без задоволення

28 жовтня 2014 року Краснолиманський
міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді -           Ткачов О.
М.

при секретарі -           Грицай Н. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2
про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2014 року відповідач ОСОБА_2звернувся
до суду з заявою про перегляд заочного
рішення Краснолиманського міського
суду Донецької області від 19.08.2014 року,
та яким були задоволені позовні
вимоги ОСОБА_3до нього про стягнення
матеріальної та моральної шкоди.

Заявник ОСОБА_2вдруге до
судового засідання не з*явився і
ухвалою суду було прийняте рішення
справу розглянути за його відсутністю.

Позивач ОСОБА_3вважав, що в
вимогах заявника слід відмовити у
зв*язку з тим, що рішення по справі
винесено відповідно до діючого
законодавства.

Вислухавши пояснення
ОСОБА_3, та дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява задоволенню не
підлягає з наступних підстав:

Згідно з ч.2 ст.228 ЦПК України
– заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з"явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Згідно з ч.1 ст.224 ЦПК України
– у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причину неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними , суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

В судовому засіданні 05.08.2014
року ухвалою суду було прийняте
рішення розглядати справу у порядку її
заочного розгляду за відсутності
відповідачів за згодою позивача,
оскільки відповідачі будучи
повідомлені належним чином про час та
місце розгляду справи до суду не
з*явились, про причину своєї неявки до
судового засідання в передбаченому
законом порядку вони суд не повідомили
та від них не надійшло до суду заяви про
розгляд справи у їх відсутність (
а.с.46,48-49).

Таким чином судом не були
порушені вимоги процесуального права
при винесенні саме заочного рішення.

Доводи відповідача про те,
що він не був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи спростовується повідомленням
його про час та місце розгляду справи .

Отже в судовому засіданні
встановлено відсутність однієї з
підстав, передбачених ст. 232 ЦПК
України, для скасування заочного
рішення.

Таким чином, оскільки в
судовому засіданні не встановлено
поважної причини неявки відповідачів
до судового засідання , то заява
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст.209, 210,224,
228,231-232 ЦПК України, суд, - .

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення Краснолиманського
міського суду Донецької області від
19.08.2014 року залишити без задоволення.

Рішення Краснолиманського
міського суду від 19.08.2014 року набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається відповідно до
розпорядження ВССУ №27/10/38-14 від 02.09.2014
року до Апеляційного суду Запорізької
області через Краснолиманський
міський суд,протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Строк, протягом якого
розглядалась заява про перегляд
заочного рішення, не включається до
строку на апеляційне оскарження
рішення.

Суддя -