Справа №2-1606/2009 10.10.2014
Провадження №22ц/784/2496/14
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року
м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської
області Кушнірова Т.Б., розглянувши
заяву відділу державної виконавчої
служби Первомайського міськрайонного
управління юстиції у Миколаївській
області (далі - ВДВС Первомайського
МРУЮ) про поновлення процесуального
строку на апеляційне оскарження ухвали
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області від 29 липня 2014
року по справі за скаргою ПАТ
«Миколаївобленерго» на дії державного
виконавця ВДВС Первомайського МРУЮ про
визнання неправомірними дій щодо
відмови у відкритті виконавчого
провадження за позовом ПАТ
«Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Первомайського міськрайонного
суду Миколаївської області від 29 липня
2014 року скаргу ПАТ «Миколаївобленерго»
на дії державного виконавця
задоволено.

На вказану ухвалу суду ВДВС
Первомайського МРУЮ 12 серпня 2014 року
подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду
Миколаївської області від 18 серпня 2014
року апеляційна скарга була залишена
без руху, оскільки подана після
закінчення строку апеляційного
оскарження встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК
України, а заява про поновлення строку
не подавалася.

В даній ухвалі суду ВДВС
Первомайського МРУЮ запропоновано
подати заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали.

На виконання вказаної ухвали
апеляційного суду Миколаївської
області, ВДВС Первомайського МРУЮ 09
жовтня 2014 року подано заяву з
клопотанням про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи та
протоколу судового засідання, ухвала
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області від 29 липня 2014
року постановлена без участі апелянта.
Копію даної ухвали ВДВС Первомайського
МРУЮ отримано 04 серпня 2014 року (а.с. 44).
Отже, останнім днем подачі апеляційної
скарги є 11 серпня 2014 року.

Апеляційна скарга подана 12 серпня 2014
року, тобто з пропуском процесуального
строку.

Згідно зі ст. 73 ЦПК України
процесуальний строк, пропущений з
поважних причин, підлягає поновленню.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод, кожний має право на судове
вирішення спору щодо його прав та
обов'язків, в тому числі й на подачу
апеляційної скарги.

З огляду на зазначене та незначний
термін пропуску строку, суддя вважає
можливим поновити ВДВС Первомайського
МРУЮ процесуальний строк на подачу
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції.

Апеляційна скарга ВДВС Первомайського
МРУЮ за формою та змістом відповідає
вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для
застосування положень ст. 121 ЦПК
України та інших обставин, які
перешкоджають апеляційному
провадженню.

Керуючись ст.ст. 73 , 294, 297, 298 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву відділу державної виконавчої
служби Первомайського міськрайонного
управління юстиції у Миколаївській
області про поновлення строку на
подачу апеляційної скарги
задовольнити.

Поновити відділу державної виконавчої
служби Первомайського міськрайонного
управління юстиції у Миколаївській
області строк на апеляційне оскарження
ухвали Первомайського міськрайонного
суду Миколаївської області від 29 липня
2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою відділу
державної виконавчої служби
Первомайського міськрайонного
управління юстиції у Миколаївській
області.

Копію апеляційної скарги надіслати ПАТ
«Миколаївобленерго» та ОСОБА_1

Роз'яснити право на подачу до
апеляційного суду заперечень на
апеляційну скаргу в письмовій формі в
строк до 20 жовтня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області
Т.Б. Кушнірова