Справа № 212/4231/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 жовтня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого - судді Шум Л.І.,

при серетарі: Борух Ю.К.,

за участю представника позивача:
Козіної Н.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду, в м.
Кривому Розі, цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н
О В И В:

В квітні 2014 року позивач - ПАТ КБ
«ПриватБанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що 26
лютого 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»
та ОСОБА_3 було укладено Генеральну
угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов і
правил надання продукту кредитних
карт, відповідно до якої ОСОБА_3 був
наданий кредит в розмірі 12983 грн. 92 коп.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
процентів за користування кредитом в
розмірі 0,01 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. За умовами
Генеральної угоди від 26 лютого 2013 року,
ОСОБА_3 погодився з Умовами і правилами
надання банківських послуг,
запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк»,
про що свідчить його. За умовами
Генеральної угоди, погашення
заборгованості мало здійснюватися з 1
по 25 число кожного місяця. ПАТ КБ
«ПриватБанк» виконало свої
зобов'язання за Генеральною угодою про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов і правил надання
продукту кредитних карт. Однак, свою
частину зобов'язань за вказаною угодою
ОСОБА_3 не виконав, у зв'язку з чим
станом на 25 березня 2014 року за ним
утворилася заборгованість за
кредитом в розмірі 16503 грн. 71 коп., яка
склалася з : 12616,85 грн. - заборгованість
за кредитом; 1,06 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
3885,80 грн. - залишок штрафу згідно п.2.2.
Генеральної угоди.

Представник позивача, Козіна Н.В.
у судовому засіданні позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просила їх
задовольнити.

У судове засідання, відповідач
ОСОБА_3, не з'явився, повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив, у зв'язку з чим, суд на
підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, вирішує
справу у порядку заочного розгляду на
підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що 26 лютого 2013 року між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_3 було укладено
Генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов і
правил надання продукту кредитних
карт.

Відповідно до укладеної
Генеральної угоди про
реструктаризацію заборгованості,
ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 12983,92
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку починаючи з 1 по 25
число кожного місяця позичальник
сплачує банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом.

Вказана угода укладена з метою
створення сприятливих умов для
виконання ОСОБА_3 зобов'язань за
кредитним договором, з якими він був
ознайомлений, про що свідчить її підпис
у Генеральній угоді про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов і правил надання
продукту кредитних карт від 26 лютого 2013
року.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Однак, взяті на себе зобов'язання
за Генеральною угодою про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов і правил надання
продукту кредитних карт від 26 лютого 2013
року, ОСОБА_3 виконані не були, у зв'язку
з чим станом на 25 березня 2014 року за ним
утворилася заборгованість за кредитом
в розмірі 16503 грн. 71 коп., яка склалась з :
12616,85 грн. - заборгованість за кредитом;
1,06 грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 3885,80 грн. -
залишок штрафу згідно п. 2.2. Генеральної
угоди.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» слід стягнути
заборгованість за Генеральною угодою
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до Умов і правил надання
продукту кредитних карт від 26 лютого 2013
року становить 16503 грн. 71 коп..

Крім того відповідно до ст. 88
ЦПК України з відповідача на користь
позивача слід стягнути понесені
останнім судові витрати у вигляді
сплати судового збору в розмірі 243 грн.
60 коп..

Керуючись ст. ст. 525, 526, 611, 612,
625, 634, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.
10, 60, 88, 209, 212- 215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості -
задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за Генеральною угодою
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до Умов і правил надання
продукту кредитних карт від 26 лютого 2013
року, до договору про надання
банківських послуг б/н від 26 лютого 2013
року, яка утворилась станом на 25
березня 2014 року, в розмірі 16503 грн. 71
коп., яка склалася з : 12616,85 грн. -
заборгованість за кредитом; 1,06 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 3885,80 грн. -
залишок штрафу згідно п. 2.2. Генеральної
угоди, а також понесені судові витрати
у вигляді сплати судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп..

Заочне рішення може бути
переглянуте за заявою відповідача, яка
може бути подана протягом 10 днів з
моменту отримання копії заочного
рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі: апеляційної
скарги протягом 10 днів з моменту
проголошення рішення.

Суддя: Л. І. Шум