Справа № 459/3581/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Червонограді справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач в серпні 2014 року
звернувся в суд з даним позовом, в заяві
вказав, що шлюб з відповідачкою був
зареєстрований 23.08.2001 року. за час
спільного проживання та шлюбу у них
народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Спочатку їх сімейне життя
складалося добре, проте протягом
останніх двох років шлюбні відносини
між ними поступово погіршилися, зараз
між ними відсутнє порозуміння та
повага. Шлюбні відносини між ними
припинені з 2012 року, у них різні
характери, немає довіри. Просить шлюб
між ними розірвати.

Позивач в судове засідання не
з'явився, подав письмову заяву, в якій
позов підтримав, просить справу
розглянути в його відсутності. Судові
витрати з відповідачки просить не
стягувати.

Відповідачка до суду не з'явилась,
подала письмову заяву, в якій вказала,
що позовні вимоги визнає, на розірвання
шлюбу згідна, просить справу
розглянути у її відсутності. Після
розірвання шлюбу просить залишити їй
шлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно
достатньо матеріалів, які свідчать про
права і взаємовідносини сторін, суд
вважає, що заслуховувати їх особисті
пояснення немає потреби, а тому розгляд
справи слід провести у відсутності
сторін без фіксування судового
процесу.

Дослідивши докази суд встановив
слідуюче:

Сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 23.08.2001 року, що
стверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, виданим 03.08.2001 року
відділом РАГС Тернопільського
міського управління юстиції.

Від подружнього життя у сторін є
двоє дітей:

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
стверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 09.08.2002 року;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3 від 18.06.2003 року.

Сімейне життя в сторін не склалося, на
даний час спільного господарства не
ведуть, шлюбних стосунків не
підтримують з 2012 року, разом не
проживають. Спільне життя у них не
склалося, в сторін різні погляди на
життя.

Враховуючи наведене суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає до
задоволення відповідно до ст.112 СК
України.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 23.08.2001 року відділом
РАГС Тернопільського міського
управління юстиції (запис № 1003) -
розірвати.

Відповідачці після розірвання
шлюбу залишити шлюбне прізвище -
ОСОБА_2.

Судові витрати з відповідачки не
стягувати за клопотанням позивача.

Копію рішення направити
сторонам.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя:
М. Д. Кріль