Єдиний унікальний номер 341/1675/14-ц
Номер провадження 2/341/683/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 вересня 2014 року Галицький районний
суд Івано-Франківської області в
складі:

головуючого судді -
Гаполяка Т. В.

секретаря судових засідань - Ворох
З.Д.

в м. Галичі у відкритому судовому
засіданні, розглянувши справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
державної виконавчої служби
Галицького районного управління
юстиції в Івано-Франківській області
про звільнення майна з-під арешту, суд -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
звернулося до суду з цивільним позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 державної виконавчої
служби Галицького районного
управління юстиції в
Івано-Франківській області про
звільнення з-під арешту будинку
загальною площею 48,8 м.кв., який
розташований за адресою: АДРЕСА_1. та
який на праві власності належить
відповідачу ОСОБА_2

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що між ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» та відповідачем ОСОБА_2 13
травня 2008 року укладено кредитний
договір, відповідно до умов якого
відповідач отримав кредит в розмірі 55
810 грн. Зобов'язання за кредитом
забезпечено іпотекою на підставі
договору іпотеки укладеного між ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» та відповідачем ОСОБА_2
від 13 травня 2008 року. Майно передане в
іпотеку - будинок загальною площею 48,8
м.кв., який розташований за адресою:
АДРЕСА_1. і на такий накладено
обтяження.

Однак, відділом ДВС Галицького РУЮ в
Івано-Франківській області накладено
арешт на заставне майно за вимогами
інших стягувачів, чим порушено права
іпотекодержателя.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву, за змістом якої заявлені вимоги
підтримав з мотивів, викладених в
позовній заяві, просив розглядати
даний спір у відсутності представника
позивача та не заперечив проти
заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, хоч про час і місце судового
розгляду повідомлялися у
встановленому порядку, а тому, виходячи
зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того,
що відповідачі про причини неявки суд
не повідомили, а позивач подав
достатньо матеріалів, які свідчать про
взаємовідносини сторін, суд вважає, що
можливо провести заочний розгляд
справи, надіславши відповідачам копію
заочного рішення для забезпечення
можливості подання заяви про його
перегляд, тобто реалізації права на
справедливий суд.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного
кодексу України, кожна особа має право
на захист свого інтересу, який не
суперечить загальним засадам
цивільного законодавства.

Згідно вимог статті 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається в
обґрунтування своїх вимог чи
заперечень, крім випадків наявності
підстав для звільнення від
доказування, передбачених статтею 61
ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України
«Про заставу», заставодержатель
набуває право звернення стягнення на
предмет застави в разі, якщо в момент
настання терміну виконання
зобов'язання, забезпеченого заставою,
воно не буде виконано, якщо інше не
передбачено законом чи договором.

Згідно ч. 6 ст. 20 Закону України «Про
заставу», звернення стягнення на
заставлене майно здійснюється за
рішенням суду або третейського суду, на
підставі виконавчого напису нотаріуса,
якщо інше не передбачене законом або
договором застави.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» та відповідачем ОСОБА_2 13
травня 2008 року укладено кредитний
договір, відповідно до умов якого
відповідач отримав кредит в розмірі 55
810 грн. Зобов'язання за кредитом
забезпечено іпотекою на підставі
договору іпотеки укладеного між ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» та відповідачем ОСОБА_2
від 13 травня 2008 року. Майно передане в
іпотеку - будинок загальною площею 48,8
м.кв., який розташований за адресою:
АДРЕСА_1. і на такий накладено
обтяження.

Частиною першою статті 60 Закону
України «Про виконавче провадження»
передбачено, що особа, яка вважає, що
майно, на яке накладено арешт, належить
їй, а не боржникові, може звернутися до
суду з позовом про визнання права
власності на це майно і про зняття з
нього арешту.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що за
обставинами справи та поданими
доказами ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вправі
скористатись своїм правом на звернення
до суду із позовними вимогами про
звільнення майна з-під арешту та
довело, що на вказаний будинок ним, як
заставодержателем, може бути звернуто
стягнення в забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором.
Перешкодою для реалізації даного права
є арешт майна боржника Відділом ДВС
Галицького РУЮ в Івано-Франківській
області. А тому позов підлягає до
задоволення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 8, 55, 124 Конституції України, ст.ст.
15, 16 Цивільного кодексу України, ст. 20
Закону України «Про заставу»,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 179, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Звільнити з-під арешту, накладеного
відділом державної виконавчої служби
Галицького районного управління
юстиції в Івано-Франківській області
нерухоме майно - будинок загальною
площею 48,8 м.кв., який розташований за
адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження,
дане рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, згідно
якого рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:Т. В. Гаполяк