У Х В А Л А

Іменем
України

Справа № 635/8188/14-ц

Провадження № 2-н/635/1170/2014

27 жовтня 2014 року

см
т. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області, ОСОБА_1,
розглянувши заяву Комунального
підприємства теплових мереж
Харківського району Харківської
районної державної адміністрації про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 заборгованості за спожиті
комунальні послуги ,

встановив:

Заявник звернувся до суду із
заявою про видачу судового наказу про
стягнення з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
зареєстрованих за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 45/47АДРЕСА_1
заборгованості за спожиті комунальні
послуги за період з 01.12.2011 року по 01.07.2014
року у розмірі 10010, 11 грн. та судовий
збір у розмірі 121, 80 грн.

У порядку, встановленому ч. 6 ст. 100 ЦПК
України, судом була отримана
інформація підрозділу ГУМВС, УМВС
України в Харківській області,
відповідно до якої боржники ОСОБА_5,
ОСОБА_7, зареєстрованими за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 45/47АДРЕСА_1 не значаться.

З отриманої судом інформації про
відсутність реєстрації боржників
ОСОБА_5, ОСОБА_7 за зазначеним заявником
адресою, вбачається спір про право

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100
ЦПК України, яка визначає підстави для
відмови у прийнятті заяви про видачу
судового наказу, суддя відмовляє у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу, у разі якщо із заяви і поданих
документів вбачається спір про право.

Отже, з урахуванням того, що боржники
ОСОБА_5, ОСОБА_7 по зазначеному адресу в
заяві зареєстрованими не значаться, у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу слід відмовити, оскільки
вбачається спір про право.

Одночасно заявнику слід
роз'яснити, що відповідно до ч 2 ст. 101
ЦПК України відмова у прийнятті заяви
унеможливлює повторне звернення з
такою самою заявою. Заявник в цьому
випадку має право звернутися з тими
самими вимогами у позовному порядку.
Відповідно до ч 2 ст.99 ЦПК України у
разі відмови в прийнятті заяви про
видачу судового наказу внесена сума
судового збору стягувачу не
повертається. У разі пред'явлення
стягувачем позову до боржника у
порядку позовного провадження сума
судового збору, сплаченого за подання
заяви про видачу судового наказу,
зараховується до суми судового збору,
встановленої за позовну заяву.

Керуючись ст. ст .100, 101, ч. 2 ст. 99 ЦПК
України, -

ухвалив :

Відмовити Комунальному
підприємству теплових мереж
Харківського району Харківської
районної державної адміністрації про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 заборгованості за спожиті
комунальні послуги.

Роз’яснити заявнику
його право на звернення з тією самою
вимогою до суду у позовному порядку.
Відповідно до ч 2 ст.99 ЦПК України у
разі відмови в прийнятті заяви про
видачу судового наказу внесена сума
судового збору стягувачу не
повертається. У разі пред'явлення
стягувачем позову до боржника у
порядку позовного провадження сума
судового збору, сплаченого за подання
заяви про видачу судового наказу,
зараховується до суми судового збору,
встановленої за позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Харківський районний суд
Харківської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя