Справа № 206/7121/14-ц
Провадження № 2/206/1651/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року суддя Самарського
районного суду м. Дніпропетровська
Маштак К.С. розглянувши матеріали за
позовом Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в місті
Дніпропетровську Дніпропетровської
області до Підсобного сільського
господарства лікувально-виробничого
об’єднання міжобласного клінічного
психоневрологічного центру в особі
уповноваженого представника – голови
ліквідаційної комісії ОСОБА_1 про
зобов’язання голови ліквідаційної
комісії ОСОБА_1 вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2014 року позивач звернувся
до суду з позовом до Підсобного
сільського господарства
лікувально-виробничого об’єднання
міжобласного клінічного
психоневрологічного центру в особі
уповноваженого представника – голови
ліквідаційної комісії ОСОБА_1 про
зобов’язання голови ліквідаційної
комісії ОСОБА_1 вчинити певні дії.

Як вбачається з позовної заяви та
доданих матеріалів, позивач
обґрунтовує свою правову позицію
посилаючись на норми ЦК України та
Закону України «Про
загальнообов’язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» та звертається до суду
керуючись нормами ЦПК України. В позові
просить визнати незаконною
бездіяльність голови ліквідаційної
комісії та зобов’язати його вчинити
певні дії.

Так, відповідно до ст. 15 ЦПК України,
суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Згідно з ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
всі публічно-правові спори, крім
спорів, для яких законом встановлений
інший порядок судового вирішення.

Відповідно до ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму. Юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори, зокрема: спори
фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом
владних повноважень щодо оскарження
його рішень (нормативно-правових актів
чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності; спори з приводу
прийняття громадян на публічну службу,
її проходження, звільнення з публічної
служби; спори між суб'єктами владних
повноважень з приводу реалізації
їхньої компетенції у сфері управління,
у тому числі делегованих повноважень;
спори, що виникають з приводу
укладання, виконання, припинення,
скасування чи визнання нечинними
адміністративних договорів; спори за
зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених
Конституцією та законами України;
спори щодо правовідносин, пов'язаних з
виборчим процесом чи процесом
референдуму; спори фізичних чи
юридичних осіб із розпорядником
публічної інформації щодо оскарження
його рішень, дій чи бездіяльності у
частині доступу до публічної
інформації.

Згідно із ст.ст. 1, 12 ГПК України,
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи мають право
звертатися до господарського суду
згідно із встановленою підвідомчістю
господарських справ, зокрема, у спорах,
що виникають при укладенні, зміні,
розірванні чи виконанні господарських
договорів, за захистом своїх порушених
або оспорюваних інтересів.

Як передбачено ст. 16 ЦПК України, не
допускається об'єднання в одне
провадження вимог, які підлягають
розгляду за правилами різних
судочинств, якщо інше не встановлено
законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Отже, враховуючи, що дана позовна заява
не підлягає розгляду у порядку
цивільного судочинства, необхідно
відмовити у відкритті провадження.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 122, 208-210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в місті
Дніпропетровську Дніпропетровської
області до Підсобного сільського
господарства лікувально-виробничого
об’єднання міжобласного клінічного
психоневрологічного центру в особі
уповноваженого представника – голови
ліквідаційної комісії ОСОБА_1 про
зобов’язання голови ліквідаційної
комісії ОСОБА_1 вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська протягом п’яти днів
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя

К.С.
Маштак