Провадження № 2/161/4591/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну
справу за позовною заявою ПАТ "Дельта
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з
вказаним позовом. В обґрунтування
заявленого позову посилається на те, що
12.10.2009 року ПАТ "Дельта Банк" -
правонаступник ТзОВ "Комерційний Банк
"Дельта" та ОСОБА_1 уклали кредитний
Згідно договору позивач відкриває
відповідачці картковий рахунок №
НОМЕР_2. Відповідачка зобов'язувалася
здійснювати погашення за овердрафтом,
сплачувати проценти. Відповідачка
станом на 05.06.2014 року порушила умови
кредитного договору, в результаті в неї
мається заборгованість в сумі 17 576,30
гривень, з яких тіло кредиту в сумі 10
988,52 гривень, прострочене тіло кредиту в
сумі 2 024,73 гривень, заборгованість за
комісіями в сумі 4 563,06 гривень. Просить
суд стягнути заборгованість та судовий
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про дату, час і
місце судового розгляду справи
повідомлявся належним чином, подав до
суду заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про дату, час і місце
судового розгляду справи
повідомлялася належним чином, про
причини своєї неявки суду не
повідомляла, від неї до суду не
надходило заяви про розгляд справи у її
відсутності. Зі згоди представника
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заявлений
позов підлягає до задоволення з
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Судом при розгляді справи встановлено,
що 12.10.2009 року між ТзОВ "Комерційний
Банк "Дельта" та ОСОБА_1 було укладено
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки. Відповідно до умов
укладеного між сторонами кредитного
договору ТзОВ "Комерційний Банк
"Дельта" надав ОСОБА_1 кредит шляхом
відновлюваної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 30 000,00 гривень та
на день укладання договору встановив
ліміт кредитної лінії на рахунку 2 000,00
гривень. ОСОБА_1 зобов'язувалася
повернути кредит на умовах визначених
укладеним між сторонами договором.
Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Судом при розгляді справи встановлено,
що ОСОБА_1 свої зобов`язання за
виконала взагалі. В результаті чого в
неї станом на 05.06.2014 року мається
заборгованість перед ПАТ "Дельта Банк "
в сумі 17 576,30 гривень, з яких
тіло кредиту в сумі 10 988,52 гривень,
прострочене тіло кредиту в сумі 2 024,73
гривень, заборгованість за комісіями в
сумі 4 563,06 гривень, які підлягають
стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Судом при розгляді справи встановлено,
що позивачем при зверненні до суду з
позовом було понесено та документально
підтверджено судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 243,60 грн. (а.с. 1). А
тому за таких обставин, суд приходить
до висновку про стягнення з
відповідачки на користь позивача
понесених і документально
підтверджених судових витрат по сплаті
судового збору в сумі - 243,60 гривень.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що ОСОБА_1 свої зобов`язання
за договором № 001-02003-121009 від 12.10.2009 року
не виконала взагалі. В результаті чого
в неї станом на 05.06.2014 року мається
заборгованість перед ПАТ "Дельта Банк "
в сумі 17 576,30 гривень, з яких тіло
кредиту в сумі 10 988,52 гривень,
прострочене тіло кредиту в сумі 2 024,73
гривень, заборгованість за комісіями в
сумі 4 563,06 гривень. А також враховуючи
те, що позивачем при зверненні до суду
було понесено та документально
підтверджено судові витрати по сплаті
судового збору. А тому за таких
обставин, суд приходить до висновку про
задоволення позову та стягнення з
відповідача на користь ПАТ "Дельта
Банк" заборгованості за договором на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки та
судового збору.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст.
10, 57, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ "Дельта Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь АТ "Дельта Банк" - 17
576,30 гривень заборгованості за
договором № 001-02003-121009 від 12.10.2009 року на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки, з
яких тіло кредиту в сумі 10 988,52 гривень,
прострочене тіло кредиту в сумі 2 024,73
гривень, заборгованість за комісіями в
сумі 4 563,06 гривень, на р/р 1399 у АТ
"Дельта Банк", МФО 380236, .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь АТ "Дельта Банк"
понесені і документально підтверджені
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 243,60 гривень, на р/р 7331
у АТ "Дельта Банк", МФО 380236, .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
В.В. Ковтуненко