Справа № 161/9838/14-ц Головуючий у 1
інстанції: Івасюта Л.В. Провадження №
22-ц/773/1656/14 Категорія: 50 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Грушицького А.І.,

суддів: Свистун О.В., Федонюк С.Ю.,

при секретарі Захаровій Н.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини у зв'язку з
продовженням навчання за апеляційною
скаргою представника відповідача
ОСОБА_2 на рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 2 жовтня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 2 жовтня 2014 року
позов задоволено частково.

Постановлено стягувати з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її утримання,
на період навчання у Волинському
державному училищі культури і мистецтв
імені І.Ф. Стравінського, з 19 червня 2014
року по 30 червня 2015 року, в розмірі 300
грн., щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Не погоджуючись з рішенням суду
представник відповідача подала
апеляційну скаргу, в якій покликаючись
на порушення норм матеріального та
процесуального права, неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи, просить скасувати
рішення Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 2 жовтня 2014 року
та постановити нове рішення, яким в
задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні представник
відповідача апеляційну скаргу
підтримала з підстав в ній зазначених.

Представник позивача заперечила
апеляційну скаргу, просила апеляційну
скаргу відхилити, а рішення суду першої
інстанції залишити без змін.

Позивач та відповідач в судове
засідання не з'явилися, хоча належним
чином були повідомлені про дату, час та
місце апеляційного розгляду даної
справи.

Заслухавши пояснення представників
сторін, перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційну скаргу слід відхилити, а
рішення суду першої інстанції залишити
без змін з таких підстав.

Задовольняючи частково позов суд
першої інстанції виходив з того, що
відповідач є працездатним і взмозі
сплачувати аліменти на утримання
позивача в розмірі 300 грн. щомісячно.

Такі висновки суду першої інстанції
відповідають встановленим в судовому
засіданні обставинам справи, нормам
матеріального та процесуального права.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

Як вбачається з довідки № 61/1-18 від 5
лютого 2014 року позивач на даний час
навчається у Волинському державному
училищі культури і мистецтв ім. І.Ф.
Стравінського на 3 курсі за
спеціальністю «Образотворче
мистецтво» (а.с. 9), стипендії не отримує
(а.с. 11).

З довідки № 3007 від 14 квітня 2014 року,
виданої управлінням Пенсійного фонду
України в м. Луцьку вбачається, що
ОСОБА_3 отримує пенсію в разі втрати
годувальника (а.с. 12).

Судом встановлено, що після смерті
матері позивач проживає із бабою
ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні
(а.с. 5, 49, 50).

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні
дочка, син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу. Право
на утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітню дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу. При
визначенні розміру аліментів суд бере
до уваги можливість надання утримання
другим з батьків, своїми дружиною,
чоловіком та повнолітніми дочкою,
сином.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено,
що при визначенні розміру аліментів
суд враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2)
стан здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина.

Позивач є повнолітньою особою, яка
продовжує навчання та потребує
матеріальної допомоги від батька.

Судом першої інстанції враховано, що на
утриманні відповідача перебуває
неповнолітня дитина від іншого шлюбу -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З урахуванням усіх обставини справи,
зокрема можливості надання
матеріальної допомоги на утримання
повнолітньої дочки, яка продовжує
навчання батьком, знаходження у нього
на утриманні іншої дитини, суд при
визначенні розміру аліментів
обґрунтовано дійшов висновку про
необхідність стягнення з відповідача
аліментів на утримання повнолітньої
дочки, яка продовжує навчання в розмірі
300 грн. щомісячно.

Колегія суддів не бере до уваги доводи
апеляційної скарги про те, відповідач
на даний час не працює та має тимчасові
заробітки, оскільки при постановленні
рішення дана обставина врахована, в
зв'язку з чим постановлено стягувати з
ОСОБА_4 аліменти у твердій грошовій
сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє скаргу і
залишає рішення без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Таким чином, висновки суду першої
інстанції зроблені внаслідок повного,
всебічного і об'єктивного з'ясування
дійсних обставин справи, перевірки
доводів і заперечень сторін, належної
правової оцінки зібраних у справі
доказів, з огляду на те, що рішення суду
відповідає матеріалам справи та
вимогам закону, є законним та
обґрунтованим - підстав для його
скасування чи зміни не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну представника відповідача
ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 2 жовтня 2014 року
в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді