Справа № 456/3366/14-ц
Провадження № 2/456/1741/2014
РІШЕННЯ

іменем України

30 жовтня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді
Микитчина І. М.

при секретарі -
Свержинській І.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стрий справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на житловий
будинок з приналежними до нього
господарськими будівлями та
спорудами,-

ВСТАНОВИВ :

позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовною заявою до ОСОБА_2 та просить
визнати за нею право власності на майно
колишнього колгоспного двору, яке
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та
складається з: житлового будинку "А-1"
вартістю 97514 грн., веранди "а" вартістю
11936 грн., сходів "а-1" вартістю 238 грн.,
літньої кухні "Б" вартістю 21449 грн.,
сараю "В" вартістю 1596 грн., сараю "Г"
вартістю 4690 грн., вбиральні "Е" вартістю
37638 грн., навіс "Є" вартістю 8407 грн., гараж
"Ж" вартістю 22831 грн., ворота "№2"
вартістю 4537 грн., огорожа "№3" вартістю
6243 грн., огорожа "№4" вартістю 3690 грн.,
огорожа "№5" вартістю 1339 грн., колодязь
"К" вартістю 8237 грн.

В обгрунтування позовних вимог
позивачка покликається на те, що вона,
її покійний чоловік ОСОБА_3 та їхній син
ОСОБА_2 станом на 01.07.1991 року являлися
співвласниками майна колгоспного
двору за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її чоловік ОСОБА_3 На момент
смерті чоловіка в будинковолодінні
проживала вона. Її син ОСОБА_2 проживав
і проживає у АДРЕСА_2, разом зі своєю
сім'єю. В даний час син не має жодних
претензій до майна колишнього
колгоспного двору, отже після смерті
чоловіка вона одна прийняла його
частку у майні колгоспного двору у
якості спадщини. Коли позивачка
звернулася до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини, їй було відмовлено,
а тому вона змушена звернутися до суду
з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка та її
представник ОСОБА_4 позовні вимоги
підтримали, покликаючись на викладені
в позовній заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнав повністю і не
заперечує щодо визнання за ОСОБА_1
право власності на майно колишнього
колгоспного двору, яке знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Представник третьої особи Дідушицької
сільської ради Стрийського району
Львівської області в судове засідання
не з»явився, однак подав до суду заяву
згідно з якою просить справу
розглядати без його присутності, з
позовом ознайомлений, просить
задовільнити його повністю..

Заслухавши пояснення осіб які брали
участь у справі, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підставний
та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Визнання відповідачем позову
не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що житловий
будинок "А-1" ,веранда "а", сходи "а-1",
літня кухня "Б", сарай "В", сарай "Г", сарай
"Д", вбиральня "Е", навіс "Є", гараж "Ж",
ворота "№2", огорожа "№3", огорожа "№4",
огорожа "№5", колодязь "К", що
знаходяться у АДРЕСА_1 відносився до
суспільної групи "колгоспний двір" -
ст.ст.120-126 ЦК України(1963р.), ОСОБА_3
чоловік позивачки який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 являвся головою вказаного
колгоспного двору.

Згідно з свідоцтвом про смерть від
15.10.2007 року, серія НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_3

Згідно довідки № 1106 від 28.10.2014 року,
виданої Дідушицькою сільською радою,
ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 в житловому
будинку з господарськими будівлями та
спорудами.

Відповідно до Витягу з погосподарської
книги № 674 від 02.07.2014 року, житловий
будинок по АДРЕСА_1 рахується за :
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2. Двір рахується в
групі колгоспних дворів станом на
01.07.1991 року. Будинковолодіння на
балансі сільської ради не стоїть.

Виходячи з вимог ст.ст. 120, 123 ЦК
України в редакції 1963року, які діяли
станом на 15.04.1991р. і регулювали
власність колгоспного двору, право
власності на майно колгоспного двору
(спірне будинковолодіння) в рівних
частках мали ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 та являвся головою
колгоспного двору, ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його
порушення, невизнання або оспорювання.
Одним із способів захисту цивільних
прав та інтересів є визнання права,
згідно ст 16 ЦК України.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна
може пред»явити позов про визнання
його права власності.

Згідно до п. а ч. 6 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах за позовами про
захист права приватної власності» № 20
від 22.12.1995р., право власності на майно,
яке належало колгоспному двору і
збереглося після припинення його
існування, мають ті члени двору котрі
до 15.04.1991р. не втратили права на частку в
його майні.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти
визнання права власності на спірне
будинковолодіння за ОСОБА_1

Крім того, один з учасників колгоспного
двору ОСОБА_3 - чоловік позивачки помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
свідоцтвом про його смерть. Відповідач
ОСОБА_2 не претендує на обов»язкову
частку у спадщині, яка відкрилась після
смерті ОСОБА_3 Позивачка прийняла
спадщину згідно ч.3 ст.1268 ЦК
України(2003р.), оскільки на час її
відкриття постійно проживала разом із
спадкодавцем і не відмовилася від
неї(спадщини). Позивачка не може
отримати свідоцтва про право власності
на спірне будинковолодіння, оскільки
на нього не було належним чином
оформлено право власності.

Вказані обставини стверджуються
поясненнями сторін, свідоцтвом про
право власності на жилий будинок за
адресою: АДРЕСА_1від 25.05.1988р., виданого
Стрийською районною радою народних
депутатів на підставі рішення № 117 від
19.05.1988р., довідкою № 1106 від 28.10.2014 року,
виданої Дідушецькою сільською радою,
Витягом з погосподарської книги № 674
від 02.07.2014 року, технічним паспортом на
будинок, свідоцтвами про смерть
ОСОБА_3

Враховуючи вищенаведене суд приходить
до висновку, що є всі підстави для
визнання за позивачкою права власності
на спірний житловий будинок "А-1"
,веранда "а", сходи "а-1", літня кухня "Б",
сарай "В", сарай "Г", сарай "Д", вбиральня
"Е", навіс "Є", гараж "Ж", ворота "№2",
огорожа "№3", огорожа "№4", огорожа "№5",
колодязь "К", що знаходяться у АДРЕСА_1.

Керуючись: ст.ст. 10, 11, 212, 214-215 ЦПК
України, ст.ст. 1220, 1258, 1261, 1268, 1276, 1296 ЦК
України -

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
майно колишнього колгоспного двору,
яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та
складається з: житлового будинку "А-1"
вартістю 97514 грн., веранди "а" вартістю
11936 грн., сходів "а-1" вартістю 238 грн.,
літньої кухні "Б" вартістю 21449 грн.,
сараю "В" вартістю 1596 грн., сараю "Г"
вартістю 4690 грн., вбиральні "Е" вартістю
37638 грн., навіс "Є" вартістю 8407 грн., гараж
"Ж" вартістю 22831 грн., ворота "№2"
вартістю 4537 грн., огорожа "№3" вартістю
6243 грн., огорожа "№4" вартістю 3690 грн.,
огорожа "№5" вартістю 1339 грн., колодязь
"К" вартістю 8237 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а у разі
якщо рішення було проголошено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії рішення.

Головуючий-суддя І. М.
Микитчин