Провадження № 2/646/2100/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Білінська
О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2014
року позовну заяву було залишено без
руху, оскільки дана позовна заява
подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК
України, з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Згідно змісту позовної заяви,
позивачем пред’явлено вимогу про
стягнення моральної шкоди, тобто
вимогу майнового характеру.

Законом України «Про судовий збір»
встановлено, що за подання позовної
заяви майнового характеру
справляється судовий збір у розмірі 1%
від ціни позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати - 243,60 грн.,
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати - 3654 грн., який повинен
бути сплачений на реквізити
Червононазаводського районного суду
м.Харкова: отримувач коштів -
Управління Державної казначейської
служби України у Червонозаводському
районі міста Харкова, код одержувача
37999628; код отримувача (код за ЄДРПОУ) -
37999628; банк отримувача - Головне
Управління Державної казначейської
служби України у Харківській області;
код банку отримувача (МФО) - 851011; рахунок
отримувача - 0011; код класифікації
доходів бюджету - 22030001; призначення
платежу - судовий збір, за позовом _____
(ПІБ чи назва установи, організації
позивача), Червонозаводський районний
суд м. Харкова (назва суду, де
розглядається справа),
(суду, де розглядається справа).

При подачі позовної заяви позивачем
подано заяву про звільнення від сплати
судового збору на підставі ч. 2 ст.8
Закону України «Про судовий збір», яка
не підлягає задоволенню, оскільки
підстави для звільнення позивача від
сплати судового збору відсутні.

Таким чином, суду не наданий оригінал
квитанції про сплату судового збору за
подання заяви майнового характеру за
ставкою, встановленою Законом України
“Про судовий збір”.

Позивачу було повідомлено про
необхідність виправити недоліки,
вказані в мотивувальній частині даної
ухвали, який не може перевищувати п’
яти днів з дня отримання позивачем
ухвали, надати до суду позовну заяву,
оформлену у відповідності до вимог ст.
ст. 119,120 ЦПК України.

Одночасно, позивачу роз'яснено, що
інакше заява буде вважатися неподаною
та повернута.

Враховуючи, що позивач не
виконав вимоги, визначені ст. ст. 119, 120
ЦПК України, не усунув зазначені
недоліки відповідно до ухвали суду у
встановлений законом строк, суд вважає,
що дана позовна заява підлягає
поверненню.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення моральної
шкоди - вважати неподаною та повернути
позивачу.

Повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Харківської
області протягом 5 днів з дня отримання
її копії.

Суддя

О.В.Білінська