overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/2516/2014
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю « Харків
Георгіївська, 27) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІННОМЕР_2 , ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІННОМЕР_3 , ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1, що мешкають за адресою : АДРЕСА_1 .
Встановлено, що в порушення вимог ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п. 13
"Правил надання послуг з вивезення побутових відходів", затвердженими
Постановою КМУ № 1070 від 10.12.2008, та ЗУ «
Про відходи» від 05.03.1998 р. № 187/98 -ВР, боржники не сплачують за надані послуги з вивезення побутових відходів, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за період з 01.04.2013 року по 31.07.2014 року в розмірі 435,84 грн.. Також, боржникам нараховано 54,29 грн. - інфляційні витрати та 17,45 коп. - три відсотки річних від простроченої суми, а всього сума заборгованості становить 507,58 коп.
Згідно із положеннями ст. 96
ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104
ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, -
Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІННОМЕР_2 , ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІННОМЕР_3 , ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1, що мешкають за адресою : АДРЕСА_1 на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю « Харків Екоресурс»
Прокредит Банк» м. Київ, МФО 320984) заборгованість з вивезення побутових відходів, з урахуванням з урахуванням індексу інфляції за час прострочення та річних від простроченої суми, в загальному розмірі сумі 507,58 грн. та судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.
Суддя
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набув чинності
"___" ________________ 2014 року
Судовий наказ виданий
„______"_______________2014 року
Суддя: І. М. Колодяжна
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судого наказу на виконанняПовне найменування усанови, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації / з прикладанням печатки/
Строк пред'явлення судового наказу до
Інші відмітки _______________________________________
Комінтернівський районний суд м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/2803/2014
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 384,21 грн. з
ОСОБА_1, ІІН НОМЕР_1.
Встановлено, що в порушення вимог п. 3 ст. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004, ст.. 3 Закону України «Про електроенергетику» та «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою
КМУ № 1357 від 26.07.1999, боржники не сплачують в повному обсязі за спожиту електроенергію, внаслідок чого за період з 15.04.2014 по 25.10.2014 утворилась заборгованість в сумі 384,21 грн.
Згідно положень ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК
України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК
України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІІН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Акціонерної компанії
«Харківобленерго», розташованого за 00131954, ХОУ ВАТ ДОБУ) заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 384,21
Стягнути з ОСОБА_1, ІІН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Акціонерної компанії
«Харківобленерго», розташованого за
«Мегабанк», МФО 351629, код 00131954) судовий збір в сумі 121,80 грн.
Суддя -
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набув чинності "___"
________________ 2014 року
Дата видачі судового наказу "___"
________________ 2014 року
Суддя: Д. Є. Боговський
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи у якій знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстави поверення судового наказуПідпис керівника установи (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________________________
Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 1 (один) рік.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2014 р. Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Колодяжна І.М., розглянувши позовну заяву Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення суми , -

В С Т А Н О В И В :

Безлюдівська селищна рада
Харківського району Харківської області звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором оренди землі від 10.06.2008року у розмірі 33825,18 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що на підставі рішення XVI сесії V скликання ради від 28.02.2008 року рада передала відповідачу в оренду земельну ділянку по вул. Зміївській, 58 с. Белюдівка на території
Безлюдівської селищної ради , загальною площею 0,0272 га , про що складено договір оренди від 10.06.2008 року . Відповідно до п. 2-4 договору , відповідачу передається земельна ділянка загальною площею 0,0272 га ,на земельній ділянці розташована нежитлова будівля – магазин , земельна ділянка передана в оренду разом з нежитловою будівлею. П. 9 договору встановлено, що орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі на рахунок Безлюдівської селищної ради , в розмірі 10% грошової оцінки земельної ділянки в загальній сумі 5460,90 грн. на рік. Відповідач допустив порушення умов договору, що виразилося у недоотриманні місцевим бюджетом належної орендної плати на землю згідно договору , станом на 29.10.2014 року заборгованість складає 33825,18 грн.

Відповідно до вимог ст.109 ЦПК
України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування..

Як вбачається з відомостей адресно- довідкового бюро Управління
МВСУ в Харківській області , відповідач
ОСОБА_1 зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що відповідач не зареєстрований на території
Комінтернівського району м. Харкова ,справа не підсудна даному суду , тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 109, 100, 115, п.4 ч.3 ст. 121
ЦПК України, -

У Х В А
Л И В :

Позовну заяву Безлюдівської селищної ради Харківського району
Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення суми повернути позивачеві, роз’яснивши йому , що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача або за зареєстрованим у встановленому законом місцем перебування відповідача .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа №628/3638/14-ц
Провадження 2/628/1462/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року м. Куп’янськ

Суддя Куп’янського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2014 року позивачка ОСОБА_1, звернулася до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Дослідивши зміст позовної заяви, суд встановив невідповідність змісту заяви вимогам ст. 119-120 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить повних анкетних даних відповідача та не підтверджено місце проживання відповідача за вказаною адресою.

Крім того, 28 жовтня 2014 року судом було направлено запити начальнику адресно-довідкового підрозділу головного управління державної міграційної служби в Харківській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання
(перебування) відповідача. Відповідь надійшла до суду 11 листопада 2014 року. З відповіді вбачається, що місце проживання (перебування) відповідача по заявленому позову в законному порядку не зареєстровано на території
Харківської області.

Згідно ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованому у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позови про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири передбачає загальне правило підсудності, відповідно до якого справа розглядаються за місцем знаходження відповідача.

Як свідчить з поданого позову відповідачка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1. Однак дана обставина не підтверджена жодним доказом по справі.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Для всебічного та об’єктивного розгляду даного позову потрібно підтвердити місце проживання відповідача за вказаною адресою та надати повні анкетні данні відповідача.

При таких обставинах відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119 - 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені вище недоліки позовної заяви у строк не пізніше п’яти днів з дня отримання нею копії даної ухвали.

Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їм повернута.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Куп’янського міськрайонного суду Цендра
Н.В.

Харківської області
Лозівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 629/4660/14-ц
Номер провадження 2-н/629/704/14
Суддя Лозівського міськрайонного суду
Харківської області - Харабадзе К.Ш., розглянувши заяву Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради
Харвської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території та вивозу твердих побутових відходів, в порядку ст. 96 ЦПК України, керуючись, ст. 102-104, 106 ЦПК України, - 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства
«Житлова управляюча компанія»
Лозівської міської ради Харківської області (місце знаходження: Харківська область, м. Лозова, м-н 1, буд. 17) на р/р заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території та вивозу твердих побутових відходів, у розмірі 6716, 10 грн.. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області
(місце знаходження: Харківська область,
МФО 380838, судовий збір у розмірі по 60,90 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя __________________
Місце печатки суду
Дата видачі судового наказу стягувачу
"___"_____________ 20 ___ року.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________ 20 ___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"________________20___року.
Суддя ___________ прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________
Лозівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 629/4544/14-ц
Номер провадження 2-н/629/676/14
Суддя Лозівського міськрайонного суду
Харківської області - Харабадзе К.Ш., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс контроль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій, в порядку ст. 96 ЦПК України, керуючись, ст. 102-104, 106 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс контроль» область, м. Лозова, смт. Панютине, вул.
«Ощадний банк України» ТВБВ, м. Лозова код 38076249 суму заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій, у розмірі 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс контроль» область, м. Лозова, смт. Панютине, вул.
«Ощадний банк України», м. Лозова код 36809835, судовий збір у розмірі 121,80 грн.. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя __________________
Місце печатки суду
Дата видачі судового наказу стягувачу
"___"_____________ 20 ___ року.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________ 20 ___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"________________20___року.
Суддя ___________ прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________
Справа № 629/4528/14-ц
Номер провадження 2/629/1449/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 листопада 2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача з проханням розірвати шлюб, між ним ОСОБА_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 04 березня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у
Харківській області, актовий запис №38.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.7,11,122,209,210 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 14-00 год. 20.11.2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів та запропонувати подати у строк до 20.11.2014 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Роз’яснити відповідачу, що останній, згідно ст.123 ЦПК України має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити сторонам, що останні зобов’язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз’яснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз’яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Роз’яснити сторонам, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою
SMS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі
Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec) або отримати в суді. В разі подання відповідної заявки, судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатися на номер мобільного телефону, вказаний в заявці.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст.293,294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А.Ткаченко
Справа № 643/124/14-ц
Номер провадження 2/643/1340/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2014 Московський районний суд міста
Харкова

у складі: головуючого судді –
Марченко О.М.

при секретарі - Накеурі І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання відповідача , ОСОБА_1, про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ

Позивач, ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У судовому засіданні відповідачем
ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування доказів у цивільній справі. У своєму клопотанні про витребування доказів позивач зазначив, що у зв’язку з наявністю у нього складнощів щодо самостійного отримання запитуваних відомостей просить витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, (адреса: м. Харків, вул.. Бакуліна, 4-А ) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу від 23.11.2010 року, квартири № 88, будинку № 142, корпус 1, по вул.. Академіка Павлова в м. Харкові, від 23.11.2010 року, реєстр № 4275.
Витребувати з Реєстраційної служби
Харківського міського управління юстиції (м. Харків, вул.. Короленка, 16) відомості про власників, правові підставі набуття права власності, наявність обтяжень, обмежень, іпотек, заборон та інших речових прав на спірну квартиру № 88 в будинку № 142, корпус 1, по вул.. Академіка Павлова в м.
Харкові в м. Харкові за період 2007-2011 роки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об*єктів нерухомого майна, діючих до 01.01.2013 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках коли отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за клопотанням сторін зобов'язаний витребувати докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, (адреса: м. Харків, вул.. Бакуліна, 4-А ) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу від 23.11.2010 року, квартири № 88, будинку № 142, корпус 1, по вул.. Академіка Павлова в м. Харкові, від 23.11.2010 року, реєстр № 4275.

Витребувати з Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (м. Харків, вул..
Короленка, 16) відомості про власників, правові підставі набуття права власності, наявність обтяжень, обмежень, іпотек, заборон та інших речових прав на спірну квартиру № 88 в будинку № 142, корпус 1, по вул.. Академіка
Павлова в м. Харкові в м. Харкові за період 2007-2011 роки з Реєстру прав власності на нерухоме майно,
Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об*єктів нерухомого майна, діючих до 01.01.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Марченко О.М.