Справа № 456/3113/14-ц
Провадження № 2/456/1637/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Яніва Н. М.

при секретарі Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Стрий цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в
зареєстрованому шлюбі, який 18.09.2013р.
згідно рішення Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області розірвано. Від даного шлюбу в
них народилася дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає
разом з позивачем та знаходиться на
його утриманні. Добровільно
матеріальну допомогу на утримання
дитини відповідач не надає, хоча
зобов'язана цю допомогу надавати.
Відповідач не цікавиться вихованням
дочки, її матеріальним забезпеченням,
що дитині необхідно для навчання.
Донькою опікується він та його мама. В
зв'язку з цим, вимушений звернутись з
даним позовом до суду та просить
стягувати з відповідача аліменти у
розмірі 1/3 частини з усіх видів її
заробітку /доходу/, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав повністю, послався на
обставини викладені в позовній заяві,
додатково пояснив, що після розлучення,
а саме з травня 2014р. разом з донькою
проживають в квартирі його матері, що в
АДРЕСА_1. Донька повністю перебуває на
його утриманні, зокрема одягає, купляє
харчі, підготовив до школи, організовує
святкування її дня народження,
відпочинок дитини на літні канікули. До
травня 2014р. вони з дружиною проживали
разом по АДРЕСА_2. Однак, через
неприязні стосунки з відповідачкою,
постійні конфлікти, він з дочкою
вимушений був перейти проживати до
помешкання своєї мами, при цьому
залишив дружині належну йому квартиру.
Вважає, що мати також повинна брати
участь в утриманні доньки, а тому
звернувся з даним позовом до суду та
просить такий задоволити.

Відповідач у судовому засіданні
позов заперечила повністю, з підстав
викладених в письмовому запереченні,
додатково пояснила, що з моменту
розлучення турбується та дбає про свою
дочку, як турбувалася і до того. Вони з
донькою майже щорічно їздять на
санаторно-курортне лікування, оскільки
донька хворіє та перебуває на обліку в
лікаря. Окрім того, за останній час вона
купила своїй дочці ноутбук, планшет,
гітару. Незаперечує, що дитина з червня
2014р. проживає з батьком по АДРЕСА_1
однак вона постійно спілкується з
донькою та допомагає їй матеріально.
Хоче зазначити, що в неї на утриманні є
пристаріла, хвора мати, якою вона
повинна опікуватись. Стан її здоров»я,
також незадовільний, зокрема в неї
діагностовано фіброаденоми обох
молочних залоз та кіста нирки. Зважаючи
на викладене просить в задоволенні
позову відмовити.

Допитана в судовому засіданні з
участю представника служби у справах
дітей Стрийської міської ради,
неповнолітній свідок ОСОБА_3, (донька
сторін по справі), вказала суду, що є
ученицею 9 класу та має вік 15 років. З
травня 2014р. проживає з батьком в
квартирі бабці, що в АДРЕСА_1 проживають
втрьох. Квартира двохкімнатна, є всі
вигоди. Для неї створені всі умови для
проживання. Всі витрати по її
утриманню, а також забезпеченню до
школи несе батько. Також вона відвідує
додаткові заняття, а саме фізику,
математику, хімію. Оплату за
репетиторство проводить батько, на
кишенькові витрати також дає батько.
Дійсно періодично зустрічається з
матір»ю, після того як батько подав
вказаний позов до суду, мати передала
їй пластикову картку, повідомивши, що
буде скидувати туди кошти, однак кошти
з картки вона ще не знімала.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що
являється сестрою відповідачки. З
дитинства дитиною займалася виключно
мати. Знає, що мати матеріально утримує
дитину, займається її вихованням. Не
може пояснити, чому дитина проживає з
батьком.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що
являється матір»ю позивача. Намагалася
примирити дітей, однак життя не
склалося, а тому син з онукою перейшли
проживати до неї. Онука повністю
перебуває на утриманні сина. Одягом,
харчуванням, піклуванням, доньки
займається батько. Дитина доросла та
потребує значних витрат.

Вислухавши пояснення позивача,
відповідача, свідків, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, однак частково,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

З свідоцтва про народження видно, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і є сторонами по справі.

З копії рішення Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 18.09.2013р. вбачається, що шлюб
між сторонами розірвано.

Згідно копії будинкової книги на
квартиру АДРЕСА_2, видно, що в такій
зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Судом встановлено, що на даний час
дитина проживає з батьком, що визнано
сторонами та знаходиться на його
утриманні.

Відповідно до ст. ст. 180, 181 СК України
батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття, а тому є
всі підстави для стягнення з
відповідача аліментів на утримання
неповнолітньої дитини до досягнення
нею повноліття.

З копії державного акту на земельну
ділянку серія ЯЖ № 806588, вбачається, що
відповідачу ОСОБА_2 на праві власності
належить земельна ділянка площею
0,0803га, яка розташована в АДРЕСА_3
цільове призначення такої,
обслуговування житлового будинку.

Також встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 працює на посаді заступника
директора з навчальної роботи ВПУ № 8 м.
Стрия з 23.09.2009р..

Згідно довідки про доходи № 46 від
15.05.2014р., заробітна оплата ОСОБА_2 за
період з 01.11.2013р. по 30.04.2014р. становить 32
222,70 грн., а за період роботи з 01.05.2014р. по
31.10.2014р. така становить 45 830,05 грн..

Щодо стану здоров»я відповідача, то
згідно протоколу УЗО нирок від 05.07.2014р.
у ОСОБА_2 виявлена киста лівої нирки, та
існують зміни у двох нирках. Відповідно
до протоколу УЗО молочних залоз у
відповідача ОСОБА_2 виявлені об»ємні
утвори різних розмірів, ехоознаки:
фіброаденоматозу, фіброзно-кистозна
мастопатія та рекомендоване
хірургічне втручання. Згідно довідки
від 22.10.2014р. ОСОБА_2 встановлено
наступний діагноз: хронічний бронхіт,
жовчекам»яна хвороба, хронічний
холецистит, вегето-судинна дистонія по
гіпотонічному типу.

Окрім того, згідно довідки амбулаторії
с. Подорожнє від 15.10.2014р., ОСОБА_6 (мати
відповідачки), дійсно знаходиться на
«Д» обліку по місцю проживання, з
діагнозом ішемічна хвороба серця,
артеріальна гіпертензія, хронічний
холецистит , перинхіматозна кіста
лівої нирки. Періодично лікується
стаціонарно та амбулаторно.

Згідно ст. 183 ч. 1 СК України, частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися, як аліменти на
дитину, визначається судом.

Згідно ст. 182 СК України суд при
визначенні розміру аліментів враховує
стан здоров»я і матеріальне становище
дитини та платника аліментів,
наявність у останнього інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, та інші обставини
що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Утримання неповнолітніх дітей, це
законодавчий обов'язок батьків, які
можуть надати таку допомогу, а не пуста
декларація. Батьки повинні робити все
можливе для його виконання, оскільки
неповнолітні діти, через свій молодий
вік, стан фізичного розвитку, навчання,
як правило, не можуть самі себе
утримувати, не мають можливості
повноцінно працювати.

При стягненні аліментів суд враховує,
той факт, що відповідач має відносно
молодий вік, працює на керівній посаді
та має відносно високу заробітну плату,
хворіє та потребує операційного
втручання, окрім доньки, має на
утриманні ще хвору матір, пенсіонера,
яка також потребує постійного
лікування, витрачає значні кошти на
своє утримання, частково добровільно
приймає участь в утриманні доньки, що
стверджується долученими до справи
письмовими доказами. На цій підставі
суд вважає можливим присудити аліменти
у розмірі 1/5 частини всіх видів
заробітку /доходу/, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, і до
досягнення донькою повноліття. Що на
думку суду буде достатнім для
повноцінного утримання дитини.

При постановленні рішення судом
беруться до уваги вимоги Постанови
Пленуму Верховного суду України № 3 від
15.05.2006 року "Про застосування окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів" та
Закону України "Про виконавче
провадження" зокрема, щодо
максимального розміру аліментів, які
стягуються з боржника і не повинні
перевищувати 50% заробітної плати цієї
особи.

Таким чином, повно та всебічно
з'ясувавши обставини справи, оцінивши
докази, які є у матеріалах справи, суд
приходить до остаточного висновку, що
позов підлягає до задоволення
частково, а саме стягнути з відповідача
аліменти у розмірі 1/5 частини всіх
видів заробітку /доходу/, але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, і до
досягнення донькою повноліття.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК
України, ст.ст. 180-182 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
жительки АДРЕСА_2 в
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя
АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою
АДРЕСА_2 аліменти на неповнолітню дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в
розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку
(доходу), але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 05.08.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць допустити до
негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243
/двісті сорок три/ гривні 60 копійок
судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а у разі
якщо рішення було проголошено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н. М. Янів