У х в а л а

Бережанський районний суд
Тернопільської області

"02" червня 2014 р.

м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Німко Н.П.,
перевіривши виконання та дотримання
вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
відповідача ОСОБА_2, третьої особи
органу опіки та піклування в особі
служби в справах дітей
райдержадміністрації про дозвіл на
відкриття візи на тимчасовий виїзд за
кордон неповнолітньої дитини без згоди
батька,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із
позовом до відповідача ОСОБА_2,
зазначивши третьою особою орган опіки
та піклування в особі служби в справах
дітей райдержадміністрації, у якому
просить суд відкрити провадження по
справі за її позовом про дозвіл на
відкриття візи в Польщу
неповнолітнього сина ОСОБА_3 без згоди
батька і призначити її до судового
розгляду. Також просить суд надати її
сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 дозвіл на
відкриття візи в Польщу для
тимчасового виїзду та в’їзду в Польщу.

Суд, ознайомившись із позовом прийшов
до висновку, що подана суду заява не
відповідає вимогам ст.119 - 120 ЦПК
України.

Згідно ст.119 ЦПК України, позовна заява
повинна зокрема містити ім’я
(найменування) відповідача;виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги та зазначення доказів, що
підтверджують кожну таку обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування; перелік документів, що
додаються до заяви. До позовної заяви
також додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору.
Окрім цього, згідно ст. 120 ЦПК України,
позивач повинен додати до позовної
заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб.

В порушення зазначених вимог закону
позивачкою в позовній заяві не
зазначено повного найменування
третьої особи, як і не зазначено її
процесуальний статус, відповідно до
положень ст.ст.34, 35 ЦПК України. Також
позивачкою не зазначено доказів, що
підтверджують кожну обставину, якою
вона обґрунтовує свої позовні вимоги,
як і не вказано про наявність підстав
для звільнення від доказування таких
обставин.Окрім цього, до позовної заяви
не долучено документ про сплату
судового збору за заявленою вимогою.
Правових підстав для звільнення
позивачки від сплати такого виду
платежу суду не повідомлено й
клопотання такого роду від сторони
позивача до суду не надійшло.Хоча у
переліку додатків до позовної заяви й
зазначено квитанцію про сплату
судового збору, однак такий документ
фактично до позову не додано, про що
свідчить акт суду від 30 травня 2014 року.
Також, до позову не додано і зазначений
у такому переліку додатків висновок
органу опіки та піклування. Окрім
цього, позивачкою до позовної заяви не
додано й копії всіх документів, що
додаються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява,
подана без додержання вимог,
викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд вважає,
що позовна заява ОСОБА_1 не може
прийнята у провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача
ОСОБА_2, третьої особи органу опіки та
піклування в особі служби в справах
дітей райдержадміністрації про дозвіл
на відкриття візи на тимчасовий виїзд
за кордон неповнолітньої дитини без
згоди батька, - залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність
виправити зазначені недоліки в строк
п’ять днів з моменту отримання цієї
ухвали .

Роз'яснити позивачці, що у випадку не
усунення недоліків позовної заяви у
визначений строк, така заява буде
вважатися неподаною й буде їй
повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області
ОСОБА_4