Справа № 522/6741/13
Номер провадження 2/522/2167/14
У Х В А Л А

« 15» жовтня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

Головуючого           - судді
Суворової О.В.

при секретарі           - Бондаренко
Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
клопотання представника позивачки про
призначення почеркознавчої експертизи
по цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до публічного акціонерного
товариства «Райффайзен банк Аваль», за
участю третьої особи управління з
питань захисту прав споживачів
Одеської міської ради про захист прав
споживача та про визнання недійсним
кредитного договору, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ПАТ «Райффайзен банк Аваль», за участю
третьої особи управління з питань
захисту прав споживачів Одеської
міської ради про захист прав споживача
та про визнання недійсним кредитного
договору.

В ході судового розгляду справи
представник позивача заявив
клопотання про призначення у справі
почеркознавчої експертизи, на
вирішення якої поставити питання:

1. чи виконана заява № 215/1 від 07.07.2007 року
ОСОБА_1 ? чи виконана дана заява однією
особою, або декількома ? чи підписана
дана заява від імені ОСОБА_1 – ОСОБА_1?

2. чи виконана заява – анкета
позичальника (додаток 2б для кредитів
під заставу) від 07.07.2007 року на 8-ми
аркушах ОСОБА_1? Чи виконаний даний
документ однією особою, або декількома
? Чи підписаний даний документ від
імені ОСОБА_1 – ОСОБА_1?

3. на сторінці про ознайомлення зі ст.ст.
190, 222 КК України від 07.07.2007 року – чи
виконані надпис «Мазниця Ірина
Валентинівна», два підписи від імені
ОСОБА_1 та дата - ОСОБА_1? Чи виконані
дані надписи та підписи однією особою
або декільками?

4. на тексті кредитного договору №
014/0018/85/78826 від 25.07.2007 року – чи виконані:

- надпис та три підписи на 5-й сторінці ;

- два підписи на 6-й сторінці (графіки) ;

- на 7-й сторінці - свідченні про згоду
чоловіка

від імені ОСОБА_1 – ОСОБА_1? Чи виконані
дані надписи та підписи однією особою
або декількома ?

5. на квитанції видатного ордеру про
отримання грошових коштів в сумі 1 403 900
гривень виконаний підпис від імені
ОСОБА_1 – ОСОБА_1 або іншою особою?

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд вважає, що оскільки для
з’ясування обставин справи потрібні
спеціальні знання, необхідно
призначити і провести судову
почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 133, 143 -144,147,
168, 202 ЦПК України , суд –

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен
банк Аваль», за участю третьої особи
управління з питань захисту прав
споживачів Одеської міської ради про
захист прав споживача та про визнання
недійсним кредитного договору
почеркознавчу експертизу, на вирішення
якої поставити питання:

1. чи виконана заява № 215/1 від 07.07.2007 року
ОСОБА_1 ? чи виконана дана заява однією
особою, або декількома ? чи підписана
дана заява від імені ОСОБА_1 – ОСОБА_1?

2. чи виконана заява – анкета
позичальника (додаток 2б для кредитів
під заставу) від 07.07.2007 року на 8-ми
аркушах ОСОБА_1? Чи виконаний даний
документ однією особою, або декількома
? Чи підписаний даний документ від
імені ОСОБА_1 – ОСОБА_1?

3. на сторінці про ознайомлення зі ст.ст.
190, 222 КК України від 07.07.2007 року – чи
виконані надпис «Мазниця Ірина
Валентинівна», два підписи від імені
ОСОБА_1 та дата - ОСОБА_1? Чи виконані
дані надписи та підписи однією особою
або декільками?

4. на тексті кредитного договору №
014/0018/85/78826 від 25.07.2007 року – чи виконані:

- надпис та три підписи на 5-й сторінці ;

- два підписи на 6-й сторінці (графіки) ;

- на 7-й сторінці - свідченні про згоду
чоловіка

від імені ОСОБА_1 – ОСОБА_1? Чи виконані
дані надписи та підписи однією особою
або декількома ?

5. на квитанції видатного ордеру про
отримання грошових коштів в сумі 1 403 900
гривень виконаний підпис від імені
ОСОБА_1 – ОСОБА_1 або іншою особою?

Проведення експертизи доручити
Одеському науково-дослідному
інституту судових експертиз,
попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи 522/6741/13.

Зобов’язати Публічне акціонерне
товариство «Райффайзен банк Аваль»
надати оригінали документів для
проведення почеркознавчої експертизи,
а саме: кредитний договір № 014/0018/85/78826
від 25.07.2007 року, заяву № 215/1 від 07.07.2007
року, заяву – анкету позичальника
(додаток 2 б для кредитів під заставу)
від 07.07.2007 року та квитанцію видатного
ордеру про отримання грошових коштів в
сумі 1 403 900 гривень.

Витрати за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1.

Роз’яснити сторонам положення ст. 146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали.

СУДДЯ

О.В.Суворова

15.10.2014