Справа №464/3176/13-ц
пр.№ 6/464/188/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна
С.З.

при секретарі Дзюба І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Львові заяву кредитної
спілки «Християнська злагода» про
заміну сторони виконавчого
провадження, -

в с т а н о в и в :

КС «Християнська злагода» звернулась
до суду з заявою в якій просить,
замінити стягувача у виконавчому
провадженні з виконання виконавчого
листа № 464/3176/13-ц виданого 13.08.2013р.
Сихівським районним судом м.Львова із
заміною сторони КС «Християнська
злагода» на її правонаступників ОСОБА_1
та ОСОБА_2, за правом грошової вимоги до
ОСОБА_3 В обгрунтування заяви
покликається на те, що рішенням
Сихівським районним судом м.Львова від
31.05.2013р. задоволено позов КС
«Християнська злагода», вирішено
стягнути з ОСОБА_3 на користь кредитної
спілки «Християнська злагода» 216 330,68
грн. заборгованості за кредитним
договором № 503 від 18.12.2006р. та в користь
держави судовий збір в розмірі 2163,30 грн.
В подальшому на виконання вказаного
рішення 13.08.2013р. суду видано виконавчий
лист. 14.07.2014р. державним виконавцем
Сихівського ВДВС ЛМУЮ по виконанню
зазначеного виконавчого листа
відкрито виконавче провадження № 43960128.
В подальшому, 01.10.2014р. між КС
«Християнська злагода» та ОСОБА_1,
ОСОБА_2, відповідно до чинного
законодавства України, був укладений
договір про відступлення прав вимоги,
згідно з яким відбулося переуступлення
прав вимог від боржника ОСОБА_3
належного виконання своїх зобов’язань
в обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, в тому числі
на підставі рішення Сихівського
районного суд м.Львова № 464/3176/13-ц від
31.05.2013р.

Представник заявника КС «Християнська
злагода» подав до суду заяву про
проведення розгляду заяви про заміну
сторони у виконавчому провадженні у
відсутності представника організації,
викладі в заяві вимоги підтримують та
просить таку задоволити.

Зацікавлені особи ОСОБА_4 та ОСОБА_1
подали до суду спільну заяву, згідно
якої просить заяву про заміну сторони у
виконавчому провадженні задоволити, а
розгляд справи здійснювати у їх
відсутності.

Боржник ОСОБА_3 подала до суду заяву, за
змістом якої не заперечує щодо заміни
сторони у виконавчому провадженні,
визнає свої боргові зобов’язання
перед новим стягувачем та просить
здійснювати розгляд справи у її
відсутності.

Представник Сихівського ВДВС
Львівського МУЮ в судове засідання не
з’явився, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, водночас, згідно ч.2
ст.378 ЦПК України, неявка представника
не перешкоджає вирішенню питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява про
заміну сторони виконавчого
провадження (стягувача) підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у
разі вибуття однієї сторони
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження.

Згідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї з сторін державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
з заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням
Сихівським районним судом м.Львова від
31.05.2013р. задоволено позов КС
«Християнська злагода», вирішено
стягнути з ОСОБА_3 на користь кредитної
спілки «Християнська злагода» 216 330,68
грн. заборгованості за кредитним
договором № 503 від 18.12.2006р. та в користь
держави судовий збір в розмірі 2163,30
грн., на підставі якого 13.08.2012р. видано
виконавчий лист № 464/3176/13-ц, а 14.07.2014р.
державним виконавцем Сихівського ВДВС
ЛМУЮ відкрито виконавче провадження ВП
№ 43960128.

З наданих суду матеріалів вбачається,
що 01.10.2014 року між КС «Християнська
злагода» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідно
до чинного законодавства України, був
укладений договір про відступлення
прав вимоги, згідно якого відбулося
відступлення/купівля-продаж права
вимоги від боржника ОСОБА_3 належного
виконання своїх зобов’язань в обсязі і
на умовах, що існували на момент
переходу цих прав, в тому числі на
підставі рішення Сихівського
районного суд м.Львова № 464/3176/13-ц від
31.05.2013р.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що заява про заміну
сторони виконавчого провадження у
зв’язку з переходом до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 прав вимоги до ОСОБА_3
відповідно до договору про
відступлення прав вимоги від 01.10.2014р.
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.512 ЦК
України, ст.ст.197, 209, 210, 378 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в :

заяву кредитної спілки «Християнська
злагода» про заміну сторони
виконавчого провадження – задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому
провадженні з виконання виконавчого
листа № 464/3176/13-ц виданого 13.08.2013р.
Сихівським районним судом м.Львова про
стягнення з ОСОБА_3 на користь
кредитної спілки заборгованість за
кредитним договором в сумі 216 330 гривень
68 коп., з кредитної спілки
«Християнська злагода» на належних
стягувачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які
проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до апеляційного суду Львівської
області через Сихівський районний суд
м.Львова протягом 5 днів з дня її
проголошення, а особою без участі якої
постановлено ухвалу – протягом 5 днів з
часу отримання її копії.

Головуючий: