Справа № 316/2645/14-ц
Провадження № 6/316/541/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2014 р.
Енергодарський міський суд

Запорізької
області

в складі головуючого судді: Бульби
О.М.,

при секретарі: Малихіній
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Енергодар
подання головного державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Енергодарського
міського управління юстиції
Запорізької області ОСОБА_1,
погодженого заступником начальника
Відділу ДВС Енергодарського МУЮ
Запорізької області ОСОБА_2 про
тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
зобов’язань за виконавчим
провадженням № 44482200, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Енергодарського міського управління
юстиції Запорізької області ОСОБА_1
звернувся до суду з наведеним поданням
в якому просив обмежити ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документу, до виконання нею своїх
зобов’язань за виконавчим
провадженням № 44482200, про стягнення з
ОСОБА_3 на користь УПФУ в м. Енергодар
заборгованості у сумі 2851 грн. 77 коп..

Зазначене клопотання обґрунтоване тим,
що боржником (ОСОБА_3О.) жодних заходів
для виконання зобов’язань за
виконавчим провадженням № 44482200 вжито
не було.

На виклики державного виконавця
боржник до ВДВС жодного разу не
з’явився. Відділ ДВС вважає, що боржник
має намір вчинити всі можливі дії з
метою ухилення від виконання рішення,
обґрунтовуючи це тим що, на їх думку,
боржник значний час ухиляється від
виконання зобов’язання.

Відповідно до ч.2 ст. 377-1 ЦПК України, суд
негайно розглядає подання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Головний державний виконавець відділу
ДВС Енергодарського МУЮ ОСОБА_1 до суду
не з’явився, в поданні просив суд
проводити судове засідання без його
участі.

Суд ухвалив слухати справу на підставі
наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що подання не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Статтею 217 ЦПК України встановлено, що
суд, який ухвалив рішення, може
визначити порядок його виконання,
надати відстрочку або розстрочку
виконання, вжити заходів для
забезпечення його виконання, про що
зазначає у рішенні.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника- юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцем знаходження органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником ВДВС.

Разом з цим, ч.2 ст.33 Конституції
України, кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України.

ВДВС Енергодарського МУЮ Запорізької
області разом зі своїм поданням не
надано жодних доказів у підтвердження
наявності у боржника намірів ухилитись
від виконання рішення суду шляхом
виїзду за межі України.

Крім того, суд вважає, що обмеження
боржника у праві виїзду за кордон
навпаки може привести до втрати ним
деяких життєвих зв’язків, в тому числі
пов’язаних з отриманням доходів від
праці за кордоном.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ч.2 ст.33 Конституції України, ст.ст. 209, 210,
377-1 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Відмовити головному державному
виконавцю Відділу державної
виконавчої служби Енергодарського
міського управління юстиції
Запорізької області ОСОБА_1, в
задоволені подання про обмеження
ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
О. М. Бульба