ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/8112/14
провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"13" листопада 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді
КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі
ДЕАК Ю.В.

за участю позивача
не з'явився;

відповідача
не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «БАНК ФОРУМ» в особі
Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
тимчасову адміністрацію у ПАТ «БАНК
ФОРУМ» Соловйової Наталії Анатоліївни
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «БАНК
ФОРУМ» в особі Уповноваженої особи
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ
«БАНК ФОРУМ» Соловйової Наталії
Анатоліївни (далі по тексту - позивач,
ПАТ «БАНК ФОРУМ») звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту -
відповідач, ОСОБА_2.) про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 61 942,39 грн., що складається з
суми основної заборгованості у розмірі
55 506,67 грн., процентів за користування
кредитними коштами у розмірі 4 509,33 грн.
та пені у розмірі 1 926,39 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідно до умов укладеного між
позивачем та відповідачем кредитного
договору, відповідач зобов'язався
здійснювати своєчасне погашення
кредиту та сплачувати усі інші
передбачені договором платежі.

Однак, відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором не виконав, у
зв'язку з чим за ним утворилась
заборгованість, яку позивач і просить
стягнути з урахуванням нарахованих
відсотків та пені.

Позивач у судове засідання не з'явився,
однак його представник подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, у заяві позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, просив суд
їх задовольнити, проти ухвалення
заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив, заяви про розгляд справи
у його відсутність до суду не
надходило.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність відповідача та ухвалити
заочне рішення відповідно до стст. 169 ч.
4, 224-226 Цивільного процесуального
кодексу України (далі по тексту - ЦПК
України), оскільки представник
позивача не заперечував проти заочного
розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено судом, 12 вересня 2007 року
між АКБ «Форум», правонаступником
якого є позивач, та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір № 0053/07/00-AL7
відповідно до п. п. 1.1. - 1.3. якого, позивач
надає відповідачу грошові кошти (далі
по тексту - кредит) в сумі 29 100 доларів
США на строк користування до 11 вересня
2014 року, а відповідач зобов'язується
повернути наданий кредит, сплатити
відсотки у розмірі 11,00% річних та
платежі за кредитом у встановлений у
договорі строк в повному обсязі.

Відповідно до п. 2.3. кредитного договору
погашення кредиту позичальник
здійснює частинами щомісячно,
починаючи з місяця, наступного за
місяцем отримання кредиту в сумі не
менше 347 доларів США. А згідно п. 2.7
даного договору сплата відсотків за
його користування здійснюються
позичальником самостійно на рахунок в
АКБ «Форум», щомісячно, не пізніше 20-го
числа.

Пунктом 2.5 кредитного договору
встановлено, що несплата відповідачем
процентів в терміни встановлені п. 2.7
цього договору, є підставою для вимоги
дострокового повернення кредитних
коштів, стягнення процентів за
користування кредитними коштами,
неустойки та є підставою для
дострокового звернення банком
стягнення на заставне майно

За правилами ст. 526 Цивільного кодексу
України (далі по тексту - ЦК України)
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

АКБ «Форум» виконав свої зобов'язання
за кредитним договором в повному
обсязі, відповідно до п. 1.1 договору
здійснив видачу кредитних ресурсів у
розмірі 29 100 доларів США, що
підтверджується заявою на видачу
готівки №90215 на вказану суму, копія
якої наявна в матеріалах справи.

Позичальник - відповідач скористався
кредитними ресурсами та свої
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконував, про що
попереджався кредитором, що
підтверджується вимогами про повне
дострокове погашення кредитів та
повідомленнями про вручення поштового
відправлення, копії яких наявні в
матеріалах справи.

Вищевказані вимоги позивача
залишились невиконаними відповідачем,
доказів протилежного матеріали справи
не містять.

За змістом ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

З огляду на встановлені у справі
обставини, виходячи з вищенаведених
норм чинного законодавства України суд
приходить до висновку про наявність у
відповідача обов'язку перед позивачем
щодо сплати залишку неповернутого
кредиту та процентів за його
користування.

Частинами 1 та 2 ст. 533 ЦК України
встановлено, що грошове зобов'язання
має бути виконане в гривнях. Якщо в
зобов'язанні визначено грошовий
еквівалент в іноземній валюті, сума, що
підлягає сплаті в гривнях,
визначається за офіційним курсом
відповідної валюти на день платежу,
якщо інший порядок її визначення не
встановлений договором або законом чи
іншим нормативно-правовим актом

Відповідно до розрахунку, наданого
позивачем та перевіреного судом,
станом на 20.11.2013 року заборгованість
відповідача перед позивачем за
кредитним договором становить 6 944,41
доларів США та 564,16 доларів США - сума
відсотків за користування кредитними
коштами, що в перерахунку на
національну грошову одиницю України за
курсом Національного банку України
становить 55 506,67 грн. та 4 509,33 грн.
відповідно.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. А відповідно до ст. 611
цього Кодексу у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема, сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 ЦК України встановлено,
що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання. А
згідно з ч. 3 цієї статті, пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Згідно з п. 4.1 кредитного договору у
разі, зокрема, за несвоєчасне повне чи
часткове повернення кредитних коштів
та за несвоєчасну повну чи часткову
сплату процентів, позичальник сплачує
неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2%
за кожен день прострочення, що
обчислюється з суми неповернутого
кредиту та/або несплачених процентів.
Сплата пені не звільняє позичальника
від сплати процентів за користування
кредитними коштами до моменту
фактичного погашення заборгованості.

Беручи до уваги наведене та
перевіривши наданий позивачем
розрахунок пені, суд дійшов висновку,
що сума пені, яка підлягає стягненню
становить 1 926,39 грн.

Повно та всебічно дослідивши обставини
справи, оцінивши зібрані докази у їх
сукупності, врахувавши те, що
відповідач не виконує належним чином
взяті на себе зобов'язання за
вищезазначеним договором, суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані та такі,
що підлягають задоволенню у повному
обсязі. У зв'язку з викладеним суд
стягує з відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором у розмірі 61 942,39 грн., що
складається з суми основної
заборгованості у розмірі 55 506,67 грн.,
процентів за користування кредитними
коштами у розмірі 4 509,33 грн. та пені у
розмірі 1 926,39 грн.

Відповідно до частини 3 ст. 88 ЦПК
України, якщо позивача, на користь
якого ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної частини
вимог.

На підставі викладеного та керуючись
стст. 3, 11, 13, 15, 16, 525, 526, 530, 533, 549, 611, 614, 625,
629, 1049, 1054 ЦК України, стст. 57, 60, 88, 169, 209,
212- 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»
(, МФО 321024, к/р 1 у ГУ
НБУ по м. Києву та Київській області,
розташоване за адресою: м. Київ, бульвар
Верховної Ради, 7) заборгованість за
кредитним договором у розмірі 61 942 грн.
39 коп., що складається з суми основної
заборгованості у розмірі 55 506 грн. 67
коп., процентів за користування
кредитними коштами у розмірі 4 509 грн. 33
коп. та пені у розмірі 1 926 грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1) в дохід держави судовий
збір в розмірі 619,42 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення. У
разі якщо рішення було проголошено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

СУДДЯ:
КАЛІУШКО Ф.А.