Провадження 6/127/2103/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014
року           Вінницький міський
суд Вінницької області

в складі: головуючого – судді
Сичук М. М. ,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці подання
Староміського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження виїзду за межі
України ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся із поданням
державний виконавець Староміського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції про тимчасове обмеження виїзду
за межі України ОСОБА_1

Подання мотивоване тим, що на виконанні
у Староміському відділі державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції перебуває
виконавчий документ №0415 від 07.10.2013 року
виданий УПФУ в м. Вінниці про стягнення
з ОСОБА_1 боргу в сумі 1578,60 грн. на
користь УПФУ в м. Вінниці.

Станом на 31.10.2014 року заборгованість
становить 1578,60 грн.

Тому заявник змушений звернутися із
даним поданням до суду та просив суд
розглянути його у його відсутність.

Суд, вивчивши подання, дослідивши
матеріали справи, встановив наступні
факти та відповідні їм правовідносини.

На виконанні у Староміському відділі
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції перебуває виконавчий документ
№0415 від 07.10.2013 року виданий УПФУ в м.
Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 боргу в
сумі 1578,60 грн. на користь УПФУ в м.
Вінниці.

07.10.2013 року державним виконавцем
Староміського ВДВС ВМУЮ було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження по виконанню виконавчого
документа.

Станом на 31.10.2014 року заборгованість
становить 1578,60 грн.

Відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та інших органів
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод кожен, хто
законно перебуває на території
будь-якої держави, має право вільно
пересуватися і вільно вибирати місце
проживання в межах цієї території.

Кожен є вільним залишати будь-яку
країну, включно зі своєю власною.

На підставі ст. 17 Закону України “Про
виконання рішень та застосування
практики Європейського суду з прав
людини”, суди застосовують при
розгляді справ Конвенцію та практику
Суду як джерело права.

Виходячи з наведеного,
суд вважає, що подання Вишенського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції про тимчасове обмеження виїзду
за межі України ОСОБА_2 є
необґрунтованим та не підлягає
задоволенню, оскільки зазначене
обмеження суперечить Протоколу № 4 до
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, є неспівмірним
з сумою боргу ОСОБА_1, яка складає 1578,60
грн., а державним виконавцем не
наведено переконливих підстав, що
боржник має намір виїхати за кордон з
метою уникнення виконавчого
провадженя та відсутнє майно, на яке
можливе стягнення.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Староміського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції про тимчасове обмеження виїзду
за межі України ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом п’яти днів з дня
проголошення.

Суддя: