Справа № 495/2417/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року

м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання:
Охримчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про забезпечення
доказів шляхом призначення судової
експертизи

по справі № 495/2417/14-ц

за позовом ОСОБА_1

до:

- ОСОБА_2,

- ОСОБА_3

за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору
приватного нотаріуса
Білгород-Дністровського міського
округу ОСОБА_4

про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі по тексту – позивач)
звернулася до Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за
участю третьої особи – приватного
нотаріуса Білгород-Дністровського
міського округу ОСОБА_4 про визнання
заповіту недійсним.

Позивачем подано до суду заяву про
забезпечення доказів шляхом
призначення посмертної судової
психіатричної експертизи. Така заява
мотивована необхідністю визначення
психічного стану ОСОБА_5, яка померла
24.09.2012 року, під час складання та
посвідчення заповіту, так як її
можливість розуміти значення своїх дій
та здатність керувати ними перебувають
під сумнівом, а також, у зв'язку з тим, що
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи потрібні
спеціальні знання, тому вважає за
необхідне провести зазначену
експертизу. Також позивач вважає, що
висновки та відповіді експерта
нададуть змогу зробити об’єктивний та
обґрунтований висновок відносно того,
чи віддавала померла значення своїм
діям при складанні заповіту, так як
була хвора на різні захворювання в
результаті чого приймала ліки, які крім
хвороби теж накладають свій відбиток
на розумову діяльність людини.

Розглянувши заяву позивача про
забезпечення доказів шляхом
призначення посмертної судової
психіатричної експертизи, вивчивши
матеріали справи, дослідивши надані
докази, суд вважає, що така заява
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_1 звернулася до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за
участю третьої особи – приватного
нотаріуса Білгород-Дністровського
міського округу ОСОБА_4 про визнання
заповіту недійсним.

Так, позивач просить суд визнати
заповіт, який був складений ОСОБА_5
18.06.2007 року, посвідчений приватним
нотаріусом Білгород-Дністровського
міського нотаріального округу
Одеської області та зареєстрований в
реєстрі під № 4446 недійсним.

З зазначеної позовної заяви та вимог
позивача вбачається необхідність
визначення психічного стану ОСОБА_5,
яка померла 24.09.2012 року, під час
складання та посвідчення заповіту.

Згідно п.18 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
№7 «Про судову практику у справах про
спадкування»за позовом
заінтересованої особи суд визнає
заповіт недійсним, якщо він був
складений особою під впливом фізичного
або психічного насильства, або особою,
яка через стійкий розлад здоров'я не
усвідомлювала значення своїх дій та
(або) не могла керувати ними. Для
встановлення психічного стану
заповідача в момент складання
заповіту, який давав би підставу
припустити, що особа не розуміла
значення своїх дій і (або) не могла
керувати ними на момент складання
заповіту, суд призначає посмертну
судово-психіатричну експертизу (ст.145
ЦПК).

Відповідно до ч.1 ст.143 Цивільного
процесуального кодексу України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають
право подати суду питання, на які
потрібна відповідь експерта. Кількість
і зміст питань, за якими має бути
проведена експертиза, визначається
судом. При цьому суд має мотивувати
відхилення питань, осіб, які беруть у
участь у справі. Особи, які беруть
участь у справі, мають право просити
суд провести експертизу у відповідній
судово-експертній установі, доручити
її конкретному експерту, заявляти
відвід експерту, давати пояснення
експерту, знайомитися з висновком
експерта, просити суд призначити
повторну, додаткову, комісійну або
комплексну експертизу (ч.ч. 3, 4 ЦПК
України).

Згідно із ч.1 ст.144 Цивільного
процесуального кодексу України,
експертиза призначається ухвалою суду,
де зазначаються: підстави та строк для
проведення експертизи; з яких питань
потрібні висновки експертів, ім'я
експерта або найменування експертної
установи, експертам якої доручається
проведення експертизи; об'єкти, які
мають бути досліджені; перелік
матеріалів, що передаються для
дослідження, а також попередження про
відповідальність експерта за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.202
Цивільного процесуального кодексу
України, суд може за заявою особи, яка
бере участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення судом
експертизи.

Враховуючи вищевикладені обставини та
норми чинного законодавства, суд
вважає за необхідне призначити у даній
справі посмертну судову психіатричну
експертизу, так як для з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання в галузі
медицини.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 143, 144, 202, 209, 210
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів
шляхом призначення посмертної судової
психіатричної експертизи –
задовольнити.

Призначити у справі № 495/2417/14-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за
участю третьої особи – приватного
нотаріуса Білгород-Дністровського
міського округу ОСОБА_4 про визнання
заповіту недійсним посмертну судову
психіатричну експертизу.

Провадження експертизи доручити
Одеській обласній клінічній лікарні №
1, що розташована за адресою: 65006, місто
Одеса, вулиця Ак. Воробйова,9.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за статтями 384, 385
Кримінального кодексу України.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1.           В якому психіатричному
стані знаходилась ОСОБА_5 під час
складання заповіту від 18.06.2007 року, який
зареєстрований в реєстрі за № 4446 на
ім’я ОСОБА_2 та ОСОБА_3?

2.          Чи могла ОСОБА_5 за своїм
психічним станом під час складання
заповіту від 18.06.2007 року розуміти
значення своїх дій?

3.          Чи впливає хвороба
сахарний діабет на психічний стан
хворого та на можливість віддавати
значення своїм діям, а саме ОСОБА_5?

4.          Чи впливає лікування
сахарного діабету, лікарські засоби,
які призначались ОСОБА_5 на її
психічний стан та на можливість
віддавати значення своїм діям?

Витрати за проведення експертизи та
стягнення судового збору з порушеного
питання покласти на позивача – ОСОБА_1,
яка мешкає за адресою: 67700, АДРЕСА_1.

Роз’яснити вимоги статті 146 Цивільного
процесуального кодексу України, а саме:
у разі ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Провадження у справі № 495/2417/14-ц
зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

В.В. Мишко