Справа № 667/8425/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року

Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Собчук Є.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в :

Позивачка 08 жовтня 2014 року
звернулася до суду із названим позовом,
у якому просить стягнути із
відповідача на її користь на утримання
їхньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
сумі 600 гривень щомісяця до досягнення
нею повноліття.

На обґрунтування позовних вимог
позивачка зазначила такі обставини:

Позивачка перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
25.12.2010 року до 04.06.2013 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу дитина мешкає
та зареєстрована разом з позивачкою.

Відповідач добровільне не утримує
дитину, домовленості щодо її утримання
сторонами не досягнуто.

Позивачка зазначає, що вона потребує
матеріальної допомоги, адже власних
коштів для утримання дитини позивачці
не вистачає.

Відповідач ухиляючись від утримання
дитини порушує чинне законодавство та
позбавляє дитину належного грошового
утримання.

За підрахунками позивачки в середньому
для повноцінного розвитку дитини
необхідно витрачати близько 1200 грн. на
місяць. Оскільки утримувати дитину
зобов'язані обидва батьки, з
відповідача підлягає стягненню
половина необхідної суми, а саме 600 грн.

Відповідач офіційно не працює, має
мінливий дохід, оскільки забезпечує
себе нерегулярними підробітками, у
зв'язку з чим, позивачка вважає, що
існує достатньо підстав для стягнення
аліментів з відповідача в твердій
грошовій сумі. Стан здоров'я
відповідача дозволяє йому працювати та
сплачувати аліменти у зазначеному
розмірі, непрацездатних батьків,
неповнолітніх дітей та інших
утриманців не має.

У судовому засіданні позивачка
підтримала позов, просила суд
задовольнити його за підставами,
викладеними у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив. Суд вирішив розглядати
справу відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК
України без участі відповідача.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони є
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, серії НОМЕР_2, виданим 12.04.2011
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану
Комсомольського районного управління
юстиції у місті Херсоні, актовий запис
№211.

Дитина проживає з матір'ю за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
довідкою про склад сім»ї №3920 від 10.09.2014
року, виданою ТОВ «Україна» (а.с.11).

Відповідно до ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Обов'язки батьків по утриманню
дітей є рівними. І, оскільки дитина
проживає з матір'ю, то з відповідача на
користь позивачки мають бути стягнені
аліменти.

Згідно ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину одержує в
натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

З огляду на те, що відповідач не
має постійного місця роботи, має
мінливий дохід, суд вважає, що вимоги
позивачки щодо стягнення аліментів в
твердій грошовій сумі є
обґрунтованими.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про
Державний бюджет на 2013 рік»
прожитковий мінімум на дитину віком
від 6 до 18 років з 1 січня 2014 року складає
1218 гривень, а батьки зобов'язані
забезпечити дитині встановлений
прожитковий мінімум порівну.

З урахуванням викладених обставин
позовні вимоги позивачки підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст.191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
аліментів, а тому аліменти підлягають
стягненню з 08 жовтня 2014 року.

Відповідно до ст.88 ЦК України з
відповідача на користь спеціального
фонду Державного бюджету необхідно
стягнути судові витрати, які
складаються із розміру судового збору,
який повинен бути сплачений за подачу
вказаного позову, і від сплати якого
позивачка звільнена на підставі ст.5
Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.60, 88,179, 209, 212, 224-226
ЦПК України, на підставі ст.ст.180,182, 184,
191, СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини, - задовільнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця м. Херсона, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2, не працює, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно,
починаючи з 08 жовтня 2014 року, до
досягнення нею повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця м. Херсона, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2, не працює, на користь
спеціального фонду державного бюджету
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене у загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення протягом десяти днів з
дня його проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя
Черниш О.Л.