Провадження № 2/263/3723/2014
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року
Суддя
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
Степанова С.В., ознайомившись з
позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Маріупольського міського управління
юстиції, третя особа Товариство з
обмеженою відповідальністю «Житло-22»
про визнання права власності на
нерухоме майно,

В С Т А Н О В И ЛА:

Позивач звернувся з позовною заявою до
Відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме Реєстраційної служби
Маріупольського міського управління
юстиції про визнання права власності
на нерухоме майно, а саме на квартиру
АДРЕСА_1.

Зазначена заява підлягає залишенню без
руху, оскільки не відповідає вимогам
діючого законодавства.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.119 ЦПК України
позовна заява повинна містити ціну
позову щодо вимог майнового характеру.
Однак всупереч наведеній нормі Закону
в позовній заяві не зазначена ціна
позову, яка повинна відповідати
ринковій вартості спірного майна, а
також не надано документів на
підтвердження вартості цього майна на
час звернення до суду.

Всупереч вимогам ст.119 ч. 5 ЦПК України
позивачем не в повному обсязі
сплачений судовий збір, який згідно
Закону України «Про судовий збір» № 3674
– VI від 08.07.2011 року, зі змінами від
19.09.2013 року № 590-VІІ - по справам
майнового характеру дорівнює 1 % від
ціни позову але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати, встановленої законом
на 1 січня календарного року, в якому
відповідна заява подається до суду.

Відповідно до ст. 8 «Про державний
бюджет на 2014 рік» розмір мінімальної
заробітної плати станом на 01.01.2014 року
складає 1 218 гривень.

Згідно ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо
визначена позивачем ціна позову
вочевидь не відповідає дійсній
вартості спірного майна або на момент
пред'явлення позову встановити точну
його ціну неможливо, розмір судового
збору попередньо визначає суд з
наступним стягненням недоплаченого
або з поверненням переплаченого
судового збору відповідно до ціни
позову, встановленої судом при
вирішенні справи.

У разі неможливості визначити реальну
ціну позову, суд попередньо визначає
судовий збір в даній справі в розмірі 2
500 грн., тому позивачу необхідно
доплатити судовий збір у розмірі 2 256
грн. 40 коп. (2 500 – 243.60 = 1 756.40).

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог ст. 119 ЦПК України,
повинен залишити її без руху та надати
строк для усунення недоліків.

З урахуванням викладених обставин
позовна заява підлягає залишенню без
руху до усунення позивачем вказаних
порушень ст. 119 ЦПК України, а саме
зазначення дійсної ціни позову з
наданням документів на підтвердження
вартості спірного майна на час
звернення до суду, доплати судового
збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А
Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Маріупольського міського управління
юстиції, третя особа Товариство з
обмеженою відповідальністю «Житло-22»
про визнання права власності на
нерухоме майно, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
вказаних недоліків до 27.10.2014 року, але
не пізніше п’яти днів з дня отримання
ухвали.

У випадку невиконання ухвали позовна
заява буде вважатися не поданою та
повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С.В. Степанова