Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/3887/14-ц
Провадження № 2/644/1443/14
30 жовтня 2014 року Орджонікідзевський
районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді Шевченка С.В., за
участю секретаря Костіна О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду
м.Харкова цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційного Банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
24.04.2014 року представник позивача подав
до суду позовну заяву в якій просив
стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитним договором
сплачений судовий збір.
В обґрунтування позовних вимог
представник позивача вказав, що 01.06.2006
року між ЗАО КБ «Приватбанк» (
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство Комерційний
Банк «ПриватБанк») та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір, відповідно
до умов якого відповідач отримав
кредитні кошти в розмірі 2170 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Позивач свої зобов'язання за договором
та угодою виконав в повному обсязі,
надавши відповідачеві кредитні кошти
у розмірі встановленому договором.
Оскільки відповідач умови кредитного
договору не виконує, за ним перед перед
банком виникла сума заборгованості в
порядку відповідач не погашає наявну
заборгованість за кредитним договором.
Представник позивача та відповідач в
судове засідання не з'явилися.
Представник позивача прохав проводити
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримав. Відповідач в
судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, про
дату розгляду справи був повідомлений
належним чином, шляхом направлення
судових викликів зі зворотними
Представник позивача надав до суду
заяву, в якій просив розглядати справу
у його відсутність, погоджувався на
заочний розгляд справи.
За таких обставин суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи,
відповідно до ст. 224 ЦПК України.
З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку про обґрунтованість
позовних вимог з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи,
01.06.2006 року ОСОБА_2 та ЗАО КБ «Приватбанк
уклали кредитний договір, відповідно
до умов якого відповідач отримав
кредит в розмірі 2170 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25,08% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Публічнe Акціонерне Товариство
Комерційний Банк "ПриватБанк" є
правонаступником прав та обов'язків
Закритого Акціонерного Товариства
Комерційний Банк "ПриватБанк", у зв'язку
з чим на підставі рішення загальних
зборів акціонерів від 30.04.2009 р. було
змінено найменування позивача з
Закритого акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" на
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", про що
зазначено у п.1.1. статуту ПАТ КБ
17.07.2009 року проведено державну
реєстрацію вказаних змін (номер запису
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним та банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача в заяві.
Згідно умов кредитного договору
погашення заборгованості за кредитом
здійснюється наступним чином: щомісяця
в період сплати позичальник повинен
надавати банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається з заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, та
інших витрат відповідно умов.
Згідно статтям 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
Відповідно статті 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Позивач свої зобов'язання за договором
та угодою виконав в повному обсязі,
надавши відповідачеві кредитні кошти
у розмірі, встановленому договором.
Відповідач не надавав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором.
Таким чином, у порушення умов
кредитного договору а також ст. ст.509, 526,
1054 ЦК України, відповідач зобов'язання
за кредитним договором не виконав.
У зв'язку з порушеннями відповідача
зобов'язань за кредитним договором,
відповідно розрахунку, станом на 14.04.2014
року за відповідачем перед позивач
грн., яка складається з наступного: 2170,00
грн. - заборгованість по процентам за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором. Від цієї суми
заборгованості слід відрахувати суму в
розмірі 7432,25 грн., яка була стягнута з
відповідача судовим наказом
Орджонікідзевського районного суд
м.Харкова від 22.01.2009 року на користь
позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", з
урахуванням зазначеного різниця
відповідно до пункту 5.3 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 1460,25 грн. -
штраф (процентна складова).
Таким чином, заборгованість
відповідача за кредитним договором
З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку про необхідність
стягнення з відповідача на користь
позивача заявленої суми
заборгованості за кредитним договором.
На підставі ст.88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує понесені та
документально підтверджені судові
витрати.

Згідно платіжного доручення від 15.04.2014
року, представником позивача при
пред'явленні позову до суду був
сплачений судовий збір у розмірі 311,65
грн.

Таким чином, суд стягує з відповідача
на користь позивача оплачений, що
підтверджується платіжним дорученням,
судовий збір в розмірі 311,65 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 209, 212, 224 ЦПК
України, ст.ст. 554, 625 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційного
Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного Банку «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
від 01.06.2006 року в розмірі 31165,17 грн.
(складається з наступного: 2170,00 грн. -
заборгованість за кредитом; 11502,72 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 22964,45 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, що разом
складає 36637,17 грн. Від цієї суми
заборгованості слід відрахувати суму в
розмірі 7432,25 грн., яка була стягнута з
відповідача судовим наказом
Орджонікідзевського районного суд
м.Харкова від 22.01.2009 року на користь
позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", з
урахуванням зазначеного різниця
становить - 29204,92 грн. та штрафи: 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 1460,25 грн. -
штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного Банку «ПриватБанк»
витрати зі сплати судового збору в
розмірі 311,65 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
С.В. Шевченко