АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Головуючий у 1-й інстанції: Кізюн Л.І.
Доповідач: Ратнікова В.М.
У х в а л а

07 листопада 2014 року суддя Апеляційного
суду м. Києва Ратнікова В.М.,
перевіривши виконання вимог ст.ст. 121, 297
ЦПК України за апеляційною скаргою
відповідача Публічного акціонерного
товариства «Міський комерційний банк»
на рішення Солом'янського районного
суду міста Києва від 09 жовтня 2014 року в
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«Міський комерційний банк» про
стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом'янського районного
суду міста Києва від 09 жовтня 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства «Міський
комерційний банк» про стягнення коштів
задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного
товариства «Міський комерційний банк»
на користь ОСОБА_3 суму банківського
вкладу за договором строкового
банківського вкладу №2630/02/142839 від
23.11.2013 року, що становить 29930,05 доларів
США, що еквівалентно 387 020 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного
товариства «Міський комерційний банк»
на користь держави судовий збір в сумі
3654 грн.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна
скарга на рішення суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
уповноважений представник Публічного
акціонерного товариства «Міський
комерційний банк» не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення Солом'янським районним
судом міста Києва вступної та
резолютивної частин рішення від 09
жовтня 2014 року. У зв'язку з чим, повний
тест судового рішення судом 1-ї
інстанції, за допомогою засобів
поштового зв'язку, було направлено на
адресу позивача.

З наявного в матеріалах справи
повідомлення про вручення
рекомендованого поштового
відправлення вбачається, що
уповноваженою особою Публічного
акціонерного товариства «Міський
комерційний банк» копію рішення
Солом'янського районного суду міста
Києва від 09 жовтня 2014 року було
отримано 17 жовтня 2014 року (а.с.45).

Отже, десятиденний денний строк на
апеляційне оскарження рішення
Солом'янського районного суду міста
Києва від 09 жовтня 2014 року закінчився
27.10.2014 р. Проте, апеляційну скаргу на
рішення суду, відповідно поштового
штемпеля, апелянтом подано лише 31.10.2014
року (а.с.51), тобто з пропуском
десятиденного строку на апеляційне
оскарження рішення суду.

За правилами ч. 3 ст. 297 ЦПК України,
апеляційна скарга залишається без
руху, якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 294 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

За таких обставин апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху.

Крім того, всупереч приписів ЦПК
України апелянтом не сплачено судовий
збір в сумі 1827 грн. за реквізитами
Апеляційного суду міста Києва:
одержувач - УДКС у Солом'янському
районі міста Києва, банк одержувача ГУ
ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок:
0010, МФО банку: 820019, код отримувача
(ЄДРПОУ) 38050812.

За наведених обставин, слід
запропонувати апелянту усунути
зазначені недоліки апеляційної скарги
шляхом подання до Апеляційного суду
міста Києва обґрунтованої заяви з
відповідними доказами на
підтвердження поважності причин
пропуску строку апеляційного
оскарження, а також оригіналу
документу про сплату судового збору в
сумі 1827 грн.

Керуючись ст.121, ст.295, ст.297 ЦПК України
суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача
Публічного акціонерного товариства
«Міський комерційний банк» на рішення
Солом'янського районного суду міста
Києва від 09 жовтня 2014 року залишити без
руху.

Надати строк для усунення недоліків
апеляційної скарги протягом тридцяти
днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали
протягом тридцяти днів з дня її
отримання у відкритті апеляційного
провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: