Справа № 302/879/14-ц
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

18.09.2014
р.                    смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд
Закарпатської області

в складі: головуючого Кривка В. П.

при секретарі Гажук Н. В.,

з участю: позивач - представник ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

представник відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї
справу за позовом ПАТ "Комерційний
інвестаційний банк" до ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки за договором № 04-4/43-514-10 від
25.10.2010 р.,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2014 року представник
ПАТ "Комерційний інвестаційний банк"
звернувся до суду з позовними вимогами
до ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет іпотеки згідно договору №
04-4/43-514-10 від 25.10.2010 р. посвідчений
приватним нотаріусом Міжгірського
районного нотаріального округу та
зареєстрованим в реєстрі за № 1925, в
рахунок погашення заборгованості ПП
"Карпати" за договором кредиту №
04-4/3к-510-10 від 19.10.2010 р. у розмірі 1039672,70
грн., а саме на об'єкт незавершеного
будівництва житловий будинок із
мансардою та надвірною спорудою,
земельну ділянку, що знаходяться в
с.В.Бистрий по вул. Гагаріна,80,
Міжгірського району.

До початку розгляду справи
по суті відповідач та його представник
заявили суду клопотання про зупинення
провадження в справі до вирішення по
суті заявленого ними позову до ПАТ
"Комерційний інвестиційний банк" про
визнання кредитного договору №
04-4/3к-510-10 від 19.10.2010 р. та договору
іпотеки № 04-4/43-514-10 від 25.10.2010 р.
недійсним, який перебуває на розгляді
в судді Міжгірського районного суду
Цімбота В.І., цивільна справа № 302/1119/14-ц
( № пр. 2/302/336/14).

Суд, заслухавши з даного приводу
пояснення позивача, вивчивши зміст
позову ПАТ "Комерційний інвестаційний
банк" та додані до клопотання
документи, зокрема заявлений позов
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ "Комерційний
інвестиційний банк" про визнання
кредитного договору № 04-4/3к-510-10 від
19.10.2010 р. та договору іпотеки № 04-4/43-514-10
від 25.10.2010 р. недійсним, ухвалу про
відкриття провадження в цивільній
справі № 302/1119/14-ц ( № пр. 2/302/336/14),
прийшов до висновку, що провадження в
справі слід зупинити, оскільки позовні
вимоги в цій розглядуваній справі
взаємопов’язані з позовними вимогами
цивільної справи № 302/1119/14-ц (№ пр.
2/302/336/14)., яка перебуває в провадженні
судді Міжгірського райсуду Цімбота
В.І., бо предметом розгляду цих справ є
один і той же кредитний договір та
договір іпотеки, які укладені між
сторонами в справі. Процесуальне
рішення в цивільній справі № 302/1119/14-ц
(№ пр. 2/302/336/14) за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3
до ПАТ "Комерційний інвестиційний
банк" про визнання кредитного договору
№ 04-4/3к-510-10 від 19.10.2010 р. та договору
іпотеки № 04-4/43-514-10 від 25.10.2010 р.
недійсним, може виключити заявлені
позовні вимоги представником позивача
ПАТ "КомІнвестБанк" в даній цивільній
справі.

Отже, позовні вимоги ПАТ
"КомІнвестБанк" до ОСОБА_2 в
розглядуваній цивільній справі
неможливо розглянути до вирішення
цивільної справи № 302/1119/14-ц (№ пр.
2/302/336/14) про визнання кредитного
договору № 04-4/3к-510-10 від 19.10.2010 р. та
договору іпотеки № 04-4/43-514-10 від 25.10.2010 р.
недійсним.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 218, 201
ч.1 п.4, 203 ч.1 п.3 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача задовольнити.

Зупинити розгляд справи до набрання
законної сили рішенням у справі №
302/1119/14-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ПАТ "Комерційний інвестиційний банк"
про визнання кредитного договору №
04-4/3к-510-10 від 19.10.2010 р. та договору
іпотеки № 04-4/43-514-10 від 25.10.2010 р.
недійсним.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано в апеляційний суд
Закарпатської області через райсуд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі , якщо ухвалу
суду було проголошено без участі особи,
яка бере участь у справі, - протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала набирає законної
сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя:ОСОБА_4