Справа № 737/719/14-ц
Провадження № 2/737/240/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 серпня 2014 року
смт.Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області в складі:

судді Іванець С.В.,

за участю секретаря
Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку, передбаченому ч. 2
ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Вересоцької
сільської ради Куликівського району
Чернігівської області, третя особа на
стороні відповідача Друга
Чернігівська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності
на будинок з надвірними будівлями в
порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
визнати за нею право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
посилаючись на те, що вона є єдиним
спадкоємцем за заповітом, який у
встановлений законом строк подав заяву
про прийняття спадщини до Куликівської
районної державної нотаріальної
контори, якому державним нотаріусом
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки право
власності на вищезазначений будинок ні
за ким не зареєстровано, а за даними
погосподарського обліку Вересоцької
сільської ради Куликівського району
спірний будинок належав ОСОБА_3.

В судове засідання позивач ОСОБА_1,
повідомлена про час та місце розгляду
справи належним чином, не з'явилася, в
позові просила розглядати справу за її
відсутності.

Представник відповідача - Вересоцької
сільської ради Куликівського району
Чернігівської області, третя особа -
Друга Чернігівська державна
нотаріальна контора в судове засідання
не з'явилися, надіславши до суду
письмові заяви про розгляд справи за їх
відсутності та про визнання позову.

Враховуючи, що всі особи, які беруть
участь у справі, в судове засідання не
з"явилися, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється, що
узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим
виконкомом Вересоцької сільської ради
Куликівського району Чернігівської
області.

Як вбачається з матеріалів спадкової
справи № 313/2009, позивач ОСОБА_1 у
встановлений статтею 1270 ЦК України
строк для прийняття спадщини,
звернулася до Куликівської районної
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_3. Інших спадкоємців немає.

Позивачу було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
житловий будинок АДРЕСА_1 по причині
відсутності реєстрації права
власності на будинок за спадкодавцем.

Згідно Закону УРСР "Про сільську Раду
народних депутатів трудящих УРСР" (від
02.06.1968р.) кожна сільська рада вела
погосподарські книги. В заглавній
частині особистого рахунку
записувались прізвище, ім'я по батькові
глави сім'ї, на ім'я якого відкрито
особовий рахунок, він і був власником
будинку, іншим чином реєстрація
власності в сільській місцевості
передбачена не була за виключенням
договорів дарування, міни,
купівлі-продажу, пожиттєвого
утримування, спадкування. З введенням
в дію Закону України "Про власність" 1991
року та ЦК України 2003 року будь-якого
іншого порядку реєстрації збудованих
до 15.04.1991 в сільській місцевості
домоволодінь або їх перереєстрації не
передбачається, самовільно
збудованими вони також не являються
так як будувалися і реєструвались
згідно діючого на той час
законодавства.

З наданих виконкомом Вересоцької
сільської ради Куликівського району
Чернігівської області довідки № 03-06/255
від 27.08.2014, №594 від 03.08.2009 вбачається, що
власником будинку АДРЕСА_1 згідно по
господарського обліку була померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, станом на дату
смерті проживала і була зареєстрована
за вказаною адресою одна.

Як вбачається з технічної
документації, виготовленої
Чернігівським міжміським бюро
технічної інвентаризації, садиба в
АДРЕСА_1 складається з житлового
будинку А-1, загальною площею 45,9 кв.м,
житловою площею 18,1 кв.м, з надвірними
будівлями: верандою а-1, погребом - б-1,
сараями Б-1, В-1.

В технічному паспорті на житловий
будинок АДРЕСА_1 власник даного
житлового будинку з надвірними
будівлями відсутній.

Враховуючи те, що право на спірний
будинок за померлою ОСОБА_3
підтверджено належними доказами,
спірний будинок з господарськими
будівлями є об'єктом права власності і
за змістом ст. 1218 ЦК України може бути
об'єктом спадкування.

Відповідно до роз'яснень Міністерства
юстиції України від 21.02.2005 року №19-32/319 у
випадку смерті власника нерухомого
майна, первинна реєстрація права
власності на яке не була проведена і
правовстановлюючий документ
відсутній, питання визначення
належності цього майна попередньому
власнику та наступному його власнику
(спадкоємцю) повинно вирішуватися у
судовому порядку.

За таких обставин, суд вважає можливим
визнати право власності за позивачем
на житловий будинок з надвірними
будівлями А-1, веранду а-1, погріб б-1,
сараї Б-1, В-1, загальною вартістю 20425
(двадцять тисяч чотириста двадцять
п'ять) грн., який розташований за
адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за заповітом, після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 392, 1218, 1270 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 10, 60, 174, 208, 209, 212-
215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Вересоцької сільської
ради Куликівського району
Чернігівської області, третя особа на
стороні відповідача Друга
Чернігівська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності
на будинок з надвірними будівлями в
порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями А-1, веранду а-1, погріб б-1,
сараї Б-1, В-1, загальною вартістю 20425
(двадцять тисяч чотириста двадцять
п'ять) грн., загальною площею 45,9 кв.м,
житловою площею 18,1 кв.м, який
розташований за адресою АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом,
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Куликівський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя

С.В.Іванець