Справа № 303/5220/14-ц
Номер ряд. стат. звіту - 26
14 листопада 2014 року
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі
головуючого-судді
при секретарі судового
засідання Чудіній В.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Мукачево цивільну справу за позовом
Закарпатської обласної кредитної
спілки «Калиновий міст» в особі
Ком’яті Лариси Петрівни до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
Закарпатська обласна кредитна
спілка «Калиновий міст» в особі
Ком’яті Лариси Петрівни звернулася до
Мукачівського міськрайонного суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 78 від 27.04.2009 року у сумі 14 706 гривень 82
коп., мотивуючи тим, що 27 квітня 2009 року
між Закарпатською обласною кредитною
спілкою «Калиновий міст» та ОСОБА_2
укладено кредитний договір за № 78 на
кредит в розмірі 3 000 гривень на умовах
встановлених цим Договором. В
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором № 78 від 27.04.2009 року
між Закарпатською обласною кредитною
спілкою «Калиновий міст» та ОСОБА_3
було укладено договір поруки № 78 від
27.04.2009 року. Позичальник та поручитель
не виконали належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість станом на 14.08.2014 року на
загальну суму 14 706 грн. 82 коп.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву в якій просить провести розгляд
справи за його відсутності, заявлені
позовні вимоги підтримує повністю та
не заперечує проти винесення заочного
рішення (а.с.89).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явилися, хоча
належним чином повідомлялися про час
та місце розгляду справи відповідно до
ст. 74 ч.5 абз. 3, 4 ЦПК України (а.с.36, 79, 85, 88).

За згодою представника позивача
та за ухвалою суду проведено заочний
розгляд справи відповідно до вимог
ст.ст. 158 ч.2, 224, 225 ЦПК України, на
підставі наявних у справі доказів
згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.

В судовому засіданні
дослідженням доказів по справі
встановлено, що 27 квітня 2009 року між
Закарпатською обласною кредитною
спілкою «Калиновий міст» та ОСОБА_2
укладено кредитний договір за № 78 на
кредитні кошти в розмірі 3 000 гривень
для споживчих цілей під проценти у
розмірі 60 % річних строком на
дванадцять місяців від дати отримання
позичальником кредиту на умовах
встановлених цим Договором (а.с.5-7, 9). В
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором № 78 від 27.04.2009 року
між Закарпатською обласною кредитною
спілкою «Калиновий міст» та ОСОБА_3
було укладено договір поруки № 78 від
27.04.2009 року (а.с.8). Станом на 14 серпня 2014
року заборгованість позичальника
перед кредитною спілкою за кредитним
договором становить 14 706 гривень 82 коп.,
з них: заборгованість за кредитом 2 286.37
грн.; заборгованість по процентам 12 120.45
грн.; штраф 300 грн. (а.с.11).

Виникші правовідносини випливають з
договірних зобов'язань та регулюються
цивільним законодавством України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. Частина перша ст.
530 ЦК України передбачає, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позичкодавцеві позику (грошові кошти у
тій самій сумі) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Кодексу.

2із2

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

За обставин вказаних у позовній
заяві та доданих до неї доказів
вбачається, що відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором та договором
поруки не виконали, у добровільному
порядку не врегулювали порушення,
таким чином позовні вимоги
Закарпатської обласної кредитної
спілки «Калиновий міст» про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 14 706 гривень 82 коп. є
підставними та підлягають до
задоволення.

Згідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 74, 88, 158, 169, 209, 212, 214,
215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 553, 554,
612, 622, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України,
Кредитного договору № 78 від 27.04.2009 року,
Договору поруки № 78 від 27.04.2009 року, суд,
-

р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідент. код НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2 виданий Мукачівським МВ
УМВС України в Закарпатській області
24.09.2004 року, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_1 на
користь Закарптської обласної
кредитної спілки «Калиновий міст»,
, р/р 4400 в УкрсибБанк,
м.Харків, МФО 351005 заборгованість по
кредитному договору за № 78 від 27 квітня
2009 року в розмірі - 14 706 (чотирнадцять
тисяч сімсот шість) гривень 82 коп., який
складається з заборгованості за
кредитом 2 286.37 грн.; заборгованості по
процентам 12 120.45 грн.; штрафу 300 грн..

Стягнути з солідарно з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідент. код НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2 виданий Мукачівським МВ
УМВС України в Закарпатській області
24.09.2004 року, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_1 на
користь Закарптської обласної
кредитної спілки «Калиновий міст»,
, р/р 4400 в УкрсибБанк,
м.Харків, МФО 351005 - сплачений судовий
збір у розмірі - 243 гривень 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
Р.
Іваницький