Справа №173/2214/14-ц
Провадження №2/173/1239/2014
м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області у
головуючого судді Шевченко О.Ю.,
при секретарі судового
засідання Демяненко С.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на її утримання,
ОСОБА_1 звернулася до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її
утримання до досягнення їх дитиною
трирічного віку. В обґрунтування
позовних вимог позивач зазначала, що
23 лютого 2013 року між нею та
відповідачем було зареєстровано шлюб.
У шлюбі, 21 серпня 2013 року, народилася
донька – ОСОБА_3. З червня 2014 року
припинено сімейні відносини та ведення
спільного господарства з відповідачем.
Донька проживає разом з позивачем на
повному її утриманні. Останнім часом
відповідач не надає в добровільному
порядку матеріальної допомоги на
утримання дитини, проте його
матеріальний стан дозволяє
забезпечувати її матеріально до
досягнення дитиною трирічного віку. А
тому позивач просила суд стягнути з
ОСОБА_2 на її користь аліменти на її
утримання у розмірі 1/4 частини усіх
видів його доходу до досягнення
дитиною трирічного віку.
В судове засідання позивач не
з’явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
подала заяву про розгляд справи без її
участі, позов підтримала та просила суд
задовольнити позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не
з’явився, про час та місце розгляду
справи у відповідності до ч. 5 ст. 74
Цивільного процесуального кодексу
України повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив, заяву
про розгляд справи без його участі не
У відповідності до ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України судом
було постановлено ухвалу про заочний
розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності,
приходить до наступних висновків.
Судом встановлені такі обставини та
відповідні їм правовідносини.
23 лютого 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4
було зареєстровано шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про
реєстрацію шлюбу І-КИ № 248477 (а.с. 5).
Сторони мають спільну дитину – ОСОБА_3,
12 серня ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження І-КИ № 452505 (а.с.4).
Подружжя проживає окремо. Дитина
проживає разом із матір’ю та
знаходиться на її утриманні, що
підтверджується довідкою виконавчого
комітету Верхньодніпровської міської
ради № 1484 від 8 вересня 2014 року (а.с.3).
Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу
України дружина, з якою проживає дитина
має право на утримання незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу. При цьому згідно з п. 6 ст. 84
Сімейного кодексу України право на
утримання дружини, з якою проживає
дитина, зберігається і в разі
Враховуючи те, що дитина проживає разом
з позивачем, а відповідач не надав
жодних доказів на підтвердження того,
що він не має можливість надавати
допомогу, суд вважає, що вимоги про
стягнення аліментів на утримання
дружини до досягнення дитиною трьох
років є законними та обґрунтованими.
Згідно з ч. 2 ст. 80 Сімейного кодексу
України розмір аліментів одному з
подружжя суд визначає з урахуванням
можливості одержання утримання від
повнолітніх дочки, сина, батьків та з
урахуванням інших обставин, що мають
У зв’язку з цим при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище сторін, ті факти,
що відповідач не надав суду докази, що
сплачує аліменти на утримання іншої
дитини або не може платити аліменти на
утримання дружини. З урахуванням
встановлених обставин судом суд вважає
за необхідне визначити аліменти в
розмірі 1/4 частини доходів до
досягнення дитиною трирічного віку.
При визначені порядку надання
утримання позивачу суд враховує
положення ч.3 ст. 77 та ч. 1 ст. 79 Сімейного
кодексу України згідно яких аліменти
сплачуються щомісячно та
присуджуються за рішенням суду від дня
подання позовної заяви.
Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат між сторонами, суд бере до уваги,
що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України
«Про судовий збір» позивача було
звільнено від сплати судового збору
при зверненні до суду, тому
відповідно до ч. 3 ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України
судовий збір підлягає стягненню з
відповідача в дохід держави.
Згідно п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного
процесуального кодексу України суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 77, 79, 80, 84 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 88, 212-215, 224-231, п.1
ч.1 ст. 367 Цивільного процесуального
кодексу України суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на її утримання –
Стягнути з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1
(і.н. НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,
аліменти на її утримання в розмірі 1/4
частини всіх видів доходів (заробітку)
щомісячно, починаючи з 15 жовтня 2014
року до досягнення дитиною – ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6, трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в
дохід держави у розмірі 243 грн. 60
Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення
аліментів у межах суми
платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути скасовано
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити рішення
суду до апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги через
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ю.Шевченко