Справа № 456/3023/14
Головуючий у 1 інстанції: Сас С.С.
Провадження № 22-ц/783/6493/14
Доповідач в 2-й інстанції: Штефаніца Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого: Штефаніци Ю.Г.

суддів: Берези В.І., Бойко С.М.,

за участі судового секретаря: Брикайло
М.В.,

позивача ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті
Львові цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 03 вересня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

в с
т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням позов
задоволено. Ухвалено розірвати шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований
12.06.1982 року відділом РАГС м.Болехів,
Долинського району, Івано-Франківської
області, актовий запис №50.

Рішення суду оскаржив позивач
ОСОБА_2 Вважає рішення суду незаконним
та несправедливим, просить рішення
суду скасувати та постановити ухвалу
про залишення заяви без розгляду (а.с.
12-13).

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_2 подав суду письмову заяву про
відмову від позову у якій зазначив, що
наслідки відмови від позову та
закриття провадження у справі йому
відомі і зрозумілі.

Заслухавши думку учасників
процесу, пояснення ОСОБА_2 з приводу
поданої заяви про відмову від позову,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що заяву
ОСОБА_2 про відмову від позову слід
задоволити, рішення Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 03 вересня 2014 року
скасувати, провадження у справі
закрити.

Згідно ст.306 ЦПК України в
апеляційному суді позивач має право
відмовитися від позову, а сторони
укласти мирову угоду відповідно до
загальних правил про ці процесуальні
дії незалежно від того, хто подав
апеляційну скаргу.

Відповідно з ч.1 ст.310 ЦПК України
рішення суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі або залишення
заяви без розгляду з підстав,
визначених статтями 205 і 207 цього
Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Ураховуючи, що відмова ОСОБА_2 від
позову не суперечить закону, не порушує
прав, свобод чи інтересів інших осіб,
заявник зазначив про те, що
процесуальні наслідки відмови від
позову, передбачені ст.206 ЦПК України,
йому відомі, підстав для неприйняття
відмови від позову не встановлено,
колегія суддів відповідно до п.3 ч.1
ст.174, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України вважає за
необхідне прийняти відмову від позову,
скасувати рішення суду першої
інстанції та закрити провадження у
справі.

Роз'яснити сторонам наслідки
закриття провадження у справі,
передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, що
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
не допускається. Наявність ухвали про
закриття провадження у зв'язку з
прийняттям відмови позивача від позову
не позбавляє відповідача в цій справі
права на звернення до суду за
вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст. 174, п.3 ч.1 ст. 205, 306,
310, 312 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів,-

у
х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2 про відмову від
позову задовольнити.

Рішення Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 03 вересня 2014 року
скасувати.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили ухвалою
апеляційного суду.

Головуючий:
Штефаніца Ю.Г.

Судді:
Береза В.І.

Бойко С.М.