Справа № 500/2080/14-ц
Провадження № 2-во/500/132/14
УХВАЛА

13 листопада 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_2

про

виправлення описки у судовому рішенні

В С Т А Н О В И В

Заявник в судове засідання не
з'явилась, оповіщена у встановленому
порядку про час і місце судового
розгляду. Представник заявника
пояснив, що за рішенням Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 10 липня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_3
про відшкодування шкоди стягнуто з
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Провідна» на
користь ОСОБА_2 50486,75 грн. (п’ятдесят
тисяч чотириста вісімдесят шість грн. 75
коп.), а також стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 17901,71 грн. (сімнадцять
тисяч дев'ятсот одна грн. 71 коп.). Також
пояснив, що написання прізвища
відповідача ОСОБА_3 було пов'язане із
тим, що відповідач ОСОБА_3 уклав з
приватним акціонерним товариством
«Страхова компанія «Провідна» договір
за полісом № АС/4119472 з терміном дії з 08
серпня 2013 року до 08 серпня 2014 року
включно із лімітом відповідальності на
одного потерпілого за шкоду, заподіяну
життю і здоров'ю сто тисяч грн., а за
шкоду, заподіяну майну п'ятдесят тисяч
грн. з розміром франшизи 500 грн. Між тим
у протоколі про притягнення до
адміністративної відповідальності за
вчинене порушення правил дорожнього
руху прізвище відповідача належить
вказати Микитович, про що просить
винести ухвалу.

Інші особи в судове засідання не
з'явились, оповіщені у встановленому
порядку про час і місце судового
розгляду, про причину неявки не
повідомили, з урахуванням чого суд
розглядає заяву у порядку,
передбаченому ст. 219 ч.4 ЦПК України.

Вислухавши пояснення, суд вважає заяву
обгрунтованою.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 10 липня 2014
року за позовом ОСОБА_2 до приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Провідна», ОСОБА_3 про
відшкодування шкоди стягнуто з
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Провідна» на
користь ОСОБА_2 50486,75 грн. (п’ятдесят
тисяч чотириста вісімдесят шість грн. 75
коп.), а також стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 17901,71 грн. (сімнадцять
тисяч дев'ятсот одна грн. 71 коп.). Також
пояснив, що написання прізвища
відповідача ОСОБА_3 було пов'язане із
тим, що відповідач ОСОБА_3 уклав з
приватним акціонерним товариством
«Страхова компанія «Провідна» договір
за полісом № АС/4119472 з терміном дії з 08
серпня 2013 року до 08 серпня 2014 року
включно із лімітом відповідальності на
одного потерпілого за шкоду, заподіяну
життю і здоров'ю сто тисяч грн., а за
шкоду, заподіяну майну п'ятдесят тисяч
грн. з розміром франшизи 500 грн. Між тим
у протоколі про притягнення до
адміністративної відповідальності за
вчинене порушення правил дорожнього
руху прізвище відповідача належить
вказати Микитович.

За результатами перевірки під час
виконавчого провадження
реєстраційного номера облікової
картки платника податків ОСОБА_4
вказана обставина є підставою
стверджувати про те, що стягнення
проводиться з однієї особи, яка є
належним відповідачем по справі, а
також належним боржником у виконавчому
провадженні.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у написанні
по-батькові прізвища відповідача в
рішенні Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 10 липня 2014
року за позовом ОСОБА_2 до приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Провідна», ОСОБА_3 про
відшкодування шкоди.

Вступну частину рішення викласти як
розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_4
про відшкодування шкоди.

Резолютивну частину рішення викласти в
наступній редакції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2
17901,71 грн. (сімнадцять тисяч дев'ятсот
одна грн. 71 коп.).

В іншій частині рішення суду залишити
без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя           ОСОБА_5