пр. № 2/759/4299/14
08 жовтня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді
при секретарі Борщ
розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в
м.Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У липні 2014 р. ОСОБА_1 звернувся до
суду з зазначеним позовом, мотивуючи
його тим, що спільне життя з ОСОБА_2 не
склалось у зв'язку із взаємним
непорозумінням, розходженням поглядів
на сімейні відносини та сімейні
обов'язки з ведення спільного
господарства через, що даний шлюб
суперечить його інтересам.
У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позов підтримав у повному
обсязі, просить розірвати шлюб.
Можливість примирення заперечував.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилася повторно, про
день слухання справи повідомлена
належним чином, згідно рекомендованих
повідомлень від 15.07.2014 р. та 05.08.2014 р.
(а.с.10,17), причини неявки суду не
повідомила, а тому суд вважає можливим
слухати справу у її відсутність згідно
ст. 224 ЦПК України.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на
які сторони посилаються як на підставу
своїх вимог, підтверджених доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні, вважає встановленими такі
факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.109 Cімейного
Кодексу України шлюб розривається
судом, якщо буде встановлено, що заява
про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі дружини та чоловіка і що
після розірвання шлюбу не будуть
порушені їх права, а також права їх
Відповідно до ст.110 Сімейного
Кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
Відповідно до ст.112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають від 06.02.1983 р., який
зареєстрований у виконкомі
Росошанської сільради Липовецького
р-ну Вінницької обл., актовий запис № 3,
свідоцтво серії НОМЕР_1 (а.с.3).

Сторони через різні погляди на
сімейні відносини спільного
господарства не ведуть, мають окремий
бюджет, шлюбних відносин не
підтримують, спору стосовно спільного
майна немає.

За таких обставин суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін.

Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного Кодексу
України у разі розірвання шлюбу судом,
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішення суду про розірвання
шлюбу.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 4, 10,11, 60,88, 213- 215, 224 ЦПК
України, ст.ст.109,110,112-114СКУкраїни, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від
06.02.1983 р., який зареєстрований у
виконкомі Росошанської сільради
Липовецького р-ну Вінницької обл.,
розірвати.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено
до Апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особам, які не були
присутні у судовому засіданні
протягом десяти днів отримання рішення
суду.

Суддя: