У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 рокум. Київ Колегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Кузнєцова В.О., Мостової Г.І., Наумчука
М.І.,- розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 23 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернулось з позовом до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором у розмірі 43 145, 39 грн.

Рішенням Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 14 серпня 2013 року в
задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк»
відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області від 23 грудня
2013 року вказане рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове,
яким позов ПАТ КБ «ПриватБанк»
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на
користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
№DNU0AW100110303 від 11 жовтня 2007 року
в розмірі 43 145,39 грн, яка складається з
заборгованості за кредитом в розмірі 17
238, 41 грн; заборгованості по процентам
за користування кредитом в розмірі 10 099,
09 грн; заборгованості по комісії за
користування кредитом в розмірі 4 521, 92
грн; пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за кредитним договором в
розмірі 11 285, 97 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
рішення апеляційного суду скасувати, а
рішення суду першої інстанції залишити
в силі, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
рішення колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області від 23 грудня
2013 року ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області від 23 грудня
2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов Г.І. Мостова М.І.
Наумчук