№ провадження 2-с/646/93/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний
суд м. Харкова у складі: головуючого -
судді Білінської О.В., за участю
секретаря - Жура О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 04 вересня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2014 року за заявою
Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» видано судовий наказ
про стягнення заборгованості з ОСОБА_1
заборгованості з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій за
період з 01.03.2007 року по 01.09.2014 року в сумі
4250 гривень 08 копійок.

26.09.2014 року ОСОБА_1
звернулась до Червонозаводського
районного суду м. Харкова із заявою про
скасування судового наказу, в якій
просить скасувати виданий судовий
наказ про стягнення заборгованості.

Вимоги заявника вважає незаконними та
необґрунтованими. Зазначає, що є
інвалідом ІІ групи, з метою тривалого
лікування з квартири за зазначеною в
судовому наказі адресою: АДРЕСА_1
виїхала з липня 2007 року та за вказаною
адресою не проживає, боржник
зверталась до Комунального
підприємства «Жилкомсервіс», яке у
відповідь зазначило, що зробить
перерахунок вартості послуг за
утримання будинків та прибудинкових
територій та подальші платежі
нараховуватись не будуть, тому із сумою
заборгованості не згодна, у зв’ язку з
чим, судовий наказ підлягає скасуванню,
а спір щодо стягнення заборгованості -
вирішенню у позовному провадженні.

06.10.2014 року винесена ухвала
про прийняття заяви про скасування
судового наказу до розгляду.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1
ЦПК України, за результатами розгляду
заяви про скасування судового наказу,
суд має право скасувати судовий наказ
та роз’яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

Оскільки між Комунальним
підприємством «Жилкомсервіс» та
боржником вбачається спір про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за
послуги з утримання будинків і споруд
та прибудинкових територій, суд вважає,
вимоги про стягнення заборгованості
підлягають розгляду у позовному
провадженні.

Відповідно ст.105-1 ЦПК
України, про скасування судового
наказу суд постановляє
ухвалу.

З огляду на вищевикладене,
враховуючи, що вбачається спір про
право, судовий наказ
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 04 вересня 2014 року за заявою
Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1
заборгованості з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій за
період з 01.03.2007 року по 01.09.2014 року в сумі
4250 гривень 08 копійок - підлягає
скасуванню.

Керуючись ч.9 ст.105-1 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 04 вересня 2014 року за заявою
Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1
заборгованості з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій за
період з 01.03.2007 року по 01.09.2014 року в сумі
4250 гривень 08 копійок - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що
заявлені вимоги можуть бути розглянуті
у позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

О.В.Білінська