Справа №: 400/1265/14-ц
Провадження № 2/400/339/14
06 листопада 2014 року
Петрівський районний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді - Жушмана О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петрове справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк", в інтересах
якого діє Духота Ігор Вікторович до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
Представник позивача звернувся до суду
з позовом, мотивуючи це тим, що 21.01.2013
року між ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_2
було укладено кредитну угоду (договір)
згідно якого відповідачу відкрито
ОСОБА_2 скористалася кредитною
лінією, але станом на 02.07.2014 року не
виконує належним чином зобов'язання за
договором, в результаті чого виникла
грн., яку позивач просить стягнути з
відповідача, а також стягнути з нього
судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, проте письмовою
заявою просив суд розглядати справу
без його участі, щодо заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання також не
з'явився, однак був належним чином
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи, причини неявки суду не
Згідно ст.74 ЦПК України судові повістки
надсилаються фізичним особам, які не
мають статусу підприємців, за адресою
їх місця проживання чи перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Зі згоди позивачки суд, ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
21.01.2013 року між ПАТ «Дельта Банк», та
ОСОБА_2 було укладено кредитну угоду
Відповідно до пункту 2.3. ч. 3
вищевказаного договору, банк
встановлює ліміт кредитної лінії на
п.2.4. ч.3 договору кредитування рахунку
в межах кредитної лінії здійснюється
протягом строку визначеного у п.2.4.ч.2
пропозиції , кожен наступний ліміт
кредитної лінії надається після
спливу строку надання попередньої, на
умовах погоджених сторонами.
У відповідності до договору відповідач
зобов'язана щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, сплачувати
всю суму процентів та всю суму пені.
Однак, відповідач порушив умови
кредитного договору і станом на 02.07.2014
року має прострочену заборгованість в
кредиту, 2700,00 - прострочене тіло
кредиту, 0,00 грн.- заборгованість за
відсотками, 3500,00 - заборгованість за
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст.527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
Таким чином, суд вважає, що з
відповідача необхідно стягнути
заборгованість за кредитним договором
позов слід задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
судові витрати по справі присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.
Вказані правовідносини регулюються
ст.ст. 509,526,527,549 ЦК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 292, 294 ЦПК України,
суд -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитною лінією
6283,85 грн. - тіло кредиту, 2700,00 -
прострочене тіло кредиту, 0,00 грн.-
заборгованість за відсотками, 3500,00 -
заборгованість за комісіями , а всього
вісімдесят три) гривні 85 копійок
заборгованості за кредитною лінією.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Петрівський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного
суду О.
Жушман