Червоноармійський районний суд
Житомирської області
Справа № 292/278/14-ц
Номер провадження 2/292/301/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року
смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний
суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді
Гуц О.В.

при секретареві
Ридановій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт.Червоноармійську
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Мартинівської сільської ради
Червоноармійського району
Житомирської області про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування, -

В С Т
А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду
із зазначеним позовом до відповідача,
мотивуючи його тим, що після смерті її
батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
відкрилась спадщина на його спадкове
майно, а саме: житловий будинок з
господарськими спорудами та земельної
ділянки в розмірі 0,49 га, що розташовані
по АДРЕСА_1. Коли вона звернулася до
Червоноармійської державної
нотаріальної контори для оформлення
спадщини за заповітом, їй в цьому було
відмовлено, оскільки свідоцтво про
право власності на вказаний житловий
будинок при житті ОСОБА_3 не видавалось
і згідно чинного законодавства право
власності встановлюється в судовому
порядку. Оскільки позивач являється
єдиним спадкоємцем за заповітом,
просить суд визнати за нею право
власності на спадкове майно ОСОБА_3, яке
складається з житлового будинку з
господарськими спорудами та земельної
ділянки в розмірі 0,49 га., що знаходяться
за адресою : АДРЕСА_1

Позивач в судове засідання не
з»явилася, подала до суду письмову
заяву про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі

Відповідач в судове засідання не
з"явився, про місце і час його
проведення належним чином
повідомлений. Сільський голова
Мартинівської сільської ради
Житомирської області надіслав суду
письмову заяву, в якій просить
розглядати справу без участі їх
представника, щодо задоволення даного
позову не заперечує.

Судом встановлено, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, тому вважає
ухвалити рішення про його задоволення.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи,
суд приходить до переконання про те, що
позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст.100 ЦК УРСР 1963 року в
особистій власності громадян можуть
бути предмети вжитку, особистого
споживання, комфорту і підсобного
домашнього господарства, жилий будинок
і трудові заощадження.

Відповідно до ст.134 ЦК УРСР 1963 року
жилий будинок, що знаходиться в
сільській місцевості (або частина
його), може відчужуватись
громадянинові лише за умови, коли йому
в утановленому порядку надається в
користування земельна ділянка при
будинку, за винятком продажу будинку на
знос.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується
свідоцтвом про його смерть серії
НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом
Мартинівської сільської ради
Червоноармійського району
Житомирської області, про що в книзі
реєстрації смертей зроблено
відповідний актовий запис за № 10 (а.с.6).

При житті, а саме 09.04.1998 року, ОСОБА_3
склав заповіт, посвідчений секретарем
Мартинівської сільської ради
Червоноармійського району
Житомирської області від 09.04.1998 року за
реєстром № 5, вказавши в ньому позивача
ОСОБА_2 як особу, на користь якої
заповідається належне йому майно.

Як вбачається з довідки, виданої
виконкомом Мартинівської сільської
ради Червоноармійського району
Житомирської області № 788 від 22.08.2014
року житловий будинок в по АДРЕСА_1
рахується за померлим ОСОБА_3.(а.с.8).

Відповідно до довідки, виданої
виконкомом Червоноармійської селищної
ради Червоноармійського району
Житомирської області від 10.11.2014 року на
день смерті померлого ОСОБА_3 та
протягом шести місяців після його
смерті разом з ним ніхто не проживав та
не були зареєстровані (а.с.20).

Як вбачається з довідки Товариства з
обмеженою відповідальністю "Терра
Лекс+" №80 від 15.06.2014 року, право
власності на житловий будинок по
АДРЕСА_1 за померлим ОСОБА_3 не
зареєстровано. (а.с.9).

Повідомленням державного нотаріуса
Червоноармійської державної
нотаріальної контори №445/01-16 від 05.10.2014
року ОСОБА_2 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом після смерті ОСОБА_3,
оскільки правовстановлюючі документи
на спадковий житловий будинок
відсутні, а тому свідоцтво про право на
нього видати не має можливості.

Відповдіно до довідки
Червоноармійської державної
нотаріальної контори від 11 листопада
2014 року №445/021-31 після смерті ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
Червоноармійською державною
нотаріальною конторою заведена
спадкова справа 19/2001. Єдиний
спадкоємець по заповіту по справі
ОСОБА_2, яка подала заяву про прийняття
спадщину у встановлені законом строки.

Згідно ст.524 ЦК Української РСР 1963
року спадкоємство здійснюється за
законом і за заповітом.

При таких обставинах суд вважає
визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування, як спадкоємниці
за заповітом, на житловий будинок з
надвірними спорудами та земельною
ділянкою в розмірі 0,49 га., що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, що
належав спадкодавцю ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 209, 212-215, 218
ЦПК України, ст.ст.100, 134, 524, 534, 548 ЦК УРСР
1963 року, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Мартинівської
сільської ради Червоноармійського
району Житомирської області про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування,
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
право власності на житловий будинок з
надвірними спорудами та земельною
ділянкою в розмірі 0,49 га., що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 у
порядку спадкування за заповітом після
смерті батька ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Житомирської
області через Червоноармійський
районний суд протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час оголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В.Гуц