Справа № 2-3113/11
Провадження № 6/204/390/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року Красногвардійський
районний суд м.Дніпропетровська в
складі:

головуючої

су
дді Токар Н.В.,

при
секретарі

Шляховій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в
м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до
Комунального житлово-експлуатаційного
підприємства «Південне»
Дніпропетровської міської ради про
зобов’язання зробити залік, -

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2014 року до суду надійшла
заява ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до Комунального
житлово-експлуатаційного підприємства
«Південне» Дніпропетровської міської
ради про зобов’язання зробити залік.

Сторони у судове засідання не
з’явилися, були належним чином
повідомлені про день і час слухання
заяви, причин неявки суду не
повідомили.

У зв’язку з неявкою осіб, які приймають
участь у справі, суд розглядає справу у
відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України,
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності сторін, оскільки їх неявка
не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до Комунального
житлово-експлуатаційного підприємства
«Південне» Дніпропетровської міської
ради про зобов’язання зробити залік,
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська від 29 листопада 2011
року позов ОСОБА_1 до Комунального
житлово-експлуатаційного підприємства
«Південне» Дніпропетровської міської
ради про зобов’язання зробити залік –
задоволено: зобов’язано КЖЕП
«Південне» Дніпропетровської міської
ради провести залік коштів у розмірі
11362 грн. 19 коп., внесених на проведення
поточного ремонту горищного
розведення системи опалення на
технічному поверсі будинку №14 по
вул.Титова в м.Дніпропетровську, у
рахунок оплати послуг з утримання
житлового будинку та прибудинкової
території по квартирі №14 житлового
будинку №14 по вул.Титова в
м.Дніпропетровську (арк.с.20-21).

Згідно ч.2 ст.12 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач має
право подати заяву про поновлення
строку його пред'явлення до виконання.

Відповідно до ст.24 Закону України "Про
виконавче провадження” стягувач, який
пропустив строк пред’явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутись із заявою про
поновлення пропущеного строку до суду,
який видав відповідний документ, або до
суду за місцем виконання.

Згідно ст.22 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлено
наступні строки пред'явлення
виконавчих документів до виконання:
посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців; інші виконавчі
документи - протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї
статті, встановлюються для: виконання
судових рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення; виконання рішень
комісій по трудових спорах - з дня
видачі посвідчення на примусове
виконання рішення; інших виконавчих
документів з наступного дня після
набрання ним юридичної сили, якщо інше
не передбачено законом.

З наведеного вбачається, що строки на
подачу виконавчого листа до виконання
по цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до Комунального
житлово-експлуатаційного підприємства
«Південне» Дніпропетровської міської
ради про зобов’язання зробити залік,
сплинули.

Встановлено, що ОСОБА_1 строки на подачу
виконавчого листа до виконання
пропущено у зв'язку з тим, що заявник
отримав зазначений виконавчий
документ після спливу строку для його
пред'явлення до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

У зв’язку з вищезазначеним, суд
приходить до висновку про поважність
причини пропуску ОСОБА_1 строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання та наявністю підстав для
задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.
371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до Комунального
житлово-експлуатаційного підприємства
«Південне» Дніпропетровської міської
ради про зобов’язання зробити залік -
задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального
житлово-експлуатаційного підприємства
«Південне» Дніпропетровської міської
ради про зобов’язання зробити залік.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

Н.В. Токар