Справа № 372/3560/14-ц
Провадження 2-1212/14
ухвала

Іменем України

04 листопада 2014 року
м.Обухів

Обухівський районний суд Київської
області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Русанова Ю.А.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4,

розглянувши у приміщенні Обухівського
районного суду Київської області в
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку та свідоцтва про
право на спадщину, треті особи
державний нотаріус Шостої Київської
державної нотаріальної контори ОСОБА_8,
Старобезрадичівська сільська рада,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді знаходиться дана
цивільна справа.

Представником позивачки ОСОБА_1
подала до суду клопотання про
витребування доказів та забезпечення
позову. В яких просить витребувати з
Шостої Київської державної
нотаріальної контори спадкову справу,
яка відкрита після смерті ОСОБА_9, який
помер 08 грудня 1996 року, а також просить
вжити заходи забезпечення позову
шляхом заборони відповідачам вчиняти
будь-які дії, щодо відчуження спірної
земельної ділянки та зобов'язати
реєстраційну службу внести заборону на
відчуження спірної земельної ділянки
до державного реєстру.

Дані клопотання представник позивача
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні
підтримали.

Представник відповідачів ОСОБА_3
заперечив, щодо задоволення вказаних
клопотань.

Представник відповідачів ОСОБА_4 при
винесені рішення вважається на розсуд
суду.

Інші сторони в судове засідання не
з'явилися, направивши до суду
клопотання про слухання справи в
відсутності їх представників.

Статтею 151 ЦПК України передбачено, що
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову. У заяві про забезпечення позову
повинно бути зазначено: 1) причини, у
зв’язку з якими потрібно забезпечити
позов, 2) вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтуванням
його необхідності, 3) інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.

З заявленого суду клопотання про
забезпечення позову належним чином не
обґрунтовано необхідність
застосування заходів забезпечення
позову, та зобов'язання вчиняти певні
дії.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

З матеріалів справи не вбачаються
достатні підстави для вжиття заходів
забезпечення позову шляхом заборони
відповідачів та реєстраційну службу
вчиняти певні дії.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов’язаний витребувати такі докази.

Суд, вислухавши представників,
перевіривши матеріали справи, вважає,
що дане клопотання підлягають
задоволенню, оскільки для правильного
вирішення справи необхідно
витребувати спадкову справу на
підставі якої було видано оскаржуване
свідоцтво про право на спадщину за
законом.

Керуючись ст.ст.137, 151,153,210 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника
позивача ОСОБА_1 про забезпечення
позову, відмовити.

Витребувати з Шостої державної
нотаріальної контори м. Київ належним
чином завірену копію спадкової справи
(№367/10) відкритої після смерті ОСОБА_9
Нурулаєвича, який помер 08 грудня 1996
року..

Копію ухвали направити для виконання
до Шостої державної нотаріальної
контори м. Київ , за адресою 01021, м. Київ
вул. Інституцька, 13-А.

Ухвала в частині витребування доказів
підлягає виконанню протягом п'яти днів
з дня її отримання.

Ухвала в частині відмови в
задоволенні клопотання про
забезпечення позову може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Київської області
через Обухівський районний суд шляхом
подачі в п’ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, в іншій частині оскарженню не
підлягає..

Суддя
О.М.Зінченко