№ 336/7308/14-ц
РІШЕННЯ
пр.№ 2/336/3156/2014
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року
м.
Запоріжжя
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого - судді
Суркової В.П.,

при секретарі
Рубановій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товаристо
комерційний банк «ПриватБанк» (далі -
ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до
суду із вищевказаним позовом, в
обгрунтування якого зазначив, що
відповідно до укладеного між сторонами
договору від 06.11.2005 року ОСОБА_1 отримав
кредитні кошти у розмірі 1258,40 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом зі
строком повернення 06.11.2006 року. На
порушення умов кредитного договору
відповідач взяті на себе зобов'язання
не виконав, внаслідок чого станом на
05.09.2014 року виникла заборгованість у
сумі 7589,46 грн., із яких 284,31 грн. -
забогоргованість за кредитом; 4506,93 грн.
- заборгованість за відсотками за
користування кредитом; 4506,93 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; штрафів - 500
грн. (фіксована частина); 337,59 грн. -
(процентна складова).

Посилаючись на зазначені обставини,
Банк просив стягнути з відповідача
заборгованість у розмірі 7589,46 грн. та
судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не| з'явилася, від неї
надійшла заява про розгляд справи за її
відсутності, наполягає на задоволенні
позову у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
позов не визнав, просить застосувати
позовну давність з посиланням на ті
обставини, що дійсно 06.11.2005 року він
отримав кредит у банку на придбання
мобільного телефону, останній платіж у
погашення заборгованості здійснив
06.11.2006 року. З позовом про стягнення
заборгованості позивач звернувся вже
за межами строку позовної давності,
тому просив у задоволені позову
відмовити.

Заслухавши пояснення
відповідача, з'ясувавши обставини
справи, суд дійшов висновку, що позов
задоволенню не підлягає за таких
підстав.

Судом встановлено наступне.

06.11.2005 року між Закритим
акціонерним товариством комерційний
банк «ПриватБанк», правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк», та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №

DNH4KP82600496, за умовами якого відповідач
отримав кредит на придбання мобільного
телефону у розмірі 1258,40 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25,08 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом зі строком
повернення 06.11.2006 року.

Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Рострочка», складає між ним і
Банком договір (а.с. 4-8).

На порушення умов кредитного
договору відповідач взяті на себе
зобов'язання не виконав, внаслідок чого
станом на 05.09.2014 року виникла
заборгованість у сумі 7589,46 грн., із яких
284,31 грн. - забогоргованість за кредитом;
4506,93 грн. - заборгованість за
відсотками за користування кредитом;
4506,93 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;
штрафів - 500 грн. (фіксована частина); 337,59
грн. - (процентна складова).

Відповідно до Заяви
позичальника та п. 4.1 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
«»Розстрочка» (Стандарт), погашення
заборгованості здійснюється щомісяця
в період сплати, за який приймається
період з 15 по 22 число кожного місяця.
Позичальник повинен надавати Банку
грошові кошти (щомісячний платіж) у
сумі 119,87 грн. для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, відсотками, комісією, а також
інші витрати згідно Умов. За
користування кредитом у період з дати
укладання даного договру до дати
погашення кредиту позичальник
щомісяця в період сплати сплачує
відсотки в розмірі, зазначеному у
Тарифах та Заяві.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутись до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Сплив позовної давности, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові
(ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два
види позовної давності: загальну і
спеціальну. Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки
(ст. 257 ЦК України). Для окремих видів
вимог законом встановлена спеціальна
позовна давність. Зокрема, ч. 2 ст. 258 ЦК
України передбачає, що позовна
давність в один рік застосовується до
вимог про стягнення неустойки (штрафу,
пені).

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг
строку починається з наступного дня
після відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок.

За загальним правилом перебіг
загальної і спеціальної позовної
давності починається з дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила; за зобов'язаннями з
визначеним строком виконання перебіг
позовної давності починається зі
спливом строку виконання (ч. 1 та 5 ст. 261
ЦК України).

Початок перебігу позовної давності
співпадає з моментом виникнення у
зацікавленої сторони права на позов,
тобто можливості реалізувати своє
право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного
виконання позичальником зобов'язань за
кредитним договором позовна давність
за вимогами кредитора про повернення
кредитних коштів та процентів за
користування кредитом, повернення яких
відповідно до умов договору визначено
періодичними щомісячними платежами,
повинна обчислюватися з моменту
настання строку погашення чергового
платежу.

Як установлено судом, відповідач не
виконав взятих на себе зобов'язань щодо
погашення боргу до 06.11.2006 року, проте
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду
з позовом про захист свого порушеного
права лише 10 вересня 2014 року з
пропуском установлених ст. ст. 257, 258 ЦК
України строків загальної та
спеціальної позовної давності..

Виходячи з того, що позовна давність
пропущена позивачем без поважних
причин, порушене право захисту не
підлягає.

Керуючись ст. ст. 256-258, 261, 267, 509, 512,
1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 208-210,
212-215, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Пубоічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.П. Суркова