Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Федисько К. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Біла Церква в залі суду №
5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що він
перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі з 29.01.1995 року, на
даний час сім'я розпалася, подружжя має
різні інтереси, погляди на подружнє
життя, тривалий час проживають за
різними адресами, а тому позивач
просить шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні повністю
підтримав позов.

Відповідач позов визнала.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає до
задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони 29.01.1995 року зареєстрували шлюб,
мають двох доньок, одна з яких
повнолітня, а друга - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 Наведене підтверджується
зібраними матеріалами справи,
поясненнями сторін.

Судом встановлено, що сторони рік
проживають окремо, припинили подружні
відносини, мають неприязні відносини.
Шлюб між сторонами фактично розірвано,
позивач має іншу жінку, з якою рік
проживає та бажає створити нову сім'ю.

Позивач вказав на підстави розірвання
шлюбу - відсутність взаєморозуміння,
наявність іншої жінки, з якою бажає
створити сім'ю. Відповідач зазначила,
що підставою розірвання шлюбу є
захоплення її чоловіком азартними
іграми, що часто призводило сім'ю в
скрутне матеріальне становище, а на
даний час позивач має іншу жінку з якою
проживає разом, а тому примирення між
сторонами не можливе.

Задовольняючи позов, суд виходив з
наступного.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, враховуючи
категоричну позицію сторін щодо
розірвання шлюб, суд приходить до
висновку, що шлюб сторін фактично
розірвано, подальше спільне життя
сторін і збереження їхнього шлюбу є
недоцільним, і це суперечить їхнім
інтересам , а тому шлюб можливо
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідача - «ОСОБА_2».

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 24, 110, 112,113 СК України, ст.ст. 10, 11, 60,
61, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 29.01.1995 року у
виконавчому комітеті Галайківської
сільської ради Тетіївського району
Київської області, актовий запис № 1 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідача - «ОСОБА_2».

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя О. Я. Ярмола