Справа № 309/3303/14-ц
Провадження № 2/309/1509/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хустський районний суд Закарпатської
в складі: головуючого-судді Орос
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
відповідача про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей.
Посилається на те, що з відповідачем
уклали шлюб 04.10.2005 р. за а/з №18 у
Монастирецькій сільській раді
Хустського району. За час спільного
проживання у них народилося двоє дітей:
донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 У зв'язку з
погіршенням сімейних стосунків у
квітні 2014 року позивач разом з дітьми
переїхала проживати до своєї матері.
Діти проживають разом з позивачем та
перебувають на її утриманні та
вихованні. Позивач має стабільний
дохід. Відповідач інших неповнолітніх
дітей та батьків відносно яких сплачує
аліменти не має, виїздить на заробітки
в Російську Федерацію та отримує
щомісячний дохід у розмірі 25 тис. грн..
Просить постановити рішення про
стягнення з відповідача аліментів на
утримання неповнолітніх дітей: доньки
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 600 гривень
щомісячно на кожну дитину до
досягнення ними повноліття, але не
менше ніж по 1/3 частині прожиткового
віку на дитину відповідного віку.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася. Її адвокатом згідно договору
про надання правової допомоги ОСОБА_5
суду подано заяву, в якій він просить
провести розгляд справи без участі
позивача та її представника. Позов
підтримує та просить задоволити в
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився. Про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, шляхом розміщення оголошення
про виклик відповідача в судове
засідання в газеті «Новини Закарпаття»
№114 (4285) від 14.10.2014 року. Причини неявки
суд не повідомив. У відповідності до ст.
224 ЦПК України, суд ухвалив постановити
заочне рішення на підставі наявних в
матеріалах справи доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяви адвоката позивача
про розгляд справи у відсутності
позивача та її представника, неявки
відповідача, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задоволити
виходячи з наступного.
В судовому засіданні судом
встановлено, що сторони зареєстрували
шлюб 04.10.2005 року у виконавчому комітеті
Монастирецької сільської ради
Хустського району Закарпатської
області за а/з № 18. Від спільного
проживання у сторін народилося двоє
дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, які знаходяться на
Відповідач зобов'язання по утриманню
дітей належно не виконує. При розгляді
даної справи зі змісту позовної заяви
встановлено, що відповідач виїздить на
сезонні заробітки та отримує мінливий
дохід, а тому на думку суду питання про
розмір аліментів, що повинні
стягуватися з відповідача слід
вирішувати на підстав ст. 184 СК України,
визначивши розмір аліментів у твердій
Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини,
прийнятої 44-ю сесією Генеральної
Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 pоку,
батьки або інші особи, що виховують
дитину, несуть основну
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здатностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
Обов'язок батьків щодо утримання своїх
дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції
України є одним з головних
конституційних обов'язків. Такий
обов'язок послідовно визначений в
сімейному законодавстві.
Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет
України на 2014 рік» визначено
прожитковий мінімум на одну особу: для
дітей віком до 6 років у розмірі 1032
гривні, дітей віком від 6 до 18 років - 1286
гривень.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що відповідач ухиляється від
матеріального утримання своїх дітей,
враховуючи матеріальне становище
дітей, стан здоров'я та матеріальне
становище відповідача, який є
працездатним, виїздить на сезонні
заробітки та отримує мінливий і
високий дохід, не має інших утриманців,
суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2
слід щомісячно стягувати на користь
позивача - ОСОБА_1 аліменти на утримання
дітей: доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в сумі по 600
гривень щомісячно на кожну дитину до
досягнення ними повноліття.

Судові витрати по справі, підлягають до
стягнення з відповідача відповідно до
ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 209, 212-215, 224-227, 367
ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184 СК України,
ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України
на 2014 рік», суд -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
мешканця АДРЕСА_1 Хустського району
Закарпатської області на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки АДРЕСА_2
аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

року народження в розмірі по 600
/шістсот/ гривень щомісячно на кожну
дитину, починаючи з 14.08.2014 року до
досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави -
243, 60 гривень судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис:
Орос Я.В.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
Орос Я.В.