Справа № 565/1408/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року
м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської
області-

під головуванням судді
Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання
Ломазі С.О.,

з участю:

позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Кузнецовського міського суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, зміну розміру
аліментів та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 14.11.1998р. у відділі
реєстрації актів цивільного стану м.
Кузнецовська, актовий запис №258.
Просить одночасно позивач змінити
розмір раніше присуджених аліментів та
стягнути аліменти на утримання дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., і ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.н., в розмірі по 1/4 частини
всіх видів заробітку (доходу) щомісячно
на кожну дитину.

Позов обґрунтовується тим, що
14.11.1998р. позивач уклала шлюб із
відповідачем. Сторони мають спільних
дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н. Останні два роки сторони
не можуть проживати разом як сім'я,
виконувати сімейні обов'язки,
вирішувати поточні проблеми.
Допускають часті сварки, які
неодноразово відбувалися в
присутності їхніх дітей, що негативно
впливає на формування їх психіки,
поглядів на життя. Подальше сумісне
життя з відповідачем та примирення
ОСОБА_1 вважає неможливим.

Зазначає, що за виконавчим листом,
виданим Кузнецовським міським судом
Рівненської області від 16.12.2004 року, з
відповідача стягуються аліменти у її
користь на утримання дочки ОСОБА_4 у
розмірі ? частини заробітку. Однак, з
моменту фактичного припинення шлюбних
відносин ОСОБА_2 не надає матеріальної
допомоги на утримання ОСОБА_3
Відповідач працевлаштований на ВП
«Рівненська АЕС» і отримує значний
дохід та, окрім того, має заробіток із
надання послуг населенню по ремонту
електрообладнання. Тому має можливість
утримувати обох дітей.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 повністю підтримала позовні
вимоги. З її пояснень слідує, що
негаразди в сім'ї тривають приблизно 6
років. Відповідач став нервовий,
допускав застосування фізичної сили до
дружини. Протягом двох років подружжя
проживають окремо і змін у відносинах,
що сприяли б примиренню не відбулося.
ОСОБА_1 вважає, що розірвання шлюбу
дасть для неї спокій та збереже
здоров'я. У разі розірвання шлюбу бажає
мати нинішнє прізвище ОСОБА_1. Позивач
зазначала і про те, що отримує від
ОСОБА_2 аліменти на утримання старшої
дочки в розмірі ? заробітку батька, що у
грошовій сумі становить приблизно
1000-1500грн. Заявила про стягнення і зміну
розміру аліментів, оскільки вважає, що,
можливо, судом буде визначено одну
частку на двох дітей. Відповідач інколи
надає дочкам гроші на кишенькові
витрати. Раніше сплачував квартплату
за помешкання, де живе позивач із
дітьми. Думає, що, можливо, вистачить на
утримання дочок і 1/3 частки доходу
відповідача.

Відповідач, який належно повідомлений
про час, місце та дату проведення
розгляду справи в судове засідання не
з'явився. Подав письмові пояснення по
справі, в яких просить провести її
розгляд в його відсутності. ОСОБА_2
зазначає про необхідність розірвання
шлюбу сторін. В частині стягнення
аліментів вимоги визнає частково та
погоджується на стягнення 1/3 частини
його заробітку на утримання двох дітей.
Покликається ОСОБА_2 на те, що він
підтримував і надалі буде підтримувати
дочок. Жодних інших доходів, окрім
заробітної плати він не має, допомагає
фінансово своїй матері, яка є
пенсіонером. Бажає, щоб діти бачили
безпосередньо його підтримку, через що
надає особисто для них кошти на
особисті витрати, а не лише у формі
сплати аліментів.

Суд, заслухавши та проаналізувавши
пояснення позивача, письмові пояснення
відповідача, дослідивши інші докази,
які наявні в матеріалах справи, прийшов
до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що 14.11.1998р. ОСОБА_1
уклала шлюб із ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1.

Шлюбне життя сторін не склалося.
Негаразди в сім'ї тривають давно.
Позивач не бажає скористатись
можливістю надання строку для
примирення та категорично наполягає на
розірванні шлюбу, обґрунтовуючи це
власними інтересами та інтересами
дітей.

Статтею 112 ч.2 СК передбачено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Отже, суд вбачає підстави для
розірвання шлюбу, так як його
збереження суперечить інтересам
позивача.

Копіями свідоцтв про народження серії
НОМЕР_2 та НОМЕР_3 підтверджується, що
сторони записані батьками ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.н., та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н. Діти проживають з
матір'ю і спору про місце їх проживання
немає.

Згідно із ст. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.ст.183, 191 СК України
частка заробітку ( доходу ) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом
починаючи з дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що згідно із
рішенням Кузнецовського міського суду
Рівненської області від 16.12.2004р. із
ОСОБА_2 стягнуто в користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в
розмірі ? частини заробітку. Як видно з
обставин розглядуваного спору, в
сторін у подальшому змінився сімейний
стан, так як у них народилася друга
дитина - ОСОБА_3 Ця обставина,
відповідно до ст.192 СК є такою, що дає
право на зміну розміру аліментів,
визначених за рішенням суду.

Отже, суд вбачає підстави для зміни
розміру аліментів, що стягуються із
відповідача на утримання дочки ОСОБА_4
та для присудження аліментів з нього на
утримання дочки ОСОБА_3.

Вирішуючи даний спір, суд керується
тим, що згідно із ст.183 ч.2 СК якщо
стягуються аліменти на двох і більше
дітей, суд визначає єдину частку від
заробітку (доходу) матері, батька на їх
утримання, яка буде стягуватися до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття. Тому, суд має визначити
єдину частку від доходу платника
аліментів на утримання обох дітей, а не
так як заявлено в позові, - окремі
частки на кожну дитину.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує, що позивач має постійний
дохід у виді заробітної плати, зважає
на розмір цього доходу, а також на те, що
позивач теж отримує заробітну плату.
Суд бере до уваги те, що обов'язок
утримувати дітей покладається на обох
батьків, інших утриманців вони не
мають, стан їх здоров'я задовільний.
ОСОБА_1 після заслуховування письмових
пояснень відповідача не виключає, що
достатнім буде запропонований ним
розмір аліментів - 1/3 частки доходу на
двох дітей. Зазначені мотиви свідчать
про те, що слід присудити аліменти із
відповідача - 1/3 частку від його доходу.

За таких обставин, позов підлягає
задовольненню частково.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 367
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 14.11.1998р. у
відділі реєстрації актів
громадянського стану м. Кузнецовська,
актовий запис №258.

Позивач ОСОБА_1 вибрала прізвище
ОСОБА_1.

Змінити розмір стягнутих за рішенням
Кузнецовського міського суду
Рівненської області від 16.12.2004р.
аліментів із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 на
утримання дочки ОСОБА_4 і присудити із
ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3 та визначити
єдину частку аліментів від заробітку
батька на обох дітей, стягнувши із
ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.н.
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше, на кожну
дитину, тридцяти відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 02 жовтня
2014 року і до досягнення найстаршою
дитиною повноліття.

В решті позовних вимог ОСОБА_1
відмовити, через безпідставність.

Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір
в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок до Державного бюджету України.

Рішення суду в частині стягнення суми
аліментів за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, через Кузнецовський
міський суд Рівненської області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

С у д д я :