АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/2722/14
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження у справі

05 вересня 2014 року
м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області Склярська І.В., розглянувши
питання про поновлення строку на
апеляційне оскарження та про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Комсомольського районного суду міста
Херсона від 11 липня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ
домоволодіння в натурі та визначення
порядку користування земельною
ділянкою та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Третя
Херсонська державна нотаріальна
контора про визнання свідоцтва про
право на спадщину за законом недійсним
та визнання права власності на частину
домоволодіння в порядку спадкування за
законом, -

В С Т А Н О В И Л А :

11 липня 2014 року Комсомольський
районний суд міста Херсона ухвалив у
зазначеній справі рішення, на яке
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій
просить поновити строк на апеляційне
оскарження, як пропущений з поважних
причин.

В обґрунтування поважності причин
апелянт посилається на те, що її
постійне місце проживання знаходиться
в місті Києві, копію оскаржуваного
рішення суду вона особисто не
отримувала та була позбавлена
можливості скористатися своїм правом
на апеляційне оскарження судового
рішення, що порушує її законні права та
інтереси.

Відповідно до ст. 129 Конституції
України, ст. 13 ЦПК України держава
гарантує особам, які брали участь у
справі, апеляційне та касаційне
оскарження судових рішень.

Враховуючи, що вказані обставини
позбавили апелянта можливості подати
на ухвалене в справі рішення у
визначений процесуальним
законодавством строк апеляційну
скаргу та зважаючи на положення
діючого в Україні законодавства, щодо
забезпечення апеляційного і
касаційного оскарження судових рішень,
причину пропуску цього строку слід
визнати поважною і його поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги
відповідають вимогам, встановленим ст.
295 ЦПК України, передбачені законом
вимоги щодо сплати судового збору
дотримано, підстав для повернення
скарги особі, що її подала, залишення
скарги без руху або повернення справи
до суду першої інстанції не вбачається,
перешкод для відкриття апеляційного
провадження у справі немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне
оскарження рішення Комсомольського
районного суду міста Херсона від 11
липня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Комсомольського районного суду міста
Херсона від 11 липня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ
домоволодіння в натурі та визначення
порядку користування земельною
ділянкою та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Третя
Херсонська державна нотаріальна
контора про визнання свідоцтва про
право на спадщину за законом недійсним
та визнання права власності на частину
домоволодіння в порядку спадкування за
законом.

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі,
встановити строк на подання заперечень
на апеляційну скаргу до 19 вересня 2014
року за адресою місто Херсон, вул. 295
Стрілецької Дивізії, 1-а, з посиланням
на номер справи № 22-ц/791/2722/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області

І.В.Склярська