Дзержинський районний суд м. Харкова у
Головуючого судді - Наумової С.М.,
при секретарі - Бєділо Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дзержинського
районного суду м. Харкова цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «ДельтаБанк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
ПАТ «ДельтаБанк» звернувся до
Дзержинського районного суду м.
Харкова з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору, в якому просить
стягнути з відповідача заборгованість
по кредитному договору на загальну
суму 3442,92 гривень, стягнути з
відповідача судовий збір у розмірі 229,40
У судове засіданні представник
позивача не з»явився, у позовній заяві
просив слухати справу у його
відсутності, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі та не заперечував
проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та дату судового
засідання був повідомлений своєчасно
та належним чином, причину неявки суду
За таких обставин на підставі ч. 1 ст. 224
ЦПК України, зі згоди представника
позивача, суд вирішує справу на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовну заяву такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено.
"08" лютого 2008 року між Публічним
акціонерним товариством комерційним
банком «Дельта Банк» ( правонаступник
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта» і ОСОБА_1 був укладений
Відповідно до п. 1.2. вищевказаного
договору позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок №
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні, випускає та надає Держателю
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки, здійснює обслуговування
Держателя на умовах, викладених в
Тарифному пакеті Visa Класичний, що
міститься в Додатку № 1 до Договору та
умовах викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
Банк надає Держателю Кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
Кредитної лінії, що передбачена п 1.3
кредитного Договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
Держателю кредитну лінію на загальну
раз на місяць може змінювати розмір
ліміту в межах Кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку Додаткова угода не
Відповідно до п. 1.5. кредитного Договору
кредитні кошти та власні кошти
Держателя використовується для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані Держателем своїх
зобов»язань перед банком за Договором,
та вчинення інших операцій
передбачених Договором.
Відповідно до пункту 2.1. моментом
надання Банком Держателю Кредиту є
день здійснення операції за допомогою
Картки або день утримання платежів за
умови відсутності на Рахунку власних
У відповідності до договору, держатель
картки зобов»язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітній місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла в попередній звітній місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітній місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
та/або овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією та/або
Також, відповідно до п. 2.13 держатель
доручає банку здійснювати договірне
списання грошових коштів з рахунку в
рахунок погашення сум заборгованості,
яка виникає за кредитним договором.
Станом на 25.12.2012 року відповідач не
виконує належним чином зобов»язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.
ОСОБА_1 був повідомлений про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
договором платежів перед ТОВ
«Комерційним банком «Дельта».
Позичальником погашена заборгованість
Станом на 25.12.2012 року за відповідачем по
укладеному з ТОВ «Комерційним банком
08.02.2008 року рахується заборгованість на
загальну суму 3442,92 гривень, яка
складається з: тіло кредиту 1047,29
гривень, прострочено тіло кредиту 0,00
гривень, заборгованість за відсотками
933,10 кредиту, заборгованість за
комісіями 1462,53 гривень.
У відповідності до ст.. 526 ЦПК України,
зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з ст. 530 ЦПК України, якщо у
зобов»язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ч. 4 ст. 361 ЦПК
України, закінчення строку договору не
звільняє сторони від відповідальності
за його порушення, яке мало місце під
На підставі викладеного, суд,
дослідивши матеріали справи, вважає
заявлені позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню в повному
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, ч.4 ст. 169, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 3,11, 526, 1049-1056 ЦК
України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Акціонерного товариства
"Дельта Банк" (р/р НОМЕР_2, МФО 380236,
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 3442,92 гривень (три
тисячі чотириста сорок дві грн. 92 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Акціонерного товариства
судовий збір у розмірі 229,40 гривень (
двісті двадцять дев»ять гривень 40 коп).
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
С.М. Наумова