Справа № 214/1782/14-ц
У Х В А Л А

про відмову у виправленні описки

24 жовтня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого                     –
судді Ковтун Н.Г.,

при
секретареві                    –
Троценко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кривого Рогу
справу за позовом органу опіки та
піклування виконкому Саксаганської
районної у місті ради м. Кривого Рогу до
ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, що діє в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

30 вересня 2014 року до суду надійшла
заява ОСОБА_2 про виправлення описки в
рішенні Саксаганського районного суду
м. Кривого Рогві від 10.07.2014 року у справі
за позовом органу опіки та піклування
виконкому Саксаганської районної у
місті ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_1,
третя особа: ОСОБА_2, що діє в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_5 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, а саме - зазначити
вірно по батькові дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, як "Саідівна" замість
"Саїдівна"; зазначити ім"я батька
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, як "Саід" замість
"Саїд".

В судове засідання сторони не
з’явились, причини неявки суду не
повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня
неявка не перешкоджає розгляду питання
про внесення виправлень.

Враховуючи неявку сторін, відповідно
до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що згідно свідоцтва серії
1-КИ № 338788 про народження ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого 25 травня 2011 року
Саксаганським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управлінння
юстиції у Дніпропетровській області,
батьком дитини зазначений ОСОБА_6
Альрашид. Однак зігідно ухвали
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 26 вересня 2014 року
зазначені описки усунені судом з
власної ініціативи.

Таким чином, при підстави для
задоволення клопотання ОСОБА_2
відсутні,оскільки описки в рішенні
усунено.

На підставі викладеного і керуючись ст.
219 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви
про усунення описки в рішенні
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 10 липня 2014 року у справі №
214/1782/14-ц (2/214/1780/14) за позовом органу
опіки та піклування виконкому
Саксаганської районної у місті ради м.
Кривого Рогу до ОСОБА_1, третя особа:
ОСОБА_2, що діє в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали через Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу до
апеляційного суду Дніпропетровської
області.

Суддя

Ковтун Н.Г.