Справа № 447/3308/13
Головуючий у 1 інстанції: Павлів В.Р.
Провадження № 22-ц/783/5246/14
Доповідач в 2-й інстанції: Федоришин
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року
м. Львів

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Львівської області у складі:

головуючого - Федоришина А.В.

суддів : Приколоти Т.І., Тропак О.В..

при секретарі - Івановій О.О.

з участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«Універсал банк» на рішення
Миколаївського районного суду
Львівської області від 2 квітня 2014 року
у справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Універсал
банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6
про стягнення заборгованості,-

в с т
а н о в и л а :

позивач звернувся із позовом до
суду про стягнення у розмірі 3354,11
доларів США, що еквівалентно в
національній валюті України 26809,40 грн.

Оскаржуваним рішенням в задоволенні
позову ПАТ «Універсал банк»
відмовлено.

Рішення оскаржило ПАТ «Універсал
Банк», просить його скасувати та
ухвалити нове рішення про задоволення
позову. Посилається на те, що рішення
суду є необґрунтованим та
безпідставним. Зокрема зазначає, що
наявність судового рішення про
стягнення заборгованості, а також
припинення строку дії договору не
звільняє відповідача від виконання тих
зобов'язань, що залишились
невиконаними з будь-яких причин. Також
зазначає, що відповідно до ст.. 631 ЦК
України позивач має право звертатись
із позовом про стягнення відсотків з
відповідачів через тривале неналежне
виконання зобов'язання за кредитним
договором, проте суд дані обставини не
врахував.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
ОСОБА_2 на підтримання скарги, ОСОБА_3 на
її заперечення, перевіривши матеріали
справи, межі і доводи апеляційної
скарги колегія суддів вважає, що скарга
підлягає до часткового задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що на
підставі кредитного договору від 02.10.2007
р. ОСОБА_4 отримав від позивача кредит у
розмірі 50000 доларів США зі сплатою
відсотків за користування кредитом та
терміном погашення до 01.10.2027 р.

З метою забезпечення зобов'язання між
банком та ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 було
укладено договори поруки від 02.10.2007 р., а
також були укладені додаткові угоди до
кредитного договору.

Рішенням Жидачівського районного суду
Львівської області від 14.11.2012 р., яке
набрало законної сили, було стягнуто з
відповідачів на користь банку
заборгованість по кредитному договору
у розмірі 47020,67 доларів США, що
еквівалентно в національній валюті
України 375 695 грн. , а також судові
витрати в розмірі 3219 грн.

Із матеріалів справи, зокрема із
розрахунку позивача, випливає, що на
виконання рішення Жидачівського
районного суду Львівської області від
14.11.2012 р. відповідачами було сплачено у
квітні місяці 2013 року 200000 грн. та 24000
доларів США.

При цьому відповідачі вважали
зобов'язання за кредитним договором та
за договорами поруки виконаним.

Натомість, цей висновок не відповідає
чинному законодавству.

Так, статтею 526 ЦК України передбачено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Як встановлено судом апеляційної
інстанції, і ці обставини існували під
час розгляду справи судом першої
інстанції, відповідачі сплатили кошти
на виконання рішення суду, проте не
врахували, що після ухвалення рішення
Жидачівський районним судом
Львівської області від 14.11.2012 р. їх
зобов'язання не були припинені, так як
відповідачі продовжувати
користуватися кредитними коштами і на
них нараховувались відсотки згідно
кредитного договору.

Станом на час повернення коштів, як
убачається із розрахунку банку
заборгованість становила 51781,97 доларів
США, з них: 42808,77 доларів США - тіло
кредиту та 8898,23 доларів США - відсотки,
натомість боржниками сплачено тіло
кредиту - 42808,77 доларів США та відсотки -
6213,12 доларів США, а відтак
заборгованість по відсотках становить
2685,11 доларів США.

Отже, висновок суду про відсутність
підстав для стягнення заборгованості
по відсотках є неправильним і не
грунтується на нормах матеріального
права.

За таких обставин колегія суддів
доходить висновку, що рішення ухвалено
з порушенням норм матеріального права,
а тому його слід скасувати і ухвалити
нове рішення, яким позов задовольнити
частково, яким стягнути з відповідачів
на користь ПАТ «Універсал банк» 2685,11
доларів США, що еквівалентно в
національній валюті України за
офіційним курсом НБУ 34777.54 грн.

На підставі наведеного, керуючись п. 2
ч. 1 ст. 307, п.п. 3, 4 ст. 309, ст. 317 ЦПК України,
колегія суддів -

в и р і ш и л а:

апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Універсал
банк» задовольнити частково.

Рішення Миколаївського районного суду
Львівської області від 2 квітня 2014 року
скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов публічного акціонерного
товариства «Універсал банк»
задовольнити частково. Стягнути з
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_8 на
користь публічного акціонерного
товариства «Універсал банк» 2685,11
доларів США, що еквівалентно в
національній валюті України за
офіційним курсом НБУ 34777.54 грн.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
безпосередньо до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: