Провадження №2/235/1992/14
Єдиний унікальний номер 235/5117/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді
Воробйова С.О.

при секретарі
Подлєсній О.А.

з участю представника позивача
ОСОБА_1
відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красноармійську
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, яка діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Красноармійської міської ради
Донецької області, треті особи: ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про визнання права власності в
порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2014 року позивач ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, яка діє в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, Красноармійської міської
ради Донецької області, треті особи:
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права
власності в порядку спадкування
посилаючись на те, що 03.10.2013 року
відкрилася спадщина після смерті його
батька ОСОБА_8.

Першочерговими спадкоємцями майна
ОСОБА_8 є діти померлого: він та ОСОБА_5,
які звернулися з заявами про прийняття
спадщини, а також мати померлого
ОСОБА_7, яка подала заяву до нотаріуса
про відмову від спадщини на його
користь.

Спадщиною є 1/2 частина житлового
будинку АДРЕСА_1, який належав
померлому на підставі мирової угоди,
затвердженої Красноармійським
міськрайонним судом Донецької області
12.02.2009 року.

Співвласником 1/2 частини
вищевказаного будинку є його мати
ОСОБА_6 на підставі тієї ж мирової
угоди, яка 15.01.2014 року зареєструвала
право власності на свою частину
будинку в Реєстраційній службі
Красноармійського міськрайонного
управління юстиції Донецької області.

Померлий ОСОБА_8 своє право власності
на частину будинку не зареєстрував.

На теперішній час він звернувся до
державного нотаріуса з заявою про
видачу Свідоцтва про право на спадщину
за законом, однак 27.08.2014 року нотаріусом
Першої Красноармійської державної
нотаріальної контори було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом у зв'язку з тим, що копія
мирової угоди, яка затверджена
Красноармійським міськрайонним судом
Донецької області та якою
підтверджується право власності
померлого на 1/2 частину не
зареєстрована відповідно до
законодавства та роз'яснено право на
звернення до суду з позовом про
визнання права власності на спадщину,
тому він просить суд визнати за ним в
порядку спадкування право власності на
2/3 частини спадщини, яка залишилася
після смерті ОСОБА_8, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року та складається з 1/2
частини житлового будинку та
господарських будівель, розташованого
за адресою: АДРЕСА_1, справу розглянути
у його відсутність, за участю
представника ОСОБА_1

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, яка діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
позовні вимоги не визнала, вважає, що
вони не підлягають задоволенню, надала
суду заперечення проти позову.

Представник відповідача
Красноармійської міської ради
Донецької області в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву про
розгляд справи у відсутність
представника, справу вирішити на
розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в судове
засідання не з'явилися, надали суду
заяви про розгляд справи у їх
відсутність, позовні вимоги визнають.

Вислухавши пояснення представника
позивача та відповідача, вивчивши
матеріали справи, перевіривши докази у
їх сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданих відповідно до ЦПК в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що
кожна із сторін зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і що до яких у сторін виникає
спір.

Відповідно до ст.213 ч.3 ЦПК України
обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно та всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог та заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені у судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_8 (а.с.4),
який був батьком позивача ОСОБА_4 (а.с.5).
та відповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.32-33).

Після його смерті відкрилася спадщина
на 1/2 частину житлового будинку
АДРЕСА_1, який належалав померлому на
підставі мирової угоди, затвердженої
Красноармійським міськрайонним судом
Донецької області 12.02.2009 року (а.с.7).

Згідно технічного паспорту (а.с.13-16)
який було виготовлено 14.11.2013 року
спадковий будинок має А-1 площу - 61,8
кв.м., до складу господарських будівель
та споруд входить також літня кухня
(В-1), гараж (Г-14), убиральня (Д-1), сарай
(Е-1), літній душ (Ж-1), ганок (а-1-1),
колодязь питний (1), огорожа (№1), ворота
(№2).

Першочерговими спадкоємцями майна
ОСОБА_8 є його діти: позивач ОСОБА_4 та
відповідач ОСОБА_5, які звернулися з
заявами про прийняття спадщини (а.с.45), а
також мати померлого ОСОБА_7, яка подала
заяву до нотаріуса про відмову від
спадщини на користь позивача.

Співвласником 1/2 частини
вищевказаного будинку є третя особа
ОСОБА_6 на підставі тієї ж мирової
угоди, яка 15.01.2014 року зареєструвала
право власності на свою частину
будинку в Реєстраційній службі
Красноармійського міськрайонного
управління юстиції Донецької області.

Померлий ОСОБА_8 своє право власності
на частину будинку не зареєстрував.

Судом встановлено, що на теперішній час
у позивача виникла необхідність в
оформленні спадкових прав на спадщину
і з цією метою він звернувся до
державного нотаріуса, однак листом
нотаріуса Першої Красноармійської
державної нотаріальної контори від
27.08.2014 року позивачу ОСОБА_4 було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом у зв'язку з
тим, що копія мирової угоди, яка
затверджена Красноармійським
міськрайонним судом Донецької області
та якою підтверджується право
власності померлого на 1/2 частину не
зареєстрована відповідно до
законодавства та роз'яснено право на
звернення до суду з позовом про
визнання права власності на спадщину
(а.с.11).

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно довідки наданої суду Першою
Красноармійською державною
нотаріальною конторою від 27.08.2014 року
№488/01-16 (а.с.11) на майно, що залишилося
після смерті ОСОБА_8 була відкрита
спадкова справа, з заявою про
прийняття спадщини за законом
звернулися сини померлого ОСОБА_4
(позивач) та ОСОБА_5 (відповідач).

Статтею 328 ЦК України передбачено, що
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Таким чином, судом встановлено, що
позивач ОСОБА_4 - є спадкоємцем першої
черги за законом, після смерті свого
батька ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
року, спадщину прийняв, надавши заяву
про прийняття спадщини до нотаріальної
контори, 1/2 частина будинку належить
спадкодавцеві на законних підставах, а
тому суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_4 слід задовольнити, визнавши за
ним право власності в порядку
спадкування на 2/3 частини спадщини,
яка залишилася після смерті ОСОБА_8,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року та
складається з 1/2 частини житлового
будинку та наступних господарських
будівель та споруд, розташованих за
адресою: АДРЕСА_1, а саме: літню кухню
(В-1), гараж (Г-14), убиральню (Д-1), сарай
(Е-1), літній душ (Ж-1), ганок (а-1-1),
колодязь питний (1), огорожу (№1), ворота
(№2).

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.328, 392, 1216, 1218 ЦК України, ст.ст. 10, 11,
209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2, яка
діє в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, Красноармійської
міської ради Донецької області, треті
особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання
права власності в порядку спадкування,
- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
порядку спадкування право власності на
2/3 частини спадщини, яка залишилася
після смерті ОСОБА_8, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року та складається з 1/2
частини житлового будинку та наступних
господарських будівель та споруд,
розташованих за адресою: АДРЕСА_1, а
саме: літню кухню (В-1), гараж (Г-14),
убиральню (Д-1), сарай (Е-1), літній душ
(Ж-1), ганок (а-1-1), колодязь питний (1),
огорожу (№1), ворота (№2).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення
проголошені 23 жовтня 2014 року, повний
текст рішення виготовлений 27 жовтня 2014
року.

Суддя: