Справа № 405/8653/14-ц
Провадження №2/405/1536/14
У Х В А Л А

24 вересня 2014 року Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда Іванова
Л.А., розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1, який діє від свого імені
та імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПрАТ « УСК «
Княжа Вієнна ОСОБА_4» про відшкодування
майнової та моральної шкоди,
заподіяної джерелом підвищеної
небезпеки,-

В С
Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1, який діє від свого
імені та від імені ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3, ПрАТ « УСК
«Княжа Вієнна ОСОБА_4» про
відшкодування майнової та моральної
шкоди, заподіяної джерелом підвищеної
небезпеки, в якому просив стягнути з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 різницю між
фактичним розміром моральної шкоди і
страховою виплатою 47 450 грн.; стягнути з
ПрАТ « УСК « Княжа Вієнна ОСОБА_4 » на
користь ОСОБА_1 706,66 грн. за шкоду,
завдану життю і здоров’ю та 2 550 грн.
моральної шкоди, на загальну суму 3256,66
грн.; стягнути з ПрАТ « УСК « Княжа
Вієнна ОСОБА_4 » на користь ОСОБА_2
матеріальну шкоду в сумі 49 490 грн.;
стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
різницю між фактичним розміром
матеріальної шкоди 52 650,40 грн. і
страховим лімітом 49 490 грн. ( за мінусом
франшизи в сумі 510 грн. ), що складає 3 670,40
грн. ( 52 650,40 грн. сума збитків – 49 490 грн.
страховий ліміт = 3160,40 грн. + 510 грн.
франшиза = 3670,40 грн.

Встановлено, що позовна заява подана з
порушенням вимог, зазначених в ст.119 ЦПК
України.

Зокрема, відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК
України позовна заява повинна містити
ім’я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім’я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номер засобів зв’язку, якщо такі
відомі. Позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її подання (ч.3 ст.119
ЦПК України). Якщо позовна заява
подається представником позивача, до
позовної заяви додається довіреність
чи інший документ, що підтверджує його
повноваження (ч.8 ст.119 ЦПК України).

Згідно зі ст.3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Із пред’явлених матеріально-правових
вимог до відповідачів ОСОБА_3, ПрАТ «
УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_4» встановлено,
що позов пред’явлено двома позивачами:
ОСОБА_1 до зазначених відповідачів,
який просив стягнути з ОСОБА_3 на його
користь різницю між фактичним розміром
моральної шкоди і страховою виплатою 47
450 грн., а також стягнути з ПрАТ « УСК «
Княжа Вієнна ОСОБА_4 » на його користь
706,66 грн. за шкоду, завдану життю і
здоров’ю та 2 550 грн. моральної шкоди, на
загальну суму 3256,66 грн., та ОСОБА_2 до тих
же відповідачів, який просив стягнути з
з ПрАТ « УСК « Княжа Вієнна ОСОБА_4 » на
його користь матеріальну шкоду в сумі 49
490 грн.; стягнути з ОСОБА_3 на його
користь різницю між фактичним розміром
матеріальної шкоди 52 650,40 грн. і
страховим лімітом 49 490 грн. ( за мінусом
франшизи в сумі 510 грн. ), що складає 3 670,40
грн. ( 52 650,40 грн. сума збитків – 49 490 грн.
страховий ліміт = 3160,40 грн. + 510 грн.
франшиза , що становить 3 670,40 грн.

В свою чергу, позов підписано
одноособово позивачем ОСОБА_1, який в
позові зазначив, що він діє від імені
ОСОБА_2 на підставі
нотаріально-посвідченої довіреності.

Разом з тим, із долученої до позову
довіреності від 13 травня 2011 року,
посвідченої приватним нотаріусом
Кіровоградського міського
нотаріального округу ОСОБА_5,
зареєстровано в реєстрі за №514,
вбачається, що ОСОБА_2 згаданою
довіреністю уповноважив ОСОБА_1
укладати правочини, продати, зняти з
обліку належний йому на підставі
свідоцтва про реєстрацію транспортний
засіб – автомобіль марки Mersedes-Benz, 1998
року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1,та надав йому право за згаданою
довіреністю представляти його
(ОСОБА_2В.) інтереси в органах нотаріату,
відповідних органах
Державтоінспекції, митних, податкових
органах, органах страхування, інших
підприємствах та організаціях,
незалежно від форми власності, з усіх
питань, пов’язаних з володінням,
експлуатацією та відчуженням
вказаного транспортного засобу.

Відповідно до ч.3 ст.244 ЦК України
довіреністю є письмовий документ, що
видається однією особою іншій особі
для представництва перед третіми
особами.

На підставі чого відзначається, що у
виданій ОСОБА_2 довіреності від 13
травня 2014 року відсутнє представництво
ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 в судових
органах України, в т.ч. і на
пред’явлення позову, підписання
позовної заяви, представляти інтереси
ОСОБА_2 під час судового розгляду
справи з обсягом прав, які надані
законом позивачу та ін.

Окрім того, відзначається, що у
вступній частині позову при наведенні
переліку осіб, які мають брати участь у
розгляді справи, не зазначено
процесуальний статус ОСОБА_2

Крім того, відповідно до п.4 ст.2 ст.119 ЦПК
України у позовній заяві повинно бути
зазначено ціну позову щодо вимог
майнового характеру, враховуючи також,
що позов пред’явлено двома позивачами.

Окрім того, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК
України до позовної заяви додається
документ, що підтверджує сплату
судового збору.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до суду позову майнового характеру
справляється судовий збір у розмірі 1%
відсотку від ціни позову, але не менше
0,2 розміру мінімальної заробітної
плати та не більше 3-ох розмірів
мінімальної заробітної плати. За
подання до суду позову немайнового
характеру ставка судового збору
становить 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати (п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір).

Станом на 01.01.2014 року розмір
мінімальної заробітної плати
визначено в розмірі 1 218 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.6 Закону за
подання позовної заяви, що має
одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру.

У разі якщо позов подається одночасно
кількома позивачами до одного або
кількох відповідачів, судовий збір
обчислюється з урахуванням загальної
суми позову і сплачується кожним
позивачем пропорційно долі поданих
кожним з них вимог окремим платіжним
документом.

Крім того, вироком Маловисківського
районного суду Кіровоградської
області від 11 серпня 2014 року,
постановленому за наслідками розгляду
кримінального провадження №0000475
по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК
України, за яким ОСОБА_1 мав
процесуальний статус потерпілого, суд
визнав цивільні позови ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої
пошкодженням автомобіля
«Мерседес-Бенц 208Д», реєстраційний
номер НОМЕР_2, такими, що не підлягають
розгляду в цьому кримінальному
провадженні, з тих підстав, що заявлені
позови не випливають із пред’явленого
обвинувачення.

В свою чергу стаття 5 Закону України
«Про судовий збір» визначає пільги
щодо сплати судового збору, за якою,
зокрема, п.6 ч.1 ст.5 Закону від сплати
судового збору звільняються позивачі
за подання позовів про відшкодування
матеріальних збитків, завданих
внаслідок вчинення кримінального
правопорушення.

З огляду на викладене вище, позивачу
ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір
за подання позовної вимоги майнового
характеру з ціною позову 48 156 грн. 66 коп.
в розмірі 481 грн. 57 коп. та за подання
позовної вимоги немайнового характеру
про відшкодування моральної шкоди в
розмірі 2 550 грн. 00 коп. в розмірі 243 грн.
60 коп., ОСОБА_2 необхідно сплатити
судовий збір за подання позовної
вимоги майнового характеру з ціною
позову 53 160 грн. 40 коп. в розмірі 531 грн. 60
коп.

Враховуючи, що даний позов подано без
додержання вимог, викладених у ст.119
ЦПК України, то відповідно до ч.1 ст. 121
ЦПК України він підлягає залишенню без
руху з наданням позивачу строку для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
ухвали.

Керуючись ст.119, ч. 1 ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України,
Законом України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И
Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1, який діє від
свого імені та імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ПрАТ « УСК « Княжа Вієнна ОСОБА_4 » про
відшкодування майнової та моральної
шкоди, заподіяної джерелом підвищеної
небезпеки, - залишити без руху, надавши
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог
позовна заява буде вважатись неподаною
і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку в частині
визначення розміру судових витрат до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда шляхом подання протягом
п’яти днів з дня її отримання
апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда

Л.А. Іванова