Справа № 661/4600/14-ц
Провадження № 2/661/1434/14
12 листопада 2014 року
Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:
головуючої судді - Матвєєвої
при секретарі - Чорномурко
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Нова Каховка
Херсонської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка звернулася до суду із
зазначеним позовом до відповідача,
посилаючись на те, що вони знаходяться
в зареєстрованому шлюбі з 28 вересня 1982
року. Від шлюбу не мають неповнолітніх
дітей. Спільне життя з відповідачем не
склалося з причини, неналежної
поведінки відповідача, який вчиняє
сварки, у зв'язку з чим вони втратили
почуття поваги та любові один до
одного, спільне господарство не ведуть,
шлюб носить формальний характер, а тому
подальше його збереження вважає
За таких підстав позивачка просить
У судове засідання позивачка не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, позов
підтримала, наполягає на розірванні
Відповідач в судове засідання двічі не
з'явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, повідомлень про
причини його неявки до суду не
На підставі ст. 224 ЦК України, зі згоди
позивачки, яка надала заяву про розгляд
справи в її відсутність, суд вважає
можливим ухвалити рішення при заочному
розгляді справи.
Також, суд вважає можливим, відповідно
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з
неявкою сторін, судове засідання
проводити без фіксування за допомогою
звукозаписувального технічного
Відповідно до ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
Судом встановлено, що сторони
перебувають між собою у
зареєстрованому шлюбі з 28 вересня 1982
року. Від шлюбу не мають неповнолітніх
дітей. На теперішній час шлюбних
стосунків не підтримують, спільного
господарства не ведуть. Спір про поділ
майна подружжя відсутній.
Таким чином, суд вважає, що шлюб між
сторонами слід розірвати, оскільки в
судовому засіданні встановлено, що
подальше спільне проживання подружжя і
збереження сім'ї суперечило б їх
На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 28 вересня 1982 року
міським відділом ЗАГС Новокаховського
міського виконавчого комітету
Херсонської області, актовий запис №
Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішення суду законної сили.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
Копію рішення суду надіслати до
відділу реєстрації актів цивільного
стану Новокаховського міського
управління юстиції Херсонської
Заочне рішення може бути переглянуте
Новокаховським міським судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Суддя Н. В. Матвєєва