Провадження №2/761/5690/2014
У Х В А Л А

14 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді:
Гриньковської Н.Ю.

при секретарі:
Кривошия О.О.

за участі представників сторін:

від позивача -
ОСОБА_1

від відповідача 1 -
Твердохлєбов Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені Шевченківського
районного суду м. Києва цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Національний Центр Медичних
Технологій», Приватного підприємства
«Фріхост», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дімедіа», Державної
служби України з лікарських засобів
про зобов'язання вчинити дії та
визнання наказу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014р. позивач звернувся до
Шевченківського районного суду м.Києва
з позовною заявою, в якій з метою
захисту порушених прав власника на
знак для товарів та послуг, поставлено
питання про зобов'язання відповідачів
вчинити певні дії та визнання
недійсним наказу Державної служби
України з лікарських засобів від
09.10.2013р. №1367.

Ухвалою судді від 02.07 2014 р. відкрито
провадження у даній цивільній справі
та призначено її до розгляду в судовому
засіданні.

В ході судового розгляду справи від
позивача суду надійшла заява про
залишення без розгляду позову в
частині вимог до Державної служби
України з лікарських засобів стосовно
визнання недійсним наказу Державної
служби України з лікарських засобів
від 09.10.2013р. №1367, з посиланням на те, що
такі вимоги на даний час є
передчасними.

Представник ТОВ «Національний Центр
Медичних Технологій» протии
задоволення заяви не заперечував.

ПП «Фріхост», ТОВ «Дімедіа» та
Державної служби України з лікарських
в судове засідання своїх представників
не направили, про день, час та місце
розгляду справи були належним чином
повідомлені.

Приписами п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України
установлено, що суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду у
разі, якщо з таким клопотанням
звернувся позивач.

Отже, приймаючи до уваги, що залишення
без розгляду частини позовних вимог є
правом сторони позивача, та не
перешкоджає повторному зверненню до
суду в загальному порядку, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
застосування положень ст.207 ЦПК
України.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 207, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Національний Центр Медичних
Технологій», Приватного підприємства
«Фріхост», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дімедіа», Державної
служби України з лікарських засобів
про зобов'язання вчинити дії та
визнання наказу недійсним - залишити
без розгляду в частині вимог про
визнання недійсним наказу Державної
служби України з лікарських засобів
від 09.10.2013р. №1367.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків, або після перегляду в
апеляційному порядку, якщо її не
скасовано.

Суддя