Справа № 159/6168/14-ц
Провадження № 2/159/1394/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
24 жовтня 2014 року

Ковельський міськрайсуд
Волинської обл.

в складі: головуючого - судді
Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

за участю: позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ковелі
Волинської обл. цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом, мотивуючи тим, що
сторони уклали шлюб 02.12.11 р.. За час
шлюбу у сторін народилась спільна
неповнолітня дитина - син ОСОБА_3, 12 р. н..
Зазначає, що між сторонами існують
непорозуміння, що призвели до розпаду
шлюбу. Сторони проживають в даний час
окремо. Подружні стосунки сторін
припинено. Вжиті ним заходи до
збереження шлюбу не дали бажаних
результатів. Просить позов
задовольнити, шлюб розірвати, судові
витрати залишити за ним.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав, обґрунтувавши його
вищенаведеними доводами, додатково
суду пояснив, що шлюб розпався
остаточно, подружні стосунки не
відновлено на протязі більше року
Категорично заперечує проти надання
судом терміну для можливого примирення
сторін. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнала, суду пояснила, що шлюб
розпався остаточно, подружні стосунки
не відновлено на протязі більше року і
позивач не вживав до примирення жодних
заходів. Категорично заперечує проти
надання судом терміну для можливого
подальшого примирення сторін, так як
бути у шлюбі з позивачем не бажає.
Просить позов задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази, зібрані у справі,
з"ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини закладення позову,
взявши до уваги обставини життя
подружжя, а саме: категоричне
заперечення сторонами можливості
примирення, наявність неповнолітньої
дитини; те, що сторони категорично
заперечують можливість примирення,
проживають фактично окремо, приходить
до висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення.

Як стверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 02.12.11 р.
відділом держреєстрації ацс по м.
Ковелю Ковельського
міськрайуправління юстиції у
Волинської області, сторони
перебувають у шлюбі з 02.12.11 р., актовий
запис № 621.

Та обставина, що сторони мають
вищезазначену спільну неповнолітню
дитину, стверджується копією свідоцтва
про народження повторного.

Відповідно до ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред"явлений одним із подружжя.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що сторони наміру на
збереження вказаного шлюбу не мають,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, їх неповнолітньої дитини, що
мають суттєве значення, а тому шлюб
слід розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем
згідно з його заявою.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 13, 213 - 218, 88 ЦПК України, ст. ст. 110,
112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_1, 73 р. н., уродженцем м. Вітебська
Республіки Бєларусь, та ОСОБА_2, 79 р. н.,
уродженкою м. Луцька Волинської
області, 02.12.11 р. відділом
держреєстрації ацс по м. Ковелю
Ковельського міськрайуправління
юстиції у Волинської області, актовий
запис № 621, - розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської обл.
через Ковельський міськрайсуд
Волинської обл. у слідуючому порядку:
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий:І. М. Логвинюк