Справа № 309/3701/14-ц
Провадження № 2/309/1633/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

при секретарі: Форкош Д.З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до Вишківської
селищної радипро визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
відповідача про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування. Посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер його батько ОСОБА_1
Після його смерті відкрилася спадщина
на майно, яке складається із земельної
ділянки по АДРЕСА_1 та розташованого на
ній житлового будинку. Вказаний
будинок належав померлому на підставі
договору купівлі продажу від 15.08.1991 р.,
посвідченого секретарем виконкому
Вишківської селищної ради. За життя
батько позивача не встиг зареєструвати
право власності на житловий будинок.
Позивач як спадкоємець за законом
подав заяву про прийняття спадщини та
отримав свідоцтво про право на
спадщину за законом від 31.10.2013 р., видане
приватним нотаріусом Хустського РНО
ОСОБА_4 за реєстровим №10500 на земельну
ділянку, розміром 0,0391 га, розташованої
в АДРЕСА_1. Інші спадкоємці за законом
першої черги дружина ОСОБА_5 та донька
ОСОБА_6 відмовилися від прийняття
спадщини на користь позивача, подавши
відповідну заяву. Просить суд визнати
за ними право власності на спадкове
майно - житловий будинок АДРЕСА_1 та
надвірні споруди, після смерті ОСОБА_1,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився. Представником позивача
згідно довіреності ОСОБА_7 суду подано
заяву про розгляд справи без їх участі.
Позов підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача Вишківської
селищної ради в судове засідання не
з'явився. Селищний голова Сойков К.К.
надав суду заяву, в якій просить суд
справу розглянути без участі
представника селищної ради. Позов
визнають в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяв учасників процесу про
слухання справи за їх відсутності,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом належними
доказами встановлено, що батьку
позивача ОСОБА_1 на праві власності
належали житловий будинок,
розташований за адресою АДРЕСА_1
/договір купівлі-продажу, посвідчений
15.08.1991 р. за реєстровим №173 секретарем
виконкому Вишківської селищної ради/
та земельна ділянка, площею 0,0391 га,
надана для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд,
розташована за адресою АДРЕСА_1
/державний акт на право приватної
власності на землю Р2 №259924, виданий
Вишківською селищною радою 26.06.2003 року,
зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №19407/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина
на вищезазначене нерухоме майно, однак
за життя ОСОБА_1, належним чином не
зареєстрував своє право власності на
будинковолодіння.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право не визнається іншою особою, а
також у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

31.10.2013 року позивачу було видано
свідоцтво про право на спадщину за
законом, посвідчене приватним
нотаріусом Хустського РНО ОСОБА_4 за
реєстровим №10500 на земельну ділянку,
площею 0,0391 га, наданої для будівництва
і обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд,
розташованої в АДРЕСА_1 /а.с. 17-22/.

06.03.2013 р. інші спадкоємці першої черги
дружина та донька померлого ОСОБА_5,
ОСОБА_6 подали заяву про відмову від
прийняття спадщини на користь ОСОБА_1
/а.с. 15/.

Позивач оформив технічний паспорт на
житловий будинок, розташований в
АДРЕСА_1 /а.с. 6-12/.

Відповідно до ст. 1299 ЦК України, якщо у
складі спадщини, яку прийняв
спадкоємець, є нерухоме майно,
спадкоємець зобов'язаний
зареєструвати право на спадщину в
органах, які здійснюють державну
реєстрацію нерухомого майна. Право
власності на нерухоме майно виникає у
спадкоємця з моменту державної
реєстрації цього майна.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі не
підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст.
174 ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Таким чином, судом встановлено, що
позивач не може вільно користуватися
належним йому спадковим майном у
вигляді житлового будинку АДРЕСА_1,
оскільки він, як законний спадкоємець,
має всі законні права на зазначене
спадкове майно, але не може оформити
своє право власності на нього у зв'язку
з тим, що за життя спадкодавець
належним чином не зареєстрував своє
право власності на належний йому
будинок.

За таких обставин суд вважає, що позов
слід задоволити, визнавши за позивачем
право власності на спадкове майно -
житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 174, 197, 209,
212-215, 218 ЦПК України та ст.ст.328, 392, 1217, 1299
ЦК України, с у д -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
майно - житловий будинок АДРЕСА_1 після
смерті батька ОСОБА_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис:
Орос Я.В.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
Орос Я.В.