Справа № 740/4496/14
Провадження № 2/740/1414/14
03 листопада 2014 року
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Бережняка В.Д.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Ніжині справу за позовною заявою
публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
на його користь заборгованість по
кредитному договору у розмірі 23 782 грн.
50 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на наступні
обставини. Відповідно до укладеного
кредитного договору №б/н від 12 серпня
2007 року відповідач отримала кредит у
розмірі 5 800 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36.00%
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою та
Тарифами банку складає між ним та
Банком Договір, що підтверджується
підписом відповідача у заяві.
Відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми
Відповідно до п.5.7 Правил користування
платіжною карткою Банк має право
вимагати дострокового виконання
боргових зобов'язань в цілому або у
встановленої банком долі в разі
невиконання боржником своїх боргових
та інших обов'язків за цим договором.
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 30.05.2014 року має заборгованість у
розмірі 23 782 грн. 50 коп., яка складається
з наступного: 4 387 грн. 32 коп. -
заборгованість за кредитом, 17 786 грн. 49
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 1 108 грн. 69 коп.
- штраф (процентна складова).
У судове засідання представник
позивача не з'явився, але подав заяву
про розгляд справи у їх відсутність,
позовні вимоги підтримують.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлялась, але за
отриманням повістки на пошту не
з'являлась двічі: виклик на 23 жовтня і 03
листопада 2014 року. За таких обставин
суд приходить до висновку про
можливість ухвалення заочного рішення
на підставі наявних у справі доказів,
що узгоджується з положенням ст.224 ЦПК
України у відсутність відповідача на
підставі ст.169 ч.4 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою сторін, відповідно
до ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до слідуючого висновку:
Наявність зобов'язань відповідача
перед позивачем підтверджується
анкетою-заявою відповідача про
приєднання до умов і правил надання
банківських послуг від 12.08.2007 року
(а.с.14-15), умовами та правилами надання
банківських послуг (а.с.17-28).
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов і вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.1050 ч.2 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому.
За таких підстав суд вважає, що вимоги
позивача є обґрунтованими і законними.
Суд також вважає необхідним
задовольнити повністю і вимоги
позивача про відшкодування судових
витрат з підстав, що спір вирішений на
його користь. Розмір витрат
підтверджується платіжним дорученням,
який є в матеріалах справи.
Тому, керуючись ст.ст.88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.526,554,553, 1049-1050, 1054 ЦК
України, суд,-
Позовні вимоги приватного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
приватного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» 23 782
(двадцять три тисячі сімсот вісімдесят
дві) грн. 50 коп. та судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.,
а всього стягнути 24 026 (двадцять чотири
тисячі двадцять шість) грн. 10 коп.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ніжинським міськрайсудом за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя
Бережняк В.Д.