справа
№664/2697/14-ц
У Х В А Л А

06 листопада 2014 року

Цюрупинський
районний суд

Херсонської
області

в складі: судді

Заславець Н.В.

при секретарі

Бондаревій Т.К.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Цюрупинську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лізингова компанія
«Автофінанс» про визнання договору
недійсним та стягнення матеріальної та
моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні
Цюрупинського районного суду
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія
«Автофінанс» про визнання договорів
фінансового лізингу №010461 і №010462 від
11.06.2014 року недійсним та стягнення
матеріальної та моральної шкоди.

14.10.2014 року на адресу
відповідача направлено запит про
надання додатків до договору
фінансового лізингу №010461 від 11.06.2014
року, яке відповідачем
проігноровано(а.с.47). Згідно поштового
повідомлення запит суду відповідачем
отримано 24.10.2014 року (а.с.48).

В судовому засіданні 06.11.2014 року
позивачем подано клопотання про
забезпечення доказів у справі шляхом
витребування у відповідача додатків до
договорів фінансового лізингу №010461 та
№010462, а саме: додаток №1 – Графік
сплати першого Лізингового платежу;
додаток №2 – Графік сплати
лізинговогих платежів після отримання
Предмету Лізингу; додаток №3 –
Специфікація. При цьому пояснив, що
позбавлений можливості отримати ці
документи самостійно.

Заслухавши клопотання та
пояснення позивача з приводу
заявленого клопотання, суд приходить
до висновку про необхідність його
задоволення з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Відповідно до положень ст.
133 ЦПК України способом забезпечення
доказів є їх витребування. За заявою
заінтересованої особи суд може
забезпечити докази до пред*явлення
позову.

Таким чином, оскільки
вказані документи мають значення для
вирішення спору по суті заявлених
вимог, а позивач позбавлений
можливості їх витребувати, суд вважає
за можливе зобов’язати відповідача на
виконання ухвали суду з метою огляду і
дослідження вказаних документів у
судовому засіданні клопотання
позивача про витребування доказів
задовольнити. Документи належить
витребувати у належно засвідчених
копіях.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 133 -135, 208 – 210, 293 ЦПК
України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1
задовольнити.

Зобов’язати ТОВ «Лізингова
компанія «Автофінанс» на виконання
ухвали суду від 06.11.2014 року про
забезпечення доказів і надати до суду
в судове засідання на 03 грудня 2014 року о
10-00 годині документи у належно
засвідчених копіях копіях:

1. Додатки до договору
фінансового лізингу №010461, а саме:

- додаток №1 – Графік сплати
першого Лізингового платежу;

- додаток №2 – Графік сплати
лізинговогих платежів після отримання
Предмету Лізингу;

- додаток №3 – Специфікація;

2. Додатки до договору
фінансового лізингу №010462, а саме:

- додаток №1 – Графік сплати першого
Лізингового платежу;

- додаток №2 – Графік сплати
лізинговогих платежів після отримання
Предмету Лізингу;

- додаток №3 – Специфікація.

На ухвалу протягом п’яти
днів з дня отримання її копії може бути
подана апеляційна скарга. Апеляційна
скарга подається апеляційному суду
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд. Подача
апеляційної скарги не звільняє від
обов*язку виконання ухвали про
забезпечення доказів і не перешкоджає
розгляду справи.

Суддя

Н.
В. Заславець