РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1853/14-ц

04 листопада 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О.С.

при секретарі - Федас І.О.,

за участю заявників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
заінтересована особа Реєстраційна
служба Костопільського районного
управління юстиції про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, а саме свідоцтва про право
власності на житло від 30.08.1993 року,
виданого Рівненським обласним бюро
технічної інвентаризації.

В обґрунтування заявлених вимог
заявники вказують, що їм та померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 на праві
спільної сумісної власності житлова
квартира АДРЕСА_1 в м. Костопіль
Рівненської області. Вони, як
спадкоємці померлого ОСОБА_3 хотіли
оформити на себе його частку в
квартирі, однак при зверненні до
державного нотаріуса, їм було
відмовлено спадщини у зв'язку з тим, що
в свідоцтві про право власності на
житло від 30.08.1993 року, їхнє прізвище
помилково записане «ОСОБА_3» замість
«ОСОБА_3».

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому
засіданні підтримали заявлені вимоги
та просили суд їх заяву задовольнити.

Заінтересована особа Реєстраційна
служба Костопільського районного
управління юстиції в судове засідання
не з'явились, про дату та час розгляду
справи були повідомлені належним
чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, заслухавши позицію заявників,
повно, всебічно та об'єктивно
дослідивши матеріали справи, прийшов
до висновку, що заява підлягає
задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.6) на праві
спільної сумісної власності належить
житлова квартира АДРЕСА_1 в м. Костопіль
Рівненської області. Право власності
на вказану квартиру підтверджується
свідоцтвом про право власності на
житло від 30.08.1993 року виданого
Рівненським обласним бюро технічної
інвентаризації (а.с.3).

Однак, у зазначеному Державному акті
не вірно зазначено по прізвище
заявників та померлого ОСОБА_3, який
являється чоловіком заявниці ОСОБА_1 та
батьком заявника ОСОБА_2, а саме замість
правильного "ОСОБА_3", зазначено невірне
"ОСОБА_3".

Вірність написання прізвища заявників
та померлого ОСОБА_3, а саме "ОСОБА_3"
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу між померлим ОСОБА_3 та
заявницею ОСОБА_1. серії НОМЕР_1,
виданого Костопільським райвідділом
загс 17.05.1986 року, свідоцтвом про
народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2
виданого Костопільським райвідділом
загс 17.11.1989 року (а.с.5), свідоцтвом про
смерть ОСОБА_3 виданого 13.02.2002 року за
НОМЕР_3 (а.с.6), паспортом громадянина
України ОСОБА_1 серії НОМЕР_4, виданого
Костопільським РВ УМВС України в
Рівненській області 20.02.1997 року (а.с.7),
паспортом громадянина України ОСОБА_2
серії НОМЕР_5 (а.с.8) та довідкою про
склад сім'ї та місце реєстрації виданої
08.08.2014 року КП «Костопількомуненергія»
за № 3230 (а.с.9).

Таким чином, суд встановлює факт
належності свідоцтва про право
власності на житло від 30.08.1993 року,
заявникам - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
приналежності правовстановлюючих
документів.

Встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документу, про яке
просять заявники, має для них юридичне
значення, оскільки підтверджує право
спільної сумісної власності на
квартиру заявників та померлого
ОСОБА_3.

Таким чином, зібрані по справі докази
та їх належна оцінка свідчать про
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документа.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.10, 60, 179, 209, 212, 213, 215, 256-259 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована
особа Реєстраційна служба
Костопільського районного управління
юстиції про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа - задовільнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, правовстановлюючого
документа - свідоцтва про право
власності на житло від 30 серпня 1993 року,
виданого Рівненським обласним бюро
технічної інвентаризації.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Цвіркун О.С.