Справа №
Провадження 6/628/93/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року Куп’янський
міськрайонний суд Харківської області

у складі:
головуючого – судді
Шиховцової А.О.,

за участю секретаря –
Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті
Куп’янську подання державного
виконавця відділу ДВС Куп’янського
МРУЮ Харківської області ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України до
виконання зобов’язань, суд, -

В С Т А Н О В И В:

04.11.2014 року державна виконавча служба
Куп’янського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області звернулася до суду з поданням
про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документа до виконання нею
своїх зобов’язань, покладених
рішенням суду про стягнення боргу з
ОСОБА_2 на користь ТОВ «Гарант» на
загальну суму 42587,50 грн., вказавши, що на
виконанні у відділі ДВС Куп'янського
МРУЮ Харківської області перебуває
виконавче провадження з виконання
наказу № 922/310/13-г від 15.03.2013 р., що видав
Господарський суд Харківської області
про стягнення з ОСОБА_2 боргу у сумі
42587,50 грн. на користь ТОВ «Гарант».

11.07.2013 р. винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження, про
що повідомлено боржника у визначеному
законодавством порядку.

Державним виконавцем вжито всіх,
передбачених чинним законодавством
заходів примусового виконання, боржник
ухиляється від виконання зобов’язань,
покладених на нього рішенням, рішення
не виконано.

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Куп’янського міськрайонного
управління юстиції в Харківській
області ОСОБА_1 у судове засідання не
з’явилася, направивши до суду листа
про розгляд справи без її
присутності, рішення суду підтримує.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

В ст. 6 Закону України Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України наведені підстави
тимчасової відмови у виїзді за кордон,
зокрема якщо є неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання; боржник
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим
рішенням, рішенням іншого органу
(посадової особи); щодо нього подано
цивільний позов до суду.

Отже, підставою для обмеження у праві
виїзду за межі України є наявність в
особи невиконаних зобов'язань,
покладених на неї судовим рішенням та
наявність паспорту для виїзду за
кордон.

Слід зазначити, що право державного
виконавця на звернення з поданням до
суду про тимчасове обмеження у праві
виїзду за кордон виникає лише у разі
ухилення боржника від виконання
покладених на нього рішенням суду
зобов'язань.

Факт ухилення боржника від виконання
рішення суду має підтверджуватись
сукупністю доказів, які державний
виконавець зазначає у поданні.

Закон уповноважує суд обмежити вже
існуюче право особи на виїзд за кордон,
коли останній має намір чи вчинив такі
дії і вже отримав дозвіл про це від
уповноваженого державного органу.

Так, державним виконавцем не надано
інформації щодо наявності у боржника
ОСОБА_2 паспорту для виїзду за кордон та
інших документів, які давали б їй право
виїзду за кордон.

Необхідність застосування по
відношенню до боржника обмеження у
праві виїзду за межі України не
доведена, так як відсутні докази зміни,
або наміру змінити постійне місце
проживання, відсутні факти ухилення
боржника від виконання судового
рішення, підтвердження звернення
державного виконавця і відмови чи
бездіяльності уповноваженого
державного органу, що розглядає заяви
громадян України про надання права і
оформлює відповідні документи на виїзд
за кордон, про невжиття заходів по
відношенню заборони виїзду за кордон
боржника.

У зв'язку з цим суд приходить до
висновку про відсутність достатніх
законних підстав для задоволення
подання.

На підставі викладеного вище,
керуючись ст. 33 Конституції України, ст.
377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного
виконавця Відділу Державної
виконавчої служби Куп’янського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України –
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

А.О.Шиховцова