У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року.

Володимир – Волинський міський суд у
Волинській області в складі :

головуючого судді -
Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря -
Венгловської
О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Володимир
– Волинський цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання договору оренди земельної
ділянки та за зустрічним позовом
громадської організації З’єднання
борців “За справедливість” в
інтересах члена даної громадської
організації ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
договору оренди земельної ділянки.

Відповідачем ОСОБА_2 до початку
розгляду справи по суті було подано
зустрічний позов до ОСОБА_1 про
визнання, що орендодавець
ОСОБА_1 тим, що подала в березні 2013 року
до нього в суд позов на розірвання
Договору безпідставно, порушила
зобов’язання договору від 06.06.2012 року і
цим перешкодила користування землею;
розірвати договір оренди земельної
ділянки від 06.06.2012 року на підставі п. 38
зазначеного Договору; зобов’язати
Орендодавця компенсувати нанесені
збитки в сумі 4 500 гривень;допитати
свідків , що можуть пояснити обставини
справи ; відшкодувати майнову та
немайнову шкоду за понесені ним збитки
через одностороннє, розірвання
договору Орендодавцем .

Ухвалою судді Володимир-Волинського
міського суду від 19.03.2014 року зустрічну
позовну заяву залишено без руху та
надано строк, тривалістю 5 днів з дня
отримання копії даної ухвали, для
усунення недоліків зустрічної
позовної заяви.

Згідно повідомлення про вручення
поштового відправлення ,копію ухвали
про усунення недоліків ОСОБА_2 отримав
25.03.2014 року.

Із клопотанням ОСОБА_2 від 30.03.2014 року
вбачається , що копію ухвали він
отримав 25.03.2014 року і просить строк для
усунення недоліків продовжити.

Зазначене клопотання судом
не задоволено , а зустрічну позовну
заяву , яка надійшла до суду 03.04.2014 року
визнано не поданою і повернути
позивачу .

16.04.2014 року від громадської
організації З’єднання борців “За
справедливість” в інтересах члена
даної громадської організації ОСОБА_2
надійшла апеляційна скарга на ухвалу
судді Володимир-Волинського міського
суду від 04.04.2014 року про повернення
зустрічної позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи ,суд
вважає, що слід зупинити провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання договору оренди земельної
ділянки у зв'язку з розглядом
апеляційним судом апеляційної скарги
ОСОБА_2 на ухвалу суду від 04.04.2014року
про повернення йому зустрічного
позову.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд
зобов’язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку цивільного
судочинства.

Судом встановлено, що в провадженні
судді Володимир-Волинського міського
суду перебуває справа 2/154/215/14 ( номер
справи 154/623/14-ц ) за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання договору оренди
земельної ділянки, а оскільки
зустрічна позовна заява ОСОБА_2 ,
предметом розгляду якої є також
земельна ділянка , а тому суд вважає, що
рішення апеляційного суду Волинської
області буде мати значення для
розгляду цієї цивільної справи,
оскільки вказані цивільні справи
взаємопов’язані між собою та є такими,
що виникли з одних і тих же
правовідносин.

Враховуючи вищевикладене ,цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання договору оренди земельної
ділянки провадженням зупинити до
вирішення апеляційним судом скарги
ОСОБА_2

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201,
ст. 203 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі 2/154/215/14
(номер справи 154/623/14-) за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання договору
оренди земельної ділянки - до
вирішення апеляційним судом
апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу
суду від 04.04.2014року про повернення
йому зустрічного позову .

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя