Справа № 453/163/14-ц
№
провадження 2/453/150/14
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року Суддя Сколівського
районного суду Львівської області
Брона А.Л., розглянувши позовну
заявуМасендич ОСОБА_1 до ООО
«РАТИПА-РУС», з участю третьої особи
ОСОБА_2 про відшкодування моральної
шкоди, заподіяної внаслідок
дорожньо-транспорної пригоди,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з
позовною заявою про стягнення з ООО
«РАТИПА-РУС» на її користь 200 000 грн.
моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч.3 ст.110 ЦПК України
позови про відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров»я або смертю фізичної особи, чи
шкоди, завданої внаслідок скоєння
злочину, можуть пред»являтися також за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування позивача, або за місцем
завдання шкоди.

Згідно паспортних даних громадянина
України, позивачкаМасендичН.М.
зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 і ДТП 26.05.2013
року мало місце на 667км.+700м. між
населеними пунктами Козьова та
ОряваСколівського району Львівської
області, відтак позовна заява підсудна
Сколівському районному суду і підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням
вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК
України.

Під час відкриття провадження
встановлено, що на розгляді у
Сколівському районному суді
Львівської області перебуває справа за
позовом ОСОБА_4 до ООО «РАТИПА-РУС»,з
участю третьої особи ОСОБА_2 про
відшкодування моральної шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, яка
відбулась 26.05.2013 року та мала місцена
667км.+700м. між населеними пунктами
Козьова та ОряваСколівського району
Львівської області.

Частиною 1 ст. 126 ЦПК України
передбачено, що суддя під час відкриття
провадження у справі має право
постановити ухвалу про об»єднання в
одне провадження кількох однорідних
позовних вимог за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

З вищевикладеного вбачається, що
позивачами заявлено однорідні позовні
вимого до одного й того самого
відповідача, а відтак є підстави для
об»єднання в одне провадження
вищезгаданих позовних вимог та
призначення справи до судового
розгляду.

Керуючись ст.ст.122,126,127 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до ООО «РАТИПА-РУС», з
участю третьої особи ОСОБА_2 про
відшкодування моральної шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспорної пригоди.

Справу №453/1541/13-ц провадження №2/453/38/14
за позовом ОСОБА_4 до ООО «РАТИПА-РУС», з
участю третьої особи ОСОБА_2 про
відшкодування моральної шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди та
справу №453/163/14-ц провадження №2/453/150/14
за позовом ОСОБА_3 до ООО «РАТИПА-РУС», з
участю третьої особи ОСОБА_2 про
відшкодування моральної шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспорної пригоди,
об»єднати в одне провадження.

Присвоїти цивільній справі №453/1541/14-ц
провадження №2/453/38/14.

Відповідачу надіслати копію позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати йому
подати письмові заперечення проти
позову та посилання на доказами, якими
вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 13.05.2014
року на 11 годину у залі суду.

У судове засідання викликати
позивачок, відповідача, третю особу.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя