Справа № 2-1393/11
Провадження № 2/522/933/14
УХВАЛА

20 січня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:

Головуючої судді Кравчук Т.С.

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника ОСОБА_1
про призначення комплексної судової
будівельно-технічної та
судово-економічної експертиз по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до Будівельної компанії ТОВ
«Консоль ЛТД» про звільнення земельної
ділянки та відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного
суду м. Одеси знаходиться цивільна
справа за позовною заявою ОСОБА_1 до
Будівельної компанії ТОВ «Консоль ЛТД»
про звільнення земельної ділянки та
відшкодування збитків.

Представник позивачки звернулася до
суду з заявою в порядку забезпечення
доказів, в якій просить суд призначити
у справі комплексну судову
будівельно-технічну та
судово-економічну експертизи, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

- Яка ринкова вартість втраченого майна
- дитячого садка, який в цілому
складався з кам'яної двоповерхової
будівлі літ. «А», загальною площею 728,5
кв.м.; І- мостіння; II- басейн; №1,2 -
огорожа, розташованого на землях
Одеської міської ради площею 1298 кв.м.,
за адресою м. Одеса, вул. Пішонівська
(Ковалевського), б. 20, на час зруйнування
майна - червень 2007 року та на час
призначення експертизи - січень 2014
року;

- Яким є розмір неодержаного прибутку
(упущеної вигоди) позивача у зв'язку зі
зруйнуванням дитячого садка, який в
цілому складався з кам'яної
двоповерхової будівлі літ. «А»,
загальною площею 728,5 кв.м.; І- мостіння;
II- басейн; №1,2 - огорожа, розташованого
на землях Одеської міської ради площею
1298 кв.м., за адресою м. Одеса вул.
Пішонівська (Ковалевського), б. 20.

Проведення комплексної судової
будівельно-технічної та судової
економічної експертизи просить
доручити ТОВ «Інтер-Консалт-Плюс», юр.
адреса: м. Одеса, вул. Авдєєва-
Чорноморського, 2 б, оф. 6, фактична
адреса: м. Одеса, вул. Варненська, 6.15
оф.З, тел. 765-15-82, а саме: експертам ОСОБА_2
- проведення будівельно-технічної
експертизи, та ОСОБА_3 - проведення
економічної експертизи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
можливим клопотання про призначення у
справі комплексної судової
будівельно-технічної та
судово-економічної експертиз –
задовольнити.

У відповідності з ч.1 ст.143 ЦПК України
для з’ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Згідно ст.144 ЦПК України експертиза
призначається ухвалою суду, де
зазначаються: підстави та строк для
проведення експертизи; з яких питань
потрібні висновки експертів, ім’я
експерта або найменування експертної
установи, експертам якої доручається
проведення експертизи; об’єкти, які
мають бути досліджені; перелік
матеріалів, що передаються для
дослідження, а також попередження про
відповідальність експерта за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов’язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 ЦПК України якщо
висновок експерта буде визнано
необґрунтованим або таким, що
суперечить іншим матеріалам справи або
викликає сумніви в його правильності,
судом може бути призначена повторна
експертиза, яка доручається іншому
експертові (експертам).

Оскільки для проведення експертизи
буде потрібний значний час, то на час
проведення експертизи провадження по
справі на підставі статті 202 частини 1
пункту 5 ЦПК України, слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202, 239 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до Будівельної компанії ТОВ
«Консоль ЛТД» про звільнення земельної
ділянки та відшкодування збитків,
комплексну судову будівельно-технічну
та судово-економічну експертизи, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

- Яка ринкова вартість втраченого майна
- дитячого садка, який в цілому
складався з кам'яної двоповерхової
будівлі літ. «А», загальною площею 728,5
кв.м.; І- мостіння; II- басейн; №1,2 -
огорожа, розташованого на землях
Одеської міської ради площею 1298 кв.м.,
за адресою м. Одеса, вул. Пішонівська
(Ковалевського), б. 20, на час зруйнування
майна - червень 2007 року та на час
призначення експертизи - січень 2014
року;

- Яким є розмір неодержаного прибутку
(упущеної вигоди) позивача у зв'язку зі
зруйнуванням дитячого садка, який в
цілому складався з кам'яної
двоповерхової будівлі літ. «А»,
загальною площею 728,5 кв.м.; І- мостіння;
II- басейн; №1,2 - огорожа, розташованого
на землях Одеської міської ради площею
1298 кв.м., за адресою м. Одеса вул.
Пішонівська (Ковалевського), б. 20.

Проведення комплексної судової
будівельно-технічної та судової
економічної експертизи доручити ТОВ
«Інтер-Консалт-Плюс», юр. адреса: м.
Одеса, вул. Авдєєва- Чорноморського, 2 б,
оф. 6, фактична адреса: м. Одеса, вул.
Варненська, 6.15 оф.3, тел. 765-15-82, а саме:
експертам ОСОБА_2 - проведення
будівельно-технічної експертизи, та
ОСОБА_3 - проведення економічної
експертизи.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Витрати за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1.

Роз’яснити сторонам положення ст. 146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Враховуючи те, що на час проведення
експертизи об'єкт дослідження
відсутній у зв'язку з його
зруйнуванням, провести експертизу по
матеріалам цивільної справи № 2-1393/11,
яка містить технічну документацію на
об'єкт дослідження.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя:

20.01.2014