Справа № 737/872/14-ц
Проваждення № 2/737/282/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к
р а ї н и

31 жовтня 2014 року
смт. Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області в складі :

судді –
Іванець С.В.,

з участю
секретаря - Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про виправлення
описки в заочному рішенні
Куликівського районного суду
Чернігівської області від 22 жовтня 2014
року ухваленому в цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
–

В С Т А Н О В И В :

13.10.2014 ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому
просило стягнути з відповідача на його
користь заборгованість за договором
кредиту без номера від 05.05.2010 в розмірі
12498,27 грн., з яких заборгованість за
кредитом становить 9447,06грн.,
заборгованість за процентами за
користування кредитом 1798,44 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом становить 181,42
грн., штраф у розмірі 500 грн. – фіксована
частина, штраф у розмірі 571,35 грн. –
процентна складова, а також судові
витрати в розмірі 243,6 грн..

Заочним рішенням Куликівського
районного суду Чернігівської області
позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задоволено.

Однак, при ухваленні даного рішення
судом була допущена описка в другому
абзаці резолютивної його частини, а
саме зазначено: «а також судові витрати
в розмірі 243,6 грн.», тоді як в абзаці
третьому резолютивної частини рішення
вирішено питання про стягнення з
відповідача на користь позивача
судових витрат.

Особи, які беруть участь у справі,
будучи повідомленими про час та місце
розгляду заяви про виправлення описки
в рішенні, в судове засідання не
з’явились, їх неявка, відповідно до ч. 4
ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає
розгляду заяви про виправлення описки.

Враховуючи, що всі особи, які беруть
участь у справі, в судове засідання не
з’явилися, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, що узгоджується з
положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Куликівського районного суду
Чернігівської області від 22.10.2014, позов
ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задоволено.

Однак, при ухваленні даного рішення
судом була допущена описка в другому
абзаці резолютивної його частини, а
саме судом було зазначено: «Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» заборгованість за
договором кредиту б/н від 05.05.2010 в
розмірі 12498(дванадцять тисяч чотириста
дев’яносто вісім) грн. 27 коп., з яких
заборгованість за кредитом становить
9447,06грн., заборгованість за процентами
за користування кредитом 1798,44 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом становить 181,42
грн., штраф у розмірі 500 грн. – фіксована
частина, штраф у розмірі 571,35 грн. –
процентна складова, а також судові
витрати в розмірі 243,6 грн.», тоді як в
абзаці третьому резолютивної частини
рішення вирішено питання про стягнення
з відповідача на користь позивача
судових витрат у розмірі 243,6 грн..

Зважаючи на наведене, суд приходить до
висновку, що в рішенні суду по даній
справі необхідно виправити описку,
виклавши абзац 2 резолютивної частини
рішення в такій редакції: «Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» заборгованість за
договором кредиту б/н від 05.05.2010 в
розмірі 12498(дванадцять тисяч чотириста
дев’яносто вісім) грн. 27 коп., з яких
заборгованість за кредитом становить
9447,06грн., заборгованість за процентами
за користування кредитом 1798,44 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом становить 181,42
грн., штраф у розмірі 500 грн. – фіксована
частина, штраф у розмірі 571,35 грн. –
процентна складова».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до абзацу 2
резолютивної частини заочного рішення
Куликівського районного суду
Чернігівської області від 22.10.2014
ухваленого в цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
а саме викласти другий абзац
резолютивної частини рішення в такій
редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
заборгованість за договором кредиту
б/н від 05.05.2010 в розмірі 12498(дванадцять
тисяч чотириста дев’яносто вісім) грн.
27 коп., з яких заборгованість за
кредитом становить 9447,06грн.,
заборгованість за процентами за
користування кредитом 1798,44 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом становить 181,42
грн., штраф у розмірі 500 грн. – фіксована
частина, штраф у розмірі 571,35 грн. –
процентна складова».

Ухвала суду може бути оскарженою до
апеляційного суду Чернігівської
області через Куликівський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Куликівського районного суду
С.В.Іванець