Провадження № 2/161/4373/14
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року
Луцький
міськрайонний суд Волинської області
у складі :

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі -Поліщук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення частки сплачених
грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
частки сплачених грошових коштів.

Сторони подали суду
укладену 27.10.2014 року мирову угоду та
спільну заяву про визнання судом
мирової угоди та закриття провадження
у справі.

У відповідності до вимог ч.2
ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

За умовами мирової угоди сторони
домовились про наступне:

1. ОСОБА_3 відмовляється від ? частки у
праві спільної сумісної власності на
двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1
(нумерація вказана згідно даних
договору купівлі-продажу квартири від
19.10.2007 року, зареєстрований в реєстрі за
№ 2462).

2. Визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
частки двохкімнатної квартири АДРЕСА_1,
що належала ОСОБА_3 на праві спільної
сумісної власності. Режим спільної
сумісної власності подружжя з приводу
даної квартири припиняється і вона
стає об’єктом особистої власності.
ОСОБА_3 зобов’язується на першу вимогу
ОСОБА_2 знятися з реєстрації за адресою:
м.Луцьк, вул.Кузнєцова,4/30.

3. ОСОБА_2 самостійно сплачує кошти на
виконання умов Договору про надання
споживчого кредиту № 0 від 19.10.2007
року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк»
та ОСОБА_2, починаючи з 03.02.2014 року до
повного погашення кредиту.

4. За спільно внесені кошти по погашенню
кредиту № 0 від 19.10.2007 року жодних
претензій сторони не мають.

5. Підписанням даної мирової угоди
сторони підтверджують вищезазначений
порядок розподілу майна подружжя та
стверджують, що жодних претензій один
до одного щодо такого розподілу майна
не мають, режим спільної сумісної
власності подружжя відносно даного
майна припиняється.

6. В свою чергу підписанням даної
мирової угоди сторони засвідчують, що у
відповідносі до ЦПК України дана
мирова угода є правовстановлюючим
документом на об’єкти нерухомого
майна.

7. Невиконання умов даної мирової угоди,
а також оспорення окремих її положень
однією із сторін даної мирової угоди
тягне за собою її розірвання та
повернення сторін у стан, який існував
до її укладення.

8. Понесені судові витрати кожна із
сторін залишає за собою.

Таким чином, суд приходить
до висновку, що оскільки мирова угода
укладена сторонами з метою
врегулювання спору, стосується прав та
обов’язків сторін та предмета позову,
не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, дії
представників не суперечать інтересам
сторін, тому підлягає визнанню.

У разі укладення мирової
угоди, суд, у відповідності до п.4 ст. 175,
ч. 1 ст. 205 ЦПК України, постановляє
ухвалу про закриття провадження у
справі.

Згідно поданої заяви
наслідки визнання судом мирової угоди
та закриття провадження у справі, що
передбачені ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України,
сторонам відомі.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.175,205, 206, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду,
укладену між сторонами в цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення частки сплачених грошових
коштів, на наступних умовах:

1. ОСОБА_3 відмовляється від ? частки у
праві спільної сумісної власності на
двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1
(нумерація вказана згідно даних
договору купівлі-продажу квартири від
19.10.2007 року, зареєстрований в реєстрі за
№ 2462).

2. Визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
частки двохкімнатної квартири АДРЕСА_1,
що належала ОСОБА_3 на праві спільної
сумісної власності. Режим спільної
сумісної власності подружжя з приводу
даної квартири припиняється і вона
стає об’єктом особистої власності.
ОСОБА_3 зобов’язується на першу вимогу
ОСОБА_2 знятися з реєстрації за адресою:
м.Луцьк, вул.Кузнєцова,4/30.

3. ОСОБА_2 самостійно сплачує кошти на
виконання умов Договору про надання
споживчого кредиту № 0 від 19.10.2007
року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк»
та ОСОБА_2, починаючи з 03.02.2014 року до
повного погашення кредиту.

4. За спільно внесені кошти по погашенню
кредиту № 0 від 19.10.2007 року жодних
претензій сторони не мають.

5. Підписанням даної мирової угоди
сторони підтверджують вищезазначений
порядок розподілу майна подружжя та
стверджують, що жодних претензій один
до одного щодо такого розподілу майна
не мають, режим спільної сумісної
власності подружжя відносно даного
майна припиняється.

6. В свою чергу підписанням даної
мирової угоди сторони засвідчують, що у
відповідносі до ЦПК України дана
мирова угода є правовстановлюючим
документом на об’єкти нерухомого
майна.

7. Невиконання умов даної мирової угоди,
а також оспорення окремих її положень
однією із сторін даної мирової угоди
тягне за собою її розірвання та
повернення сторін у стан, який існував
до її укладення.

8. Судові витрати пов’язані з розглядом
даної цивільної справи залишаються за
сторонами.

Дана мирова угода укладена в трьох
примірниках, по одному для кожної із
сторін і для Луцького міськрайонного
суду. Мирова угода набуває законної
сили після її визнання Луцьким
міськрайонним судом.

Дана мирова угода є
офіційним документом, а також доказом у
всіх судових органах

та інстанціях, яка підтверджує
врегулювання спору між сторонами в
добровільному порядку.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення частки
сплачених грошових коштів - закрити.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Волинської
області через Луцький міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом пяти днів з дня отримання
ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.Ф.Кирилюк