НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
№
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2014 року

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Кравченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Новомосковська міська державна
нотаріальна контора Дніпропетровської
області про усунення від права на
спадкування за заповітом, визнання
права власності на майно в порядку
спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

14 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа -
Новомосковська міська державна
нотаріальна контора Дніпропетровської
області про усунення від права на
спадкування за заповітом, визнання
права власності на майно в порядку
спадкування за законом

В обґрунтування своїх вимог позивач
ОСОБА_1 посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її бабуся - ОСОБА_3.

Спадкове майно після смерті ОСОБА_3
складається з квартири, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач зазначила, що вона звернулася
до Новомосковської міської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, з заявою про
прийняття спадщини за заповітом до
нотаріальної контори звернулася також
дочка спадкодавця -= ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 посилалася на те, що
постановою нотаріуса від. 29 квітня 2014
року їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки, у відповідності
до ст.. 1265 ЦК України, вона, як онука
спадкодавця, має право на спадкування в
п'яту чергу, в той час, як в першу чергу
має право на спадкування ОСОБА_2, як
дочка спадкодавця.

Позивач ОСОБА_1 в заяві посилалася на
те, що відповідач ОСОБА_2 повинна бути
усунута від права на спадкування, з
наступних підстав.

Спадкодавець ОСОБА_3 протягом останніх
років хворіла, потребувала постійної
допомоги та догляду, оскільки була в
безпорадному стані.

Вона доглядала за бабусею, допомагала
їй, надавала догляд та матеріальну
допомогу, піклувалася про неї, а після
смерті, поховала, оплатила всі
ритуальні послуги.

Спадкоємець ОСОБА_2 з 2005 року не
проживала з спадкодавцем, не надавала
допомоги, матеріальної підтримки, хоча
знала про хвороби та безпорадний стан
матері, свідомо ухилялася від
виконання свого обов'язку щодо надання
допомоги матері, не цікавилася взагалі
її станом.

У відповідності до ч.5 ст. 1224 ЦК України,
за рішенням суду особа може бути
усунена від права на спадкування за
законом, якщо буде встановлено, що вона
ухилялася від надання допомоги
спадкодавцеві, який через похилий вік,
тяжку хворобу або каліцтво був у
безпорадному стані.

В зв'язку з наведеним, в позові ОСОБА_1
просила суд усунути ОСОБА_2 від права на
спадкування після матері - ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати за нею,
ОСОБА_1 право власності на квартиру, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
бабусі - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, в своїй заяві просила суд
розглянути справу без її участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, в своїй заяві просила суд
розглянути справу без її участі, позов
визнала в повному обсязі.

Представник третьої особи -
Новомосковської міської державної
нотаріальної контори
Дніпропетровської області в судове
засідання не з'явився.

Суд, дослідивши докази, надані
позивачем, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла бабуся позивачки - ОСОБА_3.

Згідно до свідоцтва про право на
спадщину, виданого 18 грудня 1995 року,
ОСОБА_3 була власником квартири
загальною площею 62,8 кв.м., житловою
площею 48,0 кв.м., яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування
після чоловіка - ОСОБА_4.

Згідно довідки Комунального
підприємства «Новомосковське міське
бюро технічної інвентаризації»
Дніпропетровської обласної ради,
ОСОБА_3 не зареєструвала право
власності на квартиру.

Встановлено, що за життя, 18 грудня 1995
року ОСОБА_3 склала заповіт,
посвідчений нотаріусом
Новомосковської міської нотаріальної
контори, згідно якого, заповідала
належну їй на праві власності квартиру,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2.

Судом встановлено, що до
Новомосковської міської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини звернулася онука
спадкодавця - позивач ОСОБА_1 та дочка
спадкодавця - ОСОБА_2.

Постановою нотаріуса від. 29 квітня 2014
року позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом після ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки, у відповідності
до ст. 1265 ЦК України, вона, як онука
спадкодавця, має право на спадкування в
п'яту чергу, в той час, як в першу чергу
має право на спадкування ОСОБА_2, як
дочка спадкодавця, яка також
звернулася з заявою про прийняття
спадщини..

У відповідності до ст. 61 ЦПК України,
обставини, які визнані та не
оспорюються сторонами, не підлягають
доказуванню.

Так, відповідач ОСОБА_2 визнала, що була
обізнана про стан здоров'я матері -, але
свідомо ухилялася від виконання свого
обов'язку щодо надання допомоги матері,
не цікавилася її станом, догляд
здійснювала ОСОБА_1.

На підставі ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці
за законом одержують право на
спадкування почергово.

На підставі ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають право діти спадкодавця, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

На підставі ст. 1265 ЦК України, у п'яту
чергу право на спадкування за законом
мають інші родичі спадкодавця до
шостого ступеню споріднення включно.

У відповідності до ч.5 ст. 1224 ЦК України,
за рішенням суду особа може бути
усунена від права на спадкування за
законом, якщо буде встановлено, що вона
ухилялася від надання допомоги
спадкодавцеві, який через похилий вік,
тяжку хворобу або каліцтво був у
безпорадному стані. Положення цієї
статті поширюється на всіх
спадкоємців, у тому числі й на тих, хто
має право на обов'язкову частку у
спадщині, а також, на осіб, на користь
яких зроблено заповідальний відказ.

Оскільки в судовому засіданні
доведений факт того, що ОСОБА_2
ухилялася від надання допомоги
спадкодавцеві - ОСОБА_3, яка через
похилий вік, хворобу, була у
безпорадному стані, вона може бути
усунута від права на спадкування за
законом.

В зв'язку з тим, що право власності
ОСОБА_3 на спірне нерухоме майно не було
зареєстроване за її життя, суд вважає
за необхідне визнати за позивачкою
право власності на спірне майно в
порядку спадкування за законом,
оскільки іншим шляхом вона не може
реалізувати свої права.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, ЦПК
України, ст.ст. 1216, 1218, 1224, 1225, 1258, 1261, 1269 ЦК
України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Усунути ОСОБА_2 від права на
спадкування після матері - ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 і.н. НОМЕР_1 право
власності на квартиру загальною площею
62,8 кв.м., житловою площею 48,0 кв.м., яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
бабусі - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ Д.І.
Городецький