Провадження № 2/646/2151/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2014 року
м.Харків
Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого - Сорока
О.П., за участю секретаря - Пономаренко
М.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до
Червонозаводського районного суду м.
Харкова з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, вказавши на те, що шлюб з
відповідачем зареєстрований 13.09.2005
року, але за останні роки сімейні
стосунки погіршились, почались сварки,
відповідач зараз мешкає окремо,
матеріальну допомогу на утримання
дитини надавав нереглярно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов
підтримала у повному обсязі та
пояснила, що вона проживає з іншим
чоловіком та не бажає примирення з
відповідачем.

Відповідач позов визнав, пояснив,
що не заперечує проти розірвання шлюбу,
хоча це є ініціатива позивачки. Працює
неофіційно поваром, не заперечує проти
сплати аліментів розмірі 800 грн.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

13.09.2005 року зареєстровано шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про одруження НОМЕР_2 (а.с.5).
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька ОСОБА_3
(свідоцтво НОМЕР_1), (а.с.6) .

Відповідно ст.24 Сімейного Кодексу
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається. Ст.110 Сімейного Кодексу
України передбачено право чоловіка та
дружини пред'явити позов про
розірвання шлюбу. Згідно ст.112
Сімейного Кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Із пояснень сторін встановлено, що
причиною розірвання шлюбу є небажання
позивачки зберегти сім*ю. Стосунки між
подружжям погіршились внаслідок
побутових причин, почуття кохання та
поваги між подружжям зникло,
неодноразові спроби примиритись до
ладу у сім'ї не привели. Сторони не
підтримують шлюбних відносин, спільне
господарство не ведуть, мають окремий
бюджет, не бажають піклуватись один за
одним.

Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку, що сім*я
розпалася внаслідок небажання
позивачки по справі зберегти сім"ю,
шлюб носить формальний характер.

У подружжя виникають суперечки
щодо надання батьком матеріальної
допомоги на утримання дитини.

У відповідності зі ст.180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Згідно ст..182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує наряду з іншими обставинами
стан здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів.

Враховуючи, що відповідач працює
поваром неофіційно та має мінливий
заробіток, суд стягує аліменти у
твердій сумі в розмірі 800 грн.

Розподіл судових витрат суд
вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,11,130,174,209,212,214-215
ЦПК України, ст.ст.24,104, 105,110,112, 180, 182 СК
України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 13.09.2005 року міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану № 1 Харківського обласного
управління юстиції, запис № 1954.

Стягнути з ОСОБА_2 ( і.к.НОМЕР_3) на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 800
грн. щомісячно з 27.10.2014 року і до
повноліття ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 ( і.к.НОМЕР_3) на
користь ОСОБА_1 судові витрати у
розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Сорока О.П.