Справа № 667/6839/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року
Комсомольський районний суд м. Херсона
в складі:

головуючого-судді:Дзиговського Ю.В.

при секретарі:
Капітоновій А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 яка діє від свого
імені та в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом на частину житлового
будинку, суд -

встановив:

Позивач звернулася до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_10.
Після його смерті відкрилася спадщина,
яка складається з належного йому на
праві власності на 18/100 частин будинку
АДРЕСА_1. Співвласниками цього будинку,
згідно довідки Херсонського БТІ і
технічного паспорту є ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 Вона та її діти,
разом з покійним чоловіком
зареєстровані за адресою АДРЕСА_1. При
оформлені спадщини в нотаріальній
конторі було встановлено, що згідно
технічного паспорту на будинок та
довідки БТІ, його частка права
власності на цей будинок була змінена і
правовстановлюючі документи на цю
частку не оформлені, у зв'язку з тим, що
співвласник ОСОБА_8 згідно рішення
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 02.10.2008 року узаконила свою
прибудову до будинку, її частка
збільшилася, відповідно в інших
співвласників частки змінилися. В
зв'язку, з чим, позивач просить суд,
визначити частку ОСОБА_10 у спільній
частковій власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 у розмірі, який буде
встановлено в ході судової
будівельно-технічної експертизи;
визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 1/3
частині кожному право власності в
порядку спадкування за законом на
частку ОСОБА_10 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_1)
у спільній частковій власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 у розмірі,
який буде встановлено в ході судової
будівельно-технічної експертизи;
виділити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
натурі із спільної часткової власності
та визнати за ними право власності на
приміщення, якими вони фактично
користуються в будівлі (літера А), а
саме: житлову кімнату 1-2 площею 7, 4 кв.м.,
житлову кімнату 1-8а, площею 14, 8 кв.м.,
кухню 1-3 площею 10, 6 кв.м., коридор 1-8
площею 6 кв.м., коридор III площею 3, 1 кв.м.,
прибудову XII площею 2, 3 кв.м.

19.09.2014 року на адресу суду надійшла
уточнена позовна заява від
представника позивача, в якій він
просить визначити частку ОСОБА_10 у
спільній частковій власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 у розмірі,
який буде встановлено в ході судової
будівельно-технічної експертизи;
визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 по 1/ 3
частині кожному право власності в
порядку спадкування за законом на
частку ОСОБА_10 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_1)
у спільній частковій власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 у розмірі,
який буде встановлено в ході судової
будівельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні представники
позивача підтримали заявлені уточнені
позовні вимоги по вищезазначеним
обставинам, просили суд позов
задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в
судовому засіданні позовні вимоги
викладені в заяві від 19.09.2014 року
підтримали у повному обсязі, проти їх
задоволення не заперечували.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
в судові засідання не з'явились, про час
та місце розгляду повідомлялись
належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення та оголошення в газеті
«Наддніпрянська правда плюс», про
причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення
представників позивача та
відповідачів ОСОБА_8 та ОСОБА_9,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив такі факти та відповідні ним
правовідносини.

24.11.1995 року ОСОБА_10 та ОСОБА_2 уклали
шлюб, який був зареєстрований міським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції у херсонській області, про що
свідчить свідоцтво про шлюб НОМЕР_1.

Від даного шлюбу у них народилися
двоє дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, про
підтверджується свідоцтвами про
народження НОМЕР_2, НОМЕР_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_10, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
виданого 26.06.2013 року міським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Головного управління юстиції у
Херсонській області.

Згідно договору дарування від
20.02.2001 року ОСОБА_11 подарувала ОСОБА_10
18/100 частин домоволодіння за адресою
АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 1306,
5 кв.м.

Відповідно технічного паспорту
від 30.07.2014 року на садибний
(індивідуальний) житловий будинок
АДРЕСА_1 ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
належить 41/100 частин домоволодіння,
ОСОБА_9 належить 40/100 частин
домоволодіння, ОСОБА_8 належить 19/100
частин домоволодіння.

Згідно виписки з домової книги за
адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 за вищевказаною адресою.

ОСОБА_2 07.08.2014 року звернулася із
заявою до Третьої Херсонської
державної нотаріальної контори в якій
просила, видати на її ім'я та на ім'я її
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
свідоцтва про право на спадщину за
законом на частину домоволодіння
АДРЕСА_1.

Згідно довідки Третьої
Херсонської державної нотаріальної
контори № 768/02-14 від 12.08.2014 року ОСОБА_2
буде відмовлено у видачі свідоцтв про
право на спадщину за законом на
спадкову частину домоволодіння
АДРЕСА_1 після смерті її чоловіка
ОСОБА_10, 1970 року народження, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, та рекомендовано
звернутися до компетентного суду м.
Херсона з позовом про визначення
спадкової частки вищевказаного
домоволодіння та визнання за нею та
іншими спадкоємцями права власності в
порядку спадкування на відповідні
частки спадкового домоволодіння
АДРЕСА_1.

Згідно довідки Херсонського бюро
технічної інвентаризації № 1045 від
24.09.2014 року станом на 31.12.2012 року
власниками домоволодіння
розташованого за адресою АДРЕСА_1 є
ОСОБА_8 якій належить 19/100 частин,
ОСОБА_9, якому належить 40/100 частин,
ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 належить
41/100 частин.

Відповідно до висновку судової
будівельно-технічної експертизи № 166
від 27.10.2014 року остаточна вартість
частини домоволодіння АДРЕСА_1 станом
на 30.07.2014 року, якою фактично
користується ОСОБА_2, а саме житловий
будинок літ. «А», приміщення 1-2 житлова
кімната, площею 7, 4 кв.м., вартістю 5 645
грн., приміщення 1-3 кухня, площею 10, 6
кв.м., вартістю 8 085 грн., приміщення 1-8
коридор, площею 6, 0 кв.м., вартістю 4 577
грн.; житловий будинок літ. «А1»,
приміщення 1-8а житлова кімната, площею
14, 8 кв.м., вартістю 10 183 грн.; житловий
будинок літ. «а2», приміщення III коридор,
площею 3, 1 кв.м., вартістю 2 956 грн.,
приміщення XII санвузол, площею 2, 3 кв.м.,
вартістю 2 194 грн., всього по літ. «А»
площа 44, 2 кв.м., вартістю 33 640 грн. в тому
числі житлова площа 22, 2 кв.м.
Господарські будівлі та споруди літ.
«№ 5» ворота (у загальному
користуванні), вартістю 639 грн., літ. «I»
мощення (у загальному користуванні),
вартістю 304 грн., всього 943 грн. Всього
приміщення житлового будинку літ. «А,А1,
а2» та господарські будівлі та споруди
складають 34 583 грн., що становить 8/100
частин від вартості всього
домоволодіння (422 057 грн.).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ч. 1 ст. 1267 ЦК
України частки у спадщині кожного із
спадкоємців за законом є рівними.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість і
взаємний зв'язок доказів в їх
сукупності.

Так судом було встановлено, що
спадкоємцями першої черги після
померлого є його два сини та дружина,
які фактично прийняли управління
спадковим майном, ОСОБА_2 сплачує
комунальні послуги та піклується про
земельну ділянку, однак у видачі
свідоцтва про право власності на
спадщину за законом їй було відмовлено
оскільки частка на домоволодіння була
змінена і правовстановлюючі документи
на цю частку не оформлені.

Таким чином, суд проаналізувавши
вищевикладене, в його сукупності,
прийшов до висновку, що позовна заява
підлягає задоволенню у повному обсязі
згідно проведеної судової
будівельно-технічної експертизи.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,
ст. ст. 1261, 1267, 1268 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 яка діє від свого імені та
в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом на частину житлового будинку -
задовольнити.

Визначити частку ОСОБА_10 у спільній
частковій власності на житловий
будинок АДРЕСА_1, яка складає 8/100 частин.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 по 1/3
частині кожному право власності в
порядку спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10.

На рішення протягом десяти днів з
дня його проголошення, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: