У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2014
року

місто
Ужгород

Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області в складі

головуючого – судді Бенца К.К.,

при секретарі – Вайда Я.П.,

з участю:

представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгород
заяву представника відповідача -
ОСОБА_2 про забезпечення доказів у
справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк»
подану представником позивача –
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
-

встановив:

В провадженні Ужгородського
міськрайоного суду знаходиться
цивільна справа за позовом ПАТ
«УкрСиббанк» подану представником
позивача – ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором № 36/133/05-Р від
01.06.2005р.

На адресу суду 16.10.2014 року , до початку
розгляду справи по суті надійшло
клопотання від представника
відповідача про витребування доказів з
ПАТ «УкрСиббанк».

У судовому засіданні представник
відповідача уточнив вимоги заяви про
забезпечення доказів шляхом
витребування з ПАТ «УкрСиббанк»
оригіналів наступних документів :

- оригінал кредитного договору №36/133/05-Р
від 01.06.2005 року укладеного між АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_4 та детальний
розрахунок заборгованості;

- офіційні відомості, які підтверджують
отримання ОСОБА_4 вказаних у кредитному
договорі №36/133/05-Р грошових коштів;

- відомості про період чинності
повідомленого працівниками АКІБ
«УкрСиббанк» рахунків №7800,
№3300, №977 для оплати ОСОБА_4
по вищевказаному кредитному договору .

Представник позивача в судовому
засіданні не заперечив проти
задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи в
межах заяви про витребування доказів,
вислухавши доводи представника
відповідача, представника позивача,
дійшов висновку, що заява про
витребування доказів підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 10 ЦПК України встановлює, що
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способом забезпечення
судом доказів є витребування доказів.

Витребувані документи мають важливе
значення для встановлення фактичних
обставин справи.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про обґрунтованість заяви про
витребування доказів та наявність умов
для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 133, 135, 137, 208-210 ЦПК
України, суд -

ухвалив:

Заяву представника відповідача -
ОСОБА_2 про забезпечення доказів у
справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк»
подану представником позивача –
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором
– задовольнити.

Витребувати з ПАТ «УкрСиббанк»
оригінали наступних документів :

- оригінал кредитного договору №36/133/05-Р
від 01.06.2005 року укладеного між АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_4 та детальний
розрахунок заборгованості;

- офіційні відомості, які підтверджують
отримання ОСОБА_4 вказаних у кредитному
договорі №36/133/05-Р грошових коштів;

- відомості про період чинності
повідомленого працівниками АКІБ
«УкрСиббанк» рахунків №7800,
№3300, №977 для оплати ОСОБА_4
по вищевказаному кредиту.

Зобов’язати надати вищевказані докази
в строк до 19 листопада 2014 року.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які
вимагає суд направляються до суду
безпосередньо.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі
із причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність
встановлену законом.

Ухвала суду підлягає негайному
виконанню у порядку, встановленому для
виконання судових рішень.

Копію ухвали для її виконання
направити до ПАТ «УкрСиббанк».

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Закарпатської
області, через Ужгородський
міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Ужгородського

міськрайонного суду

ОСОБА_5