Справа № 295/3876/14-ц
Богунський районний суд міста Житомира
судді Корицької В.О.,
при секретарі Зоренко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи
за позовом ПАТ «Акцент - Банк»,
грн. 55 коп. згідно кредитного договору
за № АN48RX94450155 від 11.01.2013 р., -
Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, в якому просить стягнути із
ОСОБА_1 заборгованість по кредитному
договору та судові витрати пов'язані із
розглядом справи. При цьому
посилається на те, що 11.01.2013 р. між
позивачем та відповідачем укладено
кредитний договір за № АN48RX94450155, за
яким останній надано кредитні кошти у
сумі 8997,30 грн. за умов сплати 0,12 % річних
на суму залишку заборгованості за
кредитом та з кінцевим терміном
повернення - 10.01.2015 р. включно. Умови
договору відповідач належним чином не
виконувала, щомісячно кредит не
погашала, сплату відсотків і комісії не
проводила, таким чином загальна
заборгованість станом на 13.02.2014 р.
добровільному порядку ОСОБА_1 погасити
відмовляється. /а.с. 2-3/
Сторони у судове засідання 16.10.2014 р. не
Уповноважений представник позивача
надав клопотання про розгляд справи у
відсутність представника банку,
позовні вимоги підтримав повністю з
підстав, викладених у позові, проти
заочного розгляду справи не
заперечував. /а.с. 40, 41/
У судові засідання 21.05.2014 р., 18.07.2014 р. та
16.10.2014 р. відповідач не з'явилась, про
час і місце розгляду справи завчасно
повідомлялась судом у відповідності до
вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України, що
підтверджується повернутим на адресу
суду рекомендованим поштовим
відправленням у зв'язку із закінченням
терміну зберігання /а.с. 25-26/, а також
друкованим оголошенням у газеті
«Урядовий кур'єр» № 135 (5264) від 29.07.2014 р.
/а.с. 44, 45/ Заперечень на даний позов до
суду не надходило, про поважність
причин відсутності, суд не повідомлено.
За таких обставин, враховуючи те, що у
справі є достатньо матеріалів про
права та взаємовідносини сторін, зі
згоди позивача, суд ухвалює рішення у
заочному порядку за відсутності
сторін, без фіксування судового
процесу звукозаписувальним засобом, що
відповідає положенням, які передбачені
ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197 та ст. 224 ЦПК
Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.
Вивчивши доводи позивача, викладені у
позовній заяві, дослідивши надані ПАТ
«Акцент-Банк» письмові докази, суд
приходить до висновку, що заявлені
вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню у повному обсязі, виходячи
із наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами
діють цивільні правовідносини,
основані на договорі. Так, 11.01.2013 р. ПАТ
КБ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 уклали
кредитний договір № АN48RX94450155, згідно
якого відповідачу було надано кредитні
кошти у сумі 8997,30 грн. за умов погашення
тіла кредиту, а також сплатою 0,12 %
відсотків річних та остаточним
терміном повернення 10.01.2015 р. включно.
У зв'язку із порушенням відповідачем
обумовленого сторонами графіку
погашення кредиту та сплати відсотків,
станом на 13.02.2014 р. утворилась
яких: заборгованість за кредитом - 8997,32
грн., заборгованість по відсоткам і
комісії за користування кредитом - 3248,16
грн., пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором - 2186,47 грн.,
штрафи за несвоєчасне виконання
зобов'язань згідно положень пункту 5.3
Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам /а.с. 6-12/ - 1221,60 грн. (500
грн. - фіксована частина та 721,60 грн. -
процентна складова). /а.с. 4/
У відповідності із ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно із ст. 625 цього ж Кодексу
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно норм ст.ст. 525-526 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання
повинні виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.
Положеннями ст. 610 цього ж Кодексу
встановлено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Правовими наслідками порушення
зобов'язання є сплата неустойки (п. 3 ч. 1
ст. 611 ЦК України).
У відповідності до норм ст. 550 ЦК
України право на неустойку, якою згідно
із ст. 549 цього Кодексу є штраф, пеня,
виникає незалежно від наявності у
кредитора збитків, завданих
невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.
Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача є обґрунтованими та
підлягають задоволенню у межах
У відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК
України до витрат, пов'язаних з
розглядом судової справи, належать:
витрати, пов'язані з публікацією в
пресі оголошення про виклик
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути із ОСОБА_1 (ідентиф. №
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Акцент-Банк» (ідентиф. код 14360080,
МФО 307770) заборгованість за кредитним
договором № АN48RX94450155 від 11.01.2013 р., яка
(п'ятнадцять тисяч шістсот п'ятдесят
три) грн. 55 коп., з яких: заборгованість
за кредитом - 8997,32 грн., заборгованість
по відсоткам і комісії - 3248,16
грн., пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань - 2186,47 грн., штрафи за
несвоєчасність виконання зобов'язань -
1221,60 грн., а також судовий збір у сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. та
витрати за публікацію оголошення у
газеті «Урядовий кур'єр» за № 135 (5264) від
29.07.2014 р. у сумі 420 (чотириста двадцять)
Копію даного заочного рішення
направити сторонам рекомендованим
листом із повідомленням про вручення.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів із дня отримання ним копії
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів із дня його проголошення, особи
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів із дня отримання копії
цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Суддя
В.О.
Корицька