Справа № 559/3028/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської
області,

в складі головуючого судді
Ралець Р. В.

в особі секретаря
Максимюк О.В.

розглянувши в судовому
засіданні в місті Дубно заяву
товариства з обмеженою відвідальністю
"Компанія управління активами
"Прімоколект-Капітал" про заміну
сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Рішення суду від 19.05.2009 року видано
виконавчий лист по справі №2-534, по
справі за позовом ОСОБА_1 спілки
«Альянс Україна» до гр ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту № 22-01/07КД від 19.01.2007 р..

Даний виконавчий документ було
направлено до відділу державної
виконавчої служби Млинівського
районного управління юстиції для
виконання, на основі якого державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження.
Проте, 11 липня 2011 року між ОСОБА_1
Спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_3 з
обмеженою повідальністю «Перша
кредитна-фінансова компанія» був
укладений Договір відступлення прав
вимоги № 1/В, відповідно до якого,
ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю
«Перша кредитна-фінансова компанія»
отримало право грошової вимоги по
відношенню до осіб, які являлись
боржниками ОСОБА_1 Спілки «Альянс
Україна - внаслідок чого, відбулася
заміна Кредитора.

В свою чергу, 15 липня 2011 року, ОСОБА_3 з
обмеженою відповідальністю «Перша
кредитна-фінансоваа компанія» та
ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю
«Компанія з управління активами
«Прімоколект капітал», уклали Договір
відступлення прав вимоги №2/В, згідно з
яким відбулося переуступлення прав
вимог .

Відповідно до умов Договору
відступлення прав вимоги № 2/В,
товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами
«Прімоколект-Капітал» , набуло статусу
нового Кредитора та отримало право
грошової вимоги по відношенню до осіб,
які являлись боржниками ОСОБА_3 з
обмеженою відповідальністю «Перша
кредитна "фінансова компанія», включно
і до гр. ОСОБА_2.

В судове засідання представник
заявника, не з»явився, однак в поданій
заяві просить розглядати справу без
їхньої участі, заявлені вимоги
підтримують в повному обсязі.

Представник кредитної спілки "Альянс
Україна" та представник ВДВС
Млинівського районного управління
юстиції в судове засідання не
з"явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та дату розгляду
справи, про що свідчить судова
розписка.

ОСОБА_2 в судове засідання також не
з"явився про дату розгляду справи був
належним чином повідомлений.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, прийшов до висновку що подання
підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Судом встановлено, що Рішення суду від
19.05.2009 року видано виконавчий лист по
справі №2-534, по справі за позовом
ОСОБА_1 спілки «Альянс Україна» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором кредиту № 22-01/07КД від 19.01.2007 р.
На підставі вказаного виконавчого
листа відкрито виконавче провадження.

11 липня 2011 року між ОСОБА_1 Спілкою
«Альянс Україна» та ОСОБА_3 з обмеженою
повідальністю «Перша
кредитна-фінансова компанія» був
укладений Договір відступлення прав
вимоги № 1/В, відповідно до якого,
ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю
«Перша кредитна-фінансова компанія»
отримало право грошової вимоги по
відношенню до осіб, які являлись
боржниками ОСОБА_1 Спілки «Альянс
Україна - внаслідок чого, відбулася
заміна Кредитора.

15 липня 2011 року, ОСОБА_3 з обмеженою
відповідальністю «Перша
кредитна-фінансоваа компанія» та
ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю
«Компанія з управління активами
«Прімоколект капітал», уклали Договір
відступлення прав вимоги №2/В, згідно з
яким відбулося переуступлення прав
вимог .

Відповідно до договору відступлення
ТОВ ««Компанія з управління активами
«Прімоколект капітал» набуло право
кредитора до ОСОБА_2 за кредитним
договором, тому необхідно замінити
сторону виконавчого провадження.

ОСОБА_4 ст. 512 ЦК України передбачено, що
однією з підстав заміни кредитора у
зобов'язанні іншою особою є передання
ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги),
заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника ОСОБА_4
ст. 514 ЦК України до нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено Договором або
законом.

Підставою для заміни сторони у
зобов'язанні, тобто процесуального
правонаступництва, є наступництво у
матеріальних правовідносинах,
унаслідок якого відбувається вибуття
сторони у правовідносинах і переходу
до іншої особи прав і обов'язків
вибулої сторони в цих правовідносинах.

Керуючись: ст. 209,210 ЦПК України , ч.5 ст. 8
Закону України "Про виконавче
провадження" суд, ст. 512,513,514,516,1077,1078 ЦК
України

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого
провадження по справі № 2-534 за
виконавчим документом, виданим 19.05.2009
року Дубенським міськрайонним судом у
справі за позовом ОСОБА_1 спілки
«Альянс Україна» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту № 22-01/07КД від 19.01.2007 р., а саме:
замінити стягувача КС «Альянс
Україна» на стягувача ТОВ ««Компанія
з управління активами «Прімоколект
капітал», в зв»язку з переходом прав
кредитора відповідно до договору
відступлення прав вимоги № 2/В від 15
липня 2011 року

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубенський міськрайонний
протягом 5 днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення ухвали можуть подати
апеляційну скаргу протягом п"яти днів з
дня отримання її копії .

Суддя: