Справа №: 486/1761/14-ц
Провадження № 2/486/761/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року
Южноук
раїнський міський суд Миколаївської
області

у
складі:          головуючого
- судді - Волкової О. І.

при
секретарі                    -
Дідурик В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк", ОСОБА_4, зацікавлена
особа: приватний нотаріус
Южноукраїнського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 про
визнання договору іпотеки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа
за зазначеним позовом.

Відповідачем по даній справі є
засуджений ОСОБА_4 вироком
Южноукраїнського міського суду за ч. 4
ст. 190 КК України, який на час розгляду
справи відбуває покарання у
Диканівській ВК №12 Харківської
області. Про час та дату розгляду
справи суд повідомив відповідача
своєчасно та належним чином, про що
свідчить відповідь Диканівській ВК №12
Харківської області від 30.10.2014 року та
розписка засудженого. Незважаючи на
те, відповідач на адресу суду не
надіслав жодного пояснення по даній
справі та не висловив позицію про
розгляд справи у його відсутність.

З урахуванням думки учасників процесу,
щодо розгляду справи без участі
відповідача, зацікавлена особа
приватний нотаріус наполягала на його
участі. У зв'язку з цим судом було
поставлено на обговорення питання про
проведення судового засідання у режимі
відеоконференції, для допиту
відповідача по справі.

Учасники процесу не заперечували
проти проведення судового засідання у
режимі відеоконференції.

Вислухавши думку учасників процесу,
ознайомившись з матеріалами справи,
враховуючи те, що відповідач є
засудженим та відбуває покарання у
місцях позбавлення волі, що
унеможливлює його прибуття у судове
засідання, суд вважає за можливе
провести судове засідання в режимі
відеоконференції.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк", ОСОБА_4,
зацікавлена особа: приватний нотаріус
Южноукраїнського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 про
визнання договору іпотеки недійсним,
яке призначено на 09-00 годину 02.12.2014 року,
у режимі відеоконференції.

Виконання ухвали у частині технічного
забезпечення відео конференції з
обов'язковою участю відповідача
ОСОБА_4, який є засудженим вироком
Южноукраїнського міського суду за ч. 4
ст. 190 КК України та відбуває покарання
у Диканівській ВК №12 Харківської
області доручити керівнику
Диканівської ВК №12 Харківської
області на 09-00 годину 02.12.2014 року, у
режимі відеоконференції.

Виконання ухвали суду в частині
забезпечення відео зв'язку з
Диканівської ВК №12 Харківської
області доручити головному
спеціалісту з інформаційних
технологій Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області поклавши
контроль на керівника апарату суду.

Застосовувані в дистанційному
судовому провадженні технічні засоби і
технології мають забезпечувати
належну якість зображення і звуку,
дотримання принципу гласності та
відкритості судового провадження, а
також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути
забезпечена можливість чути та бачити
хід судового провадження, ставити
запитання і отримувати відповіді,
реалізовувати інші надані їм
процесуальні права та виконувати
процесуальні обов'язки, передбачені
ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій,
проведених у режимі відеоконференції,
фіксувати за допомогою технічних
засобів відеозапису.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України
копію ухвали про участь особи в
судовому засіданні в режимі
відеоконференції направити негайно до
Диканівської ВК №12 Харківської
області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Южноукраїнського міського суду

ОСОБА_6