Справа №: 398/2318/14-цУХВАЛА
"10" жовтня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
головуючого судді
розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Олександрія
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Кредобанк»
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
ПАТ «Кредобанк» (надалі позивач) 01
квітня 2014 року звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (надалі
відповідачі) про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи свої вимоги тим, що згідно
умов укладеного договору № 0424.10.02.2290
від 01 березня 2013 року ОСОБА_1 як
позичальник отримала кредит на
загальну суму 112 205 грн. для придбання
транспортного засобу під поруку ОСОБА_2
як поручителя згідно договору поруки.
Відповідачі не виконують умови
кредитного договору, своєчасно не
сплачують відсотки за користування
коштами, внаслідок чого виникла
заборгованість за кредитом. Позивач
просить суд достроково повернути
кредит станом на 24 січня 2014 року в сумі
грн. 115 860 грн. 21 коп. Наявна
заборгованість не зменшилась після
звернення до суду і складає:
непогашений кредит - основний борг в
сумі 106 971 грн. 25 коп.; заборгованість по
відсотках – 7 574 грн. 11 коп.; пеня по
простроченій заборгованості за період
з 02.07.2014 року по 24.01.2014 року – 1 314 грн. 85
коп. Згодом позовні вимоги були
збільшені до розміру 116 423 грн. 90 коп.
В судове засідання представник
позивача не з’явився, будучи
повідомленим про дату час та місце
розгляду справи в суді, про причини
неявки суд не повідомив, письмових заяв
чи клопотань до суду від нього не
надійшло, від нього не надійшла до
суду письмова заява чи клопотання про
розгляд справи за його відсутності або
про відкладення розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання
також не з’явилися, будучи належним
чином повідомленими про дату, час та
місце розгляду справи в суді. За
письмовою заявою, що надійшла до суду
просить суд врахувати, що
заборгованість перед банком та судовий
збір сплачено в повному обсязі, що
підтверджується копіями квитанцій про
сплату заборгованості та довідкою,
виданою ПАТ «Кредобанк» 08 жовтня 2014
згідно кредитного договору № 0424.10.02.2290
від 01 березня 2013 року.
Суд вважає, що позивач двічі
належним чином був повідомлений про
дату, час та місце розгляду справи в
суді, оскільки про виклик до суду на 17
липня 2014 року та про виклик до суду на 07
серпня 2014 року та 10 жовтня 2014 року
свідчить поштове повідомлення, що
повернулось до суду з відміткою пошти
про особисте отримання поштової
За вказаних обставин відповідно до
вимог п. 3 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з’явився до суду і від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
Викладені обставини є підставою
для залишення позовної заяви без
Судом враховано, що особа, заяву
якої залишено без розгляду , після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутись до суду повторно.
Враховуючи викладене та
керуючись ст.ст. 88, п. 3, ст. 207, 209, 210 ЦПК
України, суд, -
Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Кредобанк»
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати сторонам.
На ухвалу суду може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Олександрійський
міськрайонний суд протягом 05 днів з дня
оголошення або протягом цього ж часу з
моменту отримання копії ухвали.
Суддя Олександрійського
міськрайонного суду