Справа №705/6370/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2014 року
Уманський міськрайонний суд
в складі: головуючої - судді :
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом
комунального підприємства
«Уманьводоканал» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
КП «Уманьводоканал» звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за комунальні послуги.
Просив стягнути з ОСОБА_1 на його
користь заборгованість за надані
послуги в суі 2719,29 грн. та судовий збір в
сумі 243,60 грн., посилаючись при цьому на
те, що між КП «Уманьводоканал» та
ОСОБА_1 укладено договір НОМЕР_1 про
надання послуг з централізованого
постачання холодної води і
водовідведення. На споживача відкрито
особовий рахунок НОМЕР_1. Боржник не
повністю вносив плату за користування
послугами КП «Уманьводоканал» в
зв'язку з чим, станом на 01.10.2014 р. виникла
заборгованість за надані послуги в
сумі 2719,29 грн. Оскільки в добровільному
порядку боржник не бажає сплатити
заборгованість, тому слід стягувати її
в примусовому порядку.
Представник позивача Завальний С.М. у
судовому засіданні зменшив позовні
вимоги з 2719,29 грн. до 1027,96 грн.,
враховуючи різницю між нарахованою
заборгованістю в сумі 4430,26 грн. та
сплаченим боргом в розмірі 3402,30 грн.
Змінені позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просив задовольнити
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
змінені позовні вимоги визнав та
додатково пояснив, що решту боргу
сплатить одразу при наявності коштів.
Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази у справі:
довідку про заборгованість від 07.10.2014
р., договір НОМЕР_1 про надання послуг з
централізованого постачання холодної
води і водовідведення від 15.07.2013 р.,
карточку абонента від 15.07.2013 р., згоду на
збір та обробку персональних даних та
інші письмові докази, суд вважає, що є
всі підстави для задоволення змінених
Судом встановлено, що між позивачем КП
«Уманьводоканал» та відповідачем
ОСОБА_1 укладено договір НОМЕР_1 про
надання послуг з централізованого
постачання холодної води і
На споживача ОСОБА_1 відкрито особовий
Боржник не повністю вносив плату за
користування послугами КП
«Уманьводоканал» в зв'язку з чим,
станом на 01.10.2014 р. виникла
заборгованість за надані послуги в
Відповідно до ч.1 ст. 901 ЦК України за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.
Згідно ч.1 ст. 903 ЦК України якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
Відповідно до ч.3 п. 5 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» та вимог ст.ст. 64, 67, 68
Житлового Кодексу України споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.
Оскільки позивач змінив свої
позовні вимоги зменшивши суму
заборгованості, а відповідач ОСОБА_1
визнав змінені позовні вимоги, тому
необхідно стягнути з відповідача
ОСОБА_1 1027,96 грн. заборгованості та
судові витрати.
Керуючись ст.ст. 901 ч.1, 903 ч.1 ЦК
України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, п. 5 ч.3
ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», ст.ст. 10, 60,
212-215 ЦПК України, суд,-
Позов комунального підприємства
«Уманьводоканал» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
комунальні послуги задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП
«Уманьводоканал» заборгованість за
надані послуги в сумі 1027 (одна тисяча
двадцять сім) грн. 96 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП
«Уманьводоканал» судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Головуюча:
Л.В. Горячківська