Справа № 739/1570/14-ц
Номер провадження 2/739/360/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року Новгород-Сіверський
районний суд Чернігівської області в
складі:

головуючого
судді - Наполова М.І.,

секретаря
- Неживець К.В.,

за
участю:

представника позивача - голови ТОВ
«Надія»

Лопатинської Н.І.,

відповідача
- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні зали суду в м.
Новгород-Сіверський Чернігівської
області цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Надія» до ОСОБА_2
про звільнення майна з під арешту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про звільнення майна,
розташованого по АДРЕСА_1 магазину
загальною площею 159,8 кв.м, внутрішньою
площею 121,0 кв.м., з під арешту,
обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що в
вересні 2014 року власниками
підприємства ( позивача по
справі) було прийнято рішення про
відчуження належної підприємству
будівлі, що розташована по АДРЕСА_1.
Однак, під час підготовки оформлення
угоди про відчуження при перевірці
Єдиного реєстру заборони відчуження
об'єктів нерухомого майна нотаріусом,
з'ясувалося, що будівля перебуває під
арештом, який накладено в інтересах
ОСОБА_3, за результатами розгляду її
заяви про забезпечення позову до
ОСОБА_4.

В с у д о в о м у з а с і д а н н і :

представник позивача,
Лопатинська Н.І. заявлені позовні
вимоги підтримала та пояснила, що
оскільки внаслідок забезпечення
позову було накладено арешт на будівлю,
що належить ТОВ «Надія», а товариство
не має ніякого відношення до
відповідачів в справі, в якій
виносилося рішення про забезпечення
позову - вважає заявлені вимоги
обгрунтованими.Також просила не
стягувати, в разі задоволення позову,
судовий збір з відповідача, вказуючи на
добровільне відшкодування до судового
розгляду відповідачем суми сплачено
при зверненні до суду судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала та
пояснила, що оскільки на час звернення
до суду із заявою про забезпечення
позову не було точної інформації про
адресу розташування належного
відповідачці у справі майна, помилково
було вказано адресу, за якою
розташоване приміщення ТОВ «Надія», на
яке і було накладено арешт.

Вислухавши пояснення
представника позивача, відповідача,
дослідивши наявні у матеріалах справи
докази та враховуючи встановлені
фактичні обставини суд вважає, що
заявлені позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню, виходячи з наступного: по
справі судом встановлено, що за
наслідками розгляду заяви ОСОБА_2 про
забезпечення позову (накладення арешту
на розташовану по АДРЕСА_1 будівлю
магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1») ухвалою від 02
червня 2009 року Новгород-Сіверського
районного суду Чернігівської області
було накладено арешт на приміщення
магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», що
розташований, відповідно до змісту

ухвали, по АДРЕСА_1. Хоча в дійсності, за
вказаною в ухвалі суду адресою
знаходиться не належний відповідачу у
цивільній справі ( у якій вирішувалося
питання про забезпечення позову)
магазин, а приміщення, що належить
позивачу у даній справі, хоча ТОВ
«Надія» не мало жодних боргових
зобов`язань перед ОСОБА_2(відповідачем
у даній справі) та не мало жодного
відношення до цивільно -правового
спору між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ( насправді
приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», яке
належало ОСОБА_4, знаходилося за
адресою АДРЕСА_1).

Отже, за умови коли має місце факт
безпідставного арешту майна, через що
позивач позбавлений можливості у
повній мірі реалізувати своє право
власника майна - порушені права
позивача підлягають судовому захисту
шляхом ухвалення рішення про
задоволення заявлених позовних вимог.

Судовий збір, на прохання
представника позивача, з відповідача
не стягується.

На підставі викладеного та
керуючись ст.321 Цивільного кодексу
України, ст. 60 ЗУ «Про виконавче
провадження», ст.215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Надія» до ОСОБА_2
про звільнення майна з під арешту - З А
Д О В О Л Ь Н И Т И.

Зняти накладений ухвалою від 02
червня 2009 року Новгород-Сіверського
районного суду Чернігівської області
арешт на нежиле приміщення - магазин,
загальною площею 159,8 квадратних метрів
(мовою оригіналу: «магазин
«ІНФОРМАЦІЯ_1» розташований за адресою
АДРЕСА_1») що розташований за адресою:
АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: М.І. Наполов