Єдиний унікальний номер №243/447/14-ц
Номер провадження №6/243/532/2014
У Х В А Л А

Іменем України

« 12» листопада 2014 року

м. Слов’янськ

Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

Головуючого судді
Чемодурової Н.О.

при
секретарі Бондаренко
О.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янська
заяву Миколаївської спеціальної
загальноосвітньої школи-інтернату №7,
про виправлення помилки у виконавчому
листі,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Слов’янського
міськрайонного суду від 03 березня 2014
року вимоги Миколаївської спеціальної
загальноосвітньої школи-інтернату №7,
у цивільній справі за позовом до
ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та
піклування Слов’янської міської ради,
про стягнення аліментів, задоволені
повністю.

29 жовтня 2014 року Миколаївська
спеціальна загальноосвітня
школа-інтернат №7 звернулась у
Слов’янський міськрайонний суд з
дійсною заявою, в якій просить
виправити помилку у виконавчому листі.
На обґрунтування заявлених вимог
заявник зазначає, що виконавчий лист не
відповідає вимогам ст.18 Закону України
«Про виконавче провадження».

Представник заявника, Миколаївської
спеціальної загальноосвітньої
школи-інтернату №7, в судове засідання
не з’явився, про день, час та місце
судового розгляду повідомлений
належним чином, суду надано заяву про
розгляд справи у відсутності
представника заявника з проханням
задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи, Органу
опіки та піклування Слов’янської
міської ради, в судове засідання не
з’явився, про день, час та місце
судового розгляду повідомлений
належним чином.

Зацікавлена особа, ОСОБА_1, в судове
засідання не з’явився, про день, час та
місце судового розгляду повідомлений
належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України
суд розглядає заяву в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням стягувача та боржника і
постановляє ухвалу. Неявка стягувача і
боржника не є перешкодою для розгляду
заяви.

Зваживши доводи заяви, вивчивши
письмові матеріали справи, суд вважає,
що заява не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України, за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається
один виконавчий лист.

Згідно ст. 369 ЦПК України, виконавчий
лист повинен відповідати вимогам до
виконавчого документу, встановленому
Законом України «Про виконавче
провадження» (далі - Закону). Суд, що
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувана виправити помилку, припущену
при його оформленні та видачі.

За загальним правилом помилка – це
неправильне написання слів, цифр тощо
(пропуск літери, цифри, їх перестановка,
помилки у написанні складних чисел
тощо). Виправленню підлягають лише ті
помилки, які мають істотний характер.

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження» у
виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі
документа, найменування органу,
прізвище та ініціали посадової особи,
що його видали;

2) дата прийняття і номер
рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для
юридичних осіб) або ім'я (прізвище,
власне ім'я та по батькові) (для
фізичних осіб) стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків) або
номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які ідентифікують
стягувача та боржника чи можуть
сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина
рішення;

5) дата набрання законної
(юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з наявного у матеріалах
справи виконавчого листа, у відомостях
про боржника відсутні дані про
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника (для фізичних осіб - платників
податків) або номер і серія паспорта
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України.

З довідки Міністерства доходів та
зборів від 27.01.2014р., яка міститься в
матеріалах справи (а.с.10), вбачається, що
надати реєстраційний номер облікової
картки ОСОБА_1 немає можливості через
неможливість однозначно
ідентифікувати фізичну особу.

Таким чином, при ухваленні рішення
судом було зазначено усі наявні в
розпорядженні суду відомості про
відповідача по справі, ОСОБА_1

Як вбачається з наявного у матеріалах
справи виконавчого листа, його
резолютивна частина повністю
відповідає тексту резолютивної
частини судового рішення, на виконання
якого його було видано. Отже, при
виготовленні виконавчого листа
помилок та описок допущено не було.

У зв’язку з викладеним суд дійшов
висновку про необхідність відмовити
Миколаївській спеціальній
загальноосвітній школі-інтернату №7 у
задоволенні заяви.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 369, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви
Миколаївської спеціальної
загальноосвітньої школи-інтернату №7,
про виправлення помилки у виконавчому
листі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається в Апеляційний суд
Запорізької області через
Слов’янський міськрайонний суд
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п’яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду

ОСОБА_2