Справа № 699/1227/14-ц
Номер провадження 2/699/461/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2014 року
м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Корсуні-Шевченківському цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів у твердій грошовій
сумі, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_1 пред'явив у суд даний
позов і просить стягнути з відповідача
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
твердій грошовій сумі 1500,00 грн.
щомісячно до його повноліття
посилаючись на те, що вони проживають в
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину, яка знаходиться
на його утриманні, так як відповідач
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає.

У суді позивач ОСОБА_1 свої позовні
вимоги та їх обґрунтування підтримав і
надав пояснення, аналогічні змісту
заяви.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлена
належним чином про час і місце судового
розгляду в порядку ст.74 ЦПК України, у
судове засідання повторно не з'явилася.
Від неї також не надійшло заяви про
розгляд справи за її відсутності, а
тому суд ухвалив рішення на підставі
наявних у справі доказів. Підстав для
ухвалення заочного рішення не має.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та
перевіривши їх доказами,оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, вважає, що
позов підлягає до часткового
задоволення.

У суді встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі
від якого мають неповнолітню дитину -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
біля батька і перебуває на його
утриманні, оскільки відповідач
тимчасово проживає окремо, не працює,
але має неофіційний дохід. Незважаючи
на це, матеріальну допомогу на
утримання дитини не надає.

Ст.180 СК України передбачено, що батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я сторін та їх
дитини; позивач працює і отримує
заробітну плату в розмірі,приблизно,
1100,00 грн. щомісячно; відсутність у
нього та відповідача на утриманні
інших дітей та непрацездатних близьких
родичів; що відповідач має мінливі
заробітки, що не звільняє його від
обов'язку утримувати свою дитину. Суд
також бере до уваги затверджений
державою розмір прожиткового мінімуму
на одну особу для тих, хто відноситься
до основних соціальних і демографічних
груп населення на час розгляду справи,
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, визначеного
державою для дітей віком від 6 до 18
років та мінімальний розмір аліментів
для дітей такого віку, який відповідно
до законодавства постійно
збільшується.

А тому, суд задовольняє позов частково
і стягує аліменти на утримання дитини у
твердій грошовій сумі в розмірі 700,00
грн. щомісячно, що не суперечить
охоронюваним законом інтересам сторін
і їх дитини та відповідає вимогам СК
України.

Суд допускає негайне виконання рішення
суду в стягненні аліментів у межах суми
платежу за один місяць.

До початку розгляду справи по суті
позивач не змінив предмет або підставу
позову, а відповідач не пред'явив
зустрічний позов та протягом усього
часу розгляду справи позивач не
збільшив та не зменшив розмір позовних
вимог, а тому суд розглянув цивільну
справу в межах пред'явлених вимог і на
підставі поданих сторонами доказів.

При задоволенні позову суд стягує з
відповідача у доход держави судові
витрати по оплаті судового збору в
розмірі 243,60 грн. від сплати яких
позивач звільнений.

Керуючись ст.ст. 169,212,213,214,215 ЦПК України,
ст.ст.180,181,182, 184,186, 191,196 СК України, суд

вирішив:

Задовольнити частково позов.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженка с.Ситники
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області, зареєстрована і
проживає АДРЕСА_1 (інші відомості про
особу суду невідомі) на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець,
зареєстрований і проживає АДРЕСА_1,
НОМЕР_1 виданий 26 липня 2007 року
Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України
в Черкаській області, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_2 підлягаючі індексації
відповідно до закону аліменти на
утримання неповнолітньої дитини - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій
сумі щомісячно в розмірі 700,00 грн. до
досягнення ним повноліття; у доход
держави судові витрати по оплаті
судового збору в сумі 243,60 грн.
(одержувач УДКСУ у
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області, код одержувача
36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у
Черкаській області, МФО 854018, рахунок
0239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код
класифікації доходів бюджету 22030001 -
судовий збір).

В іншій частині позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення
суду в стягненні аліментів у межах суми
платежу за один місяць в розмірі 700,00
грн..

Присудити аліменти від дня
пред'явлення позову 29 вересня 2014 року.

Роз'яснити сторонам, що при виникненні
заборгованості з вини особи, яка
зобов'язана сплачувати аліменти за
рішенням суду, одержувач аліментів має
право на стягнення неустойки (пені) у
розмірі одного відсотка від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення. Крім цього, за заявою
платника аліментів або за власною
ініціативою орган опіки та піклування
перевіряє цільове витрачання
аліментів. У разі нецільового
витрачання аліментів платник має право
звернутися до суду з позовом про
зменшення розміру аліментів або про
внесення частини аліментів на
особистий рахунок дитини у відділенні
Державного ощадного банку України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги,якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі,але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Савранський О. А.