№ апеляційного
суді першої інстанції: Шевченко
Т.М.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Лапчевська О.Ф.АПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду міста Києва в складі
:

Головуючого - судді Лапчевської О.Ф.

Суддів Корчевного Г.В.,
Слободянюк С.В.

при секретарі Басюк Ю.В.

за участю: боржника ОСОБА_3

представника боржника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
Відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві на ухвалу
Голосіївського районного суду м. Києва
від 01 липня 2014 року

У справі за поданням старшого
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві Сатиренко Ірини
Олександрівни про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі
України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Голосіївського районного суду
м. Києва від 01 липня 2014 року у
задоволенні подання відмовлено. /т. 1
а.с. 264-267/

Не погоджуючись з вказаною ухвалою,
представник ВДВС Голосіївського РУЮ у
м. Києві подав апеляційну скаргу,
посилаючись на її незаконність та
необґрунтованість. Вважає, що
державним виконавцем вжито усіх,
передбачених законодавством заходів
примусового виконання рішення, однак у
зв'язку зі свідомим невиконанням
боржником своїх обов'язків, рішення не
виконується, тому у відповідності до п.
18 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження»
державний виконавець має право
звертатись з поданням про обмеження
виїзду, до виконання зобов'язань за
рішенням суду. З урахуванням
викладеного в апеляційній скарзі
просив ухвалу суду скасувати та
постановити нову про задоволення
подання.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення боржника
та його представника, які з'явились у
судове засідання, дослідивши доводи
апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи в межах апеляційного
оскарження, вважає, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню, а ухвала
залишенню без змін на підставі
наступного.

Судом встановлено, що на виконанні ВДВС
Голосіївського РУЮ у м. Києві
знаходиться виконавче провадження ВП
№39144558 щодо стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_6 боргу в розмірі 330112,83
грн.

Відмовляючи у задоволенні подання, суд
першої інстанції обґрунтовано виходив
з п. 18 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження»яким
передбачено право державного
виконавця, у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, що полягає у
навмисному чи іншому свідомому
невиконанні нею зазначених обов'язків,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи - до виконання
зобов'язань за рішенням. Встановивши,
що в матеріалах виконавчого
провадження міститься заява ОСОБА_3 від
26.02. 2014 року, в якій боржник зазначає, що
він не ухиляється від виконання
рішення суду, а грошові кошти не
сплачує у зв'язку з оспорюванням
договору позики, на підставі якого
виник борг. Оскільки рішенням
Голосіївського районного суду м. Києва
від 15.04. 2014 року відмовлено в
задоволенні таких позовних вимог,
станом на час судового розгляду
подання рішення не набуло чинності,
оскільки оскаржено в апеляційному
порядку, суд першої інстанції прийшов
до висновку про необґрунтованість
подання.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують та містяться на
формальних міркуваннях.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо
судом першої інстанції постановлено
ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Відділу державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у м. Києві
- відхилити.

Ухвалу Голосіївського районного суду
м. Києва від 01 липня 2014 року - залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена
шляхом подачі касаційної скарги
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:
Судді: