17 листопада 2014 року
Справа № 203/6825/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року суддя Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська
Маймур Ф.Ф., розглянувши матеріали
заяви Міського комунального
підприємства «Дніпропетровські міські
теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2014 року до Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська
надійшли матеріали заяви Міського
комунального підприємства
«Дніпропетровські міські теплові
мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості.

Згідно ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо
боржником у заяві про видачу судового
наказу, щодо якої відсутні підстави для
її повернення чи відмови у видачі
судового наказу, вказана фізична особа,
яка не має статусу підприємця, суддя не
пізніше двох днів з дня надходження
такої заяви звертається до
відповідного органу реєстрації місця
перебування та місця проживання особи
щодо надання інформації про
зареєстроване у встановленому законом
порядку місце проживання фізичної
особи - боржника.

Встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 зареєстровані за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
довідкою наданою відділом
адресно-довідкової роботи УПР ГРФО ГУ
ДМС України в Дніпропетровській
області від 14.11.2014 р. (а.с. 26-29).

Судом встановлено, що
ОСОБА_5, ОСОБА_7 зареєстрованими або
знятими з реєстраційного обліку не
значаться, що підтверджується довідкою
наданою адресно-довідковим роботи УПР
ГРФО ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області від 26.07.2013 р.
(а.с. 30,32).

Таким чином, беручи до уваги, що
отримана судом інформація не дає
можливості встановити зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання (перебування) ОСОБА_5,
ОСОБА_7, суд приходить до висновку, що
вищенаведене є підставою для відмови у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_5, ОСОБА_7, роз’яснивши заявнику
його право на звернення до суду в
позовному порядку з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

Також судом встановлено, що ОСОБА_6
зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
гуртожиток, що відповідно до
адміністративно-територіального
устрою м. Дніпропетровська відноситься
до Бабушкінського району, що
підтверджується довідкою наданою
відділом адресно-довідкової роботи УПР
ГРФО ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області від 14.11.2014 р.
(а.с. 31).

Враховуючи те, що ОСОБА_6 зареєстрована
в Бабушкінському районі м.
Дніпропетровськ, суд приходить до
висновку, що вищенаведене є підставою
для повернення заяви про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості з ОСОБА_6, роз’яснивши
заявнику його право на звернення до
суду в позовному порядку з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

Таким чином, беручи до уваги, що заява
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості з ОСОБА_6 не
підсудна Кіровському районному суду м.
Дніпропетровська, суд приходить до
висновку, що заявнику слід звернутися з
даною заявою до Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська, і
вищенаведене є підставою для
повернення заяви заявнику.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 96, 98, 100 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження по заяві
Міського комунального підприємства
«Дніпропетровські міські теплові
мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості.

Заяву Міського комунального
підприємства «Дніпропетровські міські
теплові мережі» до ОСОБА_6 про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості – повернуту заявнику.

Міському комунальному підприємству
«Дніпропетровські міські теплові
мережі» до ОСОБА_5, ОСОБА_7 про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості – відмовити у
прийнятті заяви.

Роз’яснити заявнику його право на
звернення до суду в позовному порядку
до ОСОБА_5, ОСОБА_7 з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

Ухвалу суду в частині повернення та
вімови у прийнятті заяви може бути
оскаржено у Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

Маймур Ф.Ф.