№ 566/1211/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 жовтня 2014 року
Млинівський райсуд
Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова
П.В.

при секретарі : Мельничук Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Млинів Рівненської
області цивільну справу за позовом
Кредитної спілки "Самопоміч" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року Кредитна спілка
"Самопоміч" (далі - КС "Самопоміч")
пред'явила в суді позов до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач зазначив, що 12 квітня 2013 року
між КС "Самопоміч" та ОСОБА_1, укладено
кредитний договір № ML, відповідно
до якого кредитна спілка надала
відповідачу кредит у сумі 2000 грн. 00
коп. на умовах плати за користування
кредитними коштами в розмірі 48% річних.
Починаючи з 12.05.2013 року і до 12.04.2014 року
відповідач повинен був щомісячно
сплачувати 213грн. 10коп., що складається
з основної суми кредиту та процентів за
користування кредитом. Проте, з липня
2013 року ОСОБА_1 постійно порушувала
договірні зобов'язання, внаслідок чого,
станом на 26.08.2014 року, перед банком
виникла заборгованість в сумі 856
гривень 71 копійка. Просить суд стягнути
з відповідача вищевказану
заборгованість та судові витрати по
справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, суду надіслав
заяву про розгляд справи за його
відсутності в якій вказав, що позовні
вимоги підтримує повністю, щодо
заочного розгляду справи не заперечує
(а.с. 17).

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явилася, хоча про час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином. (а.с.16,22).

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення повністю, з
наступних підстав.

В підтвердження заявлених у позовній
заяві вимог позивач надав суду
кредитний договір № ML від 12
квітня 2013 року з підписом відповідача,
заяву на отримання кредиту № 40, вимогу
про погашення заборгованості за
кредитним договором, особову картку
позичальника, яка містить розрахунок
заборгованості (а.с.3-9).

Відповідно до п.п.1.1., 1.2. кредитного
договору, Кредитодавець зобов'язався
протягом одного робочого з дня
підписання Договору надати грошові
кошти у кредит Позичальникові у сумі
2000грн. 00коп строком на дванадцять
місяців (з 12 квітня 2013 року по 12 квітня
2014 року), а позичальник зобов'язався
повернути кредит та сплатити проценти
у розмірі 48% річних (а.с.3-4).

Проте, в установлені графіком
терміни, відповідач своїх договірних
зобов'язань не виконував. Станом на
26.08.2014 року заборгованість за кредитним
договором № ML від 12 квітня 2013
року становить:

- сума простроченого
основного боргу по кредиту: 741,63
гривень;

- сума процентів за
користування кредитом: 115,08 гривень.

Відповідно до ст.629 ЦК України,
укладений договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

На думку суду, підлягають до
задоволення і вимоги позивача щодо
стягнення з відповідача судових витрат
по справі. Відповідно до ст.88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення суд присуджує з
другої сторони, понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Згідно платіжного доручення №950 від
26.08.2014 року позивачем сплачено судовий
збір у розмірі 243,60 гривень (а.с.1).

Враховуючи наведене, на підставі ст.
629,1049,1054 ЦК України, керуючись статтями
10, 11, 60, 88,89, 212-215,218,224 ЦПК України, -

Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки
«Самопоміч» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1
Млинівського району Рівненської
області (ідент. код. №) на користь
Кредитної спілки "Самопоміч"
заборгованість за кредитним договором
№ ML від 12 квітня 2013 року в сумі 856
(вісімсот п»ятдесят шість) гривень 71
копійка.

Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1
Млинівського району Рівненської
області (ідент. код. №) на користь
Кредитної спілки "Самопоміч" 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :
П.В. Феськов