Справа № 323/2505/14-ц
Провадження №2/323/709/14
Оріхівський районний суд Запорізької
області у складі головуючого судді
Шудрика А.А., при секретарі
Безштанківській О.Д., за участю
позивача ОСОБА_1, представника третьої
особи Веселого В.В., розглянувши в
порядку заочного розгляду у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа:
Орган опіки та піклування Оріхівської
райдержадміністрації про усунення
перешкод у вихованні та спілкуванні з
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в
1) зобов'язати ОСОБА_3, 1982 р.н., не
перешкоджати їй, ОСОБА_1, 1982 р.н., брати
участь у вихованні та вільному
спілкуванні з неповнолітньою дочкою
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;
2) визначити способи участі ОСОБА_1,
1982 р.н., у вихованні та спілкуванні
неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто мати періодичні та
систематичні побачення без
присутності батька, ОСОБА_3, мати
сумісний відпочинок, перебування
дитини за місцем мешкання матері
3) встановити наступні часи та дні
спілкування, побачень матері ОСОБА_1, 1982
р.н., з донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а
- безперешкодно спілкуватися з
дочкою по телефону та за допомогою
інших електронних засобів зв'язку;
- мати особисте спілкування з
дитиною один раз на тиждень у вихідний
день з 16.00 годин п'ятниці до 18.00 години
суботи з правом відвідування
культурно-масових, спортивних,
оздоровчих закладів за межами
Оріхівського району, з ночівлею дочки
за місцем мешкання матері;
- разом з донькою проводити
спільний відпочинок влітку протягом 20
календарних днів та взимку протягом 5
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі та
мають спільну доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з
відповідачем., згідно рішення
Орджонікідзевського районного суду
міста Запоріжжя від 18.12.2013 р.
Відповідач з початку 2014 року став
забороняти бачити дочку, розмовляти з
нею по телефону, був агресивно
налаштований проти будь-яких контактів
та зустрічей з ОСОБА_4. Позивач
намагалася домовитися з ОСОБА_3 про
зустрічі з донькою, але все даремно, на
телефонні дзвінки він не відповідав і
не зустрічався з приводу цього питання.
Такі дії відповідача порушують права
позивача щодо участі у вихованні та
спілкуванні з донькою, через що вона
бажає, як і відповідач, брати участь у
вихованні своєї дитини.
Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала повністю та просила
задовольнити з підстав наведених у
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений своєчасно через
оголошення в газеті.
Представник Служби у справах дітей
Оріхівської райдержадміністрації в
судовому засіданні позов підтримав з
тих підстав, що у вихованні дитини
повинні брати участь обоє батьків.
Заслухавши пояснення учасників
процесу, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні належними
доказами достовірно встановлено, що
сторони перебували у шлюбних
Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у них
народилася донька ОСОБА_4, згідно
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
Відповідно до рішення
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя від 18.12.2013 року, місце
проживання малолітньої дитини, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, визначено за місцем
проживання її батька, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.
У висновку про визначення часів та днів
побачень з малолітньою дитиною
Оріхівської районної державної
адміністрації Запорізької області від
26.05.2014 року, вказано:
- доцільно визначити часи та дні
побачень матері дитини, ОСОБА_1, з
малолітньою дитиною ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, встановивши наступний
порядок участі матері у вихованні та
спілкуванні з дитиною: з 16.00 години
п'ятниці до 18.00 години суботи з правом
відвідування культурно-масових,
спортивних, оздоровчих закладів за
межами Оріхівського району; разом з
донькою проводити спільний відпочинок
влітку протягом 20 календарних днів та
взимку протягом 5 календарних днів;
- рекомендувати ОСОБА_3 не чинити
будь-яких перешкод у реалізації права
матері дитини, ОСОБА_1, брати участь у
вихованні та спілкуванні з її донькою,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Зі слів ОСОБА_1, вона не має можливості в
повному обсязі спілкуватися з донькою,
оскільки колишній чоловік не дає
достатньо часу для зустрічей та
Представник Органу опіки та піклування
Оріхівської райдержадміністрації -
начальник Служби у справах дітей
Оріхівської райдержадміністрації,
посилаючись на висновок від 26.05.2014 року,
вважає, що в інтересах доньки необхідно
визначити часи та дні її побачень з
Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу
України, мати, батько мають рівні права
та обов'язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебували вони у шлюбі між
собою. Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до ст.153 СК України, мати,
батько та дитина мають право на
безперешкодне спілкування між собою,
крім випадків, коли таке право обмежене
Умовами повноцінного виховання дитини
є постійний контакт з батьками та
контакт з іншими родичами. Вказана
стаття закріплює право на спілкування
в широкому розумінні, яке включає в
себе не тільки особисті зустрічі, але й
спілкування по телефону, поштою,
електронною поштою та іншими засобами
Статтею 157 СК України передбачено, що
питання виховання дитини вирішується
батьками спільно. Той із батьків, хто
проживає окремо від дитини,
зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею. Той із батьків, з ким
проживає дитина, не має права
перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.
Відповідно до ст.159 СК України, якщо той
із батьків, з ким проживає дитина,
чинить перешкоди тому з батьків, хто
проживає окремо, у спілкуванні з
дитиною та у її вихованні, зокрема якщо
він ухиляється від виконання рішення
органу опіки та піклування, другий із
батьків має право звернутися до суду з
позовом про усунення цих перешкод. Суд
визначає способи участі одного з
батьків у вихованні дитини (періодичні
чи систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання тощо),
місце та час їхнього спілкування. Під
час вирішення спору щодо участі одного
з батьків у вихованні дитини береться
до уваги ставлення батьків до
виконання своїх обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення, в
тому числі стан психічного здоров'я
одного з батьків, зловживання ним
алкогольними напоями або наркотичними
Суд вважає за необхідне зазначити, що
спілкування дитини і батьків є
неодмінним елементом належного
розвитку і виховання дитини. Таке
спілкування сприяє задоволенню
життєво важливих потреб як дитини, так
і дорослих членів сім'ї. Судовий
порядок захисту прав батьків, що
проживають окремо від дитини є
надійною гарантією здійснення права на
В задоволенні позову про усунення
перешкод у спілкуванні з дитиною та у
її вихованні може бути відмовлено, якщо
цього вимагають інтереси дитини. Така
відмова потребує детального
обґрунтування, якщо здійснення батьком
(матір'ю) права на спілкування з дитиною
негативно впливає на фізичний,
психічний та інтелектуальний розвиток
Суд, розглядаючи даний спір, взяв до
уваги та оцінив багато різних факторів,
- ставлення батьків до виконання своїх
обов'язків (наскільки той з батьків, що
проживає окремо, дійсно бажає
спілкуватися з дитиною, приділити їй
увагу, витратити час);
- вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення, в
тому числі стан психічного здоров'я
З врахуванням обставин справи,
інтересів дитини, її віку, суд вважає,
що зазначені висновки найбільш
оптимально враховують інтереси ОСОБА_4,
надають можливість малолітній дитині в
повній мірі спілкуватися з кожним із
батьків та отримати від цього достатню
кількість виховних заходів від кожного
з них. Крім цього, суд також враховує,
що в матеріалах справи не має жодних
доказів, що перешкоджали б спілкуванню
дитини з матір'ю поза межами її
мешкання та без присутності батька.
Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 60, 61, 209, 212-215, ЦПК
України, ст. ст. 153, 157, 159, 161 СК України,
суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа:
Орган опіки та піклування Оріхівської
райдержадміністрації про усунення
перешкод у вихованні та спілкуванні з
дитиною задовольнити в повному обсязі.
Зобов'язати ОСОБА_3, 1982 р.н., не
перешкоджати ОСОБА_1, 1982 р.н., брати
участь у вихованні та вільному
спілкуванні з неповнолітньою дочкою
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Визначити способи участі ОСОБА_1, 1982
р.н., у вихованні та спілкуванні
неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто мати періодичні та
систематичні побачення без
присутності батька, ОСОБА_3, мати
сумісний відпочинок, перебування
дитини за місцем мешкання матері
Встановити наступні часи та дні
спілкування, побачень матері ОСОБА_1, 1982
р.н., з донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а
- безперешкодно спілкуватися з
дочкою по телефону та за допомогою
інших електронних засобів зв'язку;
- мати особисте спілкування з
дитиною один раз на тиждень у вихідний
день з 16.00 годин п'ятниці до 18.00 години
суботи з правом відвідування
культурно-масових, спортивних,
оздоровчих закладів за межами
Оріхівського району, з ночівлею дочки
за місцем мешкання матері;
- разом з донькою проводити
спільний відпочинок влітку протягом 20
календарних днів та взимку протягом 5
На заочне рішення протягом десяти днів
може бути подано заяву про його
перегляд в Оріхівський районний суд
Запорізької області.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Запорізької області
через Оріхівський районний суд
Запорізької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Оріхівського районного суду:
А.А.Шудрик