Справа № 135/1489/14-ц
Провадження у справі № 2/135/342/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.10.2014
м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області Волошина Т.В.,
розглянувши позовну заяву ПАТ КБ
"ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

15.10.2014 ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до
суду з позовом, в якому просив
стягнути солідарно з відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_4 на свою користь
заборгованість у розмірі 77523,40 (Долар
США), що за курсом 13,36 відповідно до
службового розпорядження НБУ від 22.08.2014
складає 1035712,65 грн. за кредитним
договором та суму судового збору 3654,00
грн.

Перевіривши зазначену позовну заяву й
додані до неї матеріали, приходжу до
висновку про залишення позовної заяви
без руху, оскільки вона подана без
додержання вимог ст.119 ЦПК України.

Так, вимоги, що пред'являються до змісту
позовної заяви, чітко визначені у
статті 119 ЦПК України і важливими є,
зокрема, що саме вимагає позивач
(предмет позову), обставини, на яких
ґрунтується вимога ( підстава позову)
тощо. Із аналізу статті 119 ЦПК України
вбачається, що зміст позовної заяви
фактично повинен складатися із
вступної, мотивувальної та прохальної
частини.

Таким чином, позивач вже на стадії
пред'явлення позову зобов'язаний
виконувати вимоги щодо несення тягаря
доказування і довести при пред'явленні
позову певне коло фактів, у тому числі
чітко зазначити позовні вимоги до
кожного з відповідачів.

Із поданої ПАТ КБ "ПриватБанк" до суду 15
жовтня 2014 року позовної заяви
вбачається, що вона за змістом не
відповідає положенням статті 119 ЦПК
України, оскільки позивач в прохальній
частині не зазначив позовних вимог до
відповідача ОСОБА_3, з яких слід
виходити при задоволенні вимог.

Відсутність у прохальній частині
позову, конкретних позовних вимог,
позбавляє суд можливості розглянути
позов у межах заявлених позовних вимог.

При цьому враховуються і права
відповідача ОСОБА_3, оскільки від
змісту позовної заяви залежить і
позиція відповідачки, яка, як і позивач,
має право на судовий захист, а для
реалізації цього права має бути
обізнана з тим, які конкретно вимоги до
неї заявлені, з яких підстав і якими
доказами це підтверджено.

За змістом статей 27,31 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки. Сторони мають
рівні процесуальні права і обов'язки.

Згідно до вимог статті 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях119 і 120 ЦПК України,
або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

За таких обставин, заява підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків шляхом
конкретизації змісту позовних вимог до
відповідача ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості залишити без руху і
надати позивачу строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк позовна заява буду
визнана неподаною та повернута
позивачу зі всіма доданими до неї
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: