Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1635/14-ц

07 листопада 2014 року
м. Надвірна

в складі головуючого судді: Вінтоняк
М.Б

з участю секретаря : Скоблей О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Надвірна справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування
майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до
ОСОБА_3 про витребування майна з чужого
незаконного володіння .

В обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер
його батько ОСОБА_5. Він являється
єдиним спадкоємцем за законом першої
черги. Ще за життя 18.02.2002 року його
батько в відділенні ТВБВ №10008/0122 АТ
«Державний ощадний банк України »
відкрив пенсійний рахунок № НОМЕР_2.

У вересні 2009 року в даному банківському
відділенні батько видав довіреність
відповідачу на право розпоряджатися
від його імені вказаним рахунком.

В зв*язку з смертю батька довіреність
втратила свою чинність.

Після смерті батька відповідач без
достатніх правових підстав 09.12.2013
року,10.12.2013 року,12.12.2013 року зняла кошти
з рахунку батька в сумі 35800 грн.

Враховуючи те,що відповідач без
достатньої правової підстави набула
вказане майно ,вона зобов*язана
повернути його.

Просить постановити рішення,яким
витребувати з чужого незаконного
володіння відповідача в його користь
грошові кошти 35800 грн. і стягнути
понесені ним судові витрати.

В судовому засіданні позивач і його
представник позов підтримали з підстав
вказаних у позовній заяві.

Відповідач і її представник в судовому
засіданні позов не визнали і пояснили
,що відповідач на протязі тринадцяти
років проживала у фактичних шлюбних
відносинах з ОСОБА_5 ,який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3. 18.02.2002 року ОСОБА_5 в
відділенні ТВБВ №10008/0122 АТ «Державний
ощадний банк України » відкрив
пенсійний рахунок № НОМЕР_2 і в 2009 році
видав відповідачу довіреність на право
розпоряджатися від його імені вказаним
пенсійним рахунком.

На підставі даної довіреності 09.12.2013
року, при житті ОСОБА_5 , відповідач
зняла з пенсійного рахунку ОСОБА_5 1000
грн., а після його смерті 10.12.2013 року 32000
грн.,12.12.2013 року 2800 грн.

На даний час вказані кошти у
відповідача відсутні ,так як вона
витратила їх на похорон ОСОБА_5 та
вшанування його пам*яті і повернула
борги -кошти ,які вона затратила на
лікування ОСОБА_5 в 2013 році.

Просять в позові відмовити.

Заслухавши пояснення сторін,
свідків,дослідивши письмові докази,суд
вважає,що в позов слід задоволити
частково з наступних підстав.

У відповідності із ст..ст.15,16 ЦК України
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його
порушення,невизнання або оспорювання.
Кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу.

Згідно ст.ст. 10,11, 60 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень. Суд
розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін, при
цьому кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.57 цього Кодексу
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
письмових доказів, речових доказів,
зокрема звуко- і відеозаписів,
висновків експертів.

Судом встановлено ,що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер батько позивача ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про його
смерть.

При житті він проживав у фактичних
шлюбних відносинах з відповідачем.

Дані обставини визнали сторони по
справі , підтверджено показами свідків
ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10 ,які в
судовому засіданні пояснили ,що ОСОБА_5
і відповідач на протязі тривалого часу
проживали у фактичних шлюбних
відносинах. ОСОБА_5 при житті хворів і
відповідач піклувалася про нього.
ІНФОРМАЦІЯ_3 вечером він помер .Після
його смерті відповідач приймала участь
у похованні ОСОБА_5 і несла при цьому
витрати на похорон і вшанування його
пам*яті.

Одночасно судом встановлено ,що 18.02.2002
року ОСОБА_5 в відділенні ТВБВ №10008/0122
АТ «Державний ощадний банк України »
відкрив пенсійний рахунок № НОМЕР_2.

14.09. 2009 року в даному банківському
відділенні ОСОБА_5 видав довіреність
відповідачу на право розпоряджатися
вказаним пенсійним рахунком.

Ст..ст.247,248 ЦК України передбачено ,що
строк довіреності встановлюється у
довіреності. Якщо строк довіреності не
встановлений,вона зберігає чинність до
припинення її дії. Представництво за
довіреністю припиняється у разі смерті
особи,яка видала довіреність.

Як вбачається із змісту довіреності її
строк не встановлено .

При таких обставинах в зв*язку із
смертю довірителя,а саме ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3 ,довіреність втратила
чинність ,так як припинила свою дію.

Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України
особа, яка набула майно або зберегла
його у себе за рахунок іншої особи
(потерпілого) без достатньої правової
підстави (безпідставно набуте майно,
зобов»язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов»язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.

У відповідності до ч.2 ст.1212 ЦК України
положення глави 83 застосовуються
незалежно від того, чи безпідставне
набуття або збереження майно було
результатом поведінки набувача майна,
потерпілого, інших осіб чи наслідком
події.

Згідно до ч.3 цієї статті положення
вказаної глави застосовуються також до
вимог про: 1) повернення виконаного за
недійсним правочином; 2) витребування
майна власником із чужого незаконного
володіння; 3) повернення виконаного
однією із сторін у зобов»язанні; 4)
відшкодування шкоди особою, яка
незаконно набула майно або зберегла
його у себе за рахунок іншої особи.

Згідно з правовим висновком,викладеним
у постанові Верховного Суду України
від 02.10.2013 року № 6-88цс13,яка відповідно
до ст..360-7 ЦПК України є обов*язковою для
всіх суддів України, вiдповiдно до
частини першої, пункту 1 частини другої
статті 11, частин першої та другої
статті 509 ЦК України цивiльнi права та
обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогiєю породжують цивiльнi права та
обов'язки. Зобов'язання з
безпідставного набуття, збереження
майна виникають за наявності трьох
умов: а) набуття або збереження майна, б)
набуття або збереження за рахунок iншої
особи, в) вiдсутнiсть правової підстави
для набуття або збереження майна
(відсутність положень закону,
адмiнiстративного акта, правочинну або
інших підстав, передбачених статтею 11
ЦК України).

Об'єктивними умовами виникнення
зобов'язань iз набуття, збереження
майна без достатньої правової підстави
виступають: 1) набуття або збереження
майна однiєю особою (набувачем) за
рахунок iншої (потерпілого); 2) шкода у
вигляді зменшення або незбiльшення
майна у iншої особи (потерпілого); 3)
обумовленість збільшення або
збереження майна на стороні набувача
шляхом зменшення або вiдсутностi
збільшення на стороні потерпілого; 4)
вiдсутнiсть правової підстави для
вказаної зміни майнового стану цих
осіб.

Під вiдсутнiстю правової підстави
розуміється такий перехід майна від
однієї особи до іншої, який або не
ґрунтується на прямій вказiвцi закону,
або суперечить меті правовiдношення i
його юридичному змісту. Тобто
вiдсутнiсть правової підстави означає,
що набувач збагатився за рахунок
потерпілого поза підставою,
передбаченою законом, іншими правовими
актами чи правочином.

В судовому засіданні встановлено ,що
при житті померлого ОСОБА_5 відповідач
ІНФОРМАЦІЯ_3 зняла з його пенсійного
рахунку у відділенні ТВБВ №10008/0122 АТ
«Державний ощадний банк» - 1000 грн., а
після його смерті , відповідач на
підставі довіреності,яка втратила
чинність - зняла грошові кошти з
вказаного пенсійного рахунку ОСОБА_5
10.12.2013 року -32000 грн.,12.12.2013 року-2800 грн.,що
підтверджується листом
Івано-Франківського обласного
управління Державного ощадного банку
України №305 від 19.06.2014 року.

Судом встановлено,що позивач є
спадкоємцем спадкового майна після
смерті ОСОБА_5 ,що підтверджується
довідкою Надвірнянської районної
державної нотаріальної контори,
виданої 11.06.2014 року №636/2013/02-14/831.

При таких обставинах позивач,як
спадкоємець за законом першої черги ,
має право на спадкове майно після
смерті батька ОСОБА_5 , а саме на грошові
кошти в сумі 34800 грн. ,які без достатніх
правових підстав набула відповідач і
які вона зобов*язана повернути
позивачу.

Враховуючи наведене , суд вважає,що з
відповідача в користь позивача слід
стягнути грошові кошти в сумі 34800 грн..

У відповідності із ст..88 ЦПК України з
відповідача в користь позивача слід
стягнути понесені ним
витрати,пов*язані із сплатою судового
збору в сумі 469 ,80 грн.

На підставі ст.ст. 247,248, 1212 ЦК України ,
керуючись ст.ст.209,213,214,215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити частково .

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_2 /інд.номер НОМЕР_1 / в
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,жителя
АДРЕСА_1 /інд.номер НОМЕР_1/ -34800 /тридцять
чотири тисячі вісімсот / гривень та 469,80
гривень судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги,рішення,якщо його
не скасовано,набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Вінтоняк М.Б.

Повний текст рішення виготовлено 12.11.2014
року