Справа № 190/1641/14-ц
Провадження 2/190/649/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 жовтня 2014 року
м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Резніченка
М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Москалець
А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

18.09.2014 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
в якому зазначив, що 25.12.1998 р. з
відповідачем зареєстрували шлюб, від
якого мають малолітніх дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Подружнє життя не склалося через
непорозуміння щодо ведення спільного
господарства, виховання дітей та
розподілу сімейного бюджету, тому з
квітня 2007 р. проживають окремо. Спору
про поділ майна не виникає.

Позивач ОСОБА_2 про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином
про, що свідчать довідки про доставку
sms-повідомлення, до суду не з'явився,
подав заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі. Не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 про час і
місце судового розгляду повідомлялась
належним чином про, що свідчать довідки
про доставку sms-повідомлення, в судове
засідання повторно не з'явилася,
причини неявки суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.. 224 ЦПК
України.

Дослідивши наявні докази у справі суд
дійшов висновку про задоволення позову
з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 25
грудня 1998 р. у відділі реєстрації актів
цивільного стану Жовтоводського
міського виконавчого комітету
Дніпропетровської області сторони
зареєстрували шлюб, актовий запис № 372
(а.с. 9). Від шлюбу мають неповнолітніх
дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8). Шлюбні відносини
між подружжям припинені у квітні 2007 р..
Встановлюючи мотиви, причини та
підстави розірвання шлюбу суд з'ясував,
що подружжя тривалий час проживають
окремо, шлюбні стосунки не підтримують,
не поновлювали їх і такого наміру не
мають, тому суд робить висновок, що
морально-правові основи шлюбу
втрачені, збереження шлюбу не можливе.
Спору про поділ майна не виникає, а
питання утримання дітей вирішено.

Відповідно до положень ч. 2 ст.. 104, ч. 3 ст.
105 СК України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 СК
України.

У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього ж
Кодексу суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, судом встановлено, що
заява про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі сторін і що після
розірвання шлюбу не будуть порушені
їхні особисті та майнові права, а також
права дітей.

На підставі ст. ст. 104, 105 ч. 3, 110-112, 113, 115 СК
України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197 ч. 2,
209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 грудня 1998 р. у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Жовтоводського міського
виконавчого комітету
Дніпропетровської області, актовий
запис № 372, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 і
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити
шлюбне прізвище «ОСОБА_3».

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя