УХВАЛА

Іменем України

6 листопада 2014 року
Дзержинський міський суд Донецької
області в складі судді Бабенко С.С., при
секретарі Пілюгіній А.Ю., розглянув
цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на
дії головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Дзержинського міського управління
юстиції,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду із
скаргою на дії головного держвиконавця
Відділу державної виконавчох служби
Дзержинського МУЮ ОСОБА_2, в
обґрунтування якої зазначив наступне.

Рішенням Дзержинського
міського суду Донецької області від
04.05.2006року задоволений позов ОСОБА_3 про
стягнення з ОСОБА_1 аліментів на
утримання сина, ОСОБА_4. 07 січня 2001 року,
у розмірі 1/2 частини з усіх видів
доходу, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі зазначеного
рішення суду, 22.05.2006 року було видано
виконавчий лист № 2-537.

Згідно постанови державного
виконавця від 06.06.2006 року було відкрито
виконавче провадження № 2570791 про
примусове виконання рішення суду.

Він з моменту ухвалення
рішення повністю виконував свої
аліментні зобов'язання. Так, передає їй
кошти у вигляді аліментів
безпосередньо ОСОБА_3, виконував
рішення суду у повному обсязі, без
порушень закону та нарікань з боку
стягувача та ОСОБА_2 (державний
виконавець, який веде зазначене
виконавче провадження), що
підтверджується розписками.

Від головного державного
виконавця Молько Н.В. він отримав
довідку - розрахунок, згідно якої йому
повідомили про наявність
заборгованості з аліментів станом на
30.04.2014року у розмірі 13547,10грн. за період
лютий 2013 року - квітень 2014 року.

З діями ОСОБА_2 та наданим
розрахунком він не погодився, тому що
повністю виконує аліментні
зобов'язання перед ОСОБА_3 та станом на
30.04.2014року не має заборгованості.

Довідка - розрахунок
виконана з порушенням приписів діючого
законодавства України.

З цього приводу він
звернувся з листом - скаргою до
начальника ВДВС Дзержинського
міського управління юстиції, який
листом 26.06.2014року № Н-199- 10870 повідомив
йому, що в діях головного державного
виконавця Молько Н.В. порушень не
виявлено.

Але з таким висновком він не
погодився.

Згідно вказаного розрахунку
ОСОБА_1 сплатив аліментів лише 600,00 грн.
(по 100,00грн. за період квітень - вересень
2013року), що не відповідає дійсності,
тому що він сплачував аліменти
добровільно у повному обсязі згідно
рішення Дзержинського міського суду
Донецької області від 04.05.2006 року та не
мав претензій від стягувана - ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 у той період. Не зрозуміло, з
яких підстав у розрахунку зазначена
сума у розмірі 100,00 грн. та у лютому -
березні 2013р., жовтні - грудні 2013р. а
січні 2014р. взагалі у розрахунку
зазначено, що аліменти не сплачувались.

Законність його вимог
підтверджують розписки, які власноруч
були написані стягувачем аліментів
ОСОБА_3

Вважає, що він виконував
свої аліментні зобов'язання перед
ОСОБА_3 належним чином з дотриманням
вимог діючого законодавства, що
підтверджено відповідними
документами, а розрахунок боргу
зроблений державним виконавцем лише з
урахуванням припущень та пояснень
ОСОБА_3, яка свої доводи жодним чином не
підтвердила.

Просить визнати дії
головного державного виконавця Молько
Н.В. неправомірними та зобов’язати
його зробити перерахунок
заборгованості з аліментів згідно
діючого законодавства та розписок
ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1
наполягав на задоволенні скарги, в
обґрунтування скарги посилається на
те, що ОСОБА_5 отримувала від нього
аліменти з рук на утримання сина, про що
нею були власноручно написані
розписки, в яких вона зазначала, що не
має до нього матеріальних претензій.

Головний державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Дзержинського
міського управління юстиції ОСОБА_2 в
суді заявила, що покладається на розсуд
суду. Крім того зазначила, що остання
розписка від ОСОБА_3 була надані їй
26.02.2013 року, після цього оригіналів
документів, квитанцій, про виплату
аліментів їй не було представлено.
Розмір заборгованості за аліментами
ОСОБА_1 був повторно обчислений,
оскільки ОСОБА_1 надав до відділу
довідку, що в спірний період він не мав
доходів як приватний підприємець, і
сума заборгованості по аліментам
становить 4868,80 грн. (а.с. 43-45)

ОСОБА_1 з новим розрахунком
держвиконавця заборгованості за
аліментами в розмірі 4868,80 грн. не
згодний.

Третя особа – ОСОБА_3 в суді
проти скарги заперечувала, вважає, що
сума заборгованості за аліментами
розрахована вірно. Розписки, на які
посилається ОСОБА_1, вона писала під
його диктовку. Він скаржився їй, що у
нього не має грошей, вона його жаліла, і
тому писала розписки так, як він казав.
Дійсно він сплатив аліменти по 100 грн. в
період з квітня по вересень 2013 року,
щомісячно), всього на суму 600 грн., а
також в червні 2014 року сплатив їй 1579,25
грн. З новим розрахунком
заборгованості по аліментам на суму
4868,80 грн. вона згодна.

Вислухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що скарга
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Згідно частини 4 статті 195
Сімейного кодексу України, розмір
заборгованості за аліментами
обчислюється державним виконавцем, а у
разі спору – судом.

Згідно довідки –розрахунку,
обчисленої головним державним
виконавцем Молько Н.В., заборгованість
за аліментами ОСОБА_1 станом на 30.04.2014
року становить 13547,10 грн., за період з
26.02.2013 року по 30.04.2014 року. (а.с. 31)

Під час розгляду даної
скарги, державним виконавцем було
проведено повторне обчислення
заборгованості за аліментами ОСОБА_1

Так, згідно представленої в
суд, повторно обчисленої
довідки-розрахунку заборгованості за
аліментами ОСОБА_1, вбачається, що
заборгованість за аліментами станом на
30.04.2014 року становить 4869,80 грн. (а.с. 30 )

Період з 26.02.2013 року по 02.09.2013
року державним виконавцем був
обчислений з урахуванням довідки
Горлівського об’єднання ДПІ від 04.06.2014
року № 14433, за якою боржник був
зареєстрований як підприємець, тому
заборгованість за аліментами в цей
період слід обчислювати у розмірі ?
частини від доходу, але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. (а.с. 30, 41).

За період з 02.09.2013 року по
30.04.2014 року боржник працював в ТОВ
«Автотранс АТП-11407» та отримував
заробітну плату, тому заборгованість
по аліментам була нарахована у розмірі
? частини від заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку (а.с. 33).

Як встановлено судом, і що не
заперечується сторонами, на
примусовому виконанні у відділі ДВС
Дзержинського міського управління
юстиції перебуває виконавчий лист №
2-537 від 22.05.2006 року, виданий
Дзержинським міським судом Донецької
області, про стягнення аліментів з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/2
частини з усіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на утримання
неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення повноліття,
який надійшов на примусове виконання
до відділу 06.06.2006 року.

Згідно постанови про
відкриття виконавчого провадження від
06.06.2006 року, за виконавчим листом № 2-537,
виданим 22.05.2006 року, про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів у
розмірі ? частини з усіх видів прибутку
щомісячно на утримання неповнолітньої
дитини – сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
починаючи з 15.05.2006 року, відкрито
виконавче провадження (а.с. 6).

Суд не може прийняти до
уваги розписки ОСОБА_3, в яких вона
писала, що не має претензій по сплаті
аліментів до ОСОБА_1, оскільки в них не
зазначений розмір цих аліментів,
ОСОБА_3 оспорює, що ОСОБА_1 фактично
сплачував їй аліменти. Тому суд
приходить до висновку, що належних та
допустимих доказів на підтвердження
своїх тверджень заявник не надав.

Суд не погоджується з
розміром заборгованості за аліментами
ОСОБА_1 обчислений державним
виконавцем.

За розрахунками суду, розмір
заборгованості за аліментами ОСОБА_1
складає за період з 26. 02.2013 року по 30.04.2014
року - 4772 грн. 55 коп. з наступного
розрахунку.

Відповідно до ч.7 ст. 74 Закону
України «Про виконавче провадження», у
разі стягнення аліментів у частці від
заробітку (доходу) боржника на
підприємстві, в установі, організації,
у фізичної особи, фізичної особи –
підприємця, відрахування здійснюються
з фактичного заробітку (доходу) на
підставі постанови державного
виконавця. При цьому розмір аліментів у
разі їх стягнення у частці від
заробітку (доходу) не може бути менше
встановленого Сімейним кодексом
України.

Згідно ч.2 ст. 182 Сімейного
кодексу України, мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за винятком випадків, передбачених ст.
184 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів
справи, а саме з довідки Горлівського
об’єднання ДПІ від 04.06.2014 року № 14433,
ОСОБА_1 був зареєстрований як
підприємець, тому заборгованість за
аліментами в період 26.02.2013 року по 02.09.2013
року слід обчислювати у розмірі ?
частини від доходу, але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Враховуючи, що згідно
відомостей про суми виплачених доходів
та утримання податків ОСОБА_1 в період з
01.01.2013 року по 31.12.2013 року (а.с. 43), від
підприємницької діяльності ОСОБА_1
доходів не мав, тому суму
заборгованості по аліментам в період з
26.02.2013 року по 02.09.2013 року слід
обчислювати виходячи з 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Згідно Закону України «Про
Державний бюджет України на 2013 рік»,
прожитковий мінімум на дітей віком від
6 до 18 років з 1 січня 2013 року становить
1210 грн.

Тобто, мінімальний розмір
аліментів ОСОБА_1 повинен становити 363
грн. 00 коп. з розрахунку : 1210 грн. (
прожитковий мінімум на дітей віком від
6 до 18 років з 1 січня 2013 року) х 30
відсотків.

Розмір заборгованості за
аліментами за період 26.02.2013 року по
02.09.2013 рік :

лютий 2013 року - 38,88 грн. (363,00 грн. : 28 днів
(кількість днів у лютому) х 3 дні);

березень 2013 року – 363,00 грн.,

квітень 2013 року – 363,00 грн.,

травень 2013 року – 363,00 грн.,

червень 2013 року – 363,00 грн.,

липень 2013 року – 363,00 грн.,

серпень 2013 року – 363,00 грн.,

вересень 2013 року – 12,10 грн. (363,00 грн. : 30
днів (кількість днів у лютому) х 1 день).

Всього нараховано аліментів
за період з 26.02.2013 року по 02.09.2013 року
2228,89 грн.

ОСОБА_1 за період з 26.02.2013
року по 02.09.2013 року сплатив 600 грн. в
рахунок аліментів (квітень 2013 року – 100
грн., травень 2013 року – 100 грн., червень
2013 року – 100 грн., липень 2013 року – 100
грн., серпень 2013 року – 100 грн., вересень
2013 року – 100 грн.), згідно доданих до
матеріалів справи розписок (а.с. 36).

Таким чином, сума
заборгованості за аліментами за період
з 26.02.2013 року по 02.09.2013 року за
аліментами ОСОБА_1 становить 1628,98 грн.
(2228,89 грн. – 600 грн.).

З 02.09.2013 року по 30.04.2014 року
ОСОБА_1 працював в ТОВ «Автотранс
АТП-11407» та отримував заробітну плату,
тому заборгованість за аліментами в
цей період слід обчислювати у розмірі ?
частини, але не менше ніж 30 відсотків
від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. (а.с. 33).

вересень 2013 року – заробітна плата 1246,29
грн. х 50 % = 623,15 грн.;

жовтень 2013 року 1292,18 грн. х 50 % = 646,09 грн.;

листопад 2013 року 1200,41 грн. х 50 % = 600,21 грн.;

грудень 2013 року 1265,96 грн. х 50 % = 632,98 грн.;

січень 2014 року 1282,27 грн. х 50 % = 641,14 грн.;

лютий 2014 року 1205,73 грн. х 50 % = 602,87 грн.;

березень 2014 року 1181,15 грн. х 50 % = 590,58 грн.

За квітень 2014 року заробітна
плата позивача склала 462,72 грн. х 50 % = 231,36
грн., що менше ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно Закону України «Про
Держаний бюджет України на 2014 рік»,
прожитковий мінімум на дітей віком від
6 до 18 років з 1 січня 2014 року становить
1286 грн.

30 відсотків від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку в квітні 2014 року
становить 385,80 грн. (1286,00 грн. х 30 %). Таким
чином, ОСОБА_1 за квітень 2014 року
нараховані аліменти в сумі 385,80 грн.

Всього нараховано
заборгованість за аліментами за період
з 02.09.2013 року по 30.04.2014 року 4722,82 грн.

ОСОБА_1 за період з 02.09.2013
року по 30.04.2014 року сплатив 1579,25 грн. в
рахунок аліментів.

Таким чином, сума
заборгованості за аліментами за період
з 02.09.2013 року по 30.04.2014 року ОСОБА_1
становить 3143,57 грн. (4722,82 грн. – 1579,25 грн.)

Отже, всього за період з
26.02.2013 року по 30.04.2014 року
заборгованість за аліментами ОСОБА_1
яку слід визначити за розрахунками
суду становить 4772 грн. 55 коп.

Керуючись ст. 387 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ

Скаргу ОСОБА_1 на дії
головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Дзержинського міського управління
юстиції задовольнити частково.

Визнати дії головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Дзержинського міського управління
юстиції щодо нарахування
заборгованості по стягненню
аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на
утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, за
період з 26. 02.2013 року по 30.04.2014 року у
розмірі 4868 грн. 80 коп. неправомірними.

Визначити заборгованість
по стягненню аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 на утримання сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, за період з 26.
02.2013 року по 30.04.2014 року у розмірі 4772 (
чотири тисячі сімсот сімдесят сім)
гривень 55 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана протягом п*яти
днів з дня її проголошення в
Апеляційний суд Запорізької області.

Суддя