Справа № 744/1185/14
Провадження по справі № 2/744/168/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2014 року Семенівський
районний суд Чернігівської області в
складі головуючого судді Поповича В. В.
при секретарі Шаповал Ю.В. розглянувши
у відкритому cудовому засіданні в
місті Семенівка Чернігівської області
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору, -
Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, мотивуючи слідуючими
02 березня 2006 року року публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «ПриватБанк» та відповідач по
справі, ОСОБА_1 уклали кредитний
договір № СNH0SЕ00000128 від 02.03.2006 року
отримавши кредит у розмірі 2900.00 гривень
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "ПриватБанк" є
правонаступником прав та обов'язків
закритого акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк", у зв'язку
з чим на підставі рішення загальних
зборів акціонерів від 30.04.2009 року
змінено найменування з закритого
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" на публічне
акціонерне товариство комерційний
банк "ПриватБанк", про що зазначено у
п.1.1. статуту ПАТ КБ "ПриватБанк".
17 липня 2009 року проведено
державну реєстрацію вказаних змін
Договором передбачено порядок та
умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.
Відповідач не надавав своєчасно
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором №
СNH0SЕ00000128 від 02.03.2006 року.
На даний час відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгованість за договором №
СNH0SЕ00000128 від 02.03.2006 року не погашає, що є
порушенням законних прав ПАТ КБ
Договором передбачено порядок та
умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.
Відповідно до вимог ст. 599 ЦК
України зобов»язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
ПАТ КБ «ПриватБанк» свої
зобов'язання за договором та угодою
виконав в повному обсязі надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором.
Згідно з ч. 1 ст. 631 ЦК України
строком договору є час, протягом якого
сторони можуть здійснити свої права і
обов'язки відповідно до договору.
Зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином (599 ЦК
Кредитним договором обумовлено,
що договір діє з моменту його укладення
до повного виконання зобов'язань
сторонами, тобто термін дії договору
обумовлений моментом повного
виконання зобов'язань.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки. Також позивач
просить стягнути з відповідача судові
Представник позивача за
довіреністю Супрун Наталія Сергіївна у
судове засідання не з'явилася, була
повідомлена належним чином про час і
місце судового засідання, подала до
суду заяву, де зазначила дані про
розгляд справи за її відсутності, повне
підтримання позову та про згоду на
заочний розгляд даної цивільної
справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, був повідомлений
належним чином про час і місце судового
засідання шляхом публікації
оголошення про виклик до суду в газеті
«Урядовий кур'єр» від 30 жовтня 2014 року
№ 201 (5330), заяви про розгляд справи за її
відсутності до суду не подав, причини
своєї неявки суду не повідомив.
Суд, вивчивши матеріали справи,
при наявних доказах вважає за
необхідне позов задовольнити повністю
за слідуючих підстав.
Позовні вимоги позивача
ґрунтуються на письмових доказах, які
досліджені у судовому засіданні,
- даними розрахунку
заборгованості, згідно яких ОСОБА_1.
станом на 16 вересня 2014 року має
- даними кредитного договору №
СNH0SЕ00000128 від 02.03.2006 року (а.с.7-10);
- даними паспорту відповідача по
справі, згідно яких ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в с.Жадове
Семенівського району Чернігівської
області (а. с. 11-12);
- даними довідки АА № 241170 з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України (ЄДРПОУ) щодо
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» (а. с.
- даними копії банківської
ліцензії № 22 від 05 жовтня 2011 року,
виданої Національним банком України
публічному акціонерному товариству
комерційному банку «ПриватБанку» на
право надання банківських послуг,
визначених частиною третьою статті 47
Закону України «Про банки і банківську
діяльність» (а. с. 15);
- даними копії свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи -
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»» (а. с. 16);
- даними статуту публічного
акціонерного товариства «Приват Банк»
За таких обставин, суд дійшов
висновку стягнути суму заборгованості,
яка заявлена позивачем у ціні позову:
наступного: 2899 гривень заборгованість
за кредитом; 414 гривень 70 копійок
заборгованість по комісії за
копійок заборгованість по процентам
копійок пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;
Оскільки позов задовольняється
повністю, суд вважає за необхідне
згідно вимог ч. 1 ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України
стягнути з відповідача всі судові
витрати, понесені позивачем.
Керуючись ст. ст. З, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218,
224-226 Цивільного процесуального кодексу
України, ст. ст. 1054,1055 ЦК України, суд,-
Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код № НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
заборгованості за кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» 414
гривень 70 копійок - заборгованості по
комісії за користуванням кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
гривні 88 копійок - заборгованості по
процентам за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
гривні 63 копійок пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
сплачену суму судового збору у сумі 243
(двісті сорок три) гривень 60 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги заочне рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.
Особи, які брали участь у справі (крім
відповідача), можуть оскаржити заочне
рішення до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Семенівський районний суд
Чернігівської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
заочного рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі (крім
відповідача), але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення заочного рішення, можуть
подати апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Семенівський районний
суд Чернігівської області протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Семенівським районним судом
Чернігівської області за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана ним до Семенівського районного
суду Чернігівської області протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення. У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
Семенівським районним судом
Чернігівської області без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в десятиденний строк з
дати постановлення Семенівським
районним судом Чернігівської області
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, шляхом подачі через
Семенівський районний суд
Чернігівської області до Апеляційного
суду Чернігівської області
апеляційної скарги.

Суддя: В.В.
Попович