УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2014 р.           Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Губська Я.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до відділу державної
виконавчої служби Харківського
районного управління юстиції про
виключення з акту опису майна та
звільнення з-під арешту

Встановив:

04.11.2014 року ОСОБА_1 в особі представника
ОСОБА_2 звернувся до суду з
вищезазначеним позовом.

Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановлено, що
справа не підсудна Київському
районному суду м. Харкова.

Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України
позови до фізичних осіб
пред’являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.
Позови до юридичних осіб
пред’являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Згідно ст. 114 ЦПК України (виключної
підсудності) позови про зняття арешту
з майна пред’являються за
місцезнаходженням цього майна або
основної його частини.

Як вбачається з позовної заяви,
місцезнаходження відповідача - відділу
державної виконавчої служби
Харківського районного управління
юстиції є у м. Мерефа Харківського
району Харківської області, що не є
територією Київського району м.
Харкова.

Даних про те, що майно, з якого позивач
просить зняти арешт та виключити з
акту опису майна знаходиться в
Київському районі м. Харкова також в
позові не представлено.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України
позовна заява повертається у
випадках, коли справа не підсудна цьому
суду.

На підставі вищезазначеного, суддя
приходить до висновку, що дана
цивільна справа не підсудна
Київському районному суду м. Харкова
та підлягає поверненню позивачеві для
подання позову до належного суду з
дотриманням вимог підсудності.

Також суд зазначає, що порушення правил
виключної підсудності є безумовної
підставою для скасування рішення суду.

Відповідно ст.7 Закону України “Про
судовий збір”, сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі: зменшення розміру позовних
вимог або внесення судового збору в
більшому розмірі, ніж встановлено
законом; повернення заяви або скарги;
відмови у відкритті провадження у
справі; залишення заяви або скарги
без розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням); закриття провадження у
справі.

Позивачем було сплачено судовий збір 250
грн., згідно квитанції, що міститься в
матеріалах справи.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне повернути позивачеві
сплачені кошти при подачі позову -
судовий збір.

Керуючись ст. ст. 109, 114, 115,121 ЦПК України,
суддя,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу
державної виконавчої служби
Харківського районного управління
юстиції про виключення з акту опису
майна та звільнення з-під арешту -
повернути позивачеві, роз’яснивши
йому про необхідність звернення до
належного суду.

Зобов’язати УДКСУ у Київському районі
м. Харкова повернути ОСОБА_1 ( 61072,
АДРЕСА_1 ) сплачені кошти: судовий збір
у розмірі 250 грн.00 коп.(двісті п’ятдесят
грн. 00 коп.), сплачені згідно квитанції
0.0.312682879.1 від 04.11.2014 року на рахунок
0004, отримувач: УДКСУ у Київському
районі м.Харкова, код класифікації
доходів бюджету: 22030001, код одержувача:
37999675, банк одержувача: ГУДКСУ в
Харківській області, МФО: 851011,
призначення платежу: судовий збір за
позовом ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня поставлення ухвали
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії даної ухвали.

Суддя :