№ 678/206/14-ц
№ 2-678-284/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року
смт. Летичів

Летичівський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді
Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря
Хмари Н.В.,

позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Летичів
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви, усних пояснень
позивача в судовому засіданні, 12.09.2010
року уклала шлюб з відповідачем, від
шлюбу мають сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 16.08.2012 року з відповідача стягуються
аліменти на утримання дитини за
рішенням суду.

20.03.2013 року їх шлюб розірвано, а 16.02.2014
року уклала шлюб з ОСОБА_4

Після розірвання шлюбу відповідач
вихованням сина не займався, з дитиною
не бачився близько 8 місяців, крім
аліментів, які також тривалий час -
близько 4 місяців не сплачував, будь-яку
іншу допомогу, кошти на утримання
дитини не надавав, дитина знаходиться
на повному її утриманні.

Сина почала водити до дитячого садка,
тому купила для дитини ряд речей,
зокрема дитячий велосипед, дитяче
крісло, одяг на загальну суму 3948,56 грн.
Плату за дитячий садок здійснює вона,
кошти, які надходять як аліменти, є
недостатніми для утримання дитини,
тому просить стягнути з відповідача на
її користь на утримання сина ОСОБА_5
понесені нею додаткові витрати в сумі
3948,56 грн.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, згідно письмових заперечень
позовні вимоги не визнає з тих підстав,
що купівля речей для дитини, необхідних
для відвідування дитячого садка, а
також купівля дитячого велосипеда та
крісла у відповідності до ч. 1 ст. 185 СК
України не відносяться до особливих
обставин, які зумовлюють необхідність
брати участь у додаткових витратах на
дитину. Просить врахувати, що його
матеріальне становище є важким, проте
не припиняв виконувати свої аліментні
зобов'язання, крім того для дитини
придбав дитячий велосипед, дитячий
одяг та інші речі.

Дослідивши докази по справі суд вважає,
що позов задоволенню не підлягає.

Так, згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його
батьками є ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Відповідно до рішення Летичівського
районного суду Хмельницької області по
справі №2/2210/277/12 від 16.08.2012 року
стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? ч.
його заробітку (доходів), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 06.08.2012 року до його
повноліття.

Відповідно до рішення Летичівського
районного суду Хмельницької області по
справі №678/68/13-2 (№2-68/13) від 20.03.2013 року
шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 12.09.2010 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Летичівського районного
управління юстиції Хмельницької
області, актовий запис №67, розірвано.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено
прізвище «ОСОБА_1».

Із свідоцтва про шлюб вбачається, що
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб
16.02.2014 року, прізвище дружини після
реєстрації шлюбу - ОСОБА_1.

Згідно накладних від 19.05.2014 року, від
03.06.2014 року, товарного чека від 20.06.2014
року вартість дитячого велосипеду
складає 950 грн., вартість крісла «Орфей»
- 1985 грн., вартість інших речей - 1013,56
грн., що в загальній сумі складає 3948,56
грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Виходячи з вимог означеного Закону
відповідач зобов'язаний брати участь у
додаткових витратах на дитину, якщо
такі викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідач ОСОБА_2 надав копії довідок
ТОВ «Подільський край», ТОВ «Житниця
Поділля» від 07.07.2014 року, 15.08.2014 року
згідно яких із його заробітної плати в
період з березня 2014 року по липень 2014
року проведено утримання аліментів.

Хоча позивачем в судовому засіданні
надано довідку Відділу ДВС
Красилівського РУЮ від 29.05.2014 року про
те, що вона не отримувала аліментів від
ОСОБА_2 за період з 01.03.2014 року по 30.04.2014
року, однак нею ж не заперечувалась та
обставина, що аліменти все ж надходять.

Суд вважає, що позивач не довела, що
придбання дитячого велосипеда, крісла
«Орфей», інших речей (одягу) була
викликана особливими обставинами, які
зумовлювали розвиток здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо, їх
придбання не є додатковими витратами
на дитину, крім того відповідач сплачує
на користь позивача аліменти на
утримання спільної дитини, тому
придбання вказаних речей могло бути
здійснене також і за рахунок сплачених
аліментів.

Посилання позивача на те, що відповідач
не приймає участі у витратах на дитину
спростовується наданими накладними
від 02.06.2012 року, 23.02.2013 року, 12.06.2013 року
згідно яких ОСОБА_2 придбано дитячий
одяг на загальну суму 450 грн.,
триколісний велосипед на суму 500 грн.
При цьому, позивачем заперечувалось
придбання відповідачем лише одягу,
проте визнавалось придбання
велосипеда.

Досліджені в сукупності докази
свідчать про недоведеність позовних
вимог, оскільки придбані позивачем
речі для дитини не були обумовлені
особливими обставинами у зв'язку з чим
в позові необхідно відмовити.

Керуючись ст. 185 СК України, ст.ст. 4, 8, 10,
60, 212, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
додаткових витрат на дитину відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Хмельницької
області через Летичівський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя
І.Б. Ходоровський