Справа № 405/9152/14-ц
Провадження №2-о/405/103/14
У Х В А Л А

04 листопада 2014 року Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда Іванова
Л.А., при вирішенні питання про
відкриття провадження у справі за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
орган опіки та піклування
Кіровоградської міської ради про
визнання фізичної особи недієздатною
та встановлення опіки,-

В С
Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого
провадження звернулася до суду з
заявою, в якій просить визнати її тітку
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає
ІНФОРМАЦІЯ_3, - недієздатною та
встановити над нею опіку, призначивши
її (ОСОБА_1С.) опікуном ОСОБА_2

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 09 жовтня 2014 року заява
ОСОБА_1 про визнання фізичної особи
недієздатною та встановлення опіки,
залишена без руху, оскільки подана з
порушенням ст. ст. 237, 238 ЦПК України,
зокрема, на підтвердження родинних
зв'язків заявника із ОСОБА_2 в заяві не
зазначено та доказів не надано, а з
долучених заявником до матеріалів
заяви копії свідоцтв про народження
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 неможливо встановити
родинний зв`язок між ними. Крім того, в
заяві не викладені обставини, що
свідчать про хронічний, стійкий
психічний розлад, внаслідок чого
ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Для усунення зазначених недоліків
судом був установлений строк, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання заявником зазначеної ухвали.

Заявнику за адресою, зазначеною нею в
заяві про визнання фізичної особи
недієздатною та встановлення опіки,
була направлена ухвала від 09.10.2014 року
щодо усунення нею визначених судом
недоліків, при цьому заявник копію
зазначеної ухвали отримала 22.10.2014 року,
що підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, позовна заява вважається
поданою в день первісного її подання до
суду. Інакше заява вважається
неподаною і повертається позивачеві .

Таким чином, враховуючи, що заявник
ОСОБА_1 з моменту отримання 22 жовтня 2014
року ухвали від 09 жовтня 2014 року про
залишення заяви без руху, в п'ятиденний
строк з дня отримання зазначеної
ухвали не усунула недоліків заяви про
визнання фізичної особи недієздатною
та встановлення опіки, вважаю за
необхідне заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа орган опіки та
піклування Кіровоградської міської
ради про визнання фізичної особи
недієздатною та встановлення опіки –
визнати неподаною та повернути
заявнику, роз’яснивши останній, що
відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України
повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 121, 209, 210, 293 Цивільного
процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И
Л А:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
орган опіки та піклування
Кіровоградської міської ради про
визнання фізичної особи недієздатною
та встановлення опіки вважати
неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м.Кіровограда протягом п’яти днів з
дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда

Л.А. Іванова