Номер провадження 6/754/1136/14
Справа № 754/5924/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

05.11.2014
м. Київ

Суддя Деснянського районного
суду міста Києва Петріщева І.В., при
секретарі судового засідання Козоріз
І.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ПРИВАТНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«ВАП-АСИСТАНС» про заміну сторони
(стягувача) виконавчого провадження її
правонаступником,

В С Т А Н О В И В :

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО
«ВАП-АСИСТАНС» звернулось з зазначеною
заявою до суду, в якій просить замінити
сторону виконавчого провадження
(стягувача) - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ
«МАГІСТР», як вибулої сторони, на його
правонаступника - ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ
ТОВАРИСТВО «ВАП-АСИСТАНС», якому були
передані права та обов'язки на підставі
договору уступки права вимоги
(Договору Факторингу) щодо стягнення
заборгованості за договором надання
споживчого кредиту, зазначивши, що
відповідно до рішення Деснянського
районного суду міста Києва від 03.06.2013
року на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ
«МАГІСТР» з ОСОБА_1 стягнуто
заборгованість за Договором про
надання споживчого кредиту №290512/01 від
29.05.2012 року у розмірі 12922,88 грн., судовий
збір в сумі 229,40 грн., всього 13152,28 грн.

У судове засідання сторони,
заінтересовані особи, належним чином
повідомлені про дату та час розгляду
справи, не з'явилися.

Заявник звернувся до суду з
заявою про розгляд заяви за
відсутністю представника, вимоги заяви
підтримав у повному обсязі, надавши
письмові докази у справі.

Дослідивши письмові докази,
заслухавши пояснення сторін, суд
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Рішенням Деснянського районного
суду міста Києва від 03.06.2013 року на
користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ
«МАГІСТР» з ОСОБА_1 стягнуто
заборгованість за Договором про
надання споживчого кредиту №290512/01 від
29.05.2012 року у розмірі 12922,88 грн., судовий
збір в сумі 229,40 грн., всього 13152,28 грн.

Постановою про відкриття
виконавчого провадження від 17.07.2014 року
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві було відкрито
виконавче провадження про стягнення на
користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінансова Компанія»
Магістр» з боржника ОСОБА_1 13152,28 грн.

Відповідно Договору відступлення
права вимоги № ФК11/07/13 (Договору
Факторингу) від 11 липня 2013 року
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ
«МАГІСТР» відступив ПРИВАТНОМУ
АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ
«ВАП-АСИСТАНС» своє право грошової
вимоги та всі інші права, належні
ТОВАРИСТВУ згідно умов Договорів
кредиту (Додаток №1 та Додаток №2 до
Договору факторингу) в обсязі та на
умовах, що існують на момент
відступлення права грошової вимоги до
боржників.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Відповідно до ст. 1 Закону України
«Про виконавче провадження», виконавче
провадження є завершальною стадією
судового провадження. Виконавче
провадження та примусове виконання
рішень інших органів (посадових осіб) -
це сукупність дій органів і посадових
осіб, спрямованих на примусове
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб), які
здійснюються на підставах, у спосіб та
в межах повноважень, визначених
законом «Про виконавче провадження»,
іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 512 ЦК України передбачено,
що однією з підстав заміни кредитора у
зобов'язанні іншою особою є передання
ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Враховуючи викладене суд
приходить до обґрунтованого висновку
про задоволення заяви про заміну
сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 1, 8, 11 Закону України
"Про виконавче провадження", ст.ст. 512, 514
ЦК України, ст.ст. 209, 210, 293, 378 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В

Заяву ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «ВАП-АСИСТАНС» про заміну
сторони (стягувача) виконавчого
провадження її правонаступником
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження стягувача ВП №44029719 про
примусове виконання виконавчого листа
№2-2754/13 від 19.06.2013 Деснянського
районного суду міста Києва про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ
«МАГІСТР» його правонаступником -
ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ
«ВАП-АСИСТАНС».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Деснянський районний суд протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Петріщева І.В.