Провадження № 2/344/778/14
У Х В А Л А

11 листопада 2014
року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді          Бабій О.М.

секретаря                    Іванова
О.В.,

з участю представника відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк»
про визнання недійсним кредитного
договору та стягнення грошових
коштів,–

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського
міського суду знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ
«ПриватБанк» про визнання недійсним
кредитного договору та стягнення
грошових коштів.

Представник позивача ОСОБА_3 подав до
суду клопотання про зупинення
провадження у даній справі до набрання
законної сили постановою у справі №
344/16033/14-ц, яка перебуває в провадженні
Івано-Франківського міського суду, за
позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк»
про зобов’язання надати оригінали
кредитно-заставного договору та
оригінали розрахункових документів.

Позивач, його представник в судове
засідання не з’явились. Явка позивача
у судовому засіданні визнана
обов’язковою. Судова повістка
надсилалась позивачу за адресою
вказаній ним у позовній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Будь-яких заяв від позивача про зміну
місця проживання (перебування,
знаходження) або місцезнаходження під
час провадження справи до суду не
надходило.

Представник позивача адреси для
надсилання йому судових повісток,
повідомлень суду не надав.

Представник відповідача у судовому
засіданні проти клопотання
заперечував за відсутності підстав для
зупинення провадження у даній
цивільній справі.

Заслухавши думку представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що клопотання не
підлягає до задоволення.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
201 ЦПК України, суд зобов'язаний
зупинити провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Провадження у справі зупиняється у
випадках, встановлених: пунктом 4
частини першої статті 201 цього Кодексу
– до набрання законної сили судовим
рішенням, від якого залежить вирішення
справи (пункт 2 частини 1 статті 203 ЦПК
України).

Як вказує представник позивача, в
провадженні Івано-Франківського
міського суду перебуває справа за
позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк»
про зобов’язання надати оригінали
кредитно-заставного договору та
оригінали розрахункових документів.

Як зазначив Пленум Верховного Суду
України в пункті 33 Постанови від 12
червня 2009 року № 2 «Про застосування
норм цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», визначаючи
наявність передбачених статтею 201 ЦПК
підстав, за яких провадження у справі
підлягає обов'язковому зупиненню, суд
повинен, зокрема, враховувати, що така
підстава для зупинення провадження у
справі, як зазначено у пункті 4 частини
першої цієї статті – неможливість
розгляду цивільної справи до вирішення
іншої справи, що розглядається в
порядку конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства,
застосовується у тому разі, коли в цій
іншій справі можуть бути вирішені
питання, що стосуються підстав,
заявлених у справі вимог, чи умов, від
яких залежить можливість її розгляду.

Однак, доказів наявності в
Івано-Франківському міському суді
справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ
«ПриватБанк» про зобов’язання надати
оригінали кредитно-заставного
договору та оригінали розрахункових
документів позивачем чи його
представником суду не надано, хоча
позивач та представник мають право
отримувати копії процесуальних
документів зі справи (в тому числі
ухвали про відкриття провадження),
стороною якої являється позивач.

Керуючись ст. ст. 201, 209, 210 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представник
позивача ОСОБА_3 про зупинення
цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до
ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання
недійсним кредитного договору та
стягнення грошових коштів – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається через Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Бабій О.М.