Справа № 437/328/12
Провадження № 6/191/185/14
У Х В А Л А

іменем України

10 листопада 2014 року

м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - Прижигалінської
Т.В.

за участю секретаря – Каліневич
Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» про поновлення строк для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про
поновлення строк для пред’явлення
виконавчого листа до виконання,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
рішенням Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 27.08.2012 року стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ CL55763 від 19.06.2008 року в сумі 49104,55 грн.
10.09.2014 року представник позивача
отримав виконавчий лсит по даній
справі.

Боржник ухиляється від добровільного
виконання покладених на нього
зобов’язань. Представник стягувача
декілька разів направляв поштою на
адресу суду заяви на видачу
виконавчого листа, але вони до суду не
надходили. У зв’язку з цим, виконавчий
лист було отримано тільки 10.09.2014 року, а
отже стягувачем було пропущено строк
пред’явлення виконавчого листа до
виконання. Таким чином, заявник вважає,
що встановлений законом строк на
пред’явлення виконавчого листа до
виконання вони пропустили з поважних
причин, а тому просить поновити
пропущений строк для пред’явлення
виконавчого листа № 437/328/12 про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за
кредитним договором до виконання.

Сторони у судове засідання не
з’явилися. Їх неявка згідно ч.2 ст.371 ЦПК
України не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку для пред’явлення виконавчого
листа до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, прийшов до
наступного висновку.

Заочним рішенням Синельниківського
міськрайонного суду від 27.08.2012 року
позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк»
були задоволені повністю. При цьому
представник позивача в судовому
засіданні був відсутній, копія
заочного рішення поштою йому не
надсилалась.

01.09.2014 року представник позивача
звернувся до суду з заявою про видачу
копії рішення суду та виконавчих
листів, які 10.09.2014 року були направлені
йому поштою.

З виконавчого листа на підставі
судового рішення від 27.08.2012 року
вбачається, що строк пред’явлення його
до виконання до 07.09.2013 року.

Відповідно до положень
Закону України «Про виконавче
провадження» державною виконавчою
службою підлягають виконанню зокрема й
виконавчі листи, що видаються судами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред’явлені до
виконання в такі строки: інші виконавчі
документи - протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред’явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред’явлення до
суду, який видав виконавчий документ,
або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи вищевикладене, стягувач
пропустив строк для пред’явлення
виконавчих документів до виконання з
поважних причин, у зв’язку з чим його
заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» про
поновлення строк для пред’явлення
виконавчого листа до виконання
задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Універсал Банк» строк для
пред’явлення до виконання виконавчого
листа № 437/328/12 на виконання рішення у
цивільній справі № 437/328/12 за позовною
заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити ПАТ «Універсал
Банк».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий
суддя:
Т. В. Прижигалінська