Справа №705/2990/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області, в складі:
головуючого - судді Коваля А.Б.
при секретарі Обуховській Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Умані
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Фортеця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом про
те, що 21 травня 2008 року між кредитною
спілкою «Фортеця» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 1294к,
предметом якого було надання
позичальнику кредиту в сумі 6000 гривень
строком на 12 місяців під 48 % річних.
Згідно видаткового касового ордеру №
1285 від 21 травня 2008 року позичальником
було отримано кредит в сумі 6000 гривень.
В забезпечення виконання умов
вказаного кредитного договору між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено
договори поруки, згідно п. 1.1 вказаних
договорів поручителі та позичальник
несуть солідарну відповідальність
перед кредитором за виконання всіх
зобов'язань позичальника, що виникли з
кредитного договору № 1294к від 21 травня
Згідно п. 3.1 договорів поруки - порука
припиняється з припиненням
забезпеченого нею зобов'язання, а також
коли кредитор протягом шістдесяти
місяців з дня настання строку
виконання зобов'язання не пред'явив
позову до поручителя.
Згідно п. 9.5 кредитного договору до
виконання умов цього договору
застосовується строк позовної
давності тривалістю у п'ять років.
Пунктом 3.6 цього договору передбачено,
що прострочення сплати кредиту та/або
процентів за користування кредитом
(згідно графіка розрахунків) не зупиняє
нарахування процентів.
Згідно п. 5.1.9 кредитного договору
позичальник зобов'язаний у випадку
прострочення сплати часини або всієї
суми кредиту сплатити нараховані
проценти за користування кредитом
виходячи з фактичного строку
користування кредитом.
Згідно п. 2.3 цього договору позичальник
зобов'язується повернути кредитодавцю
фактично отримані суми кредиту та
сплатити проценти за користування
кредитом до закінчення строку
Відповідно до графіка розрахунків,
який було укладено сторонами до
вказаного кредитного договору,
позичальник зобов'язаний до 21 травня 2009
року погасити заборгованості за
кредитом в сумі 6000 гривень та
нараховані відсотки.
Станом на 26 серпня 2008 року
заборгованість позичальника по
основній сумі кредиту становила 4909
гривень 66 копійок, заборгованість по
відсоткам за період 0 26 серпня 2008 року
(дата останньої сплати за кредитом) по 06
травня 2013 року (дата винесення
постанови про визнання КС «Фортеця»
Згідно розрахунку заборгованості
загальна сума заборгованості
позичальника за кредитним договором
Постановою господарського суду
Черкаської області від 07 травня 2013 року
по справі № 14/01-10/1523 кредитну спілку
«Фортеця» визнано банкрутом та
відкрито ліквідаційну процедуру.
Ліквідатором кредитної спілки
«Фортеця» призначено арбітражного
Просить в солідарному порядку стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
кредитної спілки «Фортеця»
заборгованість за кредитним договором
В солідарному порядку стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
кредитної спілки «Фортеця» судові
витрати на сплату судового збору в сумі
243 гривні 60 копійок.
Представник позивача ОСОБА_5 в судовому
засіданні в повному об'ємі підтримала
позовні вимоги та пояснила, що між
кредитною спілкою «Фортеця» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір, згідно з умовами
якого останній отримав кредит у сумі 6000
гривень. В забезпечення виконання
цього кредиту між відповідачами ОСОБА_2
та ОСОБА_3 з позивачем також були
укладені договори поруки, згідно з
умовами яких поручителі несуть
солідарну відповідальність з
позичальником. У відповідності до умов
кредитного договору позичальник мав
щомісяця погашати заборгованість, з
урахуванням сплати відсотків та тіла
кредиту. Оскільки відповідач ОСОБА_1 не
виконував вищевказаних умов, у нього
утворилася заборгованість, яка
Відповідачі в добровільному порядку
відмовляються виконувати свої
зобов'язання, тому вони вимушені
звернутися до суду з вказаним позовом,
який просить задоволити.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
судові засідання неодноразово не
з'являлися, про причини своєї неявки
суд не повідомляли, про розгляд справи
повідомлені своєчасно.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Матеріалами справи установлено, що
згідно кредитного договору № 1294к
укладеного 21 травня 2008 року КС
«Фортеця» та ОСОБА_1, останній отримав у
банку кредит в розмірі 6000 гривень, зі
сплатою 48,00 % річних строком на 12
Згідно договорів поруки, укладених між
КС «Фортеця», ОСОБА_2 та ОСОБА_3, останні
взяли на себе зобов'язання по
своєчасному поверненню кредиту в сумі
6000 гривень, одержаного у кредитній
спілці ОСОБА_1, зобов'язалися по вимозі
кредитної спілки погашати платежі по
кредиту і нараховані відсотки до
повного погашення кредиту, згідно
кредитного договору № 1294к від 21 травня
Згідно розрахунку, підписаного
арбітражним керуючим (ліквідатором) КС
«Фортеця» заборгованість відповідача
ОСОБА_1 по кредитному договору № 1294к
від 21 травня 2008 року станом на 19 травня
що складається із: залишку основної
суми кредиту - 4909 гривень 66 копійок;
Суд, вислухавши представника позивача
та вивчивши письмові матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
Судом достовірно встановлено про
неналежне виконання відповідачами
договірних зобов'язань, що призвело до
утворення заборгованості перед банком,
тому позов вважає обґрунтованим і
таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, суд -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь кредитної спілки
«Фортеця» заборгованість за кредитним
договором № 1194к від 21 травня 2008 року в
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на
сплату судового збору в сумі 243 гривні 60
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а

особами, які брали участь у справі, але
не були присутніми в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, протягом 10-ти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача поданою протягом 10
днів з дня отримання її копії.

Суддя:
А. Б. Коваль