Справа № 477/2739/13-ц
Провадження №
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні подання про
розшук боржника

04 листопада 2014 року

м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду
Миколаївської області Полішко В.В.,
розглянувши подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Жовтневого
районного управління юстиції у
Миколаївській області про оголошення в
розшук ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2014 року державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Жовтневого районного управління
юстиції у Миколаївській області
звернувся до суду з поданням про
оголошення в розшук ОСОБА_1 У поданні
зазначив, що на виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Жовтневого районного управління
юстиції знаходяться виконавче
провадження по примусовому виконанню
виконавчого листа № 2/477/1265, виданого 16
січня 2014 року Жовтневим районним судом
Миколаївської області, про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі
84554,25 грн.

Згідно з довідкою ОАДБ в Миколаївській
області ОСОБА_1 зареєстрований за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

14 березня 2014 року та 06 серпня 2014 року,
під час виходу за вказаною адресою для
перевірки майнового стану боржника,
було встановлено, що боржник за
вказаною адресою зареєстрований, але
не проживає, місце проживання ОСОБА_1 не
відомо, про що складено відповідні
акти.

Згідно з відповіддю ДПС України
боржник відкритих рахунків в установах
банків не має, інформація щодо місця
отримання доходів відсутня. Як
вбачається з відповіді УПФУ в
Жовтневому районі Миколаївської
області ОСОБА_1 на обліку, як отримувач
пенсії не перебуває. Згідно з
інформаційною довідкою з реєстру прав
власності на нерухоме майно, власність
за боржником не зареєстрована.

Відповідно до пошуку по базі даних
“АІС “Автомобіль” за ОСОБА_1
зареєстрований автомобіль TOYOTA COROLLA 1.6,
2008 року випуску, державний номер
НОМЕР_1. Постановою державного
виконавця зазначений транспортний
засіб оголошено в розшук.

Оскільки місце його перебування
боржника не відоме, просить оголосити
боржника в розшук.

Дослідивши письмові матеріали подання,
суд приходить до висновку, що подання
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до відомостей ОАДБ в
Миколаївській області ОСОБА_1
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1.

За інформацією з бази даних “АІС
“Автомобіль” за ОСОБА_1
зареєстрований автомобіль TOYOTA COROLLA 1.6,
2008 року випуску, державний номер
НОМЕР_1. Постановою державного
виконавця зазначений транспортний
засіб оголошено в розшук.

Згідно з винесеним рішенням суду з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 підлягає
стягненню боргу в сумі 84554,25 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавче
провадження як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, визначених у
цьому Законі, що спрямовані на
примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених
цим Законом, іншими

нормативно-правовими актами,
прийнятими відповідно до цього Закону
та інших законів, а також рішеннями, що
відповідно до цього Закону підлягають
примусовому виконанню.

Згідно зі статтею 32 цього Закону
заходами примусового виконання рішень
є звернення стягнення на кошти та інше
майно (майнові права) боржника, у тому
числі якщо вони перебувають в інших
осіб або належать боржникові від
інших осіб.

Аналізуючи статтю 40 цього Закону, якою
передбачений розшук боржника, у
системному зв’язку з статтею 47, якою
визначені підстави для повернення
виконавчого документа стягувачу, суд
приходить до висновку, що розшук
боржника проводиться, якщо у боржника
відсутнє майно, на яке може бути
звернуто стягнення, а здійснені
державним виконавцем відповідно до
цього Закону заходи щодо розшуку
такого майна виявилися
безрезультатними, та коли виконанню
підлягають виконавчі документи про
стягнення аліментів, відшкодування
шкоди, завданої

каліцтвом чи іншим ушкодженням
здоров'я, у зв'язку з втратою
годувальника, а також виконавчі
документи про відібрання дитини, за
якими мають бути стягнуті кошти чи
інше майно, та інші виконавчі
документи, що можуть бути виконані за
безпосередньої участі боржника);

Главою 4 Закону України «Про виконавче
провадження» та розділом ІУ Інструкції
з організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 02.04.2012
року № 512/5, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 02.04.2012
року за № 489/20802, якими визначений
загальний порядок звернення стягнення
на майно боржника, також не
передбачений розшук боржника.

Таким чином, враховуючи викладене суд
не вбачає підстав для розшуку боржника,
оскільки виконання рішення не
пов’язане з особою боржника і може
бути виконане шляхом звернення
стягнення на майно боржника. Оскільки
державним виконавцем було виявлене
майно боржника – автомобіль, який
оголошений у розшук, суд вважає, що у
державного виконавця відсутні правові
підстави для внесення цього подання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 14, 375, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Жовтневого
районного управління юстиції у
Миколаївській області від 07 жовтня 2014
року №12829 щодо оголошення ОСОБА_1 у
розшук - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду
Миколаївської області через Жовтневий
районний суд Миколаївської області
протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя

В.В.
Полішко