Справа № 367/6039/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

03 листопада 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі
головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Резняк Н

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Ірпінь цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом
,в якому вказав,що 21.07.2011р між позивачем
та відповідачем було укладено
кредитний договір № 005-28525-210711,згідно
якого позивач зобов»зався на ім.»я
відповідача відкрити картковий
рахунок НОМЕР_1,надати платіжну
картку,ПІН код , відкрити кредитну
лінію на загальну суму 100000гр та на день
укладання кредитного договору
встановити ліміт кредитної лінії на
рахунку у суммі 4000гр,а відповідач взяв
на себе зобов»язання погашати частини
суми заборгованості за кредитною
лінією,здійснювати погашення в повному
обсязі заборгованості за
Овердрафтом,сплачувати всю суму
процентів та пеню.Однак відповідач у
мови договору порушив,станом на 09.07.2014р
має заборгованість в суммі 17282гр .66 коп

Позивач просить стягнути із
відповідача заборгованість за
кредитним договором у розмірі 17282гр .66
коп.та судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився,згідно позовної
заяви просить справу розглядати за їх
відсутності,позовні вимоги
підтримує,не заперечує проти
постановлення по справі заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з"явилась,про день розгляду справи була
повідомлена належним чином, в зв"язку з
чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України
постановив по справі заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Суд,дослідивши письмові докази по
справі,вважає позов таким,що підлягає
до задоволення.

В судовому засіданні встановлено,що
21.07.2011р між позивачем та відповідачем
було укладено кредитний договір №
005-28525-210711,згідно якого позивач
зобов»зався на ім.»я відповідача
відкрити картковий рахунок
НОМЕР_1,надати платіжну картку,ПІН код ,
відкрити кредитну лінію на загальну
суму 100000гр та на день укладання
кредитного договору встановити ліміт
кредитної лінії на рахунку у суммі
4000гр,а відповідач взяв на себе
зобов»язання погашати частини суми
заборгованості за кредитною
лінією,здійснювати погашення в повному
обсязі заборгованості за
Овердрафтом,сплачувати всю суму
процентів та пеню.Однак відповідач у
мови договору порушив,станом на 09.07.2014р
має заборгованість в суммі 17282гр .66 коп

Наведені обставини справи
стверджуються у судовому засіданні
копією кредитного договору (а.с.3-4),
,анкетою позичальника (а.с. 5-6)
,розрахунком заборгованості
(а.с.8),документами,які посвідчують
особу відповідача (а.с.7).

Відповідно до ст.. 526 ЦК України
зобов"язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.. 611 ЦК України «У
разі порушення зобов»язання настають
правові наслідки,встановлені
договором або законом,зокрема
припинення зобов»язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов»язання,якщо це встановлено
договором або законом. Або розірвання
договору.

Відповідно до ст.. 1049 ЦК України
"Боржник ,зобов"язаний повернути
кредиторові грошові кошти у строк та в
порядку,встановленому договором".

З огляду на вищевикладене суд вважає
за необхідне стягнути із відповідача
на користь позивача заборгованість в
суммі 17282гр .66 коп та судові витрати .

Враховуючи,що сторони по справі в
судове засідання не
з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК
України фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ,ст.509,526, 1050,1054 ЦК України ,
керуючись ст.ст. 3,10,60,213-218 ЦПК України
суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк" заборгованість за
кредитним договором № 005-28525-210711 від
21.07.2011р в суммі 17 282гр .66 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк" судові витрати 243 гр.60 коп.

Копію
рішення суду направити сторонам по
справі для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом,що його ухвалив,за письмовою
заявою відповідача.Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги на
протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.У разі подання
апеляційної скарги рішення,якщо його
не скасовано,набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: С. І. Оладько