Справа № 310/6597/14-ц
10 листопада 2014 року Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі: головуючого: судді
при секретарі: Коваленко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердянськ цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся з позовом до
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області у якому просить
стягнути з відповідача на користь ПАТ
КБ «Приватбанк» несплачені кредитні
кошти, мотивуючи позовні вимоги тим,
що 05 листопада 2012 року між ПАТ КБ
«Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1
укладено кредитний договір № б/н., на
підставі якого відповідачем отримано
кошти у розмірі 5953, 99грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою 30% річних на
суму залишку заборгованості за
кредитом. Просить стягнути грошові
В судове засідання представник
позивача не з'явилася, з заяви від 29
вересня 2014р. вбачається прохання
розглянути справу у відсутність
представника позивача та не
заперечення проти ухвалення заочного
рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не
заявився, про день, час та місце
слухання справи повідомлена належним
чином, шляхом оголошення у газеті
«Запорізька правда» за № 121-122 від 18-23
жовтня 2014р. Причини неявки суду не
відомі, зі згоди позивача, суд
розглядає справу в заочному порядку на
підставі ст. ст. 169,224 ЦПК України.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких обставин.

05 листопада 2012 року між ПАТ КБ
«Приватбанк» та відповідачем
укладено кредитний договір № б/н., на
підставі якого відповідачем отримано
кошти у розмірі 5953, 99 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою 30% річних на
суму залишку заборгованості за
кредитом.

За вищенаведеним договором, позивач
надавав відповідачу кошти на споживчі
потреби, а останній прийняв
зобов'язання по своєчасній сплаті
послуг по наданню кредитних коштів.

Станом на 24 липня 2014р. включно
заборгованість складає 17 536, 52 грн. з
них:

- заборгованість за кредитом: 11798,19грн.;

- заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 3777,07грн.;

- заборгованість по комісії за
користування кредитом - 650,00 грн.;

- штраф (фіксована частина) - 500, 00 грн.;

- відсоткова складова - 811,26 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В даному конкретному випадку позивач
умови кредитного договору виконав в
повному обсязі, грошові кошти в
передбаченому договором розмірі
відповідачу видані. Відповідач в свою
чергу умови вказаного договору не
виконує.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальнику у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК
України зобов'язання мають
виконуватись належним чином,
відповідно до закону та умов договору.

Частиною 1 ст. 520 ЦК України
передбачено, що якщо у зобов'язанні,
встановлений строк (термін) то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України розмір
і порядок отримання процентів за
договором позики встановлюється
договором. Правила ст. 1048 ЦК України
поширюються й на кредитний договір (ч.2
ст. 1054 ЦК України).

Судом встановлено, що ПАТ КБ
«ПриватБанк» умови кредитного
договору виконав в повному обсязі,
грошові кошти в передбаченому
договорами розмірі видав відповідачу,
але останній умови договору не виконує,
тому з відповідача підлягає стягненню
заборгованість за договором кредиту на
користь позивача.

На підставі ст. 88 ЦПК України
судовий збір підлягає стягненню з
відповідача.

Керуючись ст. ст. 520, 526, 1048, 1054 ЦК
України, ст. ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
мешкає та зареєстрований за

адресою: АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»: р/р.
3111, МФО 305299, -
заборгованість за кредитом - 17 536,52 (
сімнадцять тисяч п'ятсот тридцять
шість грн. 52 коп.).

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, що мешкає та зареєстрований за

адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк»: р/р. 0001, МФО 305299,
витрати судового
збору у розмірі 243,60 (двісті сорок три
грн. 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Н.М. Дубровська