Справа № 367/6000/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

07 листопад 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Резняк Н

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ірпені цивільну справу
за позовом комунального підприємства
житлового і комунального господарства
Вишгородської міської ради до ОСОБА_1
про стягнення боргу за послуги з
утримання будинку та прибудинкової
території

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом,в
якому вказала,що ним надаються послуги
з обслуговування будинку та
прибудинкової території по
АДРЕСА_1.Згідно договору
купівлі-продажу від 21.12.2007р
відповідачці по справі належала
квартира АДРЕСА_1.Відповідачці
нараховувалась плата за обслуговуваня
вказаного будинку та прибудинкової
території згідно затверджених
тарифів.20.01.2014р вказана кварти ра була
реалізована із прилюдних
торгів.Відповідачка ОСОБА_1 не
сплачувала плату за обслуговування
будинку,внаслідок чого має
заборгованість у суммі 5073гр 54 коп.

Позивач просить стягнути із
відповідачки борг у суммі 5073гр 54 коп. та
судові витрати.

Представник позивача у судове
засідання не з»явився,подав заяву про
розгляд справи за його
відсутності,позов просить
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з»явилась,про день розгляду справи був
повідомлена належним чином,шляхом
розміщення оголошення у газету «Час
Київщини» ,тому суд відповідно до ст.. 224
ЦПК України проголосив по справі
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Суд ,дослідивши письмові докази по
справі,вважає позов таким,що підлягає
до задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що
позивачем надаються послуги з
обслуговування будинку та
прибудинкової території по АДРЕСА_1.
Згідно договору купівлі-продажу від
21.12.2007р відповідачці по справі належала
квартира АДРЕСА_1. Відповідачці
нараховувалась плата за
обслуговування вказаного будинку та
прибудинкової території згідно
затверджених тарифів.20.01.2014р вказана
квартира була реалізована із прилюдних
торгів. Відповідачка ОСОБА_1 не
сплачувала плату за обслуговування
будинку,внаслідок чого має
заборгованість у суммі 6073гр 54 коп.
Наведені обставини справи
стверджуються копіями рішення ради
(а.с.7-8),розрахунком заборгованості (а.с.
4-5),копією свідоцтва про реалізацію
майна з прилюдних торгів (а.с. 9).

Відповідно до ст.. 20 Закону України
«Про комунальні послуги» плата за
житло-комунальні послуги
нараховується щомісячно відповідно до
умов договору у порядку встановленому
Кабінетом Міністрів України .

Відповідно до ст.. 162 ЖК України»Плата
за комунальні послуги береться крім
квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами.Строки
внесення квартирної плати і плати за
комунальні послуги встановлюються
угодою сторін».

Враховуючи викладене ,суд вважає за
необхідне стягнути із відповідачки на
користь позивача заборгованість у
суммі 5073гр 54 коп. та судові витрати.

Враховуючи,що сторони по справі в
судове засідання не
з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК
України фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст.,66,68,162 ЖК України ,ст..
526 ЦК України,ст.. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»,керуючись
ст. ст. 3, 10, 60, 213-218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
комунального підприємства житлового і
комунального господарства
Вишгородської міської ради
заборгованість у суммі 5073гр 54 коп та 243
гр 60 коп судових витрат, всього
стягнути 5317гр 14 коп(п»ять тисяч триста
сімнадцять гр. 14 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом,що його ухвалив,за
письмовою заявою відповідача.Заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги на протязі 10
днів.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Копію рішення суду для відома
направити відповідачу.

Суддя: С. І. Оладько