Справа № 234/7640/14-ц
Провадження № 2/234/3493/14
05 листопада 2014 року
Краматорський міський суд
Донецької області у складі головуючого
судді Пікалової Н.М., при секретарі
Чаплик Ю.Ю., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
В Краматорський міський суд звернулося
ПАТ КБ „ПриватБанк" з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
У позовній заяві позивач в
обґрунтування своїх вимог посилається
на те, між позивачем та відповідачем
ОСОБА_1 10.11.2005 року укладено кредитний
договір №КТТ2R007390241, відповідно до
якого банк надав відповідачу кредит в
сумі 3699,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 33,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Банк свої зобов'язання перед
відповідачем виконав. ОСОБА_1 свої
зобов'язання перед банком не виконав та
станом на 14.08.2014 року має
складається з: заборгованості за
кредитом - 2065,45 грн., заборгованості по
процентам за користування кредитом в
сумі 4704,59 грн., пені за несвоєчасність
виконання зобов'язання за довогором в
Краматорського міського суду від 28.10.2008
року з відповідача було стягнуто на
користь банку 3146,35 грн. та загальна сума
грн.. Просить стягнути з відповідача
вказану заборгованість та судові
витрати в сумі 243,60 грн., сплачені
позивачем при зверненні до суду.
Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, надав до суду
заяву слухати справу у її відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просила їх задовольнити, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомої суду причини, про
час та дату розгляду справи був
повідомлений належним чином,
повісткою. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього також не
Дослідивши матеріали справи,
враховуючи те, що представник позивача
не заперечує проти заочного розгляду
справи в порядку, передбаченому ст. 224,
225 ЦПК України, суд вважає за можливе
ухвалити заочне рішення, яким позовні
вимоги задовольнити у повному обсязі з
В судовому засіданні встановлено, що
10.11.2005 року між ПАТ КБ „ПриватБанк" (ЗАТ
КБ «Приватбанк») та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ КТТ2R007390241, відповідно до якого банк
надав відповідачу кредит в сумі 3699,00
грн. на строк до 10.11.2008 року зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 2.75 % на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом. (а.с. 6-7)
Відповідно до розрахунку
заборгованості за договором №
КТТ2R007390241 від 10.11.2005 року (а.с. 5) станом
на 14.08.2014 року має заборгованість в сумі
заборгованості за кредитом - 2065,45 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 4704,59 грн.,
пені за несвоєчасність виконання
грн.. Судовим наказом Краматорського
міського суду від 28.10.2008 року з
відповідача було стягнуто на користь
банку 3146,35 грн. та загальна сума
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: 1)
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої від зобов'язання, якщо
це встановлено договором або законом,
або розірвання договору; 2) зміна умов
зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4)
відшкодування збитків та моральної
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Таким чином, суд вважає що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі -
з відповідача ОСОБА_1 необхідно
стягнути на користь позивача
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243,60 грн..
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України,
ст.ст. 525, 526, 530, 536, 611, 1054 ЦК України суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк" (р/р №
заборгованість за договором №
КТТ2R007390241 від 10.11.2005 року станом на
чотириста сорок чотири грн.. 61 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк" (р/р №
витрати по сплаті судового збору у сумі
243,60 грн. (двісті сорок три грн.. 60 коп).
Заочне рішення може бути переглянуте
Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідачів, яка
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду подається в
Апеляційний суд Запорізької області
через Краматорський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватись з дати
постановлення ухвали залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й
надруковано в одному екземплярі.

Суддя: