Провадження № 2/752/821/14
У Х В А Л А

Іменем України

23.09.2014 року Голосіївський районний
суд міста Києва в складі:

головуючого судді
- Колдіної О.О.

з участю секретаря
- Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про внесення
змін до шлюбного договору,-

в с т а н о в
и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
аліментам, пені за несвоєчасну сплату
аліментів на підставі шлюбного
договору від 25.11.2009 р. та стягнення
аліментів в подальшому до досягнення
дитиною повноліття.

ОСОБА_2 звернувся до суду з
зустрічним позовом до ОСОБА_1 про
внесення змін до умов шлюбного
договору від 25.11.2009 р., укладеного між
сторонами у спорі, в частині участі
кожного із батьків в утриманні,
вихованні та навчанні неповнолітньої
дитини.

В ході розгляду справи ОСОБА_1
та ОСОБА_2 подали до суду заяви про
відмову від пред»явлених позовних
вимог один до одного в зв»язку із
врегулюванням спору шляхом
домовленостей.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, суд вважає, що провадження у
даній справі як за первісним позовом,
так і за зустрічним позовом підлягає
закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 Цивільного
процесуального кодексу України суд
закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і ця
відмова прийнята судом.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву
про те, що вона відмовляється від
позовних вимог внаслідок досягнення
письмової домовленості з відповідачем,
що була досягнута після пред»явлення
позову.

Відповідач ОСОБА_2 подав до
суду письмову заяву про відмову від
зустрічного позову до ОСОБА_1 в зв»язку
з тим, що між сторонами досягнуто
домовленостей в позасудовому порядку.

З огляду на те, що сторони
вирішили даний спір і прийшли до
спільної домовленості з приводу
заявлених позовних вимог в
позасудовому порядку, підстав для
відмови у прийнятті заяв про відмову
від первісного та зустрічного позовів
суд не вбачає, оскільки дана відмова
від позову не порушує права сторін та
неповнолітньої дитини.

Враховуючи викладене, суд
вважає, що провадження у справі
підлягає закриттю в зв»язку з відмовою
позивача за первісним позовом та
позивача за зустрічним позовом від
пред»явлених вимог і дана відмова
прийнята судом.

Однак, суд вважає за
необхідне роз»яснити сторонам
наслідки закриття провадження у
справі, передбачені сторонами.

Керуючись ст.ст. 205,206 ЦПК
України, суд

у х в а л
и в:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про внесення змін до шлюбного договору
закрити в зв"язку з відмовою позивача
за первісним позовом та позивача за
зустрічним позовом від позовних вимог.

Роз»яснити сторонам, що в
зв"зку з закриттям провадження у справі
на підставі п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України
повторне звернення до суду з приоду
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п»яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя