Справа № 628/3505/14-ц
Провадження № 2/628/1418/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 р.
м. Куп'янськ

Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області в складі:

головуючого - судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря -
Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Куп'янську
цивільну справу за позовною заявою
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ПАТ «Дельта
Банк» звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те,
що 11.01.2013 року ПАТ «Дельта Банк» -
правонаступник ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта» та фізична особа Ше йко
Г.П. уклали кредитну угоду відповідно
до умов заяви № 001-20095-110113, відповідно до
якої банк відкриває відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
встановлює ліміт у розмірі 10000 грн.,
здійснює обслуговування карткового
рахунку у відповідності до тарифів, що
є невід'ємною частиною договору. Банк
виконав свої зобов'язання, відкривши
відповідачу картковий рахунок та
встановивши ліміт кредитної лінії у
розмірі 10000 грн. Відповідач скористався
кредитною лінією, але станом на 06.08.2014 р.
не виконує належним чином зобов'язання
за договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість на суму 13793
грн. 75 коп., яка складається з: тіла
кредиту - 6393,75 грн.; простроченого тіла
кредиту - 2405,00 грн.; заборгованості за
комісіями - 4995,00 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, просив суд
розглянути дану справу без його
присутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до початку розгляду
справи по суті надав суду заяву, згідно
якої просить суд розглянути дану
справу без його участі, позовні вимоги
визнає в повному обсязі.

Фіксація судового процесу технічними
засобами не проводилася згідно вимог ч.
2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд, за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено, що
11.01.2013 року ПАТ «Дельта Банк» -
правонаступник ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта» та фізична особа ОСОБА_2
уклали кредитну угоду відповідно до
умов заяви № 001-20095-110113, відповідно до
якої банк відкриває відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
встановлює ліміт у розмірі 10000 грн. на
строк 364 календарних дні, здійснює
обслуговування карткового рахунку у
відповідності до тарифів на
обслуговування платіжних карток
Тарифний пакет «Нова Готівочка Старт»,
що є невід'ємною частиною договору, з
якими ОСОБА_2 був попередньо
ознайомлений і повністю згоден,
отримав Картку та ПІН до неї /а.с.3, 4, 5/.

Банк виконав свої зобов'язання,
відкривши відповідачу картковий
рахунок та встановивши ліміт кредитної
лінії у розмірі 10000 грн. Відповідач
скористався кредитною лінією, але
станом на 06.08.2014 р. не виконує належним
чином зобов'язання за договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість на суму 13793 грн. 75 коп.,
яка складається з: тіла кредиту - 6393,75
грн.; простроченого тіла кредиту - 2405,00
грн.; заборгованості за комісіями - 4995,00
грн. /а.с. 7/.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Ст. 625 ЦК України передбачає, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

У зв'язку з вищенаведеним, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги позивача обґрунтовані
та підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судові витрати по справі у порядку ст. 88
ЦПК України стягнути з відповідача на
користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 88, 174, 212-215
ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 625, 1050, 1054-1055
ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитною лінією №
001-20095-110113 від 11.01.2013 р. у сумі 13793 грн. 75
коп. /тринадцять тисяч сімсот
дев'яносто три грн. 75 коп./, а також,
судові витрати, понесені позивачем при
зверненні до суду, у сумі 243 грн. 60 коп.
/двісті сорок три грн. 60 коп./.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня отримання копії
цього рішення.

Головуючий

А.О.Шиховцова