Суддя Маслов М. І.
Справа № 644/7659/14-ц
Провадження № 2/644/2076/14
30.10.2014 року Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Маслова М.І.,
при секретарі - Шпиця Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Україна», ОСОБА_2 про
стягнення матеріальної шкоди та
страхового відшкодування, ціна позову -
Позивачка звернувся до суду з позовом
до Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Україна», ОСОБА_2
про стягнення матеріальної шкоди та
страхового відшкодування.
Свої позовні вимоги обґрунтовувала
тим, що 29.12.2013 року у м. Харкові, на
перехресті вулиць 3-го Інтернаціоналу
та проспекту Косіора сталося ДТП.
Учасниками даної події були: позивачка
- водій ОСОБА_1 на автомобілі Ноnda держ.
№ НОМЕР_1, яким позивачка володіє на
праві приватної власності; та водій
ОСОБА_2 нa автомобілі Daewoo держ. № НОМЕР_2.
ОСОБА_2 скоїв ДТП і заподіяв
матеріальній збиток керованому
позивачкою автомобілю Ноnda держ. №
НОМЕР_1. Вина водія ОСОБА_2 у скоєнні
даного ДТП встановлена постановою
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 12.02.2014 року у справі
№ 644/229/14-п. У даній пригоді позивачка є
потерпілою стороною, їй було завдано
матеріальну та моральну шкоду, а її
автомобіль Ноnda держ. № НОМЕР_1
пошкоджено. Оскільки цивільна
відповідальність водія ОСОБА_2 на
момент ДТП була застрахована у ПРАТ "СК
"УКРАЇНА" полісом АС/3902719, діючим на дату
ДТП, позивачка просить суд стягнути з
ПРАТ "СК "УКРАЇНА" на її користь
страхове відшкодування в сумі 7191,03 грн.,
стягнути з відповідача ОСОБА_2 франшизу
у розмірі 1000 грн., стягнути з ПРАТ "СК
"УКРАЇНА" суму судового збору у розмірі
Позивачка в засідання для розгляду
позовної заяви не з'явилася, через
канцелярію суду надала заяву, в якій
справу просила розглядати у її
відсутність, позов підтримала у
повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечувала.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, причини неявки суду не
повідомили, позовні вимоги не
оспорювали, письмових заперечень суду
не надали, і тому суд вважає можливим
розглядати справу у порядку ст. 77, 169 п. 2,
З урахуванням думки сторін, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Перевіривши матеріали справи,
дослідивши інші докази окремо та в їх
сукупності з іншими доказами, суд
вважає, що позовні вимоги позивача
обґрунтовані та підлягають
задоволенню. При цьому суд виходить з
наступного.

Позивачка звернулася до суду з позовом
про стягнення матеріальної шкоди та
страхового відшкодування, в якому
позивачка просить суд стягнути з ПРАТ
"СК "УКРАЇНА" на її користь страхове
відшкодування в сумі 7191,03 грн., стягнути
з відповідача ОСОБА_2 франшизу у
розмірі 1000 грн., стягнути з ПРАТ "СК
"УКРАЇНА" суму судового збору у розмірі
250,00 грн..

Судовим розглядом встановлені
наступні обставини.

29.12.2013 року у м. Харкові, на перехресті
вулиць 3-го Інтернаціоналу та проспекту
Косіора сталося ДТП. Учасниками даної
події були: позивач - водій ОСОБА_1 на
автомобілі Ноnda держ. № НОМЕР_1, та водій
ОСОБА_2 нa автомобілі Daewoo держ. № НОМЕР_2.

ОСОБА_2 скоїв ДТП і заподіяв
матеріальній збиток керованому
позивачкою автомобілю Ноnda держ. №
НОМЕР_1.

Вина водія ОСОБА_2 у скоєнні даного ДТП
встановлена постановою
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 12.02.2014 року у справі

№ 644/229/14-п (а.с. 7).

Таким чином, у даній пригоді позивачка
є потерпілою стороною, їй було завдано
матеріальну шкоду, а її автомобіль Ноnda
держ. № НОМЕР_1 пошкоджено. Цивільна
відповідальність водія ОСОБА_2 на
момент ДТП була застрахована у ПРАТ "СК
"УКРАЇНА" полісом АС/3902719, діючим на дату
ДТП (а.с. 8).

Автомобілем Ноnda держ. № НОМЕР_1
позивачка володіє на праві власності,
що підтверджується копією свідоцтва
про реєстрацію, наявною в матеріалах
справи (а.с. 4).

На підставі Закону України «Про
обов'язкове страхування цивільної
відповідальності власників
транспортних засобів» позивачка
зателефонувала до страховика - ПРАТ "СК
"УКРАЇНА" з місця події та надала всю
необхідну інформацію, та звернулася із
повідомленням про настання події.
Відповідач - ПРАТ "СК "УКРАЇНА" провів
оцінку вартості матеріального збитку,
нанесеного майну позивачки. Вартість
матеріального збитку, завданого її
автомобілю, було проведено
страховиком. Суму позивачці повідомили
по телефону, письмової відповіді
відносно надання їй підтверджуючих
документів, а саме копії розрахунку
збитку та полісу страхування,
позивачка не отримала. Всього сума
збитку, за розрахунком страховика,
становить 8191,03 грн. Зазначене сторонами
не оспорювалось, письмових заперечень
відповідачі не надали.

02.04.2014 року позивачка зібрала та надала
до Харківської філії в ТДВ ПРАТ «СК
"Україна» всі необхідні документи для
отримання страхового відшкодування, а
саме постанову суду та заяву на виплату
страхового відшкодування (а.с. 9).

Страховик зобов'язаний був виплатити
страхове відшкодування на протязі 90
днів з моменту подання останнього
документу до офісу страхової компанії
та цього не зробив. Таким чином, строк
для сплати сплинув02.07.2014 року.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховим випадком є
дорожньо-транспортна пригода, що
сталася за участю забезпеченого
транспортного засобу, внаслідок якої
настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована, за
шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або
майну потерпілого.

Статтею 22.1. зазначеного Закону
визначено, що у разі настання
страхового випадку страховик у межах
страхових сум, зазначених у страховому
полісі, відшкодовує у встановленому
цим Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

За змістом статті 36 вказаного закону
страховик приймає вмотивоване рішення
про здійснення страхового
відшкодування або про відмову у
здійсненні страхового відшкодування
(регламентної виплати). Страховик
протягом 15 днів з дня узгодження ним
розміру страхового відшкодування з
особою, яка має право на отримання
відшкодування, за наявності
документів, зазначених у статті 35 цього
Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний: у разі визнання ним вимог
заявника обґрунтованими - прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
та виплатити його, у разі невизнання
майнових вимог заявника - прийняти
вмотивоване рішення про відмову у
здійсненні страхового відшкодування
(регламентної виплати).

Відповідачем суду не було надано
доказів про прийняття рішення за
заявою позивача про виплату страхового
відшкодування, тому суд вважає, що
права позивачки були порушені і
підлягають захисту шляхом стягнення з
відповідача - ПРАТ "СК "УКРАЇНА" розміру
завданих збитків.

Таким чином, вимоги позивачки про
стягнення з відповідача ПРАТ "СК
"УКРАЇНА" на її користь суми шкоди
завданої джерелом підвищеної
небезпеки у розмірі 7191,03 грн., є
обґрунтованими з підстав зазначених
вище.

Згідно ч. 1 ст. 1194 ЦК України особа, яка
застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

З огляду на вказане та приймаючи до
уваги те, що страхове відшкодування не
покриває всю суму завданої позивачеві
матеріальної шкоди, оскільки виключає
суму франшизи в розмірі 1000,00 грн., суд
дійшов висновку, що ця сума має бути
стягнута з ОСОБА_2 на користь позивача.

Будучи належним чином повідомленим про
день та час розгляду позовної заяви,
відповідачі своїх заперечень проти
позову не висловили, тому суд не мав
підстав вважати, що відповідачі не
порушив прав позивачки.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку про доведеність права
позивача на вимогу до співвідповідача -
ПРАТ "СК "УКРАЇНА" про виплату
страхового відшкодування для
відшкодування суму шкоди завданої
джерелом підвищеної небезпеки у
розмірі 7191,03 грн. та стягнення
матеріальної шкоди у вигляді франшизи
з другого співвідповідача ОСОБА_2 у
розмірі 1000,00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сплачений судовий
збір пропорційно сумі задоволених
позовних вимог з кожного відповідача.
Згідно Закону України «Про судовий
збір» сума судового збору за подання до
суду позовної заяви майнового
характеру складає 1 відсоток ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати, тобто - 243,60 грн.
Позивачем був сплачений судовий збір у
розмірі 250,00 грн (а.с. 1). Таким чином,
потрібно повернути з державного
бюджету надмірно сплачений судовий
збір у розмірі 6,40 грн.

Керуючись статтями 3, 4, 5, 6, 14, 15, 30, 38, 40, 42,
44, 61, 77, 80, 88,107, 110, 118-120, 158, 169 п. 2 , 208, 209, 220 ,
224- 226 , 294 , 295 ЦПК України та ч. 1 ст. 1188 ЦК
України, ч. 1 ст. 1194 ЦК України, Законом
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Україна», ОСОБА_2
про стягнення матеріальної шкоди та
страхового відшкодування, ціна позову -
8191,03 грн., - задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Україна» (; м. Київ, вул.
Ревуцького, буд 42-Г) на користь ОСОБА_1
(ІПН НОМЕР_3, АДРЕСА_1) страхове
відшкодування у сумі 7191,03 грн. (сім
тисяч дев'яносто одну грн. 03 коп.).

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Україна» (; м. Київ, вул.
Ревуцького, буд 42-Г) на користь ОСОБА_1
(ІПН НОМЕР_3, АДРЕСА_1) відшкодування
судового збору у сумі 213,86 грн. (двісті
тринадцять грн. 86 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4, АДРЕСА_2)
на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3, АДРЕСА_1)
відшкодування матеріальної шкоди у
сумі 1000,00 грн. (одна тисяча грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4, АДРЕСА_2)
на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3, АДРЕСА_1)
відшкодування судового збору у сумі 29,74
грн. (двадцять дев'ять грн. 74 коп.)

Повернути з державного бюджету
надмірно сплачений судовий збір ОСОБА_1
(ІПН НОМЕР_3, АДРЕСА_1) у розмірі 6,40 грн.
(шість грн. 40 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції, який
ухвалив судове рішення шляхом подачі
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду подається позивачем
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 - ти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, оформленою у
відповідності до ст. 229 ЦПК України,
поданою протягом 10- ти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили,
відповідно до загального порядку
встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя :
Маслов М.І.