Справа № 664/3069/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року
Цюрупинський
районний суд

Херсонської області

в складі:

головуючого судді
Яценко О.М.,

при секретарі
Брустман О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Цюрупинськ
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зазначивши в позовній заяві, що вона з
відповідачем перебуває у шлюбі,
зареєстрованому 26 травня 1998 року у
Цюрупинському відділі реєстрації
актів громадянського стану в
Херсонській області, актовий запис № 50.
Від даного шлюбу у сторін народилося
троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
н., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., які
знаходяться на утриманні позивача.
Шлюбні відносини припинили через
несумісність характерів та різні
погляди на життя. Спільне господарство
не ведеться, сторони проживають окремо.
Майновий спір відсутній. Шлюб
розривають вперше. Позивач просить
розірвати шлюб, оскільки подальше
збереження шлюбу суперечить її
інтересам.

У судове засідання позивач не
з'явилася, просила справу розглядати у
її відсутність, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, на
примирення не згодна.

В судове засідання відповідач двічі не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки не повідомив, заяв про
розгляд справи за його відсутності на
адресу суду не надходило. Відповідно до
ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести
заочний розгляд справи.

Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя i
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що збереження
шлюбу між сторонами суперечить
iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб
носить формальний характер. У такому
випадку відновлення сім'ї неможливе.
Тому даний шлюб підлягає розірванню.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
судові витрати по сплаті судового
збору підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача. Проте
витрати про внесення до державного
реєстру актів цивільного стану
громадян не є судовими витратами, а
тому між сторонами розподілятися не
можуть.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, ст.ст.
105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Шлюб мiж ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 26 травня 1998 року у
Цюрупинському відділі реєстрації
актів громадянського стану в
Херсонській області, актовий запис № 50,
розiрвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 243,60 грн..

В решті позовних вимог відмовити за
необґрунтованістю.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга
подається апеляційному суду
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд.

Суддя
(підпис) О .М.
Яценко

Копія відповідає оригіналу.

Суддя
Яценко
О.М.