Справа 688/4915/14-ц
№ 2/688/1114/14
Ухвала

24 жовтня 2014 року
м. Шепетівка

Суддя Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької
області Мазур Н.В., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
коштів за оплату комунальних послуг,

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 та просить суд
стягнути з останнього на її користь
кошти за оплату житлово-комунальних
послуг за період з 10.01.2011 року по 01.10.2014
року в порядку регресу в розмірі 6612 грн.
Крім того, просить суд стягувати з
відповідача на її користь 1/2 частину
коштів на оплату житлово-комунальних
послуг щомісячно, починаючи з 01.10.2014
року та стягнути судові витрати .

Вважаю даний позов слід залишити без
руху та надати термін позивачу для
усунення недоліків з наступних
підстав.

Відповідно до п. 2, п.6 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України, позовна заява повинна містити
ім'я (найменування позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Як вбачається з матеріалів справи,
позовна заява подана без додержання
вимог ст.119 ЦПК України, а саме в
позовній заяві прізвище відповідача
значиться як "Вівсяник", а згідно даних
паспорта громадянина України серії НВ
144202, виданого Теофіпольським РВ УМВС
України в Хмельницькій області 26.06.2002
року , долученого до матеріалів позову,
останній значиться як "Вівсянко" у
зв'язку з вищенаведеним існують наявні
розбіжності у прізвищі відповідача по
справі.

Копії документів, які приєднані до
матеріалів позову та обгрунтовують
вимоги позивача належним чином не
завірені.

Крім того, позивачем не зазначено
доказів та не додано документів, які б
підтверджували, що відповідач
проживає за адресою - АДРЕСА_1, те, що він
з 10.01.2011 року по 01.10.2014 року є споживачем
послуг з утримання будинку та
прибудинкової території, за спожитий
природний газ, вивезення твердих
побутових відходів, гарячого
водопостачання, опалення, послуг з
водопостачання та водовідведення за
адресою - м.Шепетівка. АДРЕСА_2, що має
суттєве значення для розгляду справи
при вирішенні даного спору.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено
судовий збір, постановляє ухвалу, в
якій зазначає підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає за необхідне надати позивачу
термін для виправлення вищевказаних
недоліків, а саме: усунути розбіжності
в позовній заяві в прізвищі
відповідача згідно його паспортних
даних; додати до позовної заяви докази,
які б підтверджували проживання
відповідача та споживання останнім
житлово-комунальних послуг за період з
10.01.2011 року по 01.10.2014 року.

Керуючись ст.ст. 119 – 121, 207 ЦПК
України, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення коштів за оплату комунальних
послуг залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути
виявлені недоліки, у відповідності до
вимог ст.119 ЦПК України усунути
розбіжності в позовній заяві в
прізвищі відповідача згідно його
паспортних даних; додати до позовної
заяви докази, які б підтверджували
проживання відповідача та споживання
останнім житлово-комунальних послуг за
період з 10.01.2011 року по 01.10.2014 року за
адресою - м.Шепетівка. АДРЕСА_2.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви - п’ять днів
з часу отримання її копії.

Роз’яснити позивачці, що у випадку
невиправлення вказаних в ухвалі
недоліків у строк, визначений судом,
заява вважатиметься неподаною і буде
їй повернута.

Суддя: