УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року

Личаківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого
судді                              Л
еньо С. І.

при секретарі

Станько Р.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
подання ОСОБА_1 ВДВС Львівського МУЮ
про видачу дубліката виконавчого
листа,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Личаківського
районного суду м. Львова від 14.12.2010р.
позов ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задоволено частково,
стягнено з відповідача на користь
позивача заборгованість по кредитному
договору № 014/9723/81/51804 від 13.09.2007р. в
розмірі 1 639 025,75 грн. та 1820 грн. судових
витрат, а всього 1 640 845,75 грн.

Рішенням Апеляційного суду Львівської
області від 19.03.2012р. змінено рішення
Личаківського районного суду м. Львова
від 14.12.2010р. в частині розміру
заборгованості, що підлягає до
стягнення та стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»
заборгованість за кредитним договором
1 631 868,61 грн. В решті рішення районного
суду залишено без змін.

ОСОБА_1 ВДВС Львівського МУЮ звернувся
до суду із поданням про видачу
дубліката виконавчого листа по даній
справі, мотивуючи тим, що 31.08.2012р.
державним виконавцем на підставі п. 10 ч.
1 ст. 49 Закону України «Про виконавче
провадження» винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження та
виконавчий документ скеровано за
належністю у Відділ ДВС Золочівського
РУЮ. Однак під час поштової пересилки
такий виконавчий документ був
втрачений.

У судове засідання сторони та
заінтересовані особи не з”явилися,
хоча повідомлялись про час і місце
судового засідання належним чином.
Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу дубліката
виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання
ОСОБА_1 ВДВС Львівського МУЮ підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який видав виконавчий лист,
має право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати
його дублікат.

Як вбачається з подання ОСОБА_1 ВДВС
Львівського міського управління
юстиції від 08.10.2014 року, виконавчий лист
по цивільній справі № 2-3116/10 втрачений
під час пересилання його у Відділ ДВС
Золочівського РУЮ. Згідно акту
державного виконавця, який також
долучено до подання, виконавчий лист в
період з серпня 2012р. по жовтень 2014 року
у відділ повторно не надходив.

За таких підстав суд вважає за
необхідне подання державного
виконавця задовольнити та видати
дублікат виконавчого листа, оскільки
його оригінал дійсно втрачено, рішення
не виконано і не втратило своєї
законної сили.

Керуючись ст.370 ЦПК України, -

у х в а л и в

Подання ОСОБА_1 ВДВС Львівського МУЮ
задовольнити.

ОСОБА_1 ВДВС Львівського МУЮ дублікат
виконавчого листа виданого
Личаківським районним судом м. Львова
від 28.04.2012р. про стягнення з ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «ОСОБА_2
Аваль» заборгованості за договірним
зобов’язанням та судових витрат на
загальну суму 1 631 868,61 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
порядку та строки передбачені
ст.ст.294,296 ЦПК України.

Суддя:

Леньо С. І.