Справа № 610/3386/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2014 року Балаклійський
районний суд Харківської області в
складі: головуючого судді –Усенко С.І.,

при секретарі Панової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1, яка діє в
інтересах ОСОБА_2 про скасування
заочного рішення від 15 жовтня 2013 року
по цивільній справі № 610/3386/13-ц
№2/610/871/2013,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням
Балаклійського районного суду
Харківської області від 15 жовтня 2013
року на користь ОСОБА_3 із ОСОБА_2 було
стягнуто аліменти на період її
інвалідності, щомісячно, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу),
починаючи з12 вересня 2013р. по 30 квітня
2014р. включно .

23 жовтня 2014року ОСОБА_1
звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2
із заявою про перегляд заочного
рішення. В обгрунтування підстав для
скасування рішення зазначила, що
відповідач не отримував жодної
повістки про виклик до суду. Копію
зазначеного рішення була отримана лише
17.10.2014р..

Позивача в судове засідання
не з’явився, надав заяву, в якій не
заперечувала проти скасування
заочного рішення, просила розглянути
заяву без її участі.

Представник відповідача також надав
заяву, в якій підтримав доводи заяви та
просив скасувати заочне рішення, а
також розглянути справу без її участі.

Вивчивши матеріали зазначеної
цивільної справи, суд приходить до
наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України
суд може своєю ухвалою за результатами
заяви про перегляд заочного рішення
скасувати заочне рішення і призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК
України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з’явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів
справи, справу було призначено в судове
засідання на 30 вересня 2013р., 15 жовтня
2013р.. Відповідач в судові засідання не
з’явився. 15 жовтня 2013 року було
постановлено заочне рішення про
стягнення із ОСОБА_2 аліментів на
утримання доньки на період
інвалідності.

В обгрунтування підстав для
скасування заочного рішення
представник ОСОБА_2 посилався на
поважність причин неявки в судове
засідання, оскільки жодної судової
повістки він не отримував, оскільки
позивач надала суду невірну адресу
місця його проживання, внаслідок чого
не мав можливості реалізувати свої
процесуальні права і доводити
необгрунтованість вимог позивача, що
дало суду право обмежитись при
заочному розгляді справи доказами,
наданими позивачем.

На думку відповідача, ці докази при їх
належній оцінці в сукупності з іншими
доказами, які є у справі, вказують на
те, що при повторному розгляді справи
рішення суду буде іншим. У зв'язку з
викладеним відповідач просить
скасувати заочне рішення.

З урахуванням наведеного
вище, суд приходить до висновку, що є
всі підстави для скасування заочного
рішення суду та призначення справи до
розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України.

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення
від 15 жовтня 2014 року по цівільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітної непрацездатної дитини.

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 18 листопада 2014
року на 09.00 год.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ: