Справа № 583/3403/14-ц
03 листопада 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Охтирка
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
19 вересня 2014 року позивач звернулась
до суду з вказаним позовом, мотивуючи
свої вимоги тим, що 10 вересня 1983 року
зареєструвала з відповідачем шлюб.
Від спільного життя неповнолітніх
дітей не мають. Однак, сімейне життя не
склалося, в сім'ї не має порозуміння, з
січня 2013 року шлюбні стосунки між
ними припинені, тому позивач вважає,
що подальше збереження сім'ї не
Просить розірвати шлюб, укладений між
нею та ОСОБА_2, зареєстрований 10
вересня 1983 року Чернеччинською
сільською радою Охтирського району
Сумської області, актовий запис №26.
Сторони до судового засідання не
з'явилися, про слухання справи
повідомлені належним чином, позивач
надала заяву, про розгляд справи у її
відсутність, позов підтримує, проти
заочного розгляду справи не
Відповідач, будучи завчасно
повідомленим в установленому законом
порядку про розгляд справи у суд не
В даному випадку, суд вважає, за
можливе розглянути справу у
відсутність сторін, на підставі
наявних у справі доказів та у
відповідності до ст.ст. 169, 197 ЦПК
України без здійснення фіксації
судового процесу за допомогою
звукозаписуючого засобу.
Суд вважає, що згідно ст. 224 ЦПК України
можливо провести заочний розгляд
справи.
Суд проаналізував матеріали справи,
дослідивши письмові докази, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
10 червня 1983 року (а.с.6).
Відповідно до ст. 55 ч.1 СК України
дружина та чоловік зобов'язані
спільно піклуватися про побудову
сімейних відносин між собою та іншими
почуттях взаємної любові, поваги,
дружби, взаємодопомоги.
Як встановлено судом сімейне життя у
сторін не склалося, вони разом не
проживають, між ними втрачено
почуття любові, мають різні погляди
щодо сімейного життя, шлюбні стосунки
фактично між ними припинені,
відновлювати їх сторони не бажають.
Однією із підстав припинення шлюбу
відповідно до ст. 104 СК України є його
Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають
В даному випадку суд вважає, що
подальше збереження шлюбу не сприятиме
збереженню сім'ї, оскільки, сторони
стали чужими людьми, почуття любові між
ними втрачено, тому суд прийшов до
висновку, що шлюб необхідно розірвати.
На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з
відповідача на користь позивачки
сплачений нею судовий збір в розмірі
243, 60 гривень в доход держави.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212- 215, 224 - 226 ЦПК України, ст.
ст. 104, 110, 112 СК України суд,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2
зареєстрований 10 вересня 1983 року
Чернеччинською сільською радою
Охтирського району Сумської області,
актовий запис № 26.
Стягнути з ОСОБА_2 , реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2 сплачений
нею судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення суду може бути
переглянуте Охтирським міськрайонним
судом Сумської області за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: