Справа № 676/6415/14-ц
Номер провадження 2/676/2465/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

23 жовтня 2014 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд

Хмельницької
області

в складі: головуючої судді - Швець О.
Д.

з участю секретаря -
Роговської О.О.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в м.Кам'янець-Подільському
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Дельта Банк» звернулося з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості. В обґрунтування вимог
вказує, що 28.04.2012 року між ПАТ
«ДельтаБанк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 001-22030-280412 за
умовами якого банк надав
позичальнику споживчий кредит на
придбання майна в сумі 3382,40 грн на
умовах, визначених договором із
остаточним терміном повернення
кредиту та сплати процентів та інших
платежів по ньому не пізніше 27 жовтня
2013 року. Відповідач порушив умови
договору і має прострочену
заборгованість, яка станом на 02.06.2014
року становить 3973,29 грн, яку просить
стягнути на користь банку.

Відповідач повторно в судове
засідання не з'явилася, причини неявки
не повідомила, про час і місце слухання
справи повідомлена своєчасно належним
чином. Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача на
підставі наявних у справі доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи у повному
об'ємі суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно ст..1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові
кошти(кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 28.04.2012 року
між ПАТ «Дельтабанк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
001-22030-280412 за умовами якого банк надав,
а позичальник ОСОБА_1 отримала
споживчий кредит на придбання майна ,
згідно з переліком . що зазначений у
рахунку-фактурі № ТТ0386-000542ТТ від 28.04.12
р на загальну суму 3382,40 грн, на оплату
позичальником страхового платежу в
розмірі 639,27 грн , плати за надання
кредиту в розмірі 169,12 грн, зі сплатою
процентів за користування кредитом
виходячи зі ставки 12 % річних( п.2.3
кредитного договору), з сплатою плати
за обслуговування кредитної
заборгованості в розмірі 1,40% в місяць
(п.2.5 кредитного договору), зі сплатою
комісії в розмірі 5% від суми
кредиту(п.2.8 кредитного договору) на
строк 18 місяців і повернення
кредитних коштів не пізніше 27 жовтня
2013 року . Кредит надається шляхом
перерахування з позичкового рахунку
суми кредиту продавцю майна, що
підтверджується меморіальним ордером
№ 19040064 від 03.05.2012 року.

Сторони домовились, що починаючи з
місяця, що слідує за місяцем, в якому
наданий кредит, позичальник щомісячно
не пізніше 28 числа кожного місяця
зараховує на рахунок кредитора,
зазначений в п.2.11 кредитного договору,
рівними частинами суму грошових
коштів, яка включає заборгованість за
кредитом, заборгованість по сплаті
процентів та плати за обслуговування
кредитної заборгованості, у розмірі
315,00 грн у відповідності до графіку
платежів, який є невід»ємною ч астиною
кредитного договору (п2.9 кредитного
договору).

Відповідач ухиляється від виконання
зобов»язань за кредитним договором, з
листопада 2012 року щомісячні платежі не
вносить.

Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України
порушенням зобов?язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобовязання.
Боржник вважається таким, що
прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 631 ЦК
України строком договору є час,
протягом якого сторони можуть
здійснити свої права і виконати свої
обов'язки відповідно до договору.
Закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

Зобов'язання по кредитному договору
відповідач виконує не належним чином,
згідно розрахунку, наданого банком,
загальна заборгованості станом на
02.06.2014 року становить - 3973,29 грн, яка
складається з заборгованості за сумою
кредиту 3021,61 грн, заборгованості за
відсотками 188,97 грн, заборгованості за
комісіями 762,71 грн.

Відповідно ст. 599 ЦК України
зобов»язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Враховуючи, що зобов»язання за
кредитним договором відповідачем не
виконані в повному обсязі, суд вважає,
що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»
про стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК
України суд стягує на користь позивача
витрати, пов'язані зі сплатою ним при
пред'явленні позову 243,60 грн. судового
збору

Керуючись ст.ст. 213-215, 224-226, 88 ЦПК
України, ст.. 526, 530, 599, 1049, 1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором № 001-22030-280412 від
28.04.2012 року в сумі 3973,29 грн, яка
складається з заборгованості за сумою
кредиту 3021,61 грн, заборгованості за
відсотками 188,97 грн, заборгованості за
комісіями 762,71 грн та 243,60 грн. в
відшкодування витрат по сплаті
судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Кам»янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області шляхом
подання апеляційної скарги в 10- денний
строк з дня проголошення рішення, а
якщо особи не були присутні під час
проголошення рішення, то протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Швець
О.Д