Справа № 149/3399/13-ц
Провадження №2/149/55/14
Номер рядка звіту 47
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
14.11.2014 року Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
головуючої судді Робак М. В.
при секретарі Поліщук Л. А.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Хмільнику
питання про ухвалення додаткового
рішення у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 доОСОБА_3, третя особа на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору ПАТ "АБ
Укргазбанк", про визнання майна
спільною сумісною власністю та поділ
спільного сумісного майна подружжя, за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
про визнання майна особистою
власністю, поділ майна подружжя та за
позовом третьої особи з самостійними
вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа
на стороні відповідача ОСОБА_1, про
визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької
області від 19.09.2014 року задоволено
позовні вимоги ОСОБА_1 та визнано
об"єктом спільної сумісної власності
подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 будівлі та
споруди, що розташовані по АДРЕСА_1, що в
цілому складаються з складу літ. "Б",
гаражу літ. "Г" з гаражною ямою літ. "Г/Г",
магазину літ. "В1", складу літ. "В" з
гаражною ямою літ. "Г/В", складу літ. "К".
вбиральні літ."Д", льоху літ. "Ж",
піднавісу літ. "Л", визнано за ОСОБА_1
право власності на 1/2 частину будівель
та споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 та в
цілому складаються з: складу літ. "В",
магазину літ. "В1", льоху літ. "Ж", визнано
за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину
житлового будинку з відповідною
частину надвірних споруд,
розташованого в АДРЕСА_2. Позовні
вимоги ОСОБА_3 задоволено частково -
визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2
частину будівель та споруд, що
розташовані в АДРЕСА_1 та в цілому
складаються з: склад літ. "Б", гараж літ.
"Г", вбиральні літ. "Д", піднавісу літ. "Л",
складу літ. "К", визнано житловий
будинок з надвірними спорудами
розташований по АДРЕСА_2 спільним
майном ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та визнано за
ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину
житлового будинку з відповідною
частину надвірних споруд,
розташованого в АДРЕСА_2.

Ухвалою апеляційного суду
Вінницької області від 31.10.2014 року дану
цивільну справу повернуто до суду
першої інстанції для усунення
недоліків, в тому числі вирішення
питання щодо заявлених вимог третьої
особи з самостійними вимогами ОСОБА_4

Зазначену ухвалу отримано 07.11.2014
року та призначено до розгляду на 14.11.2014
року.

На призначену дату вирішення
питання щодо ухвалення додаткового
рішення з"явився відповідач за
первісним позовом ОСОБА_3, який не
заперечувавав щодо ухвалення
додаткового рішення щодо позовних
вимог ОСОБА_4

Іінші учасники в судове засідання
не з"явились, про день та час розгляду
справи повідомлялись належним чином,
їх неявка не перешкоджає проведенню
судового засідання.

У відповідності до ч.1 ст.220 ЦПК
України, суд, що ухвалив рішення, може
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, якщо
стосовно якої-небудь позовної вимоги, з
приводу якої подавали докази і давали
пояснення, не ухвалено рішення.

Суд, ознайомившись з рішенням
суду від 19.09.2014 року по вищевказаній
цивільній справі, прийшов до висновку
про необхідність ухвалення
додаткового рішення в частині
вирішення позовної вимоги третьої
особи ОСОБА_4

Оскільки представник останнього,
в судовому засіданні подав заяву про
залишення без розгляду його позовної
вимоги про визнання права власності на
майно, тому, відповідно до вимог ст. 207
ЦПК України, необхідно залишити його
позов без розгляду, зазначивши про це в
додатковому рішенні, так як в рішенні
від 19.09.2014 року дане питання вирішено
не було.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення в цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_3,
третя особа на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору ПАТ "АБ Укргазбанк", про визнання
майна спільною сумісною власністю та
поділ спільного сумісного майна
подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_1, про визнання майна особистою
власністю, поділ майна подружжя та за
позовом третьої особи з самостійними
вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа
на стороні відповідача ОСОБА_1, про
визнання права власності на майно.

Залишити без розгляду позов третьої
особи ОСОБА_4, про визнання права
власності на майно, у зв"язку з поданою
заявою.

Додаткове рішення можна оскаржити до
апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
Робак М. В.