Єдиний унікальний номер 341/1742/14-ц
Номер провадження 2/341/705/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року Галицький районний
суд Івано-Франківської області в
складі:

головуючого - судді Гаполяка
Т.В.

секретаря Томин
Л.В.

в м. Галичі у відкритому судовому
засіданні, розглянувши цивільну справу
за позовом Комунального підприємства
«Житловик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
надані комунальні послуги, суд, -

встановив:

КП «Житловик» звернулось до Галицького
районного суду Івано-Франківської
області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, зменшивши позовні
вимоги просить стягнути з останніх
солідарно 2 948 грн. 08 коп. заборгованості
за надані комунальні послуги.

В обґрунтування позовних вимог позивач
покликається на те, що відповідачі є
споживачами послуг позивача, зокрема
опалення, холодного та гарячого
водопостачання, водовідведення. В
період з жовтня 2011 року по 01 липня 2014
року відповідачами допущено
заборгованість в розмірі 2 948 грн. 08 коп.
На підтвердження розміру
заборгованості подав відповідний
розрахунок.

В судовому засіданні представник
позивача Лазоришин І.С. ознайомившись з
розрахунком поданим відповідачами, не
заперечив суми нарахувань за
комунальні послуги з опалення,
холодного та гарячого водопостачання,
водовідведення та суми здійснених
відповідачами оплат, окрім
відображених сум оплат в розмірі 937,12
грн. в липні 2012 року та 500 грн. в липні 2013
року. Дані суми були відображені в
повідомленнях про нарахування як
переплати за надані комунальні
послуги, оскільки КП «Житловик» не було
відомо показників лічильника гарячої
та холодної води і дублюють проведені
оплати. Просив позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов
заперечили. Подали заперечення та
розрахунок, який вказує на часткове
визнання позову в сумі 480 грн. 65 коп. яка
виникла у зв'язку з зміною дати початку
опалювального сезону в жовтні 2012 та 2013
років. Заперечуючи позов покликались
на те, що КП «Жиловик» не веде
досконалого обліку наданих послуг та
здійснених оплат. Просили в
задоволенні позову відмовити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належним
чином повідомлялись про час та місце
розгляду справи, однак в судове
засідання не з'явились. Судом ухвалено
розгляднути справу у їх відсутність.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідачів, дослідивши
матеріали справи суд встановлює
наступні факти, події та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що відповідачі є
споживачами послуг позивача, зокрема
опалення, холодного та гарячого
водопостачання, водовідведення за
адресою: АДРЕСА_1

Статтею 179 ЖК України передбачено, що
користування будинками (квартирами)
приватного житлового фонду та їх
утримання здійснюється з обов'язковим
додержанням Правил користування
приміщеннями жилих будинків і
прибудинковими територіями, які
затверджуються Кабінетом Міністрів
України. Згідно до п.7 постанови КМУ від
24.01.2006р. №45 "Про внесення змін до
постанови КМУ від 08.10.1992р. № 572, якою
були затверджені Правила користування
приміщеннями житлових будинків і
прибудинковими територіями, власники
квартир багатоквартирних будинків
зобов'язані оплачувати надані
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Згідно п.8 "Правил надання послуг з
центрального опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення",
затвердженихПостановою Кабінету
міністрів України від 21 липня 2005 року №
630, послуги надаються споживачеві
згідно з договором, що оформляється
на основі типового договору про
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення.

Відповідно до п.1 ст. 32 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги", плата
за житлово-комунальні послуги
нараховується щомісячно відповідно до
умов договору.

Відповідно до ст.19 Закону відносини між
учасниками договірних відносин у сфері
житлово-комунальних послуг
здійснюються виключно на договірних
засадах.

Статтями 20, 21 Закону визначені права
та обов'язки споживача й виконавця
житлово-комунальних послуг. Зокрема,
правом споживача є одержання вчасно та
відповідної якості
житлово-комунальних послуг згідно із
законодавством та умовами договору, а
обов'язком - оплата житлово-комунальних
послуг у строки, встановлені договором
або законом. Обов'язком виконавця є
надання послуг вчасно та відповідної
якості.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Беручи до уваги розрахунок поданий
відповідачами, зазначені обсяги
нарахувань та проведені оплати, окрім
відображених сум оплат в розмірі 937,12
грн. в липня 2012 року та 500 грн. в липні 2013
року, визнані сторонами суд встановив,
що в період з жовтеня 2011 року по 01 липня
2014 року відповідачами спожито послуг
позивача на суму 36 489,19 грн. - що
визнається сторонами. Сплачено за
спожиті послуги 35 052,22 грн. - що
визнається сторонами.

Відтак, різниця складає 1 436 грн. 97 коп.,
що є сумою заборгованості та підлягає
стягненню.

Суд не бере до уваги доводи
відповідачів про здійснення оплат в
розмірі 937,12 грн. в липні 2012 року та 500
грн. в липні 2013 року, оскільки такі
заперечуються представником позивача
та не підтвердженні належними
доказами.

Питання розподілу судових витрат слід
вирішити в порядку ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 62, 63, 64, 208, 209,
212-215, 218, 294, 295 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального
підприємства «Житловик»
заборгованість за надані комунальні
послуги в розмірі 1 436 (одна тисяча
чотириста тридцять шість) грн. 97 коп.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь Комунального
підприємства «Житловик» по 60
(шістдесят) грн. 90 коп. сплачених
судових витрат.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:Т. В. Гаполяк