Провадження № 2/389/736/14
Р І Ш Е Н Н Я

заочне

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року
Знам'янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

в складі: головуючого судді
Український В.В.

при секретарі
Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу суду в
місті Знам'янка Кіровоградської
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, посилаючись
на те, що 11 січня 2013 року між ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено
Генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов і
правил надання продукту кредитних
карт, відповідно до якої ОСОБА_1 був
наданий кредит в розмірі 16422 грн. 93 коп.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
процентів за користування кредитом в
розмірі 18 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. За умовами
Генеральної угоди від 11 січня 2013 року,
ОСОБА_1 погодився з Умовами і правилами
надання банківських послуг,
запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»,
про що свідчить його підпис. За умовами
Генеральної угоди, погашення
заборгованості мало здійснюватися з 1
по 25 число кожного місяця. ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» виконало свої
зобов'язання за Генеральною угодою про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов і правил надання
продукту кредитних карт. Однак, свою
частину зобов'язань за вказаною угодою
ОСОБА_1 не виконав, у зв'язку з чим
станом на 10 липня 2014 року за ним
утворилася заборгованість за кредитом
в розмірі 20911 грн. 09 коп., яка склалася з
10244,22 грн. - заборгованість за кредитом;
1303,63 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 9363,24 грн. -
залишок несплаченого штрафу за п. 2.2.
Генеральної угоди.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але в матеріалах
справи міститься заява, в якій він
підтримав повністю позовні вимоги,
просить суд позов задовольнити та
справу розглянути за його відсутності,
не заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час і місце слухання
справи повідомлений належним чином,
поважних причин своєї неявки суду не
повідомив і від нього не надійшло заяви
про відкладення розгляду справи, в
зв'язку з чим, згідно з ухвалою
Знам'янського міськрайонного суду від
04 листопада 2014 року розгляд цивільної
справи проводився заочно.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо
суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що в справі є достатньо
матеріалів, які вказують на права та
взаємовідносини сторін, суд вважає
можливим розглянути справу за
відсутності сторін.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530, 610-612, 623 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
кредитного договору, вимог Цивільного
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, у встановлений строк
(термін). Боржник, який порушив
зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.

Як визначено ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Суд, дослідивши у судовому засіданні
матеріали справи, а саме, заява
позичальника (а.с.5), розрахунок
заборгованості (а.с.4); умови і правила
надання банківських послуг (а.с.7-30,
статутні документи позивача (а.с.33-36),
вважає, що позов обґрунтований та
такий, що підлягає задоволенню.

Оскільки відповідач ОСОБА_1
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконував, у нього
виникла заборгованість в розмірі 20911,09
грн., яка доведена в судовому засіданні
та підлягає стягненню з нього в повному
обсязі.

Також суд, вважає, що відповідно до ст.88
ЦПК України з відповідача по справі
необхідно стягнути судові витрати по
справі.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.509, 525, 526, 530, 610-612, 623, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 15, 60, 88, ч.4 ст.169, 212 - 215, 224-226
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» заборгованість за
кредитним договором без номеру від 11
січня 2013 року в сумі 20911 (двадцять тисяч
дев'ятсот одинадцять) грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
В.В.
Український