Справа № 742/4828/13-ц Провадження №
22-ц/795/2062/2014Головуючий у I інстанції
-Циганко М. О.Категорія - цивільна
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року м. ЧернігівСуддя
апеляційного суду Чернігівської
області Шитченко Н.В., вивчивши
матеріали апеляційної скарги
головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві на ухвалу
Прилуцького міськрайонного суду від 02
вересня 2014 року по справі за скаргою
ОСОБА_1 на незаконні дії головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві Микитин О.С.,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Прилуцького міськрайонного
суду від 02 вересня 2014 року скаргу
ОСОБА_1 задоволено. Не погоджуючись з
вказаним рішенням суду першої
інстанції, головний державний
виконавець відділу ДВС Оболонського
РУЮ у м. Києві Микитин О.С. 18 вересня 2014
року звернувся з апеляційною скаргою

Ухвалою судді апеляційного суду
Чернігівської області від 30 вересня 2014
року апеляційна скарга залишена без
руху в зв'язку з тим, що апелянтом
пропущений строк апеляційного
оскарження, клопотання про поновлення
зазначеного строку не заявлялось.
Державному виконавцю було
запропоновано протягом 30 днів з дня
отримання копії даної ухвали
звернутися до апеляційного суду
Чернігівської області з заявою, в якій
необхідно зазначити підстави для
поновлення пропущеного строку.

В поданій до апеляційного суду
уточненій апеляційній скарзі апелянт
вказав, що не брав участі в судовому
засіданні в зв'язку з неможливістю
прибуття до суду, про постановлене
рішення дізнався з ухвали суду, що
надійшла на адресу відділу 11 вересня 2014
року, отже строк на подання апеляційної
скарги, відповідно до положень ст. 294
ЦПК України, не пропущений.

Зі змісту викладеного вбачається, що
апелянтом жодним чином не спростовані
та підтверджуються зазначені в ухвалі
апеляційного суду від 30 вересня 2014 року
обставини, зокрема, дата отримання
копії оскаржуваної ухвали суду - 11
вересня 2014 року, яка відображена і в
повідомленні про вручення поштового
відправлення, і в штампі реєстрації
вхідної кореспонденції відділу ДВС
(а.с. 31, 38).

Посилання апелянта на те, що строк
апеляційного оскарження ним не
пропущений, спростовуються відбитком
штампу поштового відділення на
конверті, згідно якого апеляційна
скарга була подана 18 вересня 2014 року, в
той час як останнім днем апеляційного
оскарження є 16 вересня 2014 року.
Підстави для поновлення строку
апелянтом не наведені, як це визначено
в ухвалі апеляційного суду від 30
вересня 2014 року.

Вказане дає апеляційному суду
можливість дійти до висновку, що
наведені апелянтом причини пропуску
строку на апеляційне оскарження ухвали
суду є неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України,
якщо заяву про поновлення строків не
буде подано особою в зазначений строк
або вказані нею підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження будуть визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, у відкритті
апеляційного провадження у справі за
апеляційною скаргою головного
державного виконавця відділу ДВС
Оболонського РУЮ у м. Києві слід
відмовити,

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження у справі за апеляційною
скаргою головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції у м. Києві
на ухвалу Прилуцького міськрайонного
суду від 02 вересня 2014 року по справі за
скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії
головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві Микитин О.С.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя Н. В. Шитченко