печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06 листопада 2014 року Печерський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Литвинової І. В.,

при секретарі - Іванові Г. Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права
користування жилим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом про позбавлення права
користування жилим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку
відповідача ОСОБА_2 Свої вимоги позивач
обґрунтовує тим, що вона є власницею
спірної квартири АДРЕСА_1. Відповідач
був зареєстрований в спірному жилому
приміщенні в 2007р., разом з тим ніколи не
мав наміру користуватись ним. Оскільки
наявність реєстрації відповідача,
змушує позивача нести додаткові
витрати по оплаті квартирної плати,
перешкоджає вільному користуванню та
розпорядженню належним майном, вона
просить усунути порушення прав, шляхом
зняття відповідача з реєстраційного
обліку в спірній квартирі, позбавивши
відповідача права користування жилим
приміщенням.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала та просила його
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час розгляду справи
повідомлявся належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідача, ухваливши
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, оскільки позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази у справі,
приходить до наступного.

Спірна квартира являє собою
трикімнатну ізольовану квартиру №
АДРЕСА_1, площею 46 кв. м., в якій
зареєстровані, крім власника,
відповідач, що підтверджується
довідкою за формою 3 (а.с.6). Позивач є
власником даного жилого приміщення на
підставі договору купівлі-продажу від
17.11.1995 р. (а.с.7).

Відповідно до ст.317 ЦК України
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм
майном. Власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном, що
передбачено ст.391 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що
31.07.2008р. відповідач був зареєстрований
в спірному жилому приміщенні, але ним
ніколи не користувався та не є членом
сім'ї власника приміщення. Як зазначила
позивач в судовому засіданні,
відповідач був зареєстрований в її
квартирі за проханням її знайомої, в
зв'язку з необхідністю
працевлаштуватись в м. Києві і
будь-яких домовленостей про
користування квартирою між ними не
було.

Таким чином, в судовому засіданні
позовні вимоги знайшли своє
підтвердження, оскільки відповідач не
набув права користування спірним жилим
приміщенням, наявна реєстрація
відповідача фактично перешкоджає
позивачу в реалізації його прав як
власника спірного жилого приміщення,
які підлягають відновленню шляхом
зняття відповідача з реєстраційного
обліку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути на
користь позивача понесені ним витрати
по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 317, 391 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 60, 61, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
права користування жилим приміщенням
та зняття з реєстраційного обліку -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 права користування
жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
та зняти з реєстраційного обліку
ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
судовий збір в розмірі 243грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
І. В. Литвинова