Справа № 534/1766/14-ц
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року

Комсомольський міський суд

Полтавської
області

в складі: головуючого судді
Крикливого В.В.

при секретарі
Клімовій С.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду в м.
Комсомольську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Дельта Банк»
звернулось до суду із зазначеним
позовом до відповідача, в якому прохає
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором у сумі 1969,09 грн. та
понесені судові витрати. Заявлені
вимоги мотивує тим, що 06.07.2012 року між
позивачем та боржником ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір про надання
кредиту у сумі 2757,00 грн. строком на 7
місяців зі сплатою відсоткової ставки
за користування кредитом 0,01% на рік та
кінцевим терміном повернення кредиту
не пізніше ніж 05.02.2013 року. У зв’язку із
невиконанням відповідачем взятих на
себе зобов’язань з повернення
кредитних коштів, станом на 18.04.2014 р.
утворилась заборгованість у вказаному
розмірі.

Будучи належним чином повідомленими
про час і місце розгляду справи сторони
в судове засідання не з’явились. Від
позивача на адресу суду надійшло
письмове клопотання про залишення
позову без розгляду та стягнення з
відповідача понесених судових витрат в
порядку ст.89 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України
ухвала суду про залишення заяви без
розгляду постановляється судом за
відповідною заявою позивача, з огляду
на що клопотання ПАТ «Дельта Банк» в
цій частині є обґрунтованим.

Вирішуючи питання щодо розподілу
судових витрат, суд наголошує, що за ч.1
ст.89 ЦПК України у разі відмови
позивача від позову понесені ним
витрати відповідачем не
відшкодовуються, а витрати відповідача
за його заявою стягуються з позивача.
Однак якщо позивач не підтримує своїх
вимог унаслідок задоволення їх
відповідачем після пред'явлення
позову, суд за заявою позивача
присуджує стягнення всіх понесених ним
у справі витрат з відповідача.

Дослідивши приєднані до справи
письмові матеріали справи судом
встановлено, що ПАТ «Дельта банк»
звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1
03.07.2014 року. Згідно з наданою
відповідачем копією квитанції (а.с.25)
24.06.2014 року, тобто до моменту
пред’явлення позивачем позову, ОСОБА_1
внесла 2969,09 грн. в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ 003-16127-060712 від 06.07.2012 року.

Враховуючи, що кошти в рахунок
погашення заборгованості були внесені
відповідачем до пред’явлення
позивачем позову, суд вважає
клопотання ПАТ «Дельта банк» в частині
стягнення з ОСОБА_1 суми судового збору
необґрунтованим та таким, що до
задоволення не підлягає. Суд також не
вбачає підстав для повернення позивачу
суми сплаченого судового збору в
порядку ст.7 Закону України «Про
судовий збір», оскільки позовна заява
залишається без розгляду за заявою
останнього.

З огляду на викладене та керуючись
ст.ст. 89,207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором – залишити без
розгляду.

У задоволенні клопотання ПАТ «Дельта
Банк» в частині стягнення судового
збору відмовити повністю.

Ухвала суду може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області через
Комсомольський міський суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення. В разі постановлення
ухвали без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
підпис
ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя

В.В. Крикливий