РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя
Золотарьова Л.І.

за участю секретаря -
Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа
Харківська міська рада про
встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою, в якій просить встановити факт,
що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, та онукою ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є матір'ю ОСОБА_2.

В обґрунтування вимог посилаються на
те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, її
батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Вона, разом
з батьком, матір'ю батька ОСОБА_3 - її
прабабусею та її дочкою ОСОБА_5 мешкала
за адресою: АДРЕСА_1. Її бабуся ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, після смерті
бабусі ніхто спадщину не оформляв, до
8-ої ХДНК з заявами про прийняття
спадщини не звертався. Її батько ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 В 2014р. звернулася до
8-ої ХДНК з наміром оформити свої
спадкові права на спадок, який
залишився після смерті бабусі та
батька, однак у зв'язку з розбіжностями
в написані прізвищ бабусі - ОСОБА_3,
батька - в свідоцтві про його
народження вказано ОСОБА_2, а в
свідоцтві про смерть - ОСОБА_2, та її -
ОСОБА_1, їй не зможуть видати свідоцтво
про право на спадщину. Вважає, що
розбіжності в написанні прізвищ
виникли в різній час із-за різного
написання прізвищ російською та
українською мовами. Інших спадкоємців
крім мене не має, як і заповіту на
спадщину.

В судовому засіданні заявниця вимоги
підтримала.

Представник зацікавленої особи не
з'явився, про день та місце розгляду
справи належним чином сповіщались,
причини неявки не повідомив.

Суд, вислухавши заявника, перевіривши
матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду
України № 5 від 31 березня 1995 року «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів» роз'яснено, що суд
вправі розглядати справи про
встановлення факту родинних відносин,
коли цей факт породжує юридичні
наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину.

Заявниця ОСОБА_1 народилася в м. Харкові
ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована та
проживає по АДРЕСА_1 (а.с.6-8,12,13)

Відповідно до свідоцтва про
народження, батьками заявниці записані
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.5)

Відповідно до свідоцтва про
народження, батьками ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, записані ОСОБА_6 та ОСОБА_3
(а.с.5)

Згідно з довідками Харківського
поштамту, КП «Жилкомсервіс» від 20.05.2011
року, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані
ОСОБА_2 1942 р.н., помер ІНФОРМАЦІЯ_1; його
матір ОСОБА_3, внучка ОСОБА_7 - заявниця
ОСОБА_1, правнучка ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_4.(а.с.12)

Відповідно до свідоцтва про право
власності від 09.03.2004 року, внаслідок
приватизації квартира АДРЕСА_1
належить на праві спільної власності
ОСОБА_2 та членам його сім'ї: ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_5 (а.с.14)

Відповідно до свідоцтв про смерть,
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_3.(а.с. 9,11)

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_8 пояснив, що батька заявниці
ОСОБА_2 він знає з 1958 року, та знає матір
ОСОБА_2 - ОСОБА_3. ОСОБА_2 називав її
матір'ю. Він приходив до ОСОБА_2 в гості,
де бачив його доньку - ОСОБА_1, яка
називала ОСОБА_2 своїм батьком. ОСОБА_2
також розповідав йому свою доньку
ОСОБА_1. ОСОБА_2 помер в 2011 році,
похоронами займалася ОСОБА_1 та її
матір.

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_10 пояснила, що з ОСОБА_2 вона
познайомилася в 1968 році, він був її
чоловіком. В шлюбі вони проживали до 1979
року. ОСОБА_11 зі своєю матір'ю ОСОБА_3 та
з її (ОСОБА_10) рідним батьком ОСОБА_12.
ОСОБА_3 була матір'ю ОСОБА_2 та бабусею
ОСОБА_1.

Таким чином, в судовому засіданні
достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є
донькою ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
та онукою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3,
яка є матір'ю ОСОБА_2.

На підставі викладеного, оцінюючи
належність, допустимість,
достовірність доказів, а також
достатність та їх взаємний зв'язок в
сукупності, суд вважає, що вказана
заява підлягає задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах
заявлених вимог та на підставі наявних
у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212-215, 256 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є донькою
ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, та
онукою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3,
яка є матір'ю ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуючий -