Справа № 275/608/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Грищенка М.В.,

при секретарі
- Довгаленко О.І.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Брусилів Житомирської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до
суду з вказаним позовом, де зазначила,
що 23 січня 1988 року між нею та
відповідачем було зареєстровано шлюб
відділом запису актів
громадянського стану Мінського
району м. Києва, актовий запис № 145.

Від шлюбу мають дорослих
дітей.

В обгрунтування позову
позивачка зазначила, що вона з 2009
року з відповідачем разом не
проживає, їхня сім"я фактично
розпалась по причині того, що
відповідач зловживає спиртними
напоями, на її зауваження припинити
зловживати спиртними напоями
відповідач не реагував і на даний
час не реагує. За таких обставин
подальше збереження шлюбу та спільне
життя з відповідачем суперечить її
інтересам.

Вирішити питання щодо
розірвання шлюбу через органи
державної реєстрації актів цивільного
стану неможливо, так як відповідач
відмовляється подавати заяву про
розірвання шлюбу, тому вимушена
звертатися до суду.

Позивачка просила після розірвання
шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1 ».

В судовому засіданні
позивачка позов підтримала повністю,
просила шлюб розірвати без надання
строку на примирення.

Відповідач позов визнав
в повному обсязі і погодився з тим, що
шлюб має бути розірваний без надання
строку на примирення.

Вислухавши пояснення
позивачки, відповідача, дослідивши та
оцінивши докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки в
судовому засіданні достовірно
встановлено, що між сторонами склалися
неприязні відносини, сторони спільно
не проживають, сімейних стосунків не
підтримують і це дає суду підстави
для висновку про те, що сім'я повністю
розпалась і подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін.

Відповідно до ч. 8 ст.
235 ЦПК України, у рішенні суду
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається. Позивачка просить
залишити їй після розірвання шлюбу
прізвище "ОСОБА_1".

У відповідності до ст.88
ЦПК України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивачки 243,60
грн. на відшкодування судових витрат по
оплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112
Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11,
60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 23 січня
1988 року відділом запису актів
громадянського стану Мінського
райвиконкому м.Києва, актовий запис №
145, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
с.Велика Горбаша Новоград -Волинського
району Житомирської області,
громадянином України, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою смт.Брусилів
Житомирської області, громадянкою
України, розірвати.

Позивачкою ОСОБА_1 обрано
після розірвання шлюбу прізвище
"ОСОБА_1 ".

Рішення суду про розірвання
шлюбу після набрання ним законної сили
надіслати до органу реєстрації актів
цивільного стану Брусилівського
районного управління юстиції, для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та поставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу, є рішення суду про
розірвання шлюбу, яке набрало законної
сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243,60 гривень на відшкодування
оплати судового збору.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя М. В. Грищенко