УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2014 року. Суддя Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
реєстраційної служби Кременчуцького
міського управління юстиції та
публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» про звільнення майна
з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява надійшла до суду 04
листопада 2014 року, яка була передана
судді у порядку черговості 06
листопада 2014 року.

Із заяви постає, що
позивач просить звільнити з-під арешту
квартири АДРЕСА_1 та 1/2 частину
квартири АДРЕСА_2.

Арешт на квартиру АДРЕСА_1 накладено
під час проведення досудового слідства
по кримінальній справі постановою
слідчого ВРКС СВ ПМ ДПА у Полтавській
області Васильченко Ю.В. 21.06.2011 року та
постановою слідчого Васильченко Ю.В.
від 21.10.2011 року накладено арешт на 1/2
частину квартири АДРЕСА_2.

Вироком Київського районного суду м.
Полтави від 18.12.2012 року ОСОБА_2 визнано
винною за ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч.
1 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Вищезазначений вирок набрав законної
сили.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Суддя вважає за необхідне відповідно
п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України відмовити
позивачеві у відкритті провадження у
справі, оскільки така заява не підлягає
розгляду в судах у порядку цивільного
судочинства, а підлягає розгляду в
порядку кримінального судочинства.

Роз'яснити позивачеві, відповідно п. 9
розділу ХІ перехідних положень КПК
України, запобіжні заходи. Арешт майна,
відсторонення від посади, застосовані
під час дізнання та досудового
слідства до набрання чинності цим
Кодексом, продовжують свою дію до
моменту їх зміни, скасування чи
припинення у порядку, що діяв до
набрання чинності цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду, в
разі відмови у відкритті провадження.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" передбачено, що
повернення сплаченої суми судового
збору здійснюється в порядку,
встановленому центральним органом
виконавчої влади із забезпечення
реалізації державної фінансової
політики.

На підставі наведеного, необхідно
повернути позивачу сплачений судовий
збір у розмірі 243, 60 грн., враховуючи п. 3
ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий
збір" та , що однорічний строк
зарахування коштів до бюджету не
закінчився.

Керуючись ст. ст. 122, 208 - 210 ЦПК
України, та ст. 7 Закону України "Про
судовий збір", -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті
провадження по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 реєстраційної служби
Кременчуцького міського управління
юстиції та публічного акціонерного
товариства «Кредитпромбанк» про
звільнення майна з-під арешту.

Зобов'язати головне управління
державної казначейської служби
України у Полтавській області
(управління Державної казначейської
служби України у м Кременчуці
Полтавської області) повернути: ОСОБА_2
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп., сплачений: згідно
квитанції № 0.0.312737380.1 від 04 листопада
2014 року .

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги протягом п"яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи Апеляційним судом
Полтавської області.

Суддя: