Справа №560/1567/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

12 листопада 2014 року Дубровицький
районний суд Рівненської області у
складі:

головуючого -судді Отупор К.М.,

при секретарі Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дубровиця справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в:

Позивач Публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк" звернувся до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та
просить стягнути з відповідача на
користь ПАТ "Дельта Банк"
заборгованість за кредитним договором
№002-17013-070312 від 07.03.2012 у розмірі 4583,43 грн.

Крім того, просить стягнути з
відповідача судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243,60 грн. та
розглянути справу без присутності
представника позивача, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та не
заперечує проти винесення заочного
рішення по справі.

Свої вимоги мотивує тим, що 07.03.2012
року між ПАТ "Дельта Банк" та
відповідачем по справі ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір
№002-17013-070312. Згідно п.1.3 кредитного
договору, банк відкриває кредитну
лінію на загальну суму 30000 грн.
(тридцять тисяч гривень) та на день
укладення кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії в
розмірі 3800 грн. (три тисячі вісімсот
гривень). Відповідач скористався
кредитною лінією, але станом на 27.06.2014
року не виконує належним чином
зобов'язання згідно договору, в
результаті чого виникла
заборгованість в розмірі 4583,43 грн.
(чотири тисячі п'ятсот вісімдесят три
гривні 43 коп.), яка складається з
наступного: 2437,02 грн. - тіло кредиту; 1054,06
грн. - прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. -
заборгованість за відсотками; 1092,35 грн.
- заборгованість за комісіями.

Відповідач в судове засідання не
з'явився вдруге, причини неявки суду не
повідомив, хоча належним чином була
повідомлений про час та місце розгляду
справи.

У разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення відповідно до ст. 224 ЦПК на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, оцінивши докази по справі,
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно кредитного договору від
07.03.2012 року №002-17013-070312 (а.с. 3) вбачається,
що ОСОБА_1 була надана кредитна лінія на
загальну суму 30000 грн. (тридцять тисяч
гривень) та на день укладення
кредитного договору встановлено ліміт
кредитної лінії в розмірі 3800 грн. (три
тисячі вісімсот гривень).

Як вбачається з розрахунку
заборгованості (а.с.7), заборгованість
ОСОБА_1 за кредитним договором
№002-17013-070312 від 07.03.2012 року становить
4583,43 грн. (чотири тисячі п'ятсот
вісімдесят три гривні 43 коп.).

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Одночасно суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати по справі -
витрати по сплаті судового збору в сумі
243,60 грн.

Керуючись ст.ст.526, 611, 612, 1054 ЦК
України, ст.ст.10, 60, 84, 88, 212, 215, 225, 226, 232, 292,
294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" (р/р 5953,
МФО 380236, )
заборгованість у розмірі 4583,43 грн.
(чотири тисячі п'ятсот вісімдесят три
гривні 43 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" (р/р , МФО
380236, ) витрати по сплаті
судового збору в сумі 243,60 грн. (двісті
сорок три гривні 60 коп.).

Заяву про перегляд заочного
рішення відповідачем може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд
Рівненської області з поданням
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги, рішення набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Заступник голови Дубровицького

районного суду
К.М. Отупор