Справа № 524/3650/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14.10.2014 року
м.Кременчук

Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі:

Головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Альфа-банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Альфа-Банк» (правонаступник ЗАТ
«Альфа-Банк») звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості

Позивач свої вимоги мотивував тим, що
21.05.2008 року між ЗАТ «Альфа-банк» та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№ 490067600, відповідно до умов якого
ОСОБА_2 отримав грошові кошти у розмірі
22248 доларів США зі строком користування
до 21.05.2013 року та зобов'язався в порядку
та на умовах, що визначені договором
повертати кредит, виплачувати проценти
за користування ним, сплачувати
неустойки та інші передбачені платежі
в сумі, строки та на умовах, що
передбачені договором та графіком
погашення кредиту.

В забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_2 за вказаним кредитним
договором, 21.05.2008 року між ЗАТ
«Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено
договір поруки № 490067600-П, відповідно до
умов якого відповідач, як поручитель,
поручається за виконання ОСОБА_2
обов'язків, що виникли на підставі
кредитного договору № 490067600 від 21.05.2008
року або можуть виникнути на підставі
нього в майбутньому.

В результаті неналежного виконання
ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним
договором № 490067600 від 21.05.2008 року
виникла прострочена заборгованість,
яка станом на 12.02.2014 року становить
652043,29 грн.

Посилаючись на вказані обставини,
позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на
його користь заборгованість за
кредитним договором № 490067600 від 21.05.2008
року в розмірі 652043,29 грн.

Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк»
- Пономарьов І.О. в судове засідання не
з'явився, просив справу розгляди без
його участі. Позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив задовольнити з
підстав, визначених в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд
справи без її участі. В судовому
засіданні 23.09.2014 року в задоволенні
позову просила відмовити, посилаючись
на підстави, викладені у письмових
запереченнях від 16.09.2014 року.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву про
розгляд справи без його участі, у якій
зазначив, що позовні вимоги вважає
безпідставними, необґрунтованими та
такими, що не підлягають задоволенню.

Суд, дослідивши матеріали справи,
надані суду докази, приходить до
наступних висновків.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статей 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином в порядку встановленому
договором або законом та в
установлений строк.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.

Судом достовірно встановлено, що між
ЗАТ «Альфа-банк» (правонаступником
якого є ПАТ «Альфа-банк» та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір № 490067600,
відповідно до умов якого ОСОБА_2
отримав грошові кошти у розмірі 22248
доларів США зі строком користування до
21.05.2013 року та зобов'язався в порядку та
на умовах, що визначені договором
повертати кредит, виплачувати проценти
за користування ним, сплачувати
неустойки та інші передбачені платежі
в сумі, строки та на умовах, що
передбачені договором та графіком
погашення кредиту.

Пунктами 3, 8 розділу № 1 кредитного
договору визначено, що позичальник
зобов'язався в порядку та на умовах, що
визначені договором повертати кредит,
виплачувати банку проценти за
користування кредитом, сплачувати
комісії за дії Банка, які вчиняються на
користь позичальника з метою сприяння
останньому у виконанні ним своїх
зобов'язань за договором, сплачувати
неустойки та інші передбачені
договором платежі та виконувати інші
обов'язки, що передбачені Договором.
Повернення кредиту (його частини) та
сплата процентів за користування ним
здійснюється позичальником в порядку
та на умовах, що визначені у Додатку № 1
до цього договору, який є його
невід'ємною частиною.

Підпис позичальника на цьому договорі
є зокрема підтвердженням того, що
позичальник в письмовій формі
ознайомився з Загальними умовами
кредитування фізичних осіб ЗАТ
«Альфа-банк» від 14.01.2008 року № 30, які
йому роз'яснені і зрозумілі та з якими
він цілком згодний.

Пунктом 11 кредитного договору
визначено, що судовий захист прав та
законних інтересів, які мають сторони в
зв'язку з цим договором, в тому числі
розгляд та вирішення спорів, які
виникають при виконанні або припиненні
договору, включаючи спори про
відшкодування завданих порушенням
Договору збитків та недійсність
(неукладеність) договору, підлягають
остаточному вирішенню у Постійно
діючому Третейському суді при
Всеукраїнській громадській
організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» у відповідності до
його регламенту.

В забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_2 за вказаним кредитним
договором, 21.05.2008 року між ЗАТ
«Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено
договір поруки № 490067600-П, відповідно до
умов якого відповідач, як поручитель,
поручається за виконання ОСОБА_2
обов'язків, що виникли на підставі
кредитного договору № 490067600 від 21.05.2008
року або можуть виникнути на підставі
нього в майбутньому.

Відповідно п. 2.1 договору поруки,
поручитель поручається за виконання
боржником наступних обов'язків, що
виникли на підставі основного договору
або можуть виникнути на підставі нього
у майбутньому:

- обов'язок повертати банку кредит
рівними частинами, у терміни, визначені
Основним договором та додатком № 1 до
Основного договору, але в будь-якому
випадку не пізніше 21.05.2013 року;

- обов'язок щомісяця сплачувати банку
проценти за користування кредитом у
терміни, визначені основним договором
та додатком № 1 до основного договору;

- обов'язок у випадках, передбачених
основним договором або законодавством
України, у строк не пізніше 10 днів з
дати пред'явлення відповідної вимоги
достроково (до настання термінів або
строків повернення/сплати, зазначених
вище у цьому пункті), повернути Банку
кредит, сплатити проценти за
користування ним і виконати інші
обов'язки, що виникають з основного
договору;

- обов'язок сплатити банку неустойку
(пеню, штрафи) та понад суму неустойки
(пені, штрафів) відшкодувати збитки,
заподіяні банку невиконанням або
неналежним виконанням боржником своїх
зобов'язань за основним договором.

Пунктами 3.1,3.2 договору поруки
передбачено, що боржник та поручитель
відповідають перед банком за порушення
обов'язків, перелічених у ст. 2 цього
договору, як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед банком у
тому ж обсязі, що і боржник. Передбачена
ст. 3.1 цього договору відповідальність
поручителя наступає у випадку, якщо
боржник допустить прострочення
виконання будь-якого з обов'язків,
зазначених п. 2.1 цього договору.

Пунктом 5.3 договору поруки визначено,
що цей договір діє до повного виконання
зобов'язань боржника за основним
договором.

Відповідно ч.4 ст. 559 ЦК України, порука
припиняється після закінчення строку,
встановленого в договорі поруки. У
разі, якщо такий строк не встановлено,
порука припиняється, якщо кредитор
протягом шести місяців від дня
настання строку виконання основного
зобов'язання не пред'явить вимоги до
поручителя. Якщо строк основного
зобов'язання не встановлений або
встановлений моментом пред'явлення
вимоги, порука припиняється, якщо
кредитор не пред'явить позову до
поручителя протягом одного року від
дня укладення договору поруки.

Верховний Суд України у справі № 6-53цс14
зробив правовий висновок про те, що
вимогу до поручителя про виконання ним
солідарного з боржником зобов'язання
за договором повинно бути пред'явлено
в судовому порядку в межах строку дії
поруки, тобто протягом шести місяців з
моменту настання строку погашення
чергового платежу за основним
зобов'язанням (якщо умовами договору
передбачено погашення кредиту
періодичними платежами) або з дня,
встановленого кредитором для
дострокового погашення кредиту в
порядку реалізації ним свого права,
передбаченого частиною другою статті
1050 ЦК України, або з дня настання строку
виконання основного зобов'язання (у
разі якщо кредит повинен бути
погашений одноразовим платежем).

Таким чином, закінчення строку,
установленого договором поруки, так
само як сплив шести місяців від дня
настання строку виконання основного
зобов'язання або одного року від дня
укладення договору поруки, якщо строк
основного зобов'язання не
встановлений, припиняє поруку за умови,
що кредитор протягом строку дії поруки
не звернувся з позовом до поручителя.

Статтею 61 ЦК України визначено, що
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справ, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

З рішення Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації
«Всеукраїнський фінансовий союз» у
справі № 1018-8/123/10 від 10.06.2010 року слідує,
що в 2010 році банк пред'являв до боржника
ОСОБА_2 вимогу про дострокове погашення
кредиту, оплату процентів за
користування кредитом та пені за
несвоєчасне виконання зобов'язань за
кредитним договором № 490067600 від 21.05.2008
року. Станом на 21.03.2010 року вимога банку
не була виконана.

З огляду на невиконання ОСОБА_2
зобов'язання стосовно дострокового
повернення кредиту, рішенням Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» від 10.06.2010 року з
ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за
кредитним договором № 490067600 від 21.05.2008
року в сумі 172513,75 грн.

Враховуючи обставини, встановлені
рішенням третейського суду, зокрема
факт пред'явлення банком до боржника
вимоги про дострокове повернення
кредиту і невиконання цієї вимоги в 2010
році, суд приходить до висновку про те,
що позивач порушив строк пред'явлення
вимоги до поручителя, визначений ч.4 ст.
559 ЦК України, що тягне за собою
припинення поруки ОСОБА_1 за кредитним
договором.

За таких обставин, суд не вбачає
підстав для задоволення позовних вимог
ПАТ «Альфа-банк» про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
№ 490067600 від 21.05.2008 року, укладеним між
ЗАТ «Альфа-банк» та ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 526, 530, 553, 554, 1054 ЦК
України, ст.ст. 15, 88, 208, 212-218 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
- відмовити.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду Полтавської
області через Автозаводський районний
суд м. Кременчука шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення суду
було постановлено без участі особи, яка
його оскаржує апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: