Провадження №2/761/7720/2014
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Гриньковська
Н.Ю.,

при секретарі: Кривошия О.О.

за участі позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Міський
комерційний банк» про захист прав
споживача, розірвання договору
банківського вкладу та відшкодування
матеріальної і моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 р. позивач звернувся до
Шевченківського районного суду м.Києва
з позовною заявою, в якій поставлено
питання про розірвання договору
банківського вкладу №2620/03/165786 від
11.03.2014 р. та зобов'язання відповідача
повернути позивачеві суму у розмірі
83557,29грн., а також, стягнення з
відповідача матеріальної та моральної
шкоди в розмірі 3% від суми ціни позову
за кожний день прострочки платежу.

Ухвалою від 26.09.2014 р. було відкрито
провадження в цивільній справі та
призначено її до розгляду в судовому
засіданні на 31.10.2014 р. на 14:30 год.

Через канцелярію суду від представника
відповідача надійшло клопотання про
передачу справи за підсудністю до
Солом'янського районного суду м.Києва.
В обґрунтування клопотання зазначено,
що юридична особа ПАТ «Міський
комерційний банк» зареєстровано за
адресою: м.Київ, вул.Солом’янська, 33.
Структурна одиниця банківської
установи - відділення №2 ПАТ «Міський
комерційний банк» не є юридичною
особою, діє як відокремлений без
балансовий підрозділ, який діє на
єдиному балансі та кореспондентському
рахунку з банком. Таким чином, оскільки
банк повністю відповідає за
зобов'язаннями, що виникають із
діяльності відділення, то саме за
місцем знаходження юридичної особи має
вирішуватися даний спір.

Позивач в судовому засіданні проти
задоволення клопотання заперечував з
посиланням на те, що договір
банківського вкладу укладено у
відділенні №2, яке було розташовано в
Шевченківському районі м.Києва. При
цьому, позивач вказав, що на даний час
зазначене відділення закрите.

Вислухавши думку позивача, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку
про наявність підстав для задоволення
клопотання сторони відповідача.

Згідно виписки з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, станом на 14.10.2014 р.,
місцезнаходженням юридичної особи
Публічного акціонерного товариства
«Міський комерційний банк» (Код ЄДРПОУ
- 34353904) є м.Київ, вул.Солом'янська, 33.
Згідно п.1.6 Положення про відділення №2
Публічного акціонерного товариства
«Міський комерційний банк», останнє не
є юридичною особою, не має власного
балансу, діє як відокремлений без
балансовий підрозділ. Пунктом 5.5.
зазначеного положення обумовлено, що
саме банк гарантує збереження коштів
клієнтів відділення та повне виконання
зобов'язань перед клієнтами.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України
позови до юридичних осіб
пред'являються за їхнім
місцезнаходженням.

Так, п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України
обумовлено, що суд передає справу на
розгляд іншому суду, якщо після
відкриття провадження у справі і до
початку судового розгляду виявилося,
що заяву було прийнято з порушенням
правил підсудності.

Враховуючи, що позивач зареєстрований
у м.Ізяславі Хмельницької області,
місцезнаходження відповідача
юридичної особи знаходиться на
території, яка теж територіально не
відноситься до Шевченківського району
м. Києва, справа №761/27844/14-ц не підсудна
Шевченківському районному суду м.
Києва, розгляд справи не розпочинався,
суд вважає за необхідне передати
цивільну справу до Солом'янського
районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 109, 116 ЦПК України, суд,
-

у х в а л и в:

Цивільну справу №761/27844/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Міський комерційний банк»
про захист прав споживача, розірвання
договору банківського вкладу та
відшкодування матеріальної і
моральної шкоди передати на розгляд до
Солом'янського районного суду м. Києва.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя