Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №278/3364/14-ц
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого
Микитюк О.Ю.

суддів
Товянської О.В.,

Гансецької І.А.

при секретарі Гуковій
О.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі справу за
скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Волинській області

за апеляційною скаргою управління
Державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Волинській
області

на ухвалу Житомирського районного суду
від 15 вересня 2014 року,

встановила:

В липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із скаргою на бездіяльність
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Волинській області Турчинського В.Є.
при виконанні заочного рішення
Житомирського районного суду від 12
вересня 2012 року, яким задоволені його
позовні вимоги до ПАТ „Західінкомбанк"
про стягнення 274450грн.

Ухвалою Житомирського районного суду
від 15 вересня 2014 року скарга
задоволена.

В апеляційній скарзі суб'єкт
оскарження просить скасувати ухвалу і
постановити нове рішення про відмову у
скарзі. Апелянт посилається на
неповноту з'ясування обставин справи,
порушення норм матеріального та
процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що на виконанні у відділу
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Волинській області знаходиться
зведене виконавче провадження в ЄДРВП
№35769267 від 03 квітня 2009 року, до складу
якого входить виконавче провадження
щодо стягнення з ПАТ „Західінкомбанк"
на користь ОСОБА_1 274450грн. на підставі
заочного рішення Житомирського
районного суду від 12 вересня 2012 року.

Як роз'яснено у п.9 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 6 від 07.02.2014 року „Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судових рішень у цивільних
справах", скарги стосовно рішень, дій
або бездіяльності державного
виконавця, прийнятих (вчинених,
допущених) із метою виконання
зведеного виконавчого провадження, у
якому об'єднано виконавчі провадження
щодо виконання судових рішень судів
різних юрисдикцій, належать до
юрисдикції адміністративних судів.

З описової карти вбачається, що у
зведеному виконавчому провадженні в
ЄДРВП №35769267 об'єднані виконавчі
провадження щодо виконання судових
рішень судів різної юрисдикції,
зокрема господарських та
адміністративних судів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства. Проте, суд першої
інстанції порушив процесуальний закон
і вирішив скаргу по суті.

За таких обставин ухвала підлягає
скасуванню в апеляційному порядку із
закриттям провадження у справі, як це
передбачено ч.1 ст.310 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 310, 314, 315, 319,
324, 325 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу управління
Державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Волинській
області задовольнити частково.

Скасувати ухвалу Житомирського
районного суду від 15 вересня 2014 року,
провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуюча: Судді: