Справа № 206/206/6574/14-ц
Провадження № 2-во/206/38/14
У Х В А Л А

"31" жовтня 2014 р. Самарський
районний суд м.Дніпропетровська у
складі:

головуючого
судді
Сухоруков А.О.,

при секретарі

Кудрявцев Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки у виконавчому листі
по цивільній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Самарського районного
суду м. Дніпропетровська тривала
розгляду зазначена вище цивільна
справа.

Рішенням Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 13 червня 2013 року
позов було задоволено частково,
стягнуто солідарно ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект»
заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту №0 від
17 листопада 2006 року у розмірі 1228480 (один
мільон двісті двадцять вісім тисяч
чотириста вісімдесят) грн. 28 коп., яка
складається із заборгованості за
простроченим кредитом 121228,00 дол. США
(968672,33 грн.), заборгованості по
простроченим процентам за
користування кредитом - 27017,64 дол. США
(215884,45 грн.), пені за несвоєчасне
погашення заборгованості – 1529,55 дол.
США (12221,91 грн.); пені за несвоєчасне
погашення заборгованості по процентам
3967,40 дол. США (31701,59 грн.). Стягнуто із
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частках на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» судові
витрати зі сплати судового збору у
розмірі 1700,00 грн. та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120,00 грн. в
сумі 1820 грн., по 910,00 грн. з кожного. У
задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3
відмовлено (201-203).

09 жовтня 2014 року до Самарського
районного суду м. Дніпропетровська
надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення
помилки в виконавчому листі
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська, виданого 13.06.2014р. по
цивільній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
оскільки у виконавчому листі не вірно
зазначена дата набрання законної сили
рішення, а саме зазначено 16.10.2013 року по
ухвалі Апеляційного суду
Дніпропетровської області, проте
рішення суду від 13.06.2013 року не
оскаржувалася, а оскаржувалася ухвала
про відкриття провадження, тому
рішення набрало законної сили у
звичайному порядку 21.06.2013р. На підставі
викладеного просить суд виправити
помилку у виконавчому листі, а саме
зазначити, що рішення набрало законної
сили 21.06.2013р., строк пред'явлення до
виконання 21.06.2014р. (а.с.16).

В судовому засіданні представник
заявника адвокат ОСОБА_4 заяву
підтримала у повному обсязі та просила
її задовольнити.

Інші сторони у судове
засідання не з'явились, їх явка не
перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали
приходить до наступного.

13.06.2014 року судом по
цивільній справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, видано виконавчий
лист (а.с.222).

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення Самарського
районного суду м. Дніпропетровська від
13 червня 2014 року не оскаржувалося.

Як вбачається з рішення
суду, сторони не були присутні в
судовому засіданні в день ухвалення
рішення.

25.06.2013 року сторонам було
направлено рішення суду від 13.06.2013р.
(а.с.204).

16 жовтня 2013 року ухвалою
Апеляційного суду Дніпропетровської
області відмовлено у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 05 березня 2010 року
про відкриття провадження по справі
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
(а.с.219).

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК
України рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Разом з тим, якщо учасники розгляду
справи не були присутні під час
проголошення судового рішення, вони
мають право подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
комії рішення.

Враховуючи відсутність сторін при
оголошенні рішення, дату відправки
його копії сторонам, орієнтовний строк
доставки поштової кореспоненції,
святкові (28 червня 2013 року п’ятниця,
ОСОБА_5 України, наступні за ним субота
і неділя), слід вважати датою набрання
рішенням законної сили 12.07.2013 року, та
відповідний строк пред’явлення до
виконання.

Відповідно до статті 369 ЦПК
України, суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або при видачі. Суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа. Особи, які беруть
участь у справі, повідомляються про час
і місце засідання. Їхня неявка не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

При виготовленні виконавчого листа,
судом була зроблена описка, та
помилково зазначено дату набрання
рішенням законної сили, а саме
зазначено 16.10.2013 року дату ухвали
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, проте ця ухвала не стосується
перегляду рішення Самарського
районного суду м. Дніпропетровська від
13.06.2013р, вказана дата є помилковою та
підлягає виправленню.

Вказане приводитьсуд до
висновку про те, що допущена описка
підлягає виправленню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 208-210, 223, 369 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в виконавчому листі
від 13.06.2013р., виданого 13.06.2014 року по
цивільній справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити
частково.

Виправити описку у
виконавчому листі, виданого 13 червня 2014
року по цивільній справі №436/6390/12,
провадження №2/206/25/13 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
замість « 16.10.2013 роуц» вказавши дату
набрання законної сили рішення – «
12.07.2013 року», замість « 16.10.2014 року»
вказати строк пред'явлення до
виконання – « 12.07.2014р.»

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не подано. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська протягом п’яти днів
з дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час оголошення
ухвали, можуть подати апеляційну
скаргу протягом п’яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя
А.О.
Сухоруков