Справа № 2-15/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний
суд

Івано-Франківської області

у складі головуючого-судді
Калинюка О.П.

з участю: секретаря
Томин О.А.

заявниці
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань в місті Коломиї заяву ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову в цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права
власності на 1/2 частину квартири,-

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Коломийського
міськрайонного суду від 26.08.2009 року за
заявою позивача ОСОБА_2 вжито захід
забезпечення позову у виді накладення
арешту на квартиру №6, яка
знаходиться в м.Коломиї, по вул.
Мазепи,81.

24.10.2014 року відповідачка ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою про
скасування вказаного арешту, так як
спірна квартира визнана спільною
сумісною власністю та за позивачем
ОСОБА_2 визнано право власності на 1/2
частину цієї квартири.

В судовому засіданні ОСОБА_1
подану заяву підтримала та просить
скасувати зазначений захід
забезпечення позову.

Позивач ОСОБА_2 в судове
засідання повторно не з'явився, про
час і місце розгляду справи належно
повідомлявся, причини своєї неявки
суду не повідомив. Однак, його неявка не
перешкоджає відповідно до положень ч.5
ст.154 ЦПК України розгляду вказаної
заяви.

Суд, вивчивши матеріли справи,
приходить до наступних висновків.

Вищевказаною ухвалою
Коломийського міськрайонного суду
від 26.08.2009 року вжито захід
забезпечення позову у виді накладення
арешту на спірну квартиру (а.с.37).

Рішенням Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 09.02.2012
року, яке набрало законної сили того
ж дня, за ОСОБА_2 визнано право
власності на 1/2 частину належної
відповідачці ОСОБА_1 спірної квартири.
Вказане рішення станом на 10.11.2014 року
не скасоване. Таким, чином, сторонам
належить по 1/2 частині цієї квартири
(а.с.220-224).

Із змісту ч.3 ст.151 ЦПК України
випливає, що метою забезпечення
позову є запобігання утрудненню чи
неможливості виконання судового
рішення.

Однак, дія накладеного арешту на
спірну квартиру після вирішення спору
про її поділ не сприяє досягненню
вказаної мети, а, навпаки, позбавляє
сторін можливості реалізовувати їх
права як співвласників даної
квартири.

Відповідно до правил ч.3 ст.154 ЦПК
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу, а згідно з ч.5 цієї
статті питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного суд
вважає, що вжитий захід забезпечення
позову слід скасувати.

Керуючись ст.ст.154, 293 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити.

Скасувати захід забезпечення
позову, вжитий ухвалою Коломийського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області №2-1815/2009 від
26.08.2009 року, у виді накладення арешту
на квартиру №6, яка знаходиться в
м.Коломия, по вул. Мазепи,81,
Івано-Франківської області (свідоцтво
про право власності на вказану
квартиру видане виконкомом
Коломийської міської ради ОСОБА_1
24.09.2008 року на підставі рішень №94 від
08.04.2008 року та №299 від 19.09.2008 року).

Копію ухвали направити у відділ
державної виконавчої служби
Коломийського міськрайонного
управління юстиції Івано-Франківської
області для виконання.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Калинюк О. П.