РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

03.11.2014

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: судді Сарбея О.Ф.,

при секретарі Беднарській А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

встановив:

05 серпня 2014 року ПАТ КБ «Приват Банк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи вимоги
тим, що 29.03.2013 року між ПАТ КБ «Приват
Банк» та ОСОБА_1 було укладено
Генеральну угоду про реконструкцію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт б/н, відповідно до умов якої
відповідачу надано кредит в розмірі 26
808,40 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,01 % річних за
користування кредитними коштами на
суму залишку заборгованості за
кредитом.

Відповідач не виконав взяті на себе
зобов'язання по поверненню кредитних
коштів в результаті чого утворилась
заборгованість в сумі 72 356 грн. 16 коп.

У зв'язку з наведеним позивач просить
суд стягнути з відповідача вказану
заборгованість та судові витрати по
справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
клопотання про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги викладенні
в позовній заяві підтримав повністю, не
заперечив проти заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином. Клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.
У відповідності до ст. ст. 169 ч. 4, 226 ЦПК
України суд за згодою представника
позивача вважає можливим розглянути
справу на підставі наявних в ній даних
та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що вимоги позову
підлягають задоволенню в повному
обсязі у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що 29.03.2013 року між
ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 було
укладено Генеральну угоду про
реконструкцію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт б/н, відповідно
до умов якої відповідачу надано кредит
в розмірі 26 808,40 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,01 %
річних за користування кредитними
коштами на суму залишку заборгованості
за кредитом. У відповідності до даної
угоди, відповідач зобов'язаний
щомісяця здійснювати погашення
кредиту.

Відповідач станом на 10.06.2014 року
порушив умови Угоди і має прострочену
заборгованість на загальну суму 72 356
грн. 16 коп., з яких 15 469 грн. 19 коп.
заборгованість за кредитом, 1 грн. 33 коп.
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 56 885 грн. 64 коп.
залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п. 2.2. Генеральної Угоди.

Зазначене підтверджується копією
Генеральної Угоди б/н від 29.03.2013 року,
копією заяви відповідача, розрахунком
заборгованості та іншими матеріалами
справи.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Враховуючи наявні в матеріалах справи
докази, суд приходить до висновку, що
примусовому стягненню з відповідача
ОСОБА_1 підлягає сума у розмірі 72 356 грн.
16 коп., що є загальною заборгованістю
перед банком за Генеральною Угодою б/н
від 29.03.2013 року.

Крім того, з відповідача на користь
позивача згідно ст. 88 ЦПК України, слід
стягнути 723 грн. 56 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 1050, 1054 ЦК України,
суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приват Банк» заборгованість за
Генеральною угодою про реконструкцію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт б/н від 29.03.2013 року в сумі 72 356 грн. 16
коп. та судовий збір в розмірі 723 грн. 56
коп.

Копію заочного рішення не пізніше 3
днів з дня його проголошення направити
рекомендованим листом із
повідомленням відповідачу.

Письмова заява відповідача про
перегляд заочного рішення може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом 10 днів з дня його проголошення
до апеляційного суду Хмельницької
області.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: