overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
МАРГАНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула
О.С., розглянувши заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» в особі:
Нікопольського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1, яка не виконує своїх зобов'язань по сплаті послуг за використаний природний газ, підтвердженням чого є відкритий 23.03.2006 - 1954 грн. 85 коп. боргу та втрат по сплаті судового збору.
Відповідно до ст. 256, 526,530, 623,624,625
ЦК України та ст.ст. 96,102,103 ЦПК України,- 1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі: Нікопольського управління по експлуатації газового господарства, ( спеціальним режимом використання №
Дніпропетровське ОУ ПАТ «Ощадбанк», заборгованість за спожиту житлово-комунальну послугу з газопостачання у сумі 1954 (одну тисячу дев*ятсот п*ятдесят чотири) грн. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь користь ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі: Нікопольського управління по експлуатації газового господарства, (
«Кліринговий дім» , МФО 300647, , витрати по сплаті судового збору у сумі 121 ( сто двадцять одну ) грн. 80 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Наказ може бути оскаржений відповідачем протягом 10 діб з дня отримання копії наказу, шляхом подачі заяви про його скасування до
Марганецького міського суду.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі -
ЦПК України) боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права свободи та інтересам інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред*явлення до виконання.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з для постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ звертається до виконання протягом одного року з моменту його
Суддя:
МАРГАНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула
О.С., розглянувши заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» в особі:
Нікопольського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1, яка не виконує своїх зобов'язань по сплаті послуг за використаний природний газ, підтвердженням чого є відкритий 04.07.2006 року на її ім*я особовий рахунок № 100169 - 326 грн. 17 коп. боргу та втрат по сплаті судового збору.
Відповідно до ст. 256, 526,530, 623,624,625
ЦК України та ст.ст. 96,102,103 ЦПК України,- 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі:
Нікопольського управління по експлуатації газового господарства, ( спеціальним режимом використання №
Дніпропетровське ОУ ПАТ «Ощадбанк», заборгованість за спожиту житлово-комунальну послугу з газопостачання у сумі 326 (триста двадцять шість) грн. 17 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іденти-фікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь користь ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі: Нікопольського управління по експлуатації газового господарства, (
«Кліринговий дім» , МФО 300647, , витрати по сплаті судового збору у сумі 121 ( сто двадцять одну ) грн. 80 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Наказ може бути оскаржений відповідачем протягом 10 діб з дня отримання копії наказу, шляхом подачі заяви про його скасування до
Марганецького міського суду.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі -
ЦПК України) боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права свободи та інтересам інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред*явлення до виконання.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з для постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ звертається до виконання протягом одного року з моменту його
Суддя:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Марганецького міського суду
Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши заяву Комунального підприємства «Марганецьтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних та витрат по сплаті судового збору із
Стягувач, комунальне підприємство «Марганецьтепломережа», звернувся до міського суду з вимогою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 - 7398 грн. 22 коп. боргу, який складається із: - заборгованості за відпущену теплову енергію у розмірі - 6675 грн. 91 - збитків від інфляції у розмірі - - 3% річних у розмірі - 85 грн. 25 коп. та витрати по сплаті судового збору.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 95,98 ЦПК України.
Згідно зі ст. 256 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
Керуючись ст.ст. 256, 526, 530, 623, 624, 625 ЦК
України та ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,- 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
Марганець, вул. Л.Українки, 4-а), р/р
ОУ АТ «Ощадбанк» у м. Нікополь, МФО 305482, відпущену теплову енергію в сумі - 6675 грн. 91 коп., збитків від інфляції у розмірі - 637 грн. 06 коп.; 3% річних у розмірі - 85 грн. 25 коп., а всього 7398 ( сім тисяч триста дев*яносто вісім ) гривень 22 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 121 ( сто двадцять одну ) гривню 80 копійок. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати заявнику.
Наказ може бути оскаржений відповідачем протягом 10 діб з дня отримання копії наказу, шляхом подачі заяви про його скасування до
Марганецького міського суду.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі -
ЦПК України) боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права свободи та інтересам інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред*явлення до виконання.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з для постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ звертається до виконання протягом одного року з моменту його
Суддя:
СУДОВИЙ НАКАЗ 03 листопада 2014 р.
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області
Тананайська Ю.А., розглянула заяву
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Нікопольський
Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул.
Головко, 44, про стягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. ст. 526, 530, 623, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 95-103 ЦПК України,- 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» в особі
Нікопольський район електричних мереж
(вул. Головко, 44, м. Нікополь, заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 5720 грн. 06 коп. на п/р зі спеціальним режимом
Дніпропетровське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» в особі
Нікопольський район електричних мереж
(вул. Головко, 44, м. Нікополь,
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати заявнику.
Наказ може бути оскаржений відповідачем протягом 10 діб з дня отримання копії наказу, шляхом подачі заяви про його скасування до
Марганецького міського суду.
Суддя :
Марганецького міського суду
Дніпропетровської області
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до
Відповідно до ст. 1051 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ звертається до виконання протягом 1-го року.
Справа № 180/2090/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 15 січня 2014 р. Марганецький міський суд
Дніпропетровської області у складі: головуючої Хомченко С.І. при секретарі Назаренко А.В. за участю позивача, розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради в інтересах неповнолітньої дитини
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Марганецької міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,
В липні 2013 року орган опіки та піклування в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, посилаючись на те, що ОСОБА_2 вихованням сина не займається, не допомагає ні морально ні матеріально, не цікавиться здоров'ям дитини, з моменту народження хлопчика у батька відсутні батьківські почуття. З боку відповідача контроль за життям ОСОБА_3 повністю відсутній. Від виконання батьківських обов'язків відповідач добровільно ухиляється.
Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні просила задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2, який повідомлений належним чином до суду не з'явився .
Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.
Суд дослідив документи, які були надані до суду.
Суд приходить до наступного:
ОСОБА_2 сина матеріально не утримує, життям, навчанням і вихованням сина не цікавиться, ніде не працює.
Згідно висновку комісії з питань захисту дитини: ОСОБА_2 у вихованні дитини участі не приймає, відсутній повний контроль за життям та здоров'ям дитини, не допомагає ні морально ні матеріально. Повністю ухиляється від виконання батьківських обов'язків.
При таких обставинах суд вважає доведеним, що відповідач не виконував та не виконує до теперішнього часу свої батьківські обов'язки.
Тому на підставі ч.1 п.2,4 СК України вони можуть бути позбавлені батьківських
Згідно з ст. ст.180,181 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Аліменти можуть буть стягнуті судом в частці від заробітку, або в твердій грошовій
Відповідач є працездатним, тому може сплачувати аліменти.
Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачів аліменти в розмірі по 1/4 частини заробітку (доходу).
Керуючись ст. ст. 164 ч.1, 180-183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 57, 58, 59, 212, 215 ЦПК
України суд, -
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_1,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, аліменти на утримання сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь матері неповнолітнього ОСОБА_5, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.07.2013 року до повноліття
Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір на користь держави в розмірі 487,20 грн..
Заява про перегляд заочного рішення подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення суми платежу за один
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя:
С. І. Хомченко
Справа № 180/1082/14-ц
У Х В А Л А

06 травня 2014 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду
Хомченко С.І. перевіривши виконання вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України по цивільній справі за позовом (заявою)
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання однією сім’єю та своєчасного прийняття спадщини,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.122, 156 ЦПК України,

ухвалив:

відкрити провадження по справі.
Призначити справу до розгляду в приміщенні Марганецького міського суду 09 червня 2014 р. о 13 годин 00 хв..

Сторони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання.

Відповідачеві пропонується до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 185/9771/14-ц
Провадження № 2-н/185/843/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження по заяві

29 жовтня 2014 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., ознайомившись з заявою Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку
«Ленінградська, 3А» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И
В :

Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку
«Ленінградська, 3А» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1.

Вказана заява відповідає вимогам ст. ст. 98, 99 ЦПК України, підсудна
Павлоградському міськрайонному суду
Дніпропетровської області, відстав для відмови у її прийнятті, залишення без руху немає, інші вимоги ЦПК України порушені не були.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И
В :

Відкрити наказне провадження за заявою
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку
«Ленінградська, 3А» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1.

Ухвалу суду направити сторонам.

Cуддя:
В. М. Бондаренко
Справа № 206/5346/14-ц
Провадження № 2-о/206/548/14
УХВАЛА

Іменем України

08 вересня 2014 року
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя:
Маштак К.С.,

народні засідателі:
Жижкунець
В.М., Чернишова Л.М.

при секретарі:
Ві ткалові А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: КП
«Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня»
Дніпропетровської обласної ради, Орган опіки та піклування Самарської районної в місті Дніпропетровську ради, Орган опіки та піклування
Ленінської районної в місті
Дніпропетровську ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2014 року заявник звернувся до суду з заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

В судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про призначення судової психіатричної експертизи.

Вислухавши думку заявника, який підтримав заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд з урахуванням думок осіб, яки приймають участь у справі, вважає за необхідне призначити у справі експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203, 208 – 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: КП
«Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня»
Дніпропетровської обласної ради, Орган опіки та піклування Самарської районної в місті Дніпропетровську ради, Орган опіки та піклування
Ленінської районної в місті
Дніпропетровську ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, судову психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на яку-небудь психічну хворобу або слабоумство та з якого часу?;

- чи здібний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу
«Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня»
Дніпропетровської обласної ради.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов’язати експертну установу у місячний строк поінформувати суд про результати проведеної експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

К.С. Маштак

Народні засідателі

В.М. Жежкунець

ОСОБА_3
Справа № 206/6851/14-ц
Провадження № 2/206/1588/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

"03" листопада 2014 р. Суддя
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа: Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа:
Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2014 року позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана із порушенням вимог ст.119-120 ЦПК України.

3 листопада 2014 року встановлені недоліки у позовній заяві були усунуті.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту встановленим ст.ст. 119, 120 ЦПК України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.121, 122 ЦПК України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 122, 127, 129, 130, 208, 209, 210, 223, 293, ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 із позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа:
Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним.

Призначити справу до судового розгляду на 18 листопада 2014р. на 16год. 30хв.

Витребувати із податкової інспекції
ІПН відносно сторін.

Запропонувати сторонам подати свої пояснення щодо позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються безпосередньо до суду не пізніше дня розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що в разі неподання доказів у зазначений строк, справа буде розглянута за наявними в матеріалах справи відомостями, так як під час судового розгляду справи докази не приймаються .

Роз'яснити сторонам про необхідність надати в судове засідання оригінали документів, що долучені до матеріалів справи, для засвідчення їх дійсності, а також мати при собі документи, що посвідчують особу, а представникам
–належним чином підтверджені повноваження.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська з підстав недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя:
Г.Я. Маймур