Справа № 539/3462/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року
Лубенський міськрайонний
суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова
С. В.

при секретарі - Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лубни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що
01.11.1997 року вона зареєструвала з
відповідачем шлюб.

Від шлюбу мають двоє неповнолітніх
дітей: доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейне життя з відповідачем не
склалося по причині зловживання
відповідачем спиртних напоїв, на
ґрунті чого в сім»ї виникають
непорозуміння та сварки, що негативно
впливають на виховання дітей.

Подружні стосунки вони не
підтримують з липня 2014 року, проживають
окремо, фактично ставши один для одного
чужими людьми.

Вона втратила до відповідача
почуття любові та поваги, вважає, що їх
шлюб носить лише формальний характер і
збереження його є недоцільним, тому
прохає суд задовольнити позов,
розірвати між нею та відповідачем шлюб.
Також прохала стягнути з відповідача
на її користь судові витрати.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1
не з»явилась, надіслала до суду заяву з
проханням розглянути справу без її
участі, позовні вимоги підтримала,
прохала задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явився, надіслав до суду
заяву з проханням розглянути справу
без його участі, щодо розірвання шлюбу
не заперечує.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
в разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 01.11.1997 року у
Райозерській сільській раді
Оржицького району Полтавської області
актовий запис №8 (а.с.4).

Від шлюбу мають двоє неповнолітніх
дітей: доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Сторони припинили сімейні стосунки
по причині зловживання відповідачем
спиртних напоїв, шлюбні відносини
припинили з липня 2014 року , проживають
окремо, миритись не бажають, а тому суд
вважає, що маються підстави для
розірвання шлюбу і позов слід
задовольнити.

Крім цього, позивачкою по справі
було понесено судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243 гривні 60
копійок (а.с.1), які підлягають стягненню
з відповідача на користь позивачки на
підставі ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України , ст.ст.10, 15, 60, 88, 212, 213, 214 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01.11.1997 року у
Райозерській сільській раді
Оржицького району Полтавської області
актовий запис №8 між ОСОБА_2, 1972 року
народження та ОСОБА_1, 1980 року
народження, дошлюбне прізвище ОСОБА_1 -
розірвати.

При внесенні відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян позивачці залишити
прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243 гривні 60
копійок.

На рішення суду може бути подана
до Апеляційного суду Полтавської
області апеляційна скарга протягом 10
днів з моменту проголошення рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Гудков С. В.