________________________________________________________________________
Справа № 522/502/2654/13ц
Провадження по справі № 2/522/7197/14
03 листопада 2014 року
Приморський районний суд м. Одеси в
головуючого-судді: Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря: Гонтар Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю " Кредитні
ініціативи" до ОСОБА_1,- " Про стягнення
Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача по якому просить суд
стягнути з відповідача на користь
позивача суму заборгованості в розмірі
88 220,21 грн. та суму сплаченого судового
збору в розмірі 882, 20 грн.
Представник позивача, будучи
сповіщеним належним чином, до суду не
з'явився, надавши до суду письмову
заяву, відповідно до якої позов
підтримує, просить суд його
задовольнити, а також справу
розглянути за відсутністю
представника позивача, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач про час, дату та місце
судового засідання неодноразово
сповіщалась належним чином, однак до
суду не з'явилась. Суд у зв'язку з
неявкою відповідача, ухвалив слухати
справу у відсутності відповідача та за
згодою позивача, у порядку ст. ст. 224-225
ЦПК України при заочному розгляді
справи на підставі наявних у справі
Суд, ознайомившись та дослідивши
матеріали цивільної справи, надані
докази, вважає позов позивача
-підлягаючим задоволенню на підставі
встановлених фактичних обставин по
справі.
Правовідносини між сторонами по справі
є цивільно-правовими та урегульовані
положеннями ЦК України.
По справі встановлені наступні
21.10.2008 року між ТОВ « ПростоФінанс» та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір
кредитор надав відповідачу кредит в
зобов'язався повертати кредит,
виплачувати проценти за користування
кредитом, сплачувати неустойку та інші
передбачені платежі в сумі, строки та
на умовах , визначених даним кредитним
договором, копії якого наявні в
матеріалах справи(а.с.5-9).
У порушення умов договору, відповідач
ОСОБА_1 свої зобов'язання належним
чином не виконує , в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.
Відповідно до умов договору, у випадку
прострочення відповідачем
встановлених договором строків
погашення грошових зобов'язань,ОСОБА_1
сплачує позивачеві штрафну неустойку у
18.05.2012 року між ТОВ « ПростоФінанс» та
ТОВ «Кредитні Ініціативи» було
укладено договір купівлі-продажу
кредитного портфелю, відповідно до
якого ТОВ « Кредитні ініціативи»
зобов'язалось передати грошові кошти в
розпорядження ТОВ " ПростоФінанс», а
ТОВ « ПростоФінанс» зобов'язалось
відступити ТОВ " Кредитні Ініціативи»
свої права грошових вимог до боржників
за кредитними договорами, у тому числі
Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України, за
договором факторингу (фінансування під
відступлення права грошової вимоги)
одна сторона (фактор) передає або
зобов'язується передати грошові кошти
в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату (у будь- який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
(боржника). Клієнт може відступити
факторові свою грошову вимогу до
боржника з метою забезпечення
виконання зобов'язання клієнта перед»
Відповідно до ст.1078 ЦК України,
предметом договору факторингу може
бути право грошової вимоги, строк
платежу за якою настав (наявна вимога),
а також право вимоги, яке виникне в
майбутньому (майбутня вимога). Майбутня
вимога вважається переданою фактору з
дня виникнення права вимоги до
Відповідно до ст. 1080 ЦК України, договір
факторингу є дійсним незалежно від
наявності домовленості між клієнтом та
боржником про заборону відступлення
права грошової вимоги або його
обмеження. У цьому разі клієнт не
звільняється від зобов'язань або
відповідальності перед боржником у
зв'язку із порушенням клієнтом умови
про заборону або і обмеження
відступлення права грошової вимоги.
Відповідно до ст.1084 ЦК України, якщо
відповідно до умов договору факторингу
фінансування клієнта здійснюється
шляхом купівлі у нього фактором права
грошової вимоги, фактор набуває права
на всі суми, які він одержить від
боржника на виконання вимоги.
Відповідно до ст.514 ЦК України, до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України,
заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
Згідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Відповідно до умов кредитного договору
та договору відступлення права вимоги ,
позивач вправі вимагати дострокового
погашення кредиту у разі невиконання
чи неналежного виконання відповідачем
ОСОБА_1 умов договору.
Таким чином, зважаючи на невиконання
відповідачем зобов'язання стосовно
умов повернення кредиту, позивач
вправі вимагати стягнення з неї всієї
суми непогашеного кредиту, процентів
та пені, передбачених договором. Станом
на 10.09.2013 розмір загальної суми
заборгованості ОСОБА_1 за договором за
комісією становить 5124, 87 грн., що
підтверджується розрахунком
Відповідно до ст.. 549 ЦК України та умов
кредитного договору, у разі
невиконання, чи несвоєчасного
виконання зобов'язань в частині
повернення кредиту та/ або сплати
процентів, комісій згідно з умовами
кредитного договору, відповідач
зобов'язаний сплатити позивачу
неустойку ( штраф, пеня).
Відповідно до ст.. 550 ЦК України, право
на неустойку виникає незалежно від
наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.
У зв'язку із порушенням боржником своїх
зобов'язань зі сплати кредиту, йому
було нараховано неустойку ( штраф) у
розмірі, яка станом на 10.09.2013 року
становить 8516,61 грн.
Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори та інші
Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язанням є правовідношення, в яких
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 ЦК
У відповідності до ст. 611 ЦК України у
випадку невиконання зобов'язання
боржником настають правові наслідки у
виді відшкодування збитків.
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначеним змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 614 ЦК України особа,
яка порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини,
якщо інше не встановлено договором або
Згідно з вимогами ст. 623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України
боржник зобов'язаний повернути
позивачеві гроші в строк та в порядку,
встановленими договором.
Наслідками порушення відповідачем
зобов'язань щодо повернення суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту, що вбачається з положень ч. 2
ст. 1050 ЦК України.
Враховуючи, що через невиконання
відповідачами зобов'язань перед
позивачем, останній був вимушений
звернутись до суду з позовом, сплатив
судовий збір у розмірі 882,20 грн.,що
підтверджується квитанцією,наявною в
матеріалах справи, який підлягає
відшкодуванню шляхом стягнення з
відповідача на користь позивача.
Суд, на підставі сукупності зібраних по
справі доказів, прийшов до
обґрунтованого висновку, що вимоги
позивача є обґрунтованими.
Висновки суду відповідають вимогам
норм права, на які посилається суд під
час розгляду справи і фактичним
обставинам по справі, а також
підтверджується зібраними по справі
У рішенні суду повно відображені
обставини, які мають значення для даної
справи, висновки суду про встановлені
обставини і правові наслідки, які є
вичерпними, відповідають дійсності і
підтверджуються достовірними
доказами, дослідженими в судовому
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 11,15, 16, 22, 509,525,526,549, 554, 623, 624, 625 ЦК
України ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223-226, 294
ЦПК України , суд, -
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю " Кредитні
ініціативи" до ОСОБА_1,- " Про стягнення
заборгованості",-задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
Бровари, бульвар Незалежності, буд.14,
заборгованість за кредитом в розмірі
Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
Бровари, бульвар Незалежності, буд.14,
суму сплаченого судового збору в
розмірі 882, 20 грн.
Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивач має право подати апеляційну
скаргу на заочне рішення протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
якщо позивач не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, він
може подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя:
Абухін Р.Д.