Справа № 234/9542/14-ц
Провадження № 2/234/4377/14
03 листопада 2014 року Краматорський
міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Бакуменко А.В.,
при секретарі Кісточки І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Краматорську цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Промінвестбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ «Промінвестбанк» звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
згідно з кредитним договором , якій був
укладений між Акціонерним комерційним
промислово-інвестиційним банком , якій
змінив своє найменування на Публічне
акціонерне товариство
«Промінвестбанк» № б/н від 17.07.2013 року
ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 5000,00
грн. зі сплатою 53,88 % річних за
користування кредитом та зобов'язався
повернути вказану суму та сплатити
відсотки за користування кредитними
грошима, комісії в строки та в порядку,
встановленому кредитним договором.
Згідно з договором позивач надав
відповідачу кредит шляхом відкриття
йому кредитної картки в сумі, що не
перевищує 40 000,00 грн. Погашення
заборгованості повинно було
здійснюватися щомісяця за визначеним
графіком. В порушення умов кредитного
договору, а також ст.ст. 509,526,1054 ЦК
України, відповідач свої зобов'язання
виконував частково. Станом на 29.05.2014
року заборгованість відповідача
складає: основна сума боргу - 4984,70 грн.,
відсотки за користування кредитом -
1687,04 грн., штраф - 2 450,00 грн.,сума
простроченої комісії за зняття
готівкою - 709, 47 грн., сума комісії - 5,10
грн., а всього 9 836,31 грн. Зазначену
заборгованість позивач просить
стягнути з відповідача, а також
понесені судові витрати в сумі 243,60 грн.
Представник позивача за дорученням
Хміль Т.Д. у судове засідання не
з'явилася, надала заяву про слухання
справи у її відсутність, на позові
наполягала, просила його задовольнити,
не заперечувала проти постановлення по
справі заочного рішення суду.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про причини неявки не
повідомив, заяв або заперечень на
Відповідно до ст.224 ЦПК України зі згоди
представника позивача судом ухвалено
про заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши позов, заяву та надані
докази, вважає, що позов підлягає
Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки. Цей
договір відповідно до ст.1055 ЦК України
укладається в письмовій формі.
До відносин за кредитним договором
застосовуються положення статей 1046-1052
Судом встановлено, що згідно
кредитного договору б/ № від 17.07.2013
року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі
5000,00 грн. зі сплатою 53,88 % річних за
користування кредитом та зобов'язався
повернути вказану суму та сплатити
відсотки за користування кредитними
грошима, комісії в строки та в порядку,
встановленому кредитним договором.
Погашення заборгованості повинно було
здійснюватися щомісяця за визначеним
Однак позичальник ОСОБА_1 зобов'язання
за кредитним договором належним чином
не виконував, у зв'язку з чим станом на
29.05.2014 року заборгованість відповідача
складає: основна сума боргу - 4984,70 грн.,
відсотки за користування кредитом -
1687,04 грн., штраф - 2 450,00 грн.,сума
простроченої комісії за зняття
готівкою - 709, 47 грн., сума комісії - 5,10
грн., а всього 9 836,31 грн., що
підтверджується розрахунком
Вимоги позивача слід задовольнити та
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Промінвестбанк»
кредитну заборгованість в розмірі 9 836,31
Відповідно до ст.88 ЦПК України за
рахунок відповідача позивачу слід
відшкодувати понесені витрати по
оплаті судового збору при зверненні з
позовом до суду в розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.3, 14, 60, 88, 213,223-233 ЦПК України, ст.ст.
526, 625, 1046-154, ЦК України суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
«Промінвестбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором , задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
МФО 300012) заборгованість за кредитним
договором № б/н від 17.07.2013 року станом
на 29.05.2014 року в сумі 9 836,31 грн. (дев'ять
тисяч вісімсот тридцять шість гривень
31 коп.), судові витрати в сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення постановлено та надруковано в
єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя А. В. Бакуменко