Яготинський районний суд Київської
ун. № 382/2270/14-ц
пр. № 2/382/772/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року Яготинський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Нікішина П.О.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Яготині Київської
області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з вказаним позовом.

Зазначала, що вона з відповідачем
перебували у зареєстрованому шлюбі,
від якого мають неповнолітню дитину,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що відповідач свого
обов'язку по утриманню дитини не
виконує, дитина проживає разом із нею,
відповідач є особою працездатною,
однак постійного місця роботи він не
має, просила стягувати щомісячно з
ОСОБА_2 на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у
розмірі 1200 грн. до досягнення дитиною
повноліття.

У судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала. Також пояснила, що
вона створила нову сім`ю.

Відповідач позовні вимоги визнав
частково. Зазначив, що він визнає свій
обов'язок по утриманню дитини, однак не
може сплачувати аліменти у розмірі,
заявленому позивачкою. Крім того,
пояснив, що він має неповнолітню дитину
від попереднього шлюбу, що не
оспорюється сторонами по справі.

Суд, заслухавши пояснення позивача та
відповідача, вивчивши надані докази,
дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебували у зареєстрованому шлюбі з 14
січня 2005 року, від шлюбу мають
неповнолітню дитину, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом із
матір'ю, перебуває на її утриманні.

ОСОБА_2 свого обов'язку по утриманню
дитини не виконує. ОСОБА_2 офіційно не
працює, інших утриманців не має,
хронічні хвороби та інвалідність у
нього відсутні.

ОСОБА_1 працює виробником сиру в
публічному акціонерному товаристві
"Яготинський маслозавод".

Відповідно до ст. ст. 180, 182 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Згідно із ч. 1 ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 цього
Кодексу.

Таким чином СК України встановлює, що
за загальним правилом аліменти
стягуються у частці від всіх видів
щомісячного заробітку (доходу)
боржника і лише в разі наявності
обставин, передбачених ст. 184 СК
України, обов`язок по доведенню яких
покладається на позивача, аліменти
стягуються у твердій грошовій сумі.

За таких обставин суд дійшов висновку
про те, що на ОСОБА_2 слід покласти
обов'язок по сплаті аліментів на
користь ОСОБА_1 на утримання доньки,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак розмір таких
аліментів слід визначити у частці від
всіх видів щомісячного заробітку
(доходу) ОСОБА_2, а не у твердій грошовій
сумі, з огляду на недоведеність
позивачкою наявності підстав для
визначення аліментів у твердій
грошовій сумі, а також на те, що в такому
разі визначення розміру аліментів у
частці від всіх видів щомісячного
заробітку (доходу) ОСОБА_2 не буде
суперечити положенням ст. 11 ЦПК
України.

При визначенні частки від всіх видів
щомісячного заробітку (доходу) ОСОБА_2
для сплати аліментів на утримання
дитини, суд враховує розмір доходів
позивачки та відповідача, ту обставину,
що позивачка працює, відповідач не
працює, однак є особою працездатною,
відповідач має неповнолітню дитину від
попереднього шлюбу, хронічні хвороби
та інвалідність у відповідача також
відсутні, позивачка створила іншу
сім`ю, та вважає, що з ОСОБА_2 щомісяця на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої дитини, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, слід стягувати аліменти у
розмірі 1/4 частки від всіх видів
щомісячного заробітку (доходу) ОСОБА_2,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 15 жовтня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, ст.
ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягувати із ОСОБА_2 щомісяця на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4
частки від всіх видів щомісячного
заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
дитиною повноліття, починаючи з 15
жовтня 2014 року.

Допустити негайне виконання судового
рішення в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243
(двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.
судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Яготинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

СуддяЮ.В. Бурзель