Справа №
Провадження № 2/263/1670/14
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної
заяви до спільного розгляду із
первісним позовом

24 липня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Маріуполя Донецької області у
складі: головуючого судді Соловйова О.
Л., при секретарі Д'яконовій К.І.,
ознайомившись з зустрічною позовною
заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду із
позовною заявою до ОСОБА_2, відповідно
до якої просить встановити факт
спільного проживання однією родиною
без реєстрації шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з
11.11.2011 року по день смерті ОСОБА_6 –
10.10.2013 року; визнати грошові кошти з
усіма процентами та компенсаціями, які
знаходяться у ПАТ «ОСОБА_7 стандарт» та
зберігаються на депозитному рахунку №
5363 спільною сумісною власністю
ОСОБА_4 та ОСОБА_6; визнати за ОСОБА_4
право власності на ? частку вказаних
грошових вкладів.

В ході розгляду судом
наведеної цивільної справи на адресу
суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_4,
відповідно до якого просить визнати за
нею право власності на ? частку
квартири № 21 в будинку № 77 «а» по пр.
Леніна в м. Маріуполі, автомобіль «Fiat»,
1995 року випуску; садового будинку у
кооперативі «Луч» за адресою с. Широка
Балка Першотравневого району
Донецької області; гаражу в
кооперативі «Автостоп» за адресою м.
Маріуполь, вул. Пушкіна; грошових
коштів з усіма відсотками,
компенсаційними а індексацій ними
виплатами на ім'я ОСОБА_6, які
знаходяться на депозитному рахунку в
ПАТ «Акцент-Банк».

Ухвалою суду від 02.06.2014 року
позовну заяву ОСОБА_3 прийнято до
спільного розгляду із первісним
позовом.

24.07.2014 р. від ОСОБА_1, яка діє
в інтересах ОСОБА_2 надійшла зустрічна
позовна заява до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
поділ майна, відповідно до якого
остання просить визнати з ОСОБА_2 право
власності на спадщину по закону на
автомобіль «Fiat», гараж в кооперативі
«Автостоп», садовий будинок в
кооперативі «Луч», грошові кошти з
усіма належними відсотками та
компенсаційними виплатами, які
знаходяться на депозитному рахунку у
ПАТ «Акцент-Банк» та ПАТ «ОСОБА_8
Стандарт» після померлого ОСОБА_6;
припинити право ОСОБА_3 на спільну
часткову власність у вигляді ? частки
автомобіля «Fiat», гаража в кооперативі
«Автостоп», садового будинку в
кооперативі «Луч», грошових коштів з
усіма належними відсотками та
компенсаційними виплатами, які
знаходяться на депозитному рахунку у
ПАТ «Акцент-Банк» та ПАТ «ОСОБА_8
Стандарт» після померлого ОСОБА_6

Відповідно до ч. 1 ст. 123 Цивільного
процесуального Кодексу України (далі
за текстом ЦПК України) відповідач має
право пред'явити зустрічний позов до
початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ЦПК України,
зустрічний позов приймається до
спільного розгляду з первісним
позовом, якщо обидва позови
взаємопов’язані і спільний їх розгляд
є доцільним, зокрема, коли вони
виникають з одних правовідносин, або
коли вимоги за позовами можуть
зараховуватися, або коли задоволення
зустрічного позову повністю або
частково задоволення первісного
позову.

Позовна заява ОСОБА_1, яка діє в
інтересах ОСОБА_2 відповідає вимогам
ст. ст. 119, 120 ЦПК України, подана у
встановленому законом порядку,
підсудна Жовтневому районному суду м.
Маріуполя.

Зважаючи на те, що позовні вимоги
ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_3 та позовні
вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах
ОСОБА_2 взаємопов'язані, оскільки
виникають з одних правовідносин, суд
вважає що наведена вище зустрічна
позовна заява ОСОБА_1, яка діє в
інтересах ОСОБА_2 підлягаю прийняттю до
спільного розгляду із первісним
позовом.

Керуючись ст. ст. 119,120, 123, ч.2, 126, 156 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного
розгляду із справою за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією родиною, визнання
права власності на грошові кошти,
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_4 про
визнання права власності на майно,
зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, яка діє
в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя:

О.Л. Соловйов