Справа № 567/1256/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя - Гуц Ф.Л.

секретар - Самолюк А.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Острог справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

в Острозький районний суд Рівнеської
області з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу звернувся ОСОБА_1,
мотивуючи заяву тим, що спільне життя з
відповідачкою не склалося через зміну
її ставлення до нього, як до чоловіка.
Спільного господарства не ведуть.
Подружжя на даний час будь-яких
сімейних відносин протягом пів року не
підтримує, проживають окремо. Спільних
дітей немає. Відповідачка відмовилась
з приводу розірвання шлюбу звернутися
до відділу реєстрації актів цивільного
стану, а тому він змушений звернутися
до суду, оскільки розірвання шлюбу в
порядку ст. 106 СК України неможливе.
Судові витрати просив покласти на
нього.

В суді позивач позов підтримав з
підстав викладених в позовній заяві.

В суді відповідачка позов визнала.

Суд вислухавши позивача, відповідача,
вивчивши матеріали справи вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про шлюб
НОМЕР_1, сторони уклали шлюб 25 січня 2011
року, який був зареєстрований у
Могилянівській сільській раді
Острозького району Рівненської
області , актовий запис № 1.

( а.с.5)

Від шлюбу дітей немає.

Відповідно до ч. 1ст. 110, ст. 112 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

В суді встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін.

Шлюб існує формально, оскільки сторони
на даний час проживають окремо один від
одного, що свідчить про відсутність
фактичних шлюбних відносин. Спільне
господарство не ведеться. Тобто між
сторонами відсутні такі складові сім'ї,
як спільне проживання, пов'язаність
спільним побутом та наявність взаємних
прав та обов'язків подружжя.

В судовому засіданні сторони просили
не надавати термін на примирення.

В п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду
України "Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя? від 21.12.2007
року № 11 зазначено, що ?судам слід
уникати формалізму, розглядаючи позови
про розірвання шлюбу, та не надавати
строк на примирення, якщо подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить моралі, а також
інтересам подружжя та їхніх дітей?.

Керуючись ст.ст. 110,112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК
України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25 січня 2011 року в
Могилянській сільській раді
Острозького району Рівненської
області, актовий запис № 1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного судуГуц
Ф.Л.