Справа № 349/1169/14-ц
Провадження № 2/349/362/14
У Х В А Л А

10 листопада 2014 року
м. Рогатин

Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області

у складі : головуючого - судді
Могили Р. Г

з участю секретаря
Матасової Н.М.

відповідача
ОСОБА_1

представника відповідача
адвоката ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рогатині
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_3 до виконавчого комітету
Верхньолипицької сільської ради
Рогатинського району
Івано-Франківської області, ОСОБА_1
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а
н о в и в:

В серпні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду із позовом до виконавчого
комітету Верхньолипицької сільської
ради Рогатинського району
Івано-Франківської області про
визначення додаткового строку для
подання нотаріусу заяви про прийняття
спадщини, яка відкрилась внаслідок
смерті матері ОСОБА_4, яка померла 28
вересня 2013 року.

В процесі судового розгляду справи
ухвалою суду від 08 вересня 2014 року
до участі у справі було залучено, як
співвідповідача ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_3 в судове
засідання не з`явилась, подала заяву
про залишення позовної заяви без
розгляду.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився,
причини неявки суду не повідомив, про
час та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом
порядку, що підтверджується
розпискою про отримання судової
повістки.

Відповідач виконавчий комітет
Верхньолипицької сільської ради
Рогатинського району
Івано-Франківської області участь
свого представника в судове
засідання не забезпечив, однак подав
заяву про розгляд справи у їхній
відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник
адвокат ОСОБА_2 не заперечували щодо
задоволення заяви позивача про
залишення позову без розгляду,
оскільки це право позивача, яке
передбачено процесуальним законом.

Заслухавши думку учасників судового
засідання, суд приходить до висновку,
що заява позивача ОСОБА_3 підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1
ст.207 ЦПК України, суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про
залишення позову без розгляду.

10 листопада 2014 року позивач
ОСОБА_3 подала заяву про залишення
позову без розгляду.

Заява не суперечить вимогам
п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, не порушує
права та інтереси сторін, а тому позов
підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК
України, особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, суд,

у х
в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 до
виконавчого комітету Верхньолипицької
сільської ради Рогатинського району
Івано-Франківської області, ОСОБА_1
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали, а
позивачем в цей же строк з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий:
Р.Г. Могила