Справа № 522/9554/14-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

02 липня 2014
року

м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого одноособово судді
Донцова Д.Ю.

при секретарі судового
засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії та
бездіяльність державного виконавця
Заводського відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції ОСОБА_2
спрямовані на примусове виконання
виконавчого листа №522/21127/13-ц виданого
20.03.2014 року Приморським районним судом
м. Одеси,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1
відповідно до якої заявник просить
визнати противоправними дії та
бездіяльність державного виконавця
Заводського відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції ОСОБА_2
спрямовані на примусове виконання
виконавчого листа №522/21127/13-ц виданого
20.03.2014 року Приморським районним судом
м. Одеси.

В поданій до суду скарзі заявник
просить суд витребувати у Заводського
відділу державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції для огляду в судовому
засіданні виконавче провадження №33696978
з примусового виконання виконавчого
листа №522/21127/13-ц виданого Приморським
районним судом м. Одеси про
зобов’язання ОСОБА_1 не чинити
перешкоди ОСОБА_3 у спілкуванні та
вихованні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
час, встановлений для побачень,
спілкування та спільного відпочинку.

Сторони у судове засідання не
з’явилися про час, день та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином.

Відповідно до п. 3 постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність органів
і посадових осіб державної виконавчої
служби та звернень учасників
виконавчого провадження» від 26.12.2003 р.
№ 14, у разі відсутності спеціальної
норми щодо вирішення певних питань,
які виникають при розгляді скарг на
рішення, дії або бездіяльність
посадових осіб державної виконавчої
служби, до заяв (скарг, подань)
учасників виконавчого провадження
мають застосовуватися положення ЦПК і
ГПК, якими врегульовано аналогічні
питання.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов’язаний витребувати
такі докази.

На підставі вищевказаного, з
урахуванням того, що вказані документи
можуть виступати доказами при розгляді
скарги, суд вважає за необхідне
частково задовольнити клопотання
заявника.

Керуючись п. 3 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність органів і посадових
осіб державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження» від 26.12.2003 р. № 14, ст. 137 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування
доказів по справі за скаргою ОСОБА_1 на
дії та бездіяльність державного
виконавця Заводського відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції ОСОБА_2 спрямовані на
примусове виконання виконавчого листа
№522/21127/13-ц виданого 20.03.2014 року
Приморським районним судом м. Одеси –
задовольнити частково.

Витребувати від Заводського відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції (54029, м. Миколаїв, вул. Робоча, 1)
завірену належним чином копію
матеріалів виконавчого провадження
№33696978 з примусового виконання
виконавчого листа №522/21127/13-ц виданого
Приморським районним судом м. Одеси
про зобов’язання ОСОБА_1 не чинити
перешкоди ОСОБА_3 у спілкуванні та
вихованні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
час, встановлений для побачень,
спілкування та спільного відпочинку.

Копію ухвали суду направити для
виконання до Заводського відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції (54029, м. Миколаїв, вул. Робоча, 1).

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає, заперечення на неї
можуть бути включенні до апеляційної
скарги на рішення суду.

Суддя