Справа № 534/1895/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року

Комсомольський міський суд
Полтавської області в складі:
головуючого судді при
секретарі Крикливого В.В.
Клімовій С.І. з участю: представника
позивачаОСОБА_3 відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Комсомольську справу за цивільним
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа -
ОСОБА_6, про зменшення розміру
аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернувся до суду із
зазначеним позовом до відповідача, в
якому прохає зменшити розмір аліментів
на утримання доньки ОСОБА_7, що з нього
стягуються на користь ОСОБА_4 до 1/10
частини заробітку. Свої вимоги
обґрунтовує змінами, які відбулись у
його житті та зміною його
матеріального становища.

Будучи належним чином
повідомленими про час і місце розгляду
справи позивач ОСОБА_5 та третя особа
ОСОБА_6 до суду не з'явились, остання
звернулась до суду із клопотанням про
розгляд справи за її відсутності.

Представник позивача - адвокат
ОСОБА_3, діючи на підставі договору про
надання правової допомоги в інтересах
ОСОБА_5Л, в суді заявлені вимоги
підтримала повністю, посилаючись на
викладені у позові обставини.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому
засіданні не погодившись із вимогами
позивача, просила у задоволенні позову
відмовити за безпідставністю, про що
надала письмові заперечення (а.с.35).

Заслухавши пояснення осіб, що
беруть участь у справі, дослідивши
надані сторонами письмові докази,
судом встановлено, що на підставі
рішення Комсомольського міського суду
Полтавської області від 05.12.2011 р. з
ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 стягнуто
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини заробітку щомісячно до
досягнення дитиною повноліття (а.с.19).
Відповідно до копії свідоцтва про
народження дитини (а.с.5) батьками
малолітнього ОСОБА_8 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
яка за наданою ВАТ «Полтавський ГЗК»
довідкою (а.с.20), перебуває у відпустці
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку. За повідомленням
Центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат у Полтавській
області ОСОБА_6 перебуває на обліку в
УПСЗН м.Комсомольська і отримує
щомісячну одноразову допомогу при
народженні, загальна сума якої за
період з березня по червень 2014 року
становить 3791 грн.

Згідно з матеріалами справи
позивач ОСОБА_5 з 29.03.2012 р. працює
помічником машиніста екскаватора у
кар'єрі ВАТ «Полтавський ГЗК» і його
загальна сума доходу за період з січня
по червень 2014 року становить 35682,17 грн.
(а.с.21). За вказаний період на користь
відповідача ОСОБА_4 із заробітної плати
позивача проведено утримання
аліментів на загальну суму 8935,55 грн.

Як убачається з тексту позовної заяви
та виходячи з пояснень представника
позивача, наданих в ході судового
засідання, позивач перебуває у
фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_6,
вони мають спільного сина ОСОБА_8.
ОСОБА_6 наразі знаходиться у відпустці
по догляду за дитиною, тому перебуває
на утриманні позивача. В обґрунтування
заявлених вимоги представник послався
на факт отримання відповідачем
стабільного доходу, відсутність
інвалідності та відсутність на
утриманні ОСОБА_4 інших непрацездатних
осіб.

Заперечуючи проти заявлених вимог
відповідач ОСОБА_4 пояснила, що їх
спільна з позивачем донька ОСОБА_7
відвідує спортивну секцію з плавання, у
зв'язку із чим вона несе додаткові
витрати з утримання дитини.

Розглянувши справу у межах заявлених
вимог, оцінивши досліджені докази, та
заслухавши пояснення учасників
процесу, які з'явились до суду, суд
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає до часткового задоволення,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Враховуючі всі обставини справи,
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини, платника аліментів, беручи до
уваги зміни, що відбулись в особистому
житті позивача, суд вважає за необхідне
зменшити розмір аліментів, що
стягуються з позивача на корить ОСОБА_4
і стягнути на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_7 у розмірі 1/6 частини заробітку
щомісячно. Заперечуючи проти вимог
позивача ОСОБА_5 послалась на те, що їх
спільна з позивачем донька займається
спортом, тому вона несе додаткові
витрати. Суд не бере до уваги
заперечення відповідача в цій частині,
оскільки додаткові витрати на дитину,
що викликані особливими обставинами, у
тому числі розвитком здібностей у
дитини, мають іншу природу, тому не
можуть враховуватись судом при
визначенні розміру аліментів на
утримання дитини.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.180-183,191,192 СК України,
ст.ст.213 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_5 -
задовольнити частково.

Зменшити розмір стягуваних з
ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.

Стягувати з ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_4 аліменти на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частки
заробітку (доходу), але не менш, ніж 30
відсотків прожитого мінімуму для
дитини відповідного віку.

Стягнення проводити щомісячно з
часу набрання рішенням законної сили
до повноліття дитини.

Раніше виданий на підставі
рішення Комсомольського міського суду
Полтавської області від 05 грудня 2011
року виконавчий лист - відізвати.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через Комсомольський міський суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
підпис В.В.
Крикливий

З оригіналом вірно.

Суддя
В.В. Крикливий