Справа № 428/3617/14-ц
Провадження № 2-о/428/116/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року
м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд
Луганської області у складі:

головуючого судді
- Посохова І.С.,

при секретарі
- Колядінцевій П.В.,

за участю представника заявника
- ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну
справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3,
заінтересована особа - Сєвєродонецький
міський відділ управління Державної
міграційної служби України в
Луганській області, про встановлення
факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до
Сєвєродонецького міського суду з
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення, в якій вказано, що 04
березня 2002 р. Відділом приватизації
житла виконкому Сєвєродонецької
міської ради ОСОБА_2 та її сину ОСОБА_3
було видано Свідоцтво про право
власності на житло - квартиру за
адресою: АДРЕСА_1, на підставі
розпорядження № 79, від 01.03.2002 р. У
свідоцтві про право власності на житло
зазначені такі співвласники: ОСОБА_4,
ОСОБА_5. У діючому на той час паспорті
України, який отримала ОСОБА_2, її
прізвище було записано «ОСОБА_2» без
літери «ь» після літери «р», при цьому
прізвище сина було записано з її слів
згідно даних паспорта, так як на момент
приватизації сину було лише 15 років і
паспорту громадянина України він не
мав. Після заміни паспорту ОСОБА_2 у 2014
р. її прізвище стало писатися «ОСОБА_2»
через літеру «ь» після літери «р».
Прізвище її сина ОСОБА_3 після видачі
йому паспорта також стало писатися
через літеру «ь» після літери «р» -
«ОСОБА_3». Тобто, після заміни
паспортів, прізвища обох заявників
значилися «ОСОБА_2» та «ОСОБА_3»
відповідно, через літеру «ь» після
літери «р», тоді як у Свідоцтві про
право власності на житло прізвища не
змінилися і значилися «ОСОБА_2» та
«ОСОБА_3» відповідно, без літери «ь»
після літери «р».

Таким чином, через неоднозначність
перекладу російського прізвища
«ОСОБА_2», яке було спочатку
перекладено українською мовою
«ОСОБА_2», потім «ОСОБА_2», почалася
плутанина. Написання прізвищ заявників
у їх паспортах та свідоцтві про право
власності на житло відрізняються, що не
дає змоги заявникам розпоряджатись
своєю власністю на свій розсуд, так як
юридично «ОСОБА_2» - «ОСОБА_2» та
«ОСОБА_3» - «ОСОБА_3 - різні прізвища та
різні особи. Заявник ОСОБА_2 зверталася
до Управління житлово-комунального
господарства щодо внесення
виправлення у свідоцтво про право
власності на житло, але їй письмово
відповіли, що внесення змін до
свідоцтва про право власності на житло
не в їх компетенції та можливе лише у
судовому порядку.

З метою надання заявникам можливості
розпоряджатися своєю власністю, а саме
квартирою, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, необхідно встановити факт, що
правовстановлюючий документ -
Свідоцтво про право власності на житло
- квартиру за адресою: АДРЕСА_1, видане
04.03.2002 р. на підставі розпорядження № 79
від 01.03.2002 р., на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_5
належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

У судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1 підтримала обставини,
викладені в заяві та просила суд заяву
задовольнити.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явився, подав до суду письмову заяву,
в якій просив розглянути заяву про
встановлення факту, що має юридичне
значення, без його участі та підтримав
вимоги, викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи
Сєвєродонецького міського відділу
управління Державної міграційної
служби України в Луганській області в
судове засідання не з'явився, про
причину неявки суду не повідомив, про
день, час та місце судового засідання
повідомлявся належним чином.

Вислухавши представника заявника,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

З матеріалів справи вбачається, що
згідно з копією паспорта громадянина
України серії НОМЕР_1, виданого
Сєвєродонецьким МВ УДМС України в
Луганській області 08.04.2014 року, заявник
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована з
27.03.1990 року за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно з копією паспорта громадянина
України серії НОМЕР_2, виданого
Сєвєродонецьким МВ УМВС України в
Луганській області 15.03.2005 року, заявник
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, знятий з
реєстрації місця проживання 14.11.2012 року
за адресою: АДРЕСА_4.

Згідно з копією свідоцтва про право
власності на житло № 82 від 04.03.2002 року,
виданого Управлінням
житлово-комунального господарства
Виконавчого комітету Сєвєродонецької
міської ради згідно з розпорядженням
(наказом) № 79 від 01.03.2002 року, квартира,
що розташована за адресою: АДРЕСА_1,
належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Як вбачається з листа Управління
житлово-комунального господарства
Сєвєродонецької міської ради № 38 від
25.04.2014 року свідоцтво про право
власності на житло квартиру за адресою:
АДРЕСА_3, оформлено на підставі
розпорядження Управління
житлово-комунального господарства
Сєвєродонецької міської ради від 01.03.2002
року № 79 згідно дійсного на той час
паспорту, в якому було записано
«ОСОБА_2». На момент приватизації
ОСОБА_3 був неповнолітньою дитиною і в
свідоцтво про право власності на житло
записано «ОСОБА_3», за погодженням
батьків. У зв'язку з тим, що заміну
паспортів було проведено після
приватизації квартири, і в нових
паспортах записано «ОСОБА_2» та
«ОСОБА_3», управління ЖКГ міської ради,
як орган приватизації, не має
можливості вносити зміни в свідоцтво
про право власності на житло так як
порядок внесення виправлень не
передбачено чинним законодавством
щодо приватизації житла.

Враховуючи вищевикладене, судом
вбачається, що розбіжність в прізвищі
заявників у їх паспортах громадян
України та свідоцтві про право
власності на житло № 82, виданого 04.03.2002
року, виникла з причин неоднакового
перекладу їхнього прізвища з
російської мови на українську (ОСОБА_3
(рос.) на «ОСОБА_3» або «ОСОБА_3», а ОСОБА_3
(рос.) на «ОСОБА_3» або «ОСОБА_3»).

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що обставини, викладені
заявниками у заяві в обґрунтування
своїх вимог є достовірними,
підтверджені в судовому засіданні, а
також підтверджені письмовими
доказами, сумніву у суду не викликають
і вважаються судом доведеними, у
зв'язку з чим заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 256-259
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована
особа - Сєвєродонецький міський відділ
управління Державної міграційної
служби України в Луганській області,
про встановлення факту, що має юридичне
значення, задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про право
власності на житло № 82, видане 04.03.2002
року Управлінням житлово-комунального
господарства Виконавчого комітету
Сєвєродонецької міської ради згідно з
розпорядженням (наказом) № 79 від 01.03.2002
року на квартиру, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Сєвєродонецький міський суд,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ
І.С. ПОСОХОВ