Справа № 614/568/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

07.11.2014 року суддя Борівського
районного суду Харківської області
Люба В.І.,

розглянувши в залі суду в смт Борова
Харківська область цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, в порядку ст. 158, 169, 197,
224 ЦПК України

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 18.06.2014р. звернулася до
Борівського районного суду
Харківської області з позовною заявою
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій
вказала, що вони з ОСОБА_2 03.12.2003 року
зареєстрували шлюб в
Піско-Радьківській сільській раді
Борівського району Харківської
області, актовий запис № 15, але спільне
життя з відповідачем ОСОБА_2 не
склалося, оскільки відповідач постійно
вживає спиртні напої, влаштовує
сімейні сварки, спільних дітей немає,
спір про майно відсутній.

Ухвалою Борівського районного суду
Харківської області 28.07.2014р. ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 було надано строк для
примирення терміном три місяці, а
провадження по справі було зупинено.

Ухвалою Борівського районного суду
Харківської області від 29.10.2014р.
провадження по справі було поновлено,
у зв'язку з тим, що 27.10.2014р. позивач
ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій
вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 не
примирилися та просить відновити
провадження по справі та розірвати
шлюб з ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, в
якій підтвердила вищевикладене та
підтримала свої позовні вимоги про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився з невідомих суду причин,
хоча про дату, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, шляхом направлення судової
повістки.

Тому відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України
суд розглядає цивільну справу без
участі сторін, тому що «особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності».

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України «у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється».

На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України "у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення)".

В силу ч.1 ст.224 ЦПК України «у разі
неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи»

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
позовні вимоги позивача ОСОБА_1
підлягають задоволенню, оскільки
згідно ч.2 ст.112 СК України «суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення», було
встановлено, що сторони шлюбні
стосунки не підтримують, спільне
господарство не ведуть, на примирення
не згодні, відповідач продовжує
зловживати спиртними напоями.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Крім того, дані факти та відповідні
правовідносини підтверджуються
матеріалами справи: копією паспорта та
копією картки фізичної особи - платника
податків, виданого на ім'я ОСОБА_1
(а.с.3-5), копією свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_1, виданого
Піско-Радьківською сільською радою
Борівського району Харківської
області 03.12.2003р., з якого вбачається, що
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
зареєстровано 03.12.2003р., а/з № 15 (а.с.5),
довідкою Піско-Радьківської сільської
ради Борівського району Харківської
області № 534 від 16.06.2014р., з якої
вбачається, що ОСОБА_1 проживає разом з
чоловіком ОСОБА_2 та сином ОСОБА_4 (а.с.6).

З урахуванням викладеного, керуючись
ст.3, 10, 11, 60, 158, 169, 197, 212-215, 218, 224 ЦПК
України, на підставі ст.105, 112 СК України

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 03.12.2003 року
Піско-Радьківською сільською радою
Борівського району Харківської
області, актовий запис № 15 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у сумі 243 грн. (двісті сорок
три гривні) 60 коп.

Рішення суду, після набрання ним
законної сили, направити у Відділ
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Борівського
районного управління юстиції у
Харківській області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про розірвання шлюбу,
відповідно до вимог ст.115 СК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Борівський районний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк апеляційної скарги з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення складене та надруковане суддею
в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя
Люба В. І.