Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/3361/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30.10.2014 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області у складі:
головуючий - суддя Оприск З.Л., секретар
судового засідання Лемак А.М., за участю
позивачки ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м.Виноградів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу,

В С Т А Н О В
И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
16.03.2010 року вона позичила відповідачу
по справі ОСОБА_2, 12000,00 грн. із строком
повернення до 12.03.2013 року, про що була
складена відповідна розписка. В
рахунок забезпечення повернення даної
позики, відповідач ОСОБА_2 передав
позивачці державний акт на право
приватної власності на земельну
ділянку від 27.06.2008 року площею 0,2500 га
для будівництва та обслуговування
житлового будинку, розташовану в
АДРЕСА_1. Всупереч домовленостей,
відповідач не повернув позивачці
обумовлену в розписці суму. Вона
неодноразово зверталася до нього усно
з проханням повернути кошти, однак
відповідачем зобов"язання виконано не
було. У зв"язку з тим, що неповернення
вказаної суми боргу порушує права та
інтереси позивачки, ускладнює її
сімейне життя та матеріальне
становище, вона просить стягнути з
ОСОБА_2 борг в розмірі 12000,00 грн. та
судові витрати в розмірі 243,60 грн.

В судовому засіданні позивачка
повністю підтримала свої позовні
вимоги та просила суд такі задоволити з
підстав, наведених в позовній заяві.

Відповідач, будучи повідомленим про
день, час та місце розгляду справи
належним чином своєчасно, в судове
засідання з невідомих суду причин не
з'явився і від нього не надійшло
жодного клопотання про відкладення
слухання справи або обгрунтування
поважності причини неявки, тому на
підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд
вважав за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
ній доказів, оскільки позивач не
заперечував проти такого вирішення
справи.

Заслухавши пояснення, вивчивши та
дослідивши матеріали справи, повно
з"ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об"єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд
приходить до наступного.

Розглядаючи вказану справу на підставі
наведених і встановлених у судовому
засідання фактів суд констатує, що вони
регулюються правовідносинами,
визначеними нормами Цивільного
кодексу України.

Так, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України, зобов'язання повинно
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору і вимог закону.

Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_2, 1972 року народження, отримав від
ОСОБА_1, 1959 р.н., позику в сумі 12000,00 грн.,
яку зобов"язався повернути їй в строк
до 12.03.2013 року. В рахунок забезпечення
повернення даної позики, відповідач
ОСОБА_2 передав позивачці державний акт
на право приватної власності на
земельну ділянку від 27.06.2008 року площею

0,2500 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
розташовану в АДРЕСА_1.

Факт отримання позики підтверджується
розпискою від 16.03.2010 року, яка підписана
відповідачем по справі ОСОБА_2

Відповідно до ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона передає
у власність другій стороні грошові
кошти, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів.

Відповідно до ч.1, 2 ст.1047 ЦК України
договір позики укладається у письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян. На
підтвердження укладання договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей. А за ч.1
ст.1049 ЦК України позичальник
зобов"язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку встановлені
договором.

Як встановлено в судовому засіданні,
кошти були передані 16.03.2010 року за
правилами ст.1046 ЦК України, яка
передбачає, що договір вважається
укладеним з моменту передання грошей,
що стверджується розпискою від 16.03.2010
року.

Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві кошти у строк та в
порядку , що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві коштів.

За таких обставин, з врахуванням
викладеного та беручи до уваги
встановлені судом факти і відповідні
їм правовідносини, а також оцінюючи
досліджені докази, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення і з відповідача слід
стягнути на користь позивача 12000,00
гривень боргу за договором позики.

Відповідно до приписів ст.88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому сума судового збору,
сплачена позивачем в розмірі 243,60 грн.,
що підтверджується наявною в
матеріалах справи квитанцією, тому
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 169, 212-215, 224-225
ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканця АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОК НОМЕР_1, мешканки
АДРЕСА_3 борг в розмірі 12000,00 (дванадцять
тисяч грн. 00 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканця АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОК НОМЕР_1, мешканки
АДРЕСА_3 понесені нею судові витрати в
розмірі 243,60 (двісті сорок три грн. 60
коп.) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийЗ. Л. Оприск