Справа № 557/1134/14-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

05 листопада 2014 року
смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської
області в складі:

головуючого судді
Пацка Д.В.

при секретарі
Гупалюку В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні суду від
15.10.2014 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права власності на
майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
виправлення описки в рішенні
Гощанського районного суду
Рівненської області від 15 жовтня 2014
року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права власності на
майно в порядку спадкування за
законом.

ОСОБА_1 посилається на те, що при
ознайомленні з текстом рішення суду,
ним було виявлено, що в тексті допущено
описку.

Судом визнано за ОСОБА_1 право
власності на ? частину житлового
будинку з надвірними будівлями, що
знаходиться в с. Мятин Гощанського
району Рівненської області по вулиці
Перемоги, 29, який належав ОСОБА_4, який
помер 15.12.2013року, а також визнано право
власності за ОСОБА_2 на ? частину
житлового будинку з надвірними
будівлями, що знаходиться в с. М’ятин
Гощанського району Рівненської
області по вулиці Перемоги, 29, який
належав ОСОБА_4, який помер 15.12.2013 року.

Однак, в рішенні суду невірно зазначено
адресу житлового будинку по вулиці
Перемоги, що знаходиться в с. М’ятин
Гощанського району Рівненської
області - замість № 20, помилково
вказано № 29.

У зв'язку з цим та на підставі ст.
219 ЦПК України ОСОБА_1 просить виправити
допущену описку.

В судове засідання сторони не
з’явилися, були повідомлені про час та
місце розгляду заяви.

Ознайомившись із матеріалами справи та
рішенням суду від 15 жовтня 2014 року, суд
вважає, що заява підлягає до
задоволення.

Відповідно до положень ч.1 ст.219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з позовної заяви,
позивачі просили визнати за ними -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності
кожному на ? частину житлового будинку
з надвірними будівлями, що знаходиться
в с. М’ятин Гощанського району
Рівненської області по вулиці
Перемоги, 29, який належав ОСОБА_4, який
помер 15.12.2013 року.

Однак, в інших документах, доданих до
позову та в технічній документації,
номер будинку значиться – 20, тому в
рішенні суду від 15.10.2014 р. було допущено
описку, а саме неправильно вказано
адресу житлового будинку по вул.
Перемоги, що в с. М’ятин Гощанського
району Рівненської області - замість №
20, вказано № 29.

Тому правильно слід вказати
адресу житлового будинку по вул.
Перемоги в с.

М’ятин Гощанського району Рівненської
області.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1
про виправлення описки в рішенні суду
від 15.10.2014 року, за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування за законом.

В рішенні суду вказати правильно
номер житлового будинку по вул.
Перемоги, що знаходиться в с. Мятин
Гощанського району Рівненської
області – № 20.

Абзац другий та третій резолютивної
частини рішення Гощанського районного
суду Рівненської області від 15 жовтня
2014 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права власності на
майно в порядку спадкування за законом,
викласти в такій редакції:

“Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину житлового будинку з надвірними
будівлями, що знаходиться в с. Мятин
Гощанського району Рівненської
області по вулиці Перемоги, 20, який
належав ОСОБА_4, який помер 15.12.2013 року.

Визнати за ОСОБА_2 право
власності на ? частину житлового
будинку з надвірними будівлями, що
знаходиться в с. Мятин Гощанського
району Рівненської області по вулиці
Перемоги, 20, який належав ОСОБА_4, який
помер 15.12.2013 року .”

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: