Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/4241/14-ц
Провадження № 2/644/1516/14
РІШЕННЯ

іменем України

23 жовтня 2014 року Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Шевченка С.В., за
участю секретаря Костіна О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Харківської міської ради про визнання
права власності в порядку спадкування
за заповітом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав в суд позов до Харківської
Міської Ради про визнання права
власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку за заповітом після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року. При
цьому він посилався на те, що як
спадкоємець за заповітом прийняв
спадщину після ОСОБА_3 шляхом подання
до нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини заяви про прийняття
спадщини. Але нотаріально оформити
своє право на спадщину він не може тому
що за життя спадкодавця
правовстановлюючі документи на
спадкову квартиру були втрачені.

Позивач ОСОБА_1 та його представники в
судовому засіданні позов підтримали,
просили задовольнити, проти
постановлення заочного рішення у
справі не заперечували.

Відповідач, повідомлений належним
чином про час і місце розгляду справи, в
судові засідання не з'явився.
Заперечень проти позову суду не надав,
звернувся до суду з письмовою заявою, в
якій просив розглядати справу у
відсутність представника відповідача.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що право власності
на вказану квартиру зареєстроване в КП
«ХМБТІ» за ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на підставі
свідоцтва про право власності на житло,
видане заводом «Електроважмаш» 20.06.1994
року р№ 209.

У вказаній квартирі було зареєстроване
місце проживання ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які
зняті з реєстраційного обліку місця
проживання у зв'язку зі смертю.

ОСОБА_4 померІНФОРМАЦІЯ_2. За життя він
залишив заповіт, посвідчений 09.09.1994
року 4-ю ХДНК за № 2-4820 на все майно на
користь ОСОБА_5. Спадщину після його
смерті прийняли: за заповітом ОСОБА_5 та
за законом дружина ОСОБА_3( обов'язкова
частка у спадщині) Обидва спадкоємці
звернулись до нотаріальної контори с
заявами про прийняття спадщини.

Відповідно до матеріалів спадкових
справ, які були надані 4-ю ХДНК на запит
суду, вбачається, що ОСОБА_3 звернулась
до нотаріальної контори с заявою по
прийняття спадщини після смерті свого
чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
року. І в порядку ст..535 ЦК України 1963
року(обов'язкова частка у спадщині) 28
листопада 2001 року за № 3-2851 їй було
видане свідоцтво про право на спадщину
за законом в порядку ст.. 535 ЦК України
на 2/6 частки квартири АДРЕСА_1 ; доля
спадкоємця за заповітом залишена
відкритою.

В бюро технічної інвентаризації ОСОБА_3
не зареєструвала своє право власності
на вказане спадкове майно.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Після
її смерті відкрилась спадщина, яка
складалась з 5/6 частин квартири АДРЕСА_1
де 3/6 (1/2) їй належала на праві власності
в результаті приватизації житла на
підставі свідоцтва про право власності
на житло, а 2/6 - в порядку спадкування за
законом після чоловіка ОСОБА_4

ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений
28 листопада 2001 року 4-. ХДНК, яким все
своє майно, у тому числі належну їй
частину квартири АДРЕСА_1, заповідала
ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до 4-ї ХДНК с
заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_3, була заведена спадкова
справа.

В видачі свідоцтва про право на
спадщину ОСОБА_1 було відмовлено через
відсутність правовстановлюючих
документів на спадкову квартиру, а саме
свідоцтва про право на житло, та
свідоцтва про право на спадщину на ім'я
ОСОБА_3

Нотаріусом було надано лист, в якому
зазначені підстави відмови у
здійсненні нотаріальної дії та
рекомендовано звернутись до суду.

На час виникнення правовідносин по
прийняттю спадщини ОСОБА_3 після
чоловіка ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року , та прийняттю
спадщини позивачем за заповітом після
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року та
визначення моменту виникнення права
власності на спадкове майно діяв
Цивільний кодекс України 1963 року.

Тому суд до спірних правовідносин
застосовує норми ЦК 1963 року.

Відповідно до ст. 548 ЦК України 1963 року,
прийнята спадщина визнається належною
спадкоємцю з моменту відкриття
спадщини.

ОСОБА_3 набула право власності на 2/6
частки вищезазначеної квартири в
порядку спадкування за законом та у
відповідності з діючим на той час
законодавством, оскільки свідоцтво про
право власності на спадщину було
нотаріально посвідчено, а норми ЦК
України в той час не пов'язували
набуття права власності з державною
реєстрацією.

Відповідно до ст.. 12 Закону України «Про
власність», що діяв на той час
(підстави набуття права власності),
громадянин набуває права власності
також на майно, одержане внаслідок
успадкування .

Позивач прийняв спадщину після
смерті ОСОБА_3 належним чином
відповідно до діючого на той час
законодавства-подав в шестимісячний
строк з дня відкриття спадщини заяву
по прийняття спадщини. І на підставі
ст.. 12 Закону України «Про власність»,
що діяв на той час у позивача ОСОБА_1
виникло право власності на майно,
успадковане після смерті ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК
України ст.ст. 524-626,535,548 ЦК України 1963
року, суд

в и р і
ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/6
частин квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Суддя
С.В. Шевченко