№ пров. 2/646/2127/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03.11.2014 року Червонозаводський
районний суд міста Харкова у складі
головуючого судді Міндарьової М.Ю., за
участю секретаря судових засідань
Ротач К.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду в міста
Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
Червонозаводський РВ у м.Харкові ГУДМС
України в Харківській області про
визнання особи такою, що втратила
право користування житлом та зняття її
з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2, зазначивши третьою
особою: Червонозаводський РВ у
м.Харкові ГУДМС України в Харківській
області звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про визнання її втратившою
право користування квартирою АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що вказана квартира
належить їй на підставі договору
дарування від 16.12.2004 року. Відповідач,
як зазначає позивач є колишньою
дружиною її сина, шлюб з яким був
зареєстрований у 2011 році і з цього часу
відповідач разом з її сином, з її
дозволу, мешкала у її квартирі до 10
вересня 2013 року, після вказаної дати
відповідач виїхала з квартири і де на
даний час вона мешкає їй не відомо.

Позивач в судове засідання не
з'явивилася, надала до суду заяву про
слухання справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, у разі неявки до суду
відповідача просила суд ухвалити
рішення в порядку заочного розгляду
справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним чином
про що свідчить зворотні повідомлення
пошти про направлення на адресу,
зазначену у позові та адресу
реєстрації відповідача судових
повісток та оголошення в газеті
«Слобідський край» від 01.11.2014 року, про
виклик в судове засідання причину
своєї неявки суду не повідомила.

За таких обставин, враховуючи
положення статті 169 ЦПК України, суд
вважає за можливе, з метою дотримання
розумних строків розгляду справи
(стаття 6 Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод, 1950
року), розглянути справу за наявними в
матеріалах справи доказами в заочному
порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановивши відповідні обставини
вважає заявлені позовні вимоги такими,
що підлягають задоволенню

Згідно витягу з Державного
реєстру правочинів квартира №185,
будинок 2 на площі Повстання, 2 в місті
Харкові зареєстрована за ОСОБА_2 на
підставі договору дарування від
16.12.2014 року, посвідченому приватним
нотаріусом ОСОБА_4 за реєстровим №3440.
Згідно довідки з місця проживання №498
від 03.10.2014 року у вказаній
квартирі зареєстровані: ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

Згідно ст..9 ЖК України ніхто
не може бути обмежений у праві
користування жилим приміщенням інакше
як з підстав і в порядку, передбачених
законом.

Відповідно ст..405 ЦК України
члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним, мають право
користуватись цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником. Член сім'ї власника житла
втрачає право користування цим житлом
у разі відсутності члена сім'ї без
поважних причин понад один рік, якщо
інше не встановлено домовленістю між
ним і власником житла або законом.

Суд дійшов висновку, що
ОСОБА_3 не проживає в квартирі
АДРЕСА_1 понад 1 рік без поважних причин,
комунальні послуги не сплачує,
особистих речей в квартирі немає.
Реєстрація відповідача в квартирі,
що належить позивачу, обмежує її
права власника по користуванню
нерухомим майном, в зв'язку з чим позов
підлягає задоволенню.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся
у відсутності сторін, відповідно до ч. 2
ст. 197 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214-215,
224 ЦПК України, ст..9 ЖК України,
ст.405 ЦК України,

В И РІШ И В:

Позов ОСОБА_2 задовільнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право
користування квартирою
АДРЕСА_1 із зняттям ОСОБА_3 з
реєстраційного обліку за вказаною
адресою.

Відповідачем, який не приймав участь у
розгляді справи, протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог ст. ст. 228,229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене
особами, які брали участь у розгляді
справи до апеляційного суду
Харківської області шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про перегляд заочного рішення
відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, якщо заяву про
перегляд заочного рішення не було
подано, а також у разі відсутності
апеляційної скарги.

СУДДЯ:
М.Ю. Міндарьова