Провадження №2-о/761/282/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Вітріщаку
Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені
особи - приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
Сумський державний університет про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2014 року заявник звернувся до
суду з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів, у якій просив встановити
факт, що покупцем за договором
купівлі-продажу ? частини квартири
АДРЕСА_1 від 11 листопада 1999 року,
укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, є
ОСОБА_1; встановити факт, що диплом
патентознавця, реєстраційний номер 22,
виданий Київським інститутом
промислової власності та інноватики 04
червня 1996 року, на прізвище «ОСОБА_1»,
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;
встановити факт, що диплом спеціаліста,
серія НОМЕР_2, виданий Сумським
державним університетом 01 липня 1996
року, на прізвище «ОСОБА_1», належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву обґрунтовує тим, що 11 листопада
1999 року ОСОБА_1 уклав договір
купівлі-продажу ? частини квартири
АДРЕСА_1 із ОСОБА_3 На момент укладання
зазначеного Договору заявник мав
паспорт громадянина СРСР, в якому його
прізвище зазначено як «ОСОБА_1», тоді як
фактично його прізвище - «ОСОБА_1», що
мало наслідком зазначення у Договорі
заявника як «ОСОБА_1». Крім того, у
відповідності до паспорту заявник був
указаний як «ОСОБА_1» у дипломі, яким
Київським інститутом промислової
власності і інноватики заявникові
присвоєно кваліфікацію
патентознавець, а також у дипломі
спеціаліста, відповідно до якого
зазначається, що ОСОБА_1 закінчив
Сумський державний університет за
спеціальністю «Гідравлічні машини,
гідропривід і гідро пневмоавтоматика».
17 жовтня 2000 року Шевченківським РУ
ГУМВС України в м. Києві заявникові був
виданий паспорт громадянина України, в
якому його прізвище зазначено, як
«ОСОБА_1». На даний час приналежність
документів, а саме Договору
купівлі-продажу, диплому патентознавця
та диплому спеціаліста, неможливо
встановити іншим способом, оскільки
паспорт громадянина СРСР, на підставі
якого були видані вищезазначені
документи, замінений на паспорт
громадянина України, відповідно до
якого прізвище заявника - «ОСОБА_1».

В судовому засіданні представник
заявник заяву підтримав в повному
обсязі та просив її задовольнити.

Заінтересована особа1- приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 надіслала
на адресу суду заяву, у якій розгляд
справи просила проводити без її участі.
Крім того, пояснила, що 11 листопада 1999
року нею було посвідчено Договір
купівлі-продажу, за яким ОСОБА_3 продав,
а ОСОБА_1 купив ? частину квартири
АДРЕСА_1. Прізвище покупця «ОСОБА_1»
вказано на підставі паспорту НОМЕР_3,
виданого 08 квітня 1993 року Другим
відділом ВВС м. Суми.

Заінтересована особа2 - Сумський
державний університет у судове
засідання свого представника не
направив, на адресу суду надійшла
заява, у якій розгляд справи
представник просив проводити без його
участі, та заяву в частині визнання
факту приналежності ОСОБА_1 диплому
серії НОМЕР_2, виданого Сумським
державним університетом, просив
задовольнити.

Заслухавши пояснення представника
заявника, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з Договору
купівлі-продажу ? частини квартири
АДРЕСА_1, укладеного між заявником та
ОСОБА_3, від 11 листопада 1999 року,
прізвище заявника зазначено як
«ОСОБА_1».

04 червня 1996 року заявникові було видано
диплом (реєстраційний № 22), відповідно
до якого зазначається, що ОСОБА_1 в 1995
році вступив і в 1996 році закінчив
факультет патентознавства Київського
інститут промислової власності та
інноватики, і йому присвоєно
кваліфікацію патентознавець.

Крім цього, 01 липня 1996 року заявник
отримав диплом спеціаліста (серія
НОМЕР_2), відповідно до якого ОСОБА_1
закінчив Сумський державний
університет за спеціальністю
«Гідравлічні машини, гідропривід і
гідро пневмоавтоматика» та відповідно
до рішення державної екзаменаційної
комісії від 19 червня 1996 року ОСОБА_1
було присвоєно кваліфікацію
спеціаліста-механіка.

Запис прізвища заявника як «ОСОБА_1» у
Договорі купівлі-продажу від 11
листопада 1999 року, дипломі № 22, а також
дипломі серія НОМЕР_2, тоді як фактично
справжнє прізвище заявника - «ОСОБА_1»,
мало місце через те, що у паспорті
громадянина СРСР (серія НОМЕР_3,
виданого 08 квітня 1993 року Другим
відділом ВВС м. Суми), прізвище було
зазначено як «ОСОБА_1».

17 жовтня 2000 року Шевченківським РУ
ГУМВС України в м. Києві заявникові був
виданий паспорт громадянина України, в
якому його прізвище зазначено, як
«ОСОБА_1».

Відповідно до копії свідоцтва про
народження ОСОБА_1 (зареєстровано в
книзі записів актів цивільного стану 29
листопада 1967 року під № 788),
зазначається, що він народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шадринськ Курганської
області, РСФСР. Батьком заявника
вказано ОСОБА_5 (запис здійснено
російською мовою). Відповідно до копії
паспорта батька заявника ОСОБА_5, серія
НОМЕР_4, виданого Зарічним РВС МУ УМВС
України Сумській області 27 жовтня 2000
року, його прізвище російською мовою
вказано як «ОСОБА_5».

Згідно копії свідоцтва про укладення
шлюбу (повторного), серія НОМЕР_5 від 10
червня 2005 року зазначається, що 26 липня
1996 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7. Місцем
народження ОСОБА_1 у свідоцтві про шлюб
зазначено м. Шадринськ, Курганської
області, Російська Федерація.

Згідно копії свідоцтва про шлюб
(первинного), серія НОМЕР_6 від 28 липня
1996 року зазначається, що 26 липня 1996 року
зареєстровано шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7. Місцем
народження ОСОБА_1 у свідоцтві про шлюб
зазначено м. Шадринськ, Курганської
області, Російська Федерація.

З копії свідоцтва про народження
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, серія НОМЕР_7 від 03
червня 2005 року, який є сином заявника,
батько записаний як ОСОБА_1.

Згідно попередньої копії свідоцтва про
народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, серія
НОМЕР_8 від 12 вересня 2002 року, який є
сином заявника, батько записаний як
ОСОБА_1.

У відповідності до копії атестату про
середню освіту ОСОБА_1, НОМЕР_9, який
виданий 26 червня 1985 року, копії диплому
про закінчення професійно-технічного
училища, серія НОМЕР_10 від 28 жовтня 1986
року, прізвище заявника зазначено як
«ОСОБА_1».

Як вбачається з копії диплому
Інституту муніципального менеджменту
та бізнесу, серія НОМЕР_11 від 27 червня
2001 року, він виданий на ім'я ОСОБА_1.

У завіреній копії трудової книжки,
серія НОМЕР_12, ОСОБА_1 (запис здійснено
російською мовою) зазначається
наступна інформація: дата народження -
ІНФОРМАЦІЯ_1, дата закінчення навчання
в Сумському державному університеті - 30
червня 1996 року.

Згідно свідоцтва про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування НОМЕР_1 (серія
НОМЕР_13), яке видано Пенсійним фондом
України 15 листопада 2002 року
зазначається прізвище заявника як
«ОСОБА_1». В розділі дата та місце
народження зазначено: ІНФОРМАЦІЯ_1, м.
Шадринськ, Курганської області, Росія.

Крім того, у відповідності до
експертного висновку українського
бюро лінгвістичних експертиз № 056/598-d
від 18 вересня 2013 року зазначається, що
українські записи прізвища
ОСОБА_1/ЛІСНА (свідоцтво про шлюб, запис
«ОСОБА_1»; паспорт, запис «ОСОБА_1»;
свідоцтво про народження), ОСОБА_1
(диплом спеціаліста, диплом, договір
купівлі-продажу) та російський запис
ОСОБА_1 (свідоцтво про народження,
паспорт, запис російською мовою
«ОСОБА_1») у документах, наданих для
експертизи, є ідентичними.

За ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту: належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Згідно ч. 1 ст. 259 ЦПК України у рішенні
суду повинно бути зазначено відомості
про факт, встановлений судом, мету його
встановлення, а також докази, на
підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, є розбіжності у написанні
прізвища заявника у
правовстановлюючих документах та
паспорті громадянина України, допущені
невідповідності у написанні прізвища
заявника є серйозною перешкодою для
подальшого розпорядження власністю,
яка належить заявникові. Крім того,
установлення даних фактів дозволить
йому реалізувати своє право на обрану
ним професію та здійснення роботи за
спеціальністю.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
заява є законною та обґрунтованою, а
тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 179, 180, 208, 209, 212, 213, 218,
223, 234, 235, 256, 259, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш
И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи -
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
Сумський державний університет про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів -
задовольнити.

Встановити факт, що покупцем за
договором купівлі-продажу ? частини
квартири АДРЕСА_1 від 11 листопада 1999
року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, є
ОСОБА_1.

Встановити факт, що диплом
патентознавця, реєстраційний номер 22,
виданий Київським інститутом
промислової власності та інноватики 04
червня 1996 року, на прізвище «ОСОБА_1»,
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що диплом спеціаліста,
серія НОМЕР_2, виданий Сумським
державним університетом 01 липня 1996
року, на прізвище «ОСОБА_1», належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: