Справа №2/489/2486/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 жовтня 2014 р. Ленінський районний суд
м. Миколаєва в складі: головуючого -
судді Губницького Д.Г., при секретарі
Наумкіній І.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що
втратив право користування житловим
будинком,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 р. позивачка звернулася до
суду із позовом, яким просила визнати
відповідача такими, що втратив право
користування належним їй на праві
власності будинком АДРЕСА_1. Позов
обґрунтований тим, що відповідач
зареєстрований у зазначеному будинку,
однак з 2012 року не в квартирі не
проживає, комунальні платежі не
сплачує.

В судовому засіданні позивачка вимоги
позову підтримала, погодилася на
заочний розгляд справи. Пояснила, що
відповідач є колишнім чоловіком її
онуки ОСОБА_3, однак з 2012 року він у
будинку не проживає, шлюб між ним та
онукою розірваний, проте добровільно
знятись з реєстрації він
відмовляється.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
пояснила, що є сусідкою позивачки. Їй
відомо, що в домі позивачки був
зареєстрований чоловік її онуки
ОСОБА_2, однак вже майже рік, як вони
розлучені, і більше відповідача в їх
домі вона не бачила.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся.

Суд заслухавши пояснення
позивачки та свідка, дослідивши
матеріали справи, приходить до
переконання про необхідність позов
задовольнити.

Позивачка є власницею будинку АДРЕСА_1,
у відповідності до копії свідоцтва про
право власності за законом та
реєстраційного посвідчення (а.с. 15,16).

Відповідно до довідки ЖКП «Південь», у
будинку АДРЕСА_1, зареєстровані: ОСОБА_1
(власниця), її сестра - ОСОБА_5, донька -
ОСОБА_6, онуки ОСОБА_7, ОСОБА_3 та її
колишній чоловік - ОСОБА_2 (а.с. 3).

Згідно частини другої статті 405 ЦК
України член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

Відповідно до акту про не проживання,
складеного 07 жовтня 2014р. в присутності
ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9 і посвідченого
начальником ЖЕК №19, Клюєв П.М. у
зазначеному будинку ОСОБА_2 з 2012 року не
проживає, його місцезнаходження
невідомо (а.с. 4).

Враховуючи наведене, суд вважає
доведеним факт не проживання
відповідача у квартирі понад один рік
без поважних причин, а тому, у
відповідності до статті 405 ЦК України, є
підстави для визнання їх такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим будинком
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - в тому
ж порядку і в той самий строк, який
обраховується з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії

Суддя
Д.Г. Губницький