Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/6527/13-ц
Провадження № 2/644/167/14
Орджонікідзевський районний суд
м. Харкова у складі:
головуючого - судді Матвієвської Г.В.,
при секретарі - Нестеренко К.Ю.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства " Банк " Фінанси та Кредит"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в загальному
20 вересня 2011 року між Публічним
акціонерним товариством «Банк
«Фінанси та Кредит» був укладений
Договір про відкриття оновлюваної
кредитної лінії у формі овердрафту №
300-002089/11-вкл-к від 20 вересня 2011 року,
відповідно до умов якого (пункт 2.1.),
Банк надає Позичальнику в тимчасове
листування на умовах забезпеченості,
поворотності, строковості, платності
Кредитні ресурси шляхом відкриття на
Картковий рахунок Позичальника
відновлювальної кредитної лінії з
гривень зі сплатою відсотків за
користування Кредитними ресурсами 34.9
відсотків річних (пункт 4.1. Договору), а
Позичальник зобов'язується повністю
повернути отримані Кредитні ресурси в
строк до 21.09.2013 року та сплатити
відсотки за користування Кредитними
ресурсами у розмірі, порядку та в
терміни, встановлені даним Договором.
Таким чином, між Позивачем та
Відповідачем на підставі Договору про
відкриття відновлювальної кредитної
лінії у формі овердрафту №
300-002089/11-вкл-к від 20 вересня 2011 року,
виникли цивільно-правові відносини,
які регулюються статтею 1054 Цивільного
кодексу України. Позивачем було
відкрито на ім'я Відповідача картковий
рахунок, зараховано на нього грошові
платіжну картку. За прострочення
повернення Кредитних ресурсів та/або
сплати відсотків, Позичальник сплачує
банку пеню з розрахунку 60% рінчих від
простроченої суми за кожний день
прострочення платежу. Сплата пені не
звільняє Позичальника від зобов'язання
сплатити відсотки за весь час
фактичного користування Кредитними
ресурсами. Проте боржник починаючи з
червня 2012року не виконує свої
зобов'язання, на даний час борг не
сплачений, внаслідок чого станом на 19
червня 2013 року виникла заборгованість
прострочена заборгованість за
кредитом - 8320,36 грн., заборгованість по
простроченим відсоткам - 1709,96 грн.,
відсотки за несанкціонований
овердрафт - 358,44 грн., пеня по
простроченій заборгованості - 3540,40 грн.,
сума що підлягає достроковому
поверненню: 2463,40 гривень. Враховуючи
викладене, загальна сума
заборгованості Відповідача за
кредитним Договором становить 16 392 грн.
56 коп. Крім того позивач просив
стягнути з відповідача судові витрати,
понесені ним при звернені до суду.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про що надав суду
в якій позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив суд розглядати
справу за його відсутності та в разі
неявки в судове засідання відповідача
розглядати справу в заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причину неявки суду не повідомив,
заперечень проти позову суду не надав,
заяви про відкладення розгляду справи
від нього до суду не надходило. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, оцінив
надані позивачем докази, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

20 вересня 2011 року між Публічним
акціонерним товариством «Банк
«Фінанси та Кредит» був укладений
Договір про відкриття оновлюваної
кредитної лінії у формі овердрафту №
300-002089/11-вкл-к від 20 вересня 2011 року,
відповідно до умов якого (пункт 2.1.),
Банк надає Позичальнику в тимчасове
листування на умовах забезпеченості,
поворотності, строковості, платності
Кредитні ресурси шляхом відкриття на
Картковий рахунок Позичальника
відновлювальної кредитної лінії з
розміром кредитного ліміту в сумі 14780,00
гривень зі сплатою відсотків за
користування Кредитними ресурсами 34.9
відсотків річних (пункт 4.1. Договору), а
Позичальник зобов'язується повністю
повернути отримані Кредитні ресурси в
строк до 21.09.2013 року та сплатити
відсотки за користування Кредитними
ресурсами у розмірі, порядку та в
терміни, встановлені даним Договором.
Таким чином, між Позивачем та
Відповідачем на підставі Договору про
відкриття відновлювальної кредитної
лінії у формі овердрафту №
300-002089/11-вкл-к від 20 вересня 2011 року,
виникли цивільно-правові відносини,
які регулюються статтею 1054 Цивільного
кодексу України. Позивачем було
відкрито на ім'я Відповідача картковий
рахунок, зараховано на нього грошові
кошти на суму 14780,00 грн. та видано
платіжну картку. За прострочення
повернення Кредитних ресурсів та/або
сплати відсотків, Позичальник сплачує
банку пеню з розрахунку 60% рінчих від
простроченої суми за кожний день
прострочення платежу. Сплата пені не
звільняє Позичальника від зобов'язання
сплатити відсотки за весь час
фактичного користування Кредитними
ресурсами. Проте боржник починаючи з
червня 2012року не виконує свої
зобов'язання, на даний час борг не
сплачений, внаслідок чого станом на 19
червня 2013 року виникла заборгованість
в сумі - 16392 грн. 56 коп., в тому числі:
прострочена заборгованість за
кредитом - 8320,36 грн., заборгованість по
простроченим відсоткам - 1709,96 грн.,
відсотки за несанкціонований
овердрафт - 358,44 грн., пеня по
простроченій заборгованості - 3540,40 грн.,
сума що підлягає достроковому
поверненню: 2463,40 гривень. З огляду на
вищевикладене, загальна сума
заборгованості Відповідача за
кредетним Договором становить 16 392 грн.
56 коп.

У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Згідно вимог ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов"язання
(неналежне виконання).

Враховуючи, що ОСОБА_1 взятих на себе
кредитних зобов'язань в строки
передбачені кредитним договором не
виконав, суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими та такими , що
підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат,
суд вирішує відповідно до ст..88 ЦПК
України.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214,
215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 1048, 1050 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства " Банк "
Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харкова, ІПН: НОМЕР_1, місце
реєстрації: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства "
Банк " Фінанси та Кредит", МФО 331564, ЗКПО
25717727 заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 16 392
(шістнадцять тисяч триста дев'яносто
дві) грн. 56 коп та витрати по сплаті
судового збору в розмірі 229(двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення
(отримання) шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду
Харківської області через районний
суд.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: