РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 521/14687/14-ц

№ пр. 2о/521/296/14

30 жовтня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді - Тополевої Ю.В.,

народних засідателів - Садової Л.С.,

- Садового Ю.О.,

за участю секретаря Борисової Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
заявою ОСОБА_2 за участю
заінтересованої особи Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану у Малиновському районі
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції про
визнання фізичної особи безвісно
відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2014 року ОСОБА_2 звернулась до
суду з заявою, в якій просила визнати
ОСОБА_3, уродженця м. Одеси, ІНФОРМАЦІЯ_2
безвісно відсутнім. Заява обґрунтована
такими обставинами. 19.08.2006 року між
заявником та ОСОБА_3 було укладено шлюб,
від якого ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя
народилась дитина - ОСОБА_4. 19.09.2012 року
Малиновським районним судом м. Одеси
вказаний шлюб було розірвано. Після
розірвання шлюбу заявник нічого не
знала про місце знаходження ОСОБА_3, він
не телефонував та не приходив до
дитини. Рішенням Малиновського
районного суду м. Одеси від 31.07.2013 року з
ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь
заявника на утримання дитини ОСОБА_4 в
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку. Як зазначає заявник, при
розгляді вказаної цивільної справи
судом було встановлено, що ОСОБА_3 зник,
ніякої допомоги на утримання дитини не
надавав, ніяких стосунків ні з
заявником, ні з їх спільною дитиною не
підтримував. Аліменти ОСОБА_3 не
сплачує та знайти його не змогли.
Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 27.05.2014 року ОСОБА_3 було
позбавлено батьківських прав щодо
дитини - ОСОБА_4 Заявник зазначає, що
судом встановлено, що ОСОБА_3 після
народження дитини ніхто не бачив та не
зустрічав протягом декількох років.
Вихователі дитячого садку, який
відвідувала донька заявника жодного
разу батька дитини не бачили. Майна у
ОСОБА_3 немає. Заявник зазначає, що
визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім
необхідно їй для отримання державної
допомоги на малолітню доньку, оскільки
заробітної плати заявника, яка складає
менш ніж 2000 грн. недостатньо для
утримання дитини, а аліменти заявник не
отримує вже більш 6 років.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та її
представник заяву підтримали в повному
обсязі, просили її задовольнити.

Заінтересована особа 25.09.2014 року
звернулася до суду із заявою від 19.09.2014
року № 2618/12.3-27, в якій повідомила, що
заперечень по суті вимог заявника не
має та просила розглядати справу без
участі її представника.

Заслухавши пояснення заявника та її
представника, допитавши свідка,
дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши та оцінивши докази в
їх сукупності, суд дійшов висновку про
відмову у задоволенні заяви, зважаючи
на такі обставини.

Як вбачається з рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 19.09.2012 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, 19.08.2006
року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб, про
що Міський відділ реєстрації актів
цивільного стану Київського районного
управління юстиції в Одеській області
26.02.2008 року повторно видав свідоцтво
про шлюб, актовий запис № 1246.

Від шлюбу у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_3
народилася дитина - ОСОБА_4, про що
Міський відділ реєстрації актів
цивільного стану Київського районного
управління юстиції у м. Одесі зробив
актовий запис № 1051.

19.09.2012 року рішенням Малиновського
районного суду м. Одеси шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_3 розірвано.

31.07.2013 року заочним рішенням
Малиновського районного суду м. Одеси з
ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь
ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 у
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку. Вказане рішення набрало
законної сили 01.10.2013 року.

Як вбачається із довідки про
неотримання аліментів, наданої Другим
Малиновським відділом ДВС ОМУЮ від
13.08.2014 року за № 19922/0742, 18.10.2013 року
Малиновським районним судом м. Одеси
було видано виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_3 аліментів на
утримання ОСОБА_4

27.05.2014 року заочним рішенням
Малиновського районного суду м. Одеси
ОСОБА_3 було позбавлено батьківських
прав стосовно ОСОБА_4 Рішення набрало
законної сили 23.06.2014 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно не
проживає у постійному місці мешкання.
Разом із тим, як зазначила сама заявник
і як підтверджено свідком ОСОБА_5,
ОСОБА_3 виїхав у 2012 році на роботу в АРК
Крим, що не дає суду можливості визнати
ОСОБА_3 безвісно відсутнім у зв'язку з
вимогами ч. 1 ст. 43 ЦК України,
відповідно до якої фізична особа може
бути визнана судом безвісно
відсутньою, якщо протягом одного року в
місці її постійного проживання немає
відомостей про місце її перебування.

Крім того, судом встановлено, що ніяких
заходів для встановлення місця
перебування ОСОБА_3 заявником не
вживалося та не надано доказів того, що
невідомість місця перебування не може
бути усунута за допомогою вжитих
заходів заявником і державними
органами. Крім того, не вживалися
заходи для встановлення місця
перебування ОСОБА_3 і матір'ю
останнього - ОСОБА_5, яка була допитана в
якості свідка і пояснила, що їй не
цікаво місце перебування її сина.

Суд не бере до уваги посилання заявника
на встановлення судовим рішенням від
31.07.2013 року обставин щодо зникнення
ОСОБА_3 «невідомо куди», оскільки ці
доводи спростовується копією цього
рішення, яка є в матеріалах справи та не
містить зазначених відомостей. Доводи
заявника щодо неотримання аліментів
більш ніж 6 років також спростовуються
матеріалами справи, оскільки рішенням
Малиновського районного суду м. Одеси
присуджено стягувати аліменти з ОСОБА_3
починаючи з 02.04.2013 року.

Згідно з матеріалами справи
Малиновський районний суд м. Одеси
видав виконавчий лист про стягнення з
ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4 ,
які заявник не отримувала у період з
02.04.2013 року по 01.08.2014 року.

За таких обставин, суд доходить
висновку, що не підтримання стосунків з
колишньою дружиною, несплата аліментів
не можуть бути підставою для визнання
ОСОБА_3 безвісно відсутнім. Заявник при
цьому не позбавлена права захищати
свої права в межах виконавчого
провадження, відкритого на підставі
виконавчого листа, виданого
Малиновським районним судом м. Одеси
18.10.2013 року у спосіб, передбачений
Законом України «Про виконавче
провадження».

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 208,
209, 212-215, 249 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 за участю заінтересованої
особи Відділу державної реєстрації
актів цивільного стану у Малиновському
районі Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції про
визнання фізичної особи безвісно
відсутньою - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
Ю.В. Тополева

Народні засідателі:
Л.С. Садова

Ю.О. Садовий