Справа № 456/2972/14-ц
Провадження № 2/456/1583/2014
УХВАЛА

про призначення будівельно –
технічної експертизи

"04" листопада 2014
р.          Стрийський міськрайонний
суд Львівської області в складі:

головуючого-судді
Бучківської В. Л.

при секретарі
Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Стрию при розгляді цивільної справи за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди,
завданої залиттям квартири, клопотання
представника відповідача ОСОБА_4 та
його представника ОСОБА_6 про
призначення будівельно-технічної
експертизи,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4
та його представник ОСОБА_6 заявили
клопотання про призначення в справі
будівельно-технічної експертизи,
мотивуючи тим, що кошторисна
документація, долучена позивачами до
позовної заяви є неповною, містить ряд
суперечностей, які можна усунути лише
шляхом проведення експертизи.

Позивач та його представник проти
заявленого клопотання заперечили.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь
у справі, щодо заявленого клопотання,
суд вважає, що для повного та
всебічного з'ясування обставин, що
мають значення для справи слід
призначити будівельно-технічну
експертизу, оскільки для оцінки
достовірності та обґрунтованості
кошторису, складеного по справі
необхідним є використання спеціальних
знань.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК
України суд може за заявою особи, яка
бере участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення судом
експертизи.

Враховуючи наведене суд,
вважає за необхідне зупинити
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 53, 143, 144, 147,
202, 203 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання відповідача ОСОБА_4 та його
представника ОСОБА_6 задоволити.

По справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
відшкодування шкоди, завданої залиттям
квартири призначити
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експерту
Львівського науково-дослідного
інституту судових експертиз (79024 м.
Львів, вул. Липинська, 54).

На вирішення експертизи
поставити питання:

1. Яка вартість ремонтно-будівельних
робіт (матеріальна шкода) по усуненню
недоліків залиття квартири №38 в
будинку №2 по вул. 50-річчя УПА в м.
Моршин, яке мало місце 14 квітня 2014 року,
відповідно до акту обстеження житлових
будинків, які знаходяться на балансі
ПЖКГ від 14.04.2014 р. (а.с.14).

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384, 385 КК України за завідомо
неправдивий висновок та відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов’язків.

В розпорядження експерта
направити матеріали цивільної справи
№456/2972/14-ц /провадження № 2/456/1583/2014/ та
ухвалу суду від 04.11.2014 року.

Витрати за проведення
експертизи покласти на відповідача
ОСОБА_4, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1 (на даний час проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 50-річчя УПААДРЕСА_1),
повідомлення також слід надіслати
представнику відповідача – ОСОБА_6 за
адресою: Івано-Франківська обл., м.
Болехів, вул. Млинарська, 8а.

У випадку відсутності оплати, просимо
надіслати на адресу суду копію
зворотнього повідомлення про
отримання відповідачем копії листа про
оплату рахунку.

Роз’яснити відповідачу та
його представнику положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Про дату, час та місце
проведення експертизи повідомити
сторони по справі – позивачів ОСОБА_1
(Стрийський р-н, с. Баня Лисовицька, вул.
Сагайдачного,4), ОСОБА_2 (Стрийський р-н,
с. Баня Лисовицька, вул. Сагайдачного,4),
ОСОБА_3 (м. Моршин, вул. 50-річчя УПА, 10,
кв.63) та відповідача ОСОБА_4, який
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (на
даний час проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.
50-річчя УПААДРЕСА_1)

Провадження у справі на час проведення
експертизи – зупинити.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Львівської
області через районний суд протягом 5
днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя
ОСОБА_7