РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/2824/14-ц

провадження у справі № 2/0285/1047/14

09 жовтня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючої -судді
Михайловської А.В.,

за участі секретаря Горбатюк І.О.,

сторони по справі: позивач - ОСОБА_1,
відповідач - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Новоград-Волинський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних
аліментів, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом та
просив постановити рішення суду, яким
зменшити розмір аліментів, що
стягуються з нього на користь
відповідача за рішенням
Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області від 07.05.2014
року в частині стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1000 грн. до 400 грн., у
частині аліментів на утримання самої
відповідачки стягнення припинити.

Свої вимоги мотивував тим, що рішення
Новоград-Волинського міськрайонного
суду від 07.05.2014 року є несправедливим.
Останнім часом в значній мірі
змінилися життєві обставини. На даний
час він ніде не працює, у нього відсутнє
особисте житло, у зв'язку з чим він
проживає разом з батьками. Нерухомого
майна або іншого цінного майна, у тому
числі автомобіля, у власності не має. У
зв'язку з перебуванням у складному
матеріальному становищі він, на даний
час, не може надавати матеріальну
допомогу у вигляді аліментів.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, які просив
задовольнити. Відповідач у судове
засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином.

Доповівши заявлені вимоги, вислухавши
позивача, дослідивши письмові докази,
які знаходяться в матеріалах справи,
суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України -
батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.
192 СК України розмір аліментів,
визначений за рішенням суду, або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Встановлено, що на підставі рішення
Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області № 285/1427/14-ц
рік від 07.05.2014 року з позивача на
користь відповідача з дня подачі
позовної заяви, тобто з 10.04.2014 року,
щомісячно, на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти у
твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн.,
до досягнення нею повноліття, та на
утримання матері дитини у розмірі 200
грн., до досягнення дитиною
трьохрічного віку, копія (а.с.3).

Крім того встановлено, що на момент
винесення рішення по справі № 285/1427/14-ц
від 07.05.2014 року та на день розгляду
даної страви відповідач офіційно не
працював, доказів того, що він працював
неофіційно на момент призначення вище
вказаних аліментів останній не надав.

Крім того, відповідачем навпаки надано
докази щодо поліпшення свого
матеріального становища, зокрема:
згідно його трудової книжки вже на
момент призначення аліментів він був
звільнений з офіційної роботи де
отримував заробітну плату. Разом з тим,
згідно записів цієї ж трудової книжки
після призначення аліментів він був
поставлений на облік по безробіттю, у
зв'язку з чим з 15.07.2014 року почав
отримувати допомогу по безробіттю, яку
фактично він не отримував під час
присудження аліментів, копія (а.с.5).

Згідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Однак, позивачем не надано суду доказів
на підтвердження того, що у нього
змінилося матеріальне становище,
останній як офіційно не працював на
момент присудження аліментів так і не
працює на момент звернення до суду з
цим позовом. Відповідно, як не мав
рухомого та нерухомого майна у
власності так і не має. Доказів того, що
на момент присудження аліментів що він
працював неофіційно та мав відповідні
мінливі заробітки останній суду не
надав. Ті посилання та обґрунтування
даного позову, на які вказує позивач,
могли бути предметом розгляду справи
про призначення аліментів або за
результатами перегляду заочного
рішення про призначення аліментів.
Проте, позивач своїм право не
скористався. Ті обґрунтування, на які
позивач посилається на обґрунтування
даного позову судом прийняті не можуть
бути, оскільки вони не вказують на те,
що у позивача змінилося матеріальне
становище у бік погіршення, а тому суд
приходить до висновку, що його позовні
вимоги є безпідставними, у зв'язку з чим
відмовляє у їх задоволенні.

На підставі викладено і керуючись ст.
ст. 3, 10, 57, 79, 88, 208, 212-215 ЦПК України, ст.
ст. 180, 182, 184, 192 СК України, суд, -

вирішив:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних
аліментів.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана апеляційному суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд Житомирської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча:
А.В.Михайловська