Провадження № 2/127/6595/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької
у складі головуючого - судді Романчук
при секретарі Мартинюк Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Вінницького міського суду Вінницької
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк" звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту, мотивуючи позовні вимоги тим,
що 06.07.2007 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
"УкрСиббанк" (з 21.12.2009 року найменування
банку змінено на Публічне акціонерне
товариство "УкрСиббанк") та ОСОБА_2
укладено договір про надання
до умов кредитного договору позивач
надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в
іноземній валюті в сумі 10 764 долари США
00 центів, а ОСОБА_2 зобов'язався
повернути наданий кредит у повному
обсязі не пізніше 04.07.2014 року та
сплачувати протягом 30 календарних
днів, рахуючи з дати видачі кредиту,
проценти за користування кредитом в
розмірі 13 % річних. 11.11.2010 року між
Публічним акціонерним товариством
"УкрСиббанк" та ОСОБА_2 укладено
додаткову угоду №2, сторони домовились
викласти наступні зміни в договорі: п.
2.1. доповнити підпунктом 2.1.1 наступного
змісту: «У забезпечення виконання усіх
грошових зобов'язань в повному обсязі
позичальника надається порука ОСОБА_3.
Кредит вважається повернутим в момент
зарахування грошової суми в повному
обсязі на відповідний рахунок банку». З
метою забезпечення своєчасного і
повного виконання зобов'язань ОСОБА_2
за кредитним договором, між Публічним
акціонерним товариством "УкрСиббанк"
та ОСОБА_4, ОСОБА_3 було укладено
договори поруки №120202 від 06.07.2007 року та
№ 244570 від 11.11.2010 року. Відповідно до
умов договорів поруки, поручитель
зобов'язується відповідати в повному
обсязі за виконання позичальником усіх
зобов'язань, що виникли з кредитного
договору. Відповідальність
позичальника та поручителя є
солідарною. Відповідно до п. 2.2.
договору поруки, у випадку невиконання
позичальником його зобов'язань за
кредитним договором, позивач має право
пред'явити свої вимоги безпосередньо
до поручителя. Відповідно до п. 4.1.
кредитного договору, за порушення
термінів повернення кредиту, та/або
процентів за кредит, та/або комісій,
позичальник сплачує позивачу
додатково до встановленої процентної
ставки за кредит пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
гривневого еквіваленту суми
простроченого платежу, сума якого
(еквіваленту) розраховується за
офіційним обмінним курсом НБУ гривні
до валюти заборгованості станом на
дату нарахування такої пені. 29.07.2014 року
відповідачам було направлено вимоги
про погашення простроченої
заборгованості, однак відповідачі свої
зобов'язання не виконують. Позивач
виконав свої зобов'язання за договором,
однак позичальник свої зобов'язання за
кредитним договором не виконав,
внаслідок чого станом на 29.08.2014 року
виникла заборгованість на загальну
суму 2 774 долари США 90 центів, що за
курсом НБУ станом на 29.08.2014 року
становить 37 754 грн. 69 коп. Просить
стягнути з відповідачів солідарно
заборгованість за договором та
понесені судові витрати.
Представник позивача Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"-
Обертун Д.М., будучи належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи, в судове засідання не з'явився,
надавши до суду заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі. Проти
винесення заочного рішення не
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися, будучи належним
чином повідомлені про час та місце
розгляду справи, про причини своєї
неявки суд не повідомили, заяви про
розгляд справи у їх відсутність не
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилася, будучи належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи через оголошення у пресі, а саме
в газеті "Вінниччина" від 24.10.2014 року №83
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
Враховуючи викладене, суд ухвалив
розглянути справу у відсутності
представника позивача та відповідачів
в порядку ст. 224 ЦПК України та ухвалити
Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд
розглядає справу не інакше як за заявою
осіб, в межах заявлених вимог і на
підставі наданих сторонами доказів,
тобто кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Між сторонами виникли правовідносини в
сфері договірних зобов'язань, що
регулюються відповідними нормами
Цивільного кодексу України.
Судом встановлено, що 06.07.2007 року між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком "УкрСиббанк" (з 21.12.2009 року
найменування банку змінено на Публічне
акціонерне товариство "УкрСиббанк") та
ОСОБА_2 укладено договір про надання
Згідно умов кредитного договору
позивач надав відповідачу ОСОБА_2
кредит в іноземній валюті в сумі 10 764
долари США 00 центів, а ОСОБА_2
зобов'язався повернути наданий кредит
у повному обсязі не пізніше 04.07.2014 року
та сплачувати протягом 30 календарних
днів, рахуючи з дати видачі кредиту,
проценти за користування кредитом в
розмірі 13 % річних.
11.11.2010 року між Публічним акціонерним
товариством "УкрСиббанк" та ОСОБА_2
укладено додаткову угоду №2, сторони
домовились викласти наступні зміни в
договорі: п. 2.1. доповнити підпунктом
2.1.1 наступного змісту: «У забезпечення
виконання усіх грошових зобов'язань в
повному обсязі позичальника надається
порука ОСОБА_3. Кредит вважається
повернутим в момент зарахування
грошової суми в повному обсязі на
відповідний рахунок банку».
З метою забезпечення своєчасного і
повного виконання зобов'язань ОСОБА_2
за кредитним договором, між Публічним
акціонерним товариством "УкрСиббанк"
та ОСОБА_4, ОСОБА_3 було укладено
договори поруки №120202 від 06.07.2007 року та
№ 244570 від 11.11.2010 року відповідно.
Згідно умов договорів поруки,
поручитель зобов'язується відповідати
в повному обсязі за виконання
позичальником усіх зобов'язань, що
виникли з кредитного договору.
Відповідальність позичальника та
поручителя є солідарною.
Відповідно до п. 2.2. договору поруки, у
випадку невиконання позичальником
його зобов'язань за кредитним
договором, позивач має право пред'явити
свої вимоги безпосередньо до
Відповідно до п. 4.1. кредитного
договору, за порушення термінів
повернення кредиту, та/або процентів за
кредит, та/або комісій, позичальник
сплачує позивачу додатково до
встановленої процентної ставки за
кредит пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від гривневого
еквіваленту суми простроченого
платежу, сума якого (еквіваленту)
розраховується за офіційним обмінним
курсом НБУ гривні до валюти
заборгованості станом на дату
нарахування такої пені.
Позивач виконав свої зобов'язання за
29.07.2014 року відповідачам було
направлено вимоги про погашення
простроченої заборгованості, однак
відповідачі не виконують взяті на себе
зобов'язання, внаслідок чого станом на
29.08.2014 року виникла заборгованість на
загальну суму 2 774 долари США 90 центів,
що за курсом НБУ станом на 29.08.2014 року
становить 37 754 грн. 69 коп., з яких 2 212
доларів США 37 центів, що за курсом НБУ
станом на 29.08.2014 року становить 30 101 грн.
01 коп. - кредитна заборгованість, 349
доларів США 86 центів, що за курсом НБУ
станом на 29.08.2014 року становить 4 760 грн.
12 коп. - заборгованість по процентам, 194
долари США 23 центи, що за курсом НБУ
станом на 29.08.2014 року становить 2 642 грн.
66 коп. - пеня за прострочення сплати по
кредиту, 18 доларів США 44 центи, що за
курсом НБУ станом на 29.08.2014 року
становить 250 грн. 90 коп. - пеня за
прострочення сплати процентів.
Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Згідно з ст.ст. 525, 526, 530, 536, 543 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання то воно
підлягає виконанню у цей строк. За
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
У разі солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-якого з них окремо.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Згідно зі ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; зміна умов
зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди. Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення. Якщо внаслідок
прострочення боржника виконання
зобов'язання втратило інтерес для
кредитора, він може відмовитися від
прийняття виконання і вимагати
відшкодування збитків.
Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
Враховуючи вищезазначене, аналізуючи
встановлені фактичні обставини справи,
суд приходить до висновку про
задоволення позову у повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача слід
стягнути понесені ним і документально
підтвердженні судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224- 226 ЦПК України,-
Позов Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за договором кредиту -
Стягнути солідарно із ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого по
АДРЕСА_1, проживаючого по АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого по
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, останнє
відоме місце реєстрації АДРЕСА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на
користь Публічного акціонерного
просп. Московський, 60, МФО 351005, код 09807750,
заборгованість за договором про
06.07.2007 року в розмірі 2 774 (дві тисячі
сімсот сімдесят чотири) долари США 90
центів, що за курсом НБУ станом на
29.08.2014 року становить 37 754 (тридцять сім
тисяч сімсот п'ятдесят чотири) грн. 69
коп. (з яких 2 212 доларів США 37 центів, що
за курсом НБУ станом на 29.08.2014 року
становить 30 101 грн. 01 коп. - кредитна
заборгованість, 349 доларів США 86
центів, що за курсом НБУ станом на
29.08.2014 року становить 4 760 грн. 12 коп. -
заборгованість по процентам, 194 долари
США 23 центи, що за курсом НБУ станом на
29.08.2014 року становить 2 642 грн. 66 коп. -
пеня за прострочення сплати по кредиту,
18 доларів США 44 центи, що за курсом НБУ
станом на 29.08.2014 року становить 250 грн. 90
коп. - пеня за прострочення сплати
процентів) та 377 (триста сімдесят сім)
грн. 55 коп. в рахунок відшкодування
понесених та документально
підтверджених судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
шляхом подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з
дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області. Позивач має право
оскаржити заочне рішення в загальному
порядку. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

CУДДЯ