Провадження № 2з/201/231/2014р.
У Х В А Л А

27 жовтня 2014р.

Жовтневий районний
суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді –
Ткаченко Н.В.

при секретарі –
Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську заяву представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення
доказів по цивільній справі за заявою
ОСОБА_1 про часткове скасування заходів
забезпечення позову, вжитих ухвалою
судді Маймур Ф.Ф. від 04.12.2009р. по
цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ТОВ «УФА «Верус»,
ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська з 03.10.2014р.
знаходиться заява ОСОБА_1 про
часткове скасування заходів
забезпечення позову, вжитих ухвалою
судді Маймур Ф.Ф. від 04.12.2009р. по
цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ТОВ
«УФА «Верус», ОСОБА_3, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором

20.10.2014р. до суду надійшла заява
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (діє на
підставі довіреності від 29.07.2014р.) про
забезпечення доказів, а саме:
витребування у банку виписки по
рахунку по кредитному договору № 2007-135
від 16.07.2007р., укладеному між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_3 за період з
04.12.2009р. по 20.10.2014р.; витребування даних
про загальну суму сплачених платежів
по кредитному договору № 2007-135 від
16.07.2007р., укладеному між
ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 за
період з 04.12.2009р. по 20.10.2014р. у гривневому
еквіваленті.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
за можливе задовольнити клопотання
представника відповідачки, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК
України, особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі в подання цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів.

З урахуванням того, що для вирішення
питання про скасування заходів
забезпечення позову, вжитих ухвалою
судді Маймур Ф.Ф. від 04.12.2009р., необхідна
інформація про виконання
відповідачами рішення суду від
04.06.2010р. про солідарне стягнення
заборгованості по кредитному договору
№ 2007-135 від 16.07.2007р., укладеному між ПАТ
КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3, то суд
вважає за можливе витребувати у ПАТ КБ
«ПриватБанк» докази, зазначені
представником ОСОБА_2 у заяві від
20.10.2014р.

Крім того, у відповідності до ч. 5, 6 ст. 137
ЦПК України суд вважає за можливе
роз’яснити, що за неповідомлення суду
про неможливість подати докази, а також
за неподання доказів, у тому числі з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом та притягнення
винних осіб до відповідальності не
звільняє їх від обов’язку подати суду
докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 91, 133, 135, 137, 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
про забезпечення доказів по цивільній
справі за заявою ОСОБА_1 про часткове
скасування заходів забезпечення
позову, вжитих ухвалою судді Маймур Ф.Ф.
від 04.12.2009р. по цивільній справі за
позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «УФА
«Верус», ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
– задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк»
виписки по рахунку по кредитному
договору № 2007-135 від 16.07.2007р.,
укладеному між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1) за період з
04.12.2009р. по 20.10.2014р.

Витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» дані
про загальну суму сплачених платежів
по кредитному договору № 2007-135 від
16.07.2007р., укладеному між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1)
за період з 04.12.2009р. по 20.10.2014р. у
гривневому еквіваленті.

Зобов’язати ПАТ КБ «ПриватБанк»
надати витребувані судом документи в
строк до 10.11.2014р.

Ухвала підлягає негайному виконанню,
але на увалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом п’яти днів.

Суддя:

Н.В.Ткаченко