Провадження № 2/742/1542/14
унікальний № 742/4538/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року
місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області, в складі
головуючого-судді Ільченка О.І., при
секретарі Голушко Н.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Прилуки цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, обгрунтовуючи свої вимоги
тим, що 28.01.2013 року між ПАТ „Дельта Банк"
(правонаступником товариства з
обмеженою відповідальністю
„Комерційний Банк „Дельта") та
резидентом України - ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір
№001-24701-280113.

Відповідно до п.1.2. вказаного договору
позивач відкриває відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає держателю платіжну
картку, здійснює обслуговування
держателя на умовах, викладених в
тарифному пакеті. Банк надає держателю
кредит шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії в
загальному розмірі 30 000 грн. та на день
укладення цього договору встановлює
ліміт в сумі 14733,61 грн. Кредитні кошти та
власні кошти держателя
використовуються для розрахунків за
товари чи послуги, зняття готівки,
виконання держателем своїх зобов'язань
перед банком за договором та вчинення
інших операцій, передбачених
договором. У відповідності до договору
держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частинами суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітній
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за кредитною
лінією та /або Овердрафтом за
попередній звітній місяць, та всю суму
пені у разі порушення строків сплати
заборгованості та процентів.

Відповідач порушив умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованість станом на 24.07.2014 року в
розмірі 11290,22 грн, яку позивач і просить
стягнути з відповідача, а також судові
витрати в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з`явився, але при подачі
позовної заяви заявив клопотання про
розгляд справи у його відсутності.
Позовні вимоги підтримує повністю та
просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
зявився, але надав письмову заяву, в
якій позовні вимоги визнав в повному
обсязі.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі розгляд
справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі матеріали,
суд приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених вимог і
можливість задоволення позову.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Існування договірних зобов'язань між
ПАТ „Дельта Банк" та ОСОБА_1
підтверджується Договором №001-24701-280113
про відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки від
28.01.2013, відповідно до якого банк надав
держателю кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 30 000,00 грн. та на
день укладання цього договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в розмірі 14733,61 грн. (а.с.6,9-10).

Відповідно до Договору №001-24701-280113 від
28.01.2013 держатель картки зобов'язаний
щомісяця в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частинами суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітній
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за кредитною
лінією та /або Овердрафтом за
попередній звітній місяць.

Згідно розрахунку заборгованість
відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ „Дельта
Банк" станом на 24.07.2014р. року складає
11290,22 грн., з них: тіло кредиту - 4255,32 грн.,
прострочене тіло кредиту - 4915,12 грн.,
заборгованість за комісіями - 2119,78 грн
(а.с.11).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в
порушення взятих на себе згідно
кредитного договору зобов'язань, в
обумовлені договором строки, припинив
сплачувати відсотки і погашати кредит.

Таким чином, аналізуючи вищенаведені
обставини, суд приходить до
переконання, що у даному випадку мають
місце порушення відповідачем прав
позивача, які підлягають захисту
шляхом стягнення з відповідача на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором від 28 січня 2013 року
в сумі 11290,22 грн..

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне судові витрати,
понесені позивачем при подачі позову у
розмірі 243,60 грн. судового збору
стягнути з відповідача на користь
позивача.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 629,
1050, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства „Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
- з а д о в о л ь н и т и.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства „Дельта Банк"
заборгованість за кредитним договором
№001-24701-280113 від 28 січня 2013 року в сумі 11290
(одинадцять тисяч двісті дев»яносто )
грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк" судові витрати по
справі у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарга протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
О.Ільченко