Справа № 185/8092/14-ц
Провадження № 2/185/3242/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 жовтня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
Головіна В.О. при секретарі Михайловій
Н.І. з участю представника позивача
Томчук Н.П., відповідача ОСОБА_2,
представника третьої особи Гусейнової
Е.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Павлограді цивільну
справу за позовом Органу Опіки та
піклування Павлоградської міської
ради до ОСОБА_2, третя особа Служба у
справах дітей Павлоградської міської
ради про позбавлення батьківських прав
та стягнення аліментів

В С Т А Н
О В И В

Орган Опіки та піклування
Павлоградської міської ради звернувся
з позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд
позбавити його батьківських прав
відносно його неповнолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Обгрунтовуючі
позовні вимоги позивач посилається на
те, що відповідач злісно ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків а саме: ним не створено
належних умов для проживання дитини,
він дитиною не опікується, зловживає
спиртними напоями.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала та просила
його задовольнити, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач позов визнав повністю і
просив суд позбавити його батьківських
прав.

Представник Службі у справах дітей в
судовому засіданні підтримала позов і
просила суд його задовольнити,
посилаючись на ті самі обставини, що і
представник позивача.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про те, що позов слід
задовольнити за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач є батьком неповнолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначена сім`я перебуває на обліку в
службі у справах дітей, як така, що
опинилася в складних життєвих
обставинах.

Відповідач не займається вихованням
доньки. Не забезпечує її одягом,
продуктами харчування.

Дитина фактично знаходиться на
утримання в Державному навчальному
закладі №8 м. Павлограда.

Згідно з висновком Органу опіки та
піклування про доцільність
позбавлення відповідача батьківських
прав, визнано за доцільне позбавити
його батьківських прав відносно доньки
(а.с.10).

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав та підтвердив, що він не може
займатися вихованням дитини і тому
просив позбавити його батьківських
прав.

Відповідно до ст. 164 СК України,
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
не забрали дитину з пологового будинку
або з іншого закладу охорони здоров'я
без поважної причини і протягом шести
місяців не виявляли щодо неї
батьківського піклування; ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, жорстоко поводяться
з дитиною; є хронічними алкоголіками
або наркоманами; вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини, примушують
її до жебракування та бродяжництва;
засуджені за вчинення умисного злочину
щодо дитини.

В постанові № 3 Пленуму
Верховного Суду України від 30 березня
2007 р. «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» (Із
змінами, внесеними згідно з постановою
Пленуму Верховного Суду України № 20
від 19 грудня 2008 р.), а саме в пункті 15
зазначено, що позбавлення батьківських
прав (тобто прав на виховання дитини,
захист її інтересів, на відібрання
дитини в інших осіб, які незаконно її
утримують, та ін.), що надані батькам до
досягнення дитиною повноліття і
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків. В пункті 16 даної постанови
зазначено, що ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Зважаючи на викладене та керуючись
ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш
И В

Позов Органу Опіки та піклування
Павлоградської міської ради до ОСОБА_2,
третя особа Служба у справах дітей
Павлоградської міської ради про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів - задовольнити
повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до його
неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(інн.НОМЕР_1) уродженця м.
Дніпропетровськ аліменти, на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 14 частини з усіх
видів заробітку (доходу) відповідача
щомісяця, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 14 серпня 2014 року та до
повноліття дитини, на користь
законного представника дитини.

Стягнути ОСОБА_2 витрати на
судовий збір в сумі 243.60 гривень.

Передати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Органу опіки та піклування
Павлоградської міської ради для
подальшого влаштування.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Дніпропетровської
області через Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області.

Суддя: В. О. Головін