Справа № 188/414/14-ц
Провадження № 2/188/271/2014
22 травня 2014 року Петропавлівський
районний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
при секретарі Хандрига Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петропавлівка в
приміщенні суду цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідачки, в якому просить
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість у розмірі
номера від 19.10.2007 року та судові
Свої вимоги мотивує тим, що ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 19.10.2007 року
уклали кредитний договір, згідно якого
банк зобов'язався надати відповідачці
кредит у розмірі 3000,00 гривень, а
відповідачка зобов'язалася повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором.
ПАТ КБ «ПриватБанк» свої
зобов'язання за договором та умовами
надання банківських послуг виконав в
повному обсязі, а відповідачка в
порушення умов кредитного договору, а
також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України свої
зобов'язання не виконала.
Позивач вказує на те, що 13.11.2008 року
Петропавлівським районним судом
Дніпропетровської області було
винесено судовий наказ про стягнення
заборгованості у сумі 4433 грн. 41 коп. з
відповідачки - ОСОБА_1 за договором б/н
від 19.10.2007 року.
На даний час відповідачка
продовжує порушувати виконання своїх
зобов'язань, тому станом 13.02.2014 року в
неї утворилась заборгованість в
-3000,00 гривень - заборгованість за
процентам за користування кредитом;
комісії за користуванням кредитом,
а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
-500.00 грн. - штраф (фіксована
- 1333,28 грн. - штраф (процентна
грн. позивач віднімає суму 4433,41 грн., яка
була стягнута за судовим наказом з
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву, в якій просить задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі,
провести заочний розгляд справи без
участі представника позивача та
відповідача на підставі наданих суду
Відповідачка ОСОБА_1. в судове
засідання до суду двічі підряд не
з'явилася, про день слухання справи
повідомлялася за останнім відомим
місцем проживання, за яким вона
зареєстрована згідно довідки
адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС
України в Дніпропетровській області
(а.с.23), в зв'язку із чим суд відповідно
до ст.ст. 224-226 ЦПК України за згодою
представника позивача постановив
ухвалу про заочний розгляд справи та
ухвалив по справі заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Ст. 1054 Цивільного кодексу України
(далі - ЦК України) передбачає, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (ч.1).
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК
України до відносин за кредитним
договором застосовуються положення
параграфа 1 цієї глави (тобто, положення
про договір позики), якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України,
якщо договором не встановлено
обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
Відповідно до заяви від 19.10.2007
року та Умов і правил надання
банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк»
видав ОСОБА_1 універсальну кредитну
картку з кредитним лімітом 3000,00 гривень
з відсотковою ставкою 2,5 % на місяць.
Згідно з п. 3 Умов та правил
надання банківських послуг для надання
послуг банк відкриває клієнту
кредитний ліміт, видає клієнту картки,
вид яких і строк дії визначений в заяві
і в пам'ятці клієнта, підписанням якої
клієнт і банк укладають договір про
надання банківських послуг.
У п. 6.5. вказаних Умов та правил
зазначено, що клієнт зобов'язаний
погашати заборгованість по кредиту,
процентах за його використання, за
перерозходами платіжного ліміту, а
також оплачувати комісію на умовах,
передбачених діючим договором (а.с.. 12).
П. 6.6. у випадку невиконання
обов'язків за договором, клієнт
зобов'язаний на вимогу банку повернути
кредит та сплатити винагороду банку
Відповідно до п. 8 цих Умов та
правил при порушенні клієнтом строків
платежів по будь-якому із грошових
зобов'язань, передбачених діючим
договором, більше, ніж на 120 днів, клієнт
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (а.с..
Згідно з розрахунком
заборгованості за договором без номера
від 19.10.2007 року, укладеного між ПАТ КБ
«ПриватБанк» і ОСОБА_1 станом на 13.02.2014
- 3000,00 гривень -
заборгованість за кредитом;
процентам за користування кредитом;
комісії за користуванням кредитом,
а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
- 500.00 грн. - штраф (фіксована
- 1333,28 грн. - штраф (процентна
Від всієї суми заборгованості
грн., яка була стягнута судовим наказом
грн., яку просить стягнути позивач.
В судовому засіданні встановлено,
що між сторонами був укладений
кредитний договір, в якому були
визначені всі істотні умови та
передбачені наслідки невиконання цих
Відповідачка, будучи ознайомленою
з умовами кредитування, які були надані
їй разом із заявою про видачу кредитної
картки, уклавши кредитний договір, не
виконує його істотні умови щодо
порядку та строків погашення кредиту
та процентів за користування ним, хоча
взяла на себе зобов'язання їх
виконувати, внаслідок чого допустила
виникнення заборгованості. Тому суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Частиною першою статті 527 ЦК
України встановлено, що боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
Згідно з частиною першої статті
530 ЦК України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Статтею 610 ЦК України
встановлено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до статті 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Оскільки позовні вимоги
підлягають задоволенню, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідачки
сплачений позивачем судовий збір у
розмірі 284 (двісті вісімдесят чотири
гривні) грн. 99 коп.

Враховуючи викладене, на
підставі статей 509, 512, 514, 525, 526, 530, 549, 610 -
612, 625, 1046, 1048, 1054 ЦК України та керуючись
статтями 60, 88, 212, 215 - 218, 224 - 226 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрована та проживає АДРЕСА_1,
ідентифікаційний персональний номер
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк", юридична адреса: вул..
Набережна Перемоги, 50, м.
Дніпропетровськ, ,
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 28498 (двадцять вісім тисяч
чотириста дев'яносто вісім) грн. 86 коп.,
та судовий збір в розмірі 284 (двісті
вісімдесят чотири гривні) грн. 99 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного
рішення, судом, що його ухвалив може
бути подана відповідачем протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення до Апеляційному
суду Дніпропетровської області через
Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області, який
ухвалив оскаржуване рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя П. О. Бурда