РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року Жовтневий
районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі: головуючого - судді
Шатілової Л.Г., при секретарі Марчук
К.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про визнання права власності.
В обґрунтування заявлених вимог
зазначила, що після смерті її чоловіка,
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
відкрилася спадщина у вигляді
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, загальною площею 65,2 кв.м.,
житловою площею 45,2 кв.м. Пайові внески
на вищевказану квартиру були сплачені
у повному обсязі, що підтверджується
довідкою ДБК «Моряк». Спадкоємцями
після смерті ОСОБА_3 є вона як дружина
померлого та відповідачка ОСОБА_2 як
рідна дочка спадкодавця. Вона постійно
проживала зі спадкодавцем у спірній
квартирі, тому вважається такою, що
прийняла спадщину за законом.
Відповідачка ОСОБА_2 з заявою про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори не зверталася тому
встановлений законом строк для
прийняття спадщини пропустила.
Звернувшись до нотаріальної контори
для прийняття спадщини, їй було
відмовлено у вчиненні нотаріальних
дій, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на
квартиру, а тому просила суд визнати за
нею право власності на вищевказану
квартиру в порядку спадкування.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, до суду надала письмову
заяву про розгляд справи за її
відсутністю, позовні вимоги підтримала
з підстав, зазначених у позовній заяві,
наполягала на їх задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, до суду надала письмову
заяву про розгляд справи за її
відсутністю, позовні вимоги визнала
повністю, не заперечувала проти їх
задоволення.

При зазначених обставинах, суд вважає
за можливе розглянути справу за
відсутністю осіб, які не з'явилися до
суду, оскільки в матеріалах справи є
достатньо доказів для вирішення по
суті спірних правовідносин.

Фіксація судового процесу технічними
засобами не проводилася у
відповідності з вимогами ч.2 ст.197 ЦПК
України, у зв'язку з розглядом справи за
відсутності осіб, які беруть в ній
участь.

Суд, дослідивши надані докази,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1
є дружиною ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 /а.с.
10/.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
/а.с. 9/.

Відповідно до ордеру № 4182 від 23.09.1970
року ОСОБА_3 був власником квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 8/,
що також підтверджується
реєстраційним посвідченням № 36707 від
30.01.1992 року /а.с. 5/.

З довідки ЖБК «Моряк» від 27.11.1991 року
вбачається, що ОСОБА_3 сплатив вартість
квартири АДРЕСА_1 у повному обсязі /а.с.
6/.

Відповідно до Постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії № 2030/02-31 від
13.10.2014 року, ОСОБА_1 було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на майно померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, яке складається з
квартири АДРЕСА_1, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на
квартиру /а.с. 14/.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема з
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Згідно із положеннями п.5-1 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
практику застосування судами
законодавства про житлово-будівельні
кооперативи» № 9 від 18.09.1987 року член
ЖБК, який повністю вніс свій пайовий
внесок за квартиру, надану йому в
користування, набуває право власності
на квартиру і вправі розпоряджатись
нею на свій розсуд - продавати,
заповідати, обмінювати, і вчиняти
відносно неї інші угоди, не заборонені
законом.

Згідно ч. 1 ст. 1296 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму
ВСУ "Про судову практику у справах про
спадкування" № 7 від 30.05.2008 р., свідоцтво
про право на спадщину видається за
письмовою заявою спадкоємців, які
прийняли спадщину в порядку,
установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Таким чином, позивачка є такою, що
прийняла спадщину за законом після
смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, інша спадкоємиця за
законом, зокрема відповідачка у справі
ОСОБА_2 до нотаріальної контори для
прийняття спадщини у встановлений
законом строк не зверталася, та не
заперечувала проти визнання права
власності на спірну квартиру за
позивачкою, крім того, позивачка
позбавлена можливості іншим шляхом
оформити правовстановлюючі документи,
а тому суд вважає необхідним захистити
права позивачки та визнати за нею у
судовому порядку право власності на
квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 321, 328, 1296 ЦК України, ст.ст.
15, 30, 131, 197, 209-210, 212-213 ЦПК України,
Постановою Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року
№ 7 «Про судову практику у справах про
спадкування», Постановою Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства про
житлово-будівельні кооперативи» № 9
від 18.09.1987 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права власності -
задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, право
власності на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 65,2 кв. м., житловою
площею 45,2 кв. м., в порядку спадкування
за законом, після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.Г.Шатілова