04.11.2014 ЄУН 389/4350/14-ц
провадження №2/389/939/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2014 року
Знам"янський
міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді
Українського В.В.,

при секретарі - Василенко І.С.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Знам'янка Кіровоградської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зменшення стягнутих
аліментів до 30 відсотків, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача, в якій просить
зменшити розмір стягуваних з нього
аліментів на утримання доньки за
рішенням Знам'янського міськрайонного
суду від 06 жовтня 2009 року з 1/4 частини з
усіх видів заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісяця до 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку без вказання
конкретної частки від заробітку.

Свої позовні вимоги обгрунтував тим, що
він виплачує аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
додаткові витрати на її користь, що
складає майже половину від його
заробітку 1600 гривень щомісяця. Крім
того, донька ОСОБА_3 отримує від держави
соціальну допомогу в розмірі 856
гривень. Позивач має родину яка
складається з дружини та малолітньої
дитини. Дружина перебуває у відпустці
по догляду за дитиною до досягнення нею
трьох років та отримує соціальну
виплату в розмірі 130 гривень. На даний
час матеріальний стан позивача значно
погіршився, з урахуванням загострення
обстановки в країні, на підприємстві,
де він працює, скорочено робочий час
працівників, а саме з 06.10.2014 він
переведений на чотириденний робочий
тиждень, при цьому заробітна плата
зменшилася. На родину із трьох осіб в
позивача щомісяця залишається дохід в
розмірі 1930 гривень (1800 гривень
заробітна плата та 130 гривень соціальна
допомога на дитину), що не являється
достатнім для прожиткового мінімуму на
трьох осіб. Разом з тим, на у тримання
доньки від першого шлюбу ОСОБА_3 в
сукупності виходить дохід більший, ніж
його дохід на всю родину. За викладених
обставин вимушений звернутися із даним
позовом до суду.

Позивач у судовому засіданні
підтримав свої позовні вимоги у
повному обсязі, просить їх
задовольнити, мотивувавши тим , що в
нього на утриманні знаходиться ще одна
малолітня дитина, дружина не працює, та
якщо поділити його дохід на трьох не
виходить прожиткового мінімуму, а
відповідачка зараз працює має
зарплатню, крі того отримує від нього
аліменти .

Відповідач у судовому засіданні
заперечив проти задоволення позовних
вимог, просить відмовити в їх
задоволенні. Представник відповідача
також просить відмовити в задоволенні
позовних вимог, мотивуючи тим, що
позивач не надав докази погіршення
майнового чи фінансового становища.

Вислухавши пояснення сторін,
представника відповідача, дослідивши у
судовому засіданні матеріали справи,
суд вважає позов обгрунтованим і таким,
що підлягає частковому задоволенню за
таких підстав.

Рішенням Знам'янського міськрайонного
суду Кіровоградської області від 06
жовтня 2009 року з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?
частини з усіх видів заробітку
(доходів), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до його повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4,5).

Згідно рішення Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 17 вересня 2013 року ОСОБА_4
являється платником на користь ОСОБА_2
додаткових витрат в сумі 17701,10 грн.,
понесених в зв'язку з лікуванням доньки
ОСОБА_3 (а.с.16,17). Відповідно до довідки
Знам'янської дистанції сигналізації та
зв'язку (а.с.6), позивач працює у ШЧ-3
Одеської залізниці і з нього
стягуються аліменти майже 50% від
заробітної плати. Із заробітної плати
відповідача стягуються кошти в розмірі
975,00 гривень в рахунок погашення позики,
наданої на оплату лікування доньки в
розмірі 35000 гривень (а.с.28), вказана сума
розподілена між сторонами згідно
рішення суду. Довідку про заробітну
плату відповідач не надала, хоча суд,
відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України,
сприяючи всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи, роз'яснив
особам, які беруть участь у справі, їх
права та обов'язки, попередив про
наслідки вчинення або не вчинення
процесуальних дій та запропонував
надиати довідку про доходи
відповідача.

Також, судом встановлено, що позивач
одружився в 2012 році та ІНФОРМАЦІЯ_5 в
нього народилася донька ОСОБА_6.
Дружина позивача ОСОБА_5 знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трьох років та отримує
допомогу від держави в розмірі 130,00
гривень (а.с.13).

За змістом ст.ст. 180, 182 СК України,
батьки зобов'язані утримувати свою
дитину до досягнення нею повноліття.
Але при вирішенні питання про
стягнення аліментів суд має
враховувати матеріальне становище
дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у платника інших дітей,
непрацездатних дружини, батьків, інші
обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ст.192 СК України розмір
стягуваних аліментів може бути
зменшено за рішенням суду в разі зміни
матеріального або сімейного стану.

Враховуючи вищевикладене, матеріальне
становище позивача та відповідача,
враховуючи хворобу їх дитини, зміну
сімейного становища позивача та
народження іншої дитини, що являється
поважною підставою для зменшення
розміру аліментів суд вважає, що розмір
призначених судом аліментів на
утримання ОСОБА_3 може бути зменшений.

Разом з тим, позивач просить зменшити
розмір стягуваних з нього аліментів до
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку без вказання
конкретної частки від заробітку або у
твердій грошовій сумі. Відповідно до
ст.. 181 СК України, за рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі. Мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, за
винятком визначення розміру аліментів
у твердій грошовій формі. Так як
аліменти за рішенням суду стягнуті з
відповідача в частці від його
заробітку (доходу), суд вважає зменшити
розмір стягуваних аліментів також в
частці, а саме до 1/6 частини з усіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця, до
повноліття доньки ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.180, 182, 192 СК
України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 208-209, 213-215, 218,
223, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення стягнутих аліментів до 30
відсотків - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів стягнутих з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за рішенням суду
від 06.10.2009 року в розмірі ? частини на 30%
з усіх видів заробітку (доходу) на
користь ОСОБА_2 на утримання доньки
ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 30% з
усіх видів заробітку (доходу )
відповідача , але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця на
утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до
повноліття дитини , тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом
десяти днів через суд першої інстанції.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області

Український В.В.