Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м.
Миколаєва у складі:

головуючого -
судді Подзігун Г.В.

при секретарі -
Голубашенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Управління з використання
та розвитку комунальної власності
Миколаївської міської ради, третя
особа Миколаївське міжміське бюро
технічної інвентаризації, про визнання
частково недійсним свідоцтва про право
власності на житло, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із
позовом до Управління з використання
та розвитку комунальної власності
Миколаївської міської ради про
визнання частково недійсним свідоцтва
про право власності на житло від 15.10.2001
виданого Управлінням майном
комунальної власності Миколаївської
міської ради на квартиру АДРЕСА_1 в
частині приватизації на ім'я ОСОБА_3,
виключивши ОСОБА_3 із вищевказаного
свідоцтва про право власності на житло.
Також просили суд зобов'язати
Управління з використання та розвитку
комунальної власності Миколаївської
міської ради внести зміни до свідоцтва
про право власності на житло від 15.10.2001
року зазначивши частини у
вищевказаній квартирі ОСОБА_4, ОСОБА_1
та ОСОБА_2 по 1/3 частки кожному із
співвласників.

Позивачі у судове засідання не
з'явилися, надали суду заяви про
розгляд справи за їх відсутності,
вимоги позову підтримали.

Представник відповідача до суду не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, вимоги
позову визнав.

Представник третьої особи до судового
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, заперечень проти
позову не надав.

Ухвалою суду справу розглянуто за
відсутністю учасників процесу,
оскільки у справі достатньо даних про
права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову, дослідивши
письмові докази, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи,
15.10.2001 року Управлінням з використання
та розвитку комунальної власності
Миколаївської міської ради було видано
свідоцтво про право власності на житло
- квартиру АДРЕСА_1, в якому зазначено,
що вищевказана квартира належить на
праві спільної часткової власності
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 у розмірі
по ? частці за кожним.

08.01.2002 року вищевказане свідоцтво було
зареєстроване в КП ММБТІ та записано в
реєстрову книгу №120 за реєстровим №19968.

Як зазначають в позовній заяві
позивачі, зборами документів по
отриманню свідоцтва про право
власності займався чоловік ОСОБА_1
ОСОБА_4, який при отриманні свідоцтва
звернув увагу відповідача, що ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла, однак
відповідні зміни внесені не були.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 помер.

В грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
КП ММБТІ з проханням внести зміни до
технічного паспорту квартири. При
цьому співробітником КП ММБТІ було
повідомлено позивачів, що подальша
розробка проекту щодо змін технічного
паспорту неможлива у зв'язку з тим, що у
свідоцтві про право власності на житло
помилково внесено особу після її
смерті.

Після чого ОСОБА_1 звернулася до
Управління з використання та розвитку
комунальної власності Миколаївської
міської ради, де їй було запропоновано
звернутися до суду та внести зміни до
свідоцтва про право власності на житло.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про
приватизацію державного житлового
фонду» приватизація державного
житлового фонду здійснюється
уповноваженими на це органами
місцевого самоврядування, державними
підприємствами, організаціями,
установами, у повному господарському
віданні або оперативному управлінні
яких знаходиться державний житловий
фонд.

Частиною 5 ст.5 Закону України «Про
приватизацію державного житлового
фонду» передбачено, що кожний
громадянин України має право
приватизувати займане ним житло
безоплатно в межах номінальної
вартості житлового чеку або з
частковою доплатою один раз.

Відповідно до ст.321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути позбавлений цього права обо
обмежений у його здійснені.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов
висновку, що вимоги позову
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Тому слід взнати частково недійсним
видане 15.10.2001 року Управлінням майном
комунальної власності Миколаївської
міської ради свідоцтво про право
власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 в
частині приватизації частини
вищевказаної квартири ОСОБА_3,
виключивши її із вищевказаного
свідоцтва. При цьому слід зобов'язати
Управління з використання та розвитку
комунальної власності Миколаївської
міської ради внести зміни до
вищевказаного свідоцтва, зазначивши,
що вказана квартира належить на праві
спільної часткової власності ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_2 по 1/3 частки кожному
із співвласників.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України
судові витрати сплачені при подачі
позову.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати частково недійсним видане
15.10.2001 року Управлінням майном
комунальної власності Миколаївської
міської ради свідоцтво про право
власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 в
частині приватизації частини
вищевказаної квартири ОСОБА_3,
виключивши її із вищевказаного
свідоцтва.

Зобов'язати Управління з використання
та розвитку комунальної власності
Миколаївської міської ради внести
зміни до виданого 15.10.2001 року
Управлінням майном комунальної
власності Миколаївської міської ради
свідоцтва про право власності на житло
- квартиру АДРЕСА_1, зазначивши, що
вказана квартира належить на праві
спільної часткової власності ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_2 по 1/3 частки кожному
із співвласників.

Рішення може бути оскаржене через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ
Г.В. ПОДЗІГУН