Дата документу 11.11.2014
Провадження: № 2/320/3743/14
УХВАЛА

11 листопада 2014 року Суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Васильцов О.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
Мелітопольського міськрайонного суду
з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання недійсним договір дарування
житлового будинку.

Від позивачки 11 листопада 2014 року
надійшла заява про забезпечення
позову, в якій вона просить накласти
арешт на 9/20 часток будинку №106 по вул.
Жовтневій в с. Долинське
Мелітопольського району, так як
відповідний будинок, який являється
спірним у цій справі, може бути
відчужено на користь будь-якої іншої
особи, що може ускладнити або взагалі
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Відповідно до положень ч. 1
ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб,
які беруть участь у справі, може вжити,
передбачені цим Кодексом, заходи
забезпечення позову.

Відповідно до положень ч. 3
ст. 151 ЦПК забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Згідно зі ст. 152 ЦПК України
позов забезпечується накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб;

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК
України види забезпечення позову
мають бути співмірними із заявленими
позивачем вимогами.

Відповідно до ст. 153 ЦПК
України заява про забезпечення
позову розглядається судом, у
провадженні якого перебуває справа,
в день її надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідно до витягу з
Державного реєстру прав на нерухоме
майно про реєстрацію права власності
від 04.04.2013 року, власником 9/20 будинку
№106 по вул. Жовтневій в с. Долинське
Мелітопольського району являється
ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової
картки платника податків: НОМЕР_1,
паспорт громадянина України СВ 602666,
виданий Мелітопольським РВ УМВС
України в Запорізькій області 19.06.2002
року, громадянка України. (а.с.6)

Враховуючи вищевказане,
виникають підстави припустити, що
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити або зробити неможливим
виконання рішення суду, тому суд вважає
за необхідне вжити заходи забезпечення
позову шляхом накладення арешту на 9/20
часток будинку №106 по вул. Жовтневій в
с. Долинське Мелітопольського району
до вирішення справи по суті.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 197 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову – задовольнити.

Накласти арешт на 9/20 часток
будинку №106 по вул. Жовтневій в с.
Долинське Мелітопольського району
Запорізької області, який належать на
праві власності ОСОБА_2, на підставі
договору дарування частини житлового
будинку, серія та номер: 1249, виданий
04.04.2013 року.

Копію ухвали направити
Реєстраційній службі Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції в
Зпорізькій області для виконання, та
сторонам для відома.

Виконання ухвали
здійснюється негайно в порядку,
встановленому законом для виконання
судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
отримання копії ухвали апеляційної
скарги.

Оскарження ухвали не
зупиняє її виконання, а також не
перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ: