Справа № 667/5352/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року Комсомольський
районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді
Іванцової Н.К.

за участю секретаря
Севастьянової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за позовом Прокурора
Комсомольського району м.Херсона в
інтересах держави в особі Комунального
закладу «Херсонська міська клінічна
лікарня ім. О.С.Лучанського» до ОСОБА_1
про відшкодування коштів витрачених на
лікування особи, що потерпіла від
злочину, -

в с т а н о в и в :

26.06.2014 року прокурор Комсомольського
району м.Херсона звернувся до суду із
вказаним позовом до відповідача про
відшкодування коштів витрачених на
лікування особи, що потерпіла від
злочину, мотивуючи тим, що Комунальним
закладом «Херсонська міська клінічна
лікарня ім. О.С.Лучанського» були
понесені витрати на лікування
потерпілого від злочину ОСОБА_2, який
знаходився на стаціонарному лікуванні
у хірургічному відділенні, де на його
лікування були витрачені кошти в сумі
1127,07 грн. Як вказує позивач, кошти
витрачені комунальним закладом на
лікування потерпілого ОСОБА_1 до цього
часу не відшкодовані, оскільки ані під
час досудового розслідування, ані під
час судового розгляду вищевказаного
кримінального провадження, ніхто із
позовом про відшкодування витрат не
звертався. На підставі
вищевикладеного, прокурор
Комсомольського району м.Херсона
просить стягнути з відповідача на
користь Комунального закладу
«Херсонська міська клінічна лікарня
ім. О.С.Лучанського» грошові кошти у
розмірі 1127,07 грн. в рахунок
відшкодування фактичних витрат на
лікування ОСОБА_2

В судовому засіданні прокурор Нощенко
О.Б. підтримав позовні вимоги, просив
суд задовольнити позов в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце та час розгляду
справи був повідомлений належним чином
у відповідності до вимог ч.6 ст.76 ЦПК
України, надіслав на адресу суду заяву,
якою позовні вимоги не визнав.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, заслухавши прокурора, суд
встановив, що за вироком
Комсомольського районного суду
м.Херсона від 14.06.2013 року ОСОБА_1 визнано
винним у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,
ч.1 ст.115 КК України і призначено йому
покарання у вигляді семи років
позбавлення волі. Даним вироком було
встановлено, що ОСОБА_1 19.12.2012р. близько
23.00 години, знаходячись за адресою:
АДРЕСА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, в ході раптово
виниклого конфлікту на ґрунті
неприязних відносин з потерпілим
ОСОБА_2, використовуючи, як знаряддя
позбавлення життя іншої особи,
кухонний ніж, який взяв на місці
вчинення кримінального
правопорушення, наніс один удар ножем в
життєво важливий орган, а саме в
область грудної клітини потерпілого,
чим спричинив ОСОБА_3 тілесні
ушкодження, які відноситься до тяжких
тілесних ушкоджень за критерієм
небезпеки для життя, однак свій
злочинний умисел, направлений на
позбавлення життя потерпілого, не
довів до кінця по причинам, які не
залежали від його волі, у зв'язку із тим,
що потерпілому було надано медичну
допомогу та госпіталізовано до
лікарні.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської
області від 08.10.2013 року вирок
Комсомольського районного суду було
змінено та перекваліфіковано дії
ОСОБА_1 на ч.1 ст.121 КК України з
пом'якшенням покарання на п'ять років
позбавлення волі.

Згідно довідки - розрахунку
Комунального закладу «Херсонська
міська клінічна лікарня
ім.О.С.Лучанського» за вих.№01-5/1020 від
06.06.2014 року, вбачається, що на лікування
хворого ОСОБА_2, який лікувався у
хірургічному відділенні КЗ «ХМКЛ
ім.О.С.Лучанського» з 20.12.2012 року по
27.12.2012 року, було витрачено всього 1127,07
грн.

Згідно ст. 1206 ЦК України, особа, яка
вчинила злочин, зобов'язана
відшкодувати витрати закладові
охорони здоров'я на лікування
потерпілого від цього злочину, крім
випадку завдання шкоди при перевищенні
меж необхідної оборони або у стані
сильного душевного хвилювання, що
виникло раптово внаслідок насильства
або тяжкої образи з боку потерпілого.
Якщо лікування проводилося закладом
охорони здоров'я, що є у державній
власності, у власності Автономної
Республіки Крим або територіальної
громади, кошти на відшкодування витрат
на лікування зараховуються до
відповідного бюджету.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі та вважає доведеними ті
обставини, на які посилається позивач.

В силу ст.88 ЦПК України, якщо позивача,
на користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 294
ЦПК України, ст.1206 ЦК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов Прокурора Комсомольського
району м.Херсона в інтересах держави в
особі Комунального закладу
«Херсонська міська клінічна лікарня
ім. О.С.Лучанського» до ОСОБА_1 про
відшкодування коштів витрачених на
лікування особи, що потерпіла від
злочину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального закладу «Херсонська
міська клінічна лікарня
ім.О.С.Лучанського» 1127,07 грн. (одну
тисячу сто двадцять сім грн. сім коп.) в
рахунок відшкодування коштів,
витрачених на лікування особи, яка
потерпіла від злочину.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
243,60 грн. (двісті сорок шість грн.
шістдесят коп.) в рахунок відшкодування
судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
під час проголошення рішення можуть
оскаржити рішення протягом десяти діб
з моменту його отримання.

Суддя Н.К.Іванцова