Справа № 393/989/14-ц
УХВАЛА

10 листопада 2014 року

см
т. Новгородка

Новгородківський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого
судді                              М
охонько К.М.

за участю
секретаря
Макаренко Л.Л.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Новгородка
подання старшого державного виконавця
ВДВС Новгородківського районного
управління юстиції ОСОБА_1 про
оголошення в розшук боржника ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із змісту подання у ВДВС
Новгородківського районного
управління юстиції знаходиться на
виконанні виконавче провадження з
виконання постанови №160462 від 29.08.14
року, винесеної інспектором ВДАІ про
накладення на ОСОБА_2
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 1020 грн., а також щодо
стягнення виконавчого збору у сумі 102
грн. та 43,42 грн. витрат на проведення
виконавчих дій.

Представник ДВС в судове
засідання не з"явився, в письмовій
заяві просить розглядати подання без
його участі та підтримує його.

Дослідивши надані матеріали
суд з"ясував наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 375 ЦПК
України розшук боржника або дитини
оголошується за місцем виконання
рішення або за останнім відомим місцем
проживання (перебування) боржника або
дитини чи місцезнаходженням їхнього
майна, або за місцем проживання
(перебування) стягувача.

Як визначено в ст. 40 Закону України
"Про виконавче провадження" у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини.

Згідно подання, у ВДВС
Новгородківського районного
управління юстиції знаходиться на
виконанні виконавче провадження з
виконання постанови №160462 від 29.08.14 р.,
винесеної інспектором ВДАІ про
накладення на ОСОБА_2
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 1020 грн., а також щодо
стягнення виконавчого збору у сумі 102
грн. та 43,42 грн. витрат на проведення
виконавчих дій.

В листі від 19.07.14 року завідувача
Новгородківського РС УДМС вказано, що
ОСОБА_2 зареєстрований за адресою с.
Вершино-Кам»янка Новгородківського
району.

Відповідно до довідки, з копії якої не
видно дати її видання,
Вершино-Кам»янська сільська рада
Новгородківського району повідомляє,
що ОСОБА_2 на території сільської ради
зареєстрований, але не проживає.

Згідно листа від 26.08.14 р.
Новгородківської дільниці БТІ право
власності на нерухоме майно за ОСОБА_2
не зареєстровано.

Відповідно до листа від 18.07.14 р.
начальника центру надання послуг
пов’язаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговування Новгородківського
району при УМВС України в
Кіровоградській області за ОСОБА_2
транспортні засоби не зареєстровано.

З повідомлення начальника
Новгородківського РВ УМВС України в
Кіровоградській області від 13.10.14р.
вбачається, що привід боржника до
Новгородківського відділу ДВС не
представляється можливим, так як
останній в с. Вершино-Кам»янка не
проживає, його можливе місце
перебування невідоме.

Проте, додані до матеріалів подання
документи – лист Новгородківського РС
УДМС від 19.07.14р., лист Новгородківської
дільниці БТІ від 26.08.14р., лист
начальника центру надання послуг
пов’язаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговування Новгородківського
району при УМВС України в
Кіровоградській області від 18.07.14р., як
вбачається з змісту подання, датовані
раніше, ніж винесена постанова в справі
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_2 Так, з подання слідує,
що у ВДВС Новгородківського районного
управління юстиції знаходиться на
виконанні виконавче провадження з
виконання постанови №160462 від 29.08.14 р.

З постанови про відкриття виконавчого
провадження вбачається, що державний
виконавець 11.07.14р. відкрив виконавче
провадження з виконання постанови №
160462 виданої 29.08.14р. про стягнення з
ОСОБА_2 штрафу в розмірі 1020 грн. Також в
постанові державного виконавця
зазначено, що документ вступив у
законну силу 08.09.12р. Заява про примусове
виконання подана 10.07.14р.

З наданої до матеріалів подання
державним виконавцем копії постанови
№160462 неможливо прочитати ні дату її
винесення, ні відносно кого вона
винесена, а також виду накладеного
адміністративного стягнення та його
розміру.

Крім того, в поданні державний
виконавець посилається на стягнення з
ОСОБА_2 виконавчого збору у сумі 102 грн.
та 43 грн. 42 коп. витрат на проведення
виконавчих дій, але жодного доказу
відносно цього до суду не додано.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що подання державного виконавця ВДВС
про оголошення в розшук боржника не
підтверджене достатньою кількістю
належних та допустимих доказів, а тому
не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 40 Закону України „Про виконавче
провадження ”, ст. 375 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

В задоволення подання старшого
державного виконавця відділу ДВС
Новгородківського районного
управління юстиції ОСОБА_1 про
оголошення в розшук боржника ОСОБА_2
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Кіровоградської
області протягом п"яти днів з дня її
проголошення через Новгородківський
районний суд. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п"яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копії ухвали направити
начальнику відділу ДВС
Новгородківського РУЮ для відома.

Суддя

Мохонько К.М.