Провадження №2/761/5987/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Вітріщаку Р.
В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом про розірвання шлюбу.

Шлюб зареєстровано 30 січня 2009 року
Четвертим відділом реєстрації актів
цивільного стану та 16-ої Нотаріальної
Контори м. Курітіба, штату Парана
Федеративної Республіки Бразилії
перед суддею гр. ОСОБА_8, книга В-052,
сторінка 277, запис 020676.

Свій позов позивач обгрунтовує тим, що
сторони не підтримують шлюбні
відносини, не ведуть спільного
господарства. Між позивачем та
відповідачем відсутнє
взаємопорозуміння та бажання
підтримувати шлюб.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав в повному
обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач та його представник проти
задоволення позовної заяви не
заперечували.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебували у шлюбі з 30 січня 2009
року, про що свідчить Свідоцтво про
одруження, запис: НОМЕР_3, але шлюбні
відносини між ними припинено. Стосунки
відновлювати не збираються, фактично
разом не проживають, не ведуть
спільного господарства, а тому суд
вважає, що збереження сім'ї є
неможливим.

Від шлюбу мають дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження
серія НОМЕР_1), та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
що підтверджується свідоцтвом про
народження, запис: НОМЕР_4.

Із пояснень представника позивача та
відповідача, наданих ними у судовому
засіданні, вбачається, що між позивачем
та відповідачем втрачено почуття
довіри та взаємопорозуміння, тобто
сім`я існує тільки формально.

27 грудня 2011 року позивач отримав
безстрокове тимчасове посвідчення на
постійне проживання в Україні, згідно
тимчасової посвідки на постійне
проживання серія НОМЕР_2.

Згідно ст. 58 Закону України «Про
міжнародне приватне право» шлюб між
громадянами України, шлюб між
громадянином України та іноземцем,
шлюб між громадянином України та
особою без громадянства, що укладений
за межами України відповідно до права
іноземної держави, є дійсним в Україні
за умови додержання щодо громадянина
України вимог Сімейного кодексу
України щодо підстав недійсності
шлюбу.

Приписами ст. ст. 60, 63 Закону України
«Про міжнародне приватне право»
правові наслідки шлюбу визначаються
спільним особистим законом подружжя, а
за його відсутності - правом держави, у
якій подружжя мало останнє спільне
місце проживання, за умови, що хоча б
один з подружжя все ще має місце
проживання у цій державі, а за
відсутності такого - правом, з яким
обидва з подружжя мають найбільш
тісний зв'язок іншим чином. Подружжя,
яке не має спільного особистого закону,
може обрати право, що буде
застосовуватися до правових наслідків
шлюбу, якщо подружжя не має спільного
місця проживання або якщо особистий
закон жодного з них не збігається з
правом держави їхнього спільного місця
проживання.

Враховуючи, що угода про вибір права на
момент укладання шлюбу та в подальшому
між сторонами не укладалась, що ними не
заперечується, останнім спільним
місцем проживання подружжя є Україна,
відповідач наразі все ще має місце
проживання у цій державі, то можливо
застосувати до спірних правовідносин
норми цивільного права України.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд прийшов до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б їх інтересам та інтересам їхніх
дітей, а тому шлюб потрібно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 179, 208, 209, 212, 213, 218, 223,
292 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш
И В:

Позов ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_7 та
ОСОБА_1 30 січня 2009 року Четвертим
відділом реєстрації актів цивільного
стану та 16-ої Нотаріальної Контори м.
Курітіба, штату Парана Федеративної
Республіки Бразилії перед суддею гр.
ОСОБА_8, книга В-052, сторінка 277, запис 020676
- розірвати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя: