Справа № 511/3089/14-ц
Номер провадження: 2-о/511/157/14
Роздільнянський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

при секретарі - Яценюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Роздільна
Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу технічними засобами цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, зацікавлена особа -
Управління пенсійного фонду України в
Роздільнянському районі Одеської
області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в
якій просить встановити факт, що має
юридичне значення, мотивуючи свої
вимоги тим, що її чоловік ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3. Чоловік був учасником
бойових дій, перебував на обліку в УПФ
України в Роздільнянському районі
Одеської області та отримував пенсію
за віком у розмірі 1665,85 грн. Заявник
також перебуває на обліку в УПФ України
в Роздільнянському районі Одеської
області та отримує пенсію у розмірі
1068,05 грн. Разом з чоловіком вони
проживали у будинку, який розташований
за адресою: АДРЕСА_1 та у зв'язку з тим,
що чоловік був учасником бойових дій
користувались пільгами по сплаті
комунальних послуг. ОСОБА_1 зазначає, що
вона практично знаходилась на повному
утриманні свого чоловіка, однак після
смерті чоловіка пільги було скасовано,
а її пенсії недостатньо навіть для
сплати комунальних послуг, вважає, що
має право на отримання пенсії у зв'язку
з втратою годувальника. У зв'язку з
вищезазначеним, заявник просить
встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
знаходилась на утриманні чоловіка
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилась, причини неявки суду не
вказала.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 та
представник зацікавленої особи -
Управління пенсійного фонду України в
Роздільнянському районі Одеської
області в судове засідання не
з'явилися, надали суду заяви про
підтримання та визнання вимог та про
розгляд справи за їх відсутності.

Розглянувши матеріали справи,
оглянувши представлені заявником
докази, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Згідно ч.1 ст.36 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" пенсія у зв'язку з втратою
годувальника призначається
непрацездатним членам родини
померлого годувальника, які перебували
на його утриманні, при наявності у
годувальника на день смерті страхового
стажу, що був би необхідним йому для
призначення пенсії по інвалідності. У
п.1 ч.2 ст.36 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" зазначено, що
непрацездатними членами родини
вважаються: чоловік (дружина), батько,
мати, якщо вони є інвалідами або
досягли пенсійного віку. До членів
родини, що перебувають на утриманні
померлого годувальника, відносяться
особи, зазначені в ч.2 цієї статті, якщо
вони одержували від

померлого годувальника допомогу, що
була для них постійним та основним
джерелом існування.

Відповідно до ч.1 ст.37 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" право на
пенсію в разі втрати годувальника
мають непрацездатні члени сім'ї
померлого годувальника, які були на
його утриманні (стаття 38).

Судом встановлено, що ОСОБА_1
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2, що підтверджується копією
свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1, виданим 12.12.1981 року Райвідділом
ЗАГС м.Роздільна Одеської області,
актовий запис №175 (а.с.7). Проживали вони
постійно за адресою: АДРЕСА_1, копія
домової книги наявна в матеріалах
справи (а.с.12-18).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2, виданим Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби по
Роздільнянському району
Роздільнянського міжрайонного
управління юстиції в Одеській області,
актовий запис №10 (а.с.4).

На момент смерті ОСОБА_2 його дружина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не працювала,
перебувала на обліку в УПФ України в
Роздільнянському районі Одеської
області та отримувала пенсію у розмірі
1068,05 грн., довідка УПФ України наявна в
матеріалах справи (аС.21). В той час як
ОСОБА_2 будучи учасником бойових дій,
(що підтверджується посвідченням на
а.с.6), перебував на обліку в УПФ України
в Роздільнянському районі Одеської
області та отримував пенсію за віком у
розмірі 1665,85 грн (а.с.20). Крім того, у
зв'язку з тим, що померлий був учасником
бойових дій подружжя користувалось
пільгами по сплаті комунальних послуг,
які після смерті ОСОБА_2 було скасовано,
довідка з Управління соціального
захисту настелення наявна в матеріалах
справи (а.с.19).

Таким чином, аналізуючи зібрані в
справі докази в їхній сукупності, суд
приходить до висновку, що допомога
померлого ОСОБА_2 була для його дружини
ОСОБА_1 постійним та основним джерелом
засобів до існування, тобто заявниця
перебувала на утриманні свого
чоловіка, тому підлягає встановленню
факт знаходження ОСОБА_1 на утриманні
ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 36 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", ст.ст.5,10,11,57,202,209,212-214,256, 259
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту, що має юридичне значення -
задовольнити.

Встановити факт знаходження ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні її чоловіка
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя І. В.
Бобровська