Справа № 2-1111/11
Провадження № 2/1015/1389/2012
УХВАЛА

Іменем України

17.10.2014
року

м.
Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Сохань Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
з управління активами
«ІТТ-МЕНЕДЖЕМЕНТ», боржник ОСОБА_1,
Київський відділ державної виконавчої
служби Харківського міського
управління юстиції про заміну сторони
виконавчого провадження у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Актив-банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору шляхом звернення
стягнення на майно, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 21
березня 2011 року позов Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Актив-Банк» задоволено та і
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором №0407/02 від 07 квітня
2006 року в сумі 6 703 503,13 грн. звернуто
стягнення на предмет іпотеки на
нерухоме майно.

У жовтні 2014 року заявник ТОВ «Компанія
з управління активами
«ІТТ-МЕНЕДЖЕМЕНТ» звернувся із заявою
про заміну сторони у виконавчому
провадженні, посилаючись на те, що 12
вересня 2014 року між стягувачем та ТОВ
«Компанія з управління активами
«ІТТ-МЕНЕДЖЕМЕНТ» було укладено
договір відступлення права вимоги.
Згідно умов даного договору новий
кредитор – ТОВ «Компанія з управління
активами «ІТТ-МЕНЕДЖЕМЕНТ» одержує
право замість первісного кредитора на
звернення стягнення на іпотечне майно.

У судове засідання сторони не
з’явилися. Про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
Причини неявки суду не повідомили.
Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, дійшов висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» сторонами
у виконавчому провадженні є стягувач і
боржник.Відповідно до вимог ч. 5 ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження» у разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутись до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Судом встановлено, що 01 вересня 2014 року
між ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк»
та ТОВ «Фінансова компанія
«Арбімаркет» укладено договір про
відступлення права вимоги та зміни
сторони у зобов’язані.

У п.1.1 договору вказано, що первісний
кредитор відступає, а новий кредитор
набуває права грошових вимог
первісного кредитора в розмірі та
обсязі, визначеному договором за
кредитним договором та договорами, що
забезпечують зобов’язання боржника за
кредитним договором, судовими
рішеннями. А саме кредитним договором
№0407/02 від 07 квітня 2006 року та договором
іпотеки від 07 квітня 2006 року.

02 вересня 2014 року між ПАТ «Комерційний
банк «Актив-Банк» та ТОВ «Фінансова
компанія «Арбімаркет» укладено
договір про відступлення права вимоги
за іпотечним договором.

У п.1.1 договору вказано, що первісний
кредитор відступає, а новий кредитор
набуває права за договором іпотеки від
07 квітня 2006 року.

12 вересня 2014 року між ТОВ «Фінансова
компанія «Арбімаркет» та ТОВ «Компанія
з управління активами
«ІТТ-МЕНЕДЖЕМЕНТ» укладено договір
№12/10-5 про відступлення права вимоги та
зміни сторони у зобов’язані.

У п.1.1 договору вказано, що первісний
кредитор відступає, а новий кредитор
набуває права грошових вимог
первісного кредитора в розмірі та
обсязі, визначеному договором за
кредитним договором та договорами, що
забезпечують зобов’язання боржника за
кредитним договором, судовими
рішеннями. А саме кредитним договором
№0407/02 від 07 квітня 2006 року та договором
іпотеки від 07 квітня 2006 року.

15 вересня 2014 року між ТОВ «Фінансова
компанія «Арбімаркет» та ТОВ «Компанія
з управління активами
«ІТТ-МЕНЕДЖЕМЕНТ» укладено договір про
відступлення права вимоги за іпотечним
договором.

У п.1.1 договору вказано, що первісний
кредитор відступає, а новий кредитор
набуває права за договором іпотеки від
07 квітня 2006 року.

З матеріалів справи встановлено, що 30
листопада 2011 року представником ПАТ
«КБ «актив-Банк» отримано два
виконавчі листи за рішенням суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 378 ЦПК
України у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.Згідно вимог ч. 1 ст. 512
ЦК України кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до вимог ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або
законом.Враховуючи, що згідно угоди від
12 вересня 2014 року між ТОВ «Фінансова
компанія «Арбімаркет» та ТОВ «Компанія
з управління активами
«ІТТ-МЕНЕДЖЕМЕНТ» укладено договори
відступлення права вимоги, у зв’язку з
чим ТОВ «Компанія з управління
активами «ІТТ-МЕНЕДЖЕМЕНТ» набуло
статусу нового кредитора та отримало
право вимоги відносно ОСОБА_1 за
кредитним договором від 07 квітня 2006
року, який є боржником перед ПАТ «КБ
«Актив-Банк», за таких обставин суд
вважає за можливе провести заміну
сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК
України, ст. 378 ЦПК України, суд -

у х
в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «ІТТ-МЕНЕДЖЕМЕНТ»
задовольнити.

Замінити стягувача Публічне
акціонерне товариство «Комерційний
Банк «Актив-Банк» на його
правонаступника Товариство з
обмеженою відповідальністю «Компанія
з управління активами
«ІТТ-МЕНЕДЖЕМЕНТ» у виконавчому
провадженні щодо боржника ОСОБА_1, на
підставі виконавчого листа №2-1111/11,
виданого Києво-Святошинським районним
судом Київської області у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Актив-банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору шляхом звернення
стягнення на майно.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя

Н.С.Пінкевич