Справа №473/2551/14-ц 05.11.2014 05.11.2014 05.11.2014
Провадження №22-ц/784/3041/14
Провадження № 22ц/784/3041/14
Головуючий у 1-ї інстанції Лузан Л.В..
Доповідач в апеляційній
інстанції Ямкова О.О.
У Х В А Л А

Іменем України

5 листопада 2014 року
м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області у складі:

головуючого: Колосовського С.Ю.,

суддів: Локітонової О.В., Ямкової
О.О.,

при секретарі: Богуславській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали позовної заяви

за апеляційною скаргою

Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк»

(далі - ПАТ «Дельта Банк»)

на ухвалу судді Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 12 червня 2014 року

за його позовом

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2014 року ПАТ «Дельта Банк»
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення 3 346 грн. 69 коп. заборгованості
за кредитним договором.

Ухвалою судді Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 12 червня 2014 року
відмовлено у відкритті провадження, у
зв'язку зі смертю відповідачки ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В апеляційній скарзі ПАТ «Дельта
Банк» просить ухвалу суду про відмову у
відкритті провадження по справі
скасувати і направити справу до суду
першої інстанції для подальшого
розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення осіб, які приймають участь у
справі, дослідивши матеріали заяви і
перевіривши зазначені в скарзі доводи,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження у
справі, суддя керувався тим, що спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

Проте, з такими висновками погодитися
не можна, так як вони не відповідають
нормам матеріального і процесуального
права.

Так, пунктом 6 частини 1 статті 205 ЦПК
України однією із підстав для закриття
провадження по справі є смерть
фізичної особи, яка була однією із
сторін по справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

В той же час, згідно до частини 1 статті
37 ЦПК України у разі смерті фізичної
особи, припинення юридичної особи,
заміни кредитора чи боржника у
зобов'язанні, а також в інших випадках
заміни особи у відносинах, щодо яких
виник спір, суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії цивільного процесу.

За положеннями статей 1281-1282 ЦК України
кредитор має право пред'явити вимоги до
спадкоємців спадкодавця протягом
шести місяців від дня, коли він
дізнався про відкриття спадщини, а
спадкоємці зобов'язані задовольнити
вимоги кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного в спадщину.

Таким чином, кредитні правовідносини,
які виникли між сторонами, допускають
правонаступництво у випадку смерті
боржника.

Отже, суддя, пославшись на
підставу, передбачену п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК
України, помилково відмовив у
відкритті провадження по справі,
оскільки невірно вважав, що кредитні
правовідносини, які виникли між
сторонами по справі, не допускають
правонаступництва, у випадку смерті
боржника, а тому такий позов не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

За таких обставин, колегія
суддів вважає, що є усі підстави для
скасування ухвали судді і передачі
питання про відкриття провадження на
новий розгляд до суду першій інстанції.

Керуючись статтями 303, 307, 312, 315 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
задовольнити.

Ухвалу судді Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 12 червня 2014 року скасувати
і передати питання про відкриття
провадження на новий розгляд до суду
першій інстанції.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і оскарженню
не підлягає.

Головуючий
Судді