У Х В А Л А

І М Е Н Е М                     У К Р А Ї
Н И

16.10.2014 Справа №607/21088/13-ц
Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області

в складі:

головуючого
Ромазана
В.В.

за участю
секретаря            Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» про відновлення
втраченого судового провадження у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О
В И В:

Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«Приватбанк» звернулося до суду із
заявою про відновлення втраченого
судового провадження по цивільній
справі №607/21088/13-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Свої вимоги обґрунтовує тим,
що у провадженні Тернопільського
міськрайонного суду знаходилась
цивільна справа №607/21088/13-ц за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. 24 грудня 2013 року
Тернопільським міськрайонним судом
дану справу було розглянуто та
постановлено рішення.

Представником ПАТ КБ «Приватбанк»
було подано заяву про отримання копії
рішення по даній справі, однак його не
було видано у зв»язку із знищенням
цивільної справи №607/21088/13-ц разом з
усіма наявними у ній документами
внаслідок пожежі, яка мала місце в
Тернопільському міськрайонному суді у
ніч з 18 на 19 лютого 2014 року. Заявник
вважає, що відновлення провадження у
справі необхідно для того, щоб звернути
до виконання ухвалене у справі судове
рішення.

В судовому засіданні
представник ПАТ КБ «Приватбанк» подану
заяву підтримала та просить її
задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явився та про причину неявки суд
не повідомив.

Перевіривши надані
представником ПАТ КБ «Приватбанк»
матеріали справи, суд вважає, що
зібраних матеріалів достатньо для
відновлення втраченого провадження.

Судом встановлено, що
цивільна справа №607/21088/13-ц за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, втрачена
внаслідок пожежі, що мала місце в
Тернопільському міськрайонному суді в
ніч з 18 на 19 лютого 2014 року.

Із копії рішення
Тернопільського міськрайоного суду
Тернопільської області від 24 грудня 2013
року у цивільній справі №607/21088/13-ц
вбачається, що позов Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задоволено, вирішено
стягнути із ОСОБА_1 (прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» (49094, м.
Дніпропетровськ вул. Набережна
Перемоги, 50, р/р 3111, МФО 305299, ) заборгованість за
кредитним договором № DNH4КР48240529 від
26.10.2006 року в сумі 24 538 (двадцять чотири
тисячі п»ятсот тридцять вісім) грн. 54
коп.

Відповідно до ст. 402
Цивільного процесуального кодексу
України, відновлення втраченого
повністю або частково судового
провадження в цивільній справі,
закінченій ухваленням рішення або у
якій провадження закрито, проводиться
у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 Цивільного
процесуального кодексу України
передбачено, що втрачене судове
провадження у цивільній справі може
бути відновлене за заявою осіб, які
брали участь у справі, або за
ініціативою суду.

В силу вимог статті 407
Цивільного процесуального кодексу
України при розгляді справи суд
використовує ту частину провадження,
що збереглася, документи, видані зі
справи фізичним чи юридичним особам до
втрати провадження, копії цих
документів, інші довідки, папери,
відомості, що стосуються справи,
виконавчого провадження. Суд може
допитати як свідків осіб, які були
присутніми під час вчинення
процесуальних дій, осіб (їх
представників), які брали участь у
справі, а в необхідних випадках - осіб,
які входили до складу суду, що
розглядав справу, з якої втрачено
провадження, а також осіб, які
виконували судове рішення.

У зібраних судом та
поданих сторонами матеріалах справи
містяться: копії позовної заяви від
06.11.2013 року; копія ухвали
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 15.11.2013 р. про
відкриття провадження у справі;
розрахунок заборгованості за
договором №DNH4КР48240529 від 26.10.2006 року,
копія заяви позичальника № DNH4КР48240529,
копія паспорта та ідентифікаційного
кода ОСОБА_1, Умови надання споживчого
кредиту фізичним особам («Розстрочка»)
(«Стандарт»), копія довідки АА №241170 з
єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України
(ЄДРПОУ), копія Банківської ліцензії №22
від 05.10.2011 р., копія Статуту ПАТ КБ
«Приватбанк», копія рішення
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 24 грудня 2013
року.

Враховуючи
викладене, зважаючи на те, що наявні в
справі про відновлення втраченого
провадження копії документів, які
ґрунтуються на судовому рішенні, на
думку суду є достатніми для
відновлення втраченого провадження,
суд перевіривши зібрані матеріали,
вважає, що заява Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» про відновлення
втраченого судового провадження по
справі №607/21088/13-ц є обґрунтованою і
такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 402, 404, 407, 408
Цивільного процесуального кодексу,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» про відновлення
втраченого судового провадження у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Відновити
втрачене судове провадження по
цивільній справі №607/21088/13-ц за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, яке складається з
- копії позовної заяви від 06.11.2013 року;
копія ухвали Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 15.11.2013 р. про відкриття
провадження у справі; розрахунок
заборгованості за договором №DNH4КР48240529
від 26.10.2006 року, копія заяви
позичальника № DNH4КР48240529, копія
паспорта та ідентифікаційного кода
ОСОБА_1, Умови надання споживчого
кредиту фізичним особам («Розстрочка»)
(«Стандарт»), копія довідки АА №241170 з
єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України
(ЄДРПОУ), копія Банківської ліцензії №22
від 05.10.2011 р., копія Статуту ПАТ КБ
«Приватбанк», копія рішення
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 24 грудня 2013
року.

Ухвала може бути оскаржено лише в
частині дій суду щодо відновлення
втраченого провадження в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на її
оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п»яти днів
з моменту її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п»яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2