Справа № 446/528/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04.11.2014 року Кам'янка-Бузький районний
суд Львівської області
в складі: головуючого - судді
Костюк У. І.

при секретарі
Корбецькому А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янка-Бузька цивільну
справу за позовом Львівського
національного аграрного університету
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
з оплати за навчання, -

у с т а н о
в и в:

позивач Львівський національний
аграрний університет звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості з оплати за навчання
В обґрунтування заявлених
вимог позивач покликається на те, що
29.06.2009 р. між Львівським національним
аграрним університетом та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
Договір № 3651 про навчання, підготовку,
перепідготовку у ЛНАУ терміном дії з
01.12.2009 р. до 31.07.2014 р. Наказом № 67/к-с від
19.04.2012 р. відповідач як студент третього
курсу був відрахований як такий, що до
занять не приступав.

Загальна вартість навчання становить
14000 грн., річна- 3000 грн. Умовами
вказаного вище Договору передбачено
обов'язок відповідача своєчасно
вносити плату за отриману освітню
послугу в розмірах та у строки, що
встановлені в договорі. Однак,
відповідач частково виконав взяті на
себе зобов'язання, заборгувавши
позивачу за платне навчання1500 грн., які
і просять стягнути в користь ЛНАУ з
ОСОБА_2, а також судові витрати в справі.

В судове засідання предствник позивача
не з'явився, направив до суду заяву, в
якій просить розглянути справу в його
відсутність, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі, не заперечив щодо
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 будучи
належним чином повідомленим про час та
місце розгляду справи в судове
засідання не з'явився, не подав заяви
про розгляд справи в його відсутність.

Відповідно до п. 1 ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд вирішив розглянути справу на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши докази в справі, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.06.2009 р. між
Львівським національним аграрним
університетом та ОСОБА_2 було укладено
Договір № 3651 про навчання, підготовку,
перепідготовку у ЛНАУ терміном дії з
01.12.2009 р. до 31.07.2014 р.

Відповідно до п.2.2 Договору загальна
вартість освітньої послуги становить
14000 грн. Варітсть річного навчання - 3000
грн. (п.2.3 Договору).

Згідно з витягом з наказу № 67/к-с від
19.04.2012 р. студент третього курсу
факультету заочної освіти напрям
підготовки «Екоголія, охорона
навколишнього середовища та
збалансоване природокористування»
ОСОБА_2 відрахований як такий, що до
занять не приступав.

З розрахунку заборгованості по
платному навчанню згідно договору № 6351
від 29.06.2009 р. вбачається, що борг
відповідача перед позивачем становить
1500 грн.

Згідно з п. 4.1 Договору № 6351 від 29.06.2009 р.
відповідач зобов'язався своєчасно
вносити плату за отриману освітню
послугу в розмірах та у строки, що
встановлені в договорі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші, тощо) або утриматися
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін)
(ст. 530 ЦК України).

Враховуючи те, що відповідач не виконав
взятих на себе зобов'язань, вимога
позивача про стягнення заборгованості
є правомірною і такою, що підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути судові
витрати в справі в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України,
районний суд, -

в и р і ш
и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
користь Львівського національного
аграрного університету заборгованість
в сумі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. та 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судових
витрат. Рішення може бути
повністю або частково оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Кам'янка-Бузький районний суд
Львівської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.
Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя
Костюк У.І.