Справа №618/1005/14-ц
Провадження №2/618/419/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року Дворічанський
районний суд Харківської області у
складі: головуючого - судді Гнізділова
Ю.М., при секретарі - Рябенко Л.В. за
участю представника позивача за
довіреністю - ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Дворічна справу за позовом
ОСОБА_1 до Рідкодубівської сільської
ради Дворічанського району
Харківської області, про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Рідкодубівської сільської ради
Дворічанського району Харківської
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини, після
смерті своєї матері ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що 03 жовтня 2014 року він
звернувся з заявою про прийняття
спадщини за законом до Дворічанської
державної нотаріальної контори
Харківської області, але державний
нотаріус відмовив в прийнятті заяви,
оскільки пропущений строк на прийняття
спадщини. Причиною пропуску стало те,
що позивач у зв'язку з поганим станом
здоров'я та тривалим лікуванням не зміг
вчасно подати вказану заяву. Вважає
причину пропуску поважною і просить
цей строк продовжити, визначивши
додатковий строк для прийняття
спадщини строком 2 місяці.

Представник позивача за довіреністю,
ОСОБА_3, вимоги викладені в позовній
заяві повністю підтримав, просив суд їх
задовольнити з підстав викладених
вище.

Представник відповідача
-Рідкодубівський сільський голова
Павленко О.П. в судове засідання не
з'явилася, надавши заяву, в якій позовні
вимоги визнала в повному обсязі, не
заперечувала проти їх задоволення,
просила справу розглянути за її
відсутності.

Судом встановлені факти та відповідні
їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 від 28 серпня 1963 року, ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком
значиться - ОСОБА_5, матір'ю - ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_2 від 17 вересня 1988 року,
виданого Рідкодубівською сільською
радою Дворічанського району
Харківської області, ОСОБА_7. та ОСОБА_6
зареєстрували шлюб 17 вересня 1988 року,
про що в книзі реєстрації шлюбів
зроблено запис за №1. Після укладення
шлюбу дружині присвоєно прізвище
ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_3 від 04 лютого 2014 року, виданого
виконавчим комітетом Рідкодубівської
сільської ради Дворічанського району
Харківської області, ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки Рідкодубівської
сільської ради Дворічанського району
Харківської області №05-08/149 від 03.10.2014
року, вказано що спадкоємці за
заповітом: чоловік - ОСОБА_7, помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Рідкодуб
Дворічанського району Харківської
області. Спадкоємці за законом: син -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка - ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постановою державного нотаріуса
Дворічанської державної нотаріальної
контори ОСОБА_9 від 03 жовтня 2014 року №
719/02-31 позивачу було відмовлено в видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті його матері
ОСОБА_2, в зв'язку з пропуском 6-ти
місячного строку для прийняття
спадщини.

Відповідно до заяви № 72 від
ІНФОРМАЦІЯ_3, наданої до Дворічанської
державної нотаріальної контори
Сорокіною Іриною Володимирівною, яка
являється донькою померлої ОСОБА_2,
вона спадщину не приймала, на неї не
претендує, звертатися до суду за
продовженням строку для прийняття
спадщини не буде.

Згідно довідки комунального закладу
охорони здоров'я «Дворічанської
районної лікарні від 03.06.2014 року, ОСОБА_1
1963 року народження, житель с. Рідкодуб
Дворічанського району Харківіської
області, знаходився на лікуванні в
стаціонарі на дому з 25.05.2014 р. по 03.06.2014 р.

У відповідності до ч. 2 ст. 1272 ЦК України
за письмовою згодою спадкоємців, які
прийняли спадщину, спадкоємець, який
пропустив строк для прийняття
спадщини, може подати заяву про
прийняття спадщини нотаріусу за місцем
відкриття спадщини.

Згідно із ч.3 ст. 1272 цього Кодексу, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

В абзаці 6 пункту 24 постанови № 7
Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року «Про
судову практику у справах про
спадкування», Верховний Суд України
роз'яснив, що вирішуючи питання про
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причини
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно виходити
з того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених ст. 61 цього Кодексу.

За таких обставин справи, суд вважає, що
позовна заява ОСОБА_1 про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини за законом є обґрунтованою.

Враховуючи доводи позивача про те, що
він не міг своєчасно звернутися з
заявою до держнотконтори з об'єктивних
причин, а саме через свою хворобу, що
підтверджується довідкою комунального
закладу охорони здоров»я
«Дворічанська центральна районна
лікарня» від 03.06.2014 року, суд вважає
поважними причини пропуску останнім
цього строку.

Суд вважає, що два місяці буде
достатньо для подання позивачем заяви
про прийняття спадщини.

Таким чином, визнання відповідачами
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

За таких обставин, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, суд ухвалює рішення про
задоволення позову.

На підставі абз. 6 п. 24 постанови № 7
Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року «Про
судову практику у справах про
спадкування», керуючись ст. 1272 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 174, 208, 209, 212 - 215,
218 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк
для прийняття спадщини після смерті
матері ОСОБА_2 - два місяці від дня
набрання чинності цим рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Дворічанський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя
Ю.М. Гніздилов