Справа № 386/1141/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 листопада 2014 року Суддя
Ульяновського районного суду
Кіровоградської області Ясінський Л.
Ю. приймаючи від Голованівського
районного суду Кіровоградської
області до свого провадження справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист
честі та гідності,-

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2014 року
Голованівським районним судом
Кіровоградської області у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист
честі та гідності винесено ухвалу,
якою вищевказану цивільну справу
передано до Ульяновського районного
суду Кіровоградської області
відповідно до ст.109, п.2 ч.1 ст.116 ЦПК
України.

Відповідно до ст.117 ЦПК
України спори між судами про
підсудність не допускаються.

Фактично судді із
канцелярії Ульяновського районного
суду вищезазначена справа була
передана 31 жовтня 2014 року.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст.207 ЦПК
України, якщо провадження у справі
відкрито за заявою, поданою без
додержання вимог, викладених у статтях
119,120 цього Кодексу і позивач не усунув
цих недоліків у встановлений судом
строк суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у ст.т.119, 120 ЦПК України,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача та
надає йому строк для усунення
недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК
України позовна заява повинна містити,
у тому числі, ім"я (найменування)
позивача і відповідача, а також ім"я
представника позивача, якщо позовна
заява подається представником, їх
місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв"язку, якщо такі
відомі, зміст позовних вимог; виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування. Позовна заява повинна
відповідати іншим вимогам,
встановленим законом.

В даному випадку позовна
заява не відповідає означеним вимогам
ст.119 ЦПК України, оскільки в своїй
позовній заяві позивач зазначає про те,
що відповідачем ОСОБА_2, були поширені
неправдиві відомості, які містяться в
газеті "101 округ" під заголовком
"Районом керують кримінальні
угрупування", як головою
Голованівської районної державної
адміністрації.

Проте, позов пред"явлений до
ОСОБА_2 саме, як до фізичної особи, із
зазаначенням місця проживання
відповідача за адресою: Кіровоградська
область м.Ульяновка вул.Петровського 47.

З огляду на наведене, в
позовній заяві чітко не зазначено хто
ж відповідач по справі ОСОБА_2, як
фізична особа, чи ОСОБА_2, як голова
Голованівської районної адміністрації
Кіровоградської області.

Враховуючи вищевикладене,
суд приходить до висновку про
необхідність залишення позовної заяви
без руху в порядку ч.1 ст.121 ЦПК України з
наданням строку для усунення недоліків
у строк, не більше п'яти днів з дня
отримання позивачем копії даної
ухвали.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.119,120,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про захист честі та гідності -
залишити без руху, надавши позивачу для
усунення недоліків позовної заяви,
вказаних в мотивувальній частині
ухвали, строк - 5 (п'ять) днів з дня
отримання ним копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі
невиконання даної ухвали в зазначений
строк, позовна заява буде вважатися
неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3