Справа № 468/2113/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н
И

12.11.2014 року Баштанський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді
Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Баштанка
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа територіальна
громада села Добра Криниця
Баштанського району Миколаївської
області в особі Доброкриничанської
сільської ради Баштанського району
Миколаївської області, про
встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2014 року заявник звернувся до суду з
заявою, на підтвердження своїх вимог в
заяві вказав, що після смерті його
матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
відкрилася спадщина на спадкове майно,
а саме житловий будинок, що
розташований по АДРЕСА_1 та земельну
ділянку площею 0,2008 га, що розташована
там же. Він є спадкоємцем даного
спадкового майна померлої за законом
та за заповітом. Крім нього інших
спадкоємців за законом та заповітом
немає. Для отримання свідоцтва про
право на спадщину він звернувся до
нотаріуса, яким при вивченні
документів було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину по
причині пропущення строку прийняття
спадщини та не надання доказів
фактичного прийняття спадщини. На
думку заявника ним було фактично
прийнято спадщину після смерті ОСОБА_2,
так як незважаючи на те, що його
(заявника) зареєстроване місце
проживання інше, аніж матері, фактично
з 15 березня 2005 року він проживав із
спадкодавцем, за місцем проживання
останньої, а саме в АДРЕСА_1. За таких
обставин він не може підтвердити факт
постійного проживання з спадкодавцем
на момент смерті останньої, а тому на
підставі вищевикладеного просив
винести рішення, яким встановити факт,
що він постійно проживав з ОСОБА_2 на
момент її смерті.

Від представника заявника надійшла
заява про слухання справи у її
відсутність, заяву підтримує в повному
обсязі та просить задовольнити.

Від заінтересованої особи
Доброкриничанської сільської ради
надійшла заява про слухання справи у
відсутність їх представника, не
заперечуючи проти задоволення заяви.

Дослідивши письмові докази, суд
встановив:

- згідно копії свідоцтва про народження
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3
(російською мовою), батьками якого
записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (російською
мовою),

- згідно копії свідоцтва про смерть -
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2,

- із довідки виконкому
Доброкриничанської сільської ради
Баштанського району від 13.08.2014 року та
акту про встановлення фактичного місця
проживання від 16.09.2014 слід, що ОСОБА_1 з
2005 року та по даний час постійно
проживає без реєстрації в АДРЕСА_1, де
була зареєстрована ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2,

- згідно копії свідоцтва на право
особистої власності на жилий будинок
ОСОБА_2 належав житловий будинок з
належними будівлями та спорудами, що
розташований в АДРЕСА_1,

- згідно копії державного акту на право
власності на земельну ділянку ОСОБА_2
належала земельна ділянка площею 0,2008
га, що розташована в АДРЕСА_1,

- із копії заповіту, посвідченого 12.03.2012
року слід, що ОСОБА_2 на випадок смерті
заповідала все належне їй майно ОСОБА_1,

- згідно постанови завідувача
Баштанської державної нотаріальної
контори Гоцуляка С.С. від 04.09.2014 року
ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні
спадкових прав після смерті ОСОБА_2 по
причині пропущення строку прийняття
спадщини та не надання доказів
фактичного прийняття спадщини, що
відкрилась після смерті ОСОБА_2,

- із повідомлення Баштанської
державної нотаріальної контори від
31.10.2014 року та Інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру слід, що після
смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2,
спадкова справа не заводилась.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 256 ЦПК
України, у судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Згідно п. 23 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 N
7«Про судову практику у справах про
спадкування», якщо постійне проживання
особи зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини не підтверджено відповідними
документами, у зв'язку із чим нотаріус
відмовив особі в оформленні спадщини,
спадкоємець має право звернутися в суд
із заявою про встановлення факту
постійного проживання зі спадкодавцем
на час відкриття спадщини, а не про
встановлення факту прийняття спадщини.

Таким чином, встановлені в ході
розгляду справи обставини
підтверджують, що заявник є
спадкоємцем спадкового майна ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що
складається з житлового будинку, що
розташований по АДРЕСА_1 та земельної
ділянки площею 0,2008 га, що розташована в
АДРЕСА_1. Нотаріусом було відмовлено
заявнику у видачі свідоцтва про право
на спадщину по причині пропущення
строку прийняття спадщини та не
надання доказів фактичного прийняття
спадщини.

Встановлені судом обставини свідчать,
що з 2005 року заявник фактично постійно
проживав з ОСОБА_2 по день смерті
останньої ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем
проживання останньої.

Від встановлення судом даного факту
залежить виникнення майнових прав
заявника, при цьому з урахуваням всіх
обставин по справі, законом не
визначено іншого порядку його
встановлення.

З врахуванням викладеного, суд вважає
заява підлягає задоволенню, як
обґрунтована та доведена в судовому
засіданні.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 62, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В :

заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживав з
ОСОБА_2, з 2005 року по день її смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення (отримання копії
рішення).

Головуючий по справі суддя