Справа № 442/3887/14
Головуючий у 1 інстанції: Медведик
Провадження № 22-ц/783/5544/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого - судді: Шеремети Н.О.

суддів: Зверхановської Л.Д., Цяцяка Р.П.

при секретарі: Ясиновській Я.М.

з участю: ОСОБА_2, її представника

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 16 червня 2014
року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_4
про стягнення на її користь аліментів
на утримання дітей, сина, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 1000 гривень на кожну
дитину щомісячно.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 16 червня 2014
року позов задоволено частково,
вирішено стягувати з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в
АДРЕСА_1, фактично проживаючого в
АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
року та дочки, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
твердій грошовій сумі в розмірі 1032
гривні 00 копійок (по 516 гривень на кожну
дитину) щомісячно, починаючи з 03 червня
2014 року і до досягнення дітьми
повноліття.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_4,вважає, що
таке, що ухвалене з порушенням судом
норм матеріального та процесуального
права, при неповно з'ясованих
обставинах справи. Вказує, що судом
першої інстанції при вирішенні спору
не враховано низький розмір його
доходів, оскільки він є безробітнім,
має тимчасову роботу, отримує зарплату
у розмірі 700 грн. в місяць. Крім того,
апелянт зазначає, що проживає разом із
матір»ю, яка є інвалідом третьої групи,
потребує його матеріальної допомоги та
фактично перебуває на його утриманні.
Просить оскаржуване рішення суду
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким зменшити розмір аліментів, які
підлягають стягненню до 619 гривень 20
копійок (по 309 грн. 60 коп. на кожну
дитину) щомісячно.

Заслухавши суддю-доповідача,
заперечення ОСОБА_2, її представника
ОСОБА_3 щодо задоволення апеляційної
скарги, дослідивши матеріали справи,
перевіривши законність та
обгрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга до задоволення не підлягає з
наступних підстав.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Оскаржуване рішення суду відповідає
зазначеним вимогам.

Положеннями ст. 214 ЦПК України
передбачено, що під час ухвалення
рішення суд вирішує такі питання: чи
мали місце обставини, якими
обґрунтовувалися вимоги і заперечення,
та якими доказами вони
підтверджуються; чи є інші фактичні
дані, які мають значення для вирішення
справи, та докази на їхнє
підтвердження; які правовідносини
сторін випливають зі встановлених
обставин та яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин.

Статтями 10, 60 ЦПК України, встановлено,
що цивільне судочинство здійснюється
на засадах змагальності сторін і, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Згідно загальних засад регулювання
сімейних відносин, жінка та чоловік
мають рівні права і обов'язки у
сімейних відносинах, шлюбі та сім»ї
(ч.6ст.7 СК України).

Обов'язок утримувати дитину - це
моральне і найважливіше правове
зобов'язання батьків. У разі їх
ухилення від його виконання аліменти
можуть стягуватись за рішенням суду.
Обов'язок утримувати дітей виникає з
моменту їх народження і зберігається
до досягнення ними повноліття.

Згідно з ст. 180, ч.3 ст. 181, ст.183 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягненню нею повноліття. Батьки
несуть рівний обов'язок по утриманню
дітей до досягнення ними повноліття. За
відсутності домовленості між батьками
про сплату аліментів на дітей той із
них, з ким вони проживають, вправі
звернутися до суду з відповідним
позовом. За рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька, і (або) у твердій
грошовій сумі. Частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися, як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення. Мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст.184 цього
Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом, 13 вересня 2008 року
між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відділом
реєстрації актів громадянського стану
м.Дрогобич Дрогобицького
міськрайонного управління юстиції
Львівської області зареєстровано шлюб,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, актовий запис №472.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у подружжя народився
син, ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народилась донька, ОСОБА_6, що
підтверджується свідоцтвами про їх
народження, у яких їх батьком записаний
ОСОБА_4.

З довідки Снятинської сільської ради
Дрогобицького району Львівської
області № 668 від 12.06.2014 р., довідок №№
19,20 від 21.10.2014 р. вбачається, що діти
проживають разом з матір'ю та
знаходяться на її утриманні,
відвідують дошкільну групу
Снятинського навчально-виховного
комплексу «Загальноосвітній
навчальний заклад І-ІІ ст. - дошкільний
навчальний заклад».

Задовольняючи позовні вимоги про
стягнення аліментів на утримання
дітей, суд першої інстанції вірно
виходив з положень ст. ст. 182, 184 СК
України та врахував стан здоров'я та
матеріальне становище дітей і платника
аліментів, рівність прав та обов'язків
обох батьків щодо дітей, розмір
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, виходив з вимог
розумності та справедливості.

Доводи апеляційної скарги щодо
неможливості відповідача
працевлаштуватися на більш оплачувану
роботу і сплачувати призначений судом
розмір аліментів є безпідставними,
оскільки колегія суддів вважає, що
відповідачем на підставі належних та
допустимих доказів не доведено того, що
він за станом здоров»я чи інших
обставин, що мають значення для
визначення можливості сплачувати
аліменти, не в змозі сплачувати
аліменти у розмірі, визначеному судом
першої інстанції, оскільки він є
працездатним, а тому повинен брати
участь в утриманні дитини у
визначеному судом розмірі. Доводи
апелянта про те, що він доглядає
матір»ю, яка є інвалідом третьої групи,
не спростовує висновки суду першої
інстанції про стягнення з відповідача
аліментів у визначеному судом розмірі,
та не є підставою для задоволення
апеляційної скарги та зменшення
розміру аліментів, оскільки матір
відповідача, будучи інвалідом, отримує
пенсію по інвалідності.

На думку колегії суддів аліменти в
розмірі 1032 гривень (516 гривень на кожну
дитину), щомісячно, будуть відповідати
їх інтересам, відповідно до віку та
матеріальних потреб, та можливостей
відповідача, який, є працездатним, а
також прожитковому мінімуму для дитини
відповідного віку, що відповідно до
Закону України «Про державний бюджет
України на 2014 рік» становить 1032 грн. з
01.01.2014 р., 1059 грн. з 01.07.2014 р., 1102 грн. з
01.10.2014 р., має тенденцію до зростання з
кожним роком, а також з врахуванням
того, що обов'язок по утриманню доньки
покладається на обох батьків.

Рішення грунтується на повно,
об'єктивно і всебічно з'ясованих
обставинах, відповідає вимогам ст.ст.
180, 181, 182, 183 СК України, доводи
апеляційної скарги висновків суду не
спростовують, покликання в апеляційній
скарзі на невідповідність висновків
суду обставинам справи, не
підтверджено належними та допустимими
доказами.

Відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Оскільки суд першої інстанції повно та
всебічно з"ясував обставини справи,
ухвалив законне та обґрунтоване
рішення, з дотриманням норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів перевіривши законність
та обгрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, не вбачає підстав для
задоволення апеляційної скарги та
скасування оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. ст.303, п. 1 ч.1 ст.307, ст.ст.308,
313, 314, 315,317,319 ЦПК України, колегія
суддів,-

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_4 - відхилити.

Рішення Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 16 червня 2014
року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з часу
набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:
Шеремета Н.О.

Судді:
Зверхановська Л.Д.

Цяцяк
Р.П.