Справа № 2н-1342/10
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року

Приморський районний суд міста Одеси у
складі: головуючого - судді Суворової
О.В.

при секретарі - Бондаренко Т.М.

розглянувши у судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю
"Кей-Колект" про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення строку
для пред’явлення дублікату
виконавчого листа по справі за заявою
Публічного акціонерного товариства
“УкрСиббанк” про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення в
солідарному порядку заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту № 0 від 16.11.2007 року з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

В С Т А Н О
В И В:

07 червня 2010 року Приморським районним
судом м. Одеси видано судовий наказ №
2н-1342/10 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
в солідарному порядку на користь ПАТ
“УкрСиббанк” заборгованості за
кредитним договором та судових витрат.

10.09.2014 року від ОСОБА_1 з обмеженою
відповідальністю "Кей-Колект" надійшла
заява про видачу дублікату виконавчого
листа та поновлення строку на
пред’явлення дублікату виконавчого
листа по справі по заяві Публічного
акціонерного товариства “УкрСиббанк”
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення в солідарному порядку
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту № 0
від 16.11.2007 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

У судове засідання сторони не
з’явилися, про слухання справи були
повідомлені належним чином, про
причини неявки суд не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява ОСОБА_1 з обмеженою
відповідальністю "Кей-Колект" підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що 07 червня 2010 року
Приморським районним судом м. Одеси
видано судовий наказ № 2н-1342/10 про
стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
солідарному порядку на користь ПАТ
“УкрСиббанк” заборгованості за
кредитним договором та судових витрат.

З метою примусового виконання судового
наказу, відповідно до ЗУ «Про виконавче
провадження», ПАТ «УкрСиббанк»
звернувся до відповідних органів
державної виконавчої служби.

12 грудня 2011 року між ПАТ «Укрсиббанк»
та ТОВ «Кей -Колект» було укладено
Договір факторингу №1, відповідно до
умов якого ПАТ «Укрсиббанк» відступив
права вимоги за Договорами кредиту, в
тому числі за кредитним договором №
0 від 16.11.2007 року, укладеним ПАТ
«УкрСнббанк» з ОСОБА_2.

12 грудня 2011 року між Публічним
акціонерним товариством «Укрсиббанк»
та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю
«Кей -Колект» було укладено Договір
відступлення прав вимоги за договорами
іпотеки, відповідно до умов якого ТОВ
«Кей-Колект» перешли права вимоги і за
договором іпотеки, що укладався ПАТ
«УкрСиббанк» з ОСОБА_2.

На підставі вказаних обставин,
Приморським районним судом м. Одеси
ухвалою від 16.04.2013 року по справі №
1522/24228/12 було замінено сторону
виконавчого провадження по цивільній
справі № 2и-1342/10.

Після передачі прав вимога та заміни
сторони виконавчого провадження
стягувану стало відомо, що на поточну
дату судовий наказ в органах державної
виконавчої служби вже не перебуває, про
що свідчать надіслані неодноразові
запити до державної виконавчої служби
Ширяївського районного управління
юстиції та Любашівського районного
управління юстиції Одеської області та
відповіді, на них.

Таким чином, оригінал судового наказу
було втрачено.

За таких підстав суд вважає за
необхідне заяву ТОВ «Кей -Колект»
задовольнити та видати дублікат
виконавчого листа, оскільки його
оригінал втрачено, рішення не виконано
і не втратило своєї законної сили.

При вирішенні питання про поновлення
строку для звернення виконавчого листа
до виконання, суд виходить з
наступного.

На підставі ст. 12 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач має
право подавати заяву про поновлення
строку пред’явлення виконавчого
документу до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред’явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до абз. 5 ст. 124 Конституції
судові рішення ухвалюються судами
іменем України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Ч.1 ст. 14 ЦПК України закріплено, що
судові рішення, що набрали законної
сили, обов’язкові для всіх органів
державних влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових : службових осіб
та громадян і підлягають виконанню на
всій території України, а у випадках,
встановлених міжнародними договорами,
згода на обов’язковість яких надана
Верховною Радою України, - і за її
межами.

Зважаючи на викладене - звернення з
заявою про видачу дублікатів
виконавчих листів та про поновлення
строку пред’явлення виконавчого листа
- це не лише обов’язковість вимог
закону, але і гарантія своєчасного,
повного, реального виконання
виконавчого документа.

На підставі викладеного, приймаючи до
уваги, що пропущений строк для
повторного пред'явлення виконавчого
листа до виконання є незначним, рішення
суду до цього часу не виконано, суд
дійшов висновку, що внесена до суду
заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою
відповідальністю "Кей-Колект" про
видачу дублікату виконавчого листа та
поновлення строку для пред’явлення
дублікату виконавчого листа по справі
за заявою Публічного акціонерного
товариства “УкрСиббанк” про видачу
судового наказу за вимогою про
стягнення в солідарному порядку
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту № 0
від 16.11.2007 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 -
задовольнити.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю
"Кей-Колект" дублікат судового наказу №
2н-1342/10 щодо стягнення заборгованості
за договором про надання споживчого
кредиту № 0 від 16.11.2007 року з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виданим 20.10.2011 року
Приморським районним судом м. Одеси.

Поновити ОСОБА_1 з обмеженою
відповідальністю "Кей-Колект"
пропущений строк для пред’явлення
судового наказу № 2н-1342/10.

Визначити в дублікаті судового наказу
№ 2н-1342/10 про стягнення з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в солідарному порядку
заборгованості за кредитним договором
та судових витрат в якості стягувача -
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю
"Кей-Колект" (04070, м. Київ, вул.. Іллінська,
8).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя

О.В.Суворова

01.10.2014