У Х В А Л А

20 жовтня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,

суддів: Іваненко Ю.Г.,
Колодійчука В.М.,

Олійник А.С., Попович О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 4 червня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Дім Комфорт» про визнання
недійсними рішень загальних зборів,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з указаним позовом, просив визнати
недійсним пункти 5.3, 6.2 рішення
загальних зборів об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Дім Комфорт» (далі - ОСББ
«Комфорт») від 16 травня 2013 року, які
оформлені протоколом загальних зборів
№ 3 від 16 травня 2013 року.

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 16 січня 2014 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду м. Києва
від 19 лютого 2014 року, позов ОСОБА_3
задоволено частково. Визнано
неправомірними рішення загальних
зборів ОСББ «Дім Комфорт» від 16 травня
2013 року щодо затвердження кошторису
доходів та витрат на 2013 рік: у частині
встановлення розміру внесків
власників квартир та приміщень на
утримання неподільного та загального
майна в кошторисі у розмірі 3 грн 10 коп.
за 1 кв. м загальної площі квартир та
приміщень багатоквартирного будинку, а
також щодо встановлення щомісячного
розміру внесків на ремонт неподільного
та загального майна (тобто внесків до
ремонтного та резервного фондів) у
розмірі 50 коп. на кв. м загальної площі
квартир та приміщень
багатоквартирного будинку (з доданням
окремим рядком до квитанції про сплату
комунальних послуг). В іншій частині
позову відмовлено. Вирішено питання
про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 4 червня 2014 року
вказані судові рішення скасовано,
справу направлено на новий розгляд до
суду першої інстанції.

У вересні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_3 про
перегляд ухвали суду касаційної
інстанції з підстав неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції Закону України «Про
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку», Закону
України «Про місцеве самоврядування в
Україні», Закону України «Про
житлово-комунальні послуги».

Як приклад неоднакового застосування
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
заявник наводить ухвалу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 5 червня 2013 року у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана з
підстав неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

Як роз'яснено у п. 7 постанови пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №11 від 30 вересня 2011 року «Про
практику застосування статей 353-360
Цивільного процесуального кодексу
України», постановлення касаційною
інстанцією ухвали про скасування
рішення судів нижчих інстанцій із
передачею справи на новий розгляд не
означає остаточного вирішення спору у
справі й застосування норм
матеріального права для вирішення
спору по суті, тому відповідні ухвали
не можуть бути предметом перегляду в
порядку, передбаченому главою 3 розділу
V ЦПК.

Оскільки ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 4 червня 2014 року скасовано
судові рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, а справу
направлено на новий розгляд, то вказана
ухвала не може бути предметом
перегляду в порядку, передбаченому
главою 3 розділу V ЦПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів
дійшла висновку, що у допуску справи до
провадження Верховного Суду України
необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження
Верховного Суду України справи за
позовом ОСОБА_3 до об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Дім Комфорт» про визнання
недійсними рішень загальних зборів, за
заявою ОСОБА_3 про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 4 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.О.
Кузнєцов

Судді:

Ю.Г. Іваненко

В.М. Колодійчук

А.С. Олійник

О.В. Попович