Справа № 404/8785/14-ц
Номер провадження 2/404/3498/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року Суддя
Кіровського районного суду м.
Кіровограда Панфілова А. В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
третя особа приватний нотаріус
Кіровоградського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
визнання договору дарування на 1/2
частини квартири недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з позовною
заявою, якою просить, визнати частково
недійсним з моменту укладення
договір дарування від 11.06.2010 року №506
посвідчений приватним нотаріусом
Кіровоградського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, а саме в
частині яка передбачає відчуження
належної 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.
Зазначає про порушення його прав на
дане майно при укладенні даного
договору.

З метою забезпечення позову, просить
: накласти арешт на 1/2 частини
квартири АДРЕСА_1, яка належить
відповідачу ОСОБА_2 .

Відповідно ст..151ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі допускається на
будь-якій стадії розгляду справи якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно ст. 153 ЦПК України заява про
забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших осіб
які беруть участь у справі.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006
року, розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд (суддя) має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Дослідивши матеріали, суд дійшов
висновку щодо задоволенні заяви, та
накладення арешту на 1/2 частини
квартири АДРЕСА_1, яка належить
відповідачу ОСОБА_2, на підставі
договору дарування від 11.06.2010 року
№506 посвідчений приватним нотаріусом
Кіровоградського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, оскільки
невжиття даного виду забезпечення
позову в майбутньому може утруднити
виконання рішення су ду у разі його
задоволення.

Керуючись ст.ст. 151 ;152 п. 2; 153 ЦПК
України ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення
позову по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа
приватний нотаріус Кіровоградського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про визнання договору дарування на
1/2 частини квартири недійсним,
задовільнити.

Накласти арешт на 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1, яка належить відповідачу
ОСОБА_2, на підставі договору
дарування від 11.06.2010 року №506
посвідчений приватним нотаріусом
Кіровоградського міського
нотаріального округу ОСОБА_3

Стягувач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер
облікової картки платника податків за
даними Державного реєстру фізичних
осіб-платників податків - НОМЕР_1,
НОМЕР_2 виданий 21.07.2000 року Ленінським
РВ УМВС України.

Боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрована за адресом ІНФОРМАЦІЯ_4,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків за даними Державного
реєстру фізичних осіб-платників
податків -НОМЕР_3, НОМЕР_4, виданий 30.07.1997
року Кіровським РВ УМВС України в
Кіровоградській області.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень..

Строк пред»явлення до
виконання один рік.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали, оскарження
ухвали про забезпечення позову не
зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4