У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2014 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді           –
Погрібного М.О.,

при секретарі           –
Олійник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в місті Одесі
заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного
суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову, застосованих ухвалою суду від 25
червня 1998 року у вигляді заборони
ОСОБА_2 вчиняти дії, пов’язані з
відчуженням (даруванням, продажем)
квартири АДРЕСА_1, квартири АДРЕСА_2, 11/25
частин будинку № 36 по вул. Вишневій у м.
Одесі.

ОСОБА_1 обґрунтовує свою
заяву тим, що він є спадкоємцем ОСОБА_2 і
на теперішній час за наявності
вищевказаної заборони не має
можливості оформити документи на право
на спадщину. Також заявник зазначає, що
справу вирішено по суті та відпала
необхідність у застосуванні заходів
забезпечення позову, тому він просить
їх скасувати.

У судове засідання сторони не
з’явилась, про час та місце розгляду
справи сповіщені належним чином, про
причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання
про скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову, тому суд вирішив розглянути
заяву у їх відсутність.

В провадженні Суворовського
районного суду м. Одеси знаходилась
цивільна справа № 2-33/01 за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання
договору дарування частково недійсним,
визнання права власності на житловий
будинок.

Ухвалою Суворовського
районного суду м. Одеси від 25.06.1998 р. у
даній справі вжито заходи забезпечення
позову у вигляді заборони ОСОБА_2
вчиняти дії, пов’язані з відчуженням
(даруванням, продажем) квартири
АДРЕСА_1, квартири АДРЕСА_2, 11/25 частин
будинку № 36 по вул. Вишневій у м. Одесі.

Ухвалою Суворовського
районного суду м. Одеси від 21.11.2001 р.
затверджено мирову угоду, укладену між
ОСОБА_3 та ОСОБА_2, визнано за ОСОБА_3
право власності на домоволодіння № 36
по вул. Вишневій с. Шевченка-3 в м. Одесі,
визнано, що ОСОБА_2 на виконання мирової
угоди отримала грошові кошти у сумі
16560,00 гривень, що складають вартість
проданого нею домоволодіння № 36 по вул.
Вишневій с. Шевченка-3 в м. Одесі.

Як вбачається з довідки
Шостої одеської державної
нотаріальної контори № 2638/02-14 від
29.09.20104 р., після смерті ОСОБА_5, який
помер 31.08.2004 р., заведено спадкову
справу № 356/2014, спадкоємцем якого є
ОСОБА_1 Померлий ОСОБА_5 був спадкоємцем
ОСОБА_2, яка померла 16.07.2002 р.

Як встановлено в ч. 3 ст. 154
ЦПК України, заходи забезпечення
позову можуть бути скасовані судом,
який розглядає справу.

Враховуючи, що заходи
забезпечення позову були вжиті до
вирішення справи по суті, а справу на
теперішній час вирішено по суті, суд
приходить до висновку, що потреба в
забезпеченні позову відпала. За таких
обставин, суд вважає за необхідне заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову задовольнити.

Керуючись ст. ст. 154, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 –
задовольнити.

Скасувати заходи
забезпечення позову, застосовані
ухвалою Суворовського районного суду
м. Одеси від 25 червня 1998 року у вигляді
заборони ОСОБА_2 вчиняти дії, пов’язані
з відчуженням (даруванням, продажем)
квартири АДРЕСА_1, квартири АДРЕСА_2, 11/25
частин будинку № 36 по вул. Вишневій у м.
Одесі.

Копію ухвали для виконання
направити до реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Апеляційна
скарга подається апеляційному суду
Одеської області через Суворовський
районний суд м. Одеси протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: