УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2,
яка діє в інтересах малолітнього
ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду
Херсонської області від 13
жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділ частки з
жилого будинку та визначення порядку
користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_5 про поділ у натурі будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований по АДРЕСА_1, та
визначення порядку користування
земельною ділянкою площею 450 кв. м
відповідно до часток у житловому
будинку.

Рішенням Дніпровського районного
суду м. Херсона від 15 листопада 2011
року позов ОСОБА_4 задоволено. Виділено
у власність ОСОБА_4 частину будинку з
господарськими будівлями та спорудами
АДРЕСА_1, згідно з висновком судової
будівельно-технічної експертизи від
13 жовтня 2011 року № 140, а саме: в
житловому будинку літ. «А» з
прибудовами: приміщення: 1-1 (житлове)
площею 9,8 кв. м, вартістю 2 642 грн, 1-3
(частина житлової кімнати розміром 2,75 м
х 3,8 м) площею 10,4 кв. м, вартістю 2 804 грн,
сіни І площею 2,8 кв. м, вартістю 565 грн,
сіни II площею 3,1 кв. м, вартістю 625
грн, сіни III площею 5,8 кв. м, вартістю 1 170
грн, сіни IV площею 10,6 кв. м, вартістю 1 429
грн; а також бесідка літ. «В», вартістю 57
грн; 1/2 частини водопроводу № 1 вартістю
101 грн; ворота № 2 вартістю 271 грн;
огорожа № 3 вартістю 668 грн. Дійсна
вартість виділеної частини - 9 903 грн, що
становить 60/100 частини будинку з
господарськими будівлями та спорудами.

Визначено порядок користування
земельною ділянкою АДРЕСА_1 згідно з
першим варіантом висновку судової
будівельно-технічної експертизи від 13
жовтня 2011 року № 140, виділивши у
користування ОСОБА_4 земельну ділянку
площею 270 кв. м разом із площею під
будівлями, з боку лівої бокової межі з
існуючим виходом (входом) на
АДРЕСА_1 через ворота № 2 .

Рішенням апеляційного суду
Херсонської області від 13 жовтня 2014
року рішення Дніпровського районного
суду м. Херсона від 15 листопада 2011 року
скасовано та ухвалено нове рішення про
задоволення позову.

Виділено у власність ОСОБА_3 у
житловому будинку літ. «А» приміщення:
№ 1-1 (житлове) площею 9,8 кв. м, вартістю 12
961 грн; прибудова літ. «а» (приміщення №
І, № ІІ, № ІІІ) вартістю 12 556 грн;
прибудова літ. «а1» (приміщення № ІV)
вартістю 6 147 грн; альтанка літ. «В»
вартістю 458 грн; водопровід № 1 вартістю
1 542 грн; зливна яма № 5 вартістю 1 453 грн;
ворота № 2 вартістю 1 682 грн;
частина огорожі № 3; № 4 (L=10,85 м) вартістю
1 279 грн. Дійсна вартість будівель і
споруд власника І-ї частини складає 38 078
грн, що становить 44/100 частини від
усього домоволодіння.

Виділено у власність ОСОБА_5 у
житловому будинку літ. «А» приміщення:
№ 1-2 (житлове) площею 9,8 кв. м, вартістю 12
961 грн; № 1-3а (житлове) площею 10,3 кв. м,
вартістю 13 623 грн; № 1-3 (житлове) площею
9,5 кв. м, вартістю 12 564 грн; сарай
літ. «Б» вартістю 4 261 грн; сарай літ. «Г»
вартістю 2 040 грн; сарай літ. «Д»,
вартістю 935 грн; частина огорожі № 3, № 4
(довжиною 7,9 м), вартістю 1 209 грн. Дійсна
вартість будівель та споруд власника
ІІ-ї частини складає 47 593 грн, що
становить 56/100 частини від усього
домоволодіння.

Зобов'язано ОСОБА_5 відповідно до
додатку № 11 та додатку № 12 висновку
судової будівельно-технічної
експертизи від 25 жовтня 2013 року
№ 46/13 виконати роботи по
переобладнанню житлового будинку на
загальну суму 1 898 грн, а саме:

- закласти дверний проріз цеглою з
приміщення № 1-3 у приміщення №
ІV. Вартість переобладнання складає 961
грн.

- влаштувати дверний проріз з
приміщення № 1-3а в приміщення № 1-3.
Вартість переобладнання складає 937 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 компенсацію за
перевищення частки у розмірі 14 329 грн на
користь ОСОБА_3

Виділено у користування ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 кожному земельну ділянку площею
225 кв. м разом з будівлями, з окремим
виходом на АДРЕСА_1.

У поданій касаційній скарзі
ОСОБА_2, яка діє в інтересах
малолітнього ОСОБА_3, посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права та неправильне застосування норм
матеріального права, ухвалене у справі
рішення апеляційного суду просить
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким змінити рішення суду першої
інстанції, доповнивши текстом про
стягнення з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_5 грошової компенсації за
зменшення частки у праві спільної
часткової власності у сумі 23 882 грн.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваного
рішення апеляційного суду, не дають
підстав для висновку про порушення
судом норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права при його
ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_5 про виділ частки з жилого
будинку та визначення порядку
користування земельною ділянкою, за
касаційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в
інтересах малолітнього ОСОБА_3, на
рішення апеляційного суду Херсонської
області від 13 жовтня 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук

3

№ 6-40853ск14