Справа № 2-454/2014 рік
Провадження № 2/720/280/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2014 року Новоселицький районний суд
Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Топала Ю.В.

за участю представника позивача
Зюлковська Л.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Новоселиця справу за позовом ПАТ
Комерційний Банк "Приватбанк" до
ОСОБА_4, ОСОБА_2,

- про стягнення боргу за договором
кредиту, -

встановив:

Представник позивача звернулася до
суду з позовом до відповідачів про
стягнення суми боргу за договором
кредиту, в якому зазначила, що
відповідно до договору кредиту
укладеного між сторонами за №СVCWAU00040795
від 22.11.2007 року відповідачу ОСОБА_4
надано кредит у вигляді не
поновлюваної кредитної лінії в
розмірі 63840,00 гривень в термін до 21.11.2014
року включно, а відповідач зобов'язався
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитними коштами в
строки та порядку встановлених
кредитним договором.

В забезпеченні виконання зобов'язань
за кредитним договором № СVCWAU00040795 від
22.11.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно
якого поручителем виступила ОСОБА_2.

Відповідачі порушили умови кредитного
договору, зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконали,
на претензії банку не реагували і не
погасили в добровільному порядку суму
боргу.

У зв'язку з чим станом на 02.04.2014 року
сума боргу з врахуванням тіла кредиту,
процентів та комісії за користування
кредитом, пені та штрафних санкцій
складає 292692,23 гривень, з яких: 50924
гривень 69 копійок - сума заборгованості
за кредитом, 57927 гривень 18 копійок -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 5208,00 гривень-
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 164456 гривень 54
копійок - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором, 250
гривень - штраф (фіксована частина) і
13925 гривень 82 копійок - штраф (процентна
складова).

Позивач просить суд в примусовому
порядку стягнути солідарно з
відповідачів відповідно до укладеного
кредитного договору суму боргу яка
складає 292692 грн. 23 коп., понесені судові
витрати в розмірі 2926грн. 92 коп.. та
витрати пов'язані з публікацією в
засобах масової інформації «Урядовий
кур'єр» оголошення про виклик
відповідачів до суду в розмірі 420
(чотириста двадцять) гривень.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала в повному
обсязі і просить суд позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився у зв'язку з тим що відбуває
покарання у місцях позбавлення волі і
направив до суду заяву про те, що
позовні вимоги банку не визнає
оскільки банк продав автомобіль марки
"DAEWOO Lanos" , та більше половину кредиту
він відшкодував банку. На даний час не
має змогу повернути кошти для
погашення кредиту.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов не визнала та пояснила
що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_4, її
чоловік взяв кредит з банку на
придбання автомобіля, вона виступила
поручителем за договором кредиту.
Просить суд суму нарахованої пені
зменшити до суми боргу за кредитом,
оскільки вона в декілька разів
перевищує суму боргу по кредиту, вона
ніде не працює, знаходиться в декретній
відпустці, на утриманні має шестеро
дітей, зазначена сума боргу банком є
непомірною що веде її до погіршення
матеріального стану.

Суд оцінивши докази по справі за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом вважає,
що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи суд встановив, що
відповідно до укладеного кредитного
договору між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_4 за № №СVCWAU00040795 від 22.11.2007 року
ОСОБА_4 надано кредит у вигляді не
поновлюваної кредитної лінії в
розмірі 63840,00 гривень з терміном
повернення до 21.11.2014 року включно, а
відповідач зобов'язався повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та порядку встановлених
кредитним договором.

Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Суд враховуючи, що відповідачі
порушили умови кредитного договору,
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконали, на
претензії банку не реагували і не
погасили в добровільному порядку суму
боргу.

Згідно з ч.3 ст.551 ЦК України, розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Суд оцінюючи надані сторонами
докази у сукупності з зазначеними
правовими нормами дійшов висновку що
слід стягнути з відповідачів на
користь позивача заборгованість по
кредиту в сумі 50924 грн. 69 коп.,
заборгованість по процентам за
користуванням кредиту в сумі 57927 грн. 18
коп., заборгованість по комісії за
користуванням кредитом в сумі 5208 грн. ,
250 грн. - штраф фіксована частина, штраф
процентна складова в сумі 13925 грн. 82
коп., та зменшити суму пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором до 60000 грн., що в загальній
сумі складає 188235 грн. 69 коп..

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Таким чином суд вважає можливим
стягнути з відповідача ОСОБА_4 судові
витрати в розмірі 2926грн. 92 коп.. та
стягнути з ОСОБА_2 судові витрати
пов'язані з публікацією в засобах
масової інформації, оголошення про
виклик відповідача до суду в газеті
"Урядовий кур'єр" в розмірі 420 гривень.

Керуючись ст..10,59,60,61,88, 208-218 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_2 на користь
Публічного акціонерного товариства КБ
"Приват Банк" суму боргу за договором
кредиту в розмірі 188235 грн. 69 коп. (сто
вісімдесят вісім тисяч двісті тридцять
п'ять грн. 69 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства КБ "Приват
Банк" судові витрати в розмірі 2926 грн.
92 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПН:НОМЕР_2 на користь Публічного
акціонерного товариства КБ "Приват
Банк" судові витрати пов'язані з
викликом до суду в розмірі 420 гривень.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Новоселицкий районний суд в 10-денний
строк з дня проголошення.

Суддя: