Справа №
Провадження № 2/635/2282/2014
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 листопада 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
складі:

головуючого – судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання
– Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в сел.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося
до суду з позовною заявою, в якій
просить в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ ML-705/094/2008 від 14 січня 2008 року в розмірі
856133,34 грн. звернути стягнення на
предмет іпотеки – земельну ділянку, що
знаходиться за адресою: с. Безлюдівка
Харківського району Харківської
області, вул. Пушкінська, 16 та належить
відповідачу, а також стягнути судові
витрати зі сплати судового збору в
розмірі 3654,00 грн.

В судові засідання, призначені на 29
липня 2014 року, 07 жовтня 2014 року та 05
листопада 2014 року представник позивача
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не
з’явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, а
саме: в судове засідання на 07 жовтня 2014
року позивач повідомлений 26 серпня 2014
року судовою повісткою, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення, в судове засідання на 05
листопада 2014 року позивач повідомлений
20 жовтня 2014 року судовою повісткою, про
що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення. Документів про
поважність причин неявки до суду, а
також заяви про розгляд справи за його
відсутності представник позивача суду
не надав.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

За п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з’явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

З огляду на вищезазначене, згідно з
положеннями ЦПК України, суд не повинен
з’ясовувати причини повторної неявки
належним чином повідомленого позивача
в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, позов ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» підлягає
залишенню без розгляду в зв'язку з
повторною неявкою в судове засідання
належним чином повідомленого позивача.

Залишення позову без розгляду не
перешкоджає ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» повторно звернутися з цією
самою заявою до суду.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки - залишити
без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення
позову без розгляду не позбавляє його
права на повторне звернення до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Харківський
районний суд Харківської області
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя -

А.Ю. Полєхін