Справа № 712/8534/14ц
Провадження 2п/712/113/14
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року

м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у
складі

головуючого-судді
Марцішевської
О.М.

при секретарі
Снігур
ській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про перегляд заочного
рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до
КП “Соснівська служба утримання
будинків” про зобов’язання здійснити
перерахунок оплати за
житлово-комунальні послуги та
стягнення зайво сплачених коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням
Соснівського районного суду м.Черкаси
від 17.09.2014., ухваленому в цивільній
справі за вищезазначеним позовом,
позовні вимоги задоволені частково.
Зобов’язано комунальне підприємство
“Соснівська служба утримання
будинків” здійснити ОСОБА_1
перерахунок оплати за
житлово-комунальні послуги по
квартирі АДРЕСА_1 у відповідності до
постанови Черкаського окружного
адміністративного суду від 15.06.2009 року
по рішенню виконавчого комітету
Черкаської міської ради № 1473 від 16
жовтня 2007 року за період з 01.12.2008р. до
01.04.2011 року та надати відомість про
нарахування оплати за
житлово-комунальні послуги. Стягнуто з
комунального підприємства
“Соснівська служба утримання
будинків” на користь ОСОБА_1 зайво
сплачені кошти за житлово-комунальні
послуги в сумі 595,40 грн. Стягнуто з
комунального підприємства
“Соснівська служба утримання
будинків” судовий збір в дохід держави
в сумі 243,60 грн.

Відповідач звернувся до суду з заявою
про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що про час та місце
розгляду справи не був повідомлений,
внаслідок розгляду справи в його
відсутність був позбавлений
можливості надати докази в
заперечення позову та заявити про
застосування строку позовної давності.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з’явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

Підставою для скасування заочного
рішення суду має бути сукупність
вказаних обставин.

Відповідач належним чином
повідомлявся про місце та час судового
розгляду справи - завчасно КП
«Соснівська СУБ» . була направлена
повістка з повідомленням про час та
місце розгляду справи, що підтверджено
поштовим повідомленням. (а.с.35, 36).

В заяві про перегляд заочного рішення
відсутнє конкретне посилання на
будь-які нові докази, що мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Доводам щодо строку позовної давності
судом в рішенні суду дано оцінку,
зокрема встановлено, що позивачка
звернулась до суду в межах
передбаченого законом трирічного
строку позовної давності з моменту,
коли довідалась про порушення своїх
прав.

Враховуючи викладене, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що
підстави для скасування заочного
рішення суду та призначення справи до
розгляду в загальному порядку згідно з
ст.232 ЦПК України відсутні, тому заява
про перегляд заочного рішення не
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.231,232 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні
заяви КП «Соснівська СУБ» про
перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через суд першої
інстанції у передбачений законом
строк.

Головуючий