Справа № 447/2791/13
Головуючий у 1 інстанції: Бачун
Провадження № 22-ц/783/4293/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

07 липня 2014 року суддя судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Кабаль І.І.
розглянувши зауваження на журнал
судового засідання Апеляційного суду
Львівської області від 25 червня 2014 року
у справі за заявою ОСОБА_2 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Дроговизької
сільської ради про усунення перешкод в
користуванні майном, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області від 25 червня 2014 року
залишено без змін ухвалу
Миколаївського районного суду
Львівської області від 12 вересня 2013
року про поновлення ОСОБА_2 пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Дроговизької сільської ради про
усунення перешкод в користуванні
майном.

03 липня 2014 року на адресу Апеляційного
суду Львівської області від ОСОБА_2
надійшли зауваження на журнал судового
засідання суду апеляційної інстанції
від 25 червня 2014 року.

Перевіривши матеріали справи та зміст
зауважень, вважаю, що такі підлягають
залишенню без розгляду з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ст. 199 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі, мають
право знайомитися із технічним записом
судового засідання, журналом судового
засідання та протягом трьох днів з дня
проголошення рішення у справі подати
до суду письмові зауваження щодо
неповноти або неправильності їх
запису.

За змістом ч.3 ст.199 ЦПК України у разі
пропуску строку подання зауважень і
відсутності підстав для його
поновлення головуючий залишає їх без
розгляду.

Як вбачається з поданих ОСОБА_2
зауважень на журнал судового
засідання, такі надійшли на адресу суду
лише 03 липня 2014 року, тобто з пропуском
триденного строку з дня проголошення
колегією суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області ухвали 25 червня 2014
року.

Окрім того, як вбачається з заяви від 25
червня 2014 про видачу йому копії судових
рішень, ОСОБА_2 просив видати йому
наступні документи:

1)ухвалу Апеляційного суду Львівської
області про відмову в задоволенні
відводу судді Кабаля І.І.;

2) ухвалу Апеляційного суду Львівської
області про відвід колегії суддів;

3)копію ухвали про відмову у
витребуванні документів, занесеної до
журналу судового засідання;

4)копію ухвали про відмову повторного
відводу колегії;

5)копію ухвали про відхилення
апеляційної скарги ОСОБА_4,
представника ОСОБА_3

В заяві відсутнє прохання видати
журнал судового засідання. Відтак,
безпідставним є посилання ОСОБА_2 про
відмову у видачі йому журналу судового
засідання від 25 червня 2014 року,
оскільки він з таким не звертався.
Відповідь, надана ОСОБА_2 стосувалась
неможливості видачі копії ухвали про
відмову у витребуванні документів (п.3
заяви про видачу документів), оскільки
така у вигляді окремого процесуального
документу не приймалась, а була
проголошена усно, про що є відмітка у
журналі судового засідання.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на
вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Враховуючи, що ОСОБА_2 01 липня 2014 року
отримав копії вказаних у заяві від 25
червня 2014 року документів та не
звертався з зауваженнями на журнал
судового засідання від 25 червня 2014
року, відтак, відсутні правові підстави
для вирішення питання для розгляду
поданих зауважень.

Виходячи із змісту ч.3 ст. 199 ЦПК України
зауваження щодо журналу судового
засідання апеляційного суду
Львівської області від 25 червня 2013 року
слід залишити без розгляду,як такі, що
подані з пропуском строку.

Керуючись ст. ст. 72, 199 ЦПК України,
суддя,

у х в а л и
в:

Зауваження ОСОБА_2 на журнал судового
засідання Апеляційного суду
Львівської області від 25 червня 2014 року
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення.

Суддя
Кабаль І.І.