Справа № 274/3971/14-ц Провадження №
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2014 р.м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суду
Житомирської області у складі судді
Корбута В.В. (головуючого), народних
засідателів Боголюб Т.В., Чайковської
О.С., за участю секретаря судового
засідання Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за
заявоюОСОБА_1,заінтересована
особа:Виконавчий комітет
Бердичівської міської ради
Житомирської області, представником
якого є Яницька Лариса
Леонідівна,провизнання ОСОБА_3
недієздатним та встановлення над ним
опіки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з заявою, у якій
просить визнати ОСОБА_3, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, недієздатним, встановити
опіку над ОСОБА_3 і за поданням органу
опіки та піклування призначити її
(ОСОБА_1) опікуном ОСОБА_3.

Заява мотивована, зокрема, тим, що
ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи довічно з
05.02.1971 р., внаслідок хронічного
психічного захворювання не здатний
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними. ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_3
та може здійснювати опікунство над ним.

ОСОБА_1 і представник Виконавчого
комітету Бердичівської міської ради
Житомирської області заяву підтримали.

Судом з'ясовано, що ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1, є братом
ОСОБА_1 (а. с. 3 - 4, 5, 7, 10, 12, 13).

Він є інвалідом ІІ групи довічно з
05.02.1971 р. (а. с. 8), знаходиться на обліку в
Психоневрологічному диспансерному
відділенні поліклініки Бердичівської
центральної міської лікарні з приводу
хронічного психічного захворювання (а.
с. 8).

Зі змісту акту судово-психіатричного
експерта № 329-2014 від 12.08.2014 р.
вбачається, що ОСОБА_3 народився у
важких пологах, з раннього дитинства
відставав в психофізичному розвитку. В
школі, у тому числі - допоміжній,
навчатися не зміг, писати, рахувати та
читати не вміє. В січні 1971 р. оглядався
комісією лікарів, яка дійшла до
висновку, що він страждає на
олігофренію в ступені глибокої
дебільності внаслідок пологової
травми. Весь час проживав з батьками,
які померли у ІНФОРМАЦІЯ_3, після їх
смерті опікується рідною сестрою
(ОСОБА_1). Дезорієнтований в часі,
просторі та оточенні, мовне
спілкування носить малопродуктивний
характер, мова вкрай бідна, змазана,
увага нестійка, розсіяна,
привертається на короткий час,
мислення конкретно-предметне, не
досяжні узагальнення та абстрагування,
пам'ять знижена, інтелект знижений до
ступеню не різко вираженої
імбецильності, емоційні реакції
прості, поверхневі, примітивні,
неадекватні до ситуації, невпевнений,
нерішучий, пасивно підкорюваний,
вибірково виконує прості інструкції,
критика до власного стану відсутня,
дезадаптований в соціальному та
побутовому плані (а. с. 24 - 25).

Відповідно до акту
судово-психіатричного експерта № 329-2014
від 12.08.2014 р. ОСОБА_3 з дитинства
страждає на помірну розумову
відсталість (не різко виражену
імбецильність) внаслідок органічного
ураження головного мозку, з приводу
даного захворювання визнаний
інвалідом ІІ групи дитинства
безстроково, в силу наявних у нього
психічних порушень та розумової
відсталості (недорозвитку процесів
мислення, пам'яті, мови, інтелекту,
емоційно-вольової сфери) неспроможний
на даний час усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними.

Згідно з частиною першою статті 39
Цивільного кодексу України фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_3 як такий, що
внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу не здатний у даний
час усвідомлювати значення своїх дій
та керувати ними, підлягає визнанню
недієздатним.

Частиною першою статті 41 Цивільного
кодексу України передбачено, що над
недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка.

Частиною першою статті 241 Цивільного
процесуального кодексу України
встановлено, що суд, ухвалюючи рішення
про обмеження цивільної дієздатності
фізичної особи (у тому числі обмеження
або позбавлення права неповнолітньої
особи самостійно розпоряджатися
своїми доходами) чи визнання фізичної
особи недієздатною, встановлює над нею
відповідно піклування або опіку і за
поданням органу опіки та піклування
призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином над ОСОБА_3 має бути
встановлено опіку та призначено
опікуна.

Суд, беручи до уваги подання від 20.10.2014
р. № 26 Виконавчого комітету
Бердичівської міської ради
Житомирської області, зважаючи на
відсутність відомостей, які у
відповідності до статті 64 Цивільного
кодексу України є перешкодами для
призначення особи опікуном, враховуючи
положення статті 63 Цивільного кодексу
України щодо вимог до особи, яка може
бути призначена опікуном, призначає
ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3.

Керуючись статтями 1 - 4, 7, 8, 11, 15, 18, 45, 57 -
60, 64, 208, 209, 212 - 215, 234 - 241 Цивільного
процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, недієздатним та
встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3.

Роз'яснити, що:

- рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано;

- у разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом;

- апеляційна скарга на рішення може
бути подана до Апеляційного суду
Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення;

- особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В.В. Корбут

Народні засідателі:
Т.В. Боголюб

О.С. Чайковська