КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/2442/14-ц
Провадження № 2/520/3542/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

за участю секретаря -
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі цивільну
справу за позовом

Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк"

до ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до
Київського районного суду м. Одеси з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, в
якому просить суд стягнути у
солідарному порядку з відповідачів
заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту №0 від
12.05.2008року в сумі 84 372 доларів США 32
центи, що в еквіваленті по курсу НБУ
станом на 17.02.2014року дорівнює 729 019 грн. 01
коп., та складається з: 75 938 доларів США 19
центів, що в еквіваленті по курсу НБУ
дорівнює 656 143 грн. 93 коп. - кредитна
заборгованість; 7 544 долари США 04 центи,
що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює
65 184 грн. 28 коп. - заборгованість по
процентам; 302 долари США 12 центів, що в
еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 2 610
грн. 46 коп. - пеня за прострочення сплати
кредиту; 587 доларів США 97 центів, що в
еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 5 080
грн. 34 коп. - пеня за прострочення сплати
процентів, а також просив суд стягнути
з відповідачів витрати по сплаті
судового збору.

В обґрунтування заявленого позову
позивач посилається на те, що між АКІБ
«УкрСиббанк» та відповідачем - ОСОБА_2
було укладено договір про надання
споживчого кредиту №0 від
12.05.2008року, відповідно до умов якого
банк зобов'язується надати
позичальнику однією сумою, а
позичальник зобов'язується прийняти,
належним чином використовувати і
повернути банку кредит (грошові кошти)
в іноземній валюті в сумі 80 000 доларів
США 00 центів та сплатити проценти за
його користування шляхом внесення
ануїтетних платежів в порядку і на
умовах, визначених цим договором.

У забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором, 12.05.2008року між
АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, ОСОБА_3
було укладено договори поруки №203017,
203016, згідно з якими, поручителі
зобов'язуються перед кредитором
відповідати за невиконання ОСОБА_2 усіх
її зобов'язань перед кредитором, що
виникли з договору про надання
споживчого кредиту №0 від
12.05.2008року, як існуючих в теперішній
час, так і тих, що можуть виникнути у
майбутньому.

Невиконання відповідачами зобов'язань
по укладеним договорам зумовило
звернення ПАТ «УкрСиббанк» до суду із
відповідним позовом.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 26.05.2014року у зв'язку з тим, що
відповідачка - ОСОБА_4, знята з обліку
22.10.2008року у зв'язку зі смертю, а/з 6278 від
02.08.2008 року, а також у зв'язку з тим, що
відповідачка - ОСОБА_3 виступала
поручителем перед кредитором за
зобов'язаннями боржника, тобто у даному
випадку правовідносини мають
особистий довірчий характер та не
допускають правонаступництва,
провадження у справі в частині
позовних вимог Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
за кредитним договором було закрито,
продовжено розгляд справи в частині
позовних вимог Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні 04.11.2014року
представник позивача позовні вимоги
підтримав у повному обсязі та просив
суд їх задовольнити.

У судовому засіданні 04.11.2014року
відповідачі позов визнали, підтвердили
факт того, що вони повинні ПАТ
«УкрСиббанк» грошові кошти за
договором про надання споживчого
кредиту, а також надали заперечення на
позов, в яких зазначили, що на даний час
у них скрутне фінансове становище, вони
не в змозі погашати кредит, а також
просили зробити реструктуризацію
боргу з укладанням додаткової угоди з
новим графіком погашення боргу.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача та відповідачів, суд дійшов
висновку про необхідність задоволення
позову, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та
встановлено судом у судовому
засіданні, 12.05.2008року між АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено
договір про надання споживчого кредиту
№0, відповідно до умов якого банк
зобов'язується надати позичальнику
однією сумою, а позичальник
зобов'язується прийняти, належним
чином використовувати і повернути
банку кредит (грошові кошти) в
іноземній валюті в сумі 80 000 доларів США
00 центів та сплатити проценти за його
користування шляхом внесення
ануїтетних платежів в порядку і на
умовах, визначених цим договором.
Надання кредиту здійснюється у термін
з 12.05.2008року. Позичальник у будь - якому
випадку зобов'язаний повернути банку
кредит у повному обсязі в термін, не
пізніше 14.05.2029року, якщо тільки не
застосовується інший термін
повернення кредиту, встановлений на
підставі додаткової угоди сторін або
до вказаного банком терміну
(достроково) відповідно до мов розділу
12 цього договору на підставі будь-якого
з п.п. 2.3., 4.9., 5.3., 5.5., 5.6., 5.8., 5.10., 8.4., 10.2., 10.14.
договору.

Згідно до п.п. 1.3.1., 1.4. кредитного
договору за користування кредитними
коштами протягом перших 30 календарних
днів, рахуючи з дати видачі кредиту,
процента ставка встановлюється у
розмірі 11,80% річних. Після закінчення
цього строку та кожного наступного
місяця кредитування процентна ставка
підлягає перегляду відповідно до
договору. Кредит надається
позичальнику для його особистих
потреб, а саме: на придбання
двохкімнатної квартири, загальною
площею 70,4кв.м., що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

П. 2.1. зазначеного договору передбачено,
що у забезпечення виконання
зобов'язань позичальника за даним
договором банком приймається застава
нерухомості - трьохкімнатної квартири,
загальною площею 62,5кв.м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та є
власністю ОСОБА_3 та власністю ОСОБА_4.

Відповідно до п. 4.1. вищезазначеного
договору, позичальник зобов'язується
використати кредит на зазначені у
цьому договорі цілі, повернути
одержаний кредит та сплатити
нараховані банком проценти та інші
платежі у порядку та терміни,
встановлені договором.

П. 8.1. договору про надання споживчого
кредиту №0 від 12.05.2008року
передбачено, що за порушення
позичальником термінів погашення
будь-яких своїх грошових зобов'язань,
передбачених договором та/або
кредитним договором, зокрема, термінів
повернення кредиту та/або термінів
сплати процентів та/або комісій, банк
має право вимагати від позичальника
додатково сплатити банку пеню в
наступному порядку: в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
суми простроченого платежу, якщо сума
такої заборгованості виражена у
гривні; в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ від гривневого еквіваленту
суми простроченого платежу, сума якого
(еквіваленту) розраховується за
офіційним обмінним курсом НБУ гривні
до валюти заборгованості станом на
дату нарахування такої пені, якщо сума
такої заборгованості виражена у
іноземній валюті. Пеня нараховується
за кожен день прострочення, включаючи
день погашення заборгованості, але в
будь-якому випадку такий розмір пені не
може перевищувати розмір, встановлений
чинним законодавством України на
момент її нарахування. При цьому банк
може використати таке право на
застосування пені, починаючи з 32
календарного дня, рахуючи з дати
порушення позичальником терміну
виконання свого грошового
зобов'язання, передбаченого договором
та/або кредитним договором.
Позичальник повинен сплатити пеню за
цим договором та/або кредитним
договором за першою вимогою банку.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань по договору про надання
споживчого кредиту №0 від
12.05.2008року між АКІБ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_3, ОСОБА_3 були укладені договори
поруки №203016 та №203017, згідно з яким,
поручителі зобов'язується перед
кредитором відповідати за невиконання
ОСОБА_2 усіх її зобов'язань перед
кредитором, що виникли з договору про
надання споживчого кредиту №0 від
12.05.2008року, як в теперішній час, так і
тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Відповідно до п.п. 1.3., 1.4. договорів
поруки №203016 та №203017 від 12.05.2008року
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, за всіма зобов'язаннями
останнього за основним договором,
включаючи повернення основної суми
боргу, сплату процентів, комісій,
відшкодування можливих збитків, сплату
пені та інших штрафних санкцій,
передбачених умовами основного
договору. Відповідальність поручителя
і боржника є солідарною.

Згідно п. 2.2. договорів поруки, у випадку
невиконання боржником своїх
зобов'язань за основним договором
кредитор має право пред'явити свої
вимоги безпосередньо до поручителя,
які є обов'язковими до виконання на 10-й
робочий день з дати відправлення йому
такої вимоги (рекомендованим листом).

Згідно з вимогами Закону України «Про
акціонерні товариства» №514-VІ від 17.09.2008
року були внесені зміни у статут АКІБ
«УкрСиббанк», відповідно до яких нове
повне найменування Банку стало:
публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» (скорочена назва - АТ
«УкрСиббанк»).

Враховуючи порушення відповідачем
строків повернення кредиту, 16.01.2014року
ПАТ «УкрСиббанк» звернулось на адресу
відповідачів з вимогами №30-11/7638,
№30-11/7639, №30-11/7640 сплатити
заборгованість по поверненню суми
кредиту в повному обсязі, сплаті
нарахованих процентів (а.с.18-20), які були
надіслані на адресу відповідачів, що
підтверджується реєстром заказних
пакетів відправлень (а.с. 21).

Відсутність відповіді на надіслані
вимоги, а також невиконання
відповідачами своїх зобов'язань по
вищезазначеним договорам, зумовило
звернення ПАТ «УкрСиббанк» до суду із
відповідним позовом.

Ч. 1 ст. 553, ч.1, 2 ст. 554 передбачають, що за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Зазначене кореспондується з п. 1.4.
договору поруки, відповідно до якого,
відповідальність поручителя і
боржника є солідарною.

Таким чином, суд зазначає, що
позичальник - ОСОБА_2 та поручителі -
ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є відповідальними
перед кредитором - ПАТ «УкрСиббанк» як
солідарні боржники.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події. Якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і з неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК
України за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або
інші речі, визначені родовими ознаками,
а позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Договір позики укладається у письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, а у
випадках, коли позикодавцем є юридична
особа, - незалежно від суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК
України позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України. У разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики. Позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Як вбачається із наданих представником
позивача довідки - розрахунку
заборгованості за кредитом, довідки -
розрахунку заборгованості по
процентам за користування кредитом,
довідки - розрахунку пені за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом, довідки - розрахунку пені
за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентами за
користування кредитом станом на
17.02.2014року (а.с. 31-38), у відповідачки -
ОСОБА_2 наявна заборгованість за
договором про надання споживчого
кредиту №0 від 12.05.2008року, яка
дорівнює 84 372 доларів США 32 центи, що в
еквіваленті по курсу НБУ станом на
17.02.2014року дорівнює 729 019 грн. 01 коп., та
складається з: 75 938 доларів США 19 центів,
що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює
656 143 грн. 93 коп. - кредитна
заборгованість; 7 544 доларів США 04 центи,
що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює
65 184 грн. 28 коп. - заборгованість по
процентам; 302 долари США 12 центів, що в
еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 2 610
грн. 46 коп. - пеня за прострочення сплати
кредиту; 587 доларів США 97 центів, що в
еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 5 080
грн. 34 коп. - пеня за прострочення сплати
процентів. Доказів сплати зазначених
сум відповідачем, в порушення вимог ст.
60 ЦПК України, суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611
Цивільного кодексу України у разі
порушення зобов'язання настають
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки -
грошової суми, яку боржник повинен
сплатити кредиторові у разі порушення
ним зобов'язання.

Згідно ч.3 ст.549 Цивільного кодексу
України, пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожний день
прострочення виконання.

Відповідно до п.8.1. договору про надання
споживчого кредиту №0 від
12.05.2008року за порушення позичальником
термінів погашення будь-яких своїх
грошових зобов'язань, передбачених
договором та/або кредитним договором,
зокрема, термінів повернення кредиту
та/або термінів сплати процентів та/або
комісій, банк має право вимагати від
позичальника додатково сплатити банку
пеню в наступному порядку: в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
суми простроченого платежу, якщо сума
такої заборгованості виражена у
гривні; в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ від гривневого еквіваленту
суми простроченого платежу, сума якого
(еквіваленту) розраховується за
офіційним обмінним курсом НБУ гривні
до валюти заборгованості станом на
дату нарахування такої пені, якщо сума
такої заборгованості виражена у
іноземній валюті. Пеня нараховується
за кожен день прострочення, включаючи
день погашення заборгованості, але в
будь-якому випадку такий розмір пені не
може перевищувати розмір, встановлений
чинним законодавством України на
момент її нарахування.

З урахуванням викладеного, приймаючи
до уваги, що провадження у справі в
частині позовних вимог Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
за кредитним договором було закрито, у
зв'язку зі смертю ОСОБА_4, яка виступала
поручителем, вимоги позивача про
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 у
солідарному порядку 75 938 доларів США 19
центів, що в еквіваленті по курсу НБУ
дорівнює 656 143 грн. 93 коп. кредитної
заборгованості; 7 544 доларів США 04 центи,
що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює
65 184 грн. 28 коп. - заборгованості по
процентам; 302 долари США 12 центів, що в
еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 2 610
грн. 46 коп. - пені за прострочення сплати
кредиту; 587 доларів США 97 центів, що в
еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 5 080
грн. 34 коп. - пені за прострочення сплати
процентів, заявлені на підставі
розрахунку, є обґрунтованими та такими,
що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати
по сплаті судового збору у розмірі 3
654,00грн. підлягають стягненню з
відповідачів на користь позивача -
Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк" в рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження:
с. Велень Вулканештського району
Молдови, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_3, паспорт серії
НОМЕР_2, виданий 04.12.2003р. Тарутинським РВ
УМВС України в Одеській області) та
ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_4, виданий 24.07.1997р. Київським
РВ УМВС України в Одеській області) на
користь публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» (м. Харків, пр.
Московський, 60, рахунок №0113 в АТ
«УкрСиббанк», МФО 351005, )
загальну суму заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту №0 від 12.05.2008року в
розмірі 84 372 (вісімдесят чотири тисячі
триста сімдесят два) долари США 32 центи,
що в еквіваленті по курсу НБУ станом на
17.02.2014року дорівнює 729 019 (сімсот
двадцять дев'ять тисяч дев'ятнадцять)
грн. 01 коп., яка складається з:

- 75 938 (сімдесят п'ять тисяч дев'ятсот
тридцять вісім) доларів США 19 центів, що
в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 656
143 (шістсот п'ятдесят шість тисяч сто
сорок три) грн. 93 коп. - кредитна
заборгованість;

- 7 544 (сім тисяч п'ятсот сорок чотири)
долари США 04 центи, що в еквіваленті по
курсу НБУ дорівнює 65 184 (шістдесят п'ять
тисяч сто вісімдесят чотири) грн. 28 коп.
- заборгованість по процентам;

- 302 (триста два) долари США 12 центів, що в
еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 2 610
(дві тисячі шістсот десять) грн. 46 коп. -
пеня за прострочення сплати кредиту;

- 587 (п'ятсот вісімдесят сім) доларів США
97 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ
дорівнює 5 080 (п'ять тисяч вісімдесят)
грн. 34 коп. - заборгованість за
прострочення сплати процентів,

на наступні реквізити для
перерахування сум грошових вимог за
кредитом: рахунок №0113 в АТ
"УкрСиббанк", МФО 351005, код за .

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
народження: с. Велень Вулканештського
району Молдови, зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_3, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий 04.12.2003р.
Тарутинським РВ УМВС України в
Одеській області) на користь
публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" (м. Харків, пр. Московський,
60, рахунок №0113 в АТ "УкрСиббанк",
МФО 351005, код за ) 1 827 (одна
тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00
коп. витрат по сплаті судового збору на
наступні реквізити для перерахування
сум судового збору: м. Харків, пр.
Московський, 60, рахунок №0113 в АТ
"УкрСиббанк", МФО 351005, код за .

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ІПН
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий
24.07.1997р. Київським РВ УМВС України в
Одеській області) на користь
публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" (м. Харків, пр. Московський,
60, рахунок №0113 в АТ "УкрСиббанк",
МФО 351005, код за ) 1 827 (одна
тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00
коп. витрат по сплаті судового збору на
наступні реквізити для перерахування
сум судового збору: м. Харків, пр.
Московський, 60, рахунок №0113 в АТ
"УкрСиббанк", МФО 351005, код за .

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення його вступної та
резолютивної частини.

Суддя
Петренко В. С.