Справа № 279/3147/14-ц
Номер рядка звіту 38
номер провадження 2/279/1121/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2014 р.
Коростенський
міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді
Загуменнової Н.
М.,

з участю секретаря
Райвахівської Л.В.

розглянувши в м. Коростені
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Територіальної
громади в особі виконкому
Поліської сільської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з
даним позовом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько -
ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась
спадщина за законом у вигляді
житлового будинку з надвірними
будівлями, який розташований по
АДРЕСА_1.

Позивачка вказала, що вона
прийняла спадщину після смерті батька,
звернувшись в установлений законом
строк з відповідною заявою до
нотаріуса за місцем відкриття
спадщини, однак постановою від
13.05.2014 року нотаріус їй у
видачі свідоцтва про право на спадщину
відмовив через відсутність на
спадковий будинок правовстановлюючих
документів.

Через це позивачка просила суд
постановити рішення, яким визнати нею
право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судове засідання позивачка
не з"явилась, надала заяву про розгляд
справи в її відсутності, вказала,
що позовні вимоги підтримує та
просить їх задовольнити. ( а.с. 34)

Представник відповідача
-Територіальної громади в особі
виконкому Поліської сільської
ради в судове засідання не з"явився,
надав заяву про розгляд
справи в його відсутності; вказав,
що позовні вимоги
визнає, не
заперечує проти їх
задоволення. ( а.с. 25 )

Третя особа - ОСОБА_3 в судове
засідання не з,явилась,
надала заяву про розгляд
справи в її відсутності,
вказала, що позовні вимоги
визнає, не заперечує проти
їх задоволення. ( а.с.
33).

Вивчивши матеріали справи в їх
сукупності, суд приходить до
наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року в с. Поліське Коростенського
району Житомирськуої області
помер ОСОБА_2 (копія свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_1
а.с.4 ).

Належність ОСОБА_2 житлового
будинку АДРЕСА_1, який був побудований в
1975 році, стверджується довідкою
Поліської сільської ради № 464 від 25.04.2014
року ( а.с. 7).

Державна реєстрація вказаного
будинку за життя померлим не проведена,
що підтверджується копією технічного
паспорта на будинок ( а.с.
5-6) .

При цьому судом встановлено,
що вказане домоволодіння мало статус
колгоспоного двору і згідно
запису погосподарської
книги №6
особового рахунка НОМЕР_2
станом на 15.04.1991 року
( набрання чинності
Законом України
« Про власність)
членами цього двору
були: нині
померлий ОСОБА_2, його дружина
ОСОБА_3, а також їх діти
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_7, які
були зареєстровані і
проживали в будинку (
довідка Поліської сільської ради а.с.
32).

Відповідно до ст. 120 К УРСР ( в
редакції1963 року), який був чинним на
час існування колгоспного двору,
майно колгоспного двору належить його
членам на підставі сумісної
власності. Розмір часток члена двору
встановлювався виходячи з рівності
часток усіх членів двору.

Таким чином, станом на 15.04.1991
року власниками колгоспного двору
були ОСОБА_2, його
дружина ОСОБА_3, а також їх діти ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_7, і виходячи з
рівності часток кожному з них
належало по 1/6 його частці.

З цього слідує, що після смерті
ОСОБА_2 відкрилась спадщина тільки на
1/6 частину домоволодіння, а 5/6
частини житлового будинку належать
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 та
ОСОБА_7 в рівних частках, тобто по 1/6
частині кожному.

Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК
України частка у праві спільної
сумісної власності спадкується на
загальних підставах.

Згідно вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК
України визнається, що спадкоємець,
який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього кодексу,
він не заявив про відмову від
неї.

З довідки № 572/01-06 від 28.05.2014 року,
виданої Коростенською районною
державною нотаріальною конторою
слідує, що після смерті ОСОБА_2 за
заявою ОСОБА_1 заведена спадкова
справа, але свідоцтво про право на
спадщину за законом не видано ( а. с. 21).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1273 ЦК
України спадкоємець за заповітом або
за законом може відмовитись від
прийняття спадщини протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу. Заява про відмову від
прийняття спадщини подається
нотаріусу за місцем відкриття
спадщини.

Дружина померлого , третя особа -
ОСОБА_3 відмовилась від прийняття
спадщини, яка відкрилась після смерті
ОСОБА_2 (лист а.с. 21).

Так як спадкове майно у вигляді 1/6
частини домоволодіння успадкувала
одна позивачка, суд приходить до
висновку, що її частка у спадковому
майні становить 1/6 частину
домоволодіння.

На час набуття спадкодавцем права
власності на житловий будинок записи в
погосподарських книгах визнавались в
якості актів органів влади, що
підтверджують право власності на таке
нерухоме майно. Відповідно до
положень ст. 100, 101 ЦК УРСР 1963 року,
громадяни могли мати у власності
житловий будинок, причому глава 10
"Особиста власність" цього ж кодексу не
пов"язувала наявність такого права з
його обов"язковою державною
реєстрацією.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України
визначено, що незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

В зв"язку з цим позовні вимоги
ОСОБА_1 про визнання за нею права
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями в порядку
спадкування підлягають
частковому задоволенню, а саме в
частині тої долі спадкового майна, яка
належить спадкодавцю.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 213 - 218, 256
ЦПК України, ст.ст. 1226, 1261,
1267, 1268, 1273 ЦК України,
ст. 100,101, 120 ЦК України ( в редакції
1963 року), суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/6
частину житлового буднку з
надвірними будівлями АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом
після смерті батька ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана
протягом десяти днів з
дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: