Справа № 737/761/14-ц
Провадження № 2/737/256/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
Куликівський районний суд
Чернігівської області в складі:
судді - Іванець
за участю секретаря Медвідь А.Д.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
10.09.2014 ПАТ «Дельта Банк» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1, в якому
просить стягнути з відповідача на його
користь заборгованість за кредитною
складається з тіла кредиту - 4392,44 грн.,
простроченого тіла кредиту - 5088,54 грн.,
заборгованості за комісіями - 4899,13 грн.,
посилаючись на те, що 14.11.2012 між
сторонами у даній справі було укладено
кредитну угоду відповідно до умов
ПАТ «Дельта Банк» відкрило
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_1 та встановило ліміт кредитної
виконавши умови угоди, а відповідач в
порушення статей 1049, 1054 ЦК України та
положень кредитної угоди свої
зобов'язання за угодою належним чином
не виконує, що призвело до виникнення
заборгованості за кредитною лінією у
вищезазначеному розмірі та послужило
підставою для звернення позивача до
суду з позовом.
Представник позивача, належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився,
в заяві просить розглянути справу за
його відсутності та погоджується на
ухвалення заочного рішення.
Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи, відповідно до ч.5 ст. 74, ч.3 ст. 76,
ст. 77 ЦПК України, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення з відміткою про отримання
повістки, в судове засідання не
з'явився, про причини своєї неявки суд
не повідомив, що дозволяє суду
провести заочний розгляд справи,
відповідно до вимог ч.4 ст. 169 та ст.ст.
224-225 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Дослідивши надані позивачем і долучені
до матеріалів справи письмові докази,
суд приходить до таких висновків.
Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Як вбачається із матеріалів справи,
14.11.2012 ПАТ «Дельта анк» та ОСОБА_1 уклали
кредитну угоду відповідно до умов
Банком було відкрито ОСОБА_1 картковий
рахунок НОМЕР_1 та згідно п.2.3 частини 3
договору встановлено ліміт кредитної
невід'ємною частиною пропозиції Банку
є Правила та Тарифи Банку, з якими
відповідач ознайомився та погодився,
поставивши свій підпис.
Позивач виконав свої зобов'язання за
кредитною угодою відповідно до умов
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_1 та встановивши ліміт кредитної
скориставшись кредитною лінією,
належним чином не виконує умови
договору, внаслідок чого станом на
22.05.2014 утворилась заборгованість за
грн., яка складається з тіла кредиту -
4392,44 грн., простроченого тіла кредиту -
5088,54 грн., заборгованості за комісіями -
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не
виконує належним чином свої
зобов'язання за кредитною угодою, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.
У відповідності до положень ст. 88 ЦПК
України стороні на користь якої
ухвалене рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому з відповідача на користь
позивача слід стягнути судовий збір у
На підставі викладеного, керуючись, ст.
ст. 11, 509, 525, 526, 536, 599, 610, 611, 536, 625, 1054 ЦК,
ст.ст. 3, 15, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224, 294 ЦПК
України, суд, -
Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитною угодою відповідно до умов
вісімдесят) грн.. 11 коп., з яких
заборгованість за тілом кредиту
становить 4392,44 грн., за простроченим
тілом кредиту - 5088,54 грн., за комісіями -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Дельта Банк»
судові витрати в розмірі 243,6 грн..
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, який його
постановив за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення по справі.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Чернігівської
області через Куликівський районний
суд, шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Куликівського районного суду
С.В.Іванець