Справа № 500/5530/14-ц
Провадження № 2/500/2545/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області в складі:
головуючого - судді Присакар О.Я.,
при секретарі - Сирбу Г.В.,
за участю: позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1)
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, зареєстрованого
18.01.2014 року Бабушкинським відділом РАЦС
Управління РАЦС Москви, актовий запис
№ 110, мотивуючи тим, що вони з травня 2014
року не проживають разом та спільне
господарство не ведуть з тих підстав,
що вони мають несумісні характери та
різні погляди на життя. Вважає
примирення неможливим.
В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримує та наполягає на їх
задоволенні, не заперечує проти
розгляду справи в заочному порядку.
В судове засідання відповідач не
з'явився, про розгляд справи був
повідомлений належним чином, шляхом
розміщення оголошення в газеті
«Одеські вісті» № 108 (4673) від 04.10.2014 року,
заяв про відкладення справи або
слухання справи за його відсутністю не
направляв, тому суд ухвалює заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК
України за відсутності заперечень до
того позивача.

Вислухавши пояснення позивача,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони знаходяться в шлюбі з 18.01.2014
року, що підтверджується свідоцтвом
про одруження серії НОМЕР_1 від 18.01.2014
року, виданим Бабушкинським відділом
РАЦС Управління РАЦС Москви. Сторони з
травня 2014 року не проживають разом та
спільне господарство не ведуть з тих
підстав, що вони мають несумісні
характери та різні погляди на життя.

Спору щодо розподілу спільного майна
немає.

Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їхні особисті та
майнові права, а також права їхніх
дітей.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше сумісне
проживання подружжя та збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їх дітей, які мають
істотне значення.

Оскільки сторони однією сім'єю не
проживають, поновити шлюбно-сімейні
стосунки наміру не мають, подальше
сумісне проживання сторін і збереження
шлюбу є неможливим та суперечить
інтересам позивача, суд вважає за
можливе шлюб розірвати.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212, 224 - 227 ЦПК
України, ст.ст.110,112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 18.01.2014 року
Бабушкинським відділом РАЦС
Управління РАЦС Москви, актовий запис
№ 110 - розірвати.

Після розірвання шлюбу за ОСОБА_1
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СуддяО. Я. Присакар