Номер справи 623/3823/14-ц
Номер провадження 2/623/1006/2014
РІШЕННЯ

іменем України

06 листопада 2014 року Ізюмський
міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової
Т.Д.

за участю : секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника Максименко Р.С.

розглянувши | в | судовому засіданні
цивільну | справу| за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої доньки, яка
продовжує навчання, -

в с т а н
о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду
з позовною заявою, уточненою в
подальшому, до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
доньки, яка продовжує навчання,
посилаючись на те, що відповідач є її
батьком.

З 1 вересня 2014 року позивач ОСОБА_2
є студенткою 5 курсу містобудівельного
факультету Харківського національного
університету міського господарства
ім. О.М.Бекетова, строк навчання до
30.06.2015 року.

Оскільки вона навчається на
денній формі навчання тому не має
можливості працевлаштуватися,
знаходиться на утримання матері і
потребує батькової матеріальної
допомоги.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_3
на її користь аліменти на утримання
повнолітньої доньки, яка продовжує
навчання, з урахуванням наданих змін до
позову, у розмірі 1000 грн. щомісячно
починаючи від дня пред'явлення позову
і до досягнення нею 23 років, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Представник позивача ОСОБА_2 -
ОСОБА_4 а судове засідання не з»явилась,
подала заяву про розгляд справи у її
відсутності, змінені позовні вимоги
підтримала, просила стягнути з ОСОБА_3
аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явився, подав заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги визнав, не заперечує
проти сплати аліментів на утримання
повнолітньої доньки, яка продовжує
навчання в розмірі 1000 грн. щомісячно.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

У відповідності з частиною 4 статті 174
ЦПК| України у разі визнання|
відповідачем позову суд за наявності|
для того законних| підстав ухвалює|
рішення про задоволення| позову.||

Матеріалами справи| встановлено|, що|
ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
(а.с. 3)

Згідно довідки № 822 від 09 вересня
2014 року ОСОБА_2 є студенткою 5 курсу
містобудівельного факультету
Харківського національного
університету міського господарства
ім. О.М.Бекетова, форма навчання денна,
строк навчання до 30.06.2015 року.(а.с.9)

Відповідно до ст.199 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх дітей, які продовжують
навчання і в зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги до 23 років, якщо
вони можуть таку матеріальну допомогу
надавати.

Як вбачається зі змісту ст. 199 СК
України підставою виникнення
обов'язку батьків щодо утримання
повнолітніх дітей у цьому разі є такий
склад юридичних фактів : 1) походження
дітей (родинний зв'язок батьків та
дітей); 2)продовження повнолітніми
дітьми навчання; 3) потреба повнолітніх
дітей у зв'язку з продовженням навчання
в матеріальній допомозі; 4) здатність
батьків таку допомогу надавати.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків
встановлених законом.

Відповідно до ст. 212 КПК України суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед установленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок у
їх сукупності.

На підставі ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи
позивач ОСОБА_2 просить стягнути з
відповідача ОСОБА_3 на її користь
аліменти на утримання повнолітньої
доньки, яка продовжує навчання в
розмірі 1000 грн. щомісячно і до
досягнення нею 23 років, надавши до суду
тільки квитанцію про оплату послуг
проживання у гуртожитку від 08 вересня
2014 року на суму 1000грн., при цьому інших
доказів, що підтверджують її потребу в
матеріальній допомозі не надала.

Враховуючи визнання відповідачем
ОСОБА_3 уточненого позову, суд вважає,
що на даний момент, виходячи з обставин
справи відповідач має можливість
надавати допомогу повнолітній доньці,
яка продовжує навчання у розмірі 1000
грн. на місяць.

Таким чином, позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Суд допускає негайне виконання
судового рішення в межах стягнення
аліментів за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 10,11,60, 209, 212, 214-215, ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
РНОКПП НОМЕР_1, приватного підприємця,
що зареєстрований : АДРЕСА_1, мешкає:
АДРЕСА_2 аліменти на утримання
повнолітньої доньки, яка продовжує
навчання на користь ОСОБА_2 в розмірі
1000 грн. (однієї тисячі) щомісячно,
починаючи з 01 жовтня 2014 року, на строк
навчання, але не більше ніж до 23 років,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Рішення суду в межах стягнення
аліментів за один місяць допустити до
негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Ізюмський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Головуючий: суддя