Справа №
Центральний районний суд м.
судді Подзігун Г.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка
діє від свого імені та від імені
неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, до
Миколаївської міської ради, ОСОБА_4 про
визнання права власності на земельну
Позивачі звернулися до суду з позовом
до відповідачів про визнння за кожним
з них права власності на 1/3 частину
земельної ділянки площею 0,1 га, що
розташована у АДРЕСА_1.
У судове засідання позивачі не
з'явилися, ОСОБА_1 представила заяву, в
якій вимоги позову підтримала в
повному обсязі та просила розглянути
справу за відсутності сторін в
порядку заочного розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, причини неявки суду не
повідомили, заперечень проти позову не
Ухвалою суду справа розглянута за
відсутністю сторін у порядку заочного
провадження, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини
Вивчивши доводи позову, дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
Як вбачається із договору
купівлі-продажу, посвідченого
приватним нотаріусом Миколаївського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
за №4601 23.10.2004 року ОСОБА_4 продала а
ОСОБА_1, діючи від свого імені та від
імені своїх неповнолітніх дітей
ОСОБА_2, ОСОБА_3 придбали в рівних
частинах домоволодіння АДРЕСА_1.
Вищевказаний договір був
зареєстрований в ММБТІ 29.10.2004 року за
р.№460.
До набуття права власності на
вищевказане домоволодіння
відповідачем ОСОБА_4 зазначене
домоволодіння належало наступним
особам: ОСОБА_6 21/100 частина, ОСОБА_7 79/100
частина. Домоволодіння розташоване на
земельній ділянці площею 0,1 га, цільове
призначення якої будівництво та
обслуговування домоволодіння.
При цьому право власності на
вищевказану земельну ділянку
зареєстровано на підставі державного
акту на право власності на землю,
виданого головою Миколаївської
міської ради 02.04.1993 року на підставі
рішення Миколаївської міської ради
№16/11 від 12.02.1993 року та рішення
Миколаївського міськвиконкому №46 від
22.02.1991 року за ОСОБА_6

Згідно вимог ст. 377 ЦК України, до особи,
яка придбала житловий будинок, будівлю
або споруду, переходить право
власності на земельну ділянку, на якій
вони розміщені, без зміни її цільового
призначення, у розмірах встановлених
договором.

Згідно ст. 87 ЗК України в разі придбання
у власність земельної ділянки двома чи
більше особами за цивільно-правовими
угодами виникає право спільної
часткової власності на цю земельну
ділянку.

На підставі вищевикладеного, у
відповідності до вимог ст.ст. 373, 377 ЦК
України, ст.87 ЗК України, суд дійшов
висновку, що за позивачами слід визнати
право власності по 1/3 частині земельної
ділянки по АДРЕСА_1 за кожним.

Таким чином вимоги позову є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України
судовий збір сплачений при подачі
позову.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3
частину земельної ділянки площею 0,1 га
по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3
частину земельної ділянки площею 0,1 га
по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3
частину земельної ділянки площею 0,1 га
по АДРЕСА_1.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачами
протягом десяти днів з моменту
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів.

СУДДЯ
Г.В.ПОДЗІГУН