Дата документу 02.10.2014
Справа №479/985/14-ц
Провадження №2/479/263/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 жовтня 2014 року
Кривоозерський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого-судді
Репушевської О.В.

при секретарі Штуфра
А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Криве Озеро цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Кривоозерської сільської ради
Кривоозерського району Миколаївської
області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
про визнання права власності на 334/1000
частки нерухомого майна в порядку
спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
заявою до Кривоозерської сільської
ради Кривоозерського району
Миколаївської області, треті особи
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права
власності на 334/1000 частки нерухомого
майна в порядку спадкування, вказуючи
на те, що вона являється спадкоємицею
за законом після смерті батька ОСОБА_9,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. В склад
спадщини після смерті останнього
входить 334/1000 частки нежитлового
об'єкту нерухомого майна - корівник по
АДРЕСА_1. Державною нотаріальною
конторою позивачці відмовлено в
оформленні спадкових прав на частку
нерухомого майна, оскільки первинна
реєстрація права власності на вказане
майно не була проведена і
правовстановлювальний документ
відсутній. Посилаючись на те, що ОСОБА_9
на законних підставах володів
нерухомим майном, позивачка просить
про задоволення позову.

В судовому засіданні представник
позивачки підтримав позовні вимоги та
просив їх задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав письмову заяву,
відповідно до якої просив справу
слухати за відсутності представника
Кривоозерської сільської ради
Кривоозерського району Миколаївської
області, позовні вимоги визнає та не
заперечує проти визнання права
власності на вищевказану частку
нерухомого майна за позивачкою.

Треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, -
звернулись з письмовими заявами,
відповідно до яких не заперечують щодо
задоволення позовних вимог позивачки.

Вислухавши представника позивача,
дослідивши надані по справі докази в їх
сукупності, взявши до уваги визнання
відповідачем позову, суд приходить до
наступного.

Положеннями ст.11 ЦПК України
встановлено, що суд розглядає справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених
позовних вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

За положеннями ст.328 ЦК України
регламентовано, що право власності
набувається на підствах, що не
заборонені законом. Однією з таких
підстав є спадкування майна, в тому
числі за законом відповідно до
положень ст.1217 ЦК України.

Згідно положень ст.ст.1216, 1217, 1268 ЦК
України, спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців); спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом; спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти або не
прийняти спадщину.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_9, що підтверджено даними
свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1,
виданого виконкомом Кривоозерської
сільської ради Кривоозерського району
Миколаївської області 16 лютого 2011
року.(а.с.11). Після його смерті
відкрилася спадщина на належне йому
майно, за життя спідкодавець заповіту
не складав, тому його спадкоємці
спадкують належне йому майно згідно
закону.

За життя ОСОБА_9 на праві власності
належало 334/1000 частки нежитлової
будівлі, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1 .

Будучи спадкоємцем першої черги за
законом(а.с.7) позивачка ОСОБА_1,
дошлюбне прізвище "Максименко"(а.с.9),
звернулася до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини після
смерті свого батька ОСОБА_9, проте їй
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на частку
нежитлової будівлі, що знаходиться в
АДРЕСА_1, оскільки первинна реєстрація
права власності на вказане майно не
була проведена і
правовстановлювальний документ
відсутній.(а.с.15).Відповідно до даних
рішення виконавчого комітету
Кривоозерської сільської ради №228 від
10 квітня 2003 року встановлено, що ОСОБА_9
значиться співвласником, а саме 334/1000
ідеальної частки нежитлового об"єкту
нерухомого майна-корівника, що
знаходиться по АДРЕСА_1(а.с.13).

Враховуючи встановлені судом
обставини, суд приходить до висновку
про обрунтованість позовних вимог
позивачки ОСОБА_1 щодо визнання за нею
права власності на 334/1000 частки
нежитлової будівлі, що знаходиться по
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті батька ОСОБА_9 та
вважає можливим їх задовольнити.

На підставі ст.ст.1220, 1225, 1261, 1268 ЦК
України та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209,
212-214 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Кривоозерської сільської ради
Кривоозерського району Миколаївської
області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
про визнання права власності на 334/1000
частки нерухомого майна в порядку
спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
334/1000 частки нежитлової будівлі, що
знаходиться по АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення через Кривоозерський
районний суд, особи, які брали участь у
справі, але не були присутніми у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя : ( підпис )

Копія вірна :

Суддя Кривоозерського

районного суду
О.В. Репушевська

Рішення набрало законної сили
"_____"_____________.

Оригінал рішення знаходиться в
цивільній справі № 479/985/14-ц.

Керівник апарату суду
Л.В. Ковальчук