АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2799/14
Уманський міськрайонний суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" листопада 2014 р.
м.
Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Черкаської
області Нерушак Л. В., розглянувши
апеляційну скаргу начальника
Уманського міського відділу державної
виконавчої служби Уманського
міськрайонного управління юстиції
Гудзовського О.О. на ухвалу Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 15 серпня 2014 року у справі за
поданням Уманського міського відділу
державної виконавчої служби
Уманського міськрайонного управління
юстиції про тимчасове обмеження виїзду
з України ОСОБА_2 у зв'язку з
невиконанням покладених судовим
рішенням зобов'язань , -

в с т а н о в и л а :

Головний державний виконавець
Уманського міського відділу державної
виконавчої служби Уманського
міськрайонного управління юстиції
Тицькун С.В. звернулася до суду з
поданням про тимчасове обмеження
виїзду з України ОСОБА_2 у зв'язку з
невиконанням покладених судовим
рішенням зобов'язань.

Ухвалою Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 15 серпня 2014
року в задоволенні подання Уманського
міського відділу державної виконавчої
служби Уманського міськрайонного
управління юстиції Черкаської області
про тимчасове обмеження боржника у
праві виїзду за межі України у зв'язку з
невиконанням покладених на нього
судовим рішенням зобов'язань -
відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої
інстанції, начальник Уманського МВ ДВС
Уманського МУЮ Гудзовський О.О. подав
на ухвалу апеляційну скаргу, яка
ухвалою судді судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Черкаської області від 20 жовтня 2014 року
залишена без руху, а апелянту надано
строк для сплати судового збору у
розмірі 121,80 грн. до 30 жовтня 2014 року, але
не більше п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апелянт попереджений, що в разі
невиконання ухвали в зазначений строк,
апеляційна скарга буде вважатись
неподаною і підлягатиме поверненню.

Із матеріалів справи вбачається, що
копію ухвали від 20 жовтня 2014 року
уповноваженим апелянта «Берендій»
отримано 28 жовтня 2014 року, що
підтверджується розпискою на
рекомендованому повідомлені про
вручення поштового відправлення (а.с.
32).

Однак, апелянт не виконав ухвалу суду в
зазначений строк, на час ухвалення
даної ухвали про повернення
апеляційної скарги судовий збір в
запропонованому розмірі апелянтом не
сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
цього Кодексу, а також у разі несплати
суми судового збору застосовуються
положення ст. 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо
апелянт відповідно до ухвали суду у
встановлений строк сплатить судовий
збір, апеляція вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше апеляція вважається неподаною і
повертається апелянту.

Виходячи з вищевикладеного, в зв'язку з
невиконанням начальником Уманського
міського відділу державної виконавчої
служби Уманського міськрайонного
управління юстиції Гудзовським О.О.
вимог ухвал від 20 жовтня 2014 року у
визначений строк, апеляційна скарга
повинна бути визнана неподаною і
підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу начальника
Уманського міського відділу державної
виконавчої служби Уманського
міськрайонного управління юстиції
Гудзовського О.О. на ухвалу Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 15 серпня 2014 року у справі за
поданням Уманського міського відділу
державної виконавчої служби
Уманського міськрайонного управління
юстиції про тимчасове обмеження виїзду
з України ОСОБА_2 у зв'язку з
невиконанням покладених судовим
рішенням зобов'язань, вважати
неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя:
Л. В.
Нерушак