Провадження 2/127/5179/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014
року

м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області

у складі головуючого – судді Романчук
Р. В.

при секретарі Мартинюк Т.П.

при розгляді у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Вінницького міського суду Вінницької
області цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю
"Факторингова компанія "Вектор Плюс" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
виселення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 з
обмеженою відповідальністю
"Факторингова компанія "Вектор Плюс" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
виселення.

Представник відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився,
надавши до суду письмове клопотання
про зупинення провадження у справі до
вирішення адміністративної справи
№802/3789/14-а за позовом ОСОБА_2 до
реєстраційної служби Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області про визнання
протиправним та скасування рішення,
мотивоване тим, що позивач ОСОБА_1 з
обмеженою відповідальністю
"Факторингова компанія "Вектор Плюс"
звернулося до суду з позовом та в
обгрунтуання своїх вимог зазначає, що
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю
"Факторингова компанія "Вектор Плюс"
зареєструвало за собою право власності
на належний ОСОБА_2 житловий будинок по
Третьому провулку Глінки, 100 в м.
Вінниці у порядку набуття права
власності іпотекодержателем на
предмет іпотеки. У зв'язку з
реєстрацією за собою права власності
на житловий будинок ОСОБА_1 з обмеженою
відповідальністю "Факторингова
компанія "Вектор Плюс" звернулось до
суду з даним позовом та просить суд
виселити із займаного житлового
будинку по Третьому провулку Глінки, 100
в м. Вінниці Коцюбу ОСОБА_7, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5. Вважає, що ОСОБА_1 з
обмеженою відповідальністю
"Факторингова компанія "Вектор Плюс"
зареєструвало право власності на
вказаний житловий будинок без належних
правових підстав, у зв'язку з чим до
Вінницького окружного
адміністративного суду ОСОБА_2 було
подано адміністративний позов до
реєстраційної служби Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області про визнання
протиправним та скасуваня рішення про
державну реєстрацію права власності за
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю
"Факторингова компанія "Вектор плюс" на
об'єкт нерухомого майна: реєстраційний
номер 01, житловий будинок з
прибудовою, господарськими будівлями
та спорудами, об'єкт житлової
нерухомості за адресою: м. Вінниця,
Третій провулок Глінки, 100, на підставі
договору іпотеки. Ухвалою Вінницького
окружного адміністративного суду від
24.10.2014 року відкрито провадження у
адміністративній справі №802/3789/14-а за
позовом ОСОБА_2 до реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області про
визнання протиправним та скасування
рішення. Враховуючи те, що наявність чи
відсутність реєстрації права
власності на житловий будинок за
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю
"Факторингова компанія "Вектор Плюс"
має вирішальне значення для вирішення
даної цивільної справи просить
зупинити провадження у справі до
вирішення адміністративної справи
№802/3789/14-а за позовом ОСОБА_2 до
реєстраційної служби Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області про визнання
протиправним та скасування рішення.

Представник позивача ОСОБА_1 з
обмеженою відповідальністю
"Факторингова компанія "Вектор Плюс" -
ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечує
проти заявленого клопотання, вважає, що
немає перешкод для продовження
розгляду справи.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_9 підтримав
заявлене клопотання та просить
зупинити провадження у справі до
вирішення адміністративної справи
№802/3789/14-а за позовом ОСОБА_2 до
реєстраційної служби Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області про визнання
протиправним та скасування рішення,
оскільки вважає, що наявність чи
відсутність реєстрації права
власності на житловий будинок за
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю
"Факторингова компанія "Вектор Плюс"
має вирішальне значення для вирішення
даної цивільної справи.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове
засідання не з’явилися, хоча своєчасно
повідомлялися судом про час та місце
розгляду справи, про причини неявки суд
не повідомили, заяви про розгляд справи
у їх відсутності не надали.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи ОСОБА_1 з обмеженою
відповідальністю "Факторингова
компанія "Вектор Плюс" звернулося з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про виселення, мотивуючи позов
тим, що ОСОБА_1 з обмеженою
відповідальністю "Факторингова
компанія "Вектор Плюс" в березні 2014 року
набуло право власності на належний
ОСОБА_2 житловий будинок по Третьому
провулку Глінки, 100 в м. Вінниці у
порядку набуття права власності
іпотекодержателем на предмет іпотеки.
У зв'язку з цим просить суд виселити із
займаного житлового будинку по
Третьому провулку Глінки, 100 в м.
Вінниці Коцюбу ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5.

Як вбачається із позовної заяви в
адміністративній справі №802/3789/14-а
поданої до Вінницького окружного
адміністративного суду за позовом
ОСОБА_2 до реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, позивач
просить визнати протиправними та
скасувати рішення про державну
реєстрацію, індексний номер 11900400 від
25.03.2014 року, прийняте державним
реєстратором реєстраційної служби
Вінницького міського управління
Вінницької області ОСОБА_10 про
державну реєстрацію права власності за
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю
"Факторингова компанія "Вектор плюс" на
об'єкт нерухомого майна: реєстраційний
номер 01, житловий будинок з
прибудовою, господарськими будівлями
та спорудами, об'єкт житлової
нерухомості за адресою м. Вінниця,
Третій провулок Глінки, 100, на підставі
договору іпотеки від 26.04.2006 року.

Ухвалою Вінницького окружного
адміністративного суду від 24.10.2014 року
відкрито провадження у
адміністративній справі №802/3789/14-а за
позовом ОСОБА_2 до реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області про
визнання протиправним та скасування
рішення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України
провадження у справі зупиняється у
випадку, встановленому пунктом 4
частини першої статті 201 цього
Кодексу - до набрання законної сили
судовим рішенням, від якого залежить
вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін,
враховуючи те, що наявність чи
відсутність реєстрації права
власності на житловий будинок за
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю
"Факторингова компанія "Вектор Плюс"
має важливе значення для вирішення
даної цивільної справи, суд вважає, що
клопотання є обгрунтованим, а тому
клопотання слід задовольнити та
зупинити провадження у справі до
набрання законної сили судовим
рішенням, від якого залежить вирішення
справи.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203, ст.
ст. 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі
№127/15054/14-ц за позовом ОСОБА_1 з
обмеженою відповідальністю
"Факторингова компанія "Вектор Плюс" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
виселення зупинити до набрання
законної сили судовим рішенням у
справі №802/3789/14-а за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до реєстраційної
служби Вінницького міського
управління юстиції Вінницької області
про визнання протиправним та
скасування рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Вінницької області через Вінницький
міський суд Вінницької області. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

СУДДЯ