Єдиний унікальний номер №440/861/13-ц
Провадження № 2-др/440/1/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року

Буський районний суд Львівської
області

в складі:головуючого -судді
Кос І.Б.

при секретарі
Дутка С.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення у справі
за її позовом до Переволочнянської
сільської ради, треті особи – відділ
Держземагенства Буського району,
Буська районна рада, Буська районна
державна адміністрація про визнання
права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

04.08.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася
до суду із заявою про ухвалення
додаткового рішення у справі за її
позовом до Переволочнянської
сільської ради, треті особи – відділ
Держземагенства Буського району,
Буська районна рада, Буська районна
державна адміністрація про визнання
права власності на спадкове майно,
покликаючись на те, що 28.11.2013 року
ухвалено рішення Буського районного
суду Львівської області, яким
задоволено її позовні вимоги, а саме:
визнано право власності на земельні
ділянки для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
загальною площею 2,8530 га,в тому числі:
ділянка № 1 – 1,3164 га ріллі та ділянка №
2 – 1,5366 га кормових угідь, які
розташовані на території
Переволочненської сільської ради, за
межами населеного пункту в порядку
спадкування за заповітом після смерті
спадкодавця ОСОБА_2, яка померла 30
грудня 1995 року. При постановленні
даного рішення не вирішено питання про
визнання права власності на земельну
ділянку № 3, площею 0,3660 га, хоча в
Державному акті на право приватної
власності на землю серії ІІ-ЛВ № 052844
від 28.02.2000 року, копію якого вона
додавала до матеріалів справи
зазначено три земельні ділянки

Заявниця в судове засідання не
з?явилась, подала заяву про слухання
справи у її відсутності.

Розглянувши дану заяву, оглянувши
матеріали даної цивільної справи, суд
приходить до наступного висновку.

У статті 220 ЦПК України наведено
виключний перелік підстав для
ухвалення додаткового рішення суду,
серед яких є випадок, коли стосовно
якої-небудь позовної вимоги, з приводу
якої сторони подавали докази і давали
пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається із матеріалів даної
цивільної справи № 440/861/13-ц,
провадження 2/440/365/2013 ОСОБА_1 до поданої
нею позовної заяви Державного акту на
право приватної власності на землю
серії ІІ-ЛВ № 052844 від 28.02.2000 року не
додавала. В самій же позовній заяві
позовні вимоги стосувались лише двох
земельних ділянок: 1,3164 га ріллі та 1,5366
га кормових угідь, які розташовані на
території Переволочненської сільської
ради, за межами населеного пункту, а
вимоги щодо земельної ділянки № 3,
площею 0,366 га заявлені не були.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що
заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення до задоволення не підлягає,
оскільки це стосується вимог, які вона
не заявляла.

Ураховуючи викладене, та керуючись
статями 208, 209, 210, 215, п. 1 ч. 1 ст. 220, 292 ЦПК
України, суд, -

в с т а н о в и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення –
відмовити.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може
бути подана протягом п”яти днів з дня
отримання її копії до апеляційного
суду Львівської області через Буський
районний суд Львівської області.

Суддя
Кос І. Б.