Справа № 409/7225/12
Провадження № 6/209/501/14
УХВАЛА

12 вересня 2014 року
Дніпровський районний суд міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.

при секретарі Паляниця Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні Дніпровського райсуду м.
Дніпродзержинська заяву представника
Публічного акціонерного товариства
“Дніпропетровськгаз” про приведення
виконавчого документа у відповідність
до вимог, встановлених Законом України
«Про виконавче провадження» (в порядку
ст.369 ЦПК України) по цивільній справі №
409/7225/2012 про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2014 року представник ПАТ
“Дніпропетровськгаз” звернувся до
суду з заявою, в якій, посилаючись на ст.
369 ЦПК України, просить подати запит до
Дніпродзержинської об’єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів
України щодо надання інформації про
реєстраційний номер облікової картки
платника податків ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка мешкає: АДРЕСА_1; на підставі
отриманої відповіді привести судовий
наказ від 06.02.2013 року по цивільній
справі № 409/7225/2012 у відповідність до
вимог, встановлених ст. 18 Закону
України “Про виконавче провадження”,
зазначивши індивідуальний
ідентифікаційний номер ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не
з’явились та про причини своєї неявки
суд не повідомили.

Вивчивши заяву представника ПАТ
“Дніпропетровськгаз» та матеріали
справи № 409/7225/2012 про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1, суд вважає, що в задоволенні
заяви необхідно відмовити.

За змістом статті 17 Закону України «Про
виконавче провадження», судовий наказ
є виконавчим документом на підставі
якого державною виконавчою службою
здійснюється примусове виконання
рішень.

Судовий наказ відповідно до положень
частини 2 статті 103 ЦПК України має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України "Про виконавче провадження" та
обов'язково містити положення про дату
видачі судового наказу стягувачу, дату
набрання судовим наказом законної сили
та строк пред'явлення судового наказу
до виконання. Зазначені відомості
вносяться до судового наказу у день
його видачі стягувачу для пред'явлення
до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що
наказом Дніпровського райсуду м.
Дніпродзержинська від 06 лютого 2014 року
задоволені вимоги Публічного
акціонерного товариства
“Дніпропетровськгаз” в особі
Дніпродзержинського управління по
експлуатації газового господарства,
стягнуто з ОСОБА_1 3144, 06 грн. в рахунок
погашення боргу за спожитий природний
газ, судовий збір в сумі 107,30 грн.
Судовий наказ набрав чинності 24 травня
2013 року. Строк пред’явлення судового
наказу до виконання – один рік з
наступного дня після набрання наказом
законної сили. Судовий наказ видано
стягувачу 30.07.2013 року.

Згідно статті 369 ЦПК України, суд, який
видав виконавчий лист (судовий наказ),
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, про що
постановляє ухвалу.

Отже, наведеною нормою процесуального
закону визначений порядок усунення
недоліків у виконавчому документі,
зокрема, виправлення допущеної у ньому
помилки.

Згідно наявної у матеріалах справи
довідки, сформованої у відповідь на
електронний запит державним
підприємством «Інформаційні судові
системи», реєстраційного номера
облікової картки ОСОБА_1 не надано по
причині неможливості однозначно
ідентифікувати вказану фізичну особу.

Таким чином, судом були вжиті усі
необхідні та передбачені законом
заходи щодо встановлення особистих
даних боржника, а саме: індивідуального
ідентифікаційного номеру платника
податків.

Діючим законодавством не передбачено
отримання судом інформації відносно
особистих даних боржника після
завершення розгляду справи і видачі
виконавчого листа (документа).

Разом з тим відповідно до пункту 3
частини третьої статті 11 Закону
України "Про виконавче провадження"
державний виконавець при здійсненні
виконавчого провадження має право з
метою захисту інтересів стягувача
одержувати безоплатно від органів,
установ, організацій, посадових осіб,
сторін та учасників виконавчого
провадження необхідні для проведення
виконавчих дій пояснення, довідки та
іншу інформацію, у тому числі й
конфіденційну.

У разі відмови державними виконавцями
у відкритті виконавчих проваджень з
підстав не зазначення у виконавчих
документах індивідуального
ідентифікаційного номеру боржника,
стягувач має право звернутися до суду
щодо оскарження таких дій державного
виконавця (Постанова Верховного Суду
України від 21 травня 2014 року у справі N
6-45цс14).

На підставі викладеного та керуючись
ст. 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному
товариству “Дніпропетровськгаз” у
задоволенні заяви про приведення
виконавчого документа у відповідність
до вимог, встановлених Законом України
«Про виконавче провадження» (в порядку
ст.369 ЦПК України) по цивільній справі №
409/7225/2012 про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дніпровський райсуд м.
Дніпродзержинська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня винесення ухвали.

Суддя

Байбара Г.А.