Справа №263/7103/14-ц
Провадження № 2/263/2814/2014
У Х В А Л А

про забезпечення позову

23 липня 2014 року суддя Жовтневого
районного суду м. Маріуполя Донецької
області ОСОБА_1 розглянувши заяву
ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ

Заявники звернувся в суд із заявою про
забезпечення позову, пред'явленого ним
до Садового товариства «Кальчик» при
виробничому об’єднані
«Маріупольтяжмаш».

Вивчивши доводи заяви про забезпечення
позову та дослідивши матеріали справи,
вважаю, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

За змістом ст. 151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі
може вжити, передбачені цим Кодексом,
заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утрудними чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

При вивченні матеріалів справи
встановлено, що між позивачами та
відповідачкою існує спір з приводу
визнання дій незаконними та
відшкодування збтків як матеріальних,
так і моральних. Розмір матеріальних
збитків складає 3 000 грн. та 5000 грн.
моральних збитків , також просить
визнати дії відповідача незаконними,
щодо відключення будинку який
знаходиться за адресою: Бердянська
сільська рада, Першотравневий район
Донецька області, 5 вулиця, участок 304
від електропостачання . Жодних дій з
боку відповідача не вживається.
Вказана обставина може призвести до
утруднення виконання судового рішення
або неможливості його невиконання, а
тому слід вжити заходів для
забезпечення позову.

Згідно ст. 152 ЦПК України позов може
бути забезпечений, зокрема, шляхом
встановленням обов'язку вчинити певні
дії

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Відповідно до ст. 153 ППК України у разі
постановлення ухвали без повідомлення
особи щодо якої просять вжити заходи
забезпечення позову, копія ухвали
надсилається особі, щодо якої вжито
заходи забезпечення позову, негайно
після її виконання, ухвала про
забезпечення позову виконується
негайно в порядку, встановленому для
виконання судових рішень.

Враховуючи те, що на теперішній час
діями відповідача будинок позивача
був відключений від енергопостачання,
що завдає їй багато незручностей, вона
має на утриманні неповнолітню дитину,
та без електропостачання не має
можливості її годувати та дбати про
неї належним чином, у зв'язку з чим слід
забезпечити позов ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову -
задовольнити.

З метою забезпечення позову ОСОБА_2 до
Садового товариства «Кальчик» при
виробничому об’єднані
«Маріупольтяжмаш» про захист прав
споживачів та відшкодування
матеріальних та моральних збитків,
третя особа Публічне акціонерне
товариство "ДТЕК Донецькобленерго",
зобов’язати голову садового
товариства «Кальчик» підключити
будинок, який знаходиться за адресою:
Бердянська сільська рада,
Першотравневий район Донецька
області, 5 вулиця, участок 304 до
електропостачання

Копії ухвали надіслати для виконання
Садовому товариству «Кальчик» при
виробничому об’єднані
«Маріупольтяжмаш» (87500, м. Маріуполь,
бул. ШевченкоАДРЕСА_1).

На ухвалу протягом п'яти днів може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Миколаївської
області через Братський районний суд.

Оскарження ухвали не перешкоджає її
виконанню.

Ухвала підлягає негайному
виконанню.

Суддя

П.І.
Папаценко