Справа № 453/380/14-ц
№ провадження 2/453/227/14
РІШЕННЯ

іменем
України

10.04.2014 року
м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської
області

у складі: головуючого - судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з
участю третьої особи Підгородецької
сільської ради Сколівського району
Львівської області про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування за законом.
У обґрунтування позовних вимог
посилалася на те, що після смерті її
чоловіка вона та відповідачі є
спадкоємцями першої черги на спадкове
майно, до складу якого входить житловий
будинок по АДРЕСА_1. При цьому
зазначила, що відповідачі
відмовляються від належної їм частки у
спадковому майні на її користь. Однак,
будучи спадкоємцем першої черги за
законом, оформити право на спадщину
вона не має можливості, у зв`язку з
втратою правовстановлюючого
документа, що посвідчував право
власності її чоловіка на спадкове
майно. За таких обставин вона змушений
звернутися до суду з даним позовом.

Позивачка подала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала та просила
їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
подали до суду заяви, засвідчені
належним чином, в яких просили розгляд
справи проводити без їх участі, позовні
вимоги визнали, просили їх
задовольнити.

Представник третьої особи -
Підгородецької сільської ради
Сколівського району Львівської
області подав заяву, в якій позовні
вимоги підтримав, просив їх
задовольнити, справу розглянути за
його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється,
відтак, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу у даній цивільній
справі на здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з`ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
вважає, що позов слід задовольнити з
наступних підстав.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України
Цивільний кодекс України
застосовується до цивільних відносин,
що виникли після набрання ним чинності.
Щодо цивільних відносин, які виникли до
набрання чинності Цивільним кодексом
України, положення цього Кодексу
застосовуються до тих прав і
обов'язків, що виникли або продовжують
існувати після набрання ним чинності. А
відтак, при ухваленні рішення у даній
справі, слід керуватися положенням ЦК
України в редакції 1963 року. Окрім цього,
при вирішенні вказаного судового спору
також слід керуватися нормами ЦК
України 2004 року, оскільки спадкування
будинковолодіння має місце після
прийняття нового Цивільного Кодексу
України.

З копії свідоцтва про смерть
вбачається, що ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_5 на праві особистої власності
належав житловий будинок по АДРЕСА_1, в
якому він проживав до дня смерті, що
підтверджується копіями довідок № 1356
від 29.08.2013 року, № 43 від 16.01.2014 року,
наданими Підгородецькою сільською
радою Сколівського району Львівської
області.

Згідно копії довідки № 1354 від 29.08.2013
року, наданої Підгородецькою сільською
радою Сколівського району Львівської
області спадкоємцями ОСОБА_5 є:
позивачка, котра на час відкриття
спадщини постійно проживала разом із
спадкодавцем, а тому вважається такою,
що фактично прийняла спадщину,
оскільки протягом шести місяців з часу
її відкриття не заявила відмову про
неї, та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 і
ОСОБА_4, котра внаслідок укладення
шлюбу змінила прізвище на Осовська, що
підтверджується копією свідоцтва про
укладення шлюбу, які відмовились від
належної їм частки у спадковому майні
на користь позивачки, що
підтверджується засвідченими у
встановленому законом порядку, заявами
про відмову.

З копії довідки № 44 від 16.01.2014 року,
Підгородецькою сільською радою
Сколівського району Львівської
області, вбачається, що ОСОБА_1 прийняла
спадщину - житловий будинок по АДРЕСА_1,
в якому проживає та несе витрати по
його утриманню. Станом на 16.07.2013 року
Стрийським МБТІ позивачці, за її
замовленням, видано технічний паспорт
на вказаний житловий будинок, що
підтверджується наявною в матеріалах
справи копією такого.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд,
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Ураховуючи наведене, оскільки
позивачка фактично прийняла спадщину
після смерті свого чоловіка ОСОБА_5, і
те, що відповідачі позовні вимоги
визнали, про що подали до суду заяви,
засвідчені належним чином, суд вважає
за можливе визнати за позивачкою право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті її чоловіка.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України ст.ст. 525, 526, 529, 548 ЦК України (в
редакції 1963 року), ст.ст. 1258, 1261, 1267, 1268, 1274
ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок «А-1»
загальною площею 81,6 м2 , житловою площею
28,9 м2 з господарськими будівлями та
спорудами по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті її
чоловіка ОСОБА_5, котрий помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через місцевий
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя