Справа № 519/1351/14-ц
У Х В А Л А

31.10.2014 року

м. Южне

Южний міський суд Одеської області у
складі:

головуючого судді - Асанової З.І.,
секретаря - Гнатюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії
державного виконавця Боєру В.С.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Южного міського
суду Одеської області зі скаргою на дії
державного виконавця державного
виконавця Боєру В.С., мотивуючи свої
вимоги тим, що Южний міський суд
Одеської області ухвалив рішення №
519/1633/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини його заробітку (доходу).

На підставі зазначеного рішення було
отримано виконавчий лист, який був
пред'явлений до виконання у відділ
державної виконавчої служби
Южненського міського управління
юстиції Одеської області.

20 травня 2014 року державним виконавцем
відділ державної виконавчої служби
Южненського міського управління
юстиції Одеської області зроблений
розрахунок заборгованості по
аліментах, у якому встановлений розмір
заборгованості по сплаті аліментів
ОСОБА_4 станом на 01.05. 2014 року у розмірі 8
260,66 гривень, а також за період з 13 січня
2014 року по 30 квітня 2014 року сума
заборгованості становить 5 402,19 грн.

В подальшому 01 вересня 2014 року
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Южненського міського управління
юстиції Одеської області ОСОБА_5 було
зроблено новий розрахунок
заборгованості по аліментах, у якому
без достатнього правового
обґрунтування, останнім здійснено
перерахунок вже встановленої
заборгованості, тобто за один і той же
період часу виконано два розрахунки з
різними сумами заборгованості.

Згідно вищевикладеного вбачається, що
розрахунок від 01 вересня 2014 року є
незаконним та підлягає скасуванню, з
подальшим перерахунком заборгованості
з обов'язковим урахуванням розрахунку
від 20.05.2014 року.

Представник скаржника в судовому
засіданні підтримав скаргу в повному
обсязі, щодо вирішення питання про
закриття провадження по цивільній
справі покладається на розсуд суду.

Представник ВДВС Южненського МУЮ
Одеської області в судовому засіданні
надав письмові заперечення, заявив
клопотання, згідно якого просить
цивільну справу за скаргою
провадженням закрити.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
скарги, оглянувши виконавче
провадження №В-2/395/5157 суд вважає, що
цивільну справу за скаргою необхідно
провадженням закрити з наступних
підстав.

Відповідно до ст.383 ЦПК України
учасники виконавчого провадження та
особи ,які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право звернутись
до суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до ЦПК
України, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах» від 07.02.2014
року № 6, інші учасники виконавчого
провадження та особи, які залучаються
до проведення виконавчих дій,
визначених у статті 7 Закону про
виконавче провадження, мають право на
оскарження рішення, дії або
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого згідно із
вимогами ЦПК, до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом (частина
четверта статті 82 Закону про виконавче
провадження).

Згідно з ч.1 ст. 181 Кодексу
адміністративного судочинства України
учасники виконавчого провадження та
особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право звернутися
до адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси .

Згідно п. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства. Суд
роз'ясняє сторонам, що відповідно до ч. 3
ст. 206 ЦПК України у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Таким чином, суд вважає, що цивільну
справу за скаргою скарги ОСОБА_1 на дії
державного виконавця Боєру В.С.
необхідно провадженням закрити, а
також роз’яснює скаржнику його право
звернутися до відповідного суду за
правилами, визначеними КАС України .

Керуючись п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на
дії державного виконавця Боєру В.С. –
провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк — з дня
проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує — з дня отримання копії
цієї ухвали.

Суддя Южного міського суду

Одеської
області

ОСОБА_6