Справа № 758/9743/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

при секретарях - Озерчук Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про
стягнення аліментів на повнолітню
доньку, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

19.08.2014р. позивачка звернулась до суду з
позовом про стягнення аліментів з
відповідача на утримання їх
повнолітньої дочки ОСОБА_4 до
закінчення її навчання в Київському
транспортно-економічному коледжі
Національного транспортного
університету до 30.06.2015року. Просила
стягувати аліменти з відповідача по
1000,00 грн. щомісячно.

Позивач в судовому засідання позов
підтримала, просила його задовольнити
у повному обсязі з підстав, викладених
в ньому. Зазначила, що вона утримує
дочку, і розмір її заробітної плати - 1257
грн., недостатній для того, щоб
оплачувати навчання дочки, яка
потребує багато витрат і на проїзд, і
на харчування, і на придбання одежі.

Представник відповідача в судовому
засіданні не заперечує проти
стягнення аліментів з відповідача, але
просила стягувати по 25% відсотків
щомісячно на одну дитину, а не в твердій
грошовій сумі.

3-тя особа ОСОБА_3 підтримала вимоги
позовної заяви.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, 3-ї
особи, дослідивши письмові докази,
приходить до наступних висновків.

ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження (а.с. 5).

Після розірвання шлюбу сторін у 1999
році, позивачка звернулась до
Подільського районного суду м.Києва з
заявою про стягнення аліментів на
утримання дітей. До настання
повноліття дочки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6,
відповідач сплачував аліменти за
виконавчим листом на підставі рішення
суду. Але дочка продовжує навчатись, і
потребує матеріальної допомоги.

Згідно ст.199 Сімейного Кодексу України,
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв"язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов"язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Як встановлено в судовому засідання,
ОСОБА_3 проживає разом з матір"ю ОСОБА_1
за адресою : АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою форми №3
ЖЕО-401 (а.с. 12).

Навчається ОСОБА_3 на 4 курсі денної
форми навчання по підготовці молодшого
спеціаліста у Київському
транспортно-економічному коледжі
Національного транспортного
університету до 30.06.2015року. Сплата за
навчання на 4-му курсі складає 4445,00 грн.,
або 370,00 грн. щомісячно, що
підтверджується договором про
підготовку молодшого спеціаліста,
укладеного між ОСОБА_1 та ДВНЗ
«Київський транспортно-економічний
коледж» 08.07.2011р.(а.с.11)

Як вбачається з матеріалів справи,
розмір середньої заробітної плати
позивачки на посаді продавця
продовольчих товарів ТОВ «Джуна»
складає 1275грн., а відповідач працює
водієм в Державному підприємстві
«Сервісно-видавничий центр
Міністерства доходів і зборів України»
і середній щомісячний його дохід
складає 3200,31 грн. , що підтверджується
довідкою, виданою Державним
підприємством «Сервісно-видавничий
центр Міністерства доходів і зборів
України» за підписом директора Бедик
С.В. та в.о.головного бухгалтера Кацімон
Н.В. від 15.09.2014р.

У статті 200 СК України , як і в інших,
подано три можливості визначення
розміру аліментів : у твердій грошовій
сумі, в частці від заробітку (доходу)
або одночасно і в твердій грошовій сумі
та в частці від заробітку. Тому
заперечення представника відповідача
щодо стягнення аліментів тільки у
відсотковому відношенні від доходу
відповідача не ґрунтуються на вимогах
чинного законодавства.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
вимоги позивачки підлягають
частковому задоволенню, а саме в сумі
800,00 грн. щомісячно, оскільки щомісячно
за навчання на 4-му курсі необхідно
сплачувати по 370 грн., а не за загальну
вартість освітньої послуги в сумі 18040,00
грн., про що зазначала позивачка. Крім
того, стягнення такої суми не порушить
прав відповідача.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий
збір в розмірі 243,60 грн. підлягає
стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 180-184, 199, 200 СК України,
ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів
на повнолітню доньку, яка продовжує
навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1, уродженця м.
Києва, зареєстрованого: АДРЕСА_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, як повнолітньої дитини, що
продовжує навчання, в розмірі 800 грн.
щомісячно, починаючи з 19.08.2014 року і до
закінчення дитиною навчання - до 30.06.2015
року.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 грн. судового
збору в дохід держави.

Рішення підлягає негайному виконанню в
частині стягнення суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з моменту його
проголошення (або отримання копіїї).

Суддя Г. Б. Супрун