Справа № 477/2341/14-ц
Провадження № 2/477/1185/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року
м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської
області у складі: головуючої - судді
Саукової А.А., при секретарі -
Варламовій Т.О.,

розглянувши без участі сторін у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в м.Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою, в
якій просить розірвати шлюб з
відповідачем ОСОБА_2, залишивши їй
прізвище - "ОСОБА_1".

В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що в 2005 році вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Від
сумісного проживання мають дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З серпня 2014 року
сторони не підтримують подружніх
стосунків, сумісне господарство не
ведуть, відповідач мешкає окремо. Їх
сімейне життя не склалося через
непорозуміння, сварки та постійну
дратівливість відповідача, через що
сторони втратили почуття любові один
до одного. Позивач прийшла до
впевненості, що їх сім'я з відповідачем
розпалася остаточно та примирення між
ними неможливе, в зв'язку з чим просить
позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, до суду надіслала заяву з
проханням слухати справу за її
відсутності та просила розірвати шлюб
з відповідачем.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, до суду надіслав заяву з
проханням слухати справу за його
відсутності, проти розірвання шлюбу не
заперечував.

Дослідивши матеріали справи в межах
заявлених позовних вимог та на
підставі наданих доказів, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб,
виданого Прибузькою сільською радою
Жовтневого району Миколаївської
області, шлюб зареєстрований 22 жовтня
2005 року, про що в Книзі реєстрації
шлюбів було зроблено актовий запис за
№6. Під час державної реєстрації шлюбу
ОСОБА_1 змінила прізвище на "ОСОБА_1"
(а.с.5).

Сторони мають малолітню дитину - дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с.6).

Дослідивши надані докази, суд вважає
можливим задовольнити вимоги позивача,
оскільки встановлено, що сторони не
підтримують подружніх стосунків,
сумісне господарство не ведуть.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу
України суд, з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову, постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше сумісне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст.
110, 112 Сімейного Кодексу України, суд
вважає встановленим, що збереження
сім'ї неможливе, шлюб сторін існує
формально і може бути розірваний.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 22 жовтня 2005 року
Прибузькою сільською радою Жовтневого
району Миколаївської області, актовий
запис № 6, - розірвати.

Залишити ОСОБА_1 прізвище, яке було
обрано нею під час державної
реєстрації шлюбу, - "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через Жовтневий районний суд
Миколаївської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя
А.А.Саукова