Справа № 345/1389/14-ц
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17.10.2014
року

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого
судді                              Г
авриленка В.Г.,

секретаря судового
засідання                    Бандура
Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Калуші
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Войнилівська селищна рада про
встановлення нікчемності заповіту ,

встановив:

03.10.2014 року до суду
поступило клопотання представника
позивача ОСОБА_2 про призначення по
даній справі судово-почеркознавчої
експертизи, оскільки він вважає, що
підпис, вчинений ОСОБА_3 на заповіті,
складеному Войнилівською селищною
радою 27.09.2010 року та зареєстрованого в
реєстрі за № 204, насправді здійснено
іншою особою.

Представник позивача в
судове засідання не з'явився, однак
зазначив в заяві про слухання справи в
його відсутності.

Представник відповідача в
судове засідання не з'явився, хоча
належним чином повідомлявся про час та
місце розгляду справи.

Суд вивчивши матеріали
справи, приходить до висновку, що дане
клопотання слід задоволити.

Оскільки для проведення
почеркознавчої експертизи необхідні
спеціальні знання, суд вважає, що по
справі слід призначити почеркознавчу
експертизу, поставивши експерту для
вирішення наступні запитання:

1 – Чи підписи, які виконані
від імені ОСОБА_4 та містяться на: -
заповіті від 07.09.2010 року,
зареєстрованому за №204 Войнилівською
селищною радою; - заповіті від 03.04.2009
року, зареєстрованому за №351 приватним
нотаріусом ОСОБА_5; - протоколі
прийняття заяви про вчинене
кримінальне правопорушення (або таке,
що готується) від 02.03.2013 року (а.с.10) та
протоколі допиту потерпілого від 09.03.2013
року (а.с.14), які містяться в матеріалах
кримінального провадження №0000397
за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.125 КК України -
виконані однією особою чи ні? Якщо
підписи виконані не однією особою, то
на яких із вказаних документів вони
виконані однією особою?

2 – Чи підписи, які виконані
від імені ОСОБА_4 та містяться на: -
заповіті від 07.09.2010 року,
зареєстрованому за №204 Войнилівською
селищною радою; - заповіті від 03.04.2009
року, зареєстрованому за №351 приватним
нотаріусом ОСОБА_5; - протоколі
прийняття заяви про вчинене
кримінальне правопорушення (або таке,
що готується) від 02.03.2013 року (а.с.10) та
протоколі допиту потерпілого від 09.03.2013
року (а.с.14), які містяться в матеріалах
кримінального провадження №0000397
за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.125 КК України –
виконані особою, яка володіла
писемністю? Якщо ні, то вказати на яких
із зазначених документів міститься
підпис особи, яка не володіла
писемністю?

Експерта попередити про
відповідальність, передбачену ст.384 КК
України.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.143, 144, 147 ЦПК України,
суд-

ухвалив:

Призначити по справі за
позовом ОСОБА_1 до Войнилівської
селищної ради судову почеркознавчу
експертизу, поставивши перед нею
наступні запитання:

1 – Чи підписи, які виконані
від імені ОСОБА_4 та містяться на: -
заповіті від 07.09.2010 року,
зареєстрованому за №204 Войнилівською
селищною радою; - заповіті від 03.04.2009
року, зареєстрованому за №351 приватним
нотаріусом ОСОБА_5; - протоколі
прийняття заяви про вчинене
кримінальне правопорушення (або таке,
що готується) від 02.03.2013 року та
протоколі допиту потерпілого від 09.03.2013
року, які містяться в матеріалах
кримінального провадження №0000397
за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.125 КК України
(а.с.10,14) - виконані однією особою чи ні?
Якщо підписи виконані не однією особою,
то на яких із вказаних документів вони
виконані однією особою?

2 – Чи підписи, які виконані
від імені ОСОБА_4 та містяться на: -
заповіті від 07.09.2010 року,
зареєстрованому за №204 Войнилівською
селищною радою; - заповіті від 03.04.2009
року, зареєстрованому за №351 приватним
нотаріусом ОСОБА_5; - протоколі
прийняття заяви про вчинене
кримінальне правопорушення (або таке,
що готується) від 02.03.2013 року та
протоколі допиту потерпілого від 09.03.2013
року, які містяться в матеріалах
кримінального провадження №0000397
за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.125 КК України
(а.с.10,14) – виконані особою, яка володіла
писемністю? Якщо ні, то вказати на яких
із зазначених документів міститься
підпис особи, яка не володіла
писемністю?

Для проведення експертизи
представити:

- цивільну справу № 345/1389/14-ц;

- оригнал заповіту від
03.04.2009року, зареєстрованому в реєстрі
за №351;

- оригінал заповіту від
27.09.2010 року, зареєстрований в реєстрі за
№204;

- матеріали кримінального
провадження №0000397 за підозрою
ОСОБА_6 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125
КК України.

Проведення експертизи
доручити експертам НДЕКЦ при УМВС
України в Івано-Франківській області
(м.Івано-Франківськ, вул.Г.Мазепи, 185).

Експерта попередити про
відповідальнсть, передбачену ст.384 КК
України.

Витрати, пов’язані з
проведенням експертизи, покласти на
позивача – ОСОБА_1.

Провадження в справі
зупинити до закінчення проведення
експертизи.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя