Номер провадження 6/643/407/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29.10.2014 року Московський районний суд м.
Харкова у складі:
головуючого судді -
Єрмак Н. В.,

за участю секретаря - Муленко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові подання
головного державного виконавця
Московського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження права виїзду за
межі України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О
В И В :

Головний Державний виконавець
Московського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції ОСОБА_1,
звернувся до суду з поданням про
обмеження права виїзду за межі України
боржника ОСОБА_2(ІНН НОМЕР_1), який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог, заявник
зазначає, що на примусовому виконанні у
Московському ВДВС ХМУЮ знаходиться
зведене виконавче провадження по
виконанню наказу № 922/971/14 виданого
06.05.2014 року Господарським судом
Харківської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу
10180,04 грн.; наказу № 922/576/13-г виданого
10.07.2013 р. Господарським судом
Харківської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_4 суму
боргу в розмірі 14854,80 грн.; вимоги №
Ф-2149-17, виданої 20.02.2014 р. ДПІ у
Московському районі м.Харкова про
стягнення з ОСОБА_2 на користь держави
суму боргу в розмірі 1218,67 грн.

Державним виконавцем були вжиті всі
необхідні заходи примусового
стягнення, але на теперішній час
боржник борг не сплатив. Заявник
вважає, що боржник ухиляється від
сплати боргу та має намір виїхати за
межі України з метою ухилення від
виконання зобов’язань, покладених на
нього судовим рішенням, що може
ускладнити або зробити неможливим
виконання судового рішення. У зв’язку
з наведеним, заявник звернувся до суду
з цим поданням.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
подання обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню. При цьому суд
виходить з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідно до наказу на примусове
виконання рішення № 922/971/14 від 23.04.2014
року Господарським судом Харківської
області стягнуто з фізичної особи –
підприємця ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1 на
користь фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 7274,53 основного боргу; 94,95 грн.
збитків від інфляції; 56,20 – 3% річних;
243,55 грн. пені; 683,81 грн. процентів за
користування чужими грошовими коштами;
1827,00 грн. судового збору. Постановою
державного виконавця від 26.05.2014 року
виконавче провадження з виконання
зазначеного наказу відкрито.
Вищевказана постанова оскаржена не
була.

Відповідно до наказу на примусове
виконання рішення № 922/576/13-г від 18.03.2013
року Господарським судом Харківської
області стягнуто з фізичної особи –
підприємця ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1 на
користь фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 13448,00 грн. основного боргу; 62,94
грн. 3% річних та 1343,86 грн. судового
збору. Постановою державного виконавця
від 22.07.2013 року виконавче провадження з
виконання зазначеного наказу відкрито.
Вищевказана постанова оскаржена не
була.

Відповідно до вимоги про сплату боргу
(недоїмки) № Ф-2149-17 від 20.02.2014 року ДПІ у
Московському районі м.Харкова ОСОБА_2
має заборгованість зі сплати єдиного
внеску, штрафів та пені перед державою
в розмірі 1218,67 грн. Постановою
державного виконавця від 21.03.2014 року
виконавче провадження з виконання
зазначеної вимоги відкрито.
Вищевказана постанова оскаржена не
була.

Однак, на час розгляду справи в суді
жодних відомостей про виконання
боржником своїх зобов’язань на адресу
суду надано не було.

Під час виконання зазначеного рішення,
державним виконавцем було вжито всіх
необхідних заходів примусового
стягнення.

У зв’язку з тим, що боржник має
можливість виїхати за межі України, що
може ускладнити або зробити неможливим
виконання вищезазначеного виконавчого
провадження, суд вважає за необхідне
задовольнити подання державного
виконавця, тимчасово заборонивши
ОСОБА_2 виїжджати за межі України.

Керуючись ст.210 ЦПК України, ст. 5 ЗУ «Про
виконавче провадження», суд ,-

У Х В
А Л И В :

Подання головного державного
виконавця Московського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції ОСОБА_1 – задовольнити.

Боржнику ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_2, тимчасово
обмежити у праві виїзду за межі
України.

Виконання ухвали в частині тимчасового
обмеження боржника у праві виїзду з
України покласти на Державну
прикордонну службу України.

Копію ухвали після набрання законної
сили направити державному виконавцю
Московського ВДВС ХМУЮ для подання до
Державної прикордонної служби України.

Копію ухвали направити боржнику.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного суду через Московський
районний суд м. Харкова шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання ухвали
апеляційної скарги.

Суддя

Н. В. Єрмак