ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 2-1948/04
Провадження № 6/636/160/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року Чугуївський міський
суд Харківської області

у складі : головуючого – судді
Гуменного З.І.

при секретарі судового засідання
Карауловій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву
ОСОБА_1 про скасування тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України,

в с т а н о в и в :

15 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про скасування
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника за межі України, посилаючись
на те, що в провадженні відділу ДВС
Чугуївського МРУЮ Харківської області
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-1948/04 від 27.09.2004 року
Чугуївського міського суду
Харківської області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання неповнолітньої доньки Юлії,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх
видів доходів щомісяця до повноліття
дитини. Оскільки ним у добровільному
порядку рішення суду не виконувалося, в
наслідок чого утворилася
заборгованість по аліментам станом на
27.01.2014 року у сумі 28273,75 грн., державний
виконавець звернувся до суду з
поданням про тимчасове обмеження його
у праві виїзду за межі України до
повного виконання зобов’язань перед
стягувачем. 3.02.2014 року Чугуївським
міським судом обмежено його у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспорту до повного виконання ним
зобов’язань перед стягувачем.

ОСОБА_1 просить суд тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документу
відносно нього скасувати, оскільки ним
заборгованість по аліментам погашена і
в подальшому він зобов’язується
своєчасно сплачувати аліменти. Проте, у
зв'язку з тим, що його робота полягає в
періодичному виїзді за межі України і
зазначена робота є єдиним видом його
заробітку, що дає йому можливість
сплачувати заборгованість, у зв'язку з
чим він вимушений звернутись до суду із
зазначеною заявою.

Заявник у судове засідання не
з’явився, надав заяву, в якій підтримав
подану заяву, просив її задовольнити та
розглядати заяву без його участі.

Представник відділу ДВС Чугуївського
МРУЮ Харківської області ОСОБА_3 у
судовому засіданні пояснив, що 14.10.2014
року стягувач по аліментам ОСОБА_2
надала заяву про те, що претензій по
аліментам до ОСОБА_1 вона не має,
оскільки заборгованість по аліментам
станом на 13.10.2014 року ним повністю
погашена, і проти зняття обмеження у
праві виїзду за межі України з ОСОБА_1
не заперечує.

Дослідивши заяву, оглянувши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 377-1. ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом.

Ухвалою Чугуївського міського суду
Харківської області від 3 лютого 2014
року встановлено тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
народився 31 серпня 1982 року,
зареєстрованого та проживаючого у
ІНФОРМАЦІЯ_2, без вилученням паспорту
до виконання зобов’язань, покладених
на нього за виконавчим листом № 2-1948/04
від 27.09.2004 року Чугуївського міського
суду Харківської області про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання неповнолітньої доньки Юлії,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх
видів доходів щомісяця до повноліття
дитини.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду за кордон і
в'їзду в Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, в разі якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених и на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Проте, як встановлено у судовому
засіданні, заявник погасив наявну
заборгованість по аліментам, на даний
час працює і його робота пов'язана із
виїздом закордон, а у зв'язку із
наявністю обмеження у виїзді за кордон,
на даний час позбавлений такої
можливості.

Виходячи зі ст. 6 Конвенції про захист
прав людини та основних свобод від
04.11.1950 р., права людини вважаються
захищеними лише після повного
виконання рішення суду. Невиконання
судового рішення є порушенням права
особи на суд і стаття 6 Конвенції
втрачає свій сенс.

У зв'язку з тим, що робота заявника
полягає в періодичному виїзді за межі
України, зазначена робота є єдиним
видом його заробітку, і дає йому
можливість сплачувати аліменти на
утримання неповнолітньої дитини, тому
заява про скасування тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 377-1, 210, 293 ЦПК України,
Законом України «Про виконавче
провадження», суд –

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України - задовольнити у
повному обсязі.

Скасувати тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
народився 31 серпня 1982 року,
зареєстрованого та проживаючого у
ІНФОРМАЦІЯ_2, без вилученням паспорту
до виконання зобов’язань, покладених
на нього виконавчим листом № 2-1948/04 від
27.09.2004 року Чугуївського міського суду
Харківської області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання неповнолітньої доньки Юлії,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх
видів доходів щомісяця до повноліття
дитини, встановлене ухвалою
Чугуївського міського суду
Харківської області № 2-1948/04
(провадження № 6/636/23/14) від 3.02.2014 року.

Копію ухвали направити Державної
прикордонної служби України - для
відома.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через Чугуївський
міський суд Харківської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя –