Справа № 459/2218/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого-судді
Новосад М.Д.

при секретарі
Смолій О.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 08.05.2014 року звернувся у суд з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу. В заяві послався на
те, що з 23.07.1994 року перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачкою.
Від подружнього життя у них народилось
двоє дітей, дочка - ОСОБА_3, яка досягла
повноліття та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя з відповідачкою не
склалось, вони перестали розуміти один
одного, між ними часто виникають сварки
та конфлікти, на протязі останніх двох
років не підтримують шлюбних відносин,
проживають у різних кімнатах не ведуть
спільного побуту. Вважає, що їхня сім'я
остаточно розпалась, примирення не
можливе і просить шлюб розірвати.

Сторони у судове засідання не
з'явились, подали заяви про розгляд
справи у їх відсутності.

Позивач вказав, що позов підтримує в
повному обсязі, просить шлюб розірвати,
так як подальше перебування у шлюбі з
відповідачкою буде суперечити його
інтересам.

Відповідачка подала письму заяву, в які
просить справу розглянути у її
відсутності, щодо вирішення позову
покладається на думку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у справі наявно
достатньо матеріалів, які свідчать про
права і взаємовідносини сторін, суд
вважає, що заслуховувати їх особисті
пояснення потреби немає, а тому розгляд
справи слід провести у відсутності
сторін без фіксування судового
процесу.

Дослідивши докази суд встановив
слідуюче.

Сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 23.07.1994 року, що стверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, що
видане виконавчим комітетом
Домашівської сільської ради
Сокальського району, Львівської
області, а/з № 6.

Від подружнього життя у сторін
народилось двоє дітей: дочка - ОСОБА_3,
яка досягла повноліття та син - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про шлюб, НОМЕР_1.

Судом встановлено, що між сторонами
існують неприязні стосунки, останні не
підтримують шлюбних відносин на
протязі двох років, проживають у різних
кімнатах, не ведуть спільного побуту.

Неповнолітній син - ОСОБА_4, проживає
разом з позивачем в одній кімнаті, та
перебуває на його утриманні та
вихованні.

Окрім цього, сторонам з метою їх
примирення ухвалою суду від 03.07.2014 р.
надавався строк для примирення, однак
по його закінчення відносини сторін не
покращились, позивач надалі наполягає
на розірванні шлюбу .

За таких обставин суд вважає, що
сім'я сторін розпалась остаточно,
збереження сім'ї не відповідає
інтересам сторін.

Враховуючи наведене, беручи до
уваги те, що позивач наполягає на
розірванні шлюбу, суд прийшов до
висновку, що позов є обґрунтованим і
таким, що підлягає до задоволення .

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.110, 112, 113, 114 СК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 23.07.1994 року виконавчим
комітетом Домашівської сільської ради
Сокальського району, Львівської
області, а/з № 6 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
через Червоноградський міський суд
Львівської області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
М.Д. Новосад