Справа № 1320/360/2012
№ провадження 2-др/453/3/14
РІШЕННЯ

іменем України

16.04.2014 року
м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської
області

у складі: головуючого - судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

з участю позивачки
ОСОБА_1,

її представника
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду питання про
ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, з участю третьої особи
Верхньосиньовидненської селищної ради
Сколівського району Львівської
області про припинення права на частку
у спільному майні та вселення в
житловий будинок,

встановив:

04.03.2014 року апеляційним судом
Львівської області було постановлено
ухвалу про зняття з апеляційного
розгляду справи за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення
Сколівського районного суду
Львівської області від 10.12.2013 року та
направлення її до суду першої
інстанції для вирішення питання про
ухвалення додаткового рішення,
оскільки у резолютивні частині
оскаржуваного рішення не зазначено
конкретних осіб, які є членами сім`ї
ОСОБА_1 і підлягають вселенню, що
унеможливлює апеляційний розгляд
справи.

У судовому засіданні позивачка та її
представник проти ухвалення
додаткового рішення не заперечували.

Відповідач ОСОБА_5, будучи повідомлений
про дату, час та місце судового
засідання, у судове засідання не
з`явився, подав заяву про відкладення
розгляду питання про ухвалення
додаткового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України при
ухваленні додаткового рішення
присутність сторін у судовому
засіданні не є обов`язковою, у зв`язку з
чим суд вважає за можливе розглянути
питання про ухвалення додаткового
рішення за відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення позивачки та її
представника, з`ясувавши обставини
справи, суд вважає, що у справі за
позовом ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, з участю третьої особи
Верхньосиньовидненської селищної ради
Сколівського району Львівської
області про припинення права на частку
у спільному майні та вселення в
житловий будинок слід ухвалити
додаткове рішення виходячи з
наступного.

Рішенням Сколівського районного суду
Львівської області від 10.12.2013 року у
вищевказаній справі було задоволено
позовні вимоги, зокрема про вселення
ОСОБА_1 та членів її сім`ї у
житловий будинок по АДРЕСА_1.

З довідки № 614 від 06.03.2014 року, наданої
Верхньосиньовидненською селищною
радою Сколівського району Львівської
області вбачається, що до членів сім`ї
позивачки належать неповнолітні діти:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, від імені та в інтересах
котрих позивачка звернулася до суду з
позовом.

Відповідно до п. 1 ст. 220 ЦПК України суд,
що ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

Ураховуючи наведене, слід ухвалити
додаткове рішення у справі за позовом
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 з участю
третьої особи Верхньосиньовидненської
селищної ради Сколівського району
Львівської області про припинення
права на частку у спільному майні та
вселення в житловий будинок по
АДРЕСА_1 членів сім`ї позивачки, а саме:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 215, 220 ЦПК
України, суд

вирішив:

Ухвалити додаткове рішення у справі за
позовом ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 з участю третьої особи
Верхньосиньовидненської селищної ради
Сколівського району Львівської
області про припинення права на частку
у спільному майні та вселення в
житловий будинок.

Вселити ОСОБА_1 та членів її сім`ї, а
саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у житловий будинок по
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через місцевий
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя