Провадження № 2/161/4678/14
У Х В А Л А

про залишення без руху

01 жовтня 2014 року

м. Луцьк

Суддя Луцького
міськрайонного суду Волинської
області Присяжнюк Л.М. вивчивши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із
позовом до ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно.

Вказана позовна заява не
відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Із п.п. 1.1.,1.2. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» вбачається, що за подання
позовної заяви майнового характеру
ставка судового збору становить 1
відсоток від ціни позову, але не менше
0,2 розміру мінімальної заробітної
плати та не більше 3 розмірів
мінімальної заробітної плати, а ставка
судового збору для вимог немайнового
характеру становить – 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати.

Відповідно Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
мінімальна заробітна плата визначена у
розмірі 1218 грн.

Як вбачається із матеріалів
позовної заяви позивачем сплачено 243,60
грн. судового збору та додано копію
висновку про вартість житлового
будинку, в якому зазначено вартість
квартири станом на 2013 рік – 21000 грн.
Водночас, і з врахуванням положень п. 9
ч. 1 ст. 80 ЦПК України вказана вартість
має бути визначена станом на 2014 рік. Із
врахуванням вищевикладеного, суд
позбавлений можливості визначити чи
вірно сплачено позивачем судовий збір.

Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов’язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно, а не в суд з
позовом про визнання права на спадщину.

У пункті 23 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 30 травня 2008
року №7 «Про судову практику у справах
про спадкування» роз’яснено, що за
наявності умов для одержання в
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину вимоги про визнання
права на спадщину судовому розгляду не
підлягають. У разі відмови нотаріуса в
оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

В позовній заяві не зазначено доказів,
що підтверджують відмову нотаріальної
контори у видачі свідоцтва про право на
спадщину на квартиру в житловому
будинку.

Відповідно до ст. 49 Закону України «Про
нотаріат» на вимогу особи, якій
відмовлено у вчиненні нотаріальної дії
нотаріус зобов’язаний викласти
причини відмови в письмовій формі і
роз’яснити порядок її оскарження. Про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
нотаріус протягом трьох робочих днів
виносить відповідну постанову.

Отже, вимога суду про зазначення
доказів - відмови нотаріуса у вчиненні
нотаріальної дії має значення для
вирішення питання про відкриття
провадження у справі.

Таким чином, позивачу
необхідно надати суду висновок про
ринкову вартість квартири станом на 2014
рік, із врахуванням даної вартості
провести сплату судового збору в
розмірі 1 відсоток від ціни позову, але
не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати (243,60 грн.) та не більше
3 розмірів мінімальної заробітної
плати (3654 грн.), а також подати суду
докази, що підтверджують відмову
нотаріальної контори у видачі
свідоцтва на право власності на
вищевказану квартиру.

Вищевказані недоліки
позовної заяви унеможливлюють розгляд
позовної заяви судом по суті, а тому
враховуючи вищевикладене позовна
заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно - залишити без руху.

Надати позивачу п’ятиденний строк, з
дня отримання копії ухвали, для
усунення зазначених недоліків
позовної заяви.

Роз'яснити, що в іншому випадку позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута особі, які її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного
суду
Присяжнюк Л.М.