Справа № 182/3481/14-ц
Провадження № 2/0182/2478/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства „Комерційний банк „Надра”
до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, посилаючись на наступні
28.03.2008 року між Відкритим акціонерним
товариством Комерційний банк „Надра”,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство „Комерційний
банк „Надра” та ОСОБА_1 (надалі –
Позичальник), був укладений Кредитний
договір «Кредитування комерційного
автотранспорту» № 800794, відповідно до
умов якого Банк надав позичальнику 60
000,00 грн. з виплатою відсоткової ставки
19,5 % на рік, строком до 20.03.2015 року.
Попри взяті на себе зобов’язання
Позичальник не виконує умови
Кредитного договору стосовно
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту та своєчасної сплати
нарахованих за користування
кредитними коштами відсотків у
встановленні Кредитним договором
Згідно п.4.2 Кредитного договору Банк
може реалізувати право на дострокове
отримання всієї суми наданого
Позичальнику кредиту, а також
нарахованих процентів, можливих
Банк виконав зобов’язання належним
чином по видачі кредиту однак
Відповідач порушив умови кредитного
договору і станом на 10.02.2014 року і
заборгованість позичальника за
Кредитним договором становить 180 556,51
-          заборгованість по тілу
кредиту – 56 708,97 грн.;
-          заборгованість по
відсотках – 108 979,79 грн.;
- заборгованість по пені – 10 628,77
- заборгованість по штрафам – 4
Претензія про сплату заборгованості
була направлена на адресу Відповідача,
але заборгованість перед Банком
Тому представник позивача просить
стягнути з Відповідача заборгованість
за кредитним договором № 800794 від 28
березня 2008 року в розмірі 180 556,51 грн. та
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 1 805,57 грн.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове
засідання не з’явився, на адресу суду
надіслав заяву про розгляд справи за
його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує,
просить позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не
з’явився, про день і час розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду невідомі.
Суд на підставі ст. 224 ЦПК України
розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що вимоги позивача на підставі ст.ст. 526,
546, 549, 610-612, 625, 629, 1048-1050 ЦК України
підлягають задоволенню.
Судом встановлено наступне 28.03.2008 року
між Відкритим акціонерним товариством
Комерційний банк „Надра”,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство „Комерційний
банк „Надра” та ОСОБА_1 (надалі –
Позичальник), був укладений Кредитний
договір «Кредитування комерційного
автотранспорту» № 800794, відповідно до
умов якого Банк надав відповідачеві 60
000,00 грн. з виплатою відсоткової ставки
19,5 % на рік, строком до 20.03.2015 року (а.с.4-6).
Згідно п.4.2 Кредитного договору Банк
може реалізувати право на дострокове
отримання всієї суми наданого
Позичальнику кредиту, а також
нарахованих процентів, можливих
Банк виконав зобов’язання належним
чином по видачі кредиту однак
Відповідач порушив умови кредитного
договору і станом на 10.02.2014 року існує
заборгованість за Кредитним договором
становить 180 556,51 грн. з яких:
заборгованість по тілу кредиту – 56 708,97
грн.; заборгованість по відсотках – 108
979,79 грн.; заборгованість по пені – 10 628,77
грн.; заборгованість по штрафам – 4 238,97
грн.(а.с.7). Позичальник порушив п.п.5.1.,5.2.,
5.3 умов Кредитного договору.
Претензія про сплату заборгованості
позивачем була направлена на адресу
Відповідача (а.с.8), але заборгованість
відповідачем до тепперішнього часу не
За таких обставин, суд вважає за
необхідне позов задовольнити та
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором № 800794 від 28.03.2008року, в сумі
180 556 грн. 51 коп.
Також на підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 1 805 грн. 57 коп. , сплачений
останнім при подачі позову (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215,224-226
ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 546, 554, 610-612, 625, 629,
1048-1050, 1054 ЦК України, суд, –
Позов Публічного акціонерного
товариства „Комерційний банк „Надра”
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства „Комерційний банк „Надра”
заборгованість за кредитним договором
№ 800794 від 28 березня 2008 року в сумі 180 556
грн. 51 коп.(сто вісімдесят тисяч
п’ятсот п’ятдесят шість грн. 51 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства „Комерційний банк „Надра”
судовий збір у розмірі 1 805 грн. 57 коп.
(одна тисяча вісімсот п’ять грн. 57
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку
через Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області.
Суддя: