Справа № 214/2440/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(Заочне)

22 жовтня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Ан О.В.,

при секретареві - Соколовській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, при заочному розгляді
справи, в залі суду, в м. Кривому Розі,
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з
якого вбачається, що відповідно до
укладеного договору № R7B від
29.03.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит в
розмірі 40 300,00 (сорок тисяч триста) грн. 00
копійок у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 32,00% щомісячно,
строком повернення до 29.03.2015 року.

В порушення умов Договору ОСОБА_1 свої
зобов'язання належним чином не
виконував, в зв'язку з чим станом на
16.01.2014 року його заборгованість перед
«ВТБ Банком» склала 87 490 гривень 88
копійок, з яких: 38 184,74 (тридцять вісім
тисяч сто вісімдесят чотири) гривень 74
коп. - сума заборгованості за кредитом;
15 018,21 (п'ятнадцять тисяч вісімнадцять)
гривень 21 коп. - заборгованість за
відсотками за користування кредитом за
період з 01.10.2012 р. по 15.01.2014 р; 34 287,93
(тридцять чотири тисячі двісті
вісімдесят сім) гривень 93 коп. - пеня за
кредитним договором за період з 17.01.2013
р. по 16.01.2014 р., у зв'язку з чим позивач
звернувся до суду з даною позовною
заявою.

До судового засідання представник
позивача не з'явився, надав письмову
заяву про розгляд справи за її
відсутністю, позовні вимоги підтримує
посилаючись на обстави викладені в
позові та просить їх задовольнити, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач у судове засідання на
неодноразові виклики не з'явився, про
дату, час, місце слухання справи
повідомлявся належним чином. Причини
неявки суду не відомі.

Керуючись ст.ст. 169,224 ЦПК України, суд
вважає, що дану справу можливо
вирішити на підставі наявних в ній
даних та доказів за відсутності
відповідача.

Згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України
судове засідання проведено без
фіксації технічними засобами, без
участі всіх осіб, які беруть участь у
справі.

Судом встановлено, що відповідно до
договору № R7B від 29.03.2012 року
ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 40 300,00
(сорок тисяч триста) грн. 00 копійок у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 32,00% щомісячно в строк з 28 числа
(попереднього місяця) по 27 число
(включно) поточного місяця.

ОСОБА_1 свої зобов'язання належним
чином не виконував, в зв'язку з чим
станом на 16.01.2014 року його
заборгованість перед «ВТБ Банком»
склала 87 490 гривень 88 копійок, з яких: 38
184,74 (тридцять вісім тисяч сто
вісімдесят чотири) гривень 74 коп. - сума
заборгованості за кредитом; 15 018,21
(п'ятнадцять тисяч вісімнадцять)
гривень 21 коп. - заборгованість за
відсотками за користування кредитом за
період з 01.10.2012 р. по 15.01.2014 р; 34 287,93
(тридцять чотири тисячі двісті
вісімдесят сім) гривень 93 коп. - пеня за
кредитним договором за період з 17.01.2013
р. по 16.01.2014 р..

Суд, розглянувши в судовому
засіданні цивільну справу, повно і
всебічно з'ясувавши обставини цієї
справи, дотримуючись принципів
змагальності і диспозитивності
цивільного судочинства, дійшов
висновку про задоволення позовних
вимог за наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишається, та сплати
процентів.

Враховуючи неналежне виконання
відповідачем умов Договору, суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача
заборгованість в сумі 87 490 гривень 88
копійок.

Відповідно до ст.88
Цивільно-процесуального кодексу
України, з відповідача належить
стягнути також судові витрати по
справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України,

ст.ст. 15, 88 ,
209, 212-214ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк « ВТБ
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк « ВТБ Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ R7B від 29.03.2012 року в сумі 87 490
гривень 88 копійок., з яких: 38 184,74
(тридцять вісім тисяч сто вісімдесят
чотири) гривень 74 коп. - сума
заборгованості за кредитом; 15 018,21
(п'ятнадцять тисяч вісімнадцять)
гривень 21 коп. - заборгованість за
відсотками за користування кредитом за
період з 01.10.2012 р. по 15.01.2014 р; 34 287,93
(тридцять чотири тисячі двісті
вісімдесят сім) гривень 93 коп. - пеня за
кредитним договором за період з 17.01.2013
р. по 16.01.2014 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ВТБ Банк» судові
витрати пов'язані з оплатою судового
збору в розмірі 874,91 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в апеляційному
суді Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів позивачем з
моменту винесення, відповідачем після
процедури перегляд заочного рішення

Суддя
О.В. Ан