РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2014 р. Тернівський районний
суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді
- Тарасенко О.В.

при секретарі
- Махоні Н.Ю.

Розгляд справи здійснювався згідно
вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації
судового засідання технічними
засобами.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Криворізької міської ради про
встановлення факту, що має юридичне
значення, про визнання права власності
в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2014 року позивач
звернулася до суду з вищезазначеним
позовом.

В обґрунтування позову
вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати
ОСОБА_2. За життя спадкодавцем було
складено заповіт в якому належну їй
квартиру , що знаходиться в АДРЕСА_1
вона заповідала позивачу ОСОБА_1.
Квартира належала спадкодавцю на
підставі свідоцтва № 372-49 на право
власності на житло від 04 листопада 1993
року видане Північним державним
гірничо-збагачувальним комбінатом на
підставі розпорядження від 03 листопада
1993 року № 372, зареєстрованого в КП ДОР
«КБТІ» у реєстровій книзі за № 5/3 ПВ
41-1241.В свідоцтві на право власності на
житло та в технічному паспорті на
квартиру, виданому разом зі свідоцтвом,
зазначено, що загальна площа квартири
становить 61,1 кв.м., житлова площа
кварти - 44,3 кв.м.. В установлений законом
строк вона звернулась до Шостої
криворізької державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
матері ОСОБА_2.Але, нотаріус відмовила
їй у видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, оскільки у
наданому позивачем свідоцтві № 372-49 на
право власності на житло від 04.11.1993 р.
вбачаються дописки, незастережені
належним чином. Частина тексту у
вищевказаному свідоцтві надрукована,
інша частина - написана , але про це не
оговорено в самому тексті. Крім того,
згідно повідомлення КП ДОР
«Криворізьке БТІ» , при приватизації
квартири АДРЕСА_1 допущена помилка в
загальній площі , яка складає 62,8 кв.м., а
не як зазначено в свідоцтві № 372-49 на
право власності на житло - 61,1 кв.м.. За
життя спадкодавцем в квартирі було
зроблено перепланування: об'єднано
ванну кімнату та вбиральню за рахунок
демонтування перегородки; збільшено у
розмірах коридор за рахунок
демонтування вбудованої шафи. Згідно
технічного паспорту КП ДОР
«Криворізьке БТІ» від 23.08.2012 р.
загальна площа квартири після
перепланування становить 62,9 кв.м. ,
житлова площа - 45,0 кв.м.. У висновку з
експертної оцінки технічного стану №
465 від 17.09.2014 р. виданому судовим
будівельно-технічним експертом ФОП
ОСОБА_3 зазначено, що роботи, проведені
у квартирі АДРЕСА_1, у відповідності з
наказом Міністерства будівництва
регіонального розвитку будівництва та
житлово-комунального господарства № 109
від 07.07.2011 р. ( п.п. 6,13,18,25,27), не
потребують дозвільних документів з
містобудівництва та місцевими
органами не обстежуються, так як не
зачіпають фундаментів, не міняють
архітектурний облік будівлі , та не
потребують дозвільних документів для
їх здійснення. Демонтування внутрішніх
перегородок у квартирі АДРЕСА_1 - не є
самочинним будівництвом.
Реконструкція приміщень квартири
АДРЕСА_1, - виконано згідно будівельних
норм та правил. Технічні рішення
відповідають вимогам екологічних,
санітарно-гігієнічних і протипожежних
норм, правил і державних стандартів,
діючих на території України, і
забезпечують безпечну експлуатацію
будівлі при дотриманні передбачених
заходів і нормативних правил
експлуатації. Дефектів та пошкоджень
конструкцій, що впливають на нормальну
експлуатацію приміщень будівлі в
цілому, - не виявлено. Несучі
конструкції об'єкту, що досліджується,
являються придатними до експлуатації.
Деформацій, тріщин, осідань, просідань,
ухилень у несучих захисних
конструкціях, об'єкта по АДРЕСА_1 - не
встановлено. Реконструйовані
приміщення квартири придатні до
експлуатації.

В судове засідання позивач не
з'явилася, звернувшись до суду із
заявою про підтримку позову та розгляд
справи за її відсутності.

Відповідачі в судове засідання
не з'явився, звернувшись до суду із
заявою про визнання позову та розгляд
справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов належить задовольнити
із слідуючих обставин.

Оскільки відповідач позов
визнав, відповідно до 4 ст. 174 ЦПК
України суд приймає визнання позову
відповідачем, яке на думку суду не
суперечить вимогам закону, та
обставини позову не потребують
доказування відповідно до ст. 61 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 2 статті 256 ЦПК
України у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Тому слід встановити факт, що за
життя ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
належала квартира АДРЕСА_1 загальною
площею 62,9 кв.м. , житловою площею 45,0
кв.м. в будинку АДРЕСА_1.

Правовідносини позивача
регулюються ст. ст.1223, 1268 ЦК України ,
тому слід визнати за ОСОБА_1 право
власності на квартиру АДРЕСА_1
загальною площею 62,9 кв.м. , житловою
площею 45,0 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

На підставі ст. 256 ЦПК України,
ст.ст. 1223, 1268 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Криворізької
міської ради про встановлення факту,
що має юридичне значення, про визнання
права власності в порядку спадкування
- задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що за життя
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
належала квартира АДРЕСА_1 загальною
площею 62,9 кв.м. , житловою площею 45,0
кв.м. в будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 62,9
кв.м. , житловою площею 45,0 кв.м. в
будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за заповітом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана всіма учасниками по
справі до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі , але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: