Провадження по справі № 6/752/485/14
У Х В А Л А

09.10.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі: Головуючого судді
Антонової Н.В., при секретарі Ляліній
А.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання головного
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві про заміну сторони
виконавчого провадження, відкритого на
виконавчого листа Голосіївського
районного суду м. Києва №752/5534/14-ц про
стягнення з Державного вищого
навчального закладу "Українська
академія бізнесу та підприємництва"
грошових коштів на користь ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суду м.
Києва звернувся Головний державний
виконавець Відділу державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у м. Києві
з поданням про заміну сторони
виконавчого провадження, відкритого на
виконавчого листа Голосіївського
районного суду м. Києва №752/5534/14-ц про
стягнення з Державного вищого
навчального закладу "Українська
академія бізнесу та підприємництва"
грошових коштів на користь ОСОБА_1.

Мотивував подання тим, що згідно Наказу
Міністерства освіти і науки, молоді та
спорту України від 05.08.2011 року №937 «Про
утворення Державного вищого
навчального закладу Київський
університет управління та
підприємництва», припинено Державний
вищий навчальний заклад «Українська
академія бізнесу та підприємництва»
шляхом реорганізації (злиття) з
утворенням на їх базі Державного
вищого навчального закладу «Київський
університет управління та
підприємництва». Згідно Наказу
новоутворений заклад є
правонаступником усього майна, прав та
обов'язків Державного вищого
навчального закладу «Українська
академія бізнесу та підприємництва».

За таких обставин, просив подання
задовольнити та замінити сторону
виконавчого провадження №43870679, а саме
боржника Державний вищий навчальний
заклад «Українська академія бізнесу та
підприємництва» на боржника Державний
вищий навчальний заклад «Київський
університет управління та
підприємництва».

Головний державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві, який звернувся з
відповідним поданням, надав суду заяву
про розгляд подання за його
відсутності.

Стягувач ОСОБА_1 надала заяву про
розгляд подання за її відсутності.

Боржник свого представника в судове
засідання не направив, про час та місце
розгляду подання повідомлявся
належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України,
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження. У зв'язку з цим суд вважає
можливим розглянути заяву у
відсутності сторін, які не з'явились.

Суд вивчивши матеріали подання,
вважає, що воно підлягає задоволенню, з
таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження, за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Судом встановлено, що 03.06.2014 року
Голосіївським районним судом м. Києва
було ухвалено рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Державного
вищого навчального закладу "Українська
академія бізнесу та підприємництва"
про стягнення середньомісячного
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні, яким позовні вимоги
задоволено.

20.06.2014 року на підставі вказаного
рішення суду було видано виконавчий
лист №752/5534/14-ц про стягнення з
Державного вищого навчального закладу
"Українська академія бізнесу та
підприємництва" на користь ОСОБА_1
грошових коштів в розмірі 109 185, 30 грн..

04.07.2014 року Відділом державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у м. Києві
на виконання виконавчого листа
№752/5534/14-ц відкрито виконавче
провадження №43870679.

Наказом Міністерства освіти і науки,
молоді та спорту України від 05.08.2011 року
№937 «Про утворення Державного вищого
навчального закладу Київський
університет управління та
підприємництва», припинено боржника у
виконавчому провадженні №43870679
Державний вищий навчальний заклад
«Українська академія бізнесу та
підприємництва» шляхом реорганізації
(злиття) з утворенням на їх базі
Державного вищого навчального закладу
«Київський університет управління та
підприємництва».

Відповідно до п.2 вказаного Наказу,
новоутворений заклад є
правонаступником усього майна, прав та
обов'язків Державного вищого
навчального закладу «Українська
академія бізнесу та підприємництва».

Враховуючи викладене вище, приходжу до
висновку про наявність підстав для
задоволення подання, оскільки рішення
суду від 03.06.2014 року не виконано, а
новоутворений Державний вищий
навчальний заклад «Київський
університет управління та
підприємництва» є правонаступником
боржника по всім його зобов'язанням.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 378, 512 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Подання - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження №43870679, відкритого на
підставі виконавчого листа
Голосіївського районного суду м. Києва
№752/5534/14-ц, а саме боржника Державний
вищий навчальний заклад «Українська
академія бізнесу та підприємництва» на
його правонаступника Державний вищий
навчальний заклад «Київський
університет управління та
підприємництва», ,
юридична адреса м. Київ, вул. Глазунова,
2/4.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів після її постановлення.
Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва з
одночасним направленням апеляційної
скарги особою, яка її подає, до
Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: