Справа № 214/6016/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 листопада 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу складі:

головуючого - судді Ан О.В.

при секретарі -
Рімашевська В.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - Морозова Є.Є.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в залі суду в м.
Кривому Розі, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Саксаганської районної у місті ради м.
Кривого Рогу про поновлення строку для
прийняття спадщини, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувсь до суду з позовом про
поновлення строку для прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3.

Представник позивача в судовому
засіданні, пояснив, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та
наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача до судового
засідання не з'явилась, надала заяву
про розгляд справи за її відсутністю та
просила винести рішення по справі на
розсуд суду.

Свідок ОСОБА_4, допитаний в судовому
засіданні, пояснив, що в січня 2013 року
ОСОБА_1 не було в місті. Він перебував у
Чернігівській області, де працював 8-9
місяців.

Свідок ОСОБА_5, допитаний в судовому
засіданні, пояснив, що позивач, після
смерті батька, працював у
Чернігівській області декілька
місяців.

Дослідивши матеріали справи, у
судовому засіданні були встановлені
такі обставини і визначені відповідно
до них правовідносини, що регулюються
нормами Цивільного кодексу України.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер (а.с.7). Після
його смерті відкрилась спадщина
(а.с.21-26). ОСОБА_1 звернувся до державного
нотаріуса Сьомої Криворізької
державної нотаріальної контори
Грабевник О.В. з заявою про видачу
свідоцтво про право на спадщину після
смерті ОСОБА_3, проте йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину у зв'язку з пропуском
строку для прийняття спадщини (а.с.11).

Суд, повно і всебічно з`ясувавши
обставини цивільної справи, дослідивши
надані позивачем докази, досліджені в
судовому засіданні, дійшов висновку
про наявність підстав для задоволення
позову, мотивуючи своє рішення
наступним чином.

У відповідності до ст. 1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття
спадщини за поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подачі ним заяви про
прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_1
пропустив встановлений законом
шестимісячний строк з поважної
причини, через які позивач не міг
подати заяву про прийняття спадщини
вчасно, оскільки він, після смерті
батька, 8-9 місяців працював у
Чернігівській області, що підтверджено
поясненнями свідка.

Суд вважає за можливе в цій частині
позовні вимоги задовольнити та
визначити позивачеві додатковий строк
для прийняття спадщини - два місяці з
моменту набрання законної сили
рішенням суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.3, 10, 11, 57, 60, 61, 212, 213, 214, 215, 218
Цивільно-процесуального кодексу
України, ст.1268-1270,1272,1296 Цивільного
кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Саксаганської
районної у місті ради м. Кривого Рогу
про поновлення строку для прийняття
спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - два
місяці з моменту набрання законної
сили рішенням суду, для подання заяви
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу.

Суддя
О.В. Ан