Провадження №2/756/4873/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Тітова М.Ю.

при секретарі
Івановій І.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, свої
вимоги мотивує тим, що 19.02.2000 року
уклала шлюб з відповідачем у Відділі
реєстрації актів громадянського стану
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві, актовий запис - №139.
Від шлюбу мають двох неповнолітніх
дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне
життя з відповідачем не склалося у
зв'язку з тим, що відповідач зловживає
спиртними напоями, а також відповідач
наніс позивачу тілесні ушкодження.
Подружні відносини між сторонами
фактично припинені, спільне
господарство не ведуть, проживають
окремо. Примирення між ними неможливо.

Позивач подав до суду заяву з проханням
розглядати справу без її участі,
позовні вимоги підтримує, просить
задовольнити.

Відповідач подав до суду заяву з
проханням розглядати справу без його
участі, позов визнає, не заперечує щодо
його задоволення.

Між сторонами укладено шлюб, який 19.02.2000
року укладено шлюб з відповідачем у
Відділі реєстрації актів
громадянського стану Дніпровського
районного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис - №139 (а.с. 5).

Судом встановлено, що сімейні стосунки
між сторонами не склалися, сім'я
розпалась через втрату
взаєморозуміння та різні погляди на
життя, сторони шлюбно-сімейні
відносини не підтримують, спільного
господарства не ведуть.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, враховуючи те, що визнання позову
відповідачем не порушує прав та свобод
інших осіб та не суперечить закону,
вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 169,
174, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 19.02.2000 року у Відділі
реєстрації актів громадянського стану
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві, актовий запис №139 -
розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
М.Ю. Тітов

_______