Справа № 182/4322/14-ц
Провадження № 2/0182/2712/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.11.2014
року

м. Нікополь

Нікопольський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого-судді:
Рунчевої О.В.

при секретарі:
Снєгульській В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом
про розірвання шлюбу, посилаючись на
наступні обставини.

04 березня 2000 року між нею та
відповідачем був укладений шлюб. Від
шлюбу вони мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини фактично припиненні з
квітня 2014 року. Сімейне життя між ними
поступово погіршувалось, що в
кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення шлюбних
відносин. Кожен з них має протилежні
погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач
постійно нехтує сімейними цінностями,
з його ініціативи між ними постійно
виникають сварки, свідком яких нерідко
стає їхня дитина, що тяжким чином
впливає на її психічний стан та кожен
раз спричиняє їй та дитині душевні
страждання. Відповідач не розуміє та не
хоче розуміти сутності проблем, які
виникають у їхньої дитини та у неї. На
даний час ведення спільного
господарства та сумісне проживання
припинено, та за її глибоким
переконанням подальшого сенсу
підтримувати сімейні відносини немає.
Питання поділу спільного майна не
врегульоване. Дитина після розірвання
шлюбу буде проживати з нею.

Просить розірвати шлюб. Після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
«Поган».

Позивач у судове засідання не
з'явилась, надіслала на адресу суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності, на позовних вимогах
наполягає, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, на адресу суду надіслав заяву
про розгляд справи за його відсутності,
проти задоволення позову не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов на підставі ст. ст. 110, 112 СК
України підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 04 березня 2000 року
сторони уклали шлюб, який був
зареєстрований у відділі реєстрації
актів громадянського стану виконкому
Нікопольської міської ради
Дніпропетровської області, актовий
запис за № 89 (а.с.3). Від шлюбу сторони
мають неповнолітню дитину- Поган
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Шлюбні відносини між сторнами
припиненні з квітня 2014 року. На
теперішній час сторони не ведуть
спільне господарство. За глибоким
переконанням позивача, подальшого
сенсу підтримувати сімейні відносини
немає. Спір про поділ спільного майна
відсутній. Дитина після розірвання
шлюбу буде проживати з позивачем.

За таких обставин зберегти сім'ю
неможливо, тому суд вважає, що шлюб
необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, 04 березня 2000 року Відділом
реєстрації актів громадянського стану
виконкому Нікопольської міської ради
Дніпропетровської області, актовий
запис за № 89 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «Поган», ОСОБА_2 залишити
прізвище «Поган».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя:

ОСОБА_5