Справа № 182/3469/14-ц
Провадження № 2/0182/2472/2014
У Х В А Л А

Іменем України

04.11.2014
року

м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого – судді
Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю секретаря
Скоробогатової А.О.

позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Нікополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя.

В судовому засіданні від
позивача та відповідача надійшла
укладена та підписана мирова угода з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок, в якій позивач та
відповідач просять провадження по
справі закрити, визнавши мирову угоду,
у відповідності з якою:

1. сторони визнають, що
грошові кошти, які знаходились на
вкладних

(депозитних) рахунках № 3103 та №
3102, відкриті в ПАТ „ОСОБА_3
Дніпро”, в період часу з 02.10.2002 року по
01.05.2013 року на ім”я ОСОБА_4, є майном
спільно набутим у шлюбі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 і є спільною сумісною власністю;

2. ОСОБА_1, не заперечує проти відмови

ОСОБА_2 на її користь від ? частини
коштів у сумі 366,96 євро, розміщених на
строковому банківському вкладі (номер
депозитного договору 3102; номер
вкладного (депозитного) рахунку
3102 (EUR), який відкритий 26.12.2013 року,
залишок грошових коштів – 733,92 євро) на
ім'я ОСОБА_2 в ПАТ „ОСОБА_3 Дніпро”, а
також на ? частину нарахованих по ньому
відсотків на суму строкового
банківського вкладу;

3.          ОСОБА_1 не заперечує від
відмови ОСОБА_1

ОСОБА_5 на її користь від частини коштів
у сумі 98 220,00 гривень, розміщених на
строковому банківському вкладі (номер
депозитного договору 3101; номер
вкладного (депозитного) рахунку
3101 (UAH), який відкритий 26.12.2013 року,
залишок грошових коштів – 100 000,00
гривень) на ім'я ОСОБА_2 в ПАТ „ОСОБА_3
Дніпро”, а також нарахованих по ньому ?
частині відсотків на суму строкового
банківського вкладу;

4.          ОСОБА_1, відмовляється від
позову в частині

розділу рухомого майна, майна системи
опалення (його встаткування й монтажу),
металлопластикових вікон, - з метою
мирного розгляду спору;

5. ОСОБА_2 визнає за
ОСОБА_1 право власності на ? частину
коштів у сумі 366,96 євро, розміщених на
строковому банківському вкладі (номер
депозитного договору 3102; номер
вкладного (депозитного) рахунку
3102 (EUR), який відкритий 26.12.2013 року,
залишок грошових коштів – 733,92 євро) на
ім'я ОСОБА_2 в ПАТ „ОСОБА_3 Дніпро”, а
також на ? частину нарахованих по ньому
відсотків на суму строкового
банківського вкладу;

6. ОСОБА_2 визнає за
ОСОБА_1 право власності на частину
грошових коштів у сумі 98 220,00 гривень,
розміщених на строковому банківському
вкладі (номер депозитного договору
3101; номер вкладного (депозитного)
рахунку 3101 (UAH), який відкритий
26.12.2013 року, залишок грошових коштів –
100 000,00 гривень) на ім'я ОСОБА_2 в ПАТ
„ОСОБА_3 Дніпро”, а також нарахованих
по ньому ? частині відсотків на суму
строкового банківського
вкладу;

7. ОСОБА_2 не заперечує
проти відмови ОСОБА_1 від її позову до
нього в частині поділу рухомого майна,
майна системи опалення (його
встаткування й монтажу),
металлопластикових вікон, - з метою
мирного розгляду спору;

8.          сторони вважають за
необхідне скасувати арешт, накладений
згідно

Ухвали Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від
25.06.2014 року, на вкладний (депозитний) на
рахунку №3102 (EUR), який відкритий
26.12.2013 року, залишок грошових коштів –
733,92 євро, нараховані відсотки – 13,96
євро та вкладний (депозитний) рахунок
№3101 (UAH), який відкритий 26.12.2013
року, залишок грошових коштів – 100 000
гривень, нараховані відсотки – 4 864,52
грн., відкриті на ім'я ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 в
Публічному акціонерному товаристві
„ОСОБА_3 Дніпро” в особі „Відділення
Нікопольське ПАТ „ОСОБА_3 Дніпро” (53200,
Дніпропетровська область, м.Нікополь,
пр.Трубників, 91), а також відсотки,
нараховані на суму депозиту за
вказаний період;

9.          Надалі сторони не мають
будь-яких матеріальних претензій по

відношенню один до одного у відношенні
поділу майна колишнього подружжя
ОСОБА_2, зазначеного в позовній заяві
ОСОБА_1.

Позивач, відповідач та
представник відповідача в судовому
засіданні просили суд визнати мирову
угоду.

Зазначена мирова угода
приєднана до справи. Сторонам
роз”яснені наслідки такого рішення та
закриття провадження по справі, що
передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода,
укладена сторонами, не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст.175, п.4 ч.1, ст.205 ЦПК
України ухвалою закриває провадження у
справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду,
укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати факт визнання
сторонами, що грошові кошти, які
знаходились

на вкладних (депозитних) рахунках №
3103 та № 3102, відкриті в ПАТ
„ОСОБА_3 Дніпро”, в період часу з 02.10.2002
року по 01.05.2013 року на ім”я ОСОБА_4, є
майном спільно набутим у шлюбі ОСОБА_1
та ОСОБА_2 і є спільною сумісною
власністю;

Визнати згоду ОСОБА_1 на відмову ОСОБА_2

ОСОБА_5 на її користь від ? частини
коштів у сумі 366,96 євро, розміщених на
строковому банківському вкладі (номер
депозитного договору 3102; номер
вкладного (депозитного) рахунку
3102 (EUR), який відкритий 26.12.2013 року,
залишок грошових коштів – 733,92 євро) на
ім'я ОСОБА_2 в ПАТ „ОСОБА_3 Дніпро”, а
також на ? частину нарахованих по ньому
відсотків на суму строкового
банківського вкладу;

Визнати згоду ОСОБА_1 на
відмову ОСОБА_2 на її користь від
частини коштів у сумі 98 220,00 гривень,
розміщених на строковому банківському
вкладі (номер депозитного договору
3101; номер вкладного (депозитного)
рахунку 3101 (UAH), який відкритий
26.12.2013 року, залишок грошових коштів –
100 000,00 гривень) на ім'я ОСОБА_2 в ПАТ
„ОСОБА_3 Дніпро”, а також нарахованих
по ньому ? частині відсотків на суму
строкового банківського вкладу;

Визнати відмову ОСОБА_1
від позову в частині поділу рухомого
майна, майна системи опалення (його
встаткування й монтажу),
металлопластикових вікон, - з метою
мирного розгляду спору;

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на ? частину коштів у сумі 366,96
євро, розміщених на строковому
банківському вкладі (номер депозитного
договору 3102; номер вкладного
(депозитного) рахунку 3102 (EUR), який
відкритий 26.12.2013 року, залишок грошових
коштів – 733,92 євро) на ім'я ОСОБА_2 в ПАТ
„ОСОБА_3 Дніпро”, а також на ? частину
нарахованих по ньому відсотків на суму
строкового банківського
вкладу;

Визнати відмову ОСОБА_1
від її позову до ОСОБА_2 в частині
поділу рухомого майна, майна системи
опалення (його встаткування й монтажу),
металлопластикових вікон, - з метою
мирного розгляду спору;

Скасувати арешт,
накладений згідно Ухвали
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 25.06.2014
року, на вкладний (депозитний) на
рахунку №3102 (EUR), який відкритий
26.12.2013 року, залишок грошових коштів –
733,92 євро, нараховані відсотки – 13,96
євро та вкладний (депозитний) рахунок
№3101 (UAH), який відкритий 26.12.2013
року, залишок грошових коштів – 100 000
гривень, нараховані відсотки – 4 864,52
грн., відкриті на ім'я ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 в
Публічному акціонерному товаристві
„ОСОБА_3 Дніпро” в особі „Відділення
Нікопольське ПАТ „ОСОБА_3 Дніпро” (53200,
Дніпропетровська область, м.Нікополь,
пр.Трубників, 91), а також відсотки,
нараховані на суму депозиту за
вказаний період;

Визнати, надалі сторони не будуть мати
будь-яких матеріальних

претензій по відношенню один до одного
у відношенні поділу майна колишнього
подружжя ОСОБА_2, зазначеного в
позовній заяві ОСОБА_1.

Провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя – закрити.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом п”яти
днів з дня проголошення через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_6