Номер провадження: 22-ц/785/8627/14
Головуючий у першій інстанції Рідник
Доповідач Оверіна О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

Головуючого Оверіної О.В.

Суддів Мартинової К.П. , Кравця Ю.І.

при секретарі Железнова В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 діючого в
інтересах ОСОБА_3 на ухвалу
Комінтернівський районний суд
Одеської області 13.08.2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
Крижанівська сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області, Комінтернівської державної
нотаріальної контори Одеської області
, ОСОБА_5 про встановлення факту
реєстрації шлюбу, визнання частково
недійсним Свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, визнання права
власності у порядку спадкування за
заповітом, визнання права власності на
чатину земельної ділянки -

В С Т А
Н О В И Л А

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною
заявою, в якій просить встановити факт
реєстрації 05.09.1955 року шлюбу між ОСОБА_6
(померлим ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_7
(померлою ІНФОРМАЦІЯ_3); визнати
частково недійсним свідоцтво про право
на спадщину за заповітом, виданого
державним нотаріусом Комінтернівської
державної нотаріальної контори
Одеської області Фьодоровим С.А. на ім'я
ОСОБА_5; визнати за нею право власності
в порядку спадкування за заповітом на
3/4 частки житлового будинку АДРЕСА_1, що
залишилася після ОСОБА_6 померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2; визнати право власності
на 3/4 частки земельної ділянки,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 28.04.2014 року
провадження у справі відкрито та
накладено арешт на спірний житловий
будинок № 20, розташований по вул.
Безкоровайнова в с.Крижанівка,
Комінтернівського району, Одеської
області.

13.08.2014 року представник позивача
ОСОБА_9, подала до суду заяву про
забезпечення позову шляхом заборони
Відділу ДВС Комінтернівського РУЮ
Одеської області здійснювати
примусове виселення ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, із житлового будинку
АДРЕСА_1 до вирішення даної справи по
суті.

В обґрунтування необхідності
застосування такого виду забезпечення
позову, як заборона вчиняти певні дії, а
саме: виселення ОСОБА_4 із житлового
будинку АДРЕСА_1, представник позивача
послалася на те, що 10.02.2014 року
державним виконавцем Відділу ДВС
Комінтернівського РУЮ Одеської
області Стоніс Ю.В., відкрито виконавче
провадження ВП № 41951177 на підставі
виконавчого листа № 2-56/11, виданого
17.12.2013 року Комінтернівським районним
судом Одеської області про примусове
виселення ОСОБА_4 зі спірного житлового
будинку, тому не виключено, що до
вирішення справи по суті дії з
примусового виселення можуть
призвести до порушення прав та
законних інтересів її довірительниці.

Ухвалою Комінтернівського районного
суду Одеської області від 13.08.2014 року
заява представника позивача про
забезпечення позову - задоволена
повністю.

Суд заборонив Відділу ДВС
Комінтернівського РУЮ Одеської
області здійснювати примусове
виселення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, із
житлового будинку АДРЕСА_1 до вирішення
даної справи по суті.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 діючий в
інтересах ОСОБА_3 просить ухвалу суду
скасувати, заяву позивачки відхилити.

Розглянувши матеріали справи,
засулхавши суддю-доповідача, доводи
скарги, заперечення на не неї судова
колегія вважає, що скарга підлягає
частковому задоволенню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у
справі,може вжити заходи забезпечення
позову, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України одним
із видів забезпечення позову є
заборона вчиняти певні дії.

У разі необхідності судом можуть бути
застосовані інші види забезпечення
позову, визначені ч. 1 ст. 152 ЦПК України,
але з урахуванням обмежень,
установлених ч.4 ст. 152 ЦПК України.

Суд також може застосувати кілька
видів забезпечення позову.

З матеріалів справи, вбачається, що
рішення Комінтернівського районного
суду Одеської області від 21.02.2013 року
були задоволені вимоги ОСОБА_3 У тому
числі суд задовольнив її позов про
виселення ОСОБА_4 з житлового будинку,
який розташований АДРЕСА_1. Рішення
суду набрало законної сили (а.с. 30).

Для виконання цього рішення суду 10.02.2014
року державним виконавцем Відділу ДВС
Комінтернівського РУЮ Одеської
області Стоніс Ю.В., відкрито виконавче
провадження ВП № 41951177 на підставі
виконавчого листа № 2-56/11, виданого
17.12.2013 року Комінтернівським районним
судом Одеської області про примусове
виселення ОСОБА_4зі спірного житлового
будинку.

За таких обставин суд фактично своєю
ухвалою заборонив виконання рішення
суду, яке набрало законної сили.

Ці обставини судом з'ясовані не були ,
оцінка їм не дана.

За таких обставин ухвала суду
підлягає скасуванню з передачею
питання на новий розгляд.

Керуючись ст. ст. 209,307 ч.2 , 312 ч.1 п.3 , 315, 319
ЦПК України, судова колегія,

У Х В А
Л И Л А

Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 -
задовольнити частково.

Ухвалу Комінтернівський районний суд
Одеської області 13.08.2014 року -
скасувати, питання передати на новий
розгляд до того ж суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.В. Оверіна

Судді
Ю.І.
Кравець

К.П.
Мартинова