Справа № 500/2822/14-ц
Провадження № 2/500/1695/14
УХВАЛА

18 вересня 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області

в складі: головуючого - судді Присакар
О.Я.,

при секретарі – Сирбу Г.В.,

за участю: представника
позивача – ОСОБА_1,

представників
відповідача – ОСОБА_2, ОСОБА_3,

прокурора – Кожухар
Г.М.,

представника служби
у справах дітей Ізмаїльської міської
ради

Одеської області –
ОСОБА_4,

розглянувши заяву представника
позивача про призначення судово –
психологічної експертизи дитячо –
батьківських відносин по цивільній
справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору
– Ізмаїльська міжрайонна прокуратура,
орган опіки та піклування виконавчого
комітету Ізмаїльської міської ради
Одеської області про позбавлення
батьківських прав, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
знаходиться цивільна справа № 500/2822/14-ц
(провадження 2/500/1695/14) за позовом ОСОБА_5
до ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору
– Ізмаїльська міжрайонна прокуратура,
орган опіки та піклування виконавчого
комітету Ізмаїльської міської ради
Одеської області про позбавлення
батьківських прав.

До суду надійшло клопотання від
представника позивача про призначення
судово – психологічної експертизи
дитячо – батьківських відносин, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

- яким чином сімейна ситуація,
індивідуально – психологічні
особливості батьків: батько – ОСОБА_6,
мати – ОСОБА_5, особливості їх виховної
поведінки впливають на емоційний стан,
психічний розвиток та відчуття
благополуччя дитини – ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1;

- яким чином можуть вплинути умови
виховання кожного з вищевказаних
батьків на психологічний стан та
розвиток дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- чи залежить оцінка сімейної ситуації
дитиною від впливу з боку батьків та
інших дорослих.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлене
клопотання, просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор
вирішення питання щодо призначення
судово – психологічної експертизи
дитячо – батьківських відносин
залишила на розсуд суду.

В судовому засіданні представники
відповідача заперечували проти
задоволення клопотання про
призначення судово – психологічної
експертизи дитячо – батьківських
відносин.

В судовому засіданні представник
служби у справах дітей Ізмаїльської
міської ради Одеської області
вирішення питання щодо призначення
судово – психологічної експертизи
дитячо – батьківських відносин
залишила на розсуд суду.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Вислухавши думку сторін, суд вважає за
необхідне призначити судово –
психологічну експертизу дитячо –
батьківських відносин, оскільки для
з’ясування обставин, що мають
значення для справи, потрібні
спеціальні знання.

Згідно п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може
з власної ініціативи зупинити
провадження у справі у випадку
призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.57, 143,144,168, 202 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_5
до ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору
– Ізмаїльська міжрайонна прокуратура,
орган опіки та піклування виконавчого
комітету Ізмаїльської міської ради
Одеської області про позбавлення
батьківських прав судово –
психологічну експертизу дитячо –
батьківських відносин, на вирішення
якої поставити наступні питання:

- яким чином сімейна ситуація,
індивідуально – психологічні
особливості батьків: батько – ОСОБА_6,
мати – ОСОБА_5, особливості їх виховної
поведінки впливають на емоційний стан,
психічний розвиток та відчуття
благополуччя дитини – ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1;

- яким чином можуть вплинути умови
виховання кожного з вищевказаних
батьків на психологічний стан та
розвиток дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- чи залежить оцінка сімейної ситуації
дитиною від впливу з боку батьків та
інших дорослих.

Проведення експертизи доручити
експертам Науково дослідного
експертно – криміналістичного Центру
при Головному Управлінні МВС України в
Одеській області (м. Одеса, вул.
Прохорівська, 35).

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК
України.

Роз’яснити сторонам положення ст. 146
ЦПК України, що у разі ухилення особи,
яка бере участь у справі, від подання
експертам необхідних матеріалів,
документів або від іншої участі в
експертизі, якщо без цього провести
експертизу неможливо, суд залежно від
того, хто із цих осіб ухиляється, а
також яке для них ця експертиза має
значення, може визнати факт, для
з'ясування якого експертиза була
призначена, або відмовити у його
визнанні.

Витрати на проведення експертизи
покласти на ОСОБА_5, яка зареєстрована
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку
шляхом подачі апеляційної скарги на
ухвалу суду протягом п’яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_8