Номер провадження 4-с/643/110/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12.11.2014
р.

м.Харк
ів

Московський районний суд м.Харкова під
головуванням судді Горбунової Я.М., при
секретарі Маріновій О.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за скаргою
ОСОБА_1 на бездіяльність державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби у Московському
районі Харківського міського
управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на
бездіяльність державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби у
Московському районі Харківського
міського управління юстиції,
посилаючись на те, що державним
виконавцем не вчиняються дії по
виконанню судового рішення про
стягнення аліментів на її користь на
утримання дитини з боржника ОСОБА_2

В судовому засіданні заявник скаргу
підтримав в повному обсязі.

Державний виконавець в судове
засідання не з’явився про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, в зв’язку з чим, суд
розглянув справу у відсутні
представника відділу державної
виконавчої служби..

Суд, заслухавши пояснення
заявника, дослідивши матеріали справи,
вважає, що скарга обґрунтована та
підлягає задоволенню враховуючи
наступне.

Судом встановлено, що в провадженні
Московського відділу ДВС ХМУЮ
знаходиться виконавче провадження на
підставі виконавчого листа, виданого
07.02.2013 р. Московським районним судом
м.Харкова, про стягнення з ОСОБА_3М. на
користь ОСОБА_1 на утримання дочки
ОСОБА_4 аліментів у розмірі ? частини з
усіх видів заробітку.

Виконавчий лист був прийнятий до
виконання на підставі заяви стягувача
18.05.2013 р.

Постановою державного виконавця
Нескородєва С.В. від 18.05.2013 р. відкрите
виконавче провадження і запропоновано
боржнику добровільно виконати рішення
суду.

В порядку примусового виконання
рішення суду державним виконавцем
Потій А.М. здійснені два виходи за
місцем мешкання божника 15.09.2013 р. та
13.11.2013 р. і складені акти про
неможливість перевірки майнового
стану через відсутність мешканців
квартири.

Наступні дії по виконанню судового
рішення були вжиті майже через рік,
шляхом направлення на протязі вересня
– жовтня 2014 р. відповідних запитів з
метою розшуку майна боржника та
встановлено, що боржник працює і має
постійний заробіток.

Постановою від 29.10.2014 р. виконавче
провадження було закінчено з підстав
передбачених п.10 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про
виконавче провадження», так як місце
праці боржника знаходиться на
території іншого відділу державної
виконавчої служби, в зв’язку з чим,
виконавчий лист підлягає направленню
за належністю до Київського ВДВС ХМУЮ.

Таким чином, судом встановлено, що по
даному виконавчому провадженню
державним виконавцем майже рік не
здійснювалися ніякі заходи по
виконанню рішення суду.

На підставі зазначеного суд вважає, що
державним виконавцем не вчинено вчасно
всіх необхідних дій, як то передбачено
ЗУ «Про виконавче провадження» щодо
виконання судового рішення, чим
порушені вимоги ст.6 та ст.11 зазначеного
закону, які зобов’язують державного
виконавця використовувати надані йому
права відповідно до закону і не
допускати в своїй діяльності порушення
прав та інтересів фізичних та
юридичних осіб, здійснювати заходи,
необхідні для своєчасного і в повному
обсязі виконання рішення.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України
учасники виконавчого провадження
мають право звернутися до суду із
скаргою, якщо вважають, що рішенням,
дією або бездіяльністю державного
виконавця під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи.

Керуючись ст. 387 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби у Московському
районі Харківського міського
управління юстиції неправомірною,
зобов’язати державного виконавця
вчинити дії, направлені на своєчасне
виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя -
Я.М.
Горбунова