Справа № 736/1481/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2014 року
Корюківський районний суд
Чернігівської області у складі:
головуючого -судді Корх О.І.,
при секретарі - Александровій Н.Л.,
розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні у м. Корюківка у
приміщенні суду справу за позовом ПАТ
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитною лінією, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що 16 травня 2013 року ПАТ
"Дельта Банк”та фізична особа
-резидент України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно п.2.3 Частини 3 Договору, Банк
встановлює ліміт Кредитної лінії у
Згідно п.1 Частини 3 Договору -
обслуговування Карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
Тарифів, що є невідємною частиною
Позивач виконав свої зобов'язання,
відкривши відповідачу картковий
рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті
України- гривні, та встановивши ліміт
Відповідач скористався Кредитною
лінією, але станом на 19.08.2014 року не
виконує належним чином зобов'язання за
Договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.
Таким чином, станом на 19.08.2014 року за
Відповідачем по укладеному з
від 16.05.2013 року рахується
(чотирнадцять тисяч дев'ятсот сорок три
) грн. 89 коп., яка складається з: тіло
кредиту - 8011,39 грн; прострочення тіло
кредиту - 1793,60 грн; заборгованість за
відсотками - 1299,01 грн.; заборгованість
за комісіями - 3839,89 грн..
У відповідності до ст.526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
У відповідності до ст.530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України,
закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
Позивач просить суд стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь АТ "Дельта
заборгованість по кредитною лінією на
дев'ятсот сорок три) грн. 89 коп. та
судові витрати в сумі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.. на користь АТ "Дельта
В судове засідання представник
позивача не з'явився, в позові зазначив
про слухання справи без його участі ,
позов підтримує, не заперечує проти
ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно
, не з'явився, вчасно повідомлений про
час та місце слухання справи,
зареєстровний за адресою зазначеною в
позові, заперечень на позов не надав.
В зв'язку з неявкою до суду сторін
фіксація судового процесу відповідно
до ст.197 ЦПК України не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
за необхідне позов задовольнити за
наступних підстав. По справі
встановлено, що 16 травня 2013 року ПАТ
"Дельта Банк”та фізична особа -
резидент України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно п.2.3 Частини 3 Договору, Банк
встановлює ліміт Кредитної лінії у
Згідно п.1 Частини 3 Договору -
обслуговування Карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
Тарифів, що є невідємною частиною
Позивач виконав свої зобов'язання,
відкривши відповідачу картковий
рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті
України- гривні, та встановивши ліміт
Відповідач скористався Кредитною
лінією, але станом на 19.08.2014 року не
виконує належним чином зобов'язання за
Договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.
Таким чином, станом на 19.08.2014 року за
Відповідачем ОСОБА_1 по укладеному з
від 16.05.2013 року рахується
(чотирнадцять тисяч дев'ятсот сорок три
) грн. 89 коп., яка складається з:тіло
кредиту - 8011,39 грн; прострочення тіло
кредиту - 1793,60 грн; заборгованість за
відсотками - 1299,01 грн.; заборгованість
за комісіями - 3839,89 грн..
У відповідності до ст.526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
У відповідності до ст.530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України,
закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
Відповідач в судове засідання повторно
, не з'явився, вчасно повідомлений про
час та місце слухання справи,
зареєстровний за адресою зазначеною в
позові, заперечень на позов не надав.
За таких обставин суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Так як позов задовольняється судом, то
з відповідача підлягають стягненню на
користь позивача витрати на судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22,526, 530, 631,
638, 642, 1046-1056 ЦК України, ст.ст. 215, 225,226 81, 88
ЦПК України , суд, -
Позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитною лінією - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
(чотирнадцять тисяч дев'ятсот сорок
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
(двісті сорок три) грн. 60 коп..
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його постановив.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана на протязі 10 діб з дня
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до
Чернігівського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня винесення
ріщення апеляційної скарги до
Корюківського районного суду.

Суддя:
О. І. Корх