Дата документу 05.11.2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
« 05» листопада 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
головуючого - судді Кучеренко В.В.
при секретарі - Левандовській О.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування,
Позивач звернулася до
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області з позовом, в якому
просить визнати за нею право власності
на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
зазначивши, що після смерті ОСОБА_3
залишилось спадкове майно, яке
складається з 1/2 квартири АДРЕСА_1.
Однак в теперішній час вона не може
отримати свідоцтво про право на
спадщину, в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів.
Від представника позивача за
дорученням - ОСОБА_4 надійшла заява з
проханням розглядати справу за
відсутності позивача та його
відсутності. Позовні вимоги підтримує
Відповідач та його представник у
судове засідання не з'явилися з
невідомої для суду причини, про час,
дату та місце слухання справи
сповіщені належним чином, про що в
матеріалах справи мається розписка
представника відповідача - ОСОБА_5 про
необхідність з'явлення до суду на
зазначену дату, заяви про відкладення
розгляду справи та про розгляд справи
за його відсутності від нього не
Відповідно до ч. 5 ст. 76 ЦПК України
вручення судової повістки
представникові особи, яка бере участь у
справі, вважається врученням повістки
З урахуванням вищевикладеного, суд
визнає його неявку неповажною та
вважає можливим заочно розглянути
справу за його відсутності на підставі
наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином і від якого не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності або
якщо повідомлені ним причини неявки
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
При цьому згідно листа Верховного Суду
України від 27.09.2010 року, направленого на
ім'я голів Апеляційного суду АРК,
областей міст Києва та Севастополя,
якщо відповідач належним чином
повідомлений про дату судового
засідання не з'явився до суду та від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або
повідомлені ним причини визнані
неповажними, незалежно від того це його
перша чи повторна неявка, суд має право
на ухвалення заочного рішення, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяв позивача про слухання
справи за його відсутності та неявкою
відповідача, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що позов підлягає повному
задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_6, ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 є власниками в рівних частках
квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва
про право приватної власності від
12.10.1993 року /а.с. 7/.
ОСОБА_3 є чоловіком позивачки /а.с. 13/.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати ОСОБА_3 -
Після її смерті відкрилась спадщина на
1/3 частину квартири АДРЕСА_2.
В установлений законом строк ОСОБА_3 і
ОСОБА_2 прийняли спадщину шляхом
звернення з заявою про прийняття
спадщини до нотаріальної контори /а.с.
28 серпня 2007 року ОСОБА_3 склав заповіт
на ім'я ОСОБА_1, відповідно до якого він
заповідає їй належну йому на праві
приватної власності частину квартири
Однак за життя ОСОБА_3 не встиг оформити
спадщину, а ІНФОРМАЦІЯ_1 року він помер,
про що свідчить копія свідоцтва про
його смерть від 05.02.2014 року за номером
актового запису 235 /а.с. 11/.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина на належну йому 1/2 частину
Судом встановлено, що спадкоємцем
першої черги за законом після смерті
ОСОБА_3 є його дружина - ОСОБА_1
Судом встановлено, що на день смерті
позивачка проживала та була
зареєстрована за одною адресою разом з
У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 Кодексу, він не
заявив про відмову від неї.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у томі числі
зачаті за життя спадкодавця та
народженні після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Аналізуючи зібрані у справі докази
кожний окремо та всі в сукупності, суд
вважає за необхідним задовольнити
позов ОСОБА_7 до ОСОБА_8, про визнання
права власності на 1/2 житлового будинку
в порядку спадкування в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 530, 549 ЦК УРСР, ст. 370, 1217,
1220, 1222, 1226, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 15, 57,
59, 84, 107, 208, 212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування - задовольнити
Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право
власності на 1/2 частину АДРЕСА_1
Запорізької області, загальною площею
На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя:
В.В.Кучеренко