Провадження №2/521/6250/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 листопада 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Поліщук І.О.,
при секретарі - Святецької І.О.,
за участю прокурора - Кирилюк А.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю
третьої особи - органу опіки та
піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської Ради
про позбавлення батьківських прав та
призначення піклування, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, за участю третьої особи - органу
опіки та піклування Малиновської
районної адміністрації Одеської
міської Ради, в якому просить позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав відносно її
неповнолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначати її, ОСОБА_1,
піклувальником над неповнолітньою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування
своїх позовних вимог позивачка
посилається на те, що відповідачка по
справі її донька, яка самоусунулась від
виконання батьківських обов'язків
відносно своє неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та з 2002 року з
дитиною не мешкає, участі у вихованні
та утриманні неповнолітньої доньки не
приймає, а також місцезнаходження
відповідачки невідомо. Рішенням
Малиновського районного суду м. Одеси
від 30.05.2005 року, ОСОБА_2 була визнана
безвісно відсутньою. У зв'язку з
нововиявленими обставинами, а саме те,
що Малиновським районним судом м. Одеси
розглядалося питання про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню
до її малолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 24.09.2010 року, рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 30.05.2005 року про визнання ОСОБА_2
безвісно відсутньої було скасовано.
Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 09.02.2011 року, ОСОБА_2, 1980 року
народження, позбавлена батьківських
прав по відношенню до її малолітніх
дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Також позивачка в своїй
заяві зазначила, що розпорядженням
Приморської районної адміністрації
ОМР від ІНФОРМАЦІЯ_9 року, неповнолітня
онука ОСОБА_3, 1998 року народження, була
влаштована під опіку чоловіка
позивачки - ОСОБА_6, який ІНФОРМАЦІЯ_10
року помер. Оскільки на сьогоднішній
день гострим стає питання встановлення
онучки позивачки - ОСОБА_3 правового
статусу та призначення піклування над
неповнолітньою, а також те, що
позивачка мешкає разом з онукою,
повністю займається її вихованням та
утриманням, вона вимушена звернутися з
наступним позовом до суду.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі, з
підстав викладених у позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлялась належним чином,
про причини неявки суд не повідомила,
заперечення не надала.

Представник 3-ої особи - відділу опіки
та піклування в судовому засіданні
позовні вимоги позивачки підтримали.

Представник прокуратури Малиновського
району міста Одеси, приймаючий участь в
судовому засіданні в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3, позов
підтримала.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Одесі
народилася ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про її народження серії
НОМЕР_1 виданим Відділом реєстрації
актів громадянського стану
Приморської райадміністрації
виконкому Одеської міськради, про що в
книзі записів актів громадянського
стану про народження зроблено
відповідний запис за №618. Як вбачається
із свідоцтва про народження ОСОБА_3 в
графі «Батьки» матір'ю вказана ОСОБА_2,
батьком дитини записаний - ОСОБА_6.

Розпорядженням Приморської районної
адміністрації про встановлення опіки
над неповнолітньою ОСОБА_3, 1998 року
народження, №682 від ІНФОРМАЦІЯ_9 року,
призначено ОСОБА_6 опікуном над
неповнолітньою ОСОБА_3, 1998 року
народження.

З рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 30 травня 2005 року, визнано
безвісті відсутньою ОСОБА_2, 1980 року
народження, українку, уродженку
Одеської області, м. Білгород -
Дністровський, Україна, проживаючої в
м. Одесі.

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 24 вересня 2010 року, заяву
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради про перегляд
рішення суду у зв'язку із
нововиявленими обставинами від 30
травня 2005 року у справі за №2 - 4526/05
задоволено. Рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 30 травня 2005
року у справі за заявою ОСОБА_6 про
визнання безвісно відсутньою ОСОБА_2,
зацікавлена особа відділ соціального
захисту населення скасовано. Цивільну
справу за заявою ОСОБА_6 про визнання
безвісно відсутньою ОСОБА_2,
зацікавлена особа відділ соціального
захисту населення розглядати у
загальному порядку за правилами,
встановленими ЦПК України.

Як вбачається з свідоцтва про смерть
серія НОМЕР_2 виданого Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану у місті Одесі реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року
про що складено відповідний актовий
запис № 3714.

З довідки Навчально-виховного
комплексу №4 «Загальноосвітньої школи
І-ІІІ ступенів - гімназія» Одеської
міської ради Одеської області №206 від
30.10.2014 року вбачається, що ОСОБА_3 дійсно
навчається у 10-А класі ОНВК №4 «ЗОШ
І-ІІІ ступенів - гімназія» ОМР Одеської
області.

З висновку про стан здоров'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_7, виданого керівником
лікувально-Профілактичного закладу
Одеської міської поліклініки №6
вбачається, що протипоказань для
опікунства не має.

Відповідно до довідки Одеського
дошкільного навчального закладу
«Ясла-Садок» №173 Одеської міської ради
Одеської області №28 від 17.03.2014 року,
виданої ОСОБА_1 в тому, що вона дійсно
працює вихователем Одеського
дошкільного навчального закладу «Ясла
- садок» №173 ОМР Одеської області з 07
вересня 1983 року (наказ №28 п.2 від 07.09.1983
року) по даний час.

З заяви на ім'я начальника служби по
справам дітей Одеської міської ради
від ОСОБА_3 від 02.07.2014 року вбачається,
що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не проти того,
щоб її мати ОСОБА_2 позбавили
батьківських прав та її бабуся ОСОБА_1
була призначена її піклувальником.

Згідно висновку органу опіки та
піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської Ради
від 18.08.2014 року №3067/01-20 «Про розгляд
питання щодо позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2, 1980 року народження,
відносно неповнолітньої доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення
піклувальником над дитиноюОСОБА_1»,
орган опіки та піклування Малиновської
районної адміністрації вважає
доцільним позбавити батьківських прав
ОСОБА_2, 1980 року народження, відносно
неповнолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення
піклувальником над дитиною ОСОБА_1.

Відповідно до п.2 ст. 164 СК України, мати,
батько можуть бути позбавлена судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків щодо виховання дитини.

Відповідно до статті 243 СК України
опіка, піклування встановлюються над
дітьми сиротами і дітьми, позбавленими
батьківського піклування. Опіка
призначається на дітьми які не досягли
14 років, а піклування над дітьми у віці
від 14 до 18 років. Опіка, піклування над
дитиною встановлюється органом опіки
та піклування, а також судом у випадках,
передбачених Цивільним кодексом
України.

Відповідно до ч.3 статті 60 ЦК України
суд установлює опіку над малолітньою
особою та піклування над
неповнолітньою особою, якщо буде при
розгляді справи встановлено, що вони
позбавлені батьківського піклування.
Опіку (піклування) може бути
встановлено і при житті батьків
неповнолітніх дітей у випадках коли
батьки: а) судом позбавлені
батьківських прав.

Відповідно до вимог статті 244 СК
України опікуном, піклувальником
дитини може бути за її згодою
повнолітня дієздатна особа. При
призначені дитині опікуна або
піклувальника органом опіки та
піклування враховуються особисті
якості особи, її здатність до виховання
дитини, ставлення до неї а також
бажання самої дитини.

В контексті даної для безпосереднього
здійснення опіки та піклування
призначається опікун чи піклувальник.
Опікун чи піклувальник призначається і
тоді, коли опіка і піклування
призначені судовим рішенням.

Відповідно до статті 63 ЦК України
опікуном або піклувальником може бути
лише фізична дієздатна повнолітня
особа. Опікун або піклувальник може
бути призначений тільки з його
письмової згоди.

За таких обставин та враховуючи те, що
відповідачка ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
обґрунтовані, доведені та підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись,
ст.ст. 164, 165, 243, 244 СК України, ст.ст. 60, 63
ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю
третьої особи - органу опіки та
піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської Ради
про позбавлення батьківських прав та
призначення піклування - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8,
батьківських прав стосовно дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7,
піклувальником над неповнолітньою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який постановив його, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення до
суду першої інстанції.

Позивачем рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Одеської області
в загальному порядку на протязі десяти
днів.

В разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржене сторонами
до апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги на
протязі десяти днів.

Головуючий: