У Х В А Л А

04 листопада 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі:

головуючого судді -
Ковалевича С.П.

суддів: Демянчук С.В.,
Шеремет А.М.

секретар судового
засідання - Ковальчук Л.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Костопільському районі Рівненської
області на ухвалу Костопільського
районного суду Рівненської області від
17 вересня 2014 року у справі за позовом
управління Пенсійного фонду України в
Костопільському районі Рівненської
області до приватного малого
підприємства «Вікторія» про стягнення
надмірно сплаченої пенсії в розмірі
13907,78 грн.

Перевіривши докази та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Костопільського районного
суду Рівненської області від 17 вересня
2014 року відмовлено управлінню
Пенсійного фонду України в
Костопільському районі Рівненської
області у відкритті провадження у
справі за його позовом до приватного
малого підприємства «Вікторія» про
стягнення надмірно сплаченої пенсії в
розмірі 13907,78 грн.

Вважаючи дану ухвалу незаконною
управління Пенсійного фонду України в
Костопільському районі Рівненської
області подало на неї апеляційну
скаргу.

В обґрунтування скарги вказує, що
суд першої інстанції виходив з того, що
позивачем та відповідачем у даній
справі є юридичні особи, зареєстровані
у встановленому законом порядку, однак
поза увагою суду залишився предмет
спору, а саме: управління звернулося до
суду за захистом своїх прав, що
полягають у стягненні з ПМП «Вікторія»
суми переплати пенсії на ім'я ОСОБА_1 за
період з 16.10.2011 по 30.09.2012 у розмірі 13907
грн. 78 коп., що утворилися внаслідок
подання недостовірних відомостей.

Зазначає, що управління Пенсійного
фонду України в Костопільському районі
Рівненської області та приватне мале
підприємство «Вікторія» у договірних
відносинах не перебували та не
перебувають, управління не є
господарським суб'єктом. Протиправні
дії керівника ПМП «Вікторія», які
полягають у службовому підробленні та
видачі документів, що містять
недостовірну інформацію, також не були
направленні на досягнення економічних,
соціальних та інших результатів, в тому
числі, одержання прибутку, у розумінні
господарських правовідносин.

Вважає, що до правовідносин щодо
стягнення надміру виплачених коштів не
застосовуються положення ГК України,
оскільки даний нормативно-правовий акт
розповсюджує свою дію на учасників
господарських відносин. У свою чергу,
правовідносини щодо стягнення надміру
виплачених коштів регулюються нормами
цивільного законодавства, зокрема ч.1
ст. 1172 ЦК України.

Посилаючись на викладені
обставини, просить оскаржувану ухвалу
скасувати та направити справу до суду
першої інстанції для розгляду по суті.

Апеляційна скарга підлягає
відхиленню з таких підстав.

Відмовляючи у відкритті
провадження, суд першої інстанції
дійшов правильного висновку, що спір
виник між двома юридичними особами, а
тому подана позовна заява не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Відповідно до ст.ст. 1, 12, 21 ГПК України,
спори за участю юридичних осіб і
громадян, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи, в тому числі
спори, які виникають при укладенні,
зміні, розірванні і виконанні
господарських договорів з інших
підстав, відносяться до компетенції
господарських судів.

У свою чергу, згідно ст. 15 ЦПК
України, суди розглядають у порядку
цивільного судочинства справи щодо
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових
правовідносин, а також інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

З позовної заяви вбачається, що
управління Пенсійного фонду України в
Костопільському районі Рівненської
області звернулося з позовом до
приватного малого підприємства
«Вікторія» про стягнення надмірно
сплаченої пенсії в розмірі 13907,78 грн., що
утворилася внаслідок подання
недостовірних відомостей.

Із виписки з Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України вбачається, що управління
Пенсійного фонду України в
Костопільському районі Рівненської
області і приватне мале підприємство
«Вікторія» є юридичними особами (
а.с.11-12).

Враховуючи вищевикладене, даний
позов підпадає під юрисдикцію
господарських судів.

Протилежні твердження апелянта
про можливість розгляду спору в
порядку цивільного судочинства є
безпідставними та ґрунтуються на
власному трактуванні положень
цивільного та господарського
судочинства.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 122 ЦПК України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

За таких обставин, доводи
апеляційної скарги і зміст
оскаржуваної ухвали не дають підстав
для висновку про те, що судом допущено
порушення норм процесуального права, а
тому підстав для скасування ухвали
колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Костопільському районі Рівненської
області відхилити.

Ухвалу Костопільського районного суду
Рівненської області від 17 вересня 2014
року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної
сили з моменту її проголошення та може
бути оскаржена безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
проголошення ухвали апеляційної
інстанції.

Головуючий:
С.П. Ковалевич

Судді:
С.В.
Демянчук

А.М. Шеремет