У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мартинюк В.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 9 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до Тельманівської районної
державної адміністрації Донецької
області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, треті
особи: відділ Держкомзему в
Тельманівському районі Донецької
області, приватне земельно-кадастрове
підприємство «Aгpo», приватне
підприємство «Тельманівський Центр
Земельного Кадастру», про визнання
недійсними розпоряджень
Тельманівської районної державної
адміністрації Донецької області та
державних актів про право власності на
земельні ділянки,

в с т а н о в и в:

У квітні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до Тельманівської
районної державної адміністрації
Донецької області,

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, треті особи:
відділ Держкомзему в Тельманівському
районі Донецької області, приватне
земельно-кадастрове підприємство «Aгpo»
(далі - ПЗКП «Агро»), приватне
підприємство «Тельманівський Центр
Земельного Кадастру» (далі - ПП
«Тельманівський Центр Земельного
Кадастру»), про визнання недійсними
розпоряджень Тельманівської районної
державної адміністрації Донецької
області та державних актів про право
власності на земельні ділянки.

Рішенням Тельманівського районного
суду Донецької області від
17 грудня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 9 жовтня 2014 року, позов
ОСОБА_3 задоволено.

Визнано недійсними розпорядження
голови Тельманівської районної
державної адміністрації Донецької
області № 291 від 21 липня 2008 року, № 399
від 10 жовтня 2008 року, № 458 від 25
листопада 2008 року, № 488 від 21 грудня

2010 року «Про затвердження проекту
землеустрою відведення земельних
ділянок».

Визнано недійсними державні акти на
право власності на земельні ділянки:
серії ЯЖ № 612234, виданий 25 листопада 2008
року на ім'я ОСОБА_4; серії ЯЖ № 612235,
виданий 25 листопада 2008 року на ім'я
ОСОБА_5; серії ЯЖ

№ 612236, виданий 25 листопада 2008 року на
ім'я ОСОБА_6; серії ЯЕ

№ 725522, виданий 4 жовтня 2008 року на ім'я
ОСОБА_2; серії ЯЕ № 725514, виданий 4 жовтня
2008 року на ім'я ОСОБА_7; серії ЯЖ № 612247,
виданий

26 грудня 2008 року на ім'я ОСОБА_8; серії ЯЖ
№ 612248, виданий 26 грудня 2008 року на ім'я
ОСОБА_9; серії ЯЖ № 612249, виданий 26 грудня

2008 року на ім'я ОСОБА_10; серії ЯЛ № 879473,
виданий 30 березня

2011 року на ім'я ОСОБА_14; серії ЯЛ № 879474,
виданий 30 березня

2011 року на ім'я ОСОБА_15; серії ЯЛ № 879470,
виданий 8 вересня 2011 року на ім'я
ОСОБА_12; серії ЯЛ № 879472, виданий 8
вересня 2011 року на ім'я ОСОБА_13; серії
ЯЛ № 879471, виданий 8 вересня 2011 року на
ім'я ОСОБА_11

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 9 жовтня 2014
року разом з клопотанням про
поновлення строку на касаційне
оскарження зазначеної судової ухвали.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вказані
заявником, є поважними.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 9 жовтня 2014 року скасувати,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом
норм процесуального права й
неправильним застосуванням норм
матеріального права, а справу
направити на новий розгляд до суду
апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваної судової ухвали
убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеної судової ухвали.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження ухвали апеляційного суду
Донецької області від 9 жовтня 2014 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до Тельманівської
районної державної адміністрації
Донецької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, треті особи: відділ
Держкомзему в Тельманівському районі
Донецької області, приватне
земельно-кадастрове підприємство
«Aгpo», приватне підприємство
«Тельманівський Центр Земельного
Кадастру», про визнання недійсними
розпоряджень Тельманівської районної
державної адміністрації Донецької
області та державних актів про право
власності на земельні ділянки.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І. Мартинюк