№317/3030/14-ц
№/п 2/317/1319/2014
Запорізький районний суд
Запорізької області у складі:
головуючого судді - Ачкасова
при секретарі - Кузіній Л.Х.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Запоріжжя
справу за позовом ВАТ
"Запоріжжяобленерго" в особі
Запорізького РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення вартості необлікованої
електричної енергії,
ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі
Запорізького РЕМ звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
вартості необлікованої електричної
посилаючись на те, що відповідачі є
споживачами електричної енергії ВАТ
«Запоріжжяобленерго», мають особовий
рахунок НОМЕР_1, 18.09.2002 року було
укладено договір про постачання
електричної енергії. 23.10.2013 р., в ході
перевірки житлового будинку
представниками ЗРЕМ було встановлено,
що споживачі ОСОБА_1, ОСОБА_2
порушували Правила користування
електричною енергією для населення
шляхом самовільного підключення
електроустановки до електричної
мережі енергопостачальника без
порушення схеми обліку, підкл.чення
виконано відкрито, точка підключення
на ізоляторах опори ЛЕП. Було складено
акт, сума за актом складає 309,35 грн.
Матеріальна шкода на суму 309,35 грн.
позивачеві до теперішнього часу не
відшкодована, у зв'язку з чим позивач
був вимушений звернутися до суду.
У судове засідання представник
позивача не з»явився, надав суду заяву
у якій підтримав позов повністю, просив
суд розглядати справу за його
відсутності на підставі наявних у
справі доказів.
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, були повідомлені належним
чином про місце та час розгляду справи,
про причини неявки суд не повідомили.
Суд вважає можливим розглянути справу
заочно за відсутністю сторін у справі
на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи,
заяви сторін у справі, проаналізувавши
всі докази, суд вважає, що вимоги
позивача є законні та обґрунтовані,
отже позов підлягає задоволенню за
наступними підставами.
Завдання матеріальної шкоди
відповідачами позивачеві,
підтверджується копією акту №00134534 від
23.10.2009 р. та розрахунком від 23.10.2013 р. на
суму 309,35 грн., фото таблицею.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України
матеріальна шкода, завдана майну
юридичної особи, відшкодовується у
повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, вимог ЦК України, а якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Зокрема, згідно ст. 543 ЦК України, у разі
солідарного обов"язку
боржників(солідарних боржників)
кредитор має право вимагати виконання
обов"язку в повному обсязі як від усіх
боржників разом, так і від будь- кого з
Вирішуючи спір, суд, відповідно до
ст. 88 ЦПК України, присуджує з
відповідачів на користь позивача
пропорційно суму сплаченого судового
збору у розмір 121,80 грн.,з кожного, що
підтверджується платіжним дорученням
На підставі вищенаведеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215,223-234 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 530,543 ЦК України, суд
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь ВАТ
"Запоріжжяобленерго" в особі
Запорізького РЕМ на рахунок зі
спеціальним режимом використання №
"Державного Ощадбанку", МФО 313957, - 309,35 (триста дев»ять гривень 35
копійок) у рахунок вартості
необлікованої електричної енергії.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі
Запорізького РЕМ на розрахунковий
"ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ", МФО
розмірі 121,80 (сто двадцять одна гривня 80
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ
"Запоріжжяобленерго" в особі
Запорізького РЕМ на розрахунковий
"ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ", МФО
розмірі 121,80 (сто двадцять одна гривня 80
Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Запорізької
області через суд першої інстанції
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів.

Суддя: