22-ц/775/324/2014(м)
Головуючий у 1 інстанції
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року суддя судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Донецької області
Ткаченко Т.Б., одержавши апеляційну
скаргу публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» на рішення Іллічівського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 20 січня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення
заробітної плати та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
або Банк) подало 15 лютого 2014 року разом
з клопотанням про поновлення строку
апеляційного провадження.

В апеляційній скарзі про поновлення
строку на апеляційне оскарження
представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
Шишелова Н.В. посилається на те, що
Банком повний текст оскаржуваного
рішення отримано тільки 05 лютого 2014
року, тому не мали можливості подати
дану апеляційну скаргу у встановлений
законом строк.

Перевіривши матеріали справи вважаю,
що строк апеляційного оскарження
підлягає поновленню, апеляційне
провадження у справі - відкриттю з
таких підстав.

У відповідності з ч.1 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Відповідно до положень частини першої
статті 73 ЦПК України суд поновлює або
продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, за
клопотанням сторони або іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається із матеріалів справи,
апеляційна скарга ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
на рішення суду подана після
закінчення встановленого законом
строку.

Враховуючи посилання представника
Банку Шишелової Н.В. про причину
пропуску строку апеляційного
оскарження, вважаю за необхідне
поновити строк апеляційного
оскарження рішення Іллічівського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 20 січня 2014 року.

Форма та зміст апеляційної скарги
відповідають вимогам, встановленим
ст.295 ЦПК України, передбачені законом
вимоги щодо сплати суми судового збору
дотримано, підстав для повернення
скарги особі, що її подала, залишення
скарги без руху або повернення справи
до суду першої інстанції не вбачається,
перешкод для відкриття апеляційного
провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И Л
А:

Клопотання публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» про поновлення строку
апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити публічному акціонерному
товариству комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» строк апеляційного
оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на
рішення Іллічівського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
20 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» про стягнення заробітної
плати та моральної шкоди.

Копії апеляційних скарг надіслати
особам, які беруть участь у справі,
встановити термін на подання
заперечень на апеляційну скаргу до 05
березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: