Придніпровський районний суд
Р І Ш Е Н Н Я

27 жовтня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді
Демчика Р.В.,

при секретарі
Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.

Свій позов обґрунтовує тим, що з 14
червня 2012 року вона перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Шлюб розірвано рішенням
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 2 вересня 2014. Від шлюбу
народилася донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу відповідач
припинив надавати матеріальну
допомогу на утримання дитини та
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків щодо дитини.

В даний час вона знаходиться у
відпустці по догляджу за дитиною до
досягнення нею трирічного віку, а тому
має право на утримання. Аліменти
відповідач нікому не платить, стягнень
з відповідача по виконавчим документам
не проводиться. Відповідач працює
електромонтером в ПАТ «АЗОТ», а тому
може надавати таку допомогу.

Просила суд стягувати з відповідача на
її користь аліменти на утримання
дитини в розмірі ? частини усіх його
доходів щомісяця, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подачі позовної заяви та до досягнення
дитиною повноліття, стягувати з
відповідача аліменти на її утримання в
розмірі 1/6 частини усіх його доходів
щомісяця.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву, в якій
справу просила розглянути в її
відсутність.

Відповідача повторно в судове
засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України
ухвалив про заочний розгляд справи на
підставі наявних в справі доказів.
Позивач проти проведення заочного
розгляду справи не заперечував.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Рішенням Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 22 серпня 2014 року
розірвано шлюб укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, який був зареєстрований 14
червня 2012року в відділі державної
реєстрації актів цивільного стану по
Придніпровському району міста Черкаси
Черкаського міського управління
юстиції, актовий запис №115.

Згідно свідоцтв про народження дитини,
відповідач є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з
позивачкою, знаходиться на її
утриманні.

Статтею 141 СК України визначено
рівність прав та обов'язків батьків
щодо дитини не залежно від того, чи
перебувають вони у шлюбі. Розірвання
шлюбу між батьками, проживання їх
окремо від дитини не впливає на обсяг
їхніх прав і не звільняє від
обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Отже, відповідач зобов'язаний
утримувати своїх дітей до досягнення
ними повноліття, а тому у відповідності
до ст.ст. 180, 182 СК України, з відповідача
необхідно стягувати аліменти на
користь позивача на утримання дитини в
розмірі ? частки його заробітку
щомісяця, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку починаючи з дня
пред'явлення позову і до досягнення
дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 84 СК України, дружина,
з якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.
Право на утримання вагітна дружина, а
також дружина, з якою проживає дитина,
має незалежно від того, чи вона працює,
та незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідач не
надає матеріальної допомоги на
утримання сім'ї, хоча повинен
матеріально підтримувати дружину, з
якою проживає дитина.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що з відповідача слід
стягувати аліменти на утримання
відповідача в розмірі 1/6 частки його
заробітку щомісяця щомісячно до
досягнення дитиною трирічного віку.

Доказів, які б спростовували вказаний
позов, відповідач суду не надав.

На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 ,84,
180, 181, 182 184 СК України. керуючись та
ст.ст. ст.ст. 10, 14, 212, 213,224, 367 ЦПК України,
суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний код НОМЕР_1),
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на
користь ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_1
аліменти на утримання дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки його
заробітку щомісячно, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 12
вересня 2014 року і до її повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний код НОМЕР_1),
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на
користь ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_1
аліменти на її утримання в розмірі 1/6
частки його заробітку щомісячно,
починаючи з 12 вересня 2014 року і до
досягнення дитиною трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення про стягнення аліментів в
частині виплати за один місяць
підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача
поданою протягом 10 днів з дня отримання
ним його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Черкаської
області шляхом подачі в 10 денний строк
з дня його проголошення апеляційної
скарги.

Головуючий: Р. В. Демчик