Справа № 2-2823/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"04" листопада 2014 р. Ленінський районний
суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» про заміну
сторони у виконавчому провадженні (
стягувача), -

В С Т А Н О
В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 18 вересня 2014 року
замінено сторону вибулого стягувача
Акціонерного – комерційного банку
«Східно – Європейський банк» на його
правонаступника - Товариство з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія» у
виконавчому провадженні на підставі
виконавчого листа № 2-2823/11, виданого
04.04.2014 року Ленінським районним судом м.
Кіровограда при виконанні заочного
рішення Ленінського райсуду м.
Кіровограда від 22 грудня 2012 року та
рішення Апеляційного суду
Кіровоградської області від 07 лютого
2013 року по справі № 2- 2823/11 за позовом
Акціонерного – комерційного банку
«Східно – Європейський банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості та звернення стягнення
на предмет іпотеки за кредитним
договором № 65/2203-I/2007 від 03.10.2007 року.

Згідно ухвали Апеляційного суду
Кіровоградської області від 17.10.2014 року
вищезазначену справу повернуто до
Ленінського районного суду м.
Кіровограда для вирішення питання про
постановлення ухвали про виправлення
допущеної в ухвалі суду першої
інстанції від 18 вересня 2014 року описки,
оскільки при вирішенні питання про
відкриття апеляційного провадження
апеляційним судом встановлено, що у
мотивувальній та резолютивній
частинах ухвали суду, допущена описка
щодо року ухвалення заочного рішення
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 22.12.2011 року, яке
підлягає виконанню, замість 22.12.2011р.
зазначено 22.12.2012р.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не
з’явилися, про час та місце слухання
справи повідомлені належним чином,
причини неявки суду не повідомили.

З матеріалів цивільної справи, а саме з
описової, мотивувальної та
резолютивної частин ухвали
Ленінського райсуду м. Кіровограда від
18 вересня 2014 року вбачається, що
допущена описка щодо року ухвалення
заочного рішення Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 22.12.2011
року, яке підлягає виконанню, а саме в
ухвалі зазначено «22.12.2012 року», а
правильним буде «22.12.2011 року».

Керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описки, допущені в ухвалі
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 18 вересня 2014 року.

Вказати у описовій, мотивувальній та
резолютивній частинах ухвали
Ленінського райсуду м. Кіровограда від
18 вересня 2014 року замість помилково
зазначеного в ухвалі року ухвалення
заочного рішення Ленінського
районного суду м. Кіровограда «22.12.2012
року» - «22.12.2011 року».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м.
Кіровограда

ОСОБА_3