Справа № 713/1894/14-ц
Провадження №2/713/737/14
Вижницький районний суд Чернівецької
області в складі головуючого судді
Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук
Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вижниця
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
"Приватбанк" до ОСОБА_1, про стягнення
Представник позивача звернулася в суд
з позовом до ОСОБА_1, про стягнення
В позові вказувала, що Відповідно до
укладеного договору № б/н від 02.11.2005
року ОСОБА_1, 02.11.2005 року отримав кредит
у розмірі 2000.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідно до укладеного кредитного
договору бн від 04.04.2006 року, відповідачу
було збільшено кредитний ліміт до 3200,00
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Зазначала, що відповідач взяті на себе
зобов'язання не виконав належним чином,
у зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
станом на 31.08.2014 року має
складається з наступного: 3199,99 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг; 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина), 755,64 грн. -
штраф (процентна складова).
Просила стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
243,60 грн. судового збору на користь ПАТ
Представник позивача в судове
засідання не з»явилася, хоча належним
чином була повідомлена про час та день
розгляду справи. Від неї до суду
поступила заява в якій позов підтримує
в повному обсязі і просить розглядати
справу у її відсутність.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, будучи повідомленою про
місце, день та годину слухання справи
належним чином, причину неявки суду не
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, вважає, що позов обґрунтований
та підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 02.11.2005
року ОСОБА_1, 02.11.2005 року отримав кредит
у розмірі 2000.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідно до укладеного кредитного
договору бн від 04.04.2006 року, відповідачу
було збільшено кредитний ліміт до 3200,00
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач взяті на себе зобов'язання
не виконав належним чином, у зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором станом на 31.08.2014
складається з наступного: 3199,99 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг; 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина), 755,64 грн. -
штраф (процентна складова).
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
Статтею 530 ЦК України передбачено, що
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти. Розмір процентів може
встановлюватися договором.
У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Статтею 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
Згідно ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
На підставі наведеного, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення із стягненням з
відповідача на користь позивача
понесених ним судових витрат у
відповідності до ст. 88 ЦПК України.
На підставі ст.ст.2, 15, 526, 530, 536, 611, 612, 625,
1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 10, 60,
88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд , -
Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 ,
про стягнення заборгованості -
Стягнути з відповідача, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»,
погашення заборгованості) та рах.
витрат), МФО 305299, заборгованість за
кредитним договором № б/н від 02.11.2005
триста шістдесят вісім гривень сорок
вісім копійок), судовий збір 243,60
(двісті сорок три гривні шістдесят
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за заявою відповідача протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:
А. Ю. Кириляк