Справа № 214/7357/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 листопада 2014 року Саксаганський
районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
розірвати шлюб, укладений 21.06.2003 року
між нею та відповідачем і
зареєстрований за №285 у Відділі
реєстрації актів громадянського стану
Саксаганського районного управління
юстиції м. Кривого Рогу. Від шлюбу є
одна неповнолітня дитина - дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні
відносини та спільне проживання були
припинені в травні 2014 року через те, що
між нею та відповідачем сформувалися
неприязні відносини і у зв'язку з цим
постійно виникали сварки та скандали,
тому позивач вважає, що сім'я розпалась
остаточно і відновлена бути не може.
Спору про місце проживання дитини
немає. Разом з тим, позивач просить суд
стягнути з відповідача на свою користь
понесені судові витрати.

Позивач у судове засідання надала
письмову заяву про те, що позовні
вимоги підтримує у повному обсязі та
просить суд розглянути справу без її
участі у судовому засіданні.

Відповідач у судове засідання також
надав письмову заяву, в якій позовні
вимоги визнав та просив розглянути
справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги у повному обсязі за
наступних підстав.

Так, сторони перебувають у шлюбі з
21.06.2003 року, зареєстрованому за №285 у
Відділі реєстрації актів
громадянського стану Саксаганського
районного управління юстиції м.
Кривого Рогу (а.с.6). Від шлюбу є одна
неповнолітня дитина - дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Сторони припинили
шлюбно-сімейні відносини, на
примирення не згодні. Спору про місце
проживання дитини немає. У зв`язку з
такими обставинами суд уважає за
можливе даний шлюб розірвати, так як
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати в
сумі 243 грн. 60 коп., оскільки ставка
судового збору за подання до суду
позовної заяви про розірвання шлюбу
складає 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати, встановленої законом
на 1 січня календарного року, в якому
відповідна заява подається до суду
(а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 88, 174,
209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 21.06.2003 року
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і зареєстрований
за №285 у Відділі реєстрації актів
громадянського стану Саксаганського
районного управління юстиції м.
Кривого Рогу.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
залишити таким же.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені нею судові витрати в сумі 243
грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.В. Попов.