Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ
Справа № 22-ц/778/1554/14 Головуючий у 1
інстанції: Боровікова А.І.
Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
«11» листопада 2014 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:
головуючого: Кримської О.М.,
суддів: Дашковської А.В.,
при секретарі: Мельнику З.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_3 про ухвалення
додаткового рішення по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»,
правонаступником якого є Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи», до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
В грудні 2010 року ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» звернулось до суду з позовною
заявою, яку протягом розгляду справи
уточнювало, до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
Заочним рішенням Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 11 липня
2012 року позов задоволено. Стягнуто
солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь
ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
заборгованість у сумі 189 372,50 грн.,
судові витрати у сумі 1820 грн., а всього
стягнуто 191 192,50 грн.
Ухвалою Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 28 січня 2014 року заяву
відповідача ОСОБА_3 про перегляд
заочного рішення залишено без
Не погоджуючись із зазначеним заочним
рішенням, ОСОБА_3 подав апеляційну
скаргу.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 10 червня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_3
задоволено. Заочне рішення
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 11 липня 2012 року скасовано
в частині задоволення вимог Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та договором поруки та
стягнення судових витрат та ухвалено в
цій частині нове рішення про відмову в
задоволенні позову.

05 вересня 2014 року ОСОБА_3 подав заяву
про ухвалення додаткового рішення,
оскільки судом не вирішено питання
щодо стягнення на його користь
судового збору за подання апеляційної
скарги.

Просив повернути сплачений ним судовий
збір за подання апеляційної скарги в
розмірі 946 грн. 88 коп.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю-доповідача, пояснення
учасників процесу, перевіривши доводи
заяви, колегія суддів приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо судом не вирішено питання
про судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи. Розмір судового збору, порядок
його сплати, повернення і звільнення
від сплати встановлюються законом.

З матеріалів справи вбачається, що при
зверненні до суду з апеляційною
скаргою ОСОБА_3 було сплачено судовий
збір в розмірі 107 грн.30 коп. (а.с.31 т.2).

15 квітня 2014 року на виконання ухвали
судді апеляційного суду Запорізької
області від 11 квітня 2014 року про
залишення апеляційної скарги без руху
ОСОБА_3 надано квитанцію про доплату
судового збору в сумі 839 грн. 57 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 за подання
апеляційної скарги на заочне рішення
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 11 липня 2012 року було
сплачено судовий збір в сумі 946 грн. 86
коп. (107 грн. 30 коп. + 839 грн. 57 коп.)

Зазначена сума є документально
підтвердженою та підлягає стягненню з
позивача на користь ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 79, 88, 220 ЦПК України,
колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового
рішення по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»,
правонаступником якого є Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи», до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Ухвалити по цій справі додаткове
рішення.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» на користь ОСОБА_3 судовий
збір за подання апеляційної скарги в
розмірі 946 грн. 86 коп.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути
оскаржено до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: