Справа № 522/2030114-ц
Провадження №2/522/9355/14
У Х ВА Л А

29 жовтня 2014 року
м. Одеса

Суддя Приморського районного суду
м.Одеси Єршова Л.С., розглянувши
матеріали позовної заяви Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ТОВ Фірми «Сервіс центр»,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним зобов`язанням у розмірі 763000,44
грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси
звернувся представник ПАТ «Дельта
Банк» в особі свого представника за
договором доручення № 002 від 01.06.2013 року
та за довіреністю від 24.06.2014 року з
позовом до ОСОБА_1, ТОВ Фірми «Сервіс
центр», ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
зобов`язанням у розмірі 763000,44 грн.

Розглянувши матеріали зазначеного
позову суддею встановлено наступне.

Згідно з ч.1 ст.40 ЦПК України
представником у суді може бути адвокат
або інша особа, яка досягла 18 років, має
цивільну процесуальну дієздатність і
належно посвідчені повноваження на
здійснення представництва в суді, за
винятком осіб, визначених у статті 41
цього Кодексу.

Повноваження представників сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
мають бути посвідчені довіреністю
юридичної особи або документами, що
посвідчують службове становище і
повноваження її керівника (п.2 ст.42 ЦПК
України).

Тобто за змістом даних норм
представником ПАТ «Дельта Банк» може
бути фізична особа, якій видано
довіреність від імені позивача на
представництво його інтересів в суді.

Як вбачається з договору доручення №
002 від 01.06.2013 року, укладеного між ПАТ
«Дельта Банк» та ТОВ «Про Консалтинг»,
підпис «Довірителя» в особі ОСОБА_3
Директорів ОСОБА_4 міститься лише на
останній, 22-й сторінці, договору
доручення. При цьому, кожна сторінка
вказаного договору містить місто для
підпису «Довірителя» та печатки ПАТ
«Дельта Банк», які відсутні. Також, на
останній сторінці Договору доручення
на місці підпису «Повіреного» -
директора ТОВ «Про Консалтинг» ОСОБА_5
відсутня печатка ТОВ «Про Консалтинг».

Крім того, в пункті 11.1 Договору
доручення № 002 від 01.06.2013 року не
зазначено строк дії вказаного
договору. Виходячи з вищевикладеного,
суд критично ставиться до повідомлення
ПАТ «Дельта Банк» від 21.05.2014 року про
продовження ТОВ «Про Консалтинг»
строку дії Договору доручення № 002 від
01.06.2013 року відповідно до положень п.11.1.

Також, суд враховує, що відповідно до
положень ст.ст. 245, 247 ЦК України
довіреність, що видається у порядку
передоручення, підлягає нотаріальному
посвідченню. Строк довіреності в
порядку передоручення не може
перевищувати строку основної
довіреності, на підставі якої вона
видана.

Як зазначено вище, у договорі доручення
№ 002 від 01.06.2013 року взагалі не
зазначено срок дії вказаного договору.
Отже, довіреність від ТОВ «Про
Консалтинг» не може являтися належним
підтвердженням повноважень ОСОБА_6 на
подання позову від імені ПАТ «Дельта
Банк», у тому числі в порядку
передоручення.

Згідно з п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України
позовна заява повертається у випадку,
коли заяву від імені позивача подано
особою, яка не має повноважень на
ведення справи.

Враховуючи викладені обставини, а
також те, що договір доручення № 002 від
01.06.2013 року та довіреності до вказаного
договору належним чином не оформлені,
суд прийшов до висновку, що заява від
імені ПАТ «Дельта Банк» подана особою
без належних на то повноважень, та
підлягає поверненню.

Керуючись п.3 ч. 3. ст. 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ТОВ
Фірми «Сервіс центр», ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
зобов`язанням у розмірі 763000,44 грн., -
повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня постановлення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом пяти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ

Л.С. ЄРШОВА