Справа № 226/1837/14-ц
Справа № 2/226/782/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року
м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Димитров Донецької області справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2 про дострокове стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне
товариство «Райффайзен Банк Аваль»
(далі за текстом Банк) звернувся до суду
з позовом до відповідача ОСОБА_2 про
дострокове стягнення заборгованості
за кредитним договором, в
обґрунтування якого вказав, що 25.10.2013
року між Банком і відповідачем ОСОБА_2
був укладений кредитний договір №
014/0739/82/0139100, згідно якого відповідачу
наданий кредит у вигляді не
відновлюваної кредитної лінії в сумі
26375,95 грн. строком погашення до 25.10.2019
року, зі сплатою 41,1% річних за
користування кредитними коштами.
Відповідач зі свого боку зобов'язався
належним чином використати та
повернути Банку суму отриманого
кредиту, сплатити проценти за
користування кредитом, комісії згідно
умов договору та тарифів кредитора, та
виконати всі інші зобов'язання в
порядку та строки, визначені договором.
Відповідно до умов кредитного договору
ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно, до 25-го
числа, починаючи з місяця наступного за
місяцем надання кредиту, здійснювати
погашення кредиту згідно Графіку
погашення кредитної заборгованості та
погашати проценти за користуванням цим
кредитом. Станом на 23.06.2014 року
відповідач свої зобов'язання щодо
графіку погашення кредитної
заборгованості не виконав, у зв'язку з
чим заборгованість відповідачів перед
банком становить 33873,93 грн., який
складається із: заборгованості за
кредитом в сумі 25670,08 грн.,
заборгованості за відсотками в сумі
4310,20 грн., пені за прострочення кредиту
та відсотків в сумі 3893,65 грн. На адресу
відповідача була надіслана вимога щодо
усунення порушень зобов'язань або
повернення кредиту та інших належних
платежів, яка відповідачем не виконана.
Враховуючи що на теперішній час
відповідач свідомо ухиляється від
виконання своїх зобов'язань перед
позивачем та не вживає жодних заходів
щодо погашення боргу, чим спричиняє
банку матеріальну шкоду, погіршуючи
тим самим фінансовий стан кредитора,
Банк просить суд достроково стягнути з
відповідача суму заборгованості по
вказаному кредитному договору у
розмірі 33873 грн. 93 коп. та судовий збір у
розмірі 338 грн. 74 коп.

Сторони до суду не з'явилися, про час і
місце слухання справи сповіщені
належним чином.

Позивач письмово повідомив суд про
розгляд справи у відсутність
представника та про те, що він
наполягає на позові та не заперечує
проти розгляду справи у заочному
порядку у разі неявки до суду
відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовна заява
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом установлено, що 25.10.2013 року між
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та
відповідачем ОСОБА_2 укладений договір
№ 014/0739/82/0139100 про надання банківських
послуг та послуг у сфері страхування
(далі за текстом кредитний договір),
відповідно до п.1.1, п.п.1.1.5, 1.1.8 якого Банк
надав, а відповідач отримав кредит на
споживчі цілі у розмірі 24920 грн. та на
оплату страхового платежу на користь
страховика у розмірі 1455,95 грн., а всього
- 26375,95 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 41,1 %
річних, з кінцевим терміном погашення
25.10.2019 року, що підтверджується
кредитним договором (а.с.4-8).

Відповідно до п.1.1.4 договору, Графіку
повернення кредиту та сплати процентів
за користування кредитом відповідач до
25-го числа щомісячно повинен
сплачувати суму кредиту з врахуванням
тіла кредиту та процентів за його
користування в сумі 991,09 грн. (а.с.9-11, 12).

Уклавши кредитний договір, відповідач
взяв на себе зобов'язання сплатити
проценти за користування кредитом та
повернути Банку кредит у повному
обсязі в порядку та строки, обумовлені
договором у пунктах 1.1.5, 1.1.6, 1.1.8 (а.с.4).

Підписи сторін під договором свідчать
про досягнення сторонами згоди за
всіма умовами угоди.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно за ст.599 ЦК України зобов'язання
припиняються виконанням, проведеним
належним чином.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та
ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками
порушення відповідачем зобов'язання
щодо неповернення чергової частини
суми кредиту є право позивача
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту та одержання від
позичальника процентів від суми
позики.

Через невиконання належним чином умов
договору у відповідача за станом на
23.06.2014 року виникла заборгованість за
кредитом в сумі 25670,08 грн. та
заборгованість по сплаті відсотків в
сумі 4310,20 грн., що підтверджується
розрахунком Банку (а.с.14).

Відповідно до розрахунку Банку,
виготовленому за станом на 01.11.2014 року,
заборгованість за кредитом на час
постановлення рішення складає 25238,76
грн., тобто вона зменшилася на 431,32 грн.
за рахунок погашення її відповідачем
після звернення Банку до суду. У той же
час заборгованість за відсотками
збільшилася і за станом на 01.11.2014 року
становить 7499,80 грн.

Отже, неповерненням чергової суми
кредиту та несплатою процентів
відповідач в односторонньому порядку
порушив зобов'язання, що витікають з
умов кредитного договору, що є
неприпустимим.

Тому з урахуванням меж заявлених
позовних вимог та часткового погашення
тіла кредиту з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню вся сума
невиплаченого кредиту, яка за станом на
01.11.2014 року становить 25238,76 грн., та
відсотків за його користування, яка за
станом на 23.06.2014 року становить 4310,20 грн.

Статаею 611 ЦК України визначено, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, у
вигляді сплати винною особо неустойки
(штрафу, пені).

Відповідно до п.10.3 кредитного
договору у разі порушення відповідачем
зобов'язань з повернення кредиту та
сплати процентів за користування
кредитом, відповідач зобов'язаний
сплатити на користь позивача пеню у
розмірі 1% від простроченої до оплати
суми за кожен календарний день
прострочення.

Банком за порушення відповідачем
строків повернення основної суми
кредиту та сплати процентів за
користування кредитом нарахована пеня,
яка за станом на 23.06.2014 року складала
3893,65 грн., а за станом на 01.11.2014 року -
11191,24 грн. (а.с.14).

Невиконання грошового зобов'язання за
відсутністю коштів у боржника в силу
ст.625 ЦК України не звільняє його від
відповідальності.

Між тим, суд звертає увагу на наступне.

Законом України «Про тимчасові заходи
на період проведення
антитерористичної операції» від 02.09.2014
року № 1669-УП введений мораторій на
нарахування пені та штрафів на основну
суму заборгованості за кредитними
зобов'язаннями.

Так, відповідно до ст.2 даного Закону на
час проведення антитерористичної
операції забороняється нарахування
пені та/або штрафів на основну суму
заборгованості із зобов'язань за
кредитними договорами та договорами
позики з 14 квітня 2014 року громадянам
України, які зареєстровані та постійно
проживають у населених пунктах,
визначених у затвердженому Кабінетом
Міністрів України переліку, де
проводилася антитерористична
операція.

Відповідач ОСОБА_2 постійно проживає та
зареєстрований у м.Димитров Донецької
області, тобто у населеному пункті,
який внесено до вищевказаного
переліку, затвердженого
розпорядженням Кабінету Міністрів
України від 30.10.2014 року за № 1053-р.

Згідно розрахунку Банку сума
заборгованості по пені за період
прострочення з 25.10.2013 року до 14.04.2014 року
становить 1063,08 грн. Саме ця сума
неустойки підлягає стягненню з
відповідача. Відповідно решта суми
пені, нарахована після 14.04.2014 року, не
підлягає стягненню.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача
також підлягає стягненню понесені
позивачем судові витрати в сумі 310,43
грн. судового збору пропорційно
задоволеної частини позовних вимог без
урахування сплаченої суми за тілом
кредиту після звернення позивача до
суду з даним позовом (25670,08 грн. + 4310,20
грн. + 1063,08 грн. = 31043,36 грн.) (а.с.22).

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 533, 551, 554, 611, 625,
1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,
60, 213, 214, 215, 226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2 про дострокове стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
№ 014/0739/82/0139100 від 25.10.2013 року, а саме:

- за кредитом, яка виникла за станом на
01.11.2014 року, у сумі 25238 грн. 76 коп.;

- за відсотками за користування
кредитом, яка виникла за станом на
23.06.2014 року, у сумі 4310 грн. 20 коп.;

- за пенею за несвоєчасну сплату
кредиту та відсотків, нараховану за
станом на 14.04.2014 року, в сумі 1063 грн. 08
коп.;

та судові витрати у розмірі 310 грн. 43
коп., а всього 30922 (тридцять тисяч
дев'ятсот двадцять дві) грн. 47 коп.,
перерахувавши вказану суму на рахунок
№ 290975320 в ДОД ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль», , МФО 300335.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Димитровський міський суд Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги у десятиденний строк з дня його
оголошення. Особи, які брали участь, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати судову скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Ж.Є.Редько