Ухвала

іменем україни

21 жовтня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мостова Г.І., розглянувши
касаційну скаргу старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
Середи Валерії Юріївни на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 03 червня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
23 вересня 2014 року у справі за скаргою
ОСОБА_3 на дії старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
Середи Валерії Юріївни,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 03 червня 2014 року, залишеною
без змін ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 23 вересня 2014 року,
скаргу ОСОБА_3 задоволено.

Скасовано постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження,
винесену старшим державним виконавцем
ВПВР УДВС ГУЮ в
Одеській області Середою В.Ю.

Зобов'язано старшого державного
виконавця ВПВР УДВС ГУЮ в Одеській
області Середу В.Ю. відкрити виконавче
провадження за виконавчим листом,
виданим Приморським районним судом м.
Одеси від 08 листопада 2013 року № 2-5115/11
про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та
фінансового управління Саратської
районної державної адміністрації
матеріальної шкоди у розмірі 22 545 грн 45
коп., моральної шкоди у розмірі 2 000 грн,
а всього 24 545 грн 45 коп.

У касаційній скарзі старший державний
виконавець ВПВР УДВС
ГУЮ в Одеській області Середа В.Ю.
порушує питання про скасування
оскаржуваних ухвал суду першої та
апеляційної інстанцій, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних ухвал суду попередніх
інстанцій не дають підстав для
висновку про те, що судами допущено
порушення норм процесуального та
матеріального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області Середи Валерії
Юріївни на ухвалу Приморського
районного суду м. Одеси від 03 червня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 23 вересня 2014 року
у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області Середи Валерії
Юріївни.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами повернути особі, яка
подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.І. Мостова