Справа № 524/4055/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2014 року. Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області
в складі:

головуючого-судді – Середи
А.В.

при
секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Кременчуці заяву представника ОСОБА_1
міської ради Полтавської області
ОСОБА_2 про витребування доказів по
справі за позовною заявою ОСОБА_3 до
Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської
ради Полтавської області та
Виконавчого комітету ОСОБА_1 районної
ради м. Кременчука про визнання права
власності на житловий будинок та
господарські будівлі за набувальною
давністю,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 міської
ради Полтавської області ОСОБА_2
звернулася до суду з заявою про
витребування доказів.

Вказувала, що у відповідності до ч. 1 ст.
137 ЦПК України, у випадках, в разі якщо у
отриманні доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи той факт, що в матеріалах
справи відсутні будь-які документальні
підтвердження наявності спадкової
справи після померлої ОСОБА_4, про що
заявник має сумніви.

Крім того в матеріалах справи вказано,
що ОСОБА_4 володіла буд. 27 по вул..
Некрасова в м. Кременчуці Полтавської
області, що підтверджується договором
купівлі-продажу від 19 березня 1955 року,
посвідченого державним нотаріусом
ОСОБА_1 нотаріальної контори (наявний в
матеріалах справи) та технічним
паспортом на вищезазначений будинок
від 19.01.1991 року (відсутній).

Посилаючись на обставини і підстави
викладені в заяві представник заявника
просила суд витребувати з Першої
ОСОБА_1 державної нотаріальної контори
копію спадкової справи після ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Також
витребувати у КП «ОСОБА_1 МБТІ
Полтавської обласної ради» копію
витягу про реєстрацію права власності
на буд. 27 по вул.. Некрасова в м.
Кременчуці Полтавської області, станом
на момент розгляду справи та копію
інвентаризаційної справи на
вищевказаний будинок.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України визначено, що
способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та або огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням.

Суддя вважає, що заява представника
заявника ОСОБА_1 міської ради
Полтавської області підлягає
задоволенню оскільки у заявника можуть
бути труднощі у витребуванні вказаних
ним в заяві доказів, а наявність таких
доказів необхідна їй для підтвердження
позовних вимог. Крім того заява
представника заявника не суперечить
вимогам ст.ст. 133,134 ЦПК України.

У відповідності до ст. ст. 133 – 135, 137, 209,210
ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 міської ради
Полтавської області ОСОБА_2 про
витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Першої ОСОБА_1 державної
нотаріальної контори копію спадкової
справи після ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати у КП «ОСОБА_1 МБТІ
Полтавської обласної ради» копію
витягу про реєстрацію права власності
на буд. 27 по вул. Некрасова в м.
Кременчуці Полтавської області, станом
на момент розгляду справи та копію
інвентаризаційної справи на
вищевказаний будинок.

Витребувані матеріали прохання
направити на адресу суду не пізніше
28.11.2014 року.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу судді протягом п’яти
діб з дня отримання.

Суддя: