Справа № 315/1404/14-ц
Номер провадження № 2/315/486/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року
Гуляйпільський районний суд
Запорізької області

у складі головуючого: судді
Яроша
С.О.

при секретарі:

Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Гуляйполе Запорізької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору,
на боці позивача: ОСОБА_3, третя особа,
що не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору, на боці відповідача:
Гуляйпільський районний сектор УДМС
України в Запорізькій області, про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття її з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

13.10.2014 року до суду звернулася
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття її з реєстраційного обліку.

В позові позивач посилалася на те,
що 09.12.2005 року їй був подарований її
батьком будинок АДРЕСА_1, у її будинку
зареєстровані її батько та її мати, у 2008
році батьки розірвали шлюб між собою, з
лютого 2010 року батько мешкає окремо, у
2013 році батько одружився і має іншу
сім`ю, зніматися з реєстрації
відповідач відмовляється, посилається
на ст.405 ЦК України, прохає визнати
ОСОБА_2 втратившим право користування
житловими приміщеннями будинку
АДРЕСА_1, зняти його з реєстраційного
обліку будинку АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач
позов підтримала, суду пояснивши, що
09.12.2005 року їй був подарований її
батьком будинок АДРЕСА_1, у її будинку
зареєстровані її батько та її мати, у 2008
році батьки розірвали шлюб між собою, з
лютого 2010 року батько мешкає окремо, у
2013 році батько одружився і має іншу
сім`ю, зніматися з реєстрації
відповідач відмовляється, посилається
на ст.405 ЦК України, прохає визнати
ОСОБА_2 втратившим право користування
житловими приміщеннями будинку
АДРЕСА_1, зняти його з реєстраційного
обліку будинку АДРЕСА_1.

Відповідач позов визнав частково,
суду пояснивши, що він не мешкає у
будинку АДРЕСА_1, після розлучення
мешкав у своєї матері по АДРЕСА_3, жив на
квартирі в АДРЕСА_4, зараз мешкає у
будинку, який надав йому ОСОБА_5 за
адресою: АДРЕСА_2, одружений зі ОСОБА_4,
однак зареєструватися за її місцем
проживання не має можливості, так як
остання мешкає в будинку, який належить
її сестрі, він постійно допомагає своїй
доньці, так у 2010 році він бетонував
подвір'я будинку, з 02.05.2011 року він у
будинку доньки не мешкає, віддав їй
ключі від будинку на її вимогу, в гаражі
знаходяться його речі, прохає
відмовити у задоволенні позову.

Третя особа, що не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору,
на боці позивача: ОСОБА_3, вважає, що
позов підлягає задоволенню, суду
пояснивши, що вона була одружена з
відповідачем, від шлюбу мають доньку,
яка є позивачем у справі, причиною
дарування будинку доньці була загроза
щодо конфіскації майна відповідача, а
саме житлового будинку, належного йому
на праві власності в зв`язку з
притягненням відповідача до
кримінальної відповідальності, жили
однією сім`єю з відповідачем до
розірвання шлюбу, з лютого 2010 року
відповідач пішов з дому і жив з іншими
жінками у різних місцях.

Третя особа, що не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору,
на боці відповідача: Гуляйпільський
районний сектор УДМС України в
Запорізькій області, належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
справи судом, в судове засідання не
з`явилася, про причини неявки суду не
повідомила, заяву про розгляд справи у
свою відсутність не надала.

Суд, оцінивши наявні у справі
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на
повному, всебічному, об`єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів, вважає встановленими
наступні обставини:

05.11.1999 року відповідач був
зареєстрований в АДРЕСА_1, що
підтверджується відміткою в його
паспорті громадянина України.

Відповідач перебував у шлюбі з
ОСОБА_3, яка є третьою особою, що не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору, на боці позивача.

Позивач є донькою відповідача та
ОСОБА_3.

Позивач є колишнім власником
будинку АДРЕСА_1, що підтверджується
поясненнями сторін та копією договору
дарування житлового будинку (а.с.9).

09.12.2005 року між сторонам було
укладено договір дарування будинку
АДРЕСА_1, що підтверджується копією
договору дарування житлового будинку
(а.с.9).

14.12.2005 року було зареєстровано
право власності за позивачем на
будинок АДРЕСА_1, що підтверджується
реєстрацією права власності на
нерухому майно (а.с.10).

30.08.2008 року шлюб між відповідачем
та ОСОБА_3 розірвано, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу, виданого 30.08.2008 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Гуляйпільського районного
управління юстиції Запорізької
області (а.с.18).

Після розірвання шлюбу
відповідач не мешкав однією сім`єю з
позивачем, передав ключі від будинку
позивачу, що підтверджується
поясненнями сторін та третьої особи.

Відповідач періодично з метою
надання допомоги своїй доньці, яка є
позивачем у справі, з'являвся на
подвір'ї будинку АДРЕСА_1, де виконував
роботи по благоустрою прибудинкової
території, саду.

З 02.05.2011 року відповідач постійно
не проживає у АДРЕСА_1, що
підтверджується його поясненнями та
поясненнями осіб, які беруть участь у
справі.

12.10.2013 року відповідач
зареєстрував шлюб зі ОСОБА_4, що
підтверджується відміткою в його
паспорті громадянина України.

На момент розгляду справи судом
відповідач зареєстрований в АДРЕСА_1,
що підтверджується відміткою в його
паспорті громадянина України.

Відповідач в добровільному
порядку знятися з реєстрації
відмовляється.

Суд, задовольняючи позов
частково, виходить з наступного:

Відповідно до ст.391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.405 ЦК України
члени сім`ї власника житла, які
проживають разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону.

Член сім`ї власника житла втрачає
право на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім`ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Судом встановлено, щодо суду
звернувся позивач як власник житла, в
якому зареєстрований, але не проживає
колишній член його сім`ї: її батько
більше одного року без поважної
причини, чим створює їй перешкоди в
користуванні житлом, так як він несе
витрати на оплату комунальних послуг
за відповідача та не має можливості
оформити субсидію, чим на порушується
його право власника на користування
житлом з позовом про визнання
відповідача втратившим право
користування даним житлом і зняття
його з реєстраційного обліку у її
будинку.

Позов підлягає задоволенню в
частині визнання відповідача
втратившим право користування
належним йому житлом: будинком АДРЕСА_1
з 02.05.2012 року.

При цьому суд виходить з того, що
відповідач перестав користуватися
житлом з 02.05.2011 року і не користується
ним без поважної причини до моменту
розгляду справи судом, а саме більше
одного року, а тому останній відповідно
до ч.2 ст.405 ЦК України втратив право
користування житлом, належним
позивачу, в зв`язку з відсутністю його в
житловому приміщення більше одного
року без поважної причини.

Позовні вимоги про зняття
відповідача з реєстраційного обліку не
підлягають задоволенню, так як не
ґрунтуються на законі.

Так, відповідно до п.3.1 Порядку
реєстрації місця проживання та місця
перебування фізичних осіб в Україні та
зразків необхідних для цього
документів, затвердженого Наказом
Міністерства внутрішніх справ України
№1077 від 22.11.2012 року зняття з реєстрації
проживання особи здійснюється на
підставі судового рішення, яке набрало
законної сили про позбавлення права
користування житловим приміщенням.

А тому позов підлягає задоволенню
в тій частині, яка грунтується на
законі, підтверджена встановленими
обставинами та наданими суду доказами.

Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218
ЦПК України, ст.405 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття її з реєстраційного обліку
задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
народився с. Малинівка Гуляйпільського
району Запорізької області, втратившим
право користування житловими
приміщеннями будинку АДРЕСА_1 з 02.05.2012
року в зв`язку з відсутністю в
житловому приміщенні більше одного
року без поважної причини.

В задоволенні решти позовних
вимог відмовити.

З рішенням в повному обсязі
сторони мають право ознайомитися 05
листопада 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Гуляйпільський районний суд
Запорізької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особою, яка
була відсутня в судовому засіданні,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: Ярош С. О.