Провадження № 2/369/600/14
РІШЕННЯ

Іменем України

29.10.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

в складі головуючої судді Ковальчук
Л.М., за участю секретаря Рябець А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Крюківщинської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області, ОСОБА_3,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Управління
Держземагентства у
Києво-Святошинському районі Київської
області про визнання недійсними
державних актів на право власності на
земельні ділянки і скасування записів
про реєстрацію державних актів на
право власності на земельні ділянки, за
зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1,
Крюківщинської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, Управління Держземагентства у
Києво-Святошинському районі Київської
області, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_3,
ОСОБА_7, про визнання незаконним і
скасування рішення виконавчого
комітету Крюківщинської сільської
ради Києво-Святошинського району від 22
листопада 1996 року № 41/17, визнання
недійсним державного акта на право
власності на земельну ділянку і
скасування його державної реєстрації,
за зустрічним позовом ОСОБА_7 до
Крюківщинської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, ОСОБА_1, Управління
Держземагентства у
Києво-Святошинському районі Київської
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору,
ОСОБА_8, про визнання незаконним і
скасування рішення виконавчого
комітету Крюківщинської сільської
ради Києво-Святошинського району від 22
листопада 1996 року № 41/16, визнання
недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку і
скасування його державної реєстрації,
визнання недійсним договору дарування,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2013 року позивач ОСОБА_1
звернулася до Києво-Святошинського
районного суду Київської області з
позовом до відповідачів
Крюківщинської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Відділу
Держземагенства у
Києво-Святошинському районі Київської
області про визнання недійсними
державних актів на право приватної
власності на землю та скасування
кадастрових номерів земельних ділянок,
посилаючись на те, що 13 листопада 2006
року ОСОБА_9 видано Державний акт на
право власності на земельну ділянку
площею 0,149 га серії ЯГ № 177842,
розташовану в с. Крюківщина,
Києво-Святошинського району, вул.
Будьонного, б/н, з цільовим
призначенням для ведення особистого
селянського господарства, кадастровий
номер :01:006:0037.

Вказану земельну ділянку ОСОБА_9
продала ОСОБА_3 відповідно до договору
купівлі-продажу від 06 березня 2010 року,
про що зазначено в державному акті на
право власності на земельну ділянку
приватним нотаріусом ОСОБА_10.

Рішенням Крюківщинської сільської
ради № 11/4 від 15 листопада 2011 року
змінено цільове призначення земельної
ділянки і передано ОСОБА_3 у приватну
власність земельну ділянку площею 0,1488
га з цільовим призначенням для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд (кадастровий номер
:006:0037) в АДРЕСА_1. На підставі цього
рішення 31 січня 2012 року йому видано
державний акт на право власності на
землю серії ЯМ № 415350.

13 листопада 2006 року ОСОБА_9 видано
державний акт на право власності на
земельну ділянку площею 0,049 га серії ЯГ
№ 177841, розташовану в с. Крюківщина,
Києво-Святошинського району, вул.
Будьонного, б/н, з цільовим
призначенням для будівництва і
обслуговування господарських будівель
і споруд (кадастровий номер
:01:006:0038), яку вона продала ОСОБА_5
за договором купівлі-продажу від 27
жовтня 2010 року.

ОСОБА_1 на праві власності на підставі
державного акта від 09 квітня 1997 року
належить земельна ділянка площею 0,0873
га в АДРЕСА_2, яка межує з земельною
ділянкою ОСОБА_5, площею 0,049 га, по
АДРЕСА_3, яка належить їй на підставі
державного акта на право власності на
землю серії АГ № 17784 від 13 листопада 2006
року.

За договором дарування від 02 лютого 2005
року ОСОБА_1 набула право власності на
земельну ділянку площею 0,0375 га та
земельну ділянкою площею 0,0024 га в
АДРЕСА_2, які межують із земельною
ділянкою ОСОБА_3, площею 0,049 га в
АДРЕСА_1, яка належить йому на підставі
державного акта на право власності на
землю серії ЯМ № 415350 від 13 січня 2012
року.

В травні 2010 року ОСОБА_3 разом з
дружиною зруйнували паркан ОСОБА_1 та
встановили власний на металевих
стовпах.

ОСОБА_5 самочинно звела житловий
будинок, захопила частину земельної
ділянки ОСОБА_1 площею 129,96 кв.м. по
АДРЕСА_2.

Внаслідок виносу в натурі земельної
ділянки площею 0,0873 га по АДРЕСА_2, яка
межує із земельною ділянкою ОСОБА_5 по
АДРЕСА_3, встановлено, що вказані
суміжні земельні ділянки відповідають
довжинам ліній та площі згідно з
державними актами. Однак, земельна
ділянка по АДРЕСА_3 не відповідає
фактичному положенню, оскільки зміщена
систематично за координатами та
внесена з похибкою до державного
кадастру. Так, існує накладення ділянки
43-б по суміжній межі з ділянкою № 39 на
8,26 м та 8,28 м в довжину та на 15,75 м в
ширину, а загалом складає 0,01299 га, тобто
належна ОСОБА_1 земельна ділянка площею
0,0873 га зменшилася на 0,01229 та складає
0,076797 га.

Внаслідок виносу зовнішньої межі
земельної ділянки по АДРЕСА_2 площею
0,0375 га, яка межує із земельною ділянкою
ОСОБА_3 по АДРЕСА_1, встановлено, що
суміжні земельні ділянки по АДРЕСА_2 та
АДРЕСА_1 відповідають довжинам ліній та
площі згідно з державними актами, але
ділянка № 43-а не відповідає фактичному
положенню, оскільки зміщена
систематично за координатами та
внесена з похибкою до державного
кадастру. Так, існує накладення
ділянки 43-а по суміжній межі з ділянкою
АДРЕСА_3 на 24,5 м та 22,5 м в довжину та на
16,6 м в ширину, що складає 0,02556 га, тобто
належна ОСОБА_1 земельна ділянка площею
0,0375 га зменшилась на 0,02556 га і складає
118,34 кв.м. Окрім того, ОСОБА_3 захопив
частину земельної ділянки ОСОБА_1 по
АДРЕСА_2, та влаштував на ній проїзд до
його земельної ділянки.

Факт накладення земельних ділянок №
43-а та № 43-б, які належать ОСОБА_5 та
ОСОБА_3 на земельні ділянки № 39 та №
АДРЕСА_3, які належать ОСОБА_1,
підтверджується актами про
встановлення та погодження в натурі (на
місцевості) меж земельних ділянок від 24
листопада 2012 року, виготовленими ТОВ
«Гео-Сервіс Україна», та підписом
суміжних землекористувачів і
депутатів Крюківщинської сільської
ради. Вказаний факт вбачається також із
технічного звіту, виконаного КДП
геодезії та картографії, кадастрових
та інформаційних систем
«Київгеоінформатика» та
підтверджується протоколами
накладених земельних ділянок,
виконаних Управлінням Держкомзему у
Києво-Святошинському районі Київської
області від 29 грудня 2012 року.

У липні 2012 року ОСОБА_1 звернулася в
Управління Держкомзему у
Києво-Святошинському районі щодо
визначення кадастрових номерів на
належні їй земельні ділянки по АДРЕСА_2
та АДРЕСА_4 в с. Крюківщина
Києво-Святошинського району. 19 липня 2012
року вона отримала відповідь про
неможливість визначення кадастрових
номерів через накладення земельних
ділянок ОСОБА_3 та ОСОБА_9 на її земельні
ділянки, про що свідчить протокол
накладання земельних ділянок.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1
просила суд визнати недійсним
державний акт на право власності на
землю, виданий ОСОБА_9 13 листопада 2006
року на земельну ділянку площею 0,049 га в
с. Крюківщина, Києво-Святошинського
району Київської області по вул.
Будьонного, б/н, серії АГ № 177842,
кадастровий номер :01:006:0038; визнати
недійсним державний акт на право
власності на землю, виданий ОСОБА_3 на
земельну ділянку площею 0,1488 га в с.
Крюківщина, Києво-Святошинського
району Київської області, по АДРЕСА_1,
серії ЯМ № 415350 від 31 січня 2012 року,
кадастровий номер :01:00600:0037;
скасувати кадастровий номер
:01:006:0038 земельної ділянки площею
0,049 га в АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_5 на
підставі договору купівлі-продажу від
27 січня 2010 року; скасувати кадастровий
номер :01:00600:0037 земельної ділянки
площею 0,1488 га в с. Крюківщина,
Києво-Святошинського району Київської
області, АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3
на підставі державного акту на право
власності на землю від 31 січня 2012 року.

У грудні 2013 року ОСОБА_5 звернулася до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області із зустрічною
позовною заявою до відповідачів
ОСОБА_1, Крюківщинської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, треті особи: Відділ
Держземагенства у
Києво-Святошинському районі Київської
області, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання
недійсним державного акту серії ІУ-КВ
№ 111443 на право власності ОСОБА_1 на
земельну ділянкою за адресою: АДРЕСА_2,
Києво-Святошинського району Київської
області, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є
власником земельної ділянки розміром
0,0873 га на підставі державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ІУ-КВ № 111443 від 09 квітня 1997 року.
Вказаний державний акт виданий на
підставі рішення Крюківщинської
сільської ради народних депутатів від
22 листопада 1996 року № 41/17, відповідно до
якого у власність ОСОБА_1 передано у
власність 0,087 га для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд.

ОСОБА_5 зазначає, що такого розміру
земельну ділянку ОСОБА_1 передано
безпідставно, оскільки вона не
користувалася таким розміром ділянки
відповідно до документів та не
сплачувала за неї земельного податку, і
вказане питання вирішувалося не
сільською радою, а виконавчим
комітетом.

Крім того, відповідно до рішення
Крюківщинської сільської ради
народних депутатів від 22 листопада 1996
року № 41/17 ОСОБА_1 передавалось у
власність 0,087 га, а у Державному акті ця
площа збільшилась до 0,0873 га.

Питання про надання дозволу на
виготовлення технічної документації
із землеустрою щодо права власності
ОСОБА_1 на земельну ділянку на сесіях
Крюківщинської сільської ради
фактично не розглядалися, не
обговорювалися і депутатами
відповідні рішення на сесіях ради не
приймалися.

ОСОБА_5 вважає, що при підготовці
спірного державного акту не було
взагалі виготовлено належної
технічної документації, вказана в акті
земельна ділянка не узгоджується з
Генеральним планом с. Крюківщина.

Про існування незаконного Державного
акту ОСОБА_5 стало відомо в 2012 році, а
сам акт був оглянутий ОСОБА_1 в позові у
2013 році.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 просила
визнати недійсним державний акт серії
ІУ-КВ № 111443 на право власності ОСОБА_1
на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2,
Києво-Святошинського району Київської
області.

У січні 2014 року позивач ОСОБА_1 подала
до Києво-Святошинського районного суду
Київської області заяву про зміну
підстав позову до відповідачів
Крюківщинської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_11,
Відділу Держземагенства у
Києво-Святошинському районі Київської
області, посилаючись на те, що з
державного акта на право власності на
земельну ділянку 0,1488 га, яка належить
ОСОБА_3 на підставі рішення
Крюківщинської сільської ради № 11/4 від
15 листопада 2011 року, його зареєстровано
у Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю за №
00124, а державний акт на право
власності на земельну ділянку площею
0,144 га, яка належить ОСОБА_9 на підставі
договору дарування від 21 жовтня 2004 року
№ 5946, його зареєстровано у Поземельній
книзі 29 вересня 2010 року за № 371365.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1
просила визнати недійсним державний
акт на право власності на земельну
ділянку серії ЯМ № 415350 від 31 січня 2012
року, що належить ОСОБА_3 та скасувати
реєстрацію державного акта в Книзі
записів реєстрації державний актів на
право власності за № 00124; визнати
недійсним державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЯГ
№ 177842 від 13 листопада 2006 року, яка
належить ОСОБА_9, та скасувати запис у
Поземельній книзі № 371365 від 29
вересня 2010 року.

В подальшому позивач за зустрічним
позовом ОСОБА_5 звернулася до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області із уточненою
позовною заявою до відповідачів
ОСОБА_1, Крюківщинської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_6,
Відділ Держземагенства у
Києво-Святошинському районі Київської
області про визнання недійсним
державного акту, посилаючись на те, що
із відомостей Державного архіву про
фактичне передання у власність ОСОБА_1
розміру земельної ділянки вбачається,
що рішенням Крюківщинської сільської
ради Києво-Святошинського району
Київської області № 47/17 від 22 листопада
1996 року було надано не 0,087 га, а лише 0,080
га земельної ділянки, тому площа
земельної ділянки ОСОБА_1 збільшилася
на 0,0073 га.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 просила
визнати недійсним Державний акт серії
ІУ-КВ № 111443 на право власності ОСОБА_1
на земельну ділянку в АДРЕСА_2.

У березні 2014 року позивач за первісним
позовом ОСОБА_1 звернулася до суду із
уточненою позовною заявою до
відповідачів Крюківщинської сільської
ради Києво-Святошинського району
Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_5,
ОСОБА_11, Управління Держземагенства у
Києво-Святошинському районі Київської
області, посилаючись на те, що у поданій
нею заяві про зміну підстав позову було
допущено описку, а тому ОСОБА_1 просила
суд визнати недійсним державний акт на
право власності на землю, виданий
ОСОБА_9 13 листопада 2006 року на земельну
ділянку площею 0,049 га в АДРЕСА_1, серії
ЯГ № 177841, кадастровий номер
:01:006:0038, який посвідчує право
власності на вказану земельну ділянку
ОСОБА_5 на підставі договору
купівлі-продажу від 27 жовтня 2010 року, та
скасувати запис про реєстрацію
вказаного державного акта в книзі
записів реєстрації на право власності
на землю за № 13; визнати недійсним
державний акт на право власності на
землю, виданий ОСОБА_3 31 січня 2012 року
серії ЯМ № 415350 на земельну ділянку
площею 0,1488 га в с. Крюківщина,
Києво-Святошинського району Київської
області, АДРЕСА_1, кадастровий номер
:01:006:0037, та скасувати про
реєстрацію державного акта серії ЯМ №
415350 в книзі записів реєстрації на право
власності на землю за № 00124.

В подальшому позивач за зустрічним
позовом ОСОБА_5 звернулася з уточненою
позовною заявою до відповідачів
ОСОБА_1, Крюківщинської сільської ради,
треті особи: Відділ Держземагенства у
Києво-Святошинському районі Київської
області, ОСОБА_6, посилаючись на те, що
ОСОБА_5 на підставі договору
купівлі-продажу земельної ділянки від
27 жовтня 2010 року придбала у ОСОБА_6
земельну ділянку площею 0,049 га по
АДРЕСА_2, і вказана земельна ділянка
межує із земельною ділянкою № 39 площею
0,0873 га, що належить на праві приватної
власності ОСОБА_1 на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю серії ІV-КВ № 111443,
виданого Крюківщинською сільською
радою народних депутатів
Києво-Святошинського району Київської
області 04 квітня 1997 року.

Вказаний державний акт на право
власності на землю ОСОБА_1 був виданий
на підставі наданого останньою рішення
виконавчого комітету Крюківщинської
сільської ради народних депутатів
Києво-Святошинського району Київської
області від 22 листопада 1996 року № 41/17
про розгляд заяви ОСОБА_1 про передачу
земельної ділянки у приватну
власність, яким останній передано
безоплатно у приватну власність
земельну ділянку площею 0,087 га пл.
АДРЕСА_2, у с. Крюківщина.

На адвокатський адвоката ОСОБА_12 в
інтересах ОСОБА_5 архівним сектором
Києво-Святошинської районної
державної адміністрації Київської
області було надано копію рішення
виконавчого комітету Крюківщинської
сільської ради народних депутатів
Києво-Святошинського району Київської
області про передачу земельних ділянок
у приватну власність від 22 листопада 1996
року № 41, відповідно до якого ОСОБА_1
передано земельну ділянку площею 0,080
га.

Таким чином, ОСОБА_1 надала до органу
землевпорядної організації для
оформлення приватизаційних документів
на землю фіктивне (підроблене) рішення
виконавчого комітету № 41/17, в якому
площа земельної ділянки не відповідає
площі земельної ділянки, яка дійсно
була передана ОСОБА_1 за вказаним
рішенням.

За таких обставин ОСОБА_1 було
приватизовано земельну ділянку
більшою площею, аніж вона була
передана, і відбулося незаконне
заволодіння державним майном,
внаслідок чого можуть бути порушені
права власника сусідньої земельної
ділянки № 43-б ОСОБА_5

ОСОБА_1 намагається отримати право
володіння чужою земельною ділянкою,
посилаючись на те, що існує накладення
ділянки №43-б на її земельну ділянку №
39.

Проте, ОСОБА_5 зазначала, що рішення №
41/17 від 22 листопада 1996 року про передачу
ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,0873 га
по АДРЕСА_1 не приймалося, а отже є
недійсним, а тому і акт про право
власності на таку земельну ділянку є
недійсним.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 просила
суд визнати недійсним та скасувати
рішення виконавчого комітету
Крюківщинської сільської ради
народних депутатів
Києво-Святошинського району Київської
області від 22 листопада 1996 року № 41/17 та
державний акт серії IV-КВ № 111443 від 09
квітня 1997 року ОСОБА_1 на право
приватної власності на земельну
ділянку за адресою: АДРЕСА_2
Києво-Святошинського району Київської
області.

У квітні 2014 року позивач ОСОБА_7
звернулася до Києво-Святшинського
районного суду Київської області із
зустрічною позовною заявою до
відповідачів Крюківщинської сільської
ради, ОСОБА_1, ОСОБА_13 про визнання
недійсними рішення та державного акту
на право приватної власності на землю,
та визнання недійсним договору
дарування частин земельної ділянки,
посилаючись на те, що ОСОБА_7 на
підставі договору купівлі-продажу
земельної ділянки від 29 вересня 2012 року
придбала у ОСОБА_3 житловий будинок з
господарськими спорудами, що
знаходиться на земельній ділянці
площею 0,1488 га по АДРЕСА_1 в с. Крюківщина
Києво-Святошинського району Київської
області.

Придбана земельна ділянка № 43-а межує
із земельною ділянкою № АДРЕСА_3, що
належить на праві приватної власності
ОСОБА_13.

На підставі договору дарування частин
земельної ділянки від 02 лютого 2005 року
ОСОБА_13 подарувала ОСОБА_1 земельну
ділянку площею 0,0375 га та земельну
ділянку площею 0,0024 га із земельної
ділянки площею 0,1674 га, що знаходиться
за адресою: Київська область,
Києво-Святошинський район, АДРЕСА_2.

Вказана земельна ділянка площею 0,0375 га
та 0,0024 га належали ОСОБА_13 на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю серії І-КВ № 109673,
виданого Крюківщинською сільською
радою народних депутатів
Києво-Святошинського району Київської
області 02 грудня 1997 року на земельну
ділянку площею 0,1674 га по АДРЕСА_2 в с.
Крюківщина Києво-Святошинського
району Київської області.

Державний акт на право власності на
землю ОСОБА_13 був виданий на підставі
наданого нею рішення виконавчого
комітету Крюківщинської сільської
ради народних депутатів
Києво-Святошинського району Київської
області від 22 листопада 1996 року № 41/16
про розгляд заяви гр. ОСОБА_13 про
передачу земельної ділянки у приватну
власність, яким ОСОБА_13 передано
безоплатно у приватну власність
земельну ділянку площею 0,17 га по
АДРЕСА_2.

Крім того, ОСОБА_7 зазначала, що при
зверненні представника ОСОБА_5 до
Архівного сектору Києво-Святошинської
районної державної адміністрації
Київської області було отримано копію
рішення виконавчого комітету
Крюківщинської сільської ради
народних депутатів
Києво-Святошинського району Київської
області про передачу земельних ділянок
у приватну власність від 22 листопада 1996
року № 41, відповідно до якого ОСОБА_13
передано земельну ділянку площею 0,14 га.

Рішенням 9 сесії сільської ради 21
скликання Крюківщинської сільської
ради народних депутатів
Києво-Святошинського району Київської
області від 24 січня 1992 року № 11 за
ОСОБА_13 було закріплено земельну
ділянку в кількості 0,14 га по АДРЕСА_2.

Отже, ОСОБА_13 надала до органу
землевпорядної організації для
оформлення приватизаційних документів
на землю фіктивне (підроблене) рішення
виконавчого комітету Крюківщинської
сільської ради народних депутатів
Києво-Святошинського району Київської
області від 22 листопада 1996 року № 41/16, в
якому площа земельної ділянки не
відповідає площі земельної ділянки,
яка дійсно була передана їх рішенням
виконавчого комітету Крюківщинської
сільської ради народних депутатів
Києво-Святошинського району Київської
області від 22 листопада 1996 року № 41.

За таких обставин ОСОБА_13 було
приватизовано земельну ділянку
більшою площею, аніж вона була
передана. Тобто, відбулося незаконне
заволодіння державним майном,
внаслідок чого можуть бути порушені
права власника сусідньої земельної
ділянки № 43-а ОСОБА_7

Так, ОСОБА_1 через суд намагається
отримати право на володіння чужою
землею, посилаючись на те, що начебто
існує накладення земельної ділянки №
43-а на її земельну ділянку, яка є
частиною земельної ділянки № АДРЕСА_3,
користуючись при цьому підробленим
рішенням виконавчого комітету
Крюківщинської сільської ради № 41/16, на
підставі якого ОСОБА_13 було видано
державний акт на право приватної
власності на земельну ділянку №
АДРЕСА_3.

Таким чином, рішення № 41/16 від 22
листопада 1996 року про передачу ОСОБА_13
земельної ділянки площею 0,17 га по
АДРЕСА_2 в с. Крюківщина не приймалося, а
отже є недійсним, і тому акт про право
власності на таку земельну ділянку є
недійсним.

За таких обставин державний акт на ім'я
ОСОБА_13 серії І-КВ № 109673 на право
приватної власності на землю площею
0,1674 га по АДРЕСА_2, в с. Крюківщина
Києво-Святошинського району Київської
області, виданий Крюківщинською
сільською радою народних депутатів
Києво-Святошинського району Київської
області 02 грудня 1997 року, є недійсним і
підлягає скасуванню, оскільки виданий
на підставі недійсного (підробленого)
рішення. Скасування акту на право
приватної власності на земельну
ділянку тягне за собою скасування
правочинів, предметом яких була
вказана земельна ділянка, а отже
договір дарування частин земельної
ділянки від 02 лютого 2005 року між ОСОБА_13
та ОСОБА_1 також слід визнати недійсним.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_7
просила визнати недійсними рішення
виконавчого комітету Крюківщинської
сільської ради народних депутатів
Києво-Святошинського району Київської
області від 22 листопада 1996 року № 41/16 та
державний акт на право приватної
власності на землю серії І-КВ № 109673,
виданий Крюківщинською сільською
радою народних депутатів
Києво-Святошинського району Київської
області 02 грудня 1997 року на ім'я ОСОБА_13,
та визнати недійсним договір дарування
частин земельної ділянки від 02 лютого
2005 року, укладений між ОСОБА_13 та
ОСОБА_1.

У квітні 2014 року позивач ОСОБА_5
звернулася до Києво-Святошинського
районного суду Київської області із
заявою про збільшення позовних вимог
та залучення співвідповідача за її
позовом до відповідачів ОСОБА_1,
Крюківщинської сільської ради, Відділу
Держземагенства у
Києво-Святошинському районі Київської
області, третя особа ОСОБА_6,
посилаючись на те, що за умови визнання
недійсним державного акту на право
приватної власності на землю підлягає
скасуванню і його державна реєстрація.
За таких обставин ОСОБА_5 вважала, що
позовні вимоги слід викласти в
наступній редакції: визнати незаконним
та скасувати рішення виконавчого
комітету Крюківщинської сільської
ради народних депутатів
Києво-Святошинського району Київської
області від 22 листопада 1996 року № 41/17,
та визнати недійсним державний акт
серії IV-КВ № 111443 від 09 квітня 1997 року
ОСОБА_1 на право приватної власності на
земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2,
Києво-Святошинського району, Київської
області та скасувати його державну
реєстрацію.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_5
просила визнати незаконним та
скасувати рішення виконавчого
комітету Кроюківщинської сільської
ради народних депутатів
Києво-Святошинського району Київської
області від 22 листопада 1996 року № 41/17;
визнати недійсним державний акт серії
IV-КВ № 111443 від 09 квітня 1997 року ОСОБА_1
на право приватної власності на
земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2
Києво-Святошинського району Київської
області та скасувати його державну
реєстрацію.

У квітні 2014 року позивач ОСОБА_7 подала
до Києво-Святошинського районного суду
Київської області заяву про збільшення
позовних вимог, посилаючись на те, що за
умови визнання недійсним державного
акту на право приватної власності на
землю підлягає скасуванню і його
державна реєстрація. За таких обставин
ОСОБА_7 вважала, що позовні вимоги слід
викласти в наступній редакції: визнати
незаконним та скасувати рішення
виконавчого комітету Крюківщинської
сільської ради народних депутатів
Києво-Святошинського району Київської
області від 22 листопада 1996 року № 41/16,
та визнати недійсним державний акт
серії І-КВ № 109673 від 02 грудня 1997 року на
ім'я ОСОБА_13Я і скасувати його державну
реєстрацію, та визнати недійсним
договір дарування частини земельної
ділянки від 02 лютого 2005 року між ОСОБА_13
та ОСОБА_1

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_7
просила визнати незаконним та
скасувати рішення виконавчого
комітету Крюківщинської сільської
ради народних депутатів
Києво-Святошинського району Київської
області від 22 листопада 1996 року № 41/16;
визнати недійсним державний акт серії
І-КВ № 109673 від 02 грудня 1997 року, виданий
Крюківщинською сільською радою
народних депутатів
Києво-Святошинського району Київської
області на ім'я ОСОБА_13 та скасувати
його державну реєстрацію, визнати
недійсним договір дарування частин
земельної ділянки від 02 лютого 2005 року
між ОСОБА_13 та ОСОБА_1.

У судовому засіданні представник
позивача (відповідача за зустрічними
позовами ОСОБА_5 і ОСОБА_7.) ОСОБА_1 позов
підтримав і просив його задовольнити,
зустрічні позови ОСОБА_5 і ОСОБА_7 не
визнав і заперечував проти їх
задоволення.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_5
і її представник позов ОСОБА_1 не
визнали і заперечували проти його
задоволення, зустрічний позов ОСОБА_5 і
зустрічний позов ОСОБА_7 підтримали і
просили задовольнити.

У судовому засіданні представник
позивача за зустрічним позовом ОСОБА_7
(відповідача за позовом ОСОБА_1 і
третьої особи за зустрічним позовом
ОСОБА_5) зустрічний позов ОСОБА_7
підтримав і просив його задовольнити,
зустрічний позов ОСОБА_5 підтримав,
позов ОСОБА_1 не визнав і заперечував
проти його задоволення.

У судовому засіданні відповідач за
позовом ОСОБА_1 (третя особа за
зустрічним позовом ОСОБА_5) ОСОБА_6
позов ОСОБА_1 не визнала і заперечувала
проти його задоволення, зустрічний
позов ОСОБА_5 і зустрічний позов ОСОБА_7
підтримала і не заперечувала проти їх
задоволення.

У судовому засіданні третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору, ОСОБА_8, позов ОСОБА_1
підтримав і не заперечував проти його
задоволення, зустрічний позов ОСОБА_7 і
зустрічний позов ОСОБА_5 не підтримав і
заперечував проти їх задоволення.

У судове засідання відповідач за
позовом ОСОБА_1 (третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору, за зустрічним позовом
ОСОБА_5.) ОСОБА_3 не з»явився, про дату,
час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду невідомі.

У судове засідання представник
відповідача за позовом ОСОБА_1
(відповідача за зустрічним позовом
ОСОБА_5 і зустрічним позовом ОСОБА_7)
Крюківщинська сільська рада
Києво-Святошинського району Київської
області не з»явився, про дату, час і
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, причини неявки суду
невідомі.

У судове засідання представник
відповідача за позовом ОСОБА_1
(відповідача за зустрічним позовом
ОСОБА_5 і зустрічним позовом ОСОБА_7)
Управління Держземагентства у
Києво-Святошинському районі Київської
області не з»явився, про дату, час і
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, причини неявки суду
невідомі.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, дослідивши
письмові докази і показання свідків,
дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 не
підлягає задоволенню, зустрічний позов
ОСОБА_5 і зустрічний позов ОСОБА_7
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 22 травня 1996 року
державним нотаріусом Першої київської
обласної державної нотаріальної
контори ОСОБА_1 було видано свідоцтво
про право на спадщину за заповітом, в
якому вказано, що на підставі заповіту,
посвідченого виконкомом Вишнівської
міської ради народних депутатів
Києво-Святошинського району Київської
області 12 лютого 1985 року і
зареєстрованого в реєстрі за № 7,
спадкоємцями зазначеного в заповіті
майна ОСОБА_14, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, є
його дочка ОСОБА_1, що проживає в
АДРЕСА_5, і спадкове майно, на яке видано
свідоцтво, складається, з жилого
будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2,
належного померлому ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_14 на підставі довідки, виданої
виконкомом Крюківщинської сільської
ради народних депутатів
Києво-Святошинського району Київської
області 15 травня 1996 року за № 347,
зареєстрованого в погосподарській
книзі цього ж виконкому під № 943.
Вказаний жилий будинок дерев»яний,
критий рубероїдом, загальною житловою
площею 16,8 кв.м., сарай, погріб, криниця,
розташовані на земельній ділянці.

Рішенням виконавчого комітету
Крюківщинської сільської ради
народних депутатів
Києво-Святошинського району Київської
області від 22 листопада 1996 року № 42/1
вирішено надати земельну ділянку в
кількості 0,08 га ОСОБА_1 до будинку, який
вона отримала в спадщину після
померлого батька ОСОБА_14 в АДРЕСА_2;
землевпоряднику сільської ради
провести зміни в земельно-кадастровій
книзі.

Судом встановлено, що рішенням
виконавчого комітету Крюківщинської
сільської ради народних депутатів
Києво-Святошинського району Київської
області від 22 листопада 1996 року № 41/17
«Про розгляд заяви ОСОБА_1 про передачу
земельної ділянки у приватну власність
для будівництва та обслуговування
житлового будинку і господарських
будівель», виконавчий комітет
Крюківщинської сільської ради
народних депутатів
Києво-Святошинського району Київської
області, розглянувши заяву ОСОБА_1 про
передачу безоплатно у приватну
власність земельної ділянки для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд (присадибної
ділянки), вирішив передати ОСОБА_1
безоплатно у приватну власність
земельну ділянку площею 0,087 га, для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд у АДРЕСА_2.

На підставі вказаного рішення
виконкому Крюківщинської сільської
ради народних депутатів від 22
листопада 1996 року № 41/17 ОСОБА_1 було
передано у приватну власність земельну
ділянку площею 0,0873 га, яка розташована
на території АДРЕСА_2, землю передано
для обслуговування житлового будинку і
господарських будівель, про що й видано
09 квітня 1997 року Державний акт на право
приватної власності на землю серії IV-КВ
№ 111443.

Крім того, з матеріалів справи
вбачається, що за Договором дарування
частин земельної ділянки від 02 лютого
2005 року ОСОБА_13, як дарувальник,
передала безоплатно, а обдаровувана
ОСОБА_1 прийняла у власність земельну
ділянку площею 0,0375 га, та земельну
ділянку площею 0,0024 га, з належної їй на
праві власності земельної ділянки
загальною площею 0,1674 га, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_2, і вказані земельні
ділянки передано для обслуговування
житлового будинку і господарських
будівель. Вказана земельна ділянка
площею 0,0375 га складається з ріллі-0,0375
га, і вказана земельна ділянка площею
0,0024 га складається з ріллі-0,0024 га.
Зазначені земельні ділянки належали
ОСОБА_13 на підставі Державного акту на
право приватної власності на землю
серії І-КВ № 109673, виданого
Крюківщинською сільською радою
народних депутатів
Києво-Святошинського району, Київської
області 02 грудня 1997 року на підставі
рішення виконкому Крюківщинської
сільської ради від 22 листопада 1996 року
за № 41/16. Акт зареєстровано в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 6956.

Так, дійсно, 02 грудня 1997 року ОСОБА_13
одержала Державний акт на право
приватної власності на землю серії І-КВ
№ 109673 в тому, що на підставі рішення
виконкому Крюківщинської сільської
ради народних депутатів від 22
листопада 1996 року № 41/16 їй передано у
приватну власність земельну ділянку
площею 0,1674 га, земельна ділянка
розташована на території АДРЕСА_2 а,
землю передано для обслуговування
житлового будинку і господарських
будівель.

З наявної в матеріалах справи копії
рішення виконавчого комітету
Крюківщинської сільської ради від 22
листопада 1996 року № 41/16 вбачається, що
виконавчий комітет Крюківщинської
сільської ради народних депутатів,
розглянувши заяву ОСОБА_13 про передачу
безоплатно у приватну власність
земельної ділянки, вирішив передати
ОСОБА_13 безоплатно у приватну
власність земельну ділянку площею 0,17
га, для будівництва та обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
і споруд в АДРЕСА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1, виданого виконкомом Вишневої
міської ради Києво-Святошинського
району Київської області 26 червня 2006
року. 03 жовтня 2006 року ОСОБА_15 і ОСОБА_8
звернулись із заявою до Вишневої
міської державної нотаріальної
контори про прийняття спадщини після
смерті їхньої матері ОСОБА_13. За життя 11
вересня 2004 року ОСОБА_13 склала заповіт,
згідно якого житловий будинок,
земельну ділянку в АДРЕСА_2 після своєї
смерті заповіла ОСОБА_8. 23 травня 2008
року ОСОБА_15 і ОСОБА_8 державним
нотаріусом Вишневої міської державної
нотаріальної контори були видані
свідоцтва про право на спадщину за
законом по ? частині жилого будинку з
відповідними господарськими будівлями
і спорудами, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_5, належного померлій ОСОБА_13 на
підставі свідоцтва на право власності,
виданого державним нотаріусом
Вишневої міської державної
нотаріальної контори Київської
області ОСОБА_16 25 грудня 2004 року.
Постановою державного нотаріуса
Вишневої міської державної
нотаріальної контори про відмову у
вчиненні нотаріальних дій від 08 червня
2010 року відмовлено ОСОБА_8 у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на жилий будинок з
відповідними господарськими будівлями
та спорудами, що знаходиться за
адресою: Київська область,
Києво-Святошинський район, АДРЕСА_2 в
зв»язку з тим, що до спадкової справи не
поданий документ, що підтверджує право
власності на спадковий житловий
будинок, та згідно рішення реєстратора
КП «Бюро технічної інвентаризації
Києво-Святошинської районної ради
Київської області» від 08 жовтня 2007 року
№ 326, первинна реєстрація права
власності на вищевказаний житловий
будинок не була проведена. Дані
обставини підтверджуються копією
спадкової справи № 239 Вишневої міської
державної нотаріальної контори до
майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13.

Ухвалою суду від 07 липня 2014 року судом
залучено до участі у справі
правонаступника відповідача ОСОБА_13,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, у даній справі
за зустрічним позовом ОСОБА_7, а саме
ОСОБА_8.

Ухвалою суду від 25 липня 2014 року судом
залучено до участі у справі за
зустрічним позовом ОСОБА_7 до
Крюківщинської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, ОСОБА_1, Управління
Держземагентства у
Києво-Святошинському районі Київської
області про визнання незаконним і
скасування рішення виконавчого
комітету Крюківщинської сільської
ради Києво-Святошинського району від 22
листопада 1996 року № 41/16, визнання
недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку і
скасування його державної реєстрації,
визнання недійсним договору дарування,
в якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору,
ОСОБА_8.

Згідно довідки Крюківщинської
сільської ради Києво-Святошинського
району № 1058 від 02 серпня 2011 року
відповідно до відомостей
земельно-облікових документів за
ОСОБА_1 рахується земельна ділянка
загальною площею 0,0897 га для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд на підставі державного акту на
право приватної власності на землю
(серії IV-КВ № 111443), зареєстрованого від
09 квітня 1997 року за № 5889/485 та договору
дарування частин земельної ділянки,
посвідченого нотаріусом Вишневої
міської державної нотаріальної
контори Київської області від 02 лютого
2005 року по АДРЕСА_2 в с. Крюківщина,
Крюківщинської сільської ради, та
земельна ділянка площею 0,0375 га для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд згідно договору дарування
частин земельної ділянки, посвідченого
нотаріусом Вишневої міської державної
нотаріальної контори Київської
області від 02 лютого 2005 року,
розташованої по АДРЕСА_2.

Також за Договором купівлі-продажу
земельної ділянки від 06 березня 2010 року
ОСОБА_6, як продавець, передала у
власність покупця ОСОБА_3, а покупець
ОСОБА_3 прийняв у власність належну
продавцю на праві приватної власності
земельну ділянку площею 0,149 га,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1,
цільове призначення земельної ділянки:
ведення особистого селянського
господарства. Вказана земельна
ділянка, що продавалась, належала
продавцю на підставі Державного акта
на право власності на земельну ділянку
серії ЯГ № 177842, виданого
Києво-Святошинським районним відділом
земельних ресурсів 13 листопада 2006 року
на підставі договору дарування
земельної ділянки від 21 жовтня 2004 року
№ 5946 та зареєстрованого в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 12.

31 січня 2012 року ОСОБА_3 одержав
Державний акт на право власності на
земельну ділянку, згідно якого на
підставі рішення Крюківщинської
сільської ради 10 сесії 06 скликання № 11/4
від 15 листопада 2011 року він є власником
земельної ділянки площею 0,1488 га,
земельна ділянка розташована за
адресою: Київська область,
Києво-Святошинський район, АДРЕСА_1,
цільове призначення земельної
ділянки-для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд.

Також за Договором купівлі-продажу
земельної ділянки від 27 жовтня 2010 року
ОСОБА_6, як продавець, передала у
власність покупця ОСОБА_5, а покупець
прийняв у власність належну продавцю
на праві приватної власності земельну
ділянку площею 0,049 га, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення
земельної ділянки: для будівництва,
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд,
кадастровий номер земельної ділянки
:01:006:0038.

Земельна ділянка, що продається,
належала продавцю ОСОБА_6 на підставі
Державного акта на право власності на
земельну ділянку серії ЯГ № 177841,
виданого Києво-Святошинським районним
відділом земельних ресурсів на
підставі договору дарування земельної
ділянки від 16 листопада 2004 року № 6638 та
зареєстрованого 13 листопада 2006 року в
Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю та на
право постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 13.

Також за Договором купівлі-продажу
житлового будинку від 29 вересня 2012 року
ОСОБА_3 продав, а ОСОБА_7 придбала
належний продавцю на праві приватної
власності житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
під АДРЕСА_1. Відчужуваний об»єкт
нерухомості розташований на земельній
ділянці площею 0,1488 га з кадастровим
номером :01:006:0037, яка відчужується
одночасно з ним.

За Договором купівлі-продажу земельної
ділянки від 29 вересня 2012 року ОСОБА_3
продав, а ОСОБА_7 придбала у власність
належну продавцю на праві приватної
власності земельну ділянку площею 0,1488
га, яка розташована за адресою:
Київська область, Києво-Святошинський
район, АДРЕСА_1, цільове призначення
земельної ділянки-для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд.
Земельна ділянка відноситься до земель
житлової та громадської забудови та
повинна використовуватися для
розміщення житлової забудови,
громадських будівель і споруд, інших
об»єктів загального користування.
Склад угідь-сільськогосподарські
угіддя, площа земельної ділянки під
забудовою 1488 кв.м., кадастровий номер
земельної ділянки :01:006:0037.
Земельна ділянка, що продається,
належала продавцю на підставі
Державного акта на право власності на
земельну ділянку серії ЯМ № 415350,
виданого на підставі рішення
Крюківщинської сільської ради 10 сесії
06 скликання № 11/4 від 15 листопада 2011
року, зареєстрованого 31 січня 2012 року
Управлінням Держкомзему у
Києво-Святошинському районі в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 00124.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1
зазначала, що факт накладення
земельних ділянок № 43-а та № 43-б, які
належать ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на земельні
ділянки № 39 та № АДРЕСА_3, які належать
ОСОБА_1, підтверджується актами про
встановлення та погодження в натурі (на
місцевості) меж земельних ділянок від 24
листопада 2012 року, виготовленими ТОВ
«Гео-Сервіс Україна», та підписом
суміжних землекористувачів і
депутатів Крюківщинської сільської
ради. Вказаний факт вбачається також із
технічного звіту, виконаного КДП
геодезії та картографії, кадастрових
та інформаційних систем
«Київгеоінформатика» та
підтверджується протоколами
накладених земельних ділянок,
виконаних Управлінням Держкомзему у
Києво-Святошинському районі Київської
області від 29 грудня 2012 року. У липні 2012
року вона звернулась в Управління
Держкомзему у Києво-Святошинському
районі щодо визначення кадастрових
номерів на належні їй земельні ділянки
по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_4 в с. Крюківщина
Києво-Святошинського району. 19 липня 2012
року вона отримала відповідь про
неможливість визначення кадастрових
номерів через накладення земельних
ділянок ОСОБА_3 та ОСОБА_9 на її земельні
ділянки, про що свідчить протокол
накладання земельних ділянок, і у
зв»язку з порушенням її прав на належні
їй земельні ділянки вона змушена була
звернутись з відповідним позовом до
суду.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 06
березня 2012 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Київської
області від 25 квітня 2012 року, в справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5,
третя особа ТОВ «Науково-виробнича
фірма «Азімут», про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою та
відновлення меж, у задоволенні позову
відмовлено. Ухвалою колегії суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 25 вересня 2012 року рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 06 березня 2012 року
та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 25 квітня 2012 року залишено
без змін. Судом було встановлено, що
технічним звітом Київського
державного підприємства геодезії,
картографії, кадастрових та
геоінформаційних систем
«Київгеоінформатика» встановлено, що
земельні ділянки № 39, АДРЕСА_3, 43-а, 43-б,
які розташовані по АДРЕСА_1 не
відповідають фактичним межам. Земельна
ділянка № 43-б наклалась на земельну
ділянку № 39, а земельна ділянка № 43-а-на
№ АДРЕСА_3. Точка, довжини ліній та
площа, по яким розташовані земельні
ділянки № 39, АДРЕСА_3 відповідають
згідно державних актів та довідки с/р
вих. № 1058 від 02 серпня 2011 року окрім їх
фактичного положення, а саме зміщені
систематично за координатами та були
внесені з похибкою в державну
кадастрову базу даних. Суд критично
оцінив технічний звіт, оскільки
висновки цього звіту не містять у
графічному зображенні вимірів та в
цілому звіт суперечить іншим зібраним
по справі доказам. Крім того, технічний
звіт не містить посилання на офіційні
дані державної кадастрової бази даних
про зміщення систематично за
координатами та внесення з похибкою в
державну кадастрову базу даних ділянок
відповідачів № 43-а та № 43-б по АДРЕСА_1,
про що вказує спеціаліст у п. 3
висновків технічного звіту. На доказ
правомірності володіння та
користування своєю земельною ділянкою
без будь-яких порушень відносно
позивача ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_3
надав Технічну документацію із
землеустрою щодо встановлення межі
земельної ділянки в натурі (на
місцевості), переданої у власність
ОСОБА_3 для ведення особистого
селянського господарства в АДРЕСА_1. З
технічної документації вбачається, що
відповідач ОСОБА_3 не порушував
винесені в натурі межі своєї земельної
ділянки. З Висновку експертного
будівельно-технічного дослідження №
0434 від 04 жовтня 2011 року Українського
центру судових експертиз вбачається,
що зі східної та південної сторони
встановлено відповідність
розташування фактичної межі земельної
ділянки по АДРЕСА_3 в с. Крюківщина,
Києво-Святошинського району, Київської
області межам, встановленим в
Державному акті на право власності на
земельну ділянку серії ЯГ № 177841
виданого 13 листопада 2006 року. Актом
перевірки дотримання вимог земельного
законодавства № А79/08, складеного
державним інспектором з контролю за
використанням та охороною земель
Управління Держземінспекції Головного
управління Держкомзему у Київській
області, встановлено, що станом на 28
вересня 2011 року ОСОБА_3 використовує
земельну ділянку площею 0,149 га для
ведення особистого селянського
господарства по АДРЕСА_1 згідно
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯГ № 177842 від 15
листопада 2006 року. Межі земельної
ділянки між сусідами проходять по
існуючій огорожі, земельна ділянка
використовується у відповідності до
державного акту та акту про
перенесення в натуру (на місцевість) та
передачу на зберігання зовнішніх меж
та межових знаків, порушень земельного
законодавства не виявлено. Натомість
показання спеціаліста ОСОБА_19, який
готував технічний звіт на виконання
ухвали суду, суд оцінив критично.
Будучи прийнятим на посаду картографа,
спеціаліст представив себе в суді як
інженер з питань картографії, не
пояснив відсутність цифрових вимірів
на схемах до висновку технічного звіту,
не надав доказів повноважень на
проведення ним подібних технічних
звітів. ОСОБА_1 не надала суду доказів
винесення в натурі меж своїх земельних
ділянок, не зазначила в позові та не
надала доказів, з якої сторони, якого
розміру та площі є порушення
відповідачами меж її ділянок та від
кого конкретно з відповідачів вона
вимагає усунення перешкод в
користуванні земельними ділянками.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 61 ЦПК
України обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Позивач ОСОБА_1 у своєму позові знову
посилалась на технічний звіт,
виконаний Київським ДП геодезії та
картографії, кадастрових та
геоінформаційних систем
«Київгеоінформатика» в якості доказу в
обгрунтування заявлених позовних
вимог.

Надані в судовому засіданні показання
в якості свідка ОСОБА_19 суд знову
оцінює критично, оскільки він постійно
плутався у своїх показаннях, не зміг
пояснити чому форми земельних ділянок,
які зображені на виконаній ним схемі,
не відповідають за геометрією формам
земельних ділянок, зображених на
схемах в державних актах, зазначав, що
деякі питання він досліджував, але не
відображав у звіті. В наданих
показаннях з приводу того, що існують
зміщення меж земельних ділянок за
системою координат, ОСОБА_19 не зміг
пояснити чому ці зміщення відбуваються
саме в сторони земельних ділянок
ОСОБА_5 і ОСОБА_7, не обгрунтував розміри
зміщень, не пояснив, чому на схемі
відсутні обміряні ним розміри
земельних ділянок, кому належить
частина земельної ділянки, яка може
утворитися у разі зміщення меж
земельних ділянок ОСОБА_1, ОСОБА_13,
ОСОБА_5, ОСОБА_7 відповідно до тих
вимірів та меж, які зображені на
виконаній ним схемі, як ці земельні
ділянки будуть межувати між собою та як
при такому зміщенні будуть
узгоджуватися межі та власники
суміжних земельних ділянок згідно
державних актів.

Також допитана в судовому засіданні
свідок ОСОБА_20 суду надала показання з
приводу того, що вона з чоловіком
ОСОБА_21 у 1994 році по вул. Будьонного у с.
Крюківщина мали земельну ділянку
площею приблизно 0,15 га, яка в
подальшому належала ОСОБА_11, ОСОБА_3, та
в даний час належить ОСОБА_7.). Спір з
проводу землі почався у 1996 році після
смерті свекрухи ОСОБА_20, яка доводилась
сестрою ОСОБА_1. Свідок зазначила суду,
що огорожа, що слугує межею між
земельними ділянками не змінювалась і
свої межі земельної ділянки
погоджувались у встановленому законом
порядку, та вони відповідають межам,
вказаним в державному акті.

Свідок ОСОБА_23 зазначала, що межі
земельних ділянок не змінювались і
відповідають межам, встановленим на
місцевості (в натурі).

Свідки ОСОБА_23, ОСОБА_20, ОСОБА_24, ОСОБА_19,
ОСОБА_5 суду зазначали, що земельні
ділянки ОСОБА_1 і ОСОБА_13 розташовані
перпендикулярно відносно вул.
Будьоного.

Також подані в якості доказів копії
Технічних документацій із землеустрою
щодо встановлення зовнішніх меж
земельних ділянок в натурі (на
місцевості), переданих у приватну
власність ОСОБА_1, які виконані на її
замовлення у 2012 році ТОВ «Гео-Сервіс
Україна», не відповідають вимогам
Інструкції про встановлення
(відновлення) меж земельних ділянок в
натурі (на місцевості) та їх
закріплення межовими знаками,
затвердженої наказом Державного
комітету України із земельних ресурсів
від 18 травня 2010 року № 376. Також в даних
технічних документаціях відсутні
висновки про відповідність фактичних
довжин лінії та площі земельних
ділянок № 39 та № 39а, що належить ОСОБА_1,
зовнішнім межам земельних ділянок та
площам, визначеним в державних актах.
Згідно державного акту на право
власності на земельну ділянку серії
ІV-КВ № 111443 довжини ліній земельної
ділянки № 39 становлять 16,19 м, 51,95 м, 15,65 м,
59,17 м, а згідно кадастрового плану,
виконаному ТОВ «Гео-Сервіс Україна»-16,39
м, 54,07 м, 15,76 м, 52,98 м відповідно.

Також як і у висновках ТОВ «Гео-Сервіс
Україна», так і у висновках КДП
«Київгеоінформатика» відсутні
будь-які обгрунтування чому накладення
меж земельних ділянок знаходиться саме
зі сторони відповідачів, а не інших
сусідів або ж вул. Будьонного.

Відповідно до вимог ст. ст. 3, 8 Закону
України «Про ліцензування певних видів
господарської діяльності» ліцензія є
єдиним документом дозвільного
характеру, який дає право на зайняття
певним видом господарської діяльності,
що відповідно до законодавства
підлягає обмеженню. Суб»єкт
господарювання зобов»язаний провадити
певний вид господарської діяльності,
що підлягає ліцензуванню, відповідно
до встановлених для цього виду
діяльності ліцензійних умов.

До технічного звіту КДП
«Київгеоінформатика» долучена копія
ліцензії Державного комітету України
по земельних ресурсах на проведення
землевпорядних робіт від 26 січня 2005
року з строком дії -2010 року, в той час як
сам звіт був виконаний у 2011 році. Таким
чином, на час складання звіту КДП
«Київгеоінформатика» не мав
передбаченої Ліцензійними умовами
прав щодо проведення робіт із
землеустрою, землеоціночних робіт,
затвердженими наказом Державного
комітету України із земельних ресурсів
від 05 серпня 2009 року № 423, ліцензії.

Також слід зазначити, що згідно
відомостей Архівного сектору
Києво-Святошинської районної
державної адміністрації від № 06-04/194 11
лютого 2014 року надано копію рішення
виконавчого комітету Крюківщинської
сільської ради від 22 листопада 1996 року
№ 41 «Про передачу у приватну власність
земельної ділянки ОСОБА_1.», згідно
якого рішенням виконавчого комітету
Крюківщинської сільської ради
народних депутатів
Києво-Святошинського району Київської
області від 22 листопада 1996 року № 41
«Про передачу земельних ділянок у
приватну власність» вирішено передати
громадянам, які мають земельні ділянки
в с. Крюківщина, безплатно у приватну
власність земельні ділянки загальною
площею 50,23 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд в с.
Крюківщина; передати громадянам, які
мають земельні ділянки в с. Крюківщина
безплатно у приватну власність
земельні ділянки загальною площею 0,67
га для ведення особистого підсобного
господарства в с. Крюківщина. Згідно
додатку до рішення виконкому від 22
листопада 1996 року, ОСОБА_1 було передано
земельну ділянку у приватну власність
розміром 0,08 га.

Натомість, судом встановлено, що того ж
дня 22 листопада 1996 року виконавчим
комітетом Крюківщинської сільської
ради народних депутатів
Києво-Святошинського району Київської
області було прийнято й інше рішення №
41/17, яке відсутнє в матеріалах
Архівного сектору Києво-Святошинської
районної державної адміністрації, «Про
розгляд заяви ОСОБА_1 про передачу
земельної ділянки у приватну власність
для будівництва та обслуговувння
житлового будинку і господарських
будівель», згідно якого виконавчий
комітет Крюківщинської сільської ради
народних депутатів
Києво-Святошинського району Київської
області, розглянувши заяву ОСОБА_1 про
передачу безоплатно у приватну
власність земельної ділянки для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд (присадибної
ділянки), вирішив передати ОСОБА_1
безоплатно у приватну власність
земельну ділянку площею 0,087 га для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд у АДРЕСА_2.

На підставі вказаного рішення
виконкому Крюківщинської сільської
ради народних депутатів від 22
листопада 1996 року № 41/17 ОСОБА_1 було
передано у приватну власність земельну
ділянку площею 0,0873 га, яка розташована
на території АДРЕСА_2, землю передано
для обслуговування житлового будинку і
господарських будівель, про що й видано
09 квітня 1997 року Державний акт на право
приватної власності на землю серії IV-КВ
№ 111443.

Згідно вимог ст. 44 Закону України «Про
місцеве самоврядування в Україні», що
діяв на час прийняття виконавчим
комітетом Крюківщинської сільської
ради рішення від 22 листопада 1996 року №
41/17, голова виконавчого комітету ради
народних депутатів (голова Ради)
організує на основі колегіальності
роботу виконавчого комітету і веде
його засідання; координує діяльність
осіб, що входять до складу виконавчого
комітету; організує виконання рішень
Ради і виконавчого комітету; інформує
на черговому засіданні виконавчого
комітету про видані ним розпорядження
виконавчого комітету; підписує рішення
і розпорядження виконавчого комітету.

Відповідно до вимог ст. 46 вказаного
Закону керуючий справами (секретар)
виконавчого комітету Ради народних
депутатів організує роботу апарату
виконавчого комітету; забезпечує
підготовку матеріалів на розгляд
виконавчого комітету; підписує рішення
і протоколи засідань виконавчого
комітету; організує доведення рішень
та розпоряджень виконавчого комітету
до виконавців; відповідає за стан
діловодства, обліку і звітності;
виконує інші обов»язки, покладені на
нього виконавчим комітетом.

Згідно вимог ст. 49 даного Закону
виконавчий комітет Ради народних
депутатів у межах своїх повноважень
приймає рішення і видає розпорядження.
Рішення виконавчого комітету
приймаються більшістю від загального
складу виконавчого комітету.
Розпорядження виконавчого комітету
видаються від його імені головою
виконавчого комітету. Акти виконавчого
комітету та його органів, прийняті в
межах їх повноважень, набирають
чинності з моменту їх прийняття, якщо
не встановлено іншого строку введення
цих актів у дію, доводяться до
виконавців і є обов»язковими для
виконання.

З наданої суду копії рішення
виконавчого комітету Крюківщинської
сільської ради від 22 листопада 1996 року
№ 41, яке міститься в архівному секторі
Києво-Святошинської районної
державної адміністрації, вбачається,
що воно підписано головою ради ОСОБА_25
і секретарем виконкому ОСОБА_26, що
відповідало вимогам ст. ст. 44, 46 Закону
України «Про місцеве самоврядування в
Україні» на час прийняття вказаного
рішення.

Однак, з наявної в матеріалах справи
копії рішення виконавчого комітету
Крюківщинської сільської ради
народних депутатів від 22 листопада 1996
року № 41/17, копія якого долучена до
позову ОСОБА_1, судом встановлено, що
вказане рішення всупереч положень
Закону України «Про місцеве
самоврядування в Україні» було
підписано лише головою ради ОСОБА_25. В
даному рішення відсутня також печатка
органу, який його видав. Представник
позивача ОСОБА_1 не надав суду оригінал
вказаного рішення від 22 листопада 1996
року № 41/17 для огляду, копія вказаного
рішення не засвідчена в установленому
законом порядку, представник позивача
ОСОБА_1 не зміг пояснити джерело
походження вказаного рішення та
довести суду як в один день-22 листопада
1996 року виконавчим комітетом
Крюківщинської сільської ради могло
бути прийнято два рішення про надання
ОСОБА_1 земельної ділянки в приватну
власність в різних розмірах. Натомість,
представник позивача ОСОБА_1 пояснила
суду, що позивач ОСОБА_1 не причетна і не
має ніякого відношення до цього,
оскільки це все зроблено було
Крюківщинською сільською радою, яка
приймала дані рішення. Однак, слід
зазначити, що саме на підставі
сумнівного рішення виконавчого
комітету Крюківщинської сільської
ради від 22 листопада 1996 року № 41/17 і був
виданий ОСОБА_1 09 квітня 1997 року
Державний акт на право приватної
власності на землю серії IV-КВ № 111443.

Також суд звертає увагу і на те, що з
наявної в матеріалах справи копії
рішення виконавчого комітету
Крюківщинської сільської ради від 22
листопада 1996 року № 41/16 вбачається, що
того ж самого дня 22 листопада 1996 року
виконавчий комітет Крюківщинської
сільської ради народних депутатів,
розглянувши заяву ОСОБА_13 про передачу
безоплатно у приватну власність
земельної ділянки, вирішив передати
ОСОБА_13 безоплатно у приватну
власність земельну ділянку площею 0,17
га, для будівництва та обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
і споруд в АДРЕСА_2.

Згідно ж відомостей Архівного сектору
Києво-Святошинської районної
державної адміністрації Київської
області № 06-04/195 від 11 лютого 2014 року
Архівним сектором надано було копію
рішення виконавчого комітету
Крюківщинської сільської ради від 22
листопада 1996 року № 41 «Про передачу
земельних ділянок у приватну
власність», згідно якого вирішено
передати громадянам, які мають
земельні ділянки в с. Крюківщина,
безплатно у приватну власність
земельні ділянки загальною площею 50,23
га для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд в с. Крюківщина;
передати громадянам, які мають
земельні ділянки в с. Крюківщина
безплатно у приватну власність
земельні ділянки загальною площею 0,67
га для ведення особистого підсобного
господарства в с. Крюківщина. Згідно
додатку до рішення виконкому від 22
листопада 1996 року, ОСОБА_13 було
передано земельну ділянку у приватну
власність розміром 0,14 га.

Натомість, судом встановлено, що того ж
дня 22 листопада 1996 року виконавчим
комітетом Крюківщинської сільської
ради народних депутатів
Києво-Святошинського району Київської
області було прийнято й інше рішення №
41/16, яке відсутнє в матеріалах
Архівного сектору Києво-Святошинської
районної державної адміністрації, «Про
розгляд заяви ОСОБА_13 про передачу
земельної ділянки у приватну
власність», згідно якого виконавчий
комітет Крюківщинської сільської ради
народних депутатів
Києво-Святошинського району Київської
області, розглянувши заяву ОСОБА_13 про
передачу безоплатно у приватну
власність земельної ділянки, вирішив
передати ОСОБА_13 безоплатно у приватну
власність земельну ділянку площею 0,17
га, для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд у АДРЕСА_2.

На підставі вказаного сумнівного
рішення виконкому Крюківщинської
сільської ради народних депутатів від
22 листопада 1996 року № 41/16 ОСОБА_13 було
передано у приватну власність земельну
ділянку площею 0,1674 га, яка розташована
на території АДРЕСА_2, землю передано
для обслуговування житлового будинку і
господарських будівель, про що й видано
Державний акт на право приватної
власності на землю.

З наданої суду копії рішення
виконавчого комітету Крюківщинської
сільської ради від 22 листопада 1996 року
№ 41, яке міститься в архівному секторі
Києво-Святошинської районної
державної адміністрації, вбачається,
що воно підписано головою ради ОСОБА_25
і секретарем виконкому ОСОБА_26, що
відповідало вимогам ст. ст. 44, 46 Закону
України «Про місцеве самоврядування в
Україні» на час прийняття вказаного
рішення.

Однак, з наявної в матеріалах справи
копії рішення виконавчого комітету
Крюківщинської сільської ради
народних депутатів від 22 листопада 1996
року № 41/16, копія якого міститься в
матеріалах справи, судом встановлено,
що вказане рішення всупереч положень
Закону України «Про місцеве
самоврядування в Україні» було
підписано лише головою Крюківщинської
сільської ради ОСОБА_25. В даному
рішення відсутня також печатка, з якої
можливо було б встановити, яким органом
воно видано.

Слід також зазначити, що за Договором
дарування частин земельної ділянки від
02 лютого 2005 року ОСОБА_13, як
дарувальник, передала безоплатно, а
обдаровувана ОСОБА_1 прийняла у
власність земельну ділянку площею 0,0375
га, та земельну ділянку площею 0,0024 га, з
належної їй на праві власності
земельної ділянки загальною площею 0,1674
га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2,
і вказані земельні ділянки передано
для обслуговування житлового будинку і
господарських будівель. Вказана
земельна ділянка площею 0,0375 га
складається з ріллі-0,0375 га, і вказана
земельна ділянка площею 0,0024 га
складається з ріллі-0,0024 га. Зазначені
земельні ділянки належали ОСОБА_13 на
підставі Державного акту на право
приватної власності на землю серії І-КВ
№ 109673, виданого Крюківщинською
сільською радою народних депутатів
Києво-Святошинського району, Київської
області 02 грудня 1997 року на підставі
рішення виконкому Крюківщинської
сільської ради від 22 листопада 1996 року
за № 41/16. Акт зареєстровано в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 6956.

Ухвалою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 17
липня 2014 року зобов»язано уповноважену
особу Києво-Святошинського РВ ГУ МВС
України в Київській області внести
відомості, зазначені у заяві ОСОБА_27
від 11 червня 2014 року про вчинення
кримінального правопорушення
посадовими особами Крюкіщинської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області, передбачених
ст. ст. 233, 364, 366 КК України, до Єдиного
реєстру досудових розслідувань.

Як зазначав представник позивача за
зустрічним позовом ОСОБА_7 придбана
земельна ділянка № 43а, яка належить
ОСОБА_7, межує із земельною ділянкою №
39а, що належала на праві приватної
власності ОСОБА_13, яка на підставі
договору дарування частин земельної
ділянки від 02 лютого 2005 року подарувала
ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0375 га і
земельну ділянку площею 0.0024 га, із
земельної ділянки загальною площею 0,1674
га за адресою: АДРЕСА_2. ОСОБА_13 надала
до органу землевпорядної організації
для оформлення приватизаційних
документів на землю підроблене рішення
виконавчого комітету Крюківщинської
сільської ради від 22 листопада 1996 року
№ 41/16, в якому площа земельної ділянки
не відповідає площі земельної ділянки,
яка дійсно була передана їй рішенням
виконавчого комітету Крюківщинської
сільської ради народних депутатів
Києво-Святошинського району Київської
області від 22 листопада 1996 року № 41. Як
зазначав представник ОСОБА_7 ОСОБА_13
було приватизовано земельну ділянку
більшою площею, аніж вона була
передана, внаслідок чого порушуються
права власника сусідньої земельної
ділянки № 43а ОСОБА_7.

Згідно вимог ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
грунтуватися на припущеннях.

Згідно вимог ст. 317 ЦК України
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Згідно вимог ст. 393 ЦК України правовий
акт органу державної влади, органу
влади Автономної республіки Крим або
органу місцевого самоврядування, який
не відповідає законові і порушує права
власника, за позовом власника майна
визнається судом незаконним та
скасовується. Власник майна, права
якого порушені внаслідок видання
правового акта органом державної
влади, органом влади Автономної
Республіки Крим або органом місцевого
самоврядування, має право вимагати
відновлення того становища, яке
існувало до видання цього акта.

Згідно вимог ч. 3 ст. 215 ЦК України якщо
недійсність правочину прямо не
встановлена законом, але одна із сторін
або інша заінтересована особа
заперечує його дійсність на підставах,
встановлених законом, такий правочин
може бути визнаний судом недійсним
(оспорюваний правочин).

Відповідно до вимог ст. 152 Земельного
кодексу України держава забезпечує
громадянам рівні умови захисту прав
власності на землю. Власник земельної
ділянки або землекористувач може
вимагати усунення будь-яких порушень
його прав на землю.

Згідно вимог ст. 155 Земельного кодексу
України у разі видання органом
виконавчої влади або органу місцевого
самоврядування акта, яким порушуються
права особи щодо володіння,
користування чи розпорядження
належною їй земельною ділянкою, такий
акт визнається недійсним.

Суд, з"ясувавши дійсні обставини
справи, давши оцінку поясненням сторін
в судовому засіданні та зібраним
доказам, а також показанням свідків в
їх сукупності, дійшов висновку про
відсутність підстав для задоволення
позовних вимог ОСОБА_1, оскільки
позивачем не надано безспірних доказів
у їх обгрунтування, не здобуто їх і
судом, а тому у задоволенні позову слід
відмовити.

Згідно вимог ст. 256 ЦК України позовна
давність-це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

За правилами ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Відповідно до вимог ст. 261 ЦК України
перебіг позовної давності починається
від дня, коли особа довідалась або
могла довідатись про порушення свого
права або про особу, яка його порушила.

Згідно вимог ст. 267 ЦК України сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові. Якщо
суд визнає поважними причинами
пропущення позовної давності, порушене
право підлягає захисту.

Також суд зазначає, що у позовній заяві
ОСОБА_1 вказувала, що про порушення
своїх прав вона дізналась лише 19 липня
2012 року після отримання відповіді
Управління Держкомзему у
Києво-Святошинському районі щодо
неможливості визначення кадастрових
номерів на земельні ділянки по АДРЕСА_2
і АДРЕСА_3. Однак з матеріалів справи
вбачається, що вже протягом тривалого
часу та у 2005 році існував спір щодо меж
земельних ділянок, які перебували у
власності ОСОБА_9 і ОСОБА_1 (протокол
комісії з регулювання земельних
відносин від 01 червня 2005 року), а тому
суд також вважає, що строк звернення до
суду ОСОБА_1 пропущений без поважних
причин.

Разом з тим суд, з"ясувавши дійсні
обставини справи та давши оцінку
зібраним у справі доказам, дійшов
висновку про задоволення зустрічних
позовів ОСОБА_5 і ОСОБА_7, а тому
підлягає визнанню незаконним і
скасуванню рішення виконавчого
комітету Крюківщинської сільської
ради народних депутатів
Києво-Святошинського району Київської
області від 22 листопада 1996 року № 47/17
«Про розгляд заяви ОСОБА_1 про передачу
земельної ділянки у приватну власність
для будівництва та обслуговування
житлового будинку і господарських
будівель», визнанню недійсним
Державного акта на право приватної
власності на землю серії IV-КВ № 111443 від
09 квітня 1997 року, виданий ОСОБА_1 про
передачу у приватну власність
земельної ділянки площею 0,0873 га в
АДРЕСА_2, землю передано для
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель і скасування
його державної реєстрації, визнанню
незаконним і скасуванню рішення
виконавчого комітету Крюківщинської
сільської ради народних депутатів
Києво-Святошинського району Київської
області від 22 листопада 1996 року № 41/16,
визнанню недійсним Державного акта на
право приватної власності на землю
серії І-КВ № 109673 від 02 грудня 1997 року,
виданий ОСОБА_13 про передачу у приватну
власність земельної ділянки площею 0,1674
га в АДРЕСА_2 а, землю передано для
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель, і скасування
його державної реєстрації, визнанню
недійсним Договору дарування частин
земельної ділянки від 02 лютого 2005 року,
укладеного між ОСОБА_13 і ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 152, 155, 158 Земельного
кодексу України, ст. 215, 256, 257, 261, 267, 317, 391,
393 Цивільного кодексу України, ст. 44, 46, 49
Закону України «Про місцеве
самоврядування в Україні» в редакції
1996 року, ст. ст. 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
суд-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Крюківщинської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
Управління Держземагенства у
Києво-Святошинському районі Київської
області про визнання недійсними
державних актів на право власності на
земельні ділянки і скасування записів
про реєстрацію державних актів на
право власності на земельні ділянки,
відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати незаконним і скасувати рішення
виконавчого комітету Крюківщинської
сільської ради народних депутатів
Києво-Святошинського району Київської
області від 22 листопада 1996 року № 47/17
«Про розгляд заяви ОСОБА_1 про передачу
земельної ділянки у приватну власність
для будівництва та обслуговування
житлового будинку і господарських
будівель».

Визнати недійсним Державний акт на
право приватної власності на землю
серії IV-КВ № 111443 від 09 квітня 1997 року,
виданий ОСОБА_1 про передачу у приватну
власність земельної ділянки площею 0,0873
га в АДРЕСА_2, землю передано для
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель і скасувати
його державну реєстрацію.

Зустрічний позов ОСОБА_7 задовольнити.

Визнати незаконним і скасувати рішення
виконавчого комітету Крюківщинської
сільської ради народних депутатів
Києво-Святошинського району Київської
області від 22 листопада 1996 року № 41/16.

Визнати недійсним Державний акт на
право приватної власності на землю
серії І-КВ № 109673 від 02 грудня 1997 року,
виданий ОСОБА_13 про передачу у приватну
власність земельної ділянки площею 0,1674
га в АДРЕСА_2 а, землю передано для
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель, і скасувати
його державну реєстрацію.

Визнати недійсним Договір дарування
частин земельної ділянки від 02 лютого
2005 року, укладений між ОСОБА_13 і ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Ковальчук Л.М.