Сколівський районний суд Львівської
Справа № 2-120/11
№
провадження 2/453/5/14
Сколівський районний суд Львівської
головуючого судді Микитина
при секретарі Корнута
з участю адвокатів ОСОБА_1;
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у місті Сколе
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про реальний
розподіл будинковолодіння, -
Позивач ОСОБА_3 28.08.2010 року звернулася
в суд із позовною заявою, в якій просить
провести реальний розподіл житлового
будинку, розташованого по вул. Івасюка,
10 у м. Сколе Львівської області,
виділивши ї й у натурі у власність 4/6
частини приміщення будинку, зокрема
дві кімнати, коридор, кухню, туалет та
ванну на першому поверсі та одну
кімнату, коридор на другому поверсі
згідно з планом, а також 4/6 частини
підвального приміщення, з урахуванням
ідеальних часток її та відповідача –
ОСОБА_4 по 2/3 та 1/3 частинах відповідно.
Позивач ОСОБА_3 22.02.2013 року подала до
суду клопотання, в якому просить
призначити у справі повторну судову
будівельно-технічну експертизу,
оскільки наданий у справі висновок
будівельно-технічної експертизи
викликає у неї сумнів щодо його
вірності та повноти.
У зв’язку з вказаним, позивач ОСОБА_3
та її представник – адвокат ОСОБА_2
підтримали подане клопотання про
призначення у справі повторної судової
будівельно-технічної експертизи для
визначення можливих варіантів
розподілу спірного житлового будинку.
Відповідач ОСОБА_4 та її представник –
адвокат ОСОБА_1 проти задоволення
клопотання заперечили, посилаючись на
те, що наданий у справі висновок
експерта на їх думку є вірним і жодних
сумнівів не викликає.
Суд, заслухавши думку учасників
процесу, а також враховуючи той факт, що
для об’єктивного розгляду даної
справи необхідно встановити можливі
варіанти розподілу спірного об’єкту
нерухомого майна, а наданий у справі
висновок експерта є не у повній мірі
обґрунтованим і таким, що суперечить
іншим матеріалам справи, вважає за
необхідне призначити по справі
повторну судову будівельно-технічну
експертизу, проведення якої доручити
іншим експертам Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
У відповідності із п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК
України провадження у справі зупинити
у зв’язку із призначенням у ній
повторної судової
будівельно-технічної експертизи.
Керуючись ст. ст. 143-144, 146, 150, 202, 209-210 ЦПК
У справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про реальний розподіл
будинковолодіння призначити повторну
судову будівельно-технічну експертизу,
на вирішення якої поставити наступні
1.          Чи можливо технічно
розділити будинок, розташований у м.
Сколе Львівської області по вул.
Івасюка, 10 за варіантом позовних вимог,
зокрема виділити позивачу ОСОБА_3 – 4/6
частини цокольного приміщення;
приміщення першого поверху; одну
кімнату з коридором на другому поверсі?
2.          Чи можливо технічно
розділити будинок, розташований у м.
Сколе Львівської області по вул.
Івасюка, 10 за варіантом: 4/6 частини
будинку, зокрема цокольного приміщення
та першого поверху будинку?
3.          Які можливі варіанти
виділу у натурі ідеальних часток
співвласників житлового будинку,
розташованого у м. Сколе Львівської
області по вул. Івасюка, 10, з
врахуванням викладених обставин щодо
виділення кожному співвласнику
відповідно до його частки цокольного
4.          Як при цьому зміняться
ідеальні частки співвласників і який
розмір грошової компенсації власнику,
частка якого у натурі після розподілу
стала меншою за ідеальну?
5.          Які варіанти, розрахунки,
компенсації перерозподілу частин у
разі незначного відхилення від
ідеальних частин співвласників?
Проведення повторної експертизи
доручити експертам, окрім експерта
ОСОБА_5, Львівського науково-дослідного
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України за
Попередити експертів про кримінальну
відповідальність, передбачену ст. ст.
384, 385 КК України.
У розпорядження експертів скерувати
цивільну справу № 2-120/11 р. (провадження
№ 2/453/9/13 р.).
Витрати за проведення повторної
експертизи покласти на позивача
Провадження у справі на час
проведення повторної експертизи
Ухвала може бути оскаржена лише в
частині зупинення провадження у справі
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Львівської області
через Сколівський районний суд
Львівської області протягом п’яти
днів з дня її проголошення, в іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Я. Микитин