Справа № 587/1656/14-ц
Провадження № 2/587/629/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року Сумський районний суд
Сумської області у складі:

Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Козловій К.Л.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за позовом

ОСОБА_1

До ОСОБА_2

про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини, з тих підстав, що
позивач з відповідачем розірвали шлюб,
згідно рішення Центрального районного
суду м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим. Від подружнього життя
сторони мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ОСОБА_2
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає. Тому позивач просила
стягнути з відповідача аліменти на
утримання неповнолітньої дитини в
розмірі 50% від всіх видів його доходів
щомісячно до досягнення нею
повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в письмовій заяві позов
підтримала в повному обсязі, просила
слухати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в письмовому
запереченні, поданому до суду, позов
визнав частково, суду пояснив, що
починаючи з грудня 2013 року він не мав
можливості бачитись із своєю донькою,
тому в червні 2014 року він звернувся з
позовом до суду про визначення порядку
спілкування з дитиною, але колишня
дружина з донькою виїхала за межі
Криму. Він згоден матеріально
забезпечувати доньку ОСОБА_3, але в
меншому розмірі, оскільки на даний час
отримує мінімальну зарплатню, працює в
режимі неповного робочого часу,
чотирьох часового робочого дня, має
скрутне матеріальне становище, згоден
платити аліменти в розмірі 25% від усіх
доходів, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
Просив слухати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню.

Судом встановлено, що позивач з
відповідачем розірвали шлюб, згідно
рішення Центрального районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 06 березня 2014 року( а.с. 8).

Від подружнього життя сторони мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач.

Відповідач повинен утримувати свою
неповнолітню доньку, проти чого він не
заперечує, тому слід стягнути з
відповідача аліменти на її утримання
до досягнення дитини повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд
виходить з наступного. Позивач не
надала доказів на те, що відповідач має
змогу сплачувати аліменти у заявленому
розмірі. В той же час відповідач не
довів обставин про неспроможність їх
сплачувати. Відповідач працездатний,
має постійний заробіток, має змогу
утримувати свою неповнолітню дитину
Тому суд виходить з визначеного
законом мінімуму на утримання дитини
на час розгляду справи.

Враховуючи викладене, необхідно
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліментів ? частини усих видів його
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно на утримання доньки.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 213, 215, 218 ЦПК, ст.ст. 180, 182,
183 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Сімферополь, аліменти на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки
м. Суми, на утримання неповнолітньої
дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі ? частини усих видів його
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи стягнення з 21
липня 2014 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави двісті сорок три грн. 60 коп.
судового збору.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя
О.М. Моісеєнко