Справа № 464/8953/14-ц
пр.№ 2/464/1926/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2014 року

Сихівський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Дулебка
Н.І.

при секретарі Кріль Х.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Всеукраїнського акціонерного банку
(ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в
и в :

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1, в якому просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором в сумі 18 506 грн.
31коп. та судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що 12 квітня 2011 р. між
ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір
№ВLaЖГА00026589, згідно з яким позивач
надав відповідачу кредитні кошти в
сумі 12 000 грн. з кінцевим строком
погашення кредиту не пізніше 12.04.2014 р.,
під 15% річних. Однак, відповідач не
виконав умови кредитного договору, у
зв'язку з чим станом на 26.08.2014 р.
утворилась заборгованість перед
Банком на загальну суму 18 506, 31 грн., яку
просить стягнути.

Представник позивача подав до суду
заяву, в якій позов підтримав в повному
обсязі, просить справу розглядати у
його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву, в якій
позовні вимоги визнав в повному обсязі,
не заперечив проти задоволення позову.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного запису
не здійснювалось.

З'ясувавши дійсні обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов слід задовольнити
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 1056-1 ЦК України
розмір процентів та порядок їх сплати
за договором визначаються в договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів.

Судом встановлено, що 12 квітня
2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір
№ВLaЖГА00026589, згідно якого позивач
надав відповідачу кредит на суму 12 000
грн. з кінцевим строком погашення
кредиту не пізніше 12.04.2014 р., під 15%
річних, згідно умов якого відповідач
зобов'язувався здійснювати погашення
кредиту із сплатою нарахованих
відсотків згідно встановленого
договором строку.

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначено, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до п.1.2 Договору, банк
надає позичальнику грошові кошти в
національній валюті України в сумі,
зазначеній в п.1 Спеціальної частини
Договору, у формі відкличної не
відновлюваної кредитної лінії, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити банку плату за
користування кредитними коштами,
комісії та можливі штрафні санкції, в
порядку і на умовах, визначених цим
договором та додатковими угодами до
нього, що можуть бути укладені в
майбутньому і що становитимуть
невід'ємну частину договору.

Проте, відповідач ОСОБА_1 умови
договору не виконав та кошти за
договором кредиту відповідно до
встановленого терміну не повертав.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості станом на 26.08.2014 року
сума боргу за кредитом становить 18 506,31
грн., з яких 11 464,68 грн. - заборгованість
за кредитом, 2 631,63грн. - заборгованість
за відсотками, 4 410 грн. - комісія.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для цього
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

З огляду на те, що відповідач ОСОБА_1
позовні вимоги визнав, прострочив
погашення поточних платежів кредиту,
не виконавши взятих за договором
зобов"язань, суд приходить до висновку,
що заборгованість за кредитним
договором в сумі 18 506,31 грн. підлягає
стягненню в користь позивача з
відповідача ОСОБА_1, як позичальника, а
також з відповідача підлягають
стягненню 243,60 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 526, 530, 536, 611, 625, 1013, 1054,
1056-1 ЦК України та керуючись ст. 10,60, 88,
212-215 ЦПК України, суд, -

в и
р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства Всеукраїнського
акціонерного банку (ПАТ «ВіЕйБі Банк»)
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Всеукраїнського акціонерного банку
(ПАТ «ВіЕйБі Банк») суму боргу за
кредитним договором в розмірі 18 506,31
грн. та 243,60грн. судового збору, всього 18
749 (вісімнадцять тисяч сімсот сорок
дев'ять) грн. 91 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий

Дулебко Н.І.