Провадження №2/761/6787/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

10 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді:
Піхур О.В.

при секретарі:
Маліченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Банк Національний Кредит"
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2014 року Публічне акціонерне
товариство "Банк Національний Кредит"
(далі - позивач) звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі -
відповідач) про стягнення
заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що відповідно до умов
договору № VIP - 2767 від 03.10.2012 р. про
відкриття карткового рахунку на
виконання розрахунків за операціями з
картками (далі - договір), укладеного
між позивачем та відповідачем, сторони
домовились, що овердрафт становить
150000,00 грн. з кінцевим терміном
повернення заборгованості за кредитом
до 03.10.2013 р. та сплатою процентів в
розмірі - 36,00 % річних. Відповідно до
договору про внесення змін від 03.12.2012 р.
внесено зміни до п. 1.4. кредитного
договору сторони домовились, що
овердрафт становить до 15.12.2012 р. - 230000,00
грн. з 16.12 по 30.10.2013 р. - 150000,00 грн. Банк
виконав взяті на себе зобов'язання в
повному обсязі, однак відповідач не
виконує умови договору та не повертає
заборгованість.

Тому, позивач просив суд стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором в розмірі 286204,55
грн., яка складається із:
заборгованості за кредитом в сумі 255254,84
грн., заборгованість за відсотками за
користування кредитом - 418,91 грн., 3 %
річних від простроченої суми кредиту -
4983,20 грн., індекс інфляції за
несвоєчасне повернення кредиту - 25547,60
грн. та витрати по сплаті судового
збору .

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просив суд їх
задовольнити, проти постановлення
заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суду не повідомив,
заперечень на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК
України, суд постановив ухвалу про
заочний розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів.

Суд, повно та всебічно дослідивши
надані докази, дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, вимог кодексу, актів
законодавства, а при відсутності таких
вимог - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

У судовому засіданні було встановлено,
що відповідно до умов кредитного
договору, укладеного між позивачем та
відповідачем, сторони домовились, що
овердрафт становить 150000,00 грн. з
кінцевим терміном повернення
заборгованості за кредитом до 03.10.2013 р.
та сплатою процентів в розмірі - 36,00 %
річних. Відповідно до договору про
внесення змін від 03.12.2012 р. внесено
зміни до п. 1.4. кредитного договору
сторони домовились, що овердрафт
становить до 15.12.2012 р. - 230000,00 грн. з 16.12 по
30.10.2013 р. - 150000,00 грн..

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором.

Пунктом 1.10 договору передбачено, що
відповідач самостійно слідкує за
коштами на картковому рахунку та не
допускає виникнення надлімітних сум. У
разі непогашення в строк овердрафту
сума заборгованості вважається
простроченою та стає над лімітною
сумою. У разі виникнення надлімітної
суми на неї нараховуються проценти у
розмірі 60 % річних.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи,
24.07.2014 р. відповідач отримав вимогу
позивача про погашення заборгованості,
однак, у встановлений строк борг не
сплатив.

Згідно із розрахунком, станом на 01.08.2014
р. заборгованість відповідача за
договором становить 286204,55 грн., яка
складається із: заборгованості за
кредитом в сумі 255254,84 грн.,
заборгованість за відсотками за
користування кредитом - 418,91 грн., 3 %
річних від простроченої суми кредиту -
4983,20 грн., індекс інфляції за
несвоєчасне повернення кредиту - 25547,60
грн.

Даючи юридичну оцінку доказам
наявним у матеріалах справи, суд
вважає, що в судовому засіданні знайшов
підтвердження той факт, що відповідач
свої зобов'язання за договором від
03.10.2012 р. належним чином не виконував, а
отже зобов'язаний повернути позивачу
борг по кредитному договору в розмірі
286204,55 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати,
понесені останнім, які складаються з
судового збору в розмірі 2862,05 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 208, 209, 212, 213, 215,
223-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 612, 1054, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк "Банк
Національний Кредит" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Банк Національний
Кредит" заборгованість у розмірі 286204
(двісті вісімдесят шість тисяч двісті
чотири) грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Банк Національний
Кредит" судовий збір в розмірі 2862 (дві
тисячі вісімсот шістдесят дві) грн. 05
коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя