Справа № 577/5113/14-ц
Провадження № 2/577/1408/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого судді: Ярмак О.
М

за участю секретаря Цуканової
О.В.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Конотопі
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа: ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на її утримання у зв»язку з
навчанням,-

В С Т А Н О В
И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_1 та прохає суд
стягнути з відповідача на її користь
аліменти в розмірі ? частини заробітку
(доходу) щомісяця у зв»язку з
продовженням нею навчання. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що відповідач є її
батьком. ІНФОРМАЦІЯ_4 вона досягнула
віку повноліття, однак, на даний час
продовжує навчання в Слов»янському
технікумі Луганського Національного
аграрного університету. Відповідач
сплачував аліменти на її утримання до
досягнення нею повноліття. Проте, в
подальшому не надає їй матеріальної
допомоги. Строк навчання в технікумі
встановлений до 30 червня 2017 року, тому
вона прохає стягнути з відповідача
аліменти на її утримання до закінчення
нею навчання з дня звернення з позовом
до суду.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не
з»явилася, надала заяву з проханням
розглядати справу без її участі. У
своїй заяві ОСОБА_2 зазначила, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та прохає їх задовольнити ( а.с.
17).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов визнав повністю, згоден
сплачувати аліменти в розмірі ? частини
його заробітку (доходу) щомісяця на
утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2,
1996 року народження, до закінчення нею
навчання.

Третя особа: ОСОБА_3 в судове засідання
не з»явилася, надала заяву про розгляд
справи без її участі, в якій зазначила,
що позов підтримує ( а.с. 18-19).

Суд, вислухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_2, в
свідоцтві про народження якої
відповідач зазначений батьком (а.с. 2).

На даний час ОСОБА_2, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_5, досягнула повноліття.

З 1 жовтня 2014 року ОСОБА_2, 1996 року
народження, є студенткою І курсу денної
форми навчання Слов»янського
технікуму Луганського Національного
аграрного університету. Навчається на
бюджетній основі з денною формою
навчання. Термін закінчення навчання -
30 червня 2017 року (а.с. 3).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв»язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов»язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу, а розмір
аліментів, згідно ст. 200 СК України,
визначається з урахуванням обставин,
зазначених у ст. 182 СК України, а саме:
стану здоров»я та матеріального
становища дитини, стану здоров»я та
матеріального становища платника
аліментів, наявності у платника
аліментів інших дітей.

Відповідач згоден з тим, що ОСОБА_2, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, потребує
допомоги у зв»язку з навчанням.

Відповідач ОСОБА_1 в добровільному
порядку коштів на утримання
повнолітньої доньки, яка продовжує
навчання, не надає, в той час як він є
працездатною особою, працює охоронцем
у Конотопському відокремленому
підрозділі державної установи
«Лабораторний центр на залізничному
транспорті Держсанепідслужби
України», на хронічні захворювання не
страждає, інших осіб, на утримання яких
він би сплачував аліменти за рішенням
суду, не має, тобто має можливість
надавати матеріальну допомогу
повнолітній доньці, яка продовжує
навчання, згоден сплачувати на
утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2,
1996 року народження, аліменти в розмірі ?
частини свого щомісячного заробітку
(доходу).

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що відповідач в змозі
надавати матеріальну допомогу
повнолітній доньці, яка продовжує
навчання, та, з урахуванням стану
здоров»я та матеріального становища
відповідача, з нього на користь
позивачки на утримання повнолітньої
доньки, який продовжує навчання, слід
стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини
від усіх видів заробітку (доходу)
щомісяця до закінчення ОСОБА_2, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, навчання,
тобто до 30 червня 2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти
присуджуються за рішенням суду від дня
пред»явлення позову.

Позивачка звернулася з позовом до суду
10 жовтня 2014 року (а.с. 6), а тому аліменти
на її утримання, слід стягнути з
відповідача, починаючи з 10 жовтня 2014
року.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК
України на відповідача слід покласти
витрати у вигляді сплати на користь
держави судового збору в розмірі 243 грн.
60 коп.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України,
ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України,-

В И Р І Ш
И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Великий
Самбір Конотопського району Сумської
області, проживає та зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, працює охоронцем у
Конотопському відокремленому
підрозділі державної установи
«Лабораторний центр на залізничному
транспорті Держсанепідслужби
України», реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, що продовжує
навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини
від усіх видів заробітку (доходу)
щомісяця на період навчання,
починаючи з 10 жовтня 2014 року до 30
червня 2017 року, або до припинення нею
навчання.

Допустити негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
(двісті сорок три грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
розгляді справи, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Ярмак О. М.