Номер провадження: 22-ц/785/7958/14
Головуючий у першій інстанції Пучкова
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Погорєлової С.О.

суддів - Сєвєрової Є.С., Цюри
Т.В.

при секретарі - Колмакові В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
представника ОСОБА_2 на рішення
Київського районного суду м. Одеси від
20 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачки вказуючи, що 11.08.2006 року
між ним та відповідачкою було укладено
шлюб, що підтверджується актовим
записом № 419, який знаходиться у Книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
Першого Малиновського відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Одеського міського управління
юстиції. (а. с. 2-3)

В обґрунтування свого позову посилався
на те, що від цього позову у них є дочка
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З січня 2012 року
вони остаточно припинили ведення
спільного побуту, у зв'язку з різністю
характерів, втратою почуття любові,
шлюб має формальний характер.

08.05.2014 року до суду надійшов зустрічний
позов від ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку, але не
менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісяця,
починаючи з січня 2012 року, посилаючись
на те, що відповідач ухиляється від
сплати аліментів на утримання дочки,
хоча має можливість їх сплачувати. (а. с.
25-29)

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 20 червня 2014 року позов ОСОБА_2
- задоволено, шлюб розірвано.
Зустрічний позов ОСОБА_3 - частково
задоволено. Стягнено з ОСОБА_2 на її
користь на утримання дочки аліменти у
розмірі 1/3 частини з усіх видів
заробітку, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця, починаючи
з 08.05.2014 року до її повноліття. (а. с. 53-54)

В апеляційній скарзі апелянт просить
рішення суду скасувати, постановити
нове рішення, яким стягнути аліменти у
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця, починаючи
з 08.05.2014 року до її повноліття,
посилаючись на те, що рішення
постановлене з порушенням норм
матеріального та процесуального права.
(а. с. 61-63)

Заслухавши суддю - доповідача,
перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга представника ОСОБА_2 підлягає
відхиленню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 303 ЦПК України
встановлено, що під час розгляду справи
в апеляційному порядку апеляційний суд
перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3
перебували у зареєстрованому шлюбі з 11
серпня 2006 року. Від шлюбу мають
неповнолітню дочку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження, виданим
Другим відділом реєстрації актів
цивільного стану Приморського
районного управління юстиції м. Одеси 17
січня 2007 року. (а. с. 10)

З січня 2012 року вони остаточно
припинили ведення спільного побуту,
шлюб має формальний характер, дитина
проживає з матір'ю. ОСОБА_2 ухиляється
від утримання своєї доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до статті 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно з частини 1 статті 181 Сімейного
кодексу України способи виконання
батьками обов'язку утримувати дитину
визначаються за домовленістю між ними.

За відсутності домовленості між
батьками про сплату аліментів на
дитину той із них, з ким вона проживає,
вправі звернутися до суду з
відповідним позовом. Згідно з частиною
3 статті 181 Сімейного кодексу України
аліменти на дитину присуджуються в
частці від заробітку (доходу) її матері,
батька (стаття 183 цього Кодексу) або в
твердій грошовій сумі (стаття 184
Сімейного кодексу України) і
виплачуються щомісячно. При визначенні
розміру аліментів суд враховує: 1) стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів; 3)
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші
обставини, що мають істотне значення
(ст. 182 СК України).

Указаним обставинам суд першої
інстанції дав належну оцінку, врахував
стан здоров'я і матеріальне становище
платника аліментів і правильно
присудив аліменти в розмірі 1/3 частини
з усіх видів заробітку, але не менше ніж
30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно на
утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
починаючи з 08.05.2014 року по 07.12.2024 року.

Неспроможним є довід апелянта про те,
що наявні підстави для зменшення
розміру аліментів, оскільки на його
утриманні знаходиться неповнолітня
дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Так, закон
покладає на батьків обов'язок щодо
надання утримання своїм неповнолітнім
дітям, тобто дітям, які не досягли 18
років. Обов'язок батьків утримувати
своїх дітей виникає з моменту їх
народження та зберігається до
досягнення дітьми повноліття.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась після
ухвалення оскаржуваного рішення, що
унеможливлює прийняття указаної
обставини до уваги.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року N 3 "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справи щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів"
розмір аліментів, визначений судовим
рішенням або за домовленістю між
батьками, суд може змінити за позовом
платника або одержувача аліментів у
зв'язку зі зміною матеріального чи
сімейного стану, погіршення чи
поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу
України зміна розміру аліментів є
самостійною підставою для звернення до
суду із відповідним позовом.

Інші доводи апеляційної скарги не
спростовують правильних виводів суду
першої інстанції.

При зазначених обставинах, судова
колегія вважає, що суд першої інстанції
повно й всебічно дослідив та надав
оцінку обставинам по справі, правильно
визначив юридичну природу спірних
правовідносин і закон, що їх регулює.
Рішення Київського районного суду м.
Одеси від 20 червня 2014 року ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, підстав для його
скасування немає.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 307, ст. ст. 308, 314, 315,
317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2
- відхилити.

Рішення Київського районного суду м.
Одеси від 20 червня 2014 року - залишити
без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
в касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили до суду касаційної
інстанції.

Головуючий
Погорєлова С.О.

Судді
Сєвєрова Є.С.

Цюра Т.В.