ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/4451/14-ц
Провадження № 2-о/210/76/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"20" жовтня 2014 р.

Дзержинський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді - Чайкіної О.В.,

при секретарі - Куксенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області, в порядку ч.
2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2, заінтересована
особа Виконавчий комітет Дзержинської
у місті ради про встановлення факту
родинних стосунків, -

В С Т
А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою, в
якій зазначив, що 29 липня 2014 року він
звернувся до Ситнік О.О., державного
нотаріуса Третьої Криворізької
держнотконтори щодо отримання
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті батьків. Але при
огляді документів, що підтверджують
факт родинних відносин, було виявлено
наступні розбіжності: у свідоцтві про
смерть матері серії НОМЕР_1 виданому
ІНФОРМАЦІЯ_8 року Дзержинським
відділом РАЦС міста Кривого Рогу, а/з
про смерть № 98 - прізвище спадкодавиці
вказано: «ОСОБА_5»; у свідоцтві про
смерть батька серії НОМЕР_2 виданому 08
квітня 2006 року Дзержинським відділом
РАЦС міста Кривого Рогу - прізвище
спадкодавця записано як «ОСОБА_4». У
свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_3
виданому 27 серпня 1981 року Дзержинським
відділом РАЦС міста Кривого Рогу, а/з
про шлюб № 438 від 04 квітня 1954 року,
вказано прізвища одружених : «ОСОБА_4»
та «ОСОБА_5». Таким чином, згідно
наданих документів, факт шлюбу між
померлими не підтверджується. Позивач
просить встановити факт шлюбу між
батьками, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою подальшого
оформлення спадщини після смерті
батьків.

Позивач до залу суду не з'явився, про
час розгляду справи був повідомлений
належним чином, надав суду заяву про
розгляд справи за її відсутності та без
фіксації технічними засобами. На
позовних вимогах наполягає.

Заінтересована особа, представник
виконавчого комітету Дзержинської у
місті ради на засідання не з'явився, був
повідомлений належним чином,
заперечень щодо заяви не надходило.

В силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового засідання звукозаписувальним
технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оглянувши оригінали доказів, копії
яких надано у справі, приходить до
наступних висновків.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає
справу про встановлення факту, в тому
числі про встановлення факту
реєстрації шлюбу між фізичними
особами.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2
(дошлюбне прізвище «ОСОБА_2», згідно
свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4
виданого 30.12.1977 року Дзержинським
відділом ЗАГС м. Кривого Рогу)
відповідно до Свідоцтва про народження
НОМЕР_5 від 22.01.1955 року є донькою
померлих ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Як вбачається з письмових
матеріалів справи після їх смерті
відкрилась спадщина, у вигляді
квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка
належала її померлим батькам. Заявниця
не може отримати Свідоцтво про право на
спадщину за законом після смерті її
батьків, у зв'язку з тим, що у
документах, які підтверджують родинні
стосунки між померлими батьками є
розбіжності у написанні іх прізвища.

Із наданих в якості доказів письмових
матеріалів справи убачається наступне,
так, 04 квітня 1954 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (
після укладання шлюбу прізвище -
ОСОБА_4) зареєстрували шлюб, актовий
запис № 438. Даний факт підтверджено
повторно виданим Свідоцтвом про
реєстрацію шлюбу НОМЕР_3 виданому 27.08.1981
року Дзержинським відділом ЗАГС м.
Кривого Рогу(а.с.7), про осіб що
одружуються вбачається, що шлюб було
укладено між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та після
укладення шлюбу дружина прийняла
прізвище чоловіка «ОСОБА_5 ».

Відповідно до копії паспорта НОМЕР_6
виданому 23.02.2000 року Дзержинським РВ
Криворізького МУ УМВС України на ім'я
громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, де
прізвище вже записано як «ОСОБА_4»
(а.с.11). В паспорті є відмітка про шлюб з
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Згідно наданого
паспорту видавалось і свідоцтво про
смерть НОМЕР_7 видане 08.04.2006 року (а.с. 5),
в якому прізвище померлого записано як
ОСОБА_4.

Згідно до даних паспорту НОМЕР_8
виданому 23.02.2000 року Дзержинським РВ
Криворізького МУ УМВС України на ім'я
громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,
прізвище записано як «ОСОБА_5» (а.с.10) і
відповідно у свідоцтві про смерть
НОМЕР_9 від 24.01.2014 року( а.с.6) також
записано ОСОБА_5. До того ж в паспорті є
відмітка про шлюб ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Тобто, відповідно до наданих доказів
відбулась помилка при перекладі
прізвища з російської мови на
українську.

Проаналізувавши вищевказані
документи, суд вважає дану помилку
механічною та пов'язану саме з
перекладом прізвища на українську мову
«ОСОБА_4» (рос.) - «ОСОБА_4 » (укр.),
зазначені у Свідоцтві про одруження,
паспортах та , як наслідок, у Свідоцтвах
про смерть батьків заявниці.

Постановою Пленуму Верховного
Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення" зазначено, що у відповідності
до ст.273 Цивільного процесуального
кодексу України (в редакції 1963 р.) суд
вправі розглядати справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, коли цей факт безпосередньо
породжує юридичні наслідки, наприклад,
якщо підтвердження такого факту
необхідне заявникові для одержання в
органах, що вчиняють нотаріальні дії,
свідоцтва про право на спадщину, для
оформлення права на пенсію в зв'язку з
втратою годувальника. Також цією
Постановою ВСУ зазначено, що суд не
може відмовити в розгляді заяви про
встановлення факту родинних відносин з
мотивів, що заявник може вирішити це
питання шляхом встановлення
неправильності запису в актах
громадянського стану.

Приймаючи до уваги ті обставини,
що даний факт має юридичне значення для
заявника ОСОБА_2, тому що пов'язаний з
вирішенням питання щодо реалізації
своїх Конституційних прав громадянина,
суд, вважає доказаними в ході судового
розгляду справи вимоги заявника, та
вважає за необхідне встановити факт
реєстрації шлюбу між померлими її
батьками: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що
встановлює право заявника.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 8,11, 208, 212-215, 234, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити .

Встановити факт шлюбу між померлими:
ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року
(свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 від
08 квітня 2006 року, актовий запис № 384 від
08 квітня 2006 року) та ОСОБА_5 , яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року (свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_8 року, актовий запис № 98 від
ІНФОРМАЦІЯ_8 року).

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з часу його проголошення
через Дзержинський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя:
О. В. Чайкіна