ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2014 р. Дарницький районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сирбул О.Ф.

при секретарі - Семенченко
Я.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві заяву кредитної
спілки «Аккорд» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання по
цивільній справі за позовною заявою
кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2
про стягнення боргу за кредитним
договором, суд, -

встановив:

Кредитна спілка «Аккорд»
звернулась до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчих документів до
виконання виданого на підставі рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
01 березня 2014 року за позовною заявою
кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2
про стягнення боргу за кредитним
договором, посилаючись на те, що
заявник у порядку ст.ст. 368, 222 ЦПК
України неодноразово звертався до
Дарницького районного суду м. Києва з
заявами щодо видачі рішення суду та
виконавчого листа, а саме 16 квітня 2013
року, 06 червня 2013 року, 08 жовтня 2014 року,
22 жовтня 2014 року представником КС
«Аккорд» отримано власноруч в
канцелярії суду оригінали виконавчих
документів № 2-1668/12. У виконавчих листах
вказано, що заочне рішення набрало
законної сили 04 червня 2013 року. Строк
пред'явлення виконавчих документів до
виконання один рік, тобто до 04 червня 2014
року , тоді як виконавчі листи видані 20
жовтня 2014 року, а отриманні заявником 22
жовтня 2014 року, тобто з пропуском
строку визначеного ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України
заява про поновлення пропущеного
строку розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про місце, дату та час
повідомлені у встановленому законом
порядку.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні обставини.

Судом встановлено, що 22 жовтня 2014
року по цивільній справі за позовною
заявою кредитної спілки «Аккорд» до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором було видано два
виконавчі листи: про стягнення з ОСОБА_2
на користь КС «Аккорд» заборгованість
за кредитним договором № 200106/2/д від 20
січня 2006 року у розмірі 7 249,33 грн.;
судові витрати по справі у вигляді
судового збору в сумі 72,49 грн. та
витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в сумі
120,00 грн., а всього 192,49 грн.

Обґрунтовуючи заяву про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчих документів до виконання,
посилався на те, що строк пред'явлення
до виконання виконавчих листів виданих
Дарницьким районним судом м. Києва від
22 жовтня 2014 року по справі 2-1668/2012 року
закінчився, строк пропущено з поважних
причин, а саме виконавчі листи було
видано з вже з пропущеним строком,
строк пропущено не з вини заявника, що
підтверджується неодноразовими
заявами щодо видачі рішення та
виконавчого листа, а саме 16 квітня 2013
року, 06 червня 2013 року, 08 жовтня 2014 року,
22 жовтня 2014 року представником КС
«Аккорд» отримано власноруч в
канцелярії суду оригінали виконавчих
документів № 2-1668/12 (а.с. 43).

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд, дослідивши матеріали заяви,
вислухавши сторін по справі, які
з'явилися в судове засідання, приходить
до висновку, що позивач з поважних
причин пропустив строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ч. 2 ст.
369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву кредитної спілки «Аккорд» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання по цивільній справі за
позовною заявою кредитної спілки
«Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення боргу
за кредитним договором - задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчих листів,
виданих Дарницьким районним судом м.
Києва 20 жовтня 2014 року по справі за
позовною заявою кредитної спілки
«Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення боргу
за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи. шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: