Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/7625/14-ц
Провадження № 2/520/5016/14
Київський районний суд м. Одеси в
головуючого - судді Куриленко О.М.,
за участю секретаря - Баранової Ю.О.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
стягнення аліментів,
25.06.2014 року позивач звернулась до
суду з позовом та просила постановити
рішення, яким стягнути з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця міста Одеси на її користь
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в
розмірі 4000 гривень щомісячно з усіх
видів доходів, починаючи з дня подачі
позовної заяви до повноліття дитини,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

В обґрунтування заявленого
позову позивачка посилається на те, що
вона з ОСОБА_2 знаходилась у
зареєстрованому шлюбі, від якого
народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач посилається на те, що
спільне життя не склалося, у зв'язку з
чим шлюб було розірвано, син залишився
проживати з позивачкою і знаходиться
на її утриманні. Вказує, що їй
матеріально важко утримувати дитину,
вона потребує матеріальної допомоги, з
урахуванням того, що необхідно
оплачувати витрати на харчування,
розвиток дитини, одяг та лікування.

Особи, що беруть участь у справі,
про час і місце судового засідання
сповіщені належним чином у порядку
ст.74,76,77 ЦПК України.

У судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з`явився, про час та місце
його проведення сповіщався належним
чином, причини неявки суду не
повідомив, заяв та клопотань про
відкладення слухання справи від нього
до суду не надійшло.

При викладених обставинах суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності відповідача, який
сповіщений про розгляд справи належним
чином, від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки,
ухваливши заочне рішення у справі, зі
згодою представника позивача, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України, так як надані матеріали є
повними і достатніми для розгляду
справи у відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 225 ЦПК України
Київським районним судом м. Одеси була
постановлена ухвала про заочний
розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивача,
відповідача, суд дійшов висновку про
необхідність задоволення позову,
виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1
перебували в зареєстрованому шлюбі,
який рішенням Київського районного
суду м.Одеси від 19.03.2013 року було
розірвано.

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3
народився син, ОСОБА_3, про що Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Київського управління юстиції м. Одеси
в книзі записів актів громадянського
стану про народження 18 грудня 2003 року
зроблено відповідний запис за № 1787.

Як пояснила позивач в судовому
засіданні, спільне життя з
відповідачем не склалося, у зв'язку з
чим подружні стосунки не підтримують,
син залишився проживати з нею і
знаходиться на її утриманні.

Вказане зокрема підтверджується
довідкою № 136 від 13 березня 2014 року, з
якої вбачається, що син ОСОБА_3
проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1.

При вирішенні спору суд має
виходити з положень ст. 8 Закону України
„Про охорону дитинства", за якою кожна
дитина має право на рівень життя,
достатній для її фізичного,
інтелектуального, морального,
культурного, духовного і соціального
розвитку. Відповідно до ст.
141 Сімейного кодексу України мати,
батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ст. 180, ч. 3 ст. 181 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. За рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного
Кодексу України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
суд може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Мінімальний розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 СК України
(ч. 2 ст. 182 СК України).

Суд приймає до уваги той факт, що
відповідач фізично здоровий, інших
дітей, непрацездатних дружини та
батьків на утриманні не має, так як
доказів їх існування суду не надав, а у
зв'язку з чим повинен утримувати свою
неповнолітню дитину.

При ухваленні рішення по справі
суд враховує відповідь приватного
підприємства «Укртрамп» на ухвалу суду
від 05.11.2014 року, з якої вбачається, що
ОСОБА_2 у березні 2014 року підписав
прямий індивідуальний контракт на
роботу на посаду зварника.

Відповідно до ст. 191 СК України
аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного
кодексу України розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, з урахування вище вказаного,
враховуючи, що відповідає є моряком
закордонних рейсів та має значний
стабільний дохід, суд вважає за
необхідне стягувати з відповідача
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в
розмірі 4000 гривень щомісячно з усіх
видів доходів, починаючи з дня подачі
позовної заяви до повноліття дитини,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
якщо сторону на користь якої ухвалено
рішення, звільнено від оплати судових
витрат, з другої сторони стягуються
судові витрати на користь осіб, що їх
понесли, пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог. Враховуючи
викладене, необхідно оплату на користь
держави судових витрат в розмірі 214, 60
гривень покласти на відповідача -
ОСОБА_2.

Відповідно до ст.367 ЦПК України
рішення суду в частині стягнення
аліментів підлягає негайному виконаню
в межах оплати платежу за один місяць.

Керуючись ст. 141, 180, 181, 182, 184,191,192
Сімейного Кодексу України. ст.ст. 60, 88,
213, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця міста
Одеси на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у
твердій грошовій сумі в розмірі 4000
гривень щомісячно, починаючи з дня
подачі позовної заяви 25.06.2014 року до
повноліттю дитини, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця міста
Одеси на користь держави судовий збір у
розмірі 214 гривень 60 копійок на рахунок:
0005; МФО-828011; отримувач - ГУДКСУ в
Одеській області (Київський р-н м.Одеси)
(код отримувача 37607526); код класифікації
доходів бюджету - 22030001, ,
код банку отримувача - 828011).

Рішення підлягає негайному
виконанню у межах суми платежу за один
місяць.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
копії даного рішення.

Суддя
Куриленко О. М.