РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року
Хмельницький міськрайоний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді - Мазурок О.В.;

при секретарі Самчук Т.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницькому цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
гаражного кооперативу «Агровик» про
усунення перешкод в користуванні
майном та відшкодування завданих
збитків, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2, гаражного кооперативу
«Агровик» про усунення перешкод в
користуванні майном та відшкодування
завданих збитків, вказавши, що він з 2003
року володіє на праві приватної
власності гаражем, який знаходиться в

АДРЕСА_1.

З травня 2014 ОСОБА_2, який з його слів,
є головою гаражного кооперативу
"Агровик" почав вимагати з нього кошти
за користуванням його гаражем,
мотивуючи це його обов'язок сплачувати
членські внески.

23 травня 2014 року він прийшов вранці за
автомобілем він побачив перед
гаражними воротами бетонний блок, який
унеможливлював відкриття вхідних
дверей та перешкоджав у доступі до його
автомобіля та іншого майна, що там
знаходилося. З даного приводу ним було
зроблено відповідне звернення до
майна. Цього ж дня він за допомогою
найманого автомобіля відтягнув
бетонного блоку в сторону, однак
наступного разу коли він прийшов до
гаража 28 травня 2014 року бетонний блок
знов стояв впритул до воріт і
унеможливлював вхід в гараж. Про даний
факт ним було повторно написано заяву
до міліції.

4 липня 2014 року він винайняв
автомобіль з метою вдруге відтягнути
бетонного блоку і після того як
перешкоду було усунуто виявив, що
невідомими особами було пошкоджено
навісний замок на вхідних дверях.

Також з 4 червня 2014 року його не
пускають на автомобілі до гаражу
мотивуючи це тим що у нього немає
перепустки.

Зважаючи що дії відповідачів
обмежували його у володінні та
користуванні майном то він змушений
був винайняти гараж для зберігання
автомобіля та деяких особистих речей.
На момент подачі позовної заяви
бетонних блоків встановлено 3 шт., які
не лише унеможливлюють доступу до його
гаражу, а також є перешкодою іншим
власникам гаражів при керуванні
автомобілем.

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги збільшив в частині
стягнення збитків в розмірі 4000 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав,
вказавши, що він працював головою
гаражного кооперативу та на зборах
було прийнято рішення про створення
перешкод позивачу у користуванні
гаражем, а саме про заблокування
доступу до гаражу бетонними блоками,
оскільки ОСОБА_1 відмовляється
сплачувати членські внески. На
виконання рішення зборів ним було
здійснено заблокування в'їзду в гараж
позивачу.

Представник відповідача гаражного
кооперативу «Агровик» в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав,
вказавши, що зборах було прийнято
рішення про створення перешкод
позивачу у користуванні гаражем, а саме
про заблокування доступу до гаражу
бетонними блоками, оскільки ОСОБА_1
відмовляється сплачувати членські
внески. На виконання рішення зборів ним
було здійснено заблокування в'їзду в
гараж позивачу, це було зроблено тричі.

Заслухавши думку учасників процесу,
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позовна заява підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав: судом об'єктивно встановлено,
що ОСОБА_1 є власником гаража, що в
гаражному масиві АДРЕСА_1.

Відповідачем було створено
перешкоди у користуванні його
власністю, гаражним кооперативом
«Агровик», а саме загороджено в'їзд до
гаражу бетонними блоками, що не
заперечується відповідачами та
підтверджується матеріалами перевірки
Зарічанського МВ УМВС України..

Згідно ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Право власності є непорушним.

Статтею 22 ЦК України передбачено,
що особа, якій завдано збитки у
результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування.

Судом в судовому засіданні
встановлено, що право позивача
порушено гаражним кооперативом
«Агровик», а саме було незаконне
обмеження його у користування його
майном, а тому понесені позивачем
збитки підлягають стягненню з винної
особи - гаражного кооперативу
«Агровик», а не з фізичної особи ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене та
керуючи ст.ст.22, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 60,
212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Зобов'язати гаражний кооператив
«Агровик» не чинити ОСОБА_1 перешкоди
в користуванні належним йому в
гаражному масиві АДРЕСА_1 гаражем.

Стягнути з гаражного кооперативу
«Агровик» на користь ОСОБА_1 4000
гривень збитків та 243 гривні 60 копійок
сплоченого судового збору.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Хмельницького
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя: