РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 листопада 2014 року.
м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючої -судді Пікули Н.В.

за участю секретаря - Ваврисевич
О.О.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Володимир-Волинський цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди,
заподіяної злочином,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди, заподіяної
злочином.

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач зазначив, що 04 серпня 2012
року близько 22 години, ОСОБА_2,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння біля будинку № 47, по вул.
Поліської Січі в м.
Володимирі-Волинському, з хуліганських
мотивів, з надуманого і нікчемного
приводу, піднятим з подвір'я каменем
пошкодила праві передні двері
легкового автомобіля, марки "Cheri S 11 QQ",
номерний знак НОМЕР_1, що йому належить,
спричинивши подряпини та вм'ятини
дверей автомобіля, внаслідок чого
завдала потерпілому майнову шкоду на
суму 608 грн., а також пошкодила
кріплення правого зовнішнього
дзеркала заднього виду, внаслідок чого
завдала потерпілому майнову шкоду на
суму 367 грн.

Внаслідок понесених витрат на
відновлення автомобіля від злочину
йому завдано матеріальної шкоди на
загальну суму 975 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_2 в його
користь заподіяну з її вини шкоду на
зазначену суму.

В судовому засіданні ОСОБА_1
заявлений позов підтримав, просить
його задовольнити, в своїх поясненнях
зіслався на обставини, викладені в
позовній заяві, проти ухвалення
заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце
судового засідання повідомлялась
належним чином, причину неявки суду не
повідомила, будь-яких письмових
пояснень чи заперечень стосовно позову
суду не надала. Зі згоди позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх в сукупності, суд вважає що
позов є підставним та підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 Постанови
Пленуму Верховного суду України №6 від
27 березня 1993 року з наступними змінами,
«Про практику розгляду судами
цивільних справ за позовами про
відшкодування шкоди», шкода заподіяна
особі і майну громадянина підлягає
відшкодуванню в повному обсязі особою,
яка її заподіяла, за умови, що дії
останнього були неправомірними, між
ними і шкодою є безпосередній
причинний зв'язок та є вина зазначеної
особи.

За змістом ст.1166 ЦК України,
шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Як встановлено в судовому
засіданні 05 вересня 2012 року вироком
Волдимир-Волинського міського суду
ОСОБА_2 визнано винною у вчинені
злочинів передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. ст.
296 КК України,

Своїми діями, які
виразилися грубому порушенні
громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою
зухвалістю, позивачу нанесено
матеріальну шкоду в сумі 975 грн.

Оскільки ОСОБА_3 вчинила злочин,
зобов'язана відшкодувати завдану
матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_1
в повному обсязі.

Судові витрати, відповідно до ст.88
ЦПК України, суд покладає на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України та на підставі ст. 1206
ЦК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди,
заподіяної злочином - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2 завдану злочином матеріальну
шкоду в сумі 975 (дев'ятсот сімдесят
п'ять).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
держави 243, 60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте Володимир-Волинським
міським судом Волинської області за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення, заочне рішення може
бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватись з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
Н.В. Пікула