Справа №751/7207/14
Провадження №2-др/751/7/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М.
О.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені суду в м.
Чернігові заяву ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення по цивільній
справі за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту проживання однією
сім’єю без реєстрації шлюбу, -

Встановив:

В провадженні Новозаводського
районного суду м. Чернігова
знаходиться цивільна справа за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання однією сім’єю без
реєстрації шлюбу.

29.07.2014р. Новозаводським районним судом
м. Чернігова було прийнято рішення по
справі за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту проживання однією
сім’єю без реєстрації шлюбу,
відповідно до якого заяву було
задоволено: встановлено факт
проживання однією сім’єю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, який помер
06.07.2014 року, без шлюбу з вересня 2006 року
по 06.07.2014 року.

14.10.2014 року по справі було постановлено
додаткове рішення, згідно якого заяву
ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення задоволено, доповнено другий
абзац рішення Новозаводського
районного суду міста Чернігова від
29.07.2014р., ухваленого по цивільній справі
за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту проживання однією сім’єю без
реєстрації шлюбу, а саме: після слів
«однією сім’єю» словами «як жінки та
чоловіка».

28.10.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про ухвалення додаткового
рішення, де просить винести рішення
обґрунтоване, а саме, що доказано в
судовому засіданні, що вона ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 проживали однією сім’єю як
чоловік та дружина вісім років і вели
спільне господарство, що їх заяви про
реєстрацію шлюбу знаходяться у справі,
але розписатися не встигли, не з своєї
провини(а.с. 55-56).

Заявниця в судовому засіданні заяву
підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи –
Управління праці та соціального
захисту населення Новозаводської
районної у місті Чернігові ради, у
судове засідання не з’явився, про день
та час розгляду справи повідомлений у
встановленому законом порядку (а.с.67). В
матеріалах справи від представника
заінтересованої особи міститься заява
про слухання заяви у їх відсутність.
Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутність представника
заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення заявниці, суд
приходить до висновку, що заява про
ухвалення додаткового рішення не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Рішенням Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 29.07.2014р. заява
ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання однією сім’єю без
реєстрації шлюбу була задоволена, та
встановлено факт проживання однією
сім’єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
який помер 06.07.2014 року, без шлюбу з
вересня 2006 року по 06.07.2014 року (а.с.35-36).

Додатковим рішенням Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 14.10.2014
року заяву ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення по цивільній
справі за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту проживання однією
сім’єю без реєстрації шлюбу
задоволено, доповнено другий абзац
рішення Новозаводського районного
суду міста Чернігова від 29.07.2014р.,
ухваленого по цивільній справі за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання однією сім’єю без
реєстрації шлюбу, а саме: після слів
«однією сім’єю» словами «як жінки та
чоловіка».

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд,
що ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи, ухвалити додаткове
рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення; 2) суд вирішивши питання про
право, не зазначив точної суми грошових
коштів, які підлягають стягненню,
майно, яке підлягає передачі, або які
дії треба виконати; 3) суд не допустив
негайного виконання рішення у
випадках, встановлених статтею 367 цього
Кодексу; 4) судом не вирішено питання
про судові витрати.

Заява ОСОБА_3 про встановлення факту, що
має юридичне значення, а саме
проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією
сім’єю як чоловіка та жінки без шлюбу,
судом розглянуто в порядку окремого
провадження за правилами глави 6
Цивільного процесуального кодексу
України. Рішення суду ухвалено на
підставі заявлених заявницею вимог та
поданих доказів.

Факт та обставини, які просить
заявниця відобразити в додатковому
рішенні, не були предметом судового
розгляду та не передбачені ст. 256 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 220, 293 ЦПК України,
-

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення по
цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту проживання однією
сім’єю без реєстрації шлюбу –
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд міста
Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
І.А. Косач