Справа № 355/1386/14-ц
Провадження № 2/355/534/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року Баришівський
районний суд Київської області у
складі

головуючого судді
Литвиненко О.Л.

секретаря
Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в смт.
Баришівка Київської області цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Київобленерго» в особі Баришівського
районного підрозділу до ОСОБА_1 про
відшкодування заборгованості за
спожиту електроенергію.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ Київобленерго» в особі
Баришівського районного підрозділу
звернулося до суду з даним позовом,
мотивуючи тим, що між позивачем та з
відповідачкою ОСОБА_1 укладено договір
про користування електричною енергією
за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до умов
договору відповідач зобов'язується
своєчасно оплачувати спожиту
електричну енергію, вносити плату за
спожиту електричну енергію виключно на
розподільний рахунок
енергопостачальника. Відносини, які
виникають між споживачем
електроенергії та
енергопостачальником регулюються
Правилами користування електричною
енергією для населення затверджені
Постановою Кабінету Міністрів від
26.07.1999 року № 1357 і є обов'язковим для
виконання кожного із сторін.
Відповідачка не виконала належним
чином свої зобов'язаня належним чином
не виконує та має заборгованість за
спожиту електричну енергію станом
20.08.2014 року становить 1831 гривню 87
копійок. Наявність заборгованості за
спожиту електроенергію
підтверджується актом зрівняння
розрахунків. В заявленому позові
просить стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «Київобленерго» в особі
Баришівського районного підрозділу
борг за спожиту електроенергію в
розмірі 1831 гривню 87 копійок та
сплачений судовий збір в розмірі 245
гривень 00 копійок.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про день та місце
розгляду справи увідомлений своєчасно
та належним чином. До суду від ПАТ
Київобленерго» в особі Баришівського
районного підрозділу Кошмана В.О.
надійшла заява про підтримання
заявлених позовних вимог та з
проханням розглядати справу у його
відсутність, що дає суду підстави для
розгляду справи та ухвалення рішення у
відсутність представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання
повторно не з'явилась, про день та місце
розгляду справи увідомлена своєчасно
та належним чином, шляхом направлення
заказної кореспонденції, що дає суду
підстави для розгляду справи та
ухвалення рішення у відсутність
відповідачки по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заявлений позов обґрунтованим
частково та таким, що підлягає до
задоволення частково.

Судом встановлено, що ПАТ
«Київобленерго» в особі Баришівського
районного підрозділу згідно ліцензії
НКРЕ на право здійснення
підприємницької діяльності з
постачання електричної енергії за
регульованим тарифом ПСр № 1050 і на
право передачі електричної енергії
місцевими (локальними) електромережами
ПР № 89з дотримання вимог «Правил
користування електричною енергією для
населення» затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999
року № 1357 здійснює підприємницьку
діяльність з постачання електричної
енергії на закріпленій територі.

Судом встановлено, що 11.02.2011 року між
ОСОБА_1 та ЗАТ «А.Е.С.Київобленерго» в
особі Баришівського районного
підрозділу укладено договір про
користування електричною енергією №?
200183716 за адресою: АДРЕСА_1. Згідно умов
договору енергопостачальник ЗАТ
«А.Е.С.Київобленерго» в особі
Баришівського районного підрозділу
бере на себе зобов'язання надійно
постачати споживачу ОСОБА_1 електричну
енергію у необхідних їй обсягах
відповідно до дозволеної потужності 3,2
кВт, з гарантованим рівним надійності,
безпеки і якості, а споживач
зобов'язана оплачувати одержану
електричну енергію за встановленими
тарифами (цінами) у терміни,
передбачені договором. Згідно договору
купівлі-продажу від 09.12.2010 року, який
посвідчений приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, зареєстрованого в
реєстрі за №2451, ОСОБА_4 продала, а
ОСОБА_1 купила земельну ділянку площею
0,0838 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно акту звіряння розрахунків від
20.08.2014 року між ПАТ «Київобленерго» в
особі Баришівського районного
підрозділу та ОСОБА_1 станом на 20.08.2014
року ОСОБА_1 має заборгованість перед
ПАТ «Київобленерго» в розмірі 1831
гривень 87 копійок, вказаний акт
підписано повноважними представниками
позивача та скріплений печаткою.

Відносини, які виникають між
споживачем електроенергії та
енергопостачальником регулюються
Правилами користування електричною
енергією для населення, затверджені
Постановою Кабінету Міністрів від
26.07.1999 року за № 1357 і є обов'язковими для
виконання кожною із сторін.

Пунктом 42 ПКЕЕН передбачено, що
споживач електроенергії зобов'язаний
дотримуватись вимог
нормативно-технічних документів та
договору; оплачувати спожиту
електричну енергію та здійснювати інші
платежі відповідно до умов договору та
цих Правил.

Пунктом 37 ПКЕЕН енергопостачальнику
надано право перевіряти справність
приладів обліку, знімати показання
відповідно до умов договору та
проводити обстеження електроустановок
споживачів щодо виявлення споживання
електричної енергії поза приладами
обліку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

З урахуванням викладених обставин,
суд вважає за необхідне стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київобленерго»
в особі Баришівського районного
підрозділу борг за спожиту
електроенергію в розмірі 1831 гривню 87
копійок.

Відповідно до ст. 88
Цивільно-процесуального кодексу
України якщо стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Позивачем ПАТ Київобленерго» в особі
Баришівського районного підрозділу
при подачі позову до ОСОБА_1 про
відшкодування заборгованості за
спожиту електроенергію сплачено
судовий збір в сумі 245 гривень 00
копійок.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» ставка судового
збору із позовної заяви майнового
характеру становить 1 відсоток ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

З урахуванням того, що розмір судового
збору при подачі даного позову
становить 243 гривні 60 копійок, суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1
на користь ПАТ «Київобленерго» в особі
Баришівського районного підрозділу
судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Встановлені судом обставини
підтверджуються:

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 88, 209, 212-215, 218,
223, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 527 ЦК України,
ст.ст. 26, 27 Закону України «Про
електроенергетику», ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Київобленерго» в особі
Баришівського районного підрозділу
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої АДРЕСА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Київобленерго» в особі Баришівського
районного підрозділу (р/р 8482 в ПАТ
«Державний ощадний банк України», МФО
322669) борг за спожиту електроенергію в
розмірі 1831 (одна тисяча вісімсот
тридцять одну ) гривню 87 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої АДРЕСА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Київобленерго» в особі Баришівського
районного підрозділу (п/р 7301 в ПАТ
«Альфа-Банк», МФО 300346, ідентифікаційний
код за ) судовий збір в сумі
243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Баришівський
районний суд Київської області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Баришівського районного суду
О. Л. Литвиненко