Справа № 359/9979/14-ц,
Провадження № 2-н/359/1235/2014
УХВАЛА

Іменем України

27 жовтня 2014 року суддя Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
Яковлєва Л.В., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» в особі Бориспільської
філії по експлуатації газового
господарства Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Київоблгаз» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за послуги з
газопостачання,-

встановив:

01.10.2014 року до Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
надійшла дана заява, в якій заявник
просить: видати судовий наказ про
стягнення з боржника на користь ПАТ
«Київоблгаз» заборгованості за
спожитий природний газ в розмірі 432, 18
гривень. Одночасно заявник просив
звільнити від сплати судового збору, в
зв’язку з тяжким матеріальним
становищем.

У заяві зазначено адресу місця
проживання боржника ОСОБА_1 – АДРЕСА_1.

Згідно з наданої відділом
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в м. Києві інформації, яка
надійшла на адресу суду 24.10.2014 року,
боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.

Статтею 97 Цивільного процесуального
кодексу України встановлено, що заява
про видачу судового наказу подається
до суду першої інстанції за загальними
правилами підсудності.

Згідно частини 1 статті 109 Цивільного
процесуального кодексу України, позови
до фізичної особи пред’являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до частини 6 статті 100
Цивільного процесуального кодексу
України, у разі, якщо за результатами
розгляду отриманої судом інформації
про зареєстроване у встановленому
законом порядку місце проживання
(перебування) фізичної особи –
боржника буде встановлено, що заява про
видачу судового наказу не підсудна
цьому суду, суд повертає стягувачу
заяву про видачу судового наказу.

Крім того заявником не обґрунтовано, а
також не надано доказів, щодо подання
заяви у відповідності до ч. 8 ст. 110
Цивільного процесуального кодексу
України, оскільки до заяви долучено
договір про надання послуг з
газопостачання від 24.09.2006 року за № 26851-4
укладений з іншою особою, а саме ОСОБА_2

Враховуючи вище викладене, а також те,
що заява про видачу судового наказу не
підсудна Бориспільському
міськрайонному суду Київської області,
заяву слід повернути заявнику для
подання до належного суду за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
боржника або за зареєстрованим у
встановленому порядку місцем його
перебування.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 96, 97, 99, 100, 101, 109 ЦПК України, суд,
–

ухвалив:

Повернути Публічному акціонерному
товариству по газопостачанню та
газифікації «Київоблгаз» в особі
Бориспільської філії по експлуатації
газового господарства Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за послуги з
газопостачання – для подання до
належного суду.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Л.В. Яковлєва