Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області

в складі : головуючого -
судді Леміш О.М.,

при секретарі -
Химинець О.Я.,

з участю позивача -
ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Ужгороді цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в Ужгородський
міськрайонний суд з позовом до
відповідача про стягнення аліментів на
її користь на утримання доньки ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 1/4 частки з усіх
видів заробітку до досягнення донькою
повноліття.

Свій позов мотивує тим, що згідно
свідства про розірвання шлюбу (серія
НОМЕР_1) від 29 листопада 2010 року
розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
актова запис № 320. Хочу зазначити, що
під час шлюбу відповідач поміняв своє
прізвище «ОСОБА_3» на її дівоче
прізвище «ОСОБА_1».

Від нашого шлюбу народилась донька:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач не надає матеріальну
допомогу на утримання доньки, а тому
позивачка просить суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти .

У судовому засіданні позивачка вимоги
наведені в позові підтримала та
просила суд такі задовільнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, не повідомивши суд про
причину неявки, хоча про час та місце
судового розгляду був повідомлений.
Так як, суд не має відомостей про
причину неявки відповідача, то
розглядає справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів, що передбачено ч. 4
ст. 169 ЦПК України.

Так, заслухавши думку позивачки, яка
погодилась на розгляд справи у
відсутності відповідача з винесенням
заочного рішення по справі, вивчивши
та перевіривши в судовому засіданні
матеріали справи, суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає до
задоволення з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
згідно свідства про розірвання шлюбу
(серія НОМЕР_1) від 29 листопада 2010 року
розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
актова запис № 320. Хочу зазначити, що
під час шлюбу відповідач поміняв своє
прізвище «ОСОБА_3» на її дівоче
прізвище «ОСОБА_1».

Від нашого шлюбу народилась донька:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться
на вихованні позивачки і відповідач
ніякої матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, про що
свідчить відсутність будь-якого доказу
зі сторони відповідача.

Згідно з ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

На підставі ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні частки аліментів з
врахуванням вимог ст. 182 СК України суд
погоджується з вимогами позивача, щодо
стягнення з відповідача на її користь
аліментів на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1., щомісячно
в розмірі ? частини усіх видів
заробітку (доходу) починаючи з 01.092014 0
року і до досягнення нею повноліття.

Керуючись ст.ст. 80, 84, 180-184 СК України, ст.
ст. 164, 209, 212, 214, 215, 218, 226, 228 ЦПК України,
суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 1/4
частки з усіх видів заробітку
починаючи з 01.09.2014 року до досягнення
донькою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 214,60
грн. судового збору.

Рішення про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з моменту
його оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Леміш О.М