ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4117/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова
М.Л., при секретарях Волошиній І.В.,
Степанишиній Г.А., Стрільчук Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом

ОСОБА_2 до Об»єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Кут», 3
особа - ОСОБА_3 про визнання незаконним
рішення зборів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 04.03.2014 року звернувся до
суду з позовом до Об»єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Кут» (далі ОСББ "Кут"), 3 особа -
ОСОБА_3 про визнання незаконними -
рішення зборів уповноважених ОСББ
«Кут» від 20.03.2013 року в частині обрання
членів правління ОСББ «Кут» - ОСОБА_3 та
рішення правління ОСББ «Кут» від 26.09.2013
року в частині обрання ОСОБА_3 головою
правління ОСББ «Кут», посилаючись на
те, що протокол зборів уповноважених
ОСББ «Кут» від 20.03.2013 року сфальшований,
оскільки зборів не було фізично та не
відповідає вимогам Закону України «Про
об»єднання співвласників
багатоквартирного будинку», отже
обрання ОСОБА_3 головою правління
об»єднання теж є незаконним.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
позовні вимоги підтримав та просив
позов задовольнити у повному обсязі з
підстав, зазначених у позові;
представники відповідача та 3-ої особи -
ОСОБА_4 і ОСОБА_5 відповідно позов не
визнали, просили в задоволенні позову
відмовити, вважаючи, що позовні вимоги
не доведені в судовому засіданні та
заявлені без достатніх правових
підстав.

Заслухавши пояснення позивача,
представників відповідача та 3-ої особи
в судовому засіданні, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про те, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу (підстави звільнення від
доказування).

В судовому засіданні встановлено: як
вбачається з протоколу зборів
уповноважених членів ОСББ «Кут» від
20.09.2013 року до порядку денного було
включене питання «Дообрання членів
правління та підтвердження
повноважень раніше обраних членів
правління» (а.с.61 т.1).

Рішенням зазначених зборів від 20.09.2013
року було постановлено затвердити
склад правління ОСББ «Кут» в кількості
11 осіб, в тому числі ОСОБА_3, який раніше
був обраний членом правління
об»єднання згідно рішення зборів
уповноважених членів ОСББ «Кут» від
05.04.2012 року, тобто ОСОБА_3 не обирався
членом правління на зборах від 20.09.2013
року.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від
13.02.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСББ «Кут», 3 особа - ОСОБА_3
постановлено - визнати рішення зборів
уповноважених ОСББ «Кут» від 05.04.2012
року в частині обрання ОСОБА_3 членом
правління об»єднання незаконним;
визнати рішення наради правління ОСББ
«Кут» від 05.04.2012 року в частині обрання

ОСОБА_3 головою правління об»єднання
незаконним (а.с.5-6 т.1); зазначене рішення
залишено без змін ухвалою Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.04.2014 року (а.с.128 т.1).

Дані обставини підтверджуються
матеріалами справи і не заперечуються
сторонами та 3-ю особою.

Як вбачається з копії протоколу зборів
уповноважених ОСББ «Кут» від 27.03.2014
року (а.с.161-172 т.1), до порядку денного
зборів було включено питання саме
виборів (а не дообрання та
підтвердження повноважень) правління
об»єднання та прийнято відповідне
рішення.

Згідно ст.10 Закону України «Про
об»єднання співвласників
багатоквартирного будинку» вищим
органом управління об»єднання є
загальні збори; загальні збори
правомочні, якщо на них присутні більше
половини членів об»єднання; до
виключної компетенції загальних
зборів членів об»єднання відноситься,
у тому числі, обрання членів правління
об»єднання.

За рішенням загальних зборів можуть
бути обрані представники від
об»єднання, яким зборами надаються
відповідні повноваження щодо
оперативного вирішення нагальних
питань шляхом скликання зборів
представників. Статутом визначаються
порядок скликання та голосування,
перелік питань, які можуть
вирішуватися зборами представників,
тощо.

За встановлених обставин, суд
приходить до висновку про те, що з
урахуванням рішення Апеляційного суду
м. Києва від 13.02.2014 року, ОСОБА_3 фактично
не було обрано членом правління
об»єднання зборами уповноважених
членів ОСББ «Кут» від 20.09.2013 року -
відповідно до положень Закону України
«Про об»єднання співвласників
багатоквартирного будинку»;
відповідно - обрання ОСОБА_3 на посаду
голови правління ОСББ «Кут» рішенням
наради правління об»єднання від 26.09.2013
року є незаконним; заперечення
представників відповідача та 3-ої особи
є безпідставними та такими, що не
знайшли свого підтвердження в судовому
засіданні, тому позовні вимоги ОСОБА_2
підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України з ОСББ «Кут» на
користь ОСОБА_2 підлягають стягненню
судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.1
т.1).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218 ЦПК України, на
підставі ст.11-16 ЦК України, ст.1, 10, 14
Закону України «Про об»єднання
співвласників багатоквартирного
будинку», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати рішення
зборів уповноважених Об»єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Кут» від 20.09.2013 року в частині
обрання ОСОБА_3 членом правління
Об»єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Кут»
незаконним.

Визнати рішення наради правління
Об»єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Кут» від
26.09.2013 року в частині обрання ОСОБА_3
головою правління Об»єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Кут» незаконним.

Стягнути з Об»єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Кут» (код -
26051532) на користь ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1)
судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Парамонов М.Л.