Справа №705/6335/14-ц
05 листопада 2014 року
Суддя Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області Резнік Ю.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Громівської
сільської ради Уманського району
Черкаської області, про визнання права
власності на спадкове майно, -
В жовтні 2014 року позивач
звернулася до Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області з позовною заявою до
Громівської сільської ради Уманського
району Черкаської області, про
визнання права власності на спадкове
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим кодексом, звернутись
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.
Згідно з положеннями ч.1
ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у
порядку цивільного судочинства справи
про захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.
Пред’явлена позовна заява ухвалою
суду від 16 жовтня 2014 року була залишена
без руху, оскільки подана з порушенням
вимог ст. 119 ЦПК України, що стосується
змісту позовної заяви.
Так, в позовній заяві, щодо вимог про
визнання права власності на спадкове
майно не чітко викладені обставини,
якими позивач обґрунтовує свої позовні
вимоги. Тому порушені вимоги п. 5 ч. 2 ст.
Крім того, в позовній заяві,
що стосується вище вказаних позовних
вимог не зазначені докази, які б
підтверджували відповідні обставини
(висновки уповноважених державою
органів контролю про відповідність
будівництва будівельним, санітарним та
протипожежним нормам, відсутні
документи - на підтвердження факту
прийняття спадщини, відмова у видачі
дублікату правовстановлюючого
документу на відповідний об’єкт
нерухомості, документи про належність
і правовий статус земельної ділянки, на
якій знаходиться об’єкт нерухомості,
тощо ). Тому порушені вимоги п. 6 ч. 2 ст.
119 ЦПК України. При цьому мова йде лише
про посилання на відповідні докази в
тексті позовної заяви згідно з
положеннями п. 6 ст. 119 ЦПК України: « … 6)
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування..». Що
стосується безпосереднього надання
доказів, то позивач може їх подати у
строки відповідно до положення ст. 130
Для усунення цих недоліків судом був
встановлений строк до 29 жовтня 2014 року,
які позивачем не виконані.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо
позивач у встановлений судом термін не
виконає вимоги ст. 119, 120 ЦПК України і не
усуне недоліки позовної заяви, то
позовна заява вважається неподаною і
підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до
Громівської сільської ради Уманського
району Черкаської області, про
визнання права власності на спадкове
майно, визнати неподаною та повернути
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без учать
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5-ти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ю.В. Резнік