Справа № 182/842/14-ц
Провадження № 2/0182/1621/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, посилаючись на наступні
Відповідно до укладеного договору №
б/н від 26.09.2006 року ОСОБА_1 (далі -
Відповідач) 26.09.2006 року отримала кредит
у розмірі 3500.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особами
складає між ним і Банком Договір, про що
свідчить підпис Відповідача у заяві.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банки грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.
Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 31.12.2013 року має
складається з наступного:
- 3478,49 грн. - заборгованість за
процентам за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до умов
- 500,00 грн. - штраф (фіксована
- 590,13 грн. - штраф (процентна
15.01.2009 року Нікопольським
міськрайонним судом було винесено
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «Приватбанк» суми
заборгованості у розмірі 4583,48 грн, яка
віднімається від загальної суми
заборгованості. різниця становить - 11
802,66 грн. та 500.00 грн. - штраф (фіксована
частина),590,13 грн. - штраф (процентна
складова). Різниця між поточною
заборгованістю та задоволеною раніше
Тому представник позивача просить
стягнути з відповідача заборгованість
грн.79 коп. та понесені ним судові
витрати у розмірі 243 грн.60 коп.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, на адресу суду
надіслав заяву про розгляд справи за
його відсутності, на позовних вимогах
наполягає в повному обсязі, просить їх
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день і час розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду невідомі.
Суд на підставі ст. 224 ЦПК України
розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що вимоги позивача на підставі ст.ст. 526,
546, 549, 610-612, 625, 629, 1048-1050 ЦК України
підлягають задоволенню.
Судом встановлено наступне.
26.09.2006 року між позивачем та ОСОБА_1 був
укладений договір № б/н, згідно з
умовами якого Відповідач отримала
кредит у розмірі 3500 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом (а.с. 8).
У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав. Станом на 31.12.2013 р.
складається з наступного: 3478,49 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина), 590,13грн. - штраф
(процентна складова).
15.01.2009 р. Нікопольським міськрайонним
судом було винесено судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» суми заборгованості у
розмірі 4583,48 грн, яка віднімається від
загальної суми заборгованості, різниця
(фіксована частина),590, 13 грн. - штраф
(процентна складова).
Різниця між поточною заборгованістю та
За таких обставин, суд вважає за
необхідне позов задовольнити та
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитним
Договором № б/н від 26.09.2006 року в сумі
ЦПК України з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп. сплачені
останнім при подачі позову (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 549, 610-612, 625, 629,
1048-1050 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк" ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором № б/н від 26.09.2006
тисяч вісімсот дев'яносто дві грн. 79
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк" судовий збір у розмірі 243
грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку
через Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області.
Суддя: О. В. Рунчева