Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4497/14-ц
Провадження №: 2/332/1330/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 листопада 2014 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в
складі:

Головуючого судді: Марченко
Н.В.

при секретарі: Фурдак В.
Й.

розглянувши відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжя цивільну
справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
дострокове стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" є
правонаступником відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» відповідно до п. 1.3. Статуту,
що зареєстрований 06.06.2012 року.

Відповідно до Кредитного договору
№014/17-40/1484-36 від 11 вересня 2007 року та
додаткової угоди № 014/17-40/1484-36/1 від 01
квітня 2010 року Відкритим акціонерним
товариством "Райффайзен Банк Аваль"
було надано ОСОБА_2 кредит у вигляді не
відновлюваної кредитної лінії у сумі 30
869,00 доларів США строком до 11.09.2037 року
із сплатою 13 % річних, а позичальник
зобов'язався належним чином
використати та повернути банку суму
отриманого кредиту, а також сплатити
проценти за користування кредитом,
комісії згідно умов договору та
тарифів кредитора, та виконати всі інші
зобов'язання в порядку та строки,
визначенні договором.

Надання кредитних коштів проводилося
згідно вимог п 3.2. Кредитного договору
шляхом перерахування коштів на
поточний рахунок позичальника.

З метою зменшення фінансового
навантаження на позичальника в умовах
кризових явищ в економіці України, між
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 01
квітня 2010 року була укладена додаткова
угода № 014/17-40/1484-36/1 до Кредитного
договору, відповідно до якої збільшено
строк надання кредиту та Графік
погашення кредиту та сплати інших
платежів було викладено в новій
редакції в додатку № 1,2, який є
невід'ємною частиною Додаткової угоди.
Відповідно до п.п. 1,2 Додаткової угоди
014/17-40/1484-36/1 від 01 квітня 2010 року
відповідач зобов'язався щомісячно
повертати кредитні кошти згідно
графіку погашення та здійснити
статочне погашення кредиту не пізніше
11.09.2037 року. Крім того, відповідач
зобов'язався щомісячно сплачувати
банку відсотки за користування
кредитними коштами із розрахунку 13 %
річних.

Отже, з укладенням Додаткової угоди у
Позичальника виник обов'язок повернути
кредит та відсотки за кредитним
договором у строки та розмірах чітко
встановлених новою редакцією Графіка
погашення, у разі прострочення якого
Кредитор має право достроково стягнути
заборгованість за кредитом, відсотками
та пеню.

Однак, відповідачем не виконуються
вищезазначені умови, а саме не
здійснюється щомісячна сплата кредиту,
в зв'язку з чим станом на 22.08.2014 року
заборгованість по кредиту становить
24749,47 доларів США (330 787,41 гривень).

Відповідно до ч. 1 ст.1048 Цивільного
кодексу України позичальник
зобов'язаний виплачувати відсотки від
суми займу щомісячно до дня повернення
позики, при відсутності іншої
домовленості.

Але, відповідачем не виконуються умови
щодо сплати відсотків та станом на
22.08.2014 року заборгованість по сплаті
відсотків становить 6117,33 доларів США
(82482,50гривень).

Згідно ст.624 Цивільного кодексу
України, якщо за порушення зобов'язання
встановлено неустойку, то вона
підлягає стягненню у повному розмірі,
незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до п. 10.1. Кредитного
договору у випадку порушення
відповідачем графіку погашення
кредиту та відсотків, встановлених
договором, позивач нараховує ОСОБА_2
пеню в розмірі 0,5% від суми
простроченого платежу за кожний день
прострочення. Таким чином, станом на
22.08.2014 року пеня за невчасну сплату
кредиту та погашення відсотків,
становить 17 704,08 доларів США (236 622,71
гривень).

Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК
України кожна особа має право в порядку
встановленим цим Кодексом, звернутись
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод та інтересів.

Згідно статті 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до частини 2 статті 11 ЦК
України підставою виникнення
цивільних прав та обов'язків є, серед
іншого, - укладення договорів та інших
правочинів.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України
визначено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у
встановлений строк згідно з вимогами
договору. Невиконання відповідачем в
кредитного договору щодо повернення
кредитних коштів у встановлений
кредитним говором термін, надає право
Позивачу вимагати від них вчинення цих
дій у судовому порядку.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). На підставі
пункту 1 статті 612 Цивільного кодексу
України, боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно статті 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Крім того, частиною другою статті 1050 ЦК
встановлено, що коли договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, а сплати
відсотків, належних йому.

Також відповідно до ст. 611, 615 ЦК України
у випадку порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором. Згідно п.п. 5.5., 6.5. Кредитного
договору Відповідач зобов'язався
достроково здійснити повернення
кредиту, відсотків та інших платежів у
випадку невиконання умов кредитного
договору, тобто зазначений пункт
договору містить норму про
відповідальність відповідача у
вигляді дострокового повернення
кредиту, в тому числі й при порушені
зобов'язань по щомісячній сплаті
кредиту та відсотків.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав свої позовні
вимоги, просив їх задовольнити з
підстав указаних в позові

Відповідач у судове засідання не
з'явився надавши суду заперечення на
позовну заяву, в якому просив суд
відмовити в задоволенні позову в
частині стягнення пені, з підстав
пропущення строку позовної давності та
перевищення розміру збитків.
Представник позивача просив відмовити
в задоволенні заперечення. В судовому
засіданні встановлено, що викладені
доводи в запереченні не знайшли свого
підтвердження оскільки строк позовної
давності не пропущено , та пеня не
перевищує розмір тіла кредиту і
відсотків.

Дослідивши докази по справі, суд вважає
позов таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Відповідно до Кредитного договору
№014/17-40/1484-36 від 11 вересня 2007 року та
додаткової угоди № 014/17-40/1484-36/1 від 01
квітня 2010 року Відкритим акціонерним
товариством "Райффайзен Банк Аваль"
було надано ОСОБА_2 кредит у вигляді не
відновлюваної кредитної лінії у сумі 30
869,00 доларів США строком до 11.09.2037 року
із сплатою 13 % річних, а позичальник
зобов'язався належним чином
використати та повернути банку суму
отриманого кредиту, а також сплатити
проценти за користування кредитом,
комісії згідно умов договору та
тарифів кредитора, та виконати всі інші
зобов'язання в порядку та строки,
визначенні договором.

Надання кредитних коштів проводилося
згідно вимог п 3.2. Кредитного договору
шляхом перерахування коштів на
поточний рахунок позичальника.

З метою зменшення фінансового
навантаження на позичальника в умовах
кризових явищ в економіці України, між
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 01
квітня 2010 року була укладена додаткова
угода № 014/17-40/1484-36/1 до Кредитного
договору, відповідно до якої збільшено
строк надання кредиту та Графік
погашення кредиту та сплати інших
платежів було викладено в новій
редакції в додатку № 1,2, який є
невід'ємною частиною Додаткової угоди.
Відповідно до п.п. 1,2 Додаткової угоди
014/17-40/1484-36/1 від 01 квітня 2010 року
відповідач зобов'язався щомісячно
повертати кредитні кошти згідно
графіку погашення та здійснити
статочне погашення кредиту не пізніше
11.09.2037 року. Крім того, відповідач
зобов'язався щомісячно сплачувати
банку відсотки за користування
кредитними коштами із розрахунку 13 %
річних.

Отже, з укладенням Додаткової угоди у
Позичальника виник обов'язок повернути
кредит та відсотки за кредитним
договором у строки та розмірах чітко
встановлених новою редакцією Графіка
погашення, у разі прострочення якого
Кредитор має право достроково стягнути
заборгованість за кредитом, відсотками
та пеню.

Однак, відповідачем не виконуються
вищезазначені умови, а саме не
здійснюється щомісячна сплата кредиту,
в зв'язку з чим станом на 22.08.2014 року
заборгованість по кредиту становить
24749,47 доларів США (330 787,41 гривень).

Відповідно до ч. 1 ст.1048 Цивільного
кодексу України позичальник
зобов'язаний виплачувати відсотки від
суми займу щомісячно до дня повернення
позики, при відсутності іншої
домовленості.

Але, відповідачем не виконуються умови
щодо сплати відсотків та станом на
22.08.2014 року заборгованість по сплаті
відсотків становить 6117,33 доларів США
(82482,50гривень).

Згідно ст.624 Цивільного кодексу
України, якщо за порушення зобов'язання
встановлено неустойку, то вона
підлягає стягненню у повному розмірі,
незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до п. 10.1. Кредитного
договору у випадку порушення
відповідачем графіку погашення
кредиту та відсотків, встановлених
договором, позивач нараховує ОСОБА_2
пеню в розмірі 0,5% від суми
простроченого платежу за кожний день
прострочення. Таким чином, станом на
22.08.2014 року пеня за невчасну сплату
кредиту та погашення відсотків,
становить 17 704,08 доларів США (236 622,71
гривень).

Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК
України кожна особа має право в порядку
встановленим цим Кодексом, звернутись
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод та інтересів.

Згідно статті 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до частини 2 статті 11 ЦК
України підставою виникнення
цивільних прав та обов'язків є, серед
іншого, - укладення договорів та інших
правочинів.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України
визначено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у
встановлений строк згідно з вимогами
договору. Невиконання відповідачем в
кредитного договору щодо повернення
кредитних коштів у встановлений
кредитним говором термін, надає право
Позивачу вимагати від них вчинення цих
дій у судовому порядку.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). На підставі
пункту 1 статті 612 Цивільного кодексу
України, боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно статті 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Крім того, частиною другою статті 1050 ЦК
встановлено, що коли договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, а сплати
відсотків, належних йому.

Також відповідно до ст. 611, 615 ЦК України
у випадку порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором. Згідно п.п. 5.5., 6.5. Кредитного
договору Відповідач зобов'язався
достроково здійснити повернення
кредиту, відсотків та інших платежів у
випадку невиконання умов кредитного
договору, тобто зазначений пункт
договору містить норму про
відповідальність відповідача у
вигляді дострокового повернення
кредиту, в тому числі й при порушені
зобов'язань по щомісячній сплаті
кредиту та відсотків.

Суд вважає, позовні вимоги
обґрунтованими та доведеними, тому
зазначена сума підлягає стягненню з
відповідача.

Керуючись ст. ст. 213,215,224,226,228 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою
: АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль», в особі Запорізької
обласної дирекції «Райффайзен Банк
Аваль» (р/р № 6499475 в ЗОД «Райффайзен
Банк Аваль», МФО 313827, ),
достроково заборгованість за
кредитним договором № 014/17-40/1484-36 від
11.09.2007 р. в сумі 48 624,88 доларів США - 649 892,62
грн.(шістсот сорок дев'ять тисяч
вісімсот дев'яносто дві гривні
шістдесят дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою
: АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль», в особі Запорізької
обласної дирекції «Райффайзен Банк
Аваль» (р/р № 6499475 в ЗОД «Райффайзен
Банк Аваль», МФО 313827, )
понесені судові витрати в розмірі 3654,00
грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят
чотири гривні )

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Н.В.Марченко