Тарутинський районний суд Одеської
___________________________________________________________
Справа № 514/1333/14-ц
Провадження по справі № 2/514/496/14
Тарутинський районний суд
Одеської області у складі:
головуючого судді
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в розмірі 1682,11
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
51 копійка. Свої вимоги мотивує тим, що 14
листопада 2007 року між ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» та відповідачем ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №б/н,
відповідно до якого позивачем був
наданий відповідачу кредит в розмірі
1500 доларів США у вигляді встановленого
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 19,20 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Оскільки відповідач не виконував
умови кредитного договору, внаслідок
чого виникла заборгованість по
договору, що станом на 30 червня 2014 року
становить 4381,56 доларів США.
Однак, відповідно рішення
Тарутинського районного суду Одеської
області від 17 листопада 2011 року з
відповідача було стягнуто на користь
позивача заборгованість у розмірі 2819,84
Таким чином, від загальної суми
заборгованості відповідач за наданим
кредитом від 14 листопада 2007 року №б/н
відраховується сума заборгованості,
яка була стягнута за рішенням суду,
таким чином остаточна сума яка
підлягаю стягненню з ОСОБА_1 складає
1682,11 доларів США.
В судове засідання представник
позивача не з'явилась. На адресу суду
надійшла заява представника позивача,
в якій вона підтримує позовні вимоги та
просить розглянути справу за її
відсутністю. Не заперечує проти
розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач двічі в судове засідання
не з'явився. Причини неявки суду
невідомі, викликався належним чином
про що свідчать повідомлення про
отримання ним судової повістки.
Тому, відповідно та в порядку ст. 224
ЦПК України, суд вважає можливим
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи, на підставі наявних у справі
доказів та згоди позивача.
В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню частково на підставі
доказів наданих в матеріалах справи.
Так, судом встановлено, що 14.11.2007
року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №б/н. Відповідно
кредитного договору ПАТ КБ
«Приватбанк» був наданий відповідачу
кредит в розмірі 1500 доларів США у
вигляді встановленого ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 19,20 %
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідач кошти отримав.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не
виконував умови кредитного договору,
тобто щомісячно не здійснював часткове
погашення кредиту та не сплачував
відсотки за користування кредитом
відповідно графіку виникла
заборгованість за наданим кредитом
Згідно розрахунку, який
міститься в матеріалах справи
заборгованість ОСОБА_1 за вказаним
кредитним договором станом на 30 червня
2014 року складає 4381,56 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ на дату
· заборгованість за кредитом 1224,79
· заборгованість по процентам за
користування кредитом 2487,77 доларів
· заборгованість по комісії за
користування кредитом 669,00 доларів США;
Також, встановлено, що 17.11.2011 року
рішенням Тарутинського районного суду
Одеської області з ОСОБА_1 на користь
позивача було стягнуто заборгованість
у розмірі 3023,49 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку складає - 24127,44 гривні(а.с.7).

Таким чином, від загальної суми
заборгованості за кредитним договором
від 14.11.2007 року відраховується сума
заборгованості, яка була стягнута за
рішенням суду від 17.11.2011 року, а тому
сума, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1
на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» складає
1358, 07 доларів США.

Крім того, підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача
штрафи, а саме:

· штраф (фіксована частина) - 42,39
доларів США;

· штраф (процентна складова) - 78,09
доларів США.

Отже, остаточна сума
заборгованності відповідача становить
1478,46 долларів США, що офіційним курсом
НБУ на дату розрахунку складає 17475,40
гривень.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у
випадку порушення зобов'язання
наступають правові наслідки,
установлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України,
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Згідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов`язковим для виконання
сторонами. Всі умови договору з моменту
його підписання стають одинаково
обов`язковими для виконання сторонами.

Як передбачено ст. 638 ЦК України
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1046 ЦК України,
договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

З вищенаведеного випливає, що
позивач та відповідачка, підписавши
кредитний договір встановили факт
досягнення згоди між собою, щодо всіх
істотних умов кредитного договору.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором Банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки, за
частиною 2 цієї статті до відносин за
кредитним договором застосовуються
вимоги закону за позикою.

Таким чином, враховуючи, що
відповідач кошти отримав, але своїх
зобов'язань за кредитним договором
належним чином не виконав, суд вважає,
що позов необхідно задовольнити
часткого, оскільки позивачем не вірно
відраховано суму стягнутої
заборгованості за кредитним договором
згідно Тарутинського районного суду
Одеської області від 11 листопада 2011
року від загальної суми заборгованості
утвореної за ОСОБА_1.

Беручи до уваги викладене з
відповідача підлягає стягненню
заборгованість за кредитним
договором у розмірі 1478,46 доларів США, що
за офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку становить - 17475 гривень 40
копійок.

Згідно ст. 88 ЦПК України стягнути з
відповідача на користь позивача суму
судових витрат у розмірі 243 гривень 60
копійок.

На підставі викладеного 610, 611, 623, 629,
638, 1046, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 1478,46 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку становить 17475 гривень 40
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» суму
судових витрат в розмірі 243 гривні 60
копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а якщо сторони не
були присутні в судовому засіданні,
рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю.
О. Горбань