Справа № 569/385/13- ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року
м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді
Бердія М.А.,

при секретарі Котнюк К.В.,

з участю представника ВДВС РМУЮ ОСОБА_1,

позивача по справі ОСОБА_2,

представників відповідачів по справі
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Рівне подання державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони
виконавчого провадження , суд -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з
поданням про заміну сторони
виконавчого провадження, в якому
просить суд замінити у виконавчому
провадженні боржника ОСОБА_6 підрозділ
«Санаторій-профілакторій «Полісся»
Рівненського обласного інституту
післядипломної педагогічної освіти на
Рівненський обласний інститут
післядипломної педагогічної освіти по
виконанню зведеного виконавчого
провадження виконавчих листів
Рівненського міського суду, виданих 22
квітня 2014 року та 01 серпня 2013 року, про
стягнення з ОСОБА_6 підрозділу
«Санаторію-профілакторію «Полісся»
/далі санаторій/ Рівненського
обласного інституту післядипломної
педагогічної освіти /далі інститут/ на
користь ОСОБА_2 середнього заробітку за
час вимушеного прогулу та моральної
шкоди на загальну суму 10 345,23 гривні.

В судовому засіданні
представник ВДВС РМУЮ ОСОБА_1 прийняття
рішення по поданню покладає на розсуд
суду.

Позивач по справі ОСОБА_2
підтримала подання.

Представники відповідачів
по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
заперечують проти задоволення подання.

Суд, заслухавши
представника ВДВС РМУЮ ОСОБА_1,
позивача по справі ОСОБА_2,
представників відповідачів по справі
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дослідивши
письмові докази по справі приходить до
наступного:

Рішенням апеляційного суду
Рівненської області від 25 липня 2013 року
скасовано рішення Рівненського
міського суду від 07 червня 2013 року,
задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та
стягнуто з санаторію на користь ОСОБА_2
середній заробіток за час вимушеного
прогулу та моральну шкоду. В задоволені
позовних вимог ОСОБА_2 до інституту
відмовлено.

Відповідно до ст. 378 ЦПК
України у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
процесуальне правонаступництво у
виконавчому провадженні, тобто заміна
на будь-якій стадії виконавчого
провадження стягувача або боржника
іншою особою можливе у зв’язку з
вибуттям правопопередника після
постановлення щодо нього судового
рішення і заміни його
правонаступником.

Під правонаступництвом у
виконавчому провадженні розуміють
заміну однієї із сторін /стягувача або
боржника/ з переходом прав його
попередника до іншої особи, що раніше
не брала участь у виконавчому
провадженні.

Підставою
правонаступництва юридичної особи є її
реорганізація після відкриття
виконавчого провадження, яка
підтверджена документально.

Як було встановлено в
судовому засіданні санаторій не
реорганізовано, не ліквідовано, з
виконавчого провадження санаторій не
вибув, а припинено його фінансування з
Рівненського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати непрацездатності,
яке як пояснив в судовому засіданні
представник санаторію ОСОБА_5, який
виконує обов’язки директора
санаторію, можливо буде відновлено, та
скорочено штат працівників санаторію.
Інститут не є правонаступником
санаторію, і крім того вище зазначеним
рішенням апеляційного суду
Рівненської області в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2 до інституту
відмовлено.

За таких обставин подання
державного виконавця ВДВС РМУЮ ОСОБА_1
слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження»,суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції ОСОБА_1 про
заміну сторони виконавчого
провадження, залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд за
апеляційною скаргою, яка може бути
подана протягом пяти днів з дня
проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення ухвали, можуть
подати апеляційну скаргу протягом пяти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду

ОСОБА_7