Провадження №6/761/1821/2014
У Х В А Л А

іменем України

27 жовтня 2014 року
Шевченківський районний суд м. Києва в
складі

головуючого-судді
Гайдук С.В.

при секретарі
Савенко О.О.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» про виправлення описки у
виконавчому листі в цивільній справі
за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ «КБ «Надра», яке є
правонаступником прав та обов'язків
Відкритого акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» подав до суду
заяву про виправлення описки у
виконавчому листі в цивільній справі
за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості. Заяву обґрунтовує тим,
що у виконавчому листі перекреслено
прізвище судді, що робить неможливим
виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не
з'явились, хоча про час та дату розгляду
були повідомлені належним чином, а тому
суд, відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України
вважає за можливе слухати справу у їх
відсутність.

Сторони в судове засідання не з'явились
тому, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 27.10.2010 року,
позовну заяву Відкритого акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задоволено. Стягнуто
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра»
заборгованість за кредитним договором
№ 181/П/19/2008-840 від 06.06.2008 року на загальну
суму 1 842 638056 грн., судового збору 1 700
грн. та 120 грн. збору за
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи, а всього 1
844 458, 56 грн.

Заочне рішення від 27.10.2010 року набрало
законної сили 19.12.2010 року .

Як вбачається з матеріалів справи на
вказане заочне рішення 03.01.2013 року був
виданий виконавчий лист.

Разом з тим, з копії виконавчого листа
вбачається, що у виконавчому листі
виданого 03.01.2013 року перекреслено
прізвище судді «С.В. Гайдук» та
зазначено прізвище судді «Д.І.
Кравець», жодних інших описок у
виконавчому листі не встановлено.

З урахуванням того, що судом не
встановлено жодних помилок при
оформленні та видачі виконавчого
листа згідно вимог Закону України «Про
виконавче провадження», а тому суд не
вбачає підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» про виправлення описки у
виконавчому листі в цивільній справі
за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: