У Х В А Л А

04.11.2014 Справа №1915/11377/2012 Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області у складі:

головуючого-судді          Дуди О.О.

з участю
секретаря          Добрянської О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
клопотання представника ОСОБА_1 про
призначення судової почеркознавчої
експертизи у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
"Укрсиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Медико
Технічного підприємства "МТЦ" Лтд про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та зустрічним позовом ОСОБА_1
до публічного акціонерного товариства
"Укрсиббанк", третя особа на стороні
відповідача ОСОБА_3 Медико Технічне
підприємство "МТЦ" Лтд про визнання
недійсними договорів поруки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство
“Укрсиббанк” звернулось до суду із
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Медико
Технічного підприємства "МТЦ" Лтд про
солідарне стягнення заборгованості за
кредитним договором від 03.11.2007 року, та
додатковими угодами від 05.11.2007 року
укладеними між АКІБ "Укрсиббанк",
правонаступником якого є ПАТ
"Укрсиббанк" та СМТ "МТЦ" Лтд. Додаткові
угоди від 05.11.2007 року забезпечені
порукою ОСОБА_1 згідно договорів поруки
від 09.01.2009 року №№236637, 236619.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із
зустрічним позовом до публічного
акціонерного товариства "Укрсиббанк",
третя особа на стороні відповідача
ОСОБА_2 Медико Технічного підприємства
"МТЦ" Лтд про визнання недійсними
договорів поруки від 09.01.2009 року №№236637,
236619.

У судовому засіданні представник
ОСОБА_1 звернулась до суду із
клопотанням, в якому просить
призначити судову почеркознавчу
експертизу, на вирішення якої
поставити питання про те чи підписані
вказані договори поруки ОСОБА_1, чи
іншою особою.

Заслухавши пояснення, приймаючи до
уваги те, що для вирішення питань, які
стосуються предмету позову, необхідні
спеціальні знання, суд вважає, що по
справі слід призначити судову
почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. 57-60, 143, 144 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В :

Призначити судову почеркознавчу
експертизу, проведення якої доручити
експертам Тернопільського відділення
КНДІСЕ , попередивши експертів про
кримінальну відповідальність за ст. 385
КК України.

На вирішення експертизи поставити
наступні запитання:

·          Чи виконано рукописні
підписи ОСОБА_1, чи іншою особою, в
розділі "Поручитель: ОСОБА_1" договорів
поруки №№236637, 236619 від 09.01.2009 року.

·          Зобов’язати ПАТ
"Укрсиббанк" (01004, м. Київ, вул.
Червоноармійська, 9/2, під'їзд 1, офіс 7)
надати в розпорядження експерта, за
його вимогою, оригінал вказаного
кредитного договору та додаткові
угоди.

В розпорядження експертів надати
матеріали даної цивільної справи.

Зобов'язати сторін надати в
розпорядження експертів необхідні для
проведення експертизи документи, за
вимогою останніх.

Експертизу провести за рахунок
відповідача-позивача ОСОБА_1.

Експертизу провести у присутності
сторін.

Провадження у справі на час проведення
експертизи – зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
в справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Дуда О.О.