№ 490/5260/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014
року

м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого
–

судді Подзігун Г.В.

при секретарі
–

Голубашенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Центрального районного суду м.
Миколаєва від 28.11.2013року, що
постановлене по цивільній справі за
позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про перегляд заочного рішення
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 28.11.2013року, що
постановлене по цивільній справі за
позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

Відповідач у судове засідання не
з’явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, вимоги
заяви підтримав просив про їх
задоволення.

Представник позивача у судове
засідання не з’явився, надав суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, вимоги заяви не визнав,
проти їх задоволення заперечував.

Ухвалою суду заяву розглянуто за
відсутності сторін.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши
матеріали справи, судом встановлено
наступне.

02.09.2013 року ПАТ „Акцент Банк”
звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором № АСZMRX27340058 від
25.09.2008 року в розмірі 46968.13 грн.,
посилаючись на невиконання
відповідачем своїх зобов’язань щодо
сплати кредиту та відсотків за
вказаним договором.

Ухвалою судді від 13.09.2013 року
провадження у справі відкрито та
справа призначена до розгляду на 30.10.2013
року, про що відповідач повідомлений
листом із зворотнім повідомленням.
(а.с.25-26, 29)

30.10.2013року у судове засідання
відповідач не з’явився, причини своєї
неявки суду не повідомив.

У зв’язку з неявкою
відповідача справа була відкладена на
28.11.2013 рік, про що відповідач
повідомлений листом із зворотнім
повідомленням. (а.с.37, 40)

За згодою представника позивача
ухвалою суду справа розглянута за
відсутності відповідача в порядку
заочного провадження.

При цьому суд приймає до уваги
посилання відповідача щодо поважності
причин неявки в судове засідання 28.11.2013
року, оскільки відповідач ОСОБА_1
перебувала в пологовому будинку та
30.11.2013 року народила дитину - ОСОБА_2 що
підтверджується копієї свідоцтва про
народження та довідкою медичної
установи.

На підставі вищевикладеного, у
відповідності до вимог ст.ст.224, 232 ЦПК
України, суд дійшов висновку, що
відповідач не з’явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин, та докази на
які він посилається в даній заяві,
мають істотне значення для правильного
вирішення справи, тому заочне рішення
постановлене з порушенням прав
відповідача, що є підставою для його
скасування.

Таким чином вимоги заяви
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.208,209,210 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Центрального
районного суду м. Миколаєва, що
постановлене 30.11.2013 року по цивільній
справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Призначити справу до розгляду у
відкритому судовому засіданні на 09.09.2014
року на 13.40 годин.

Про час та місце слухання справи
повідомити сторони.

Суддя

Г.В. Подзігун