Справа № 396/2612/14-ц
Провадження № 2/396/753/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2014 року Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді
- Кухарської Н.А.,

за участю секретаря
- Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Новоукраїнка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що шлюб між ними
зареєстрований 20 вересня 2003 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Новоукраїнського
районного управління юстиції
Кіровоградської області, актовий запис
№ 111. Від шлюбу мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя
між ними не склалось із-за
протилежність характерів, різних
поглядів на життя. Подальше збереження
шлюбу суперечитиме її інтересам у
відповідності до Сімейного кодексу
України, у зв»язку з чим і звернулася з
даним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не
з"явилась. Подала суду заяву про
розгляд справи без її участі. Просила
суд позов задовольнити в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно
не з"явився. Судом про розгляд справи
повідомлявся належним чином, про що
свідчать судові повістки та
телефонограма, які містяться в
матеріалах справи. Про причини неявки
суд не повідомив. З клопотанням про
відкладення розгляду справи до суду не
звертався.

За наведених обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу без участі
сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
за таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про одруження
Серії НОМЕР_1, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 20
вересня 2003 року було зареєстровано
шлюб Відділом реєстрації актів
громадянського стану Новоукраїнського
районного управління юстиції
Кіровоградської області, актовий запис
№ 111 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про народження
Серії НОМЕР_2, у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1
народився син ОСОБА_3 (а.с. 4).

Згідно із ч. 3 статті 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до статті 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка, а тому, враховуючи
обставини справи, суд дійшов висновку,
що шлюб між сторонами існує формально,
подальше спільне проживання і
збереження сім'ї стали неможливими і
суперечить інтересам сторін.

В зв"язку з наведеним, суд вважає, що
позовні вимоги щодо розірвання шлюбу є
обґрунтованими та доведеними, у зв'язку
з чим підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідача підлягають
стягненню на користь позивачки
документально підтверджені витрати.

Керуючись ст.ст. 56, 112 Сімейного кодексу
України, ст. 88, ст. 130 ч. 4, ст. 174 ч. 4, ст.ст.
209, 213, 214, 215, 224, 246 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений 20 вересня 2003
року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований Відділом реєстрації
актів громадянського стану
Новоукраїнського районного управління
юстиції Кіровоградської області,
актовий запис № 111.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, - на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_2,
судовий збір в розмірі 243 (двохсот
сорока трьох) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд протягом десяти днів з
моменту проголошення.

Головуючий:
Н. А. Кухарська