Справа № 629/4426/14-ц
Номер провадження 2/629/1404/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області в складі:
головуючого судовим засіданням - судді
Жмуд Н.М., за участю секретаря судових
засідань - Торенко Ю.П, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області в місті Лозова Харківської
області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
Позивач звернулася до суду 15 жовтня 2014
року з позовом про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що сторони з 24 липня
2009 року перебувають у шлюбі, який був
зареєстрований в Городищенській
сільській раді Березнівського району
Рівненської області, актовий запис № 16.
Від даного шлюбу дітей не мають. На
даний час сторони сумісно не
проживають, відповідач мешкає з іншою
жінкою та виховує з нею дитину. А тому
позивач вимушена звернутися до суду,
оскільки подальше збереження сім»ї
неможливе та суперечить її інтересам.
У судове засідання позивач не
з»явилася, але надала суду письмову
заяву, в якій наполягала на задоволенні
позовної заяви та просила слухати
справу за її відсутністю, у разі неявки
відповідача винести заочне рішення.
Відповідач у судове засідання на
з»явився, тоді як про день, час та місце
слухання справи судом повідомлявся
своєчасно та належним чином, за
адресою, наданою на запит суду в
порядку ст.122 ЦПК України.
Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо
суд не має відомостей про причину
неявки відповідачів, повідомлених
належним чином, або причину буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
Виходячи з викладеного, зі згоди
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
У судовому засіданні встановлені такі
факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони з 24 липня
2009 року знаходяться в зареєстрованому
шлюбі, про що Городищенською сільською
радою Березнівського району
Рівненської області, зроблено актовий
запис № 16 (а.с.№ 3).
Згідно до даних, вказаних позтивачем у
позові, подружжя від даного шлюбу дітей
Судом достовірно встановлено, що
сторони, створити міцної сім'ї за час
спільного проживання не змогли,
внаслідок чого шлюб фактично розпався,
подружні стосунки припинились.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України шлюб припиняється в
наслідок його розірвання. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що має істотне
Судом було з»ясовано, що між сторонами
не має спору про розподіл сумісно
нажитого майна, якщо шлюб буде
Таким чином, оцінивши зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд вважає, що
шлюб між сторонами слід розірвати,
оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє
неможливо, а подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити їхнім інтересам, оскільки
сторони не проживають однією сім»єю,
подружніх стосунків не підтримують і
не ведуть спільного господарства.
Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує
питання як розподілити між сторонами
судові витрати.
Статтею 79 ЦПК України встановлено, що
судові витрати складаються з судового
З огляду на матеріали справи, судом
встановлено, що позивачкем при
зверненні до суду було сплачено
судовий збір.
Положенням ч. 1 ст. 11 ЦПК України
встановлено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними позовних вимог, і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст.7, 10, 11, 15, 31, 57, 60, 74, 77, 79, 88,
168, 169, 213-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України; ст.ст.
110, 111, 112, 113 Сімейного Кодексу України,
суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Орлівки,
Березнівського району, Рівненської
області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженцем м. Лозова, Харківської
області, зареєстрований 24 липня 2009 року
у Городищенській сільській раді
Березнівського району Рівненської
області, актовий запис № 16.
Не стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судові витрати.
Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу
залишити шлюбне - "ОСОБА_2".
Заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Лозівським міськрайонним судом
Харківської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя:
Н.М. Жмуд