Справа № 142/2028/13-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"04" листопада 2014 р.
смт.Піщанка

Піщанський районний суд вінницької
області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.

за участю секретаря Косован
О. В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Піщанка
Вінницької області

заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в рішенні суду у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Болганської сільської ради
Піщанського району Вінницької області,
про визнання права власності на
спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про виправлення описки в
рішенні Піщанського районного суду
Вінницької області від 11 грудня 2013 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до Болганської сільської ради
Піщанського району Вінницької області,
про визнання права власності на
спадщину за законом. Свої вимоги
заявник мотивує тим, що відповідно до
рішення Піщанського районного суду
Вінницької області від 11 грудня 2013 року

-          позовні вимоги задоволено
повністю;

-          поновлено ОСОБА_1 строк для
звернення до суду;

-          визнано ОСОБА_1 спадкоємцем
першої черги спадкоємців за законом на
спадкове майно, яке залишилося після
смерті її батька, ОСОБА_2, померлого 21
грудня 2007 року;

-          визнано за ОСОБА_1 право
власності на спадкове майно, яке
залишилося після смерті її батька –
ОСОБА_2, померлого 21 грудня 2007 року, а
саме : на земельну ділянку, яка
розташована на території Болганської
сільської ради Піщанського району
Вінницької області, площею 1,5912 га у
межах згідно з планом, вартістю 50 тисяч
849 гривень 02 копійки, відповідно до
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯД № 406160,
виданого головою Піщанської державної
районної адміністрації 07 грудня 2007
року на підставі розпорядження
Піщанської районної державної
адміністрації від 21 червня 2007 року № 213
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Проте в резолютивній частині рішення
суду допущено описку та помилково
вказано, що право власності на земельну
ділянку визнається відповідно до
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯД № 406160,
виданого головою Піщанської державної
районної адміністрації 07 грудня 2007
року, хоча державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЯД
№ 406160, виданий головою Піщанської
державної районної адміністрації 05
грудня 2007 року, що підтверджується його
копією, яка додана до матеріалів
цивільної справи. Дана описка стала
причиною відмови їй в державній
реєстрації речових прав на нерухоме
майно та унеможливлює подальше
виконання данного рішення суду. А тому,
вона просить суд виправити описку в
рішенні суду, зазнавчи в резолютивній
частині рішення, що державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЯД № 406160, виданий головою
Піщанської державної районної
адміністрації 05 грудня 2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання цивільний позивач
та представник цивільного відповідача
не з’явилися по не відомим суду
причинам, хоча були належним чином
повідомленими про час і місце розгляду.
Проте їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про виправлення
описки в рішенні суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява ОСОБА_1 про виправлення описки
в судовому рішенні підлягає
задоволенню. А тому, для подальшого
оформлення позивачем права власності
на майно слід виправити описку в
рішенні Піщанського районного суду
Вінницької області від 11 грудня 2013 року
за позовом ОСОБА_1 до Болганської
сільської ради Піщанського району
Вінницької області, про визнання права
власності на спадщину за законом, а
саме у резолютивній частині рішення
зазначити:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, яке залишилося після
смерті її батька – ОСОБА_2, померлого 21
грудня 2007 року, а саме : на земельну
ділянку, яка розташована на території
Болганської сільської ради
Піщанського району Вінницької області,
площею 1,5912 га у межах згідно з планом,
вартістю 50 тисяч 849 гривень 02 копійки,
відповідно до державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯД
№ 406160, виданого головою Піщанської
державної районної адміністрації 05
грудня 2007 року на підставі
розпорядження Піщанської районної
державної адміністрації від 21 червня
2007 року № 213 для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва».

Керуючись ст. ст . 208-210, ст. 219 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні Піщанського районного суду від
11 грудня 2013 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Болганської
сільської ради Піщанського району
Вінницької області, про визнання права
власності на спадщину за законом.

Виправити описку в рішенні Піщанського
районного суду Вінницької області від
11 грудня 2013 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Болганської
сільської ради Піщанського району
Вінницької області, про визнання права
власності на спадщину за законом,
зазначивши в резолютивній частині, що
«Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, яке залишилося після
смерті її батька – ОСОБА_2, померлого 21
грудня 2007 року, а саме : на земельну
ділянку, яка розташована на території
Болганської сільської ради
Піщанського району Вінницької області,
площею 1,5912 га у межах згідно з планом,
вартістю 50 тисяч 849 гривень 02 копійки,
відповідно до державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯД
№ 406160, виданого головою Піщанської
державної районної адміністрації 05
грудня 2007 року на підставі
розпорядження Піщанської районної
державної адміністрації від 21 червня
2007 року № 213 для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги в
п’ятиденний строк з дня проголошення
ухвали до апеляційного суду Вінницької
області через суд першої інстанції, а
особами, без участі яких було
постановлено ухвалу, апеляційна скарга
може бути подана до апеляційного суду
Вінницької області протягом п’яти
днів з дня отримання копії цієї ухвали
через суд першої інстанції.

Суддя :