Придніпровський районний суд
Провадження № 2/711/2900/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року

Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого - судді
Колода Л.Д.

при секретарі
Бойко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Черкаської
міської ради, третя особа Друга
Черкаська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на спадкове майно ,-

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
із позовом до виконавчого комітету
Черкаської міської ради, третя особа
Друга Черкаська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на спадкове майно. Свої позовні вимоги
мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її
чоловік ОСОБА_3. ОСОБА_3 являвся
власником квартири за адресою: АДРЕСА_1.
У вищевказаній квартирі прописана вона
та її донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Отже
спадкоємцями за законом є вона та
донька ОСОБА_4, яка відмовилася від
прийняття спадщини. В січні 2014 р. вона
звернулася до Другої Черкаської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини та
отримала витяг про реєстрацію в
Спадковому реєстрі № 36351584 від 17.01.2014 р.
З моменту відкриття спадщини і по даний
час пройшло понад шість місяців, але
вона не може отримати у нотаріуса
свідоцтво про право власності на
спадщину за законом на квартиру, у
зв'язку з відсутністю оригіналу
документа, який встановлює право
власності спадкодавця на спадкове
майно. В зв'язку з чим Друга Черкаська
державна нотаріальна контора винесла
постанову про нотаріальну відмову від
11.09.2014 р. Документом, який підтверджує
належність даної квартири ОСОБА_3 є
копія витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно, копія
свідоцтва про право власності та копія
технічного паспорту. На підставі
вищевикладеного просить суд визнати за
нею, як спадкоємцем по закону, право
власності на квартиру розташовану за
адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася. 15.10.2014 р. звернулася до суду з
заявою в якій просить суд справу
розглядати без її участі, позовні
вимоги підтримує повністю та просить
позов задовольнити.

В судовому засіданні представник
виконавчого комітету Черкаської
міської ради по довіреності Луговський
О.С. позовні вимоги визнав та не
заперечував проти задоволення позову.

Представник третьої особи Другої
Черкаської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився.
20.10.2014 р. звернувся до суду з листом, в
якому просить суд справу розглядати
без участі їх представника.

Заслухавши пояснення представника
відповідача виконавчого комітету
Черкаської міської ради Луговського
О.С., дослідивши письмові матеріали
справи, на підставі їх повного,
всебічного та об'єктивного
дослідження, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав. Згідно свідоцтва про смерть
серія НОМЕР_1 виданого 10.01.2014 р. відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Черкаси реєстраційної
служби Черкаського міського
управління юстиції ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 Тобто, з ІНФОРМАЦІЯ_2
відкрилася спадщина після смерті
останнього, яка складається з квартири
за адресою: АДРЕСА_1.

Заповіту за своє життя ОСОБА_3 не
склав. Таким чином спадкування
відбувається за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що
спадкоємцями першої черги по закону
після смерті ОСОБА_3 є: його дружина -
позивач ОСОБА_1 (свідоцтво про
укладення шлюбу серія НОМЕР_2 видане
22.07.1989 р. Черкаським міським відділом
ЗАГСу, актовий запис № 1672) та їх донька
ОСОБА_4.

Відповідно до заяви складеної та
посвідченої 21.01.2014 р. державним
нотаріусом Другої черкаської
державної нотаріальної контори ОСОБА_6
ОСОБА_4 відмовилася від спадщини після
смерті батька - ОСОБА_3.

В січні 2014 р. позивач звернулася до
Другої Черкаської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини та отримала витяг
про реєстрацію в Спадковому реєстрі №
36351584 від 17.01.2014 р.

Також позивач ОСОБА_1 звернулася до
Другої Черкаської державної
нотаріальної контори з заявою про
видачу їй свідоцтва про право на
спадщину за законом, а саме: на квартиру
АДРЕСА_1, але 11.09.2014 р. отримала
нотаріальну відмову.

Підставою відмови є відсутність
правовстановлюючого документу на
спадкове майно.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

В судовому засіданні встановлено,
що позивач ОСОБА_1 фактично прийняла
спадщину після смерті ОСОБА_3, у
квартирі АДРЕСА_2 зареєстрована та
проживає по даний час.

Згідно листа Другої Черкаської
державної нотаріальної контори №
2671/01-16 від 23.10.2014 р. після смерті ОСОБА_3
з заявою про прийняття спадщини
звернулася дружина померлого ОСОБА_1.
Донька померлого ОСОБА_4 звернулася до
нотаріальної контори з заявою про
відмову від прийняття спадщини.

Право власності ОСОБА_3 на квартиру
АДРЕСА_1 підтверджується копією витягу
про реєстрацію права власності на
нерухоме майно № 2082115 від 25.11.2003 р.,
копією свідоцтва про право власності
від 03.04.2003 р. та копією технічного
паспорту на квартиру.

На підставі вищевикладеного суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позову.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1221, 1261, 1268, 1269 ЦК
України, ст. ст. 8,10, 11, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК
України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1, що
залишилося після смерті ОСОБА_3, що
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Черкаської області.

Головуючий: Л. Д. Колода