Справа № 589/3838/14-ц р.
Провадження № 2-др/589/11/14
09.10.2014 р. Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
головуючого - судді
з участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шостка заяву
представника ПАТ «ФІДОБАНК» Скуби
Олесі Сергіївни про ухвалення
додаткового рішення по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
05 вересня 2014 року Шосткинським
міськрайонним судом Сумської області
було винесено заочне рішення по справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
за яким з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ФІДОБАНК» стягнуто в солідарному
порядку заборгованість за кредитним
сумі 46 756,93 доларів США, що в еквіваленті
грн., всього 558 377 (п'ятсот п'ятдесят
вісім триста сімдесят сім) грн. 53 коп. та
судовий збір по 1827,00 грн. з кожного.
До суду надійшла заява представника
ПАТ «ФІДОБАНК» Скуби Олесі Сергіївни
про ухвалення додаткового рішення по
справі. Свої вимоги обґрунтовують тим,
що при винесенні рішення, суд не
врахував курс НБУ на дату винесення
рішення, в зв'язку з чим просять
збільшити суму боргу та вказати в
резолютивній частині рішення
заборгованість відповідачів в сумі 46
756,93 доларів США, що в еквіваленті на
дату винесення рішення (за офіційним
курсом НБУ за 1 долар США - 12,8222 грн.)
складає 599 526,71 грн. та пені в сумі 13441,26
грн., всього 612 967,97 грн.

В судове засідання сторони по справі
не з'явились, про час та місце слухання
справи повідомлялись належним чином,
представник ПАТ «ФІДОБАНК» надав
заяву, в якій просить розглядати заяву
без його участі, заяву підтримує в
повному обсязі.

Згідно п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд,
що ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі або з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач просив стягнути з відповідачів
по справі заборгованість за кредитним
договором в сумі 46 756,93 доларів США, яка
утворилась в період з 02 вересня 2008 року
по 13 червня 2014 року, що в еквіваленті (за
офіційним курсом НБУ за 1 долар США -
11,728837 грн.) складає - 548 404,41 грн. В судові
засідання позивач не з'являвся, не
надавав жодних заяв про уточнення чи
збільшення позовних вимог разом з
розрахунком заборгованості на день
винесення рішення. Тому суд, при
винесення рішення враховував та
посилався на розрахунок
заборгованості відповідачів станом на
13 червня 2014 року, який надав позивач,
оскільки суд не може з власної
ініціативи вийти за межі позовних
вимог.

В свою чергу позивач нічим не
обґрунтовує свою заяву про ухвалення
додаткового рішення, а саме про
збільшення заборгованості за
кредитним договором, тому суд вважає
необхідним відмовити позивачу в
задоволенні цієї вимоги.

Керуючись ст.220 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Заяву представника ПАТ «ФІДОБАНК»
Скуби Олесі Сергіївни про ухвалення
додаткового рішення - задовольнити
частково.

Вказати в резолютивній частині
рішення:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3
на користь Публічного акціонерного
товариства «ФІДОБАНК» заборгованість
за кредитним договором № 014/28053/9/22337 від
02.09.2008 року в сумі 46 756,93 доларів США, що в
еквіваленті станом на 13 червня 2014 року
(за офіційним курсом НБУ за 1 долар США -
11,728837 грн.) складає - 548 404,41 грн. та пені в
сумі 13 441,26 грн., яка складається з:
прострочена заборгованість за
кредитом - 7105,13 дол. США, що в
еквіваленті за курсом НБУ становить - 82
807,90 грн., строкова заборгованість по
кредиту - 31 136,64 дол. США, що в
еквіваленті за курсом НБУ становить - 362
887,05 грн., заборгованість по відсоткам -
455,76 дол. США, що в еквіваленті за курсом
НБУ становить - 5 311,73 грн., прострочена
заборгованість по відсоткам - 8059,40 дол.
США, що в еквіваленті за курсом НБУ
становить - 93 929,59 грн., пеня за
прострочення по тілу - 6315,83 грн., пеня за
прострочення по відсоткам - 7125,43 грн.,
всього 558 377 (п'ятсот п'ятдесят вісім
триста сімдесят сім) грн. 53 коп.

Щодо позовної вимоги про
збільшення заборгованості за
кредитним договором - відмовити.

Дане рішення є невід'ємною
частиною рішення від 05.09.2014 року.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційний суд Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особам, які не були
присутніми під час проголошення
рішення суду протягом цього строку з
дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова