Справа № 369/9604/14-ц
Провадження № 2/369/3820/14
04 листопада 2014 року
Києво-Святошинський районний
суд Київської області в складі:
головуючого судді Волчка А.Я.,
секретаря Ткачук Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
У вересні 2014 року позивач звернувся
з цим позовом до суду, посилаючись на
те, що 30 липня 2008 року між АТ
«УкрСиббанк» та відповідачем було
Відповідно до умов договору
відповідач отримав кредит у сумі 170000
доларів США, який зобов'язувався
повернути у повному обсязі до 01 серпня
08 грудня 2011 року ПАТ «УкрСиббанк»
відступило свої права вимоги
заборгованості за кредитними
договорами ПАТ «Дельта Банк».
Відповідач не виконує належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла
заборгованість у розмірі 297870,36 доларів
США, що згідно курсу НБУ станом на 01
вересня 2014 року є еквівалентом 3906305,26
Зважаючи на вказані обставини
позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 297870,36 доларів
США, що згідно курсу НБУ станом на 01
вересня 2014 року є еквівалентом 3906305,26
грн., та судові витрати у справі.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся, просив
розглядати справу без його участі,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений.

За письмовою згодою представника
позивача суд ухвалив провести заочний
розгляд справи та ухвалити заочне
рішення, що відповідає вимогам ст. 224
ЦПК України.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст.
197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, та
наявні у ній докази, знаходить, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи
30 липня 2008 року між АТ «УкрСиббанк» та
відповідачем було укладено кредитний
договір №0.

Відповідно до умов договору
відповідач отримав кредит у сумі 170000
доларів США, який зобов'язувався
повернути у повному обсязі до 01 серпня
2033 року.

08 грудня 2011 року ПАТ «УкрСиббанк»
відступило свої права вимоги
заборгованості за кредитними
договорами ПАТ «Дельта Банк».

Відповідач не виконує належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла
заборгованість у розмірі 297870,36 доларів
США, що згідно курсу НБУ станом на 01
вересня 2014 року є еквівалентом 3906305,26
грн.. з яких: тіло кредиту -166033.31 долари
США, що в еквіваленті складає 2177379.42
грн.; відсотки - 131837.05 долари США, що в
еквіваленті складає 1728925.83 грн.

За таких обставин суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позову у повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
судові витрати суд покладає на
відповідача.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 512, 525, 526, 1050, 1054
ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
3906305,26 грн., та судовий збір в сумі 3654
грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом який його ухвалив за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя:
А. Я. Волчко