Справа № 265/9449/13-ц
Провадження № 2/265/509/14
У Х В А Л А

31 березня 2014 року

місто Маріуполь

Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

головуючого судді
Копилової Л.В.,

при секретарі Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду вказаної справи
представник позивача ОСОБА_3 заявила
клопотання про призначення по справі
судово будівельно – технічної
експертизи нерухомого майна на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1) Яка ринкова вартість двоповерхового
будинку № 30, який розташований по
проїзду Лютневому в м.Маріуполі?

2) Які варіанти поділу житлового
будинку № 30 та господарських споруд, що
знаходяться за адресою м.Маріуполь,
проїзд Лютневий?

3) Чи можливо виділити по 1/2 його часткі
співвласникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2?

4) Якщо необхідно визначити варіанти
переобладнання житлового будинку?

5) Якщо необхідно визначити розмір
грошової компенсації власнику, частка
якого в натурі після поділу зменшилась?

6) Чи можливо виділити по 1/2 часткі
земельної ділянки кожному
співвласнику або встановити порядок
користування земельною ділянкою, що
знаходиться проїзд Лютневий, 30 у
м.Маріуполі, з врахуванням поділу
житлового будинку, відповідно до 1/2
часток співвласників?

7) Яка ринкова вартість 3-х кімнатної
квартири, що знаходиться за адресою
бульвар Комсомольський, будинок № 50
«А»АДРЕСА_1?

Проведення експертизи просила
доручити експерту ОСОБА_4

Віповідачка ОСОБА_2 та її представник
не заперечували проти призначення
експертизи.

Заслухавши пояснення представника
позивача, представника відповідачки
та відповідачки, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що для
правильного вирішення справи,
необхідно задовольнити клопотання
представника позивача і призначити по
справі судову будівельно – технічну
екпертизу.

Оскільки проведення експертизи
потребує значного часу, то відповідно
до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України
провадження по справі необхідно
зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч.
ст. 202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову будівельно
– технічну та товарознавчу екпертизу
на вирішення якої поставити наступні
питання:

1) Яка ринкова вартість двоповерхового
будинку № 30, який розташований по
проїзду Лютневому в м.Маріуполі?

2) Які варіанти поділу житлового
будинку № 30 та господарських споруд, що
знаходяться за адресою м.Маріуполь,
проїзд Лютневий?

3) Чи можливо виділити по 1/2 його часткі
співвласникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2?

4) Якщо необхідно визначити варіанти
переобладнання житлового будинку?

5) Якщо необхідно визначити розмір
грошової компенсації власнику, частка
якого в натурі після поділу зменшилась?

6) Чи можливо виділити по 1/2 часткі
земельної ділянки кожному
співвласнику або встановити порядок
користування земельною ділянкою, що
знаходиться проїзд Лютневий, 30 у
м.Маріуполі, з врахуванням поділу
житлового будинку, відповідно до 1/2
часток співвласників?

7) Яка ринкова вартість 3-х кімнатної
квартири, що знаходиться за адресою
бульвар Комсомольський, будинок № 50
«А»АДРЕСА_1?

Проведення експертизи доручити
експерту ОСОБА_4 (місто Маріуполь,
вул.Георгіївська, 30 «А»).

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

Встановити строк проведення
експертизи до 30 квітня 2014 року.

Витрати по проведенню
експертизи покласти на позивача
ОСОБА_1

Зобов'язати відповідачку ОСОБА_2
(мешканку АДРЕСА_2, мобільний номер
телефону ), надати експерту
доступ до спірного майна.

Провадження по справі
зупинити до закінчення проведення
експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги в 5 денний строк з
дня проголошення ухвали.

Суддя Орджонікідзевського районного
суду

міста Маріуполя Донецької області

ОСОБА_5