Справа № 667/8062/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

при секретарі:
Філіпенко І.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі засідань заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Глобал Фінанс» про заміну
сторони виконавчого провадження за
рішенням ухваленим Комсомольським
районним судом м. Херсона 14 липня 2011
року у цивільній справі № 2-2577/11 за
позовом публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, –

встановив:

Заявник звернувся до суду з вище
вказаною заявою посилаючись на ту
обставину, що 14 липня 2011 року
Комсомольським районним судом м.
Херсона у цивільній справі № 2-2577/11 за
позовом публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором було ухвалено рішення,
згідно якого заявлений ПАТ «Ерсте
Банк» позов задоволено частково, з
відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Ерсте Банк» стягнуто заборгованість
за кредитним договором № 014/2181/73/03203 від
05 липня 2007 року у сумі 85624,38 грн. та
судові витрати у сумі 976,24 грн. Дане
рішення набрало законної сили, а 01
серпня 2011 року позивачеві судом було
видано відповідний виконавчий лист. 10
лютого 2014 року зазначений виконавчий
лист був пред’явлені для його
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні, яке 12 лютого 2014
року своєю постановою відкрило за ним
виконавче провадження № 42003335. Однак, 30
жовтня 2013 року рішенням загальних
зборів публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» було
затверджено передавальний акт, згідно
якого останній набув все майно, права і
обов’язки публічного акціонерного
товариства «Фідокомбанк», який в свою
чергу був правонаступником ПАТ «Ерсте
Банк». При цьому, 30 травня 2014 року між
ПуАТ «Фідобанк» та ТОВ «ФК «Глобал
Фінанс» було укладено договір про
відступлення права вимоги № 4 та
реєстру прав вимоги № 1, який є додатком
до зазначеного договору, згідно яких
ПуАТ «Фідобанк» передало (відступило)
на користь ТОВ «ФК «Глобал Фінанс» свої
права вимоги до боржників за
кредитними договорами, зокрема за
кредитним договором № 014/2181/73/03203. У
зв’язку з чим заявник звернувся до
суду з даною заявою, в якій просить суд
замінити сторону виконавчого
провадження – стягувача публічне
акціонерне товариство «Ерсте Банк» на
товариство з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Глобал Фінанс».

В судове засідання представник
заявника – ТОВ «ФК «Глобал Фінанс» не
з’явився, про причини неявки суду не
повідомив, про час і місце судового
розгляду заявник своєчасно
повідомлявся належним чином в порядку
встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.

Представник стягувача – ПАТ
«Фідобанк», який є правонаступником
ПАТ «Ерсте Банк», в судове засідання не
з’явився, про причини неявки суду не
повідомив, про час і місце судового
розгляду своєчасно повідомлявся
належним чином в порядку встановленому
ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання
не з’явився, про причини неявки суду не
повідомив, про час і місце судового
розгляду своєчасно повідомлявся
належним чином в порядку встановленому
ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.

Представник відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні в судове засідання не
з’явився, про причини неявки суду не
повідомив, про час і місце судового
розгляду відділ державної виконавчої
служби був своєчасно повідомлявся
належним чином в порядку встановленому
ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України. Згідно положень
другого речення ч.2 ст. 378 ЦПК України,
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Дослідивши матеріали справи суд
встановив, що 14 липня 2011 року
Комсомольським районним судом м.
Херсона у цивільній справі № 2-2577/11 за
позовом публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором було ухвалено рішення,
згідно якого заявлений ПАТ «Ерсте
Банк» позов задоволено частково, з
відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Ерсте Банк» стягнуто заборгованість
за кредитним договором № 014/2181/73/03203 від
05 липня 2007 року у сумі 85624,38 грн. та
судові витрати у сумі 976,24 грн. Дане
рішення набрало законної сили, а 01
серпня 2011 року позивачеві судом було
видано відповідний виконавчий лист. 10
лютого 2014 року зазначений виконавчий
лист був пред’явлені для його
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні, яке 12 лютого 2014
року своєю постановою відкрило за ним
виконавче провадження № 42003335. Однак, 30
жовтня 2013 року рішенням загальних
зборів публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» було
затверджено передавальний акт, згідно
якого останній набув все майно, права і
обов’язки публічного акціонерного
товариства «Фідокомбанк», який в свою
чергу був правонаступником ПАТ «Ерсте
Банк». При цьому, 30 травня 2014 року між
ПуАТ «Фідобанк» та ТОВ «ФК «Глобал
Фінанс» було укладено договір про
відступлення права вимоги № 4 та
реєстру прав вимоги № 1, який є додатком
до зазначеного договору, згідно яких
ПуАТ «Фідобанк» передало (відступило)
на користь ТОВ «ФК «Глобал Фінанс» свої
права вимоги до боржників за
кредитними договорами, зокрема за
кредитним договором № 014/2181/73/03203. У
зв’язку з чим на теперішній час
заявник – ТОВ «ФК «Глобал Фінанс» є
правонаступником всіх прав та
обов’язків ПАТ «Ерсте Банк» за
кредитним договором № 014/2181/73/03203.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК
України, у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Враховуючи вище викладене суд
вважає, що заява заявника про заміну
сторони виконавчого провадження
обґрунтована, у зв’язку з чим підлягає
задоволенню, а у виконавчому
провадженні № 42003335 відкритим за
рішенням ухваленим Комсомольським
районним судом м. Херсона 14 липня 2011
року у цивільній справі № 2-2577/11 за
позовом публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, необхідно замінити
стягувача – ПАТ «Ерсте Банк» на його
правонаступника – ТОВ «ФК «Глобал
Фінанс».

Керуючись ст. 378 ЦПК України,
суд –

Ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Глобал Фінанс» про заміну
сторони виконавчого провадження –
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження № 42003335 відкритого 12 лютого
2014 року відділом державної виконавчої
служби Комсомольського районного
управління юстиції у м. Херсоні за
рішенням ухваленим Комсомольським
районним судом м. Херсона 14 липня 2011
року у цивільній справі № 2-2577/11 за
позовом публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, шляхом заміни в ньому
стягувача – публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк» на його
правонаступника – товариства з
обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Глобал
Фінанс».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції, яким є
Комсомольський районний суд м. Херсона,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
І. В.
Котьо