Справа № 524/2895/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17.09.2014 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі:

Головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Позивач свої вимоги мотивував тим, що
28.04.2007 року між ТОВ «Комерційний банк
«Дельта» (правонаступником якого є ПАТ
«Дельта Банк») та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 001-16996-280407,
відповідно до якого відповідач отримав
грошові кошти у розмірі 3717 грн., зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 12 % річних та строком
користування до 27.04.2009 року.

Відповідач в свою чергу зобов'язався
повернути кредит та виконати свої
обов'язки в повному обсязі у терміни і
на умовах, передбачених Кредитним
договором.

Своїх зобов'язань за кредитним
договором відповідач належним чином не
виконав, в результаті чого виникла
заборгованість, яка станом на 18.02.2014
року становить 2302,10 грн.

Посилаючись на вказані обставини,
позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на
його користь заборгованість за
кредитним договором № 001-16996-280407 від
28.04.2007 року в сумі 2302,10 грн. та судові
витрати.

Позивач ПАТ «Дельта Банк» в
судове засідання не з'явився, просив
розглядати справу без участі його
представника. Позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, просив задовольнити,
проти заочного розгляду справи не
заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, в тому числі шляхом
опублікування оголошення про виклик до
суду в засобах масової інформації.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
надані суду докази, приходить до
висновку про необхідність задоволення
позовних вимог з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідо до статей 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином в порядку встановленому
договором або законом та в
установлений строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу
України встановлено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Судом достовірно встановлено, що 28.04.2007
року між ТОВ «Комерційний банк
«Дельта» (правонаступником якого є ПАТ
«Дельта Банк») та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 001-16996-280407,
відповідно до якого відповідач отримав
грошові кошти у розмірі 3717 грн. на
наступні цілі: на придбання майна
(послуг) у сумі 3150 грн., 567 грн. на оплату
страхового платежу ЗАТ «Брама життя»,
зі строком користування до 27.04.2009 року.

Відповідно до п.п. 2.3, 2.5, 2.8 кредитного
договору, за користування кредитом
позичальник сплачує кредитору
проценти, виходячи зі ставки 12 % на рік.
За ведення кредитної справи
позичальник сплачує кредитору плату в
розмірі 1,95 % в місяць.

Починаючи з місяця, що слідує за
місяцем, в якому наданий кредит,
позичальник щомісячно не пізніше 28
числа кожного місяця сплачує кредитору
рівними частинами суму грошових
коштів, яка включає заборгованість за
кредитом, заборгованість по сплаті
процентів та плати за ведення
кредитної справи у розмірі 248 грн.

Згідно п. 3.2 договору, позичальник
зобов'язується виконати своєчасно та в
повному обсязі зобов'язання за цим
договором не пізніше кінцевого
терміну повернення кредиту.

В результаті неналежного виконання
ОСОБА_1 своїх обов'язків по кредитному
договору, утворилась заборгованість,
яка станом на 18.02.2014 року становить 2302,10
грн. і складається: заборгованість за
сумою кредиту - 1230,40 грн.;
заборгованість за відсотками - 56,98 грн.;
заборгованість за комісіями - 1014,72 грн.

Наявність вказаної
заборгованості і її розмір
підтверджені доданим до матеріалів
справи розрахунком заборгованості за
договором № 001-16996-280407 від 28.04.2007 року,
укладеним між ТОВ «Комерційний банк
«Дельта» та ОСОБА_1, який суд вважає
належним доказом позовних вимог.

Вказана сума заборгованості станом на
день розгляду справи відповідачем
банку не сплачена.

Враховуючи викладені обставини, а
також те, що на момент розгляду справи
відповідач не виконав своїх
зобов'язань перед позивачем, суд
вважає, що позовні вимоги ПАТ «Дельта
Банк» ґрунтуються на вимогах чинного
законодавства і підтверджуються
наданими суду доказами, які є належними
та допустимими, в зв'язку з чим
підлягають задоволенню.

Таким чином, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути
заборгованість за кредитним договором
№ 001-16996-280407 від 28.04.2007 року в сумі 2302,10
грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати,
які складаються з судового збору в сумі
243,60 грн. та судові витрати, пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача в розмірі 216 грн.,
які підтверджуються меморіальним
ордером № 60198442 від 22.07.2014 року.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610-612, 625, 1054 ЦК
України, ст.ст. 15, 88, 208, 212-218, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість за договором №
001-16996-280407 від 28.04.2007 року в сумі 2302,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судові витрати, пов'язані
зі сплатою судового збору в сумі 243,60
грн. та судові витрати, пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача в розмірі 216 грн.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, який його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд
міста Кременчука шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: