Справа №505/3664/14-ц
Провадження № 2-н/505/113/2014
У Х В А Л А

28.08.2014 року, суддя
Котовського міськрайонного суду
Одеської області, ОСОБА_1, перевіривши
виконання вимог ст.ст. 96-100 ЦПК України
по справі за заявою КВЕП
"Котовськтеплокомуненерго", боржник:
ОСОБА_2 про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за отримані
послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник КВЕП
"Котовськтеплокомуненерго" звернувся
до суду з заявою про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості
житлово-комунальним послугам, боржник:
ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 ЦПК
України у заяві про видачу судового
наказу має бути зазначено: 1)
найменування суду, в який подається
заява; 2) ім'я (найменування) заявника та
боржника, а також ім'я (найменування)
представника заявника, якщо заява
подається представником, їхнє місце
проживання або місцезнаходження; 3)
вимоги заявника і обставини, на яких
вони ґрунтуються; 5) перелік
документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 6 ст.98 ЦПК
України до неналежно оформленої заяви
застосовуються положення статті 121
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

Відповідно до пунктів 3, 5, 6
ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява
повинна містити: зміст позовних вимог;
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 19
Закону України "Про житлово-комунальні
послуги", відносини між учасниками
договірних відносин у сфері
житлово-комунальних послуг
здійснюються виключно на договірних
засадах.

В матеріалах справи
відсутній договір між боржником та
заявником про надання
житлово-комунальних послуг, а тому не
можна зробити висновок про те, що у
випадку наявності у боржника
заборгованості, заявник має право
стягувати заборгованість.

Заявник просить суд
стягнути з боржника борг за
житлово-комунальні послуги, проте не
надає документи, які свідчать про те, що
саме заявник має право вимоги у зв'язку
із наданням боржнику відповідних
послуг, що може свідчити у випадку
відсутності даних договорів про
наявність спору про право.

Відповідно до п.13 постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ №14 від 23.12.2011 року
«Про практику розгляду судами заяв у
порядку наказного провадження» «якщо
заявлено вимогу про стягнення
заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги, судовий
наказ може бути видано за наявності
відповідних договорів про надання
таких послуг, інших письмових доказів,
що підтверджують фактичне надання
та отримання таких послуг».

Тому, заява подана без
дотримання вимог, викладених у ст. 119
ЦПК України, а саме: не надано договір
про надання житлово-комунальних послуг
та ін. письмових доказів про фактичне
надання та отримання таких послуг.

За таких обставин, заяву
залишити без руху і надати заявнику
строк для усунення зазначених
недоліків.

На підставі наведеного та
керуючись ст. 19 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги"ст.ст. 98, 119,
120, 121, 209-210, 293 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ :

ЗаявуКВЕП
"Котовськтеплокомуненерго", боржник:
ОСОБА_2 про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за отримані
послуги з теплопостачання, залишити
без руху до усунення недоліків.

Надати заявнику строк, для
усунення недоліків, вказаних в
мотивувальній частині ухвали, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

В разі не усунення недоліків
заява буде вважатися неподаною і
повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
К.П. Драгомерецька