І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Пров. №2/668/2468/14
10.11.2014 року Суворовський районний суд
міста Херсона у складі:
Головуючого -судді Гонтар
При секретарі -Остапенко О.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Херсоні цивільну
праву за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "Банк
"Морський" про повернення банківського
Позивач звернулась до суду із
позовом до відповідача в якому просить
суд, з урахуванням уточнених позовних
вимог, стягнути з ПАТ "Банк "Морський"
суму боргу банку за вкладом № 18/263949 від
грн., судові витрати у розмірі 893,60 грн.
стягнути з відповідача, крім того
просила стягнути з відповідача витрати
на правову допомогу у розмірі 3000 грн.
Представник позивача в судовому
засіданні уточнені позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, заяв про розгляд справи з його
відсутності на адресу суду не
надходило. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд
встановив, що 22.08.2013 року між ОСОБА_1 та
ПАТ "Банк "Морський" було укладено
договір банківського вкладу № 18/263949,
відповідно до умов якого позивач банку
виплатою відсотків 19% річних - п. 1.1, 1.3
укладеного договору. .
Відповідно до п. 3.1. договору
термін зберігання внеску до 22.08.2014 року.
З пояснень представника позивача
наданих в судовому засіданні
вбачається, що станом на 23.08.2014 року
загальна заборгованість по відсоткам і
банківському вкладу не сплачена та
відповідно до розрахунку який
міститься в матеріалах справи
відсотки нараховані за період з 22.08.2013
року по 22.08.2014 року.
Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Частиною 2 ст. 1060 ЦК України
передбачено, що за договором
банківського вкладу незалежно від його
виду банк зобов'язаний видати вклад або
його частину на першу вимогу вкладника,
крім вкладів, зроблених юридичними
особами на інших умовах повернення, які
встановлені договором.
Таким чином, оцінивши у
сукупності, дослідженні у судовому
засіданні, докази, суд вважає, що вимоги
позивача, щодо повернення банківського
вкладу підлягають задоволенню в
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
з ПАТ "Банк "Морський" на користь ОСОБА_1
підлягають стягненню понесені
останньою та документально
підтверджені судові витрати
пропорційно задоволеним позовним
вимогам, а саме судові витрати по
оплаті судового збору в сумі 893,60 грн. та
витрати на правову допомогу в сумі 3000
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 57-60, 81, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ "Банк
"Морський" про повернення банківського
вкладу - задовольнити.
Стягнути з ПАТ "Банк "Морський" (код
Брестська, 18-А) на користь ОСОБА_1 суму
вкладу та відсотків за договорами
Стягнути з ПАТ "Банк "Морський" (код
Брестська, 18-А) на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 893,60 грн.
Стягнути з ПАТ "Банк "Морський"
Брестська, 18-А) на користь ОСОБА_1
витрати на правову допомогу в сумі 3000
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення. Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

СуддяД. О. Гонтар