У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року
Суддя Підволочиського районного
суду Тернопільської області
Сташків
Н.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 акціонерного
товариства “Банк Форум”, другого
відділу державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції про визнання права власності,
виключення з акту опису та звільнення з
під арешту майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_3 акціонерного
товариства “Банк Форум”, другого
відділу державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції про визнання права власності
на ? частину комплексу консервного
заводу за адресою вул.. Франка, 28 в с.
Шельпаки Підволочиського району та
виключення майно з акту опису та
звільнення з під арешту, посилаючись на
те, що зазначене майно набуде нею та
відповідачем за час перебування у
шлюбі за спільні кошти. Проте в ході
здійснення виконавчого провадження
про стягнення коштів з ОСОБА_2
проведено опис та арешт цілого майна,
чим порушено її права.

Ухвалою Підволочиського районного
суду від 20 жовтня 2014 року зазначена
позовна заява була залишена без руху,
оскільки за своїм змістом та формою не
відповідала вимогам ст.ст.119 ЦПК
України. У зв'язку з цим позивачу було
надано строк для усунення недоліків
терміном п’ять днів з часу отримання
вказаної ухвали.

Як убачається із повідомленням про
вручення поштового відправлення,
позивачем отримано хвалу суду 24 жовтня
2014 року, проте станом на 30 жовтня 2014
року недоліки не усунено, вимоги,
визначені в ухвалі суду не виконано.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк вимоги не виконає,
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

На підставі наведеного позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 акціонерного
товариства “Банк Форум”, другого
відділу державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції про визнання права власності,
виключення з акту опису та звільнення з
під арешту майно слід вважати
неподаною та повернути позивачеві.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» у разі повернення
заяви за ухвалою суду сплачена сума
судового збору повертається.

За вказаних обставин позивачу ОСОБА_1
слід повернути сплачену нею суму
судового збору у розмірі 243,60 грн згідно
квитанції №58 від 15 жовтня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, ч. 1
ст. 7 Закону України «Про судовий
збір»суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
акціонерного товариства “Банк Форум”,
другого відділу державної виконавчої
служби Тернопільського міського
управління юстиції про визнання права
власності, виключення з акту опису та
звільнення з під арешту майно вважати
неподаною та повернути позивачеві.

Зобов’язати Управління державного
казначейства у Підволочиському районі
повернути ОСОБА_1, жительці м.
Тернопіль вул. Ломоносова, 41/57,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
сплачену суму судового збору у розмірі
243 (двісті сорок три) гривні 60 коп згідно
квитанції №58 від 15 жовтня 2014 року

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Підволочиський районний
суд протягом 5 днів з дня її
проголошення, а у разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, – протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя