Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/2017/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року Баранівський
районний суд Житомирської області в
складі: головуючого судді Михалюка О.
П. секретаря судових засідань Миронюк
Л.К., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
справу за позовом публічного
акціонерного товариства (ПАТ) "Дельта
Банк" до ОСОБА_2 , про стягнення
заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2014 року ПАТ "Дельта Банк"
звернулось до суду із позовом,
згідно якого просило суд ухвалити
рішення про стягнення з ОСОБА_2 на
його користь заборгованість по
кредитному договору в
загальній сумі 43114 грн 61 коп. та
відшкодувати понесені ним витрати по
сплаті судового збору у розмірі 431 грн.15
коп

В обґрунтування позову позивач
зазначив, що 17.01.2013 року між ПАТ "Дельта
Банк" (правонаступник товариства з
обмеженою відповідальністю
"Комерційний Банк "Дельта") та ОСОБА_2
шляхом акцептування банком пропозиції
клієнта, було укладено кредитну угоду
відповідно до умов заяви № 001-05055-170113.
Згідно п. п. 2.1, 2.2, 2.5 частини 1
вищезазначеного договору банк відкрив
відповідачеві рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті - гривні,
встановивши ліміт кредитної лінії у
розмірі 40000 гривень. Відповідач
скористався кредитною лінією, але
станом на 15.07.2014 року не виконує
належним чином зобов'язання за
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість. Станом на
15.07.2014 року за відповідачем по
вищевказаному договору рахується
заборгованість на загальну суму 43114
грн. 61 коп., яка складається з :

- тіло кредиту 28235 , 10 грн. ;

- прострочене тіло кредиту : 5048,83 грн;

- заборгованості за відсотками: 9830,68
грн.;

- заборгованості за комісіями: 0,00 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи він
повідомлений належно, подав заяву
про розгляд справи у його
відсутності , позовні вимоги він
підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився , про час та місце розгляду
справи він повідомлений належно, що
підтверджується поштовим
повідомленням. Він подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності , позовні вимоги він
визнав. Крім цього він зазначив, що
фактично він брав вказаний кредит
на прохання ОСОБА_3, а останній мав
його виплачувати, але він цього не
робить, тому утворилась
заборгованість.

Оцінивши зібрані по справі докази в
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов є обгрунтованим, а тому підлягає
задоволенню, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
17.01.2013 року між ПАТ "Дельта Банк"
(правонаступник товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційний Банк
"Дельта") та ОСОБА_2 шляхом
акцептування банком пропозиції
клієнта, було укладено кредитну угоду
відповідно до умов заяви № 001-05055-170113.
Згідно п. 2.1, 2.2, 2.5 частини 1

вищезазначеного договору банк відкрив
відповідачеві рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті - гривні,
встановивши ліміт кредитної лінії у
розмірі 40000 гривень.

Банк умови договору виконав, надавши
вказані кредитні кошти відповідачу.

Правилом ч. 2 ст. 638 ЦК України
передбачено, що договір укладається
шляхом пропозиції однієї сторони
укласти договір ( оферти) і прийняття
пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач в повному
розмірі зобов'язання за кредитним
договором не виконував, скориставшись
кредитними коштами .

Станом на 15.07.2014 року за відповідачем по
вищевказаному договору рахується
заборгованість на загальну суму 43114
грн. 61 коп., яка складається з : тіла
кредиту 28235 , 10 грн. ; простроченого тіла
кредиту : 5048,83 грн; заборгованості за
відсотками: 9830,68 грн.

Встановлені судом обставини
підтверджуються копією заяви
001-05055-170113 від 17.01.2013 року , копією
анкети позичальника, розрахунком
боргу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд
стягує з ОСОБА_2 на користь ПАТ
"Дельта Банк" понесені судові витрати
по сплаті судового збору в сумі 431 грн. 15
коп., які сплачено позивачем за
подання позову до суду, так як вони
документально підтверджені.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215
ЦПК України, ст.ст. 526, 638 ч. 2, 1049, 1048,
1050,1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Раздан Республіки
Вірменія , ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 , на користь публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк" (
р/р 1907 , МФО 380236, ) заборгованість по кредиту від
17.01.2013 року в розмірі 43114 (сорок три
тисячі сто чотирнадцять) гривень 61
копійку, в тому числі тіло кредиту 28235 ,
10 грн. ; прострочене тіло кредиту : 5048,83
грн; заборгованість за відсотками: 9830,68
грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" на відшкодування витрат
по оплаті судового збору 431 грн. 15 коп
на р/р ПАТ "Дельта Банк", МФО 380236,
.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: О. П. Михалюк