Справа № 133/2692/14-ц
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
В складі: головуючого судді Воронюк
при секретарі Полонській
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Козятині справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду із
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача на користь банку
заборгованість по кредитному
складається з тіла кредиту: 8343,00 грн.;
прострочене тіло кредиту:2238,00 грн.;
заборгованість за комісіями:4662,00 грн.
та судові витрати по справі.
В обґрунтування позовних вимог позивач
вказав, що 14.02.2013 року між ПАТ "Дельта
Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитнну
даної кредитної угоди банк відкрив
позичальникові - ОСОБА_1 картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
та надав платіжну картку.
Відповідно до п.2.3 кредитної угоди ,
банк надає кредит відповідачеві шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії та на день укладання
даного кредитного договору встановлює
ліміт кредитної лінії. У
відповідності до кредитного договору
відповідач зобов'язаний щомісяця в
строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітній
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
місяць, сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та /або овердрафтом за
попередній звітній місяць та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.
Відповідач станом на 11.06.2014 року не
виконує вимоги договору, систематично
порушує договірні зобов'язання щодо
погашення кредиту, що призвело до
простроченої заборгованості на
складається з : тіло кредиту: 8343,00 грн.;
прострочене тіло кредиту:2238,00 грн.;
заборгованість за комісіями:4662,00 грн.
Одночасно із поданням позову ПАТ
"Дельта Банк" просив суд розглядати
справу без присутності
представника позивача, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідачка в судовому засіданні
позовні вимоги визнала частково, не
погоджується з ціною возову. При
цьому пояснила, що вона отримала в
банку по картковому рахунку кошти у
погашення кредиту у розмірі 9490 гривень.
Проте відповідач предявив позов без
урахування сплоченої нею суми.
Заслухавши відповідача, дослідивши
матеріали справи суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню частково з
Судом встановлено, що між Публічним
Акціонерним Товариством "Дельта
Банк”та ОСОБА_1 14.02.2013 року було
укладено кредитну угоду на відкриття
Відповідно до п.1.3 кредитного договору,
банк надав кредит відповідачеві шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
грн. та на день укладання даного
кредитного договору встановлює ліміт
грн. .Зазначену суму відповідачем було
отримана двома траншами : 21.02.2013 року -
4800 грн. та 19.02.2013 року- 7000 грн.
У відповідності до вимог кредитного
договору відповідач зобов'язаний
щомісяця в стоки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітній
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
місяць, сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та /або овердрафтом за
попередній звітній місяць та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.
Відповідачка не повністю виконала
умови кредитної угоди. Так відповідно
до довідки -розрахунку вбачається, що
кошти внесені відповідачкою
зараховано на погашення тіла кредиту у
розмірі 3198 грн. та на погашення
комісії 5994 грн. .Заборгованість по тілу
кредиту становить 8343 грн та
заборгованість комісії становить 4662
Згідно ст.526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання мають
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства.
Відповідно до вимог ст.527 Цивільного
кодексу України, боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а
кредитор-прийняти виконання
Згідно ст.530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Відповідно до вимог ст.525 Цивільного
кодексу України, одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
Згідно ст.1054 Цивільного кодексу
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до вимог ст.625 ч.1 Цивільного
кодексу України, позичальник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
За таких обставин, суд вважає, що
заборгованість по сплаті
простроченого тіла кредиту є
Таким чином, на підставі
вищевикладеного, оцінюючи докази в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволеннючастково.
Судові витрати стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 533, 534, 553, 554,
598-609, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88
ч.1, 208,209, 212- 215 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк "
рахунок НОМЕР_2 ) заборгованість за
кредитною лінією на загальну суму 13 005
грн ( тринадцять тисяч п'ять грн ) в тому
числі : тіло кредиту 8343 грн ,
заборгованість по комісії - 4662 грн .
Стягнути з ОСОБА_1 . на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк " 243 грн 60 коп витрати
судового збору.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
через Козятинський міськрайонний суд
протягом 10 днів після проголошення
рішення, а особами, які не були
присутніми при проголошені рішення - в
той же строк з дня отримання копії
рішення..

Суддя: В
А.Воронюк

06.11.2014