НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

03 листопада 2014 рокуСправа № 322/827/14-ц

Новомиколаївський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання
Гавриш О.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

прокурора Литвиненко М.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: ОСОБА_2

третя особа: Служба у справах дітей
Новомиколаївської районної державної
адміністрації

про: позбавлення батьківських прав та
встановлення опіки.

23.10.2014 до суду надійшов
вищезазначений цивільний позов, в
якому позивач просив суд: позбавити
відповідачку батьківських прав
відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;
призначити позивача опікуном над
малолітніми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив наступне.

Відповідачка доводиться позивачу
донькою. Вона має двох дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.
ОСОБА_4 перебуває на утриманні та
вихованні позивача. Відповідачка
ухиляється від утримання дитини,
матеріальної допомоги не надає, не
піклується про фізичний і духовний
розвиток дітей, не виконує своїх
батьківських обов'язків, не забезпечує
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дітей, що призвело
до того, що вони знаходилися в будинку
дитини «Сонечко».

Виходячи з наведеного та посилаючись
на норми ст.ст. 164, 165 СК України позивач
просив задовольнити його вимоги та
підтримав їх у судовому засіданні.

Відповідачка письмових заперечень
проти позову не надала, у судовому
засіданні позов визнала повністю та
пояснила, що проживає у м. Запоріжжі і
не має можливості утримувати своїх
дітей, а також жити спільно з ними.

Представник третьої особи та прокурор
у судовому зазначили про наявність
підстав для позбавлення відповідачки
батьківських прав відносно її сина.

У судовому засіданні 03.11.2014 судом було
проголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Суд, розглянувши матеріали та
з'ясувавши обставини цивільної справи,
заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, та дослідивши наявні в
справі докази в їх сукупності,

встановив:

Відповідачка, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є
дочкою позивача, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
що підтверджується рішення
Новомиколаївського районного суду
Запорізької області від 23 грудня 2005
року, яке набрало законної сили 04.01.2006.

ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження від 30.09.2009
серії НОМЕР_2. Відомості про батька
дитини записано за заявою матері,
згідно з ч. 1 ст. 135 СК України, що
підтверджується витягом з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про реєстрацію народження
згідно з частиною першою статті 135
Сімейного кодексу України для
отримання допомоги від 01.10.2009 № 4.

Згідно з актом про факт передачі
дитини в сім'ю від 11 липня 2014 року
ОСОБА_4 був переданий позивачу, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Проживання ОСОБА_4 за вказаною
адресою з липня 2014 року
підтверджується довідкою Терсянської
сільської ради Новомиколаївського
району Запорізької області від 01.10.2014
№ 532.

Відповідно до висновку органу
опіки та піклування Новомиколаївської
райдержадміністрації Запорізької
області про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно
малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, від 03.11.2014 № 01-01-17/0890 дитина
від дня її народження знаходилася в
Запорізькому обласному будинку дитини
«Сонечко», мати всіляко ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків стосовно своєї малолітньої
дитини, не піклується про фізичний і
духовний розвиток. 31.10.2014 на засіданні
комісії з питань захисту прав дитини
було розглянуто питання про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
відносно ОСОБА_4 та зроблено висновок
про доцільність позбавлення
відповідачки батьківських прав.

Вирішуючи питання про наявність
підстав для задоволення позову, суд
виходить з наступного.

За правилами частини четвертої статті
174 ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 165 СК України право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав має,
зокрема особа, в сім'ї якої проживає
дитина.

Однією з підстав для позбавлення
батьківських прав, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164
СК України, є ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини за умови
винної поведінки батьків, свідомого
нехтування своїми обов'язками.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Частиною першою статті 61 ЦПК України
встановлено, що обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають
доказуванню.

Вищенаведеними доказами в їх
сукупності, в тому числі і заявою
відповідачки, зробленою у судовому
засіданні, про визнання нею позову,
підтверджується факт свідомого
ухилення відповідачки від виконання
батьківських обов'язків щодо її сина.

З огляду на викладене, зважаючи на
відсутність у справі будь-яких доказів,
якими б спростовувались доводи
позивача, суд дійшов висновку про те, що
позов в частині вимог про позбавлення
ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина
ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

Позовні вимоги про призначення
позивача опікуном над ОСОБА_4 не
підлягають задоволенню, оскільки
частиною третьою статті 60 ЦК України
визначено, що суд встановлює опіку над
малолітньою особою, якщо при розгляді
справи буде встановлено, що вона
позбавлена батьківського піклування, і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування. Проте, як
встановлено у судовому засіданні,
подання від органу опіки та піклування
про призначення позивача опікуном над
ОСОБА_4 не вносилося, а представником
Служби у справах дітей
Новомиколаївської районної державної
адміністрації зазначено, що вказане
питання на день розгляду справи не
вирішено, оскільки триває збір
необхідних документів для
встановлення опіки та призначення
опікуна.

Таким чином, суд дійшов висновку про те,
що позов підлягає частковому
задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 88
ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено судове рішення, суд присуджує
з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

До позовної заяви додано квитанцію,
якою підтверджується сплата позивачем
судового збору в розмірі 243,60 грн.
Оскільки суд дійшов висновку про
наявність підстав для задоволення
однієї з двох заявлених вимог
немайнового характеру, сума судового
збору, що підлягає стягненню з
відповідачки на користь позивача
становить: 243,60 грн./2 = 121,80 грн.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст.ст. 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 294, 296 ЦПК
України, суд

вирішив:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити
частково.

2. Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
батьківських прав щодо її сина: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. В задоволенні решти позовних
вимог - відмовити.

4. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1) судовий збір в сумі 121,80 грн. (сто
двадцять одна гривня 80 коп.).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Запорізької області через
Новомиколаївський районний суд
Запорізької області.

Суддя С.С.
Гасанбеков