Справа № 361/7301/14-ц
Провадження № 2/361/2789/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року
м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді
- Пухної О.М.,

при секретарі
- Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру присуджених аліментів,

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну
розміру присуджених аліментів та
стягнення аліментів, в якому просив
припинити стягнення з позивача
аліментів на користь ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в
розмірі 1/3 частки її заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення сином повноліття, а також
стягнути з відповідача аліменти, які
були відраховані на користь ОСОБА_2 в
розмірі ? частини заробітної плати
позивача з 01 червня 2014 року.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1
посилався на те, що рішенням
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 31 серпня 2010 року
шлюб між сторонами розірвано й з
позивача стягнуто на користь
відповідача аліменти на утримання
неповнолітніх синів ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн.
на кожну дитину, починаючи з 16 липня 2010
року до досягнення дітьми повноліття.

Разом з тим, на підставі рішення
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 03 квітня 2013 року
розмір присуджених до стягнення
аліментів змінено, з дня набрання
законної сили вказаним рішенням з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто
аліменти на утримання синів у розмірі ?
частини його заробітку (доходу), але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення
старшою дитиною повноліття.

Проте, з червня 2014 року старший син
колишнього подружжя ОСОБА_3 проживає
разом з батьком за його фактичним
місцем проживання: АДРЕСА_1 та
перебуває на повному його утриманні.
Відповідач не приймає участі у
матеріальних витратах на сина, однак
аліменти продовжує отримувати.

Таким чином, стягнення аліментів з
позивача на утримання сина ОСОБА_4 на
користь відповідача є безпідставним. У
зв'язку з наведеним ОСОБА_1 був змушений
звернутися до суду із наведеним
позовом.

У судовому засіданні 23 жовтня 2014 року
ОСОБА_1 просив залишити без розгляду
позовні вимоги в частині стягнення з
відповідача на його користь аліментів
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу)
ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення сином
повноліття, а також в частині стягнення
аліментів, які були відраховані на
користь відповідача в розмірі ? частки
заробітної плати позивача з 01 червня 2014
року, про що подав відповідну заяву.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2014 року позов
ОСОБА_1 в частині стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліментів на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3
частки її заробітку (доходу) щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку до
досягнення сином повноліття, а також
стягнення аліментів, які були
відраховані на користь ОСОБА_2 в
розмірі ? частки заробітної плати
ОСОБА_1 з 01 червня 2014 року залишено без
розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги щодо припинення
стягнення з нього аліментів на користь
ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3
підтримав й просив їх задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
позов в частині припинення стягнення
аліментів на її користь на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4 визнала,
пояснила, що з червня 2014 року їх син
дійсно мешкає з позивачем, знаходиться
на його утриманні.

Заслухавши учасників процесу та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку .

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який був розірваний 31 серпня 2010 року.
Від шлюбу подружжя має двох
неповнолітніх синів - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, батьками яких
є позивач та відповідач, що вбачається
зі змісту рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 31 серпня 2010 року у цивільній справі
№ 2-4259/2010 (а.с.6-7).

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 31 серпня 2010
року шлюб між сторонами розірвано й з
позивача стягнуто на користь
відповідача аліменти на утримання
неповнолітніх синів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в
твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн.
на кожну дитину, починаючи з 16 липня 2010
року до досягнення дітьми повноліття.

Разом з тим, на підставі рішення
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 03 квітня 2013 року
розмір присуджених до стягнення
аліментів змінено, з дня набрання
законної сили вказаним рішенням з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто
аліменти на утримання синів у розмірі ?
частини його заробітку (доходу), але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення
старшим сином повноліття (а.с.8).

На виконання рішення суду з заробітної
плати ОСОБА_1, який працює в ТОВ «Ю і С»
на посаді старшого змінного чергового
з 10 лютого 2007 року по теперішній час,
систематично утримуються аліменти на
утримання дітей. Так, за період з січня
по липень 2014 року на користь
відповідача утримано аліменти у
розмірі 5 787 грн. 36 коп., про що свідчить
довідка № 36, видана 13 серпня 2014 року ТОВ
«Ю і С» (а.с. 10).

З матеріалів дослідженої у судовому
засіданні справи, вбачається, що з
червня 2014 року старший син колишнього
подружжя ОСОБА_3 проживає разом з
батьком та його цивільною дружиною
ОСОБА_7 й її дітьми - ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, за
адресою: АДРЕСА_1 й перебуває на повному
його утриманні. Вказані обставини
підтверджуються актом обстеження
житлово-побутових умов проживання,
складеним 21 серпня 2014 року комісією в
складі депутата Жердівської сільської
ради Київської області Болілої Т.М. та
суддів Кочиної С.В.,

Костриці А.А. та Вишневської Н.Є. (а.с.9).

Стаття 180 Сімейного кодексу України
передбачає обов'язок батьків
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Як встановлено, під час судового
розгляду й на даний час позивач
обов'язок по утриманню сина ОСОБА_4
виконує належним чином, при цьому
відповідач в добровільному порядку не
надає матеріальної допомоги позивачу
для утримання неповнолітнього сина.

Зі змісту ст.192 СК України вбачається,
що припинення стягнення аліментів є
можливим у тому випадку, коли одержувач
аліментів, наприклад, мати дитини не
витрачає отримувані нею аліменти на
дитину. У такому випадку відбувається
припинення стягнення аліментів на ім'я
одержувача аліментів - матері дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України,
якщо після набрання рішенням суду
законної сили, яким з відповідача
присуджені періодичні платежі,
зміняться обставини, що впливають на
визначені розміри платежів, їх
тривалість чи припинення, кожна
сторона має право шляхом пред'явлення
нового позову вимагати зміни розміру,
строків платежів або звільнення від
них.

З огляду на викладене, та враховуючи, що
у судовому засіданні встановлено та
підтверджено належними доказами те, що
на даний час неповнолітній син - ОСОБА_3,
на утримання якого за рішенням суду з
позивача стягувалися аліменти, мешкає
разом з платником аліментів - батьком
та знаходиться на повному його
утриманні, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги ОСОБА_1 є
обґрунтованими й підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно та керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
213-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_7, на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
стягувалися відповідно до рішення
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 03 квітня 2013 року
у цивільній справі № 361/1270/13-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів на утримання
малолітніх дітей, які стягуються на
підставі судового рішення, а також
рішення Броварського міськрайонного
суду Київської області від 31 серпня 2010
року у цивільній справі

№ 2-4259-2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги через
Броварський міськрайонний суд до
Апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.М. Пухна