Справа № 500/4695/14-ц
Провадження № 2/500/2259/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивач пояснила, що свідоцтвами серії
НОМЕР_1, виданим Бросківською сільською
радою Ізмаїльського району Одеської
області на підставі актового запису за
№ 47 від 20 грудня 2005 року та серії
НОМЕР_2, виданим Бросківською сільською
радою Ізмаїльського району Одеської
області на підставі актового запису за
№24 від 24 липня 2008 року відповідач
вказаний батьком відповідно ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Діти знаходяться на її утриманні, разом
із тим відповідач не надає
матеріальної допомоги, з урахуванням
чого просить стягувати аліменти у
розмірі ? части доходів.

Відповідач проти позовних вимог не
заперечує, визнав обставини заявлених
вимог.

Вислухавши пояснення сторін, суд
вважає заявлені позовні вимоги
обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК
України суд розглядає справу в межах
заявлених позовних вимог на підставі
доказів, наданих у порядку,
передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

Свідоцтвами серії НОМЕР_1, виданим
Бросківською сільською радою
Ізмаїльського району Одеської області
на підставі актового запису за № 47 від
20 грудня 2005 року та серії НОМЕР_2,
виданим Бросківською сільською радою
Ізмаїльського району Одеської області
на підставі актового запису за №24 від 24
липня 2008 року відповідач вказаний
батьком відповідно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що у свою чергу у
відповідності до вимог ст. 180 СК України
покладає на відповідача обов'язок по
утриманню дитини до повноліття

У відповідності до роз'яснень п. 24 ч.3
постанови № 2 Пленуму Верховного Суду
України від 12 червня 2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Відповідач безумовно визнав розмір
аліментів, що у відповідності до вимог
ст. 182-183 СК України є підставою для
стягнення.

У відповідності до вимог ст. 191 ч.1 СК
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь ОСОБА_1 для утримання:

· ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1;

· ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

аліменти щомісячно у розмірі 12 частини
доходу, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
з 18 липня 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судові витрати 243,6 грн. (двісті сорок
три грн. 60 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя С.М. Жигулін