САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/1433/14-ц
Провадження №2/726/404/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2014
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: головуючого судді Мілінчук С.
В., при секретарі : Руснак Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Чернівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу. Свої вимоги мотивував тим, що
подружнє життя з відповідачем не
склалося, вони не підтримують подружні
стосунки та не ведуть спільне
господарство тривалий час. У шлюбі
дітей не має. Вважає, що подальше
спільне життя з відповідачем
суперечить інтересам сім'ї. За таких
обставин збереження шлюбу та подальше
сумісне життя, як і примирення є
неможливим.

В судове засіданні позивач не з'явився
та надав суду заяву, що позовні вимоги
підтримує, просив позов задовольнити,
пославшись на обставини викладені в
позовній заяві.

Відповідач до суду не з'явилася.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає встановленими наступні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 19 липня 2010
року, про що зроблено актовий запис № 07
у селі Грозинці Хотинського району
Чернівецької області, де орган, що
видав свідоцтво, виконавчий комітет
Грозинецької сільської ради
Хотинського району Чернівецької
області (а.с.6)

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини
інваліда та інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Так, згідно зі ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного
законодавства України відповідає ст.16
Загальної декларації прав людини,
прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10
грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і
жінки, які досягли повноліття, мають
право без будь-яких обмежень за ознакою
раси, національності або релігії
одружуватися і засновувати сім'ю. Вони
користуються рівними правами щодо
одруження під час шлюбу та під час його
розірвання.

Статтею. 110 СК України, передбачено, що
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Оскільки позивач наполягає на
розірванні шлюбу, то відповідно
відмова в розірванні шлюбу буде
примушенням до шлюбу та шлюбним
відносинам, що є неприпустимим.

Судом встановлено, що тривалий час,
сторони не підтримують подружні
стосунки, не ведуть спільне
господарство.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Таким чином, враховуючи встановлені
обставини, суд приходить до висновку,
що шлюб може бути розірваний.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208, 212, 213, 215 ЦПК
України і на підставі ст.110,112 Сімейного
Кодексу України, суд-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити .

Шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
19 липня 2010 року у виконавчому комітеті
Грозинецької сільської ради
Хотинського району Чернівецької
області, актовий запис № 07 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернівецької
області через Садгірський районний суд
м.Чернівці протягом десяти днів з часу
його проголошення.

Головуючий суддя С. В.
Мілінчук