Справа № 190/1821/14-ц
Провадження №2/190/731/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року
П'ятихатський районний
суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді

Митошоп В.М.

за участю секретаря

Пронської Т.В.

позивача
ОСОБА_1

представника третьої особи

Кошовецької О.І.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. П'ятихатки
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третя особа орган опіки та піклування
П»ятихатської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області про позбавлення батьківських
прав відносно неповнолітньої дитини,
призначення піклувальником та
стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та
піклування П»ятихатської РДА про
позбавлення батьківських прав
відносно неповнолітньої дитини,
призначення піклувальником та
стягнення аліментів.

В обгрунтування позовних вимог,
зазначив, що він народився в сім»ї
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, 17.05.1997 року
зареєстрував шлюб з ОСОБА_7, від шлюбу
має доньку ОСОБА_8., ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 1998 року його мати ОСОБА_6 стала
проживати у цивільному шлюбі з ОСОБА_4,
від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 у
них народився, син, а його рідний брат
ОСОБА_9 .

З 2014 року життя матері та
відповідача не склалося, мати разом з
братом почали проживати в його сім»ї
за його місцем проживання в АДРЕСА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_2 мати ОСОБА_6 померла.

Після смерті матері його брат
ОСОБА_9 проживає у його сім»ї, так як,
його батько не проявляє батьківського
піклуваня, не спілкується з ним, життям
сина не цікавиться, матеріально його не
забезпечує. Брат навчається у 9-му класі
Лозуватської загальноосвітньої школи
І-ІІІ ступенів, відповідач не бажає
піклуватися про сина і не заперечує,
щоб він був його піклувальником, про що
оформив нотаріально посвідчену заяву.
Просить позбавити батьківських прав
ОСОБА_3, відносно його неповнолітнього
сина ОСОБА_9., призначити його
піклувальником над неповнолітнім
братом ОСОБА_9, та стягнути з ОСОБА_3,
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_9 на його користь у розмірі ?
частини заробітку (доходу) відповідача,
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на одну дитину відповідного
віку, до досягнення ним повнотіття.

В судовому засідання позивач позов
підтримав на тих же обгрунтуванням, що
були зазначені ним в позовній заяві

Відповідач ОСОБА_3 в судовому
засіданні 06.11.2014р. позов визнав в
повному об»ємі - визнав факт
зловживання спиртними напоями та
ухилення від виховання сина, в судове
засідання 12.11.2014р. не явився, про
розгляд справи повідомлений належним
чином, надав до суду заяву про розгляд
справи у його відсутність, з позовом
згоден.

Представник третьої особи органу
опіки та піклування П»ятихатської РДА,
Кошовецька О.І. - позов підтримала в
повному обсязі.

Вислухавши сторони, дослідивши
письмові докази по справі, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження /а.с.6/.

З 1998 року ОСОБА_6 стала проживати у
цивільному шлюбі з ОСОБА_3, що визнано
відповідачем в судовому засіданні.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_9,
батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_6, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження /а.с.22/ .

З січня 2014 року ОСОБА_6 та ОСОБА_9
почали проживати окремо від ОСОБА_3 в
сім»ї ОСОБА_1 за його місцем проживання
в АДРЕСА_2, що визнано сторонами в
судовому засіданні.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть /а.с.23/.

Згідно копії витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно від
12.02.2004 року та копії договору
купівлі-продажу квартири від 07.02.2004
року позивач має у власності квартиру
АДРЕСА_1 /а.с.10,11/.

Згідно копії реєстраційного
посвідчення на ?? житлового будинку
АДРЕСА_2 , копії договору
купівлі-продажу на ? частину будинку,
копії технічного паспорту на ? частину
даного будинку, позивач зареєстрований
і проживає разом зі своєю сім»єю та
братом ОСОБА_9, в АДРЕСА_2 ./ а.с.12,13,14/.

Відповідно до довідки про склад
сім»ї та характеристики виданої
Вишнівською селищною радою
П»ятихатського району
Дніпропетровської області №735 та №736
від 03.09.2014 року позивач має слідуючий
склад сім»ї дружина ОСОБА_10 та донька
ОСОБА_8, за місцем проживання
характеризується з позитивної сторони
/а.с.15,18/.

Відповідно до наданої довідки про
доходи позивача №623 від 09.09.2014 року та
характеристики з місця праці, позивач
працює трактористом в Ерастівській
дослідній станції П»ятихатського
району Дніпропетровської області та
отримує щомісяця заробітку плату,
характеризується позитивно /а.с.17,19/.

З акту обстеження
матеріально-побутових умов проживання
ОСОБА_1, від 23.09.2014 року, встановлено, що
останній проживає в АДРЕСА_2, разом зі
своєю дружиною, донькою та
неповнолітнім братом ОСОБА_9 в добрих
умовах, в будинку мається газове
опалення, централізоване
водопостачання, виділена окрема
кімната для навчання та відпочинку
дітей яка забезпечена всіма
необхідними шкільними приладдям та
одягом, дружина та донька позивача не
заперечують щодо встановлення опіки
позивачем над ОСОБА_9 /а.с.16/ .

Згідно довідки Управління
інформаційно-аналітичного
забезпечення ГУМВС України в
Дніпропетровській області, позивач
станом на 19.09.2014 року до кримінальної
відповідальності не притягувався, не
знятої чи непогашеної судимості не має,
в розшуку не перебуває /а.с.20/.

Згідно ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу
України - мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він: ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Відповідно до ст.150 ч.2,3,4,5 СК
України батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний , духовний та моральний
розвиток, забезпечити здобуття дитиною
повної загальної середньої освіти,
готувати її до самостійного життя,
поважати дитину. Передача дитини на
виховання іншим особам не звільняє
батьків від обов'язку батьківського
піклування щодо неї.

Відповідно до ст.165 СК України
право на звернення до суду з позовом
про позбавлення батьківських прав
мають один з батьків, опікун,
піклувальник, особа в сім'ї якої
проживає дитина та ін.

Відповідно до ч.4 ст. 60 ЦК України
суд встановлює піклування над
неповнолітньою особою, якщо при
розгляді справи буде встановлено, що
вона позбавлена батьківського
піклування і призначає піклувальника
за поданням органу опіки та піклування.

З довідки виданої Лозуватською
сільською радою П»ятихатського району
Дніпропетровської області від 27.08.2014
року та характеристики слідує, що
ОСОБА_3, зареєстрований за адресою
АДРЕСА_3, а фактично проживає без
реєстрації по АДРЕСА_4, склад сім»ї
якого становить син
ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_4, характеризується
посередньо, вживає спиртні напої,
вихованням неповнолітнього сина
ОСОБА_9 не займається /а.с.25,28/.

Згідно висновку органу опіки та
піклування П»ятихатської
райдержадміністрації від 02.10.2014р.
ОСОБА_3 не займається вихованням свого
неповнолітнього сина ОСОБА_9, зловживає
спиртними напоями, та останнього
доцільно позбавити батьківських прав
відносно свого сина ОСОБА_9, який
проживає в сім»ї свого брата ОСОБА_1 (
а.с.21).

Згідно подання органу опіки та
піклування П»ятихатської
райдержадміністрації від 11.11.2014р. -
орган опіки просить призначити ОСОБА_1
піклувальником на неповнолітнім
ОСОБА_9. /а.с.54/.

Згідно акту обстеження
житлово-побутових умов відповідача
ОСОБА_3, Лозуватськоої сільської Ради
від 28.08.2014 року, ОСОБА_3 проживає в
будинку по АДРЕСА_4, в будинку для
виховання та розвитку дитини ніяких
умов не створено, умови проживання
незадовільні, будинок потребує
капітального ремонту, ОСОБА_9
зареєстрований за вказаною адресою але
не проживає в будинку, ОСОБА_3 не
заперечує проти взяття під опіку його
сина ОСОБА_11, його рідним братом ОСОБА_1
/а.с.27/.

Згідно копії нотаріально
посвідченої заяви від 22.08.2014 року
відповідач ОСОБА_3, не заперечує проти
наміру позивача бути піклувальником
над його неповнолітнім сином ОСОБА_9
/а.с.26/.

Згідно характеристики Лозуватської
ЗШ І-ІІІ ступенів, ОСОБА_9, є учнем 9-го
класу, характеризується позитивно
/а.с.29/.

З висновків про стан здоров»я
позивача ОСОБА_1, та неповнолітнього
ОСОБА_9 від 21.10.2014 року, слідує, що
ОСОБА_1, та ОСОБА_9, здорові /а.с.30,31 /.

Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_1 є рідним братом неповнолітнього
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, батько
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов»язків по вихованню
свого сина, не піклується про його
фізичний та духовний розвиток,
навчання та підготовку до самостійного
життя, не забезпечує дитину
матеріально, не спілкується з ним, не
створює умови для отримання останнім
освіти, не виявляє інтересу до
внутрішнього світу свого сина, хоча не
позбавлений такої можливості, що
свідчить про нехтування відповідача
своїми батьківськими обов»язками, тому
в інтересах неповнолітнього сина,
відповідача слід позбавити
батьківських прав, задовольнивши позов
в повному обсязі.

На підставі ст.ст.150,164,165,167,180,181,182,183
Сімейного кодексу України, ст. 60 ЦК
України, ст.12 Закону України «Про
охорону дитинства», та керуючись
ст.ст. 10,60,209,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця
с.Лозуватка, П»ятихатського району
Дніпропетровської області, позбавити
батьківських прав по відношенню до
його неповнолітнього сина
-ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_4.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8
уродженця с.Лозуватка П»ятихатського
району Дніпропетровської області
піклувальником на неповнолітнім
ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця с.Лозувтка П»ятихатського
району Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ?
частини заробітку (доходу) батька,
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення сином
повноліття в особі його піклувальника
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, починаючи з 22.10.2014
року.

Допустити негайне
виконання рішення суду в межах сум
платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_3, 1954
року народження на користь держави 243,60
грн. судового

збору.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
П"ятихатський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя