МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Кіровоградської області
Справа № 392/1571/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15 жовтня 2014 року Маловисківський
районний суд Кіровоградської області у
складі: головуючої судді Бугайченко
Т.А., при секретарі Кісіль О.Л., за
участі прокурора Танривердієва М.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мала Виска справу за
позовом Маловисківської районної
державної адміністрації
Кіровоградської області, як органу
опіки та піклування в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів, -
Представник позивача звернувся
до суду з цим позов, посилаючись на те,
що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
ухиляються від виконання батьківських
обов'язків відносно своєї
неповнолітньої доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок чого остання
почала вести бродяжницький спосіб
життя та спілкуватись з старшими за
себе особами, із якими вживала спиртні
напої та наркотичні засоби.
В судовому засіданні представник
позивача підтримала пред'явлений
позов, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві. Не
заперечувала проти винесення заочного
рішення.

Прокурор просив позовні вимоги
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з"явилась. відповідно до
ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається такою,
що про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з"явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини своєї неявки не
повідомив.

Суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи , що
відповідає положенням ст.. 224 ЦПК
України.

Допитаний в судовому засіданні
свідок ОСОБА_4 показав, що він працює на
посаді директора центру соціальної
служби сім"ї , молоді та спорту при
Смолінській селищній раді. З 2008 року
сім"я відповідачів знаходиться на
соціальному супроводі. З ОСОБА_2 ним
особисто проводились бесіди щодо
необхідності приділяти налужну увагу
вихованню дитини, але вона жодних
висновків не зробила. У 2011 році
залишида доньку на виховання своїй
матері, а сама зникла. ОСОБА_3 взагалі
ніколи не бачив. Дитина проживає з
бабою, схильна до бродяжництва. Баба
від оформлення опіки над онучкою
відмовляється, оскільки є людиною
похилого віку та не в змозі
контролювати її. Він особисто
намагаючись допомогти родині та з
метою запобігання негативних
наслідків, влаштовував ОСОБА_1 до
різних навчальних закладів, але
оскільки вона не дотримувалась норм
поведінки її звідти виключили.
Востаннє ОСОБА_1 була влаштована до
Комунального закладу " Центр
соціально-психологічної реабілітації
для дітей з притулковими групами", але в
зв"язку з її небажанням там залишатись,
баба її забрала. Останнім часом ОСОБА_6
(баба ОСОБА_1) неодноразово
телефонувала йому з проханням вжити
заходів, оскільки онука зникає з дому
на тривалий час, де вона знаходиться їй
не відомо.

Заслухавши пояснення
представника позивака, думку
прокурора, показання свідка ОСОБА_4,
дослідивши зібрані по справі докази,
суд дійшов висновку про те, що позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164
Сімейного кодексу України мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови
Пленуму Верховного Суду України, від
30.03.2007 року №3 "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав", особи можуть бути
позбавлені батьківських прав лише щодо
дитини, яка не досягла вісімнадцяти
років, і тільки з підстав, передбачених
ст. 164 СК України, ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Судом встановлено, що дійсно
відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 являються
батьками неповнолітньої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження.

Відповідачі ухилились від
виконання своїх батьківських
обов'язків відносно своєї доньки, що
підтверджується висновком органу
опіки та піклування, показаннями
свідка ОСОБА_4, характеристикою ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного
кодексу України особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.

Тому вимоги за позовом на думку
суду є обгрунтованими та підлягають
задоволенню.

В зв'язку з задоволенням позову
суд покладає на відповідачів судові
витрати з урахуванням майнових та
немайнових вимог.

Керуючись до п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 166
Сімейного кодексу України, ст.ст. 213-215
ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавити
батьківських прав відносно
неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити
батьківських прав відносно
неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
на користь дитячого соціального
закладу або осіб, де буде утримуватись
дитина на утримання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4
частини зі всіх видів заробітку
(доходу), але не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 21.07.2014 року і до повноліття
дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2,
на користь дитячого соціального
закладу або осіб, де буде утримуватись
дитина на утримання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4
частини зі всіх видів заробітку
(доходу), але не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 21.07.2014 року і до повноліття
дитини.

Допустити негайне виконання
судового рішення в частині стягнення
суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь держави по 243 гривні 60 копійок
судового збору.

Заяву про перегляд заочного
рішення суду може бути подано
відповідачами протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційний суд
Кіровоградської області через
Маловисківський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Повний текст рішення виготовлено
до 17.10.2014 року.

Суддя:

Т.А.Бугайченко