Справа № 667/7892/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі:

головуючого Стамбули
Н.В.

при секретарі Способ
Н.В.

з участю адвоката
ОСОБА_1 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Херсоні цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, а також як
законного представника ОСОБА_4, треті
особи - Комсомольський районний відділ
у м. Херсоні управління Державної
міграційної служби у Херсонській
області, ТОВ «Шумен» про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловою площею, суд -

в с т
а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, посилаючись на те, що він є
членом сім»ї наймача житлового
приміщення квартири АДРЕСА_1. Наймачем
квартири була його донька ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час він
один проживає в квартирі, яка є не
приватизованою. В квартирі також
зареєстровані відповідачі по справі,
які в 2004 році виїхали на постійне місця
проживання в США, де і проживають на
теперішній час. Оскільки відповідачі
протягом значного періоду часу не
проживають за місцем своєї реєстрації,
а їх реєстрація змушує оплачувати за
комунальні послуги відповідно до
кількості зареєстрованих осіб, просить
суд визнати відповідачів такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Позивач та його представник в судовому
засіданні позовні вимоги підтримали в
повному обсязі та просили позов
задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце слухання
справи повідомлялися належним чином.

Представники третіх осіб в судове
засідання не з»явилися, надали суду
заяву про слухання справи у їх
відсутність.

Вислухавши пояснення позивача та його
представника, вивчивши матеріали
справи, судом встановлено, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що наймачем
квартири АДРЕСА_1 була донька позивача
ОСОБА_5, про що свідчить витяг з
протоколу № 69 спільного засідання
адміністрації та профкому ВАТ
«Херсоннафтопереробка» від 05.02.2001 року.

Згідно актового запису № 1748 свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_1 від 12.089.2014 року,
його донька померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із довідки Херсонського ДБТІ від № 4779
від 08.09.2014 року слідує, що на спірну
квартиру відсутня технічна та юридична
документація, тобто квартира не
приватизована.

Із довідки № 3515 від 30.09.2014 року
вбачається, що відповідач ОСОБА_3 разом
із своєю донькою ОСОБА_4 зареєстровані
за адресою: АДРЕСА_1.

Як було встановлено в судовому
засіданні, в 2004 році відповідачі
виїхали на постійне місця проживання в
США, де і проживають на теперішній час.

Ст.107 ЖК України передбачено, що у разі
вибуття наймача або членів його сім»ї
на постійне проживання до іншого
населеного пункту або в інше жиле
приміщення в тому ж населеному пункті,
договір найму жилого приміщення
вважається розірваним з дня вибуття.
Якщо з житлового приміщення вибуває не
вся сім»я, то договір найму жилого
приміщення не розривається, а член
сім»ї, який вибув, втрачає право
користування цим жилим приміщенням з
дня вибуття.

Оцінивши зібрані докази в їх
сукупності, суд вважає встановленим
факт того, що відповідачі втратили
право користуватися жилим приміщенням,
оскільки виїхали на постійне місце
проживання до іншого населеного
пункту.

На підставі викладеного, суд вважає
необхідним задовольнити позовні
вимоги.

Керуючись ст.ст.10,60,169,212,213,215,224-227 ЦПК
України, ст. 107 ЖК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, 1977 року народження та
ОСОБА_4, 1998 року народження такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням квартири АДРЕСА_1.

На рішення протягом десяти днів може
бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона.

Відповідач по справі має право
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення звернутися з заявою про
перегляд данного заочного судового
рішення в Комсомольський районний суд
м. Херсона.

Суддя:
Н.В.Стамбула