Справа №751/8784/14
Провадження №2/751/1575/14
Рішення

Іменем України

03 листопада 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко
Ю. К.

при секретарі
Михайлова І. О.

за участю сторін: позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Управління державної
міграційної служби України в
Чернігівській області, про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -

встановив:

28 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, в якому
просить визнати відповідача таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує тим, що на
підставі Свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 03 серпня 2007
року є власником квартири в цілому, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Зазначає, що за даною адресою також
зареєстрований його син ОСОБА_2, який
більше чотирьох років тому залишив
місце реєстрації, переїхавши до іншої
оселі, точна адреса якої йому не відома,
так і не знявшись з реєстрації.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав та просив його задовольнити.
В своїх поясненнях посилався на
обставини, викладені в позовній заяві.
Додатково зазначив, що відповідач з
дружиною проживає за іншою адресою, за
останні сім років плату за комунальні
послуги не вносив.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав, в його задоволенні просив
відмовити, пояснив, що за адресою
реєстрації не проживає з 2010 року.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, через канцелярію
суду надійшла заява, в якій просять
судовий розгляд проводити без участі
представника управління.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у
відповідності до копії свідоцтва про
право на спадщину за заповітом від 03
серпня 2007 року є власником квартири
АДРЕСА_1 в цілому (а.с. 10-11);

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1 з 17.12.2002 року, що
підтверджується довідкою
адресно-довідкового підрозділу УДМС
України в Чернігівській області (а.с. 29).

Згідно копії Акту КП «Новозаводське»
Чернігівської міської ради від 18
серпня 2014 року ОСОБА_2 за адресою
АДРЕСА_1 не мешкає з січня 2010 року, але
зареєстрований (а.с. 13).

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 не проживає за місцем
реєстрації без поважних причин з 2010
року, обставини, на які посилається
позивач суд визнає достовірними,
оскільки відповідач їх належними
доказами не спростував, тому суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню; відповідач має
бути визнаний таким, що втратив право
користування житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1.

Позивачем понесені і документально
підтвердженні судові витрати в сумі
243,60 грн. судового збору, які згідно ст. 88
ЦПК України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208, 209, 214, 215
ЦПК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
Ю. К. Овсієнко