Справа №
Провадження № 2-о/314/70/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року
м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді
Галянчук Н.М.,

при секретарі
Грицак Л.М.,

за участю представника заявника:
ОСОБА_1,

представника зацікавленої особи:
Куратченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вільнянськ
цивільну справу за заявою ОСОБА_3,
зацікавлена особа: Управління
Пенсійного фонду України у
Вільнянському районі Запорізької
області, про встановлення факту, що має
юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, зацікавлена особа:
Управління Пенсійного фонду України у
Вільнянському районі Запорізької
області, зазначивши, що він для
оформлення пенсії звернувся до УПФУ у
Вільнянському районі Запорізької
області, надавши трудову книжку та
довідки з місць роботи. Однак, його
трудова книжка, видана 30 вересня 1971
року, була пошкоджена чорнилом, а саме
пошкоджено запис його прізвища,
внаслідок чого не представляється
можливим встановити ідентичність
прізвища з даними паспорту. У зв'язку з
чим заявник вимушений був звернутися
до суду із зазначеною заявою та просить
встановити юридичний факт належності
правовстановлюючого документу.

В судовому засіданні представник
заявника підтримала подану заяву,
просила її задовольнити в повному
обсязі та встановити факт належності
ОСОБА_3 трудової книжки, виданої 30
вересня 1971 року.

Представник зацікавленої особи -
Управління Пенсійного фонду України у
Вільнянському районі Запорізької
області проти заяви не заперечував, у
вирішенні питання покладався на розсуд
суду.

Суд, заслухавши представників заявника
та зацікавленої особи, вивчивши
матеріали справи, дослідивши оригінал
трудової книжки, приходить до висновку,
що заява обґрунтована та підлягає
задоволенню, оскільки факт належності
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки,
виданої 30 вересня 1971 року на ім'я
«ОСОБА_3» (російською мовою),
підтверджується:

- паспортом громадянина України,
виданим 03 січня 2007 року на ім'я ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк
(копія а.с. 3), прізвище, ім'я, по-батькові
(зазначені російською мовою) та рік
народження заявника у якому збігаються
з аналогічними даними трудової книжки,
виданої 30 вересня 1971 року, та вкладишу
до неї серії НОМЕР_1;

- архівною довідкою ТОВ
«Запорізький титаномагнієвий
комбінат» № 51 від 05.09.2014, згідно з якою
заявник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно
працював на Запорізькому
титаномагнієвому комбінаті в цеху № 20
у період з 08.09.1979 по 04.06.1980 (копія а.с. 7),
що в повній мірі відповідає запису № 15
у трудовій книжці, виданій 30 вересня
1971 року, згідно з яким 08.09.1979 згідно
наказу № 994 прийнятий на посаду
газорятівника 4 розряду, а згідно
наказу № 485 04.06.1980 звільнений за ст. 38
КЗпП;

- архівною довідкою на
підтвердження трудового стажу, виданою
Вільнянським місцевим архівом, згідно
з якою заявник ОСОБА_3 дійсно працював в
радгоспі «Гнаровський» з жовтня 1977
року по лютий 1978 року трактористом, а з
лютого 1978 року по серпень 1979 року
слюсарем (копія а.с. 8), що в повній мірі
відповідає запису № 12 у трудовій
книжці, виданій 30 вересня 1971 року,
згідно якого 19.10.1977 останній прийнятий
до радгоспу «Гнаровський» на посаду
тракториста, 08.02.1978 переведений на
посаду слюсаря та 28.06.1979 звільнений з
роботи.

У відповідності з ч. 2 п. 5 ст. 234 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди
розглядають справи про встановлення
фактів належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я,
по-батькові, що зазначені в документі
не збігаються з ім'ям, по-батькові,
прізвищем, що зазначені у свідоцтві про
народження або в паспорті.

В силу викладеного заява ОСОБА_3
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити юридичний факт належності
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки,
виданої 30 вересня 1971 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.М. Галянчук

05.11.2014

05.11.2014