Справа № 572/4877/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року Сарненський
районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді
Ведяніної Т.О.

при секретарі Мартинюк
І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сарни справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, в якому просить визнати за ним
право власності в порядку спадкування
за заповітом на будинковолодіня, яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, після
смерті батька - ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав повністю,
пояснив, що ОСОБА_3 на його користь було
укладено заповіт, за яким вказане у
позові будинковолодіння він заповів
позивачу. Зі слів позивача - інші
спадкоємці спадщину після смерті
ОСОБА_3 не приймали.

Відповідачем, ОСОБА_2 позовні
вимоги ОСОБА_1 визнано в повному обсязі.

Дослідивши надані докази, суд
дійшов висновку, що позов є
обґрунтованим та підлягає до
задоволення в повному обсязі.

Із наданої позивачем довідки
Коростської сільської ради № 23 від 14
травня 2014 року вбачається, що згідно із
погосподарською книгою № 5 за 2011-2015
роки будинок АДРЕСА_1 рахується за
ОСОБА_3 з моменту забудови, тобто, з 1966
року.

Таким чином, заповідач побудував
спірне будинковолодіння, набувши право
власності на спірний будинок на
законних підставах, а тому, відповідно
до ст.368 ЦК України вважається
власником цього майна, оскільки
незаконність набуття ним права
власності на спірний будинок не
встановлена судом.

Копія заповіту від 25 листопада 2013
року, посвідченого Коростською
селищною радою, свідчить про те, що
ОСОБА_3 заповів належний йому житловий
будинок АДРЕСА_1, своєму синові - ОСОБА_1

Із копій свідоцтва про смерть
вбачається, що заповідач : ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спадкоємець прийняв спадщину за
заповітом відповідно до закону,
оскільки звернувся із відповідною
заявою до державної нотаріальної
контори у строк, передбачений
законодавством для прийняття спадщини,
що встановлено із постанови державного
нотаріуса Сарненської державної
нотаріальної контори від 30 вересня 2014
року.

Матеріали оглянутої в суді
спадкової справи № 198 після смерті
ОСОБА_3, наданої Сарненською районною
державною нотаріальною конторою,
доводять, що інші спадкоємці після
смерті заповідача (непрацездатна
дружина та дочка) не виявили бажання
приймати спадщину, спірний житловий
будинок, оскільки дружина - ОСОБА_4,
відмовилась письмово від обов'язкової
частки у спадщині, а дочка - ОСОБА_2,
заяву про прийняття саме цієї частки
спадщини не подавала.

Із копії свідоцтва про народження
позивача, встановлено, що він дійсно є
сином заповідача.

Оскільки в ході судового
слідства доведено належність спірного
майна померлому ОСОБА_3, який набув його
на законних підставах, спадкоємець за
заповітом є таким, що прийняв спадщину -
позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими
і підлягають до задоволення в повному
обсязі.

На підставі наведеного, ст.ст. 328, 1218,
1220, 1222, 1235 ЦК України, керуючись ст.ст.
212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ
:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
право власності в порядку спадкування
за заповітом на будинковолодіня
(складається із житлового будинку 1966
року забудови загальною площею 65,1 кв.м.,
житловою площею 40,8 кв.м. та
господарських будівель), розташованого
за адресою: АДРЕСА_1, після смерті
батька - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Сарненський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області
Т.О.Ведяніна