Справа № 234/9084/14-ц
Провадження № 2/234/4125/14
03 листопада 2014 року Краматорський
міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Бакуменко А.В.
при секретарі Кісточки І.В.,
прокурора Кісельова М.О..,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Краматорську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
третя особа - орган опіки та піклування
виконкому Краматорської міської ради
про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 третя особа - орган
опіки та піклування виконкому
Краматорської міської ради про
позбавлення батьківських прав,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 04.03.2006
року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем по справі, від якого мають
доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після
народження доньки вона переїхала з нею
до своїх батьків, фактично з
відповідачем вони прожили близько 2
років. Рішенням Краматорського
міського суду від 04 березня 2011 року
шлюб між ними був розірваний. Батько
дитини не проявляє до неї
батьківського піклування, не
цікавляться її життям, не виконують
своїх обов'язків по вихованню своєї
доньки, не виявляє інтересу до її
внутрішнього світу, не створює умов для
отримання нею освіти, ні якої турботи,
або матеріальної допомоги не надаває.
Позивачка підтримувала сімейні
стосунки з іншим чоловіком ОСОБА_3,
якого донька називає «татом», 14.10.2014
року вони уклали шлюб , реєстрація
якого відбулася у Відділі державної
РАЦС реєстраційної служби
Краматорського міського управління
юстиції. З огляду на те, що відповідач
ОСОБА_2 самоусунувся від виховання
дитини , позивачка просить суд
позбавити його батьківських прав
відносно доньки ОСОБА_5.
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, але надала заяву з проханням
слухати справу у її відсутність, вимоги
підтримує та не проти ухвалення
У судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, заяв або заперечень на позов
Представник третьої особи органу опіки
та піклування виконкому Краматорської
міської ради Чибор Н.Д. в судове
засідання не з'явилася, але надала суду
заяву у якій просила справу розглядати
у її відсутність та не заперечувала
проти задоволення позову
З'ясувавши думку прокурора судом на
підставі ст.224 ЦПК України ухвалено про
заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши надані докази -
копію свідоцтва про народження ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками яких зазначено
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, копію рішення
Краматорського міського суду про
розірвання шлюбу , з якого вбачається,
що 21.02.2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розірваний, копію свідоцтва про шлюб , з
якого вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1
зареєстрували шлюб 14.10.2014 року, актовий
запис № 648, після чого прізвище ОСОБА_1
змінено на «ОСОБА_1», характеристику
ОСОБА_5 , довідку про склад сім'ї та
реєстрацію позивачки від 09.09.2014 року №
01-24-146, ксерокопії паспорту громадянки
України ОСОБА_1, довідку про доходи
ОСОБА_1, інформацію класного керівника
Краматорської загальноосвітньої школи
від 11.09.2014 року з якої вбачається , що
ОСОБА_5 навчається в 3-А класі ЗОШ № 8 з
2012 року , її батько ОСОБА_2 за час
навчання доньки школу не відвідував,
успіхами доньки ніколи не цікавився,
відсутність заперечень відповідача на
позов, а також думку прокурора, який
вважав позов обґрунтованим та не
заперечував проти його задоволення,
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.165 СК України право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав має,
зокрема особа, в сім'ї якої проживає
На підставі ст.164 Сімейного кодексу
України мати, батько можуть бути в
судовому порядку позбавлені
батьківських прав, якщо вона, він: ...
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2
самоусунувся від виховання своєї
малолітної доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка перебуває під опікою матері
ОСОБА_1, не займається, її життям,
навчанням, здоров'ям не цікавиться, суд
вважає можливим позов задовольнити,
позбавити батьківських прав
відповідача ОСОБА_2., як такого, що
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню своєї
На підставі ст.88 ЦПК України за рахунок
відповідача позивачці слід
відшкодувати понесені судові витрати в
Керуючись ст.ст. 8,14,15,215,223-233
ЦПК України, ст.ст.164-166 СК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та
піклування виконкому Краматорської
міської ради про позбавлення
батьківських прав, задовольнити.
Позбавити батьківських прав
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні його
малолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Москва
Росія , актовий запис № 2690 від 09.08.2006
року Черемушкинського відділу ЗАГС
управління ЗАГС Москви.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, понесені судові
витрати в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок
три гривні 60 коп.).
Заочне рішення може бути
переглянуте Краматорським міським
судом за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя А. В. Бакуменко