Яготинський районний суд Київської
Справа 382/2097/14-ц
Провадження 2/382/745/14
УХВАЛА

03 листопада 2014 року

Яготинський районний суд Київської
області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготин справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна та
встановлення порядку користування
земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И
В:

В провадженні Яготинського
районного суду Київської області
знаходиться справа за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про поділ майна та
встановлення порядку користування
земельною ділянкою.

В судовому засіданні
представник відповідачки заявив
клопотання про зупинення провадження у
справі, обгрунтовуючи це наступним. З
постанови про закриття кримінального
провадження від 10 липня 2014 року
вбачається, що за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 190 КК України
внесено відомості до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за № 0000057
від 29 липня 2013 року. З апеляційної
скарги, яка зареєстрована 14 жовтня 2014
року Яготинським районним судом
Київської області видно, що постанова
Яготинського районного суду Київської
області від 9 жовтня 2014 року про відмову
у задоволенні скарги на постанову
слідчого про закриття кримінального
провадження від 10 липня 2014 року не
вступила в законну силу, та розгляд
апеляційної скарги призначено
колегією суддів судової палати в
кримінальних справах на 14 годин 4
листопада 2014 року. Тобто, досудове
слідство в кримінальному провадженні
фактично ще не закінчено. Дане
розслідування стосується предмету
спору та фактичних обставин справи. В
зв"язку з чим, просила зупинити
провадження в справі в силу п.4 ч.1 ст. 201
ЦПК України до закінчення досудового
розслідування.

Представник позивачки
проти клопотання заперечував з тих
мотивів, що результати вирішення
кримінального провадження, порушеного
за ст. 190 КК України не впливає на хід
розгляду справи за позовом ОСОБА_4 про
поділ будинку.

Перевіривши матеріали
справи, заслухавши думку сторін, суд
вважає, що клопотання до задоволення не
підлягає.

В силу ст. 201 ЦПК України суд
зобов"язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
яка розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів
доданих до клопотання про зупинення
провадження у справі, кримінальна
справа порушена за фактом придбання
права на 1/2 частину будинку ОСОБА_4
шляхом зловживання довірою за ознаками
злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК
України. Стосовно позивачки
кримінальне провадження не
порушувалось та результати вирішення
кримінального провадження не
впливають на хід розгляду даної справи.

В силу п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК
України провадження у справі
зупиняється на час розгляду іншої
справи, що перебуває у провадженні
суду.

Проте, відповідачка
обгрунтовує своє клопотання
необхідністю зупинити провадження у
справі на час проведення досудового
слідства, що не передбачено законом.

За таких обставин,
клопотання не грунтується на законі та
до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

Ухвалив:

В задоволенні клопотання
представника відповідачки про
зупинення провадження у справі
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена
до Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі через Яготинський
районний суд апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя

Л.І. Литвин