Справа № 638/6745/14 - Ц
Номер провадження 2/638/3628/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29.09.2014 р.
Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого
Штих Т. В.

за участю секретаря
Кондратюк І. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

встановив:

Позивач публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» звернулося
28.04.2014 р. до Дзержинського районного
суду м. Харкова з позовною заявою, в
якій просить суд прийняти дану позовну
заяву до розгляду. Стягнути з ОСОБА_1 на
користь AT «Дельта Банк» заборгованість
по кредитному договору на загальну
суму 12246,87 грн., яка складається з тіла
кредиту 4746,87 грн., прострочене тіло
кредиту 3300,00 грн., заборгованість за
відсотками 0,00 грн., заборгованість за
комісіями 4200,00 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на
користь AT «Дельта Банк» судовий збір у
розмірі 243,60 грн. Розглядати справу за
позовом AT «Дельта Банк» до ОСОБА_1 без
присутності представника позивача
Романченко А. С. Позовні вимоги
підтримує в повному обсязі. Проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

В обґрунтування заявленого позову ПАТ
«Дельта Банк» зазначає, що 22.11.2011 р. між
ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 013 - 20517 -
221111. Відповідно до умов цього договору
відповідачу був надана кредитна лінія
на загальну суму 30000,00 грн. Відповідач
умови договору не виконує, тому станом
на 17.01.2014 р. утворилася заборгованість
за кредитом в розмірі 12246,87 грн.

В судове засіданні представник
позивача ПАТ «Дельта Банк» не з'явився,
причину неявки суду не повідомив, про
дату та час судового засідання був
повідомлений своєчасно та належним
чином. Від представника ПАТ „Дельта
Банк" - Решитової Діани Ваїтівни, яка
діє на підставі довіреності № 48.2 -
08д/208/14 від 14.02.2014 р., надійшла заява, в
якій вона просить справу розглянути за
відсутності представника позивача, в
разі неявки в судове засідання
відповідача, не заперечувала проти
винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, причину неявки суду не
повідомив, про час та місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, що відповідає
положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК
України суд розглядає справу не інакше,
як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін чи інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і докази
подаються сторонами і іншими особами,
які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши наявні докази у
матеріалах справи вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

22.11.2011 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1
укладений договір № 013 - 20517 - 221111 на
відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки.

За п. п. 1.2., 1.3. п. 1 цього договору банк,
відповідно до наданого клієнтом пакету
документів, а також згідно з вимогами
банку та чинного законодавства
України, відкриває клієнту поточний
рахунок з використанням платіжної
картки № НОМЕР_1 в національній валюті
України - гривні, далі - «Рахунок»
випускає та/або надає в користування
клієнту платіжну картку міжнародної
платіжної системи Visa International та/або
MasterCard Worldwide та/або ВОПС Дельта, далі -
«Картка», а також ПІН - код до картки.
Банк надає клієнту кредит шляхом
відкриття клієнту відновлювальної
відкличної кредитної лінії в
загальному розмірі 30000,00 грн. та на день
укладання цього договору встановлює
ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі
10000,00 (десять тисяч гривень 00 копійок).

За п. п. 3.6. п. 3 цього договору клієнт
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені, правилами, здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
обов'язкового мінімального платежу
(ОМП), складові якого зазначаються у
тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є
частка погашення заборгованості,
овердрафт та прострочена
заборгованість попередніх періодів.

За п. п. 5.1. п. 5 цього договору з
підписанням цього договору клієнт
засвідчує, що він ознайомлений з
правилами, тарифами та погоджується
вважати їх обов'язковими до
застосування до відносин, які виникли
на підставі цього договору.

В тарифах на обслуговування платіжних
карток тарифний пакет «Нова
Готівочка», п. 1.5., зазначається, що
плата за обслуговування кредитного
ліміту, включає в себе надання послуг
інформування держателя про зміну
кредитного ліміту у вигляді надсилання
виписок - 3,50 % щомісячно.

ПАТ «Дельта Банк» прийняті на себе
зобов'язання за кредитним договором №
013 - 20517 - 221111 виконано в повному обсязі,
на ім'я відповідача ОСОБА_1 був
відкритий поточний рахунок з
відкличною кредитною лінією в
загальному розмірі 30000,00 грн., кредитний
ліміт на день встановлений в розмірі
10000,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

ОСОБА_1 прийняті на себе зобов'язання за
кредитним договором не виконує в
повному обсязі.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за
кредитним договором Банк
зобов'язується надати кредит
позичальникові у розмірі та на умовах
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що
позичальник зобов'язаний повертати
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

Станом на 17.01.2014 р. у відповідача ОСОБА_1
існують боргові зобов'язання по
погашенню кредиту на загальну суму
12246,87 грн., з яких:

4746,87 грн. - тіло кредиту;

3300,00 грн. - прострочене тіло кредиту;

0,00 грн. - заборгованість за відсотками;

4200,00 грн. - заборгованість за комісіями.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
з відповідача ОСОБА_1 підлягає
стягненню на користь позивача ПАТ
«Дельта Банк» сума заборгованості за
кредитним договором № 013 - 20517 - 221111 від
22.11.2011 р. в розмірі 12246,87 грн.

Одночасно з відповідача ОСОБА_1 у
відповідності до ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню на користь позивача
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243,60 грн.

На підставі ст. ст. 509, 526, 530, 610, 611, 625, 1048,
1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10,
11, 14, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором № 013 - 20517 - 221111 від
22.11.2011 р. в розмірі 12246,87 грн. (дванадцять
тисяч двісті сорок шість грн. 87 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243,60 грн.
(двісті сорок три грн. 60 коп.)

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Дзержинський районний суд міста
Харкова протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Головуючий: