РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року Рівненський
міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Райковській
О.К.

з участю: представника позивача -
ОСОБА_1

відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

05.09.2014 р. представник позивачки
ОСОБА_3 звернувся до Рівненського
міського суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги обгрунтовує
тим, що ОСОБА_3 з відповідачем перебуває
у зареєстрованому 05 лютого 2005 р. шлюбі
відділом ДРАЦС Рівненського міського
управління юстиції, актовий запис № 105.
Спільних дітей подружжя не має.

Спільне життя з відповідачем не
склалося. Починаючи з 2010 року подружжя
фактично стали зовсім чужими людьми,
припинили шлюбні стосунки і перестали
вести спільне господарство і взагалі
спілкуватися, оскільки позивачка
виїхала на роботу за кордон. Примирення
між ними неможливе. За таких обставин
позивачка вважає, що подальше спільне
життя та збереження шлюбу суперечить
її інтересам. Просив шлюб між ОСОБА_3
та ОСОБА_2 розірвати, залишити
позивачці прізвище ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник
позивачки підтримав позовну заяву в
межах доводів позову. Вважає що
примирення між сторонами неможливе.
Просив позов задовольнити: шлюб
розірвати, залишити позивачці
прізвище ОСОБА_3.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю.
Пояснив, що з 2008 року проживають окремо,
сімейні відносини припинені. Позивачка
поїхала на заробітки в Росію.
Примирення між ними неможливе, на
даний час він проживає з іншою жінкою.
Не заперечив проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи
та оцінивши докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку що позовна заява
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05
лютого 2005 р. шлюбі відділом ДРАЦС
Рівненського міського управління
юстиції, актовий запис № 105.

Спільних дітей подружжя не має.

Судом встановлено, що подружні
стосунки припинені з 2008 року,
господарство ведуть окремо, разом не
проживають. Між сторонама відсутні
почуття любові, поваги,
взаєморозуміння. Примирення не
можливе оскільки взаємної волі сторін
на спільне проживання немає.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що сім'я розпалась з вини обох
з подружжя, а тому позов підлягає до
задоволення, так як подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам подружжя. Шлюб
існує формально, а тому його необхідно
розірвати. Після розірвання шлюбу
ОСОБА_3 надалі іменувати прізвищем
«ОСОБА_3».

На підставі викладеного, ст. ст. 110, 112, 113,
115 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88,
212-215, 223, 294 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
зареєстрований 05 лютого 2005 року
відділом ДРАЦС Рівненського міського
управління юстиції, актовий запис № 105,
розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачку
надалі іменувати прізвищем "ОСОБА_3".

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд з
поданням в десятиденний строк
апеляційної скарги з дня проголошення
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
О.В.Панас