Справа № 539/3227/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 листопада 2014 року
Лубенський міськрайонний
суд
В складі: головуючого судді - Гудкова
при секретарі - Яценко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лубни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, мотивуючи свій позов тим, що
вони перебували з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
повнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час навчається
на денному відділенні Ужгородського
національного університету з 01.09.2014
року , строк закінчення навчання 30.06.2018
Незважаючи на те, що донька
навчається за рахунок коштів
держбюджету, вона все одно потребує
додаткових коштів на проживання у
гуртожитку, харчування, проїзд до
іншого міста та інші витрати на
канцелярські прилади для навчання.
Відповідач ОСОБА_2 працює, однак
допомоги на навчання їх доньці не
надає, що ставить її та доньку у скрутне
матеріальне становище, оскільки її
доходів не вистачає на утримання
Позивачка ОСОБА_1 прохає суд
стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її
користь на утримання доньки ОСОБА_3 до
закінчення останньою навчання чи до
досягнення донькою 23-х річного віку,
аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку
В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 позов
підтримали, прохали задовольнити. Щодо
заочного розгляду справи не
Третя особа ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явилась, надіслала до
суду заяву з проханням розглянути
справу без її участі, оскільки
перебуває на навчанні в іншому місті,
Відповідач ОСОБА_2, будучи
повідомленим про час та місце розгляду
справи належним чином, про що свідчить
розписка в матеріалах справи, в судове
засідання не з»явився, про причини
неявки суд не повідомив.
04.11.2014 року головуючий ухвалив
провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
в разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, заслухавши позивачку та її
представника, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення 23 років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст.200 СК України, суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
Частиною 1 статті 191 СК України
передбачено, що аліменти
присуджуються за рішенням суду від дня
Судом встановлено, що позивачка
ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували
у зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб та
свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.5-6),
мають повнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 01.09.2014 року
навчається на денному відділенні
Державного вищого навчального закладу
«Ужгородський національний
університет», строк закінчення
навчання 30.06.2018 року (а.с.11).
Суд погоджується з доводами
позивачки про те, що навчання, проїзд,
проживання та харчування її доньки в
іншому місті потребує значних затрат,
крім цього, дійсно, незважаючи на те, що
донька позивачки навчається за рахунок
коштів державного бюджету, є потреба
придбавати канцелярські прилади, що,
відповідно, також потребує витрати
коштів і, в свою чергу, дуже вплинуло на
матеріальний стан позивачки, а тому,
враховуючи усі вищевикладені
обставини, а також те, що відповідач
працює і інших стягувачів не має, суд
вважає, що він може надавати допомогу
своїй доньці на навчання без
погіршення його матеріального
становища, а тому позов слід
Позивачка при подачі до суду позову
була звільнена від сплати судового
збору. При таких обставинах судовий
збір в розмірі 243 гривні 60 копійок, на
підставі ст.88 ЦПК України, підлягає
стягненню з відповідача на користь
Керуючись ст.ст.191,199,200 Сімейного
кодексу України , ст.ст.10, 15, 60, 88, 212, 213, 214,
224-227 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Полтава, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого в Управлінні ДСНС України в
Полтавській області м.Полтава
вул..М.Бірюзова,26/1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_2 аліменти
на утримання повнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4
частини заробітку щомісячно, починаючи
стягнення з 30.09.2014 року і до досягнення
ОСОБА_3 23-х річного віку, при умові
продовження нею навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 243
Рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць допустити до негайного
виконання.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача протягом 10 днів з дня
отримання ним копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Гудков С. В.