Провадження № 2/537/745/2014
Справа № 537/2774/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.10.2014 року Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
Головуючого судді - Фадєєвої С. О.,
при секретарі - Герасименко Л. М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства
«Полтаваобленерго» в особі
Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Позивач ПАТ «Полтаваобленерго» в
особі Кременчуцької філії» звернулося
до суду з позовом, де просить
стягнути з відповідача на його користь
борг за необліковану електричну
енергію внаслідок невиконання угоди
про погашення боргу №3391 від 23.07.2012 року
в розмірі 4609 грн. 52 коп. та витрати на
сплату судового збору у сумі 243,60 грн.
В судове засідання представник
позивача Шамрай О. О. не з'явився, про
час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином, надав
суду заяву, в якій позовні вимоги
підтримав, просив справу розглядати
без його участі, вказав, що згоден на
винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки суду не
повідомив, заперечень на позов не
Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності належно
повідомленого відповідача та за
відсутності позивача, який не
заперечує проти заочного розгляду
справи, у порядку заочного провадження
на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши
і оцінивши наявні у справі докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об'єктивному та безпосередньому їх
дослідженні, суд приходить до висновку,
що позовна заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 є споживачем, з яким ПАТ
"Потлаваобленерго" в особі
Кременчуцької філії укладено договір
про користування електричною енергією.
23 липня 2012 року між ПАТ
«Полтаваобленерго» в особі
Кременчуцької філії з однієї сторони
та ОСОБА_1 з іншої сторони укладено
угоду про погашення боргу, за яким
відповідач визнав свій борг за не
обліковану електричну енергію в сумі
8885,15 грн. згідно з актом №00000894 від
20.11.2011 року та зобов'язується його
погасити протягом 24 місяців з дня
укладення угоди шляхом сплати грошових
коштів у сумі 354,58 грн. щомісячно.
При укладанні договору сторони
керувались ч. 1 ст.527 ЦК України,
відповідно до якої боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. В силу ст.530 ЦК
якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк
(термін), якщо строк (термін) виконання
боржником обов'язку не встановлений
або визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Згідно
статті 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання. В
силу ст..612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Згідно ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди. Також
згідно ст.. 546, 549 цього Кодексу
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою (штрафом,
пенею). Відповідно до ст.. 550 ЦК право на
неустойку виникає незалежно від
наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язань.
Відповідно до п. 3.1 угоди про погашення
боргу, у разі несвоєчасної оплати
споживачем хоча б однієї із сум,
передбачених в п. 1.1 даної угоди (в
зазначений термін), у
Енергопостачальної організації з
цього моменту виникає право вимагати
повного погашення заборгованості,
передбаченої даною угодою, та
припинити постачання електричної
енергії згідно з ПКЕЕН.
За період 2012 та 2013 року відповідач
частково сплатив борг на загальну суму
Письмовими доказами, наданими
позивачем, підтверджується
заборгованість ОСОБА_1 зі сплати
заборгованості за не обліковану
електричну енергію у сумі 4609 грн. 52 коп.
На підставі викладеного суд приходить
до висновку, що наявність вказаної
заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ
«Полтаваобленерго» в особі
Кременчуцької філії і її розмір
підтверджені доданим до матеріалів
справи квитанціями про часткове
погашення заборгованості, тому вимоги
позивача ґрунтуються на законі та
підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої постановлено рішення,
суд присуджує з другої сторони всі
судові витрати.
Керуючись ст.ст. 3, 8, 15, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 224,
226, 228 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 6-10-612 ЦК
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства
«Полтаваобленерго» в особі
Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Полтаваобленерго» в особі
Кременчуцької філії заборгованість за
за необліковану електричну енергію
внаслідок невиконання угоди про
погашення боргу №3391 від 23.07.2012 року в
Полтавське обласне управління ПАТ
«Ощадбанк», МФО 331467, код 25717118).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Полтаваобленерго» в особі
Кременчуцької філії 243,60 гривень
в ПФ ПРУ КБ «Приватбанк» м. Полтава, МФО
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Полтавської області через Крюківський
районний суд м. Кременчука Полтавської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: