ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1212/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2014 р. Петриківський
районний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
Соловйова І.М., за участю секретаря
судового засідання Столяренко Н.П.,
розглянувши в смт. Петриківка у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу № 187/1212/14-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики, -

Встановив:

22.10.2014 року ОСОБА_1 (далі Позивач)
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
(далі Відповідач), яким з урахуванням
уточнень позовних вимог просив
стягнути з Відповідача 3 500 доларів США,
що в еквіваленті за курсом НБУ (1 долар
США складає 14,47 грн.) становить 50 645 грн.
Також просив стягнути понесені судові
витрати в розмірі 1 036 грн.

Позивач надав заяву про розгляд справи
у його відсутність. Уточнені позовні
вимоги підтримав в повному обсязі та
просить їх задовольнити.

Відповідач також надав заяву про
розгляд справи у його відсутність.
Уточнений позов визнав в повному
обсязі. Також визнав необхідність
сплати понесених позивачем судових
витрат по сплаті судового збору в
розмірі 1 036 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню виходячи з наступних
підстав.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виник спір.
Доказування не може ґрунтуватись на
припущеннях. Також враховується
диспозиція ст.ст. 58, 59 ЦПК України про
належність та допустимість доказів.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню, а також
обставини, визнані судом
загальновідомими, не потребують
доказуванню.

Судом беззаперечно встановлено, що
Відповідачем визнано факт того, що він
отримував позику від Позивача, та
згоден відшкодувати суму визначену
останнім, а тому дані факти доказуванню
не підлягають, відповідно до ст. 61 ЦПК
України.

У відповідності до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ним вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Дане рішення суд ухвалює в рамках
заявлених позивачем вимог і на
підставі наданих доказів (ст.ст. 57-66 ЦПК
України).

Враховуючи вищезазначене, положення
ст. 174 ЦПК України щодо визнання
відповідачем позовних вимог, суд
вважає за необхідне прийняти рішення
про стягнення з останнього на користь
Позивача борг за договором позики у
розмірі 50 645 грн.

Судові витрати по сплаті судового
збору з огляду на їх визнання
Відповідачем необхідно покласти на
останнього.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 215, 218 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_3
виданий Петриківським РВ УМВС України
в Дніпропетровській області 21.04.2006
року, ІН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(паспорт серія НОМЕР_4 виданий
Петриківським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області 04.05.2012 року,
ІН НОМЕР_2) борг за договором позики у
розмірі 50 645 (п'ятдесят тисяч шістсот
сорок п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_3
виданий Петриківським РВ УМВС України
в Дніпропетровській області 21.04.2006
року, ІН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(паспорт серія НОМЕР_4 виданий
Петриківським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області 04.05.2012 року,
ІН НОМЕР_2) понесені судові витрати по
сплаті судового збору в розмірі 1 036
(тисячу тридцять шість) грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом. Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. М. Соловйов