Справа № 182/4320/14-ц
Провадження № 2/0182/2710/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2014 року Нікопольський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого суддіРибакової В. В.при
секретарі Затуливітер Н.В.за участю
позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 02.06.2014 року звернулась до суду з
зазначеним позовом, посилаючись на
наступні обставини.

Вона з 24.09.1994 року знаходиться з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
від якого вони мають повнолітнього
сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітню
дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне
життя з відповідачем не склалось із-за
зловживання відповідачем спиртними
напоями, застосування до неї фізичної
сили. Все це відбувалося на очах дітей.
Все це призвело до охолодження
почуттів між ними, вони стали чужими
один одному. Шлюбні відносини між ними
припинені з лютого місяця 2012 року, з
цього часу вони проживають окремо,
спільне господарство не ведуть.
Почуття любові та поваги втрачені.
Подальше сумісне проживання і
збереження шлюбу вважає неможливим.
Просить шлюб розірвати. Дочка
залишиться проживати з нею. Майнового
спору на даний час немає.

Позивач у судовому засіданні обставини
викладені у позові та позовні вимоги
підтримала, просить шлюб розірвати.
Суду пояснила, що причинами розірвання
шлюбу є зловживання відповідачем
спиртними напоями, застосування до неї
фізичної сили, а також те, що відповідач
не забезпечував сім'ю належним чином.
Вказала, що шлюбні відносини припинені
з лютого місяця 2012 року і більш не
поновлювалися. Вони проживають з цього
часу окремо, спільне господарство не
ведуть. Зазначила, що примирення не
можливе, вона втратила почуття любові
та поваги до відповідача. У разі
розірвання шлюбу дочка залишиться
проживати з нею. Прізвище просить
залишити «ОСОБА_3».

Відповідач у судовому засіданні проти
розірвання шлюбу заперечував. Суду
пояснив, що шлюбні відносини між ними
припинені не тоді, як вказує позивач, а
з 02.04.2013 року. З цього часу вони
проживають окремо, спільне
господарство не ведуть. Почуття любові
до позивача він не втратив. Хоче
зберегти сім'ю, однак позивач
примиритися з ним не бажає. Дочка
проживає та залишиться проживати з
позивачем. Вказав, що він любить дітей і
буде їм допомагати чим зможе. Зазначив,
що майновий спір є, будуть у подальшому
вирішувати в судовому порядку.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов на підставі
ст. ст. 110, 112 СК України підлягає
задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони з 24.09.1994 року знаходяться у
зареєстрованому шлюбі (а.с.4). Від шлюбу
мають повнолітнього сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітню дочку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,6). Шлюбно-сімейні
відносини сторони припинили за
посиланнями позивача з лютого 2012 року,
за посиланнями відповідача - з 02.04.2013
року. Причиною припинення шлюбних
відносин стали різні погляди на
сімейне життя, зловживання
відповідачем спиртними напоями, у
зв'язку з чим між ними виникали сварки.
Сторони проживають окремо, спільне
господарство не ведуть. Примирення між
ними неможливе, позивач категорично
заперечує проти цього, так як втратила
почуття любові до відповідача.
Майновий спір при наявності буде
вирішуватися у судовому порядку.
Малолітня дочка залишиться проживати з
позивачем.

За таких обставин суд вважає, що шлюб
необхідно розірвати.

На підставі ст.88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений
останньою при подачі позову (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10,60,209,212-215,218 ЦПК
України, ст.ст. 110,112 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_5 та
ОСОБА_3 24.09.1994 року виконавчим комітетом
Покровської сільської Ради
Нікопольського району
Дніпропетровської області за актовим
записом № 18, від якого є одна малолітня
дитина - розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянину
ОСОБА_5 прізвище залишити «ОСОБА_5»,
громадянці ОСОБА_3 прізвище залишити
«ОСОБА_3».

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
(двісті сорок три грн. 60 коп.).

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції потягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя: В. В. Рибакова