Єдиний унікальний номер 722/2437/14-ц
Номер провадження 6/722/33/14
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у
справі

13 листопада 2014 року
м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Римлянська Г.О.,
розглянувши подання старшого
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Сокирянського районного управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
особі (боржника) у праві виїзду за межі
України до виконання нею своїх
зобов’язань,-

ВСТАНОВИЛА:

Старший державний виконавець відділу
ДВС Сокирянського РУЮ ОСОБА_1 в порядку
цивільного судочинства (ст.377-1 ЦПК
України) звернувся до суду з вказаним
вище поданням, яке погоджено з
начальником відділу ДВС Сокирянського
РУЮ, про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України до виконання
своїх боргових зобов’язань боржнику
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці
м.Сокиряни, вул. Пушкіна, буд. 22 «А»
Чернівецької області.

Із змісту подання та доданих до нього
письмових документів встановлено, що
на підставі виконавчого провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа №824/1163/13-а, виданого 19.07.2014 року
Чернівецьким окружним
адміністративним судом, старшим
державним виконавцем ВДВС
Сокирянського РУЮ ОСОБА_1, 02.06.2014 року
відкрито виконавче провадження про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Сокирянському районі заборгованості в
розмірі 463,20 грн.

Відповідно до вимог ч.5 ст.257 КАС України
процесуальні питання, пов’язані з
виконанням судових рішень в
адміністративних справах, вирішує
суддя адміністративного суду
одноособово, якщо інше не встановлено
цим Кодексом.

Крім того, виходячи із змісту ст.267 КАС
України, судовий контроль за
виконанням судових рішень в
адміністративних справах здійснює
відповідний адміністративний суд, який
ухвалив судове рішення в
адміністративній справі.

Оскільки державним виконавцем
ставиться питання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_2 в рамках
виконання судового рішення, ухваленого
20.06.2013 року Чернівецьким окружним
адміністративним судом, яким же і
видано виконавчий лист, вважаю, що
вказане вище подання підлягає розгляду
саме в порядку адміністративного, а не
цивільного судочинства.

Відповідно до ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Враховуючи наведені вище вимоги
закону, у відкритті провадження у даній
справі за поданням старшого державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Сокирянського
районного управління юстиції ОСОБА_1
слід відмовити.

Керуючись ст.ст.8 ч.8, 122 ч.2 п.1 ЦПК
України,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за поданням старшого державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Сокирянського
районного управління юстиції ОСОБА_1
про тимчасове обмеження особі
(боржника) у праві виїзду за межі
України до виконання нею своїх
зобов’язань, роз’яснивши державному
виконавцю його право на звернення з
даним поданням в порядку
адміністративного судочинства до
Чернівецького окружного
адміністративного суду.

Копію цієї ухвали разом з поданням та
доданими до нього документами
невідкладно направити старшому
державному виконавцю відділу
Державної виконавчої служби
Сокирянського районного управління
юстиції ОСОБА_1

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області шляхом
подачі апеляційної скарги через
Сокирянський районний суд
Чернівецької області в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області

Г.О.
Римлянська