Справа № 466/6581/13
Головуючий у 1 інстанції: Луців-Шумська
Провадження № 22-ц/783/5222/14
Доповідач в 2-й інстанції: Бермес І. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

Головуючого: Бермеса І.В.

суддів: Мусіної Т.Г.,
Савуляка Р.В.

за участі секретаря: Азенко М.В.

з участю: ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому
засіданні у місті Львові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Шевченківського районного
суду м. Львова від 10 червня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

встановила:

Оскаржуваним рішенням Шевченківського
районного суду м. Львова від 10 червня
2014 року позов задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 05 червня 2004 р. у відділі
РАЦС смт. Підкамінь Бродівського
району Львівської області.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2
не змінюється.

Дане рішення оскаржив ОСОБА_3

В апеляційній скарзі зазначає, що
рішення суду є незаконним,
необґрунтованим, таким, що порушує
чинні норми законодавства та його
права і законні інтереси. Не
погоджується з позовними вимогами
позивача та має велике бажання
зберегти сім'ю. Зазначає, що у зв'язку з
тим, що справа розглядалася без його
участі він не мав змоги надати належні
докази, пояснення, це призвело до
неправильного вирішення справи по
суті.

Просить рішення суду скасувати та
ухвалити нове, яким у позові відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення ОСОБА_2 на заперечення
апеляційної скарги, перевіривши в
межах доводів апеляційної скарги та
пред'явлених позовних вимог законність
і обґрунтованість рішення суду першої
інстанції, матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу слід
відхилити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.303 ЦПК
України, під час розгляду справи в
апеляційному порядку апеляційний суд
перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції лише в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України,
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Статтями 10, 60 ЦПК України, встановлено,
що цивільне судочинство здійснюється
на засадах змагальності сторін і, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Встановлено, що ОСОБА_4 28.08.2013р.
звернулася до суду з позовом, в якому
просила ухвалити рішення про
розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_3
Позовну заяву обґрунтовувала тим, що
шлюб був зареєстрований 05.06.2004р. У них з
відповідачем є діти ОСОБА_5, 2004 р.н.,
ОСОБА_6, 2007 р.н. Сімейне життя з
відповідачем не склалося, він не
систематично та не в повному обсязі
забезпечував дітей, протягом останніх
років відповідач став агресивно
поводитися, ображав, погрожував їй. На
її прохання змінити ставлення до сім'ї
не реагував. У зв'язку з цим вона 13.11.2012р.
залишила відповідача і з дітьми
повернулася в м.Львів. З цього часу вони
з відповідачем проживають окремо.
Вважає, що подальше спільне життя та
збереження шлюбу з відповідачем
неможливе, суперечить її інтересам.
Просила задовольнити позов.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується лише на вільній згоді
жінки та чоловіка.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
з"ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітніх дітей та інші обставини
життя подружжя.

Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше життя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

Районним судом встановлено, що шлюб між
сторонами зареєстровано 05 червня 2004
року .

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_5 -
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Задовольняючи позов про
розірвання шлюбу, районний суд вірно
виходив з того, що сторони не
підтримують подружніх відносин
тривалий час, позивач не бажає їх
поновляти, подальше сімейне життя
подружжя і примирення неможливе та
шлюб існує формально.

З матеріалів справи вбачається, що
судом сторонам надавався строк для
примирення, однак такого досягти не
вдалося.

З врахуванням зібраних доказів у
суду були підстави прийти до висновку,
що сім'я розпалась і примирення між
сторонами неможливе.

Відповідно до положень ч.4 ст.56
Сімейного кодексу України
примушування до збереження шлюбних
відносин є порушенням права дружини
або чоловіка на особисту свободу і
недоторканість.

В засіданні судової колегії
ОСОБА_2 пояснила, що на даний час вона не
спілкується з ОСОБА_3 з листопада 2012
року. По телефону він спілкується з
дітьми, однак з нею не розмовляє, а тому
вона категорична заперечує мотиви
апеляційної скарги. Також вказала, що
на даний час є спір щодо стягнення з
відповідача аліментів на утримання
дітей, а також його позов щодо
встановлення участі у вихованні дітей,
так як він проживає окремо від неї та
дітей.

Таким чином не вбачається
підстав для збереження сім'ї, так як
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивача, яка наполягає на
розірванні шлюбу.

З врахуванням наведеного судова
колегія не приймає до уваги посилання
апелянта на те, що має велике бажання
зберегти сім'ю.

Інші доводи апелянта не спростовують
висновків суду, такі не ґрунтуються на
законі спростовуються вищенаведеним.

Отже, висновки суду відповідають
обставинам справи, суд правильно
застосував норми матеріального та
процесуального права, а тому колегія
суддів підстав для скасування рішення
не вбачає.

Керуючись п.1 ч.1 ст.307, ст.308,
п.1ч.1ст. 314, ст.315, ст.317 ЦПК України,
колегія суддів,-

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Шевченківського районного
суду м. Львова від 10 червня 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвали законної сили.

Головуючий:
Бермес І.В.

Судді:
Мусіна Т.Г.

Савуляк Р.В.