Справа №2-5091/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 жовтня 2014 року Солом'янський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Калініченко
О.Б.

при секретарі - Войцехівській
М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача 27.07.2014 року
звернувся з позовом до відповідачки
про розірвання шлюбу, зареєстрованого
15.10.1983 року Носівським відділом ЗАГС
Чернігівської області, мотивуючи свої
вимоги тим, що сімейне життя у позивача
з відповідачкою не склалося у зв'язку з
несумісністю їх характерів та різних
поглядів на сімейне життя. З січня 2014
року сторони сумісного господарства не
ведуть, шлюбні відносини не
підтримують.

Представник позивача, який діє в
інтересах позивача на підставі
довіреності, надав в судове засідання
письмову заяву, в якій позовні вимоги
підтримав у повному обсязі та просив їх
задовольнити, проти ухвалення заочного
рішення не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про розгляд справи
повідомлялась належним чином, причини
нявки суду не повідомила.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Таким чином, суд, враховуючи письмову
заяву представника позивача, вважає
можливим ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу
України шлюб розривається, якщо судом
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 15.10.1983 року, від
цього шлюбу дітей не мають.

Сторони з січня 2014 року не підтримують
шлюбних відносин, спільного
господарства не ведуть. Фактичні
обставини щодо взаємин подружжя
свідчать, що розлад між подружжям має
не тимчасовий характер, подальше їх
спільне проживання у шлюбі та його
збереження стало дійсно неможливим,
сімейні відносини зруйновані
остаточно, оскільки взаємопорозуміння
та почуття любові між сторонами
втрачено.

Між сторонами майнового спору на даний
час немає.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, т. я. відносини,
що склались між подружжям, носять
стійкий характер, шлюб між сторонами
розпався і його збереження неможливо.
При таких обставинах збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, шлюб
носить формальний характер і підлягає
розірванню.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.
3-4, 10-11, 57-61, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224, 228 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
Носівським райвідділом ЗАГС
Чернігівської області 15.10.1983 року,
актовий запис №165, - розірвати.

Рішення може бути переглянуто судом,
який його постановив, за письмовою
заявою відповідача, яка має бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя: