Справа № 758/5582/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року Подільський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С.
,

при секретарі - Кравцовій Ю.
В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків в порядку
регресу, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про відшкодування збитків
в порядку регресу.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялися вчасно
та належним чином, причини неявки суду
невідомі.

Суд вважає за можливе розглядати
справу за відсутності вищезазначених
осіб відповідно до вимог ст. 169 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
передачі її на розгляд до Бродівського
районного суду Львівської області,
виходячи з наступних підстав.

Так стаття 109 ЦПК України визначає, що
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Як встановлено в судовому засіданні,
позивач при зверненні до Подільського
районного суду м. Києва з позовом до
відповідача обґрунтовував це тим, що
місцем проживання останнього є адреса:
АДРЕСА_1.

20.05.2014 року судом на виконання вимог ч. 3
ст. 122 ЦПК України, а також з метою
підтвердження чи спростування
вищезазначеної інформації та
встановлення дійсного зареєстрованого
місця проживання відповідача, на
адресу Відділу адресно-довідкової
роботи ГУ ДМС України в м. Києві було
направлено відповідний запит.

Згідно отриманої на запит суду
відповіді ГУ ДМС України в м. Києві від
27.05.2014 року, останні повідомили, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим по
Києву та Київській області не
значиться.

30.05.2014 року судом з врахуванням
отриманої інформації, а також
керуючись приписами ч. 9 ст. 110 ЦПК
України, яка визначає, що позови до
відповідача, місце реєстрації
проживання або перебування якого
невідоме, пред'являються за
місцезнаходженням майна відповідача
чи за останнім відомим зареєстрованим
його місцем проживання або перебування
чи постійного його заняття (роботи),
було постановлено ухвалу про відкриття
провадження у справі.

В подальшому судом здійснювались
заходи з відшукання відповідача та
належного його повідомлення про день,
час та місце розгляду справи, в
результаті яких отримано інформацію
про його можливе місце проживання за
адресою: АДРЕСА_2.

16.09.2014 року судом з метою підтвердження
чи спростування вищезазначеної
інформації та встановлення дійсного
зареєстрованого місця проживання
відповідача, на адресу Бродівського
районного сектору ДМС України у
Львівській області, було направлено
відповідний запит.

22.10.2014 року на адресу суду надійшов лист
Бродівського районного сектору ДМС
України у Львівській області № 25/2001 від
07.10.2014 року з якого вбачається, що
громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
значиться зареєстрованим за адресою:
АДРЕСА_2.

З викладеного вбачається, що
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
відповідача ОСОБА_1 в розумінні ст. 109
ЦПК України є адреса: АДРЕСА_2, яка
територіально не відноситься до
юрисдикції Подільського районного
суду м. Києва, у зв'язку з чим судом було
помилково відкрито провадження у
справі, яка не підсудна йому.

Пункт другий частини першої статті 116
ЦПК України визначає, що суд передає
справу на розгляд іншому суду, якщо
після відкриття провадження у справі і
до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Судом встановлено, що справа по суті не
розглядалась, а тому враховуючи
приписи зазначеної норми
цивільно-процесуального закону, суд
приходить до висновку про доведеність
необхідності передачі її на розгляд до
Бродівського районного суду
Львівської області.

Відповідно до ст. 117 ЦПК України, спори
між судами про підсудність не
допускаються. Справа, передана з одного
суду до іншого в порядку, встановленому
статтею 116 цього Кодексу, повинна бути
прийнята до провадження судом, якому
вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 109, 110, 116, 117 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1
про відшкодування збитків в порядку
регресу, передати на розгляд до
Бродівського районного суду
Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко