Справа № 515/2495/14-ц
Провадження № 2/515/2919/14
Татарбунарський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року. Татарбунарський
районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Чебан
А.П.

при секретарі Білик
М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Татарбунари
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення часток у спільній
власності подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_2 про визначення часток у
спільній власності подружжя,
посилаючись на слідуючі обставини.

16 липня 1997 року відділом реєстрації
актів цивільного стану
Татарбунарського району Одеської
області був зареєстрований шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Від даного шлюбу у
сторін народилась двоє дітей.
Позивачка вказує, що 20.03.2002 року вона з
відповідачем придбала житловий
будинок, розташований АДРЕСА_1. 05.12.2012
року Татарбунарською міською радою їм
було видано свідоцтво про право
власності на нерухоме майно на
вищевказаний житловий будинок та
цього ж дня воно було зареєстровано в
державному реєстрі. Разом з тим,
позивачка зазначає, що свідоцтво про
право власності на нерухоме майно та
державна реєстрація були оформлені
тільки на ім'я її чоловіка, ОСОБА_2 та
згідно документів він є титульним
власником вищевказаного житлового
будинку. На даний час ОСОБА_2 бажає
подарувати своїм дітям вказаний
житловий будинок та має намір
переїхати проживати до АДРЕСА_2. При
зверненні до приватного нотаріуса
ОСОБА_3 з приводу своєї долі у
придбаному в шлюбі будинку, їй було
відмовлено та рекомендовано
звернутися до суду з заявою про
визначення часток у спільній
власності, оскільки будинок був
придбаний у період шлюбу.

За таких обставин, позивачка вимушена
звернутися до суду з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, однак направила до суду
заяву про слухання справи за її
відсутності, позовні вимоги
підтримала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, направив до суду заяву про
слухання справи за його відсутності,
позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд
вбачає правові підстави для
задоволення позову, виходячи з
наступного.

Згідно копії свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_1 від 16.08.1997 року (а.с.6) видно,
що 16.08.1997 року відділом реєстрації
актів громадського стану
Татарбунарського району Одеської
області був зареєстрований шлюб між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, про що було зроблено
актовий запис за № 34. Після реєстрації
шлюбу прізвище дружини змінено на
«ОСОБА_1».

Із копії Свідоцтва про право власності
на нерухоме майно від 05.12.2012 року (а.с.7)
видно, що власником житлового будинку,
розташованого по АДРЕСА_1 значиться
ОСОБА_2.

З копії витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майна від 05.12.2012
року (а.с.8), копії технічного паспорту
на будинок АДРЕСА_1 (а.с.9-12) видно, що
власником будинку розташованого за
адресою АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про
право власності, виданого на підставі
рішення виконавчого комітету
Татарбунарської міської ради від
18.10.2012 року № 181 в обмін договору
купівлі-продажу від 20.03.2002 р № 1205 є
ОСОБА_2.

Із листа приватного нотаріуса
Татарбунарського районного
нотаріального округу №961/02-31 від 02.10.2014
року (а.с.14) видно, що ОСОБА_2 відмовлено
у посвідченні договору дарування
житлового будинку, розташованого по
АДРЕСА_1, оскільки зазначений житловий
будинок належить подружжю - йому та
ОСОБА_1 на праві спільної сумісної
власності, тобто частки співвласників
не визначені.

Згідно ст. 368 ЦК України спільна
власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві
власності є спільною сумісною
власністю.

Згідно ст. 370, 372 ЦК України співвласники
мають право на виділ у натурі частки із
майна, що є у спільній сумісній
власності. У разі виділу частки із
майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними, законом або рішенням суду.

В судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що житловий будинок з
будівлями та спорудами, розташований в
АДРЕСА_1 є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, що
відповідає вимогам ст.60 Сімейного
Кодексу України, згідно якої майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Відповідно до змісту ст.70 Сімейного
Кодексу України частки майна дружини
та чоловіка є рівними, оскільки інше не
було визначено ними домовленістю або
шлюбним договором.

Враховуючи викладене, з урахуванням
положень ст.11 ЦПК України, суд вважає
можливим визначити за ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 право власності по 1/2 частці
вищезазначеного житлового будинку,
припинивши їх право спільної сумісної
вланості.

Керуючись ст.ст.11,58, 59, 60, 61, 208, 209, 213, 215,
ЦПК України, ст.ст.368-370,372 ЦК України,
ст.ст.60,70 Сімейного Кодексу України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення часток у спільній
власності подружжя - задовольнити.

Визначити за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
/паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Татарбунарським РВ УМВС 07.10.1998 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3/ та
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5 /ідентифікаційний
номер НОМЕР_4/ по 1/2 частці кожному
житлового будинку з будівлями та
спорудами, розташованого по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Татарбунарський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів с дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Чебан