6/335/693/2014 УХВАЛА
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С.,
розглянувши заяву ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Центральних районних електричних
мереж про поновлення пропущеного
строку для пред’явлення виконавчого
документа до виконання, -
ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
Центральних районних електричних
мереж звернулось до суду із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання по цивільній справі за
«Запоріжжяобленерго» в особі
Центральних районних електричних
мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
відшкодування вартості не облікованої
Представник заявника в судове
засідання не з’явивсянадав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність.
Боржники в судове засідання не
з’явились, причину неявки суду не
повідомили, про час та місце розгляду
заяви повідомлялись у встановленому
законом порядку, проте судові виклики
повернулись до суду не врученими із
відмітками поштового відділення «за
закінченням терміну зберігання».
Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України,
неявка сторін, які беруть участь у
справі не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку для пред’явлення виконавчого
документа до виконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
У зв’язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути питання поновлення строку
для пред’явлення виконавчого листа до
виконання у відсутності сторін без
фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи та доводи
заяви, суд приходить до наступного
Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
Як вбачається з матеріалів справи,
заочним рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2009
року, яке набрало законної сили 23.11.2009
року, позовні вимоги ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Центральних районних електричних
мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
відшкодування вартості не облікованої
електроенергії задоволені у повному
обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Центральних районних електричних
мереж 1649,66 грн. у рахунок відшкодування
завданих збитків та судовий збір у
розмірі 51 грн., витрати на ІТЗ розгляду
справи у розмірі 30 грн.
16.09.2013 року на підставі вказаного
заочного рішення, ВАТ
«Запоріжжобленерго» в особі
Центральних районних електричних
мереж було видано виконавчий лист.
Строк пред’явлення виконавчого листа
до виконання до 23.11.2012 року.
Звертаючись до суду із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання, заявник зазначав, що
виконавчий лист №2-3293/09 був виданий їм
лише 16.09.2013 року, а строк пред’явлення
його до виконання закінчився 23.11.2012
року, однак доказів того, що вони раніше
звертались до суду із заявою про видачу
виконавчого листа у зазначеній справі
і їм не було видано виконавчий лист
суду не надали.
Крім того, як вбачається з виконавчого
листа, його було видано
Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя 16.09.2013 року, проте заявником
не надано жодних пояснень та доказів на
підтвердження поважності причин
пропуску 1-річного строку для
пред’явлення його до виконання з дня
отримання виконавчого листа.
На підставі викладеного, беручи до
уваги, що судом не встановлено поважних
причин, з яких виконавчий документ не
було пред’явлено до виконання у
встановлений законом строк, суд вважає
за необхідне відмовити у задоволенні
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 210, 371 ЦПК України, суд,-
Відмовити у задоволенні заяви ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Центральних районних електричних
мереж про поновлення пропущеного
строку для пред’явлення виконавчого
документа до виконання.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги в п’ятиденний строк з дня її
проголошення. Уразі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

К.В. Гашук