Справа № 2-2594/11
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2014 р. Дніпровський
районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Бірси О.В.

при секретарі Куса Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві заяву
державного виконавця ВДВС
Дніпровського РУЮ у м. Києві Чайки І.В.
про заміну сторони виконавчого
провадження у рамках цивільної справи
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про
заміну сторони у виконавчому
провадженні посилаючись на те, що на
підставі заочного рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 08.12.2011 року видано виконавчий лист
№ 2-2594/2011 про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
суму заборгованості в розмірі 25388
гривень 34 копійки, 253 гривні 88 копійок
судового збору та 120 гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього 25762
(дванадцять п'ять тисяч сімсот
шістдесят дві) гривні 22 копійки. Між ПАТ
«УкрСибБанк» та ПАТ «Дельта Банк»
08.12.2011 року було укладено договір
купівлі-продажу права вимоги, за яким
ПАТ «Дельта Банк» набуває усі права
вимоги за кредитним договором. Тому
заявник просить суд замінити сторону -
виконавчого провадження у справі з
ПАТ«УкрСибБанк» на ПАТ «Дельта Банк».

В судове засідання сторони та
заінтересовані особи не з'явилися,
однак суд, виходячи з положень ч. 2 ст. 378
ЦПК України, вважає за можливе
розглянути заяву заявника у їх
відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи,
Дніпровським районним судом міста
Києва ухвалено заочне рішення, яким
стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк"суму
заборгованості в розмірі 25388 гривень 34
копійки, 253 гривні 88 копійок судового
збору та 120 гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього 25762
(дванадцять п'ять тисяч сімсот
шістдесят дві) гривні 22 копійки.

20.02.2013 року стягувачем було отримано
виконавчий лист на примусове стягнення
заборгованості та в подальшому
останній звернувся до ВДВС
Дніпровського РУЮ, в зв'язку з чим було
відкрите виконавче провадження № 41156967.

Між ПАТ «УкрСибБанк» та ПАТ «Дельта
Банк» 08.12.2011 року укладено договір
купівлі-продажу права вимоги, за яким
ПАТ «Дельта Банк» набуває усі права
вимоги за кредитним договором стосовно
ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
у разі вибуття однієї з сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду з заявою
про заміну сторони її
правонаступником.

Підставою для заміни сторони
виконавчого провадження, тобто
процесуального правонаступництва, є
наступництво у матеріальних
відносинах, внаслідок якого
відбувається вибуття сторони у
правовідносинах і перехід до іншої
особи її прав та обов'язків. За
загальним правилом суть
правонаступництва полягає у переході
прав та обов'язків, що особисто не
пов'язані з особою, яка вибуває з
правовідносин, до іншої особи, яка
вступає у спірні правовідносини.

Враховуючи те, що ПАТ «Дельта Банк» є
правонаступником ПАТ «УкрСибБанк», суд
вважає за можливе замінити сторону
виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8
ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 208,
209, 378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву -задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження № 41156967 - стягувача
Публічне акціонерне товариство
«УкрСибБанк» на Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк».

До суду може бути подана апеляційна
скарга на ухвалу протягом п'яти днів з
дня її проголошення, а особами, які не
були присутні при її оголошенні
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О.В. Бірса