Номер провадження: 22-ц/785/8727/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Гончаренко В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області Гончаренко В.М., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою КП
«Одесміськелектротранс» на рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 21 серпня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до КП
«Одесміськелектротранс», треті особи
ОСОБА_3, ПАТ СГ «Ю.Бі.Ай», ОСОБА_4 про
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок ДТП, -

встановив:

21.11.2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з
зазначеним позовом, неодноразово його
уточнюючи та доповнюючи, до КП
«Одесміськелектротранс».

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 21 серпня 2014 року позов
задоволено.

На це рішення представник КП
«Одесміськелектротранс» подав
апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 25 вересня 2014 року
апеляційну скаргу залишено без руху
для надання належних доказів пропуску
строку на апеляційне оскарження,
сплати судового збору та виправлення
апеляційної скарги з зазначенням всіх
осіб, які приймали участь в суді першої
інстанції.

Зазначену ухвалу представник КП
«Одесміськелектротранс» отримав 02.10.2014
року /а.с.193/.

На виконання зазначеної ухвали
апеляційного суду Одеської області
представник КП
«Одесміськелектротранс» 27.10.2014 року
надав квитанцію про сплату судового
збору та заяву з підставами для
поновлення строку апеляційного
оскарження, однак зазначені підстави
не можна вважати поважними.

Так, як на підставу пропущення строку
на подачу апеляційної скарги КП
«Одесміськелектротранс» посилається
на те, що представником копію рішення
отримано лише за кілька днів до спливу
строку на апеляційне оскарження.

Зазначені доводи не можна вважати
поважними, оскільки доказів на
підтвердження цього КП
«Одесміськелектротранс» не надано.

Як вбачається з матеріалів справи,
представник КП
«Одесміськелектротранс» був присутній
в судовому засіданні 21.08.2014 року при
проголошенні оскаржуваного рішення
судом першої інстанції, заяву про
видачу йому повного тексту рішення не
писав, його копію отримав 29.08.2014 року
/а.с.178/.

При цьому, отримавши копію
оскаржуваного рішення суду 29.08.2014 року,
направив до суду апеляційну скаргу
09.09.2014 року /а.с.187-188/, з пропуском
десятиденного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України,
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадках, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст. 294
ЦПК України.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Окрім того, КП «Одесміськелектротранс»
не усунув недоліки також стосовно
надання до суду виправленої
апеляційної скарги з зазначенням всіх
осіб та відповідно до кількості осіб,
які приймали участь в суді першої
інстанції.

Перевіривши матеріали справи та
враховуючи те, що представник КП
«Одесміськелектротранс» не довів
поважності причин пропущення строку,
вважаю за необхідне відмовити у
відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.3
ст.297 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити КП «Одесміськелектротранс»
у відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою КП
«Одесміськелектротранс» на рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 21 серпня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до КП
«Одесміськелектротранс», треті особи
ОСОБА_3, ПАТ СГ «Ю.Бі.Ай», ОСОБА_4 про
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок ДТП.

Справу повернути до суду першої
інстанції.

Копію апеляційної скарги з доданими до
неї матеріалами повернути скаржнику.

Копію відповідної ухвали надіслати
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена
безпосередньо до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя
В.М.
Гончаренко