Справа № 344/2258/14-ц
Провадження № 2-р/344/17/14
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого – судді Шамотайло
О.В.

секретаря Устинської
Н.С.

розглядаючи заяву ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення в справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про
роз’яснення рішення
Івано-Франківського міського суду від
19 травня 2014 р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів на утримання дітей.
Посилаючись на ч.1 ст.221ЦПК України
заявник просить роз’яснити яку саме
частку від заробітку (доходу) позивача
по даній справі слід визнати як розмір
аліментів згідно ст. 183 Сімейного
кодексу України.

Заявник та інші учасники судового
розгляду в судове засідання не
з’явились, про час та день розгляду
заяви повідомлені у встановленому
прядку. З урахуванням положень ч.3 ст. 221
ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути дану заяву у їх відсутності,
оскільки неявка осіб, які брали участь
у справі, і (або) державного виконавця
не перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи та подану
заяву про роз’яснення рішення суду,
судом встановлено наступне.

Ухвалою суду від 14.02.2014р. відкрито
провадження по даній справі. Рішенням
Івано-Франківського міського суду від
19.05.2014р. відмовлено в задоволенні
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів на утримання дітей (
а.с. 63-65). Ухвалою Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 13.08.2014р.
апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а
рішення Івано-Франківського міського
суду від 19.05.2014 р. залишено без змін (а.с.
88-89).

Відповідно до вимог ст. 221 ЦПК України
роз'ясненню підлягає рішення, якщо воно
є незрозумілим для осіб які брали
участь у розгляді справи.

Роз'яснення рішення - це більш повний і
ясний виклад тих частин рішення,
розуміння яких викликає труднощі, але
не внесення змін у сутність рішення і
не вирішення тих питань, що не були
предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 221 ЦПК України
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Виходячи зі змісту даної норми,
роз'ясненню підлягає судове рішення у
разі, якщо незрозуміла його
резолютивна частина та без роз'яснення
якої утруднене виконання такого
рішення і таке роз’яснення необхідне
для викладення рішення чи ухвали у
більш ясній і зрозумілій формі.

Судом першої інстанції вирішено спір в
межах заявлених позовних вимог та за
наслідком розгляду позову суд першої
інстанції 19.05.2014р. прийняв рішення про
відмову в задоволенні позову.
Резолютивна частина рішення в даній
справі є чіткою та зрозумілою.

З наведених заявником мотивів, судом не
встановлено обставин які вказують на
те, що рішення суду є незрозумілим.
відтак, суд дійшов висновку що в
задоволенні заяви про роз’яснення
рішення суду по справі №344/2258/14-ц від
19.05.2014 року слід відмовити.

Керуючись ст. 221, ст. 208-210 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення
Івано-Франківського міського суду від
19.05.2014 року по справі №344/2258/14-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів на утримання дітей -
відмовити .

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через
Івано-Франківський міський суд.

Суддя
О.В.
Шамотайло