Справа № 661/4332/14-ц
Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:
Головуючої судді Сапронової Л.В.
При секретарі Шашликовій Т.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нова Каховка
Херсонської області, цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, посилаючись на те, що 13.12.2012
року Публічне Акціонерне Товариство
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта»), надалі за текстом - Позивач,
та фізична особа - резидент України
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, надалі за текстом -
Відповідач, шляхом акцептування
Банком, Пропозиції клієнта, уклали
кредитну угоду відповідно до умов
Станом на 05.06.2014 року за Відповідачем по
укладеному з Публічним акціонерним
товариством "Дельта Банк" Договором №
заборгованість ні загальну суму 9831,32
грн., яка складається з:
тіло кредиту: 3546,90 грн.;
прострочене тіло кредиіу: 1452,04 грн.;
заборгованість за відсотками: 1063,03 грн.;
заборгованість за комісіями: 3769,35 грн.
Просить стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ
3404702) заборгованість за Кредитною
лінією на загальну суму 9831,32 (Дев'ять
тисяч вісімсот тридцять одна гривня 32
копійки) грн., яка складається з: тіло
кредиту: 3546,90 грн., прострочене тіло
кредиту: 1452,04 грн. заборгованість за
відсотками: 1063,03 грн., заборгованість за
комісіями: 3769,35 грн., а також судовий
збір у розмірі 243,60 грн.
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» у позовній заяві просило
розглянути справу без участі
представника позивача, позовні вимоги
підтримують, не заперечують проти
винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, з невідомих причин, хоча
про день, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, завчасно.
Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність сторін на підставі
наявних доказів та ухвалити заочне
рішення.

Дослідивши докази по справі в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Відповідно до ст.ст.1049, 1050 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно з ст.1055 ЦК України, 1. кредитний
договір укладається у письмовій формі;
2 Кредитний договір, укладений з
недодержанням письмової форми, є
нікчемним.

Якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо позичальник
своєчасно не повернув речі, визначені
родовими ознаками, він зобов'язаний
сплатити неустойку відповідно до
статей 549-552 цього Кодексу, яка
нараховується від дня, коли речі мали
бути повернуті, до дня їх фактичного
повернення позикодавцеві, незалежно
від сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 13.12.2012 року
Публічне Акціонерне Товариство
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта»), надалі за текстом - Позивач,
та фізична особа - резидент України
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, надалі за текстом -
Відповідач, шляхом акцептування
Банком, Пропозиції клієнта, уклали
кредитну угоду відповідно до умов
заяви № 010-28542- 131212, надалі за текстом -
Договір.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок № 4023 в
національній валюті України - гривні,
та встановивш и лім іт Кредитної лінії
у розмірі 20 000 грн.

Відповідач скористався Кредитною
лінією, але станом на 05.06.2014 р. не
виконує належним чином зобов'язання за
Договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 05.06.2014 року за
Відповідачем по укладеному з Публічним
акціонерним товариством "Дельта Банк"
Договором № 010-28542-131212 від 13.12.2012 року
рахується заборгованість ні загальну
суму 9831,32 грн., яка складається з:

тіло кредиту: 3546,90 грн.;

прострочене тіло кредиіу: 1452,04 грн.;

заборгованість за відсотками: 1063,03 грн.;

заборгованість за комісіями: 3769,35 грн.

Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 Частини 1
вищевказаного Договору, Позивач (за
Договором - Банк) відкриває
Відповідачеві (за Договором - Клієнт)
картковий рахунок №4023 в
національній валюті України - гривні,
надалі за текстом - Рахунок.

Згідно п. 2.3 Частини 3 Договору, Банк
встановлює ліміт Кредитної лінії у
розмірі: 20 000 грн.

Згідно п. 1 Частини 3 Договору -
обслуговування Карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
Тарифів, що є невід'ємною частиною
Договору.

Згідно п. 2.1. Частини 3 Договору,
моментом прийняття (акцепту) Банком
Пропозиції, щодо укладення Договору, а
отже моментом укладання Договору на
умовах, описаних в Пропозиції та
Правилах, вважатиметься дата
підписання Банком даної Пропозиції та
скріплення її печаткою.

На підставі п. 2.4. Частини 3 Договору,
кредитування Рахунку в межах Кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п. 2.4. Частини 2
Пропозиції. Кожен наступний ліміт
Кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених Сторонами у Пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
до Пропозиції.

У відповідності до п. 2.5. Частини 3
Договору, Відповідач до підписання
Пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування Рахунку (у формі
встановлення Кредитної лінії) та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.

Суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню,
заборгованість за кредитним договором
№ 010-28542-131212 від 13.12.2012 року в загальній
сумі 9831,32 грн., та судові витрати по
справі підлягають стягненню з
відповідача.

На підставі ст.ст. 526, 530, 554, 1046-1049, 1054, 1055
ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 131, 212, 215,
224-233 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в
:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором № 010-28542-131212 від
13.12.2012 року в розмірі 9831 грн. 32 коп.;
судові витрати по сплаті судового
збору у сумі 243,60 грн., а всього 10074,92 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду
позивачем може бути подана до
Апеляційного суду Херсонської області
через Новокаховський міський суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Л. В. Сапронова