Провадження № 2/344/4241/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Хоростіля Р.В.,

секретаря
Басюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним позовом
до відповідача, в обґрунтування якого
покликався на те, що 05.11.2011р. Виконавчим
комітетом Нижньотурівської сільської
ради Турківського району Львівської
області між ним та ОСОБА_2 було
зареєстровано шлюб. Дітей від шлюбу у
них немає. Причиною розпаду сім'ї є
різні погляди на сімейне життя, в
результаті чого спільне життя з
відповідачем не склалося. З червня 2014р.
вони разом не проживають та не
підтримують сімейних відносин. Шляхів
до примирення ніхто не шукає, тому їх
шлюб існує формально. Просив позов
задоволити, шлюб між ними розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, однак подав заяву в якій
просив справу розглянути за його
відсутності, позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
також не з'явилась, подала заяву, в якій
позовні вимоги визнала, просила справу
слухати у її відсутності.

Враховуючи думку сторін, викладену в їх
письмових заявах, суд розглянув справу
за відсутності останніх та ухвалив
рішення на підставі наявних у ній
доказів, дослідивши які суд вважає
наступне.

Сторони перебувають в зареєстрованому
Виконавчим комітетом Нижньотурівської
сільської ради Турківського району
Львівської області шлюбі з 05.11.2011р.,
актовий запис № 06 (а.с.3). Дітей від шлюбу
у подружжя немає.

Відтак суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки встановлено, що
розлад в сім'ї є стійким і тривалим,
сторони тривалий час разом не
проживають, подружніх стосунків не
підтримують, спільного господарства не
ведуть та не бажають надалі перебувати
у шлюбі. При цьому в своїй письмовій
заяві відповідач позов визнала
повністю. Наведене дає суду підстави
вважати, що подальше спільне життя і
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам сторін.

Крім цього, згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Оскільки визнання позову відповідачем
є безумовним, не суперечить вимогам
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд, переконавшись
у правильному розумінні відповідачем
змісту обставин справи, відсутності
сумнівів у добровільності та
істинності позиції останньої з цього
приводу, приходить до висновку про те,
що позов відповідно до вимог ст.ст. 110, 112
СК України слід задоволити.

Майнового спору на час розгляду даної
справи між сторонами немає.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.
10, 60, 88, 174, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований Виконавчим комітетом
Нижньотурівської сільської ради
Турківського району Львівської
області 05.11.2011р., актовий запис № 06.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідачу ОСОБА_2 змінити на дошлюбне
- «ОСОБА_2».

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10
днів з дня його проголошення через
Івано-Франківський міський суд.

Суддя
Хоростіль Р.В.