АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________
Справа №633/3033/14.
Головуючий 1 інст.: - Юдін Є.О.
Провадження №22-ц/790/7085/14.
Суддя-доповідач: - Кокоша В.В.
Категорія: відшкодування шкоди.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 листопада 2014 року. Судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого - судді: - Кокоші
В.В.,

суддів: - Шевченко Н.Ф.,
Пономаренко Ю.А.,

при секретарі: - Остапович
Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на
рішення Харківського районного суду
Харківської області від 26 серпня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ВАТ Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»,
ОСОБА_6 - про відшкодування шкоди,

в с т а
н о в и л а:

У квітні 2014 року ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 звернулися в суд із вказаним
позовом.

В обґрунтування своїх вимог
зазначали, що 24 серпня 2013 року на
автодорозі «Харків -Вовчанск» з вини
ОСОБА_6, який керував автомобілем АUDI-80
реєстраційний номер НОМЕР_3, власником
якого є ОСОБА_10, сталася ДТП внаслідок
якої було пошкоджено належний ОСОБА_7
автомобіль. ЗАЗ-1103008 реєстраційний
номер НОМЕР_2 та кожному з них завдано
тілесні ушкодження.

Постановою Харківського районного
суду Харківської області від 22 жовтня
2013 року ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно дослідження ТОВ
«Гарант-АСІСТАНС» від 17 вересня 2013 року
вартість відновлювального ремонту
автомобіля ЗАЗ-1103008 реєстраційний
номер НОМЕР_2 складає 33 484 грн. 12 коп.,
ринкова вартість транспортного засобу
до ДТП складала 29 429 грн. 20 коп.

На час настання ДТП цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_6 була
застрахована ВАТ НАСК «Оранта», що
стверджується полюсом обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів №АВ/9776936 від 21
грудня 2012 року.

У березні 2014 року ВАТ НАСК «Оранта»
повідомила їх про призначення ОСОБА_7
страхової виплати за шкоду, завдану
автомобілю в розмірі 26 679 грн. 20 коп. та
страхової виплати за шкоду, заподіяну
здоров'ю в розмірі 28 грн. 47 коп., ОСОБА_8
страхової виплати за шкоду, заподіяну
здоров'ю в розмірі 975 грн. 94 коп., ОСОБА_9
страхової виплати за шкоду, заподіяну
здоров'ю в розмірі 1706 грн. 23 коп., однак
до теперішнього часу його не
виплатила.

В результаті ДТП кожний з них
зазнав моральної шкоди, яка полягає у
фізичному болі, пов'язаному з отримання
ними тілесних ушкоджень, тривалому
перебуванні на лікуванні, порушенні
звичайного способу життя, втрати
душевного спокою, втрати єдиного
транспортного засобу, тощо.

Посилаючись на вказані обставини
та ст. ст. 1187, 1194 ЦК України, ст. 22.1
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», ОСОБА_7 просив
суд стягнути з ВАТ НАСК «Оранта» на
його користь майнову шкоду в розмірі 30
999 грн. 72 коп., моральну шкоду в розмірі
5000 грн.; ОСОБА_8 просила суд стягнути з
ВАТ НАСК «Оранта» на її користь витрати
на лікування в розмір 2 090 грн. 70 коп.,
моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.;
ОСОБА_9 просила суд стягнути з ВАТ НАСК
«Оранта» на її користь витрати на
лікування в розмір 2 104 грн. 43 коп.,
моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.

У випадку перевищення ліміту
відповідальності НАСК «Оранта»
позивачі ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 просили
суд стягнути з ОСОБА_6 на їх користь
різницю між фактичним розміром
завданої їм шкоди та страховою
виплатою.

Представник ВАТ НАСК «Оранта» в
судове засідання не з'явився.

В письмових заперечення поданих до
суду, позов не визнав, посилаючись на
те, що НАСК «Оранта» не відмовляла
позивачам у виплаті страхового
відшкодування.

Відповідач ОСОБА_6 в судове
засідання не з'явився.

В письмових запереченнях наданих
до суду, позов не визнав, посилаючись на
його безпідставність.

Рішенням Харківського районного
суду Харківської області від 26 серпня
2014 року позов задоволено.

Стягнуто з ВАТ НАСК «Оранта» на
користь ОСОБА_7 30 999 грн. 72 коп., в яку
входять: 25 679 грн. 20 коп. - вартість
збитків за пошкоджений
автотранспортний засіб ЗАЗ-1103008
державний номерний знак НОМЕР_2; 320 грн.
52 коп. - витрати на лікування; та 5 000 грн.
- за завдану моральну шкоду.

Стягнуто з ВАТ НАСК «Оранта» на
користь ОСОБА_8 2 090 грн. 70 коп. майнової
шкоди (витрати на лікування) та 5 000 грн.
моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8
5000 грн. за завдану моральну шкоду.

Стягнуто з ВАТ НАСК «Оранта» на
користь ОСОБА_9 2 104 грн. 43 коп. майнової
шкоди (витрати на лікування) та 5 000 грн.
моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9
5000 грн. за завдану моральну шкоду.

Стягнуто з ВАТ НАСК «Оранта» та
ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 судовий збір в
розмірі 256 грн. 81 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення суду в
частині стягнення з нього моральної
шкоди та змінити рішення суду в частині
стягнення з ВАТ НАСК «Оранта» на
користь позивачів витрат на лікування,
стягнувши тільки документально
підтверджені витрати на придбання
ліків.

Рішення суду першої інстанції в
іншій частині сторонами не оскаржене
та колегією суддів не переглядається.

Перевіряючи законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції відповідно до вимог ч. 1 ст. 303
ЦПК України, в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з таких
підстав.

Стягуючи з ОСОБА_6 на користь
ОСОБА_8, ОСОБА_9 моральну шкоду, суд
виходив з недостатності страхової
виплати для повного відшкодування
завданої їм шкоди та обов'язку особи,
яка застрахувала свою цивільну
відповідальність сплатити потерпілим
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою.

Такий висновок суду відповідає
нормам матеріального і процесуального
права.

З матеріалів справи вбачається, що 24
серпня 2013 року на автодорозі «Харків -
Вовчанск» з вини водія ОСОБА_6, який
керував автомобілем АUDI -80
реєстраційний номер НОМЕР_3, власником
якого є ОСОБА_10, сталася ДТП внаслідок
якої було пошкоджено автомобіль
ЗАЗ-1103008 реєстраційний номер НОМЕР_2,
власником якого є ОСОБА_7, а також
завдано ОСОБА_7 та пасажирам його
автомобіля ОСОБА_8, ОСОБА_9 тілесних
ушкоджень (а. с. 23, 61-67,73-75, 86-100).

Постановою Харківського районного
суду Харківської області від 22 жовтня
2013 року ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП ( а.с.9).

На час настання ДТП цивільно-правова
відповідальність власника автомобіля
АUDI-80 реєстраційний номер НОМЕР_3
ОСОБА_10 була застрахована ВАТ НАСК
«Оранта», що стверджується полюсом
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів №АВ/9776936 від 21 грудня 2012 року
(а. с.58).

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону
України ««Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна в результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно п. 23.1 ст. 23 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» шкодою, заподіяною життю та
здоров'ю потерпілого внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, є шкода,
пов'язана з лікуванням потерпілого;
шкода, пов'язана з тимчасовою
втратою працездатності потерпілим;
шкода, пов'язана із стійкою
втратою працездатності потерпілим;
моральна шкода, що полягає у фізичному
болю та стражданнях, яких потерпілий -
фізична особа зазнав у зв'язку з
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я; шкода, пов'язана із смертю
потерпілого.

Відповідно до п. 9.3 ст. 9, ст. 26-1
розмір страхової суми за шкоду,
заподіяну життю та здоров'ю
потерпілих, становить 100 тисяч
гривень на одного потерпілого.
Страховиком (у випадках, передбачених
підпунктами «г» і «ґ» пункту 41.1 та
підпунктом «в» пункту 41.2 статті 41 цього
Закону, - МТСБУ) відшкодовується
потерпілому - фізичній особі, який
зазнав ушкодження здоров'я під час
дорожньо-транспортної пригоди,
моральна шкода у розмірі 5 відсотків
страхової виплати за шкоду, заподіяну
здоров'ю.

Судом першої інстанції встановлено,
що внаслідок отриманих під час ДТП
травм позивачка ОСОБА_8 в період з 30
серпня 2013 року по 20 вересня 2013 року
проходила курс лікування в КЗ ОЗ
«Харківська міська клінічна лікарня
швидкої та невідкладеної медичної
допомоги».

Згідно виписки з медичної карти
стаціонарного хворого №26430 їй
встановлено діагноз: «Закрита ЧМТ.
Струс головного мозку. Забив м'яких
тканин голови. Стеохондроз хребта з
ураженням пояснично-кресцового і
шейного відділів хребта» (а. с.22).

Внаслідок отриманих під час ДТП
травм позивачка ОСОБА_9 в період з 24
серпня 2013 року по 9 вересня 2013 року
проходила курс лікування в КЗ ОЗ
«Обласна клінічна лікарня-центр
екстреної медичної допомоги та
медицини катастроф».

Згідно виписки з медичної карт
стаціонарного хворого №9.15244 їй
встановлено діагноз: гостра закрита
ЧМТ. Струс головного мозку. Забита рана
теменно-затилочної області справа ( а.
с.21).

З огляду на викладене, суд першої
інстанції обґрунтовано дійшов
висновку про те, що в результаті ДТП
позивачі ОСОБА_8, ОСОБА_9 завдано
моральної шкоди в розмірі 10 000 грн.
кожній.

Згідно полюсу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів №АВ/9776936,
виданого ВАТ НАСК «Оранта» від 21 грудня
2012 року встановлено ліміт
відповідальності на одного
потерпілого за шкоду, заподіяну життю і
здоров'ю в розмірі 100 000 грн., ліміт
відповідальності на одного
потерпілого за шкоду, заподіяну майну
встановлено в розмір 50 000 грн.

Таким чином, моральна шкода, що
підлягає стягненню з ВАТ НАСК «Оранта»
на користь ОСОБА_8, ОСОБА_9 становить по
5000 грн. кожній (100 000 грн. х 5 % : 100 = 5000грн.,
де 100 000 грн. - розмір страхової суми за
шкоду, заподіяну життю та здоров'ю
потерпілого, 5 - відсотки страхової
виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю).

Згідно ч. 1 ст. 1194 ЦК України особа,
яка застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

Зважаючи на те, що розмір страхової
виплати є недостатнім для повного
відшкодування моральної шкоди,
завданої ОСОБА_6 потерпілим ОСОБА_8,
ОСОБА_9, суду першої інстанції
правомірно стягнув ОСОБА_6 на користь
ОСОБА_8, ОСОБА_9 різницю між фактичним
розміром шкоди і страховою виплатою
(страховим відшкодуванням) в розмірі по
5000 грн. кожній.

З огляду на викладене, колегія
суддів вважає за необхідне залишити
без змін рішення суду в частині
стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8,
ОСОБА_9 моральної шкоди в розмірі по 5 000
грн.

Відсутні підстави й для зміни
рішення суду першої інстанції в
частині стягнення з ВАТ НАСК «Оранта»
на користь позивачів витрат на
лікування.

Рішення суду в цій частині не
зачіпає інтереси ОСОБА_6, а ВАТ НАСК
«Оранта» погодилося з рішенням суду в
зазначеній частині та не оскаржило
його в апеляційному порядку.

Інші доводи апеляційної скарги
ОСОБА_6, не є суттєвими та висновків
суду першої інстанції не спростовують.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 1 ч. 1 ст.
307, ст. ст. 308, 313, п.1 ч.1 ст. 314, ст. ст. 315, 317,
319 ЦПК України, судова колегія,

у х в а
л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 -
відхилити.

Рішення Харківського районного
суду Харківської області від 26 серпня
2014 року в оскаржуваній частині -
залишити без змін.

В іншій частині рішення суду першої
інстанції колегією суддів не
переглядалося.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: