Справа № 614/486/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

07.11.2014 року суддя Борівського
районного суду Харківської області
Люба В.І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в порядку
ст. 158, 197 ЦПК України

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 22.05.2014р. звернулася до
Борівського районного суду
Харківської області з позовною заявою
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій
вказала, що 01.11.1997 року Підлиманською
сільською радою Борівського району
Харківської області між нею та ОСОБА_2
було зареєстровано шлюб, актовий запис
№ 09.

Від спільного подружжя вони мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб
з ОСОБА_2 в зв'язку з тим, що вони не
зійшлися характерами, спільне
господарство та спільний бюджет не
ведуть, фактично шлюбні відносини між
ними припинились. Спір про майно
відсутній.

Ухвалою Борівського районного суду
Харківської області 19.06.2014р. ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 було надано строк для
примирення терміном чотири місяці, а
провадження по справі було зупинено

Ухвалою Борівського районного суду
Харківської області від 29.10.2014р.
провадження по справі було поновлено,
у зв'язку з тим, що 20.10.2014р. позивач
ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій
вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 не
примирилися і просить відновити
провадження по справі та розірвати
шлюб з ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
підтвердила вищевикладене та
підтримала свої позовні вимоги про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 також надав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, в якій вказав, що не
заперечує проти розірвання шлюбу з
ОСОБА_1, оскільки вона фактично
проживає в цивільному шлюбі з іншим
чоловіком.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України суд
розглядає цивільну справу без участі
сторін, тому що «особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності».

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України «у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється».

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
позовні вимоги позивача ОСОБА_1
підлягають задоволенню, оскільки
ухвалою Борівського районного суду
Харківської області від 19.06.2014р. ОСОБА_1
та ОСОБА_2 було надано строк для
примирення терміном чотири місяці,
згідно ч.2 ст.112 СК України «суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення», на
даний час встановлено, що сторони
шлюбні стосунки не підтримують,
спільне господарство не ведуть,
позивач ОСОБА_1 на примирення не згодна,
оскільки приживає в цивільному шлюбі з
іншим чоловіком, відповідач в строк,
наданий на примирення, не вжив ніяких
заходів для збереження сім'ї.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Крім того, дані факти та відповідні
правовідносини підтверджуються
матеріалами справи: копією паспорта та
копією картки фізичної особи - платника
податків, виданого на ім'я ОСОБА_1 (а.с.3-4,
8), копією паспорта та копією картки
фізичної особи - платника податків,
виданого на ім'я ОСОБА_3 (а.с.5, 9), копією
свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1 виданого 01.11.1997р. Підлиманською
сільською радою Борівського району
Харківської області, з якого
вбачається, що 01.11.1997р. зареєстровано
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.6),
довідкою Підлиманської сільської ради
Борівського району Харківської
області №339 від 22.05.2014р., з якої
вбачається, що позивач зареєстрована
разом з сином по АДРЕСА_1 Харківської
області (а.с.7), копією свідоцтва про
народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2
виданого 10.06.1998р. Підлиманською
сільською радою Борівського району
Харківської області (а.с. 10), тому
вважаю, що позивач довела свої вимоги
про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

З урахуванням викладеного, керуючись
ст.3, 10, 11, 60, 158, 197, 212- 215, 218 ЦПК України, на
підставі ст.105, 112 СК України

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 01.11.1997 року
Пидлиманською сільською радою
Борівського районного Харківської
області а/з № 09 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити на виховання
позивачці ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судовий збір у сумі 243 грн. (двісті сорок
три гривні) 60 коп.

Рішення суду, після набрання ним
законної сили, направити у Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Борівського районного управління
юстиції у Харківській області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про розірвання шлюбу,
відповідно до вимог ст.115 СК України.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Борівський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення складене та надруковане суддею
в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя
Люба В. І.