Справа № 569/6231/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без розгляду

24 липня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі головуючого судді - Ореховської
Х.Е.

при секретарі - Шкіндер І.М.

з участю відповідача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Рівне
справу за позовом ОСОБА_2 Пенсійного
фонду України в м. Рівне до Державної
податкової інспекції у м. Рівне
головного управління Міндоходів у
Рівненській області, ОСОБА_1 про
визнання дій неправомірними та
зобов’язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського
суду перебуває справа за позовом
ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.
Рівне до Державної податкової
інспекції у м. Рівне головного
управління Міндоходів у Рівненській
області, ОСОБА_1 про визнання дій
неправомірними та зобов’язання
вчинити певні дії .

Судові засідання призначалися
неодноразово. Однак в судові
засідання, які призначені на 02 липня 2014
року, 11 липня 2014 року та 23 липня 2014 року
представник позивача ОСОБА_2
пенсійного фонду України в м. Рівне не
з’явився. Про день та час розгляду
справи повідомлялися належним чином.
Причин неявки суду не повідомив. Заяв
та клопотань про відкладення розгляду
справи не надходило.

Представник відповідача ДПІ у м. Рівне
в судове засідання не з»явився . Про
день та час розгляду справи
повідомлявся належним чином. Причин
неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши необхідні
матеріали цивільної справи, суд вважає,
що позов підлягає залишенню без
розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони або інші особи, які беруть
участь у справі, зобов’язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не
з’явилися в судове засідання без
поважних причин.

У відповідності до п.п.2,3 ч.1 ст. 169 ЦПК
України суд відкладає розгляд справи у
разі: першої неявки в судове засідання
сторони або будь-кого з інших осіб, які
беруть участь у справі, оповіщених у
встановленому порядку про час і місце
судового розгляду, якщо вони
повідомили про причини неявки, які
судом визнані поважними; першої неявки
без поважних причин належним чином
повідомленого позивача в судове
засідання або неповідомлення ним про
причини неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з’явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

З огляду на вищевикладене, суд визнає
неявки представника позивача, які
належним чином повідомлені, у судові
засідання без поважних причин, тому
вбачає підстави для залишення позову
без розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 169, 207 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 Пенсійного фонду України
в м. Рівне до Державної податкової
інспекції у м. Рівне головного
управління Міндоходів у Рівненській
області, ОСОБА_1 про визнання дій
неправомірними та зобов’язання
вчинити певні дії – залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу
Рівненського міського суду
Рівненської області може бути подана
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо увалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду

Ореховська К.Е.