справа №482/1827/14-ц
районний суд Миколаївської області в
головуючого судді – Гажі
при секретарі судового
засідання Шведовій Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нова Одеса
цивільну справу за позовом ПАТ
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
Позивач 22.10. 2014 року
звернувся до суду з вищевказаним
В своєму позові позивач зазначив, що
12.04.2007 року між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний
договір №32, відповідно до якого,
відповідачу було надано кредит у сумі
106509,00 гривень під 18 % річних на строк 84
місяці для здійснення оплати за
покупку автомобіля «ОСОБА_2 А5», який
виступив заставою в забезпечення
виконання договірних зобов’язань.
Посилаючись на порушення відповідачем
умов вищевказаного кредитного
договору, на не виконання нею своїх
зобов’язань щодо погашення кредиту,
внаслідок чого виникла загальна
заборгованість за кредитним договором,
яка станом на 05.09.2014 року, склала суму
звернути стягнення на предмет застави
– автомобіль марки «ОСОБА_2 А5», 2007 року
випуску, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, шляхом проведення прилюдних
торгів за початковою ціною,
встановленою шляхом залучення
суб’єкта оціночної діяльності в
рамках виконавчого провадження в
рахунок погашення існуючої
наявної у ОСОБА_1 за кредитним
договором №32 від 12.04.2007 року.
Представник позивача в
судове засідання, 05.11.2014 року, не
з’явився, але на адресу суду надав свою
письмову заяву, в якій просив суд
залишити вищевказаний позов без
розгляду, посилаючись на повне
погашення відповідачкою наявного у неї
Також представник позивача,
в цій своїй заяві про залишення позову
без розгляду просив суд повернути
банку сплачений судовий збір в розмірі
Відповідач в судове засідання не
з’явилася і про причини неявки суду не
У відповідності з вимогами ст.169
ЦПК України, справа розглянута у
відсутність відповідача і
представника позивача, на підставі
його письмової заяви.
Згідно з вимогами ст. 207ч.1 п.5 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав суду заяву про залишення
його позову без розгляду.
Особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
Враховуючи, що від представника
позивача на адресу суду надійшла
письмова заява про залишення позову
без розгляду, суд, у відповідності до
ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, залишає без
розгляду позов ПАТ «Державний ощадний
банк України» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки.
Що ж до заяви представника позивача про
повернення судового збору, то суд
зазначає, що ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» передбачено випадки
повернення судового збору.
Зокрема, сплачена сума судового збору,
згідно ст.7 вищевказаного закону
повертається за ухвалою суду в разі: 1)
зменшення розміру позовних вимог або
внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом, 2)
повернення заяви або скарги; 3) відмови
у відкритті провадження у справі; 4)
залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням), 5) закриття провадження у
справі.
Як вбачається з обставин
справи, позов залишається без розгляду
в зв’язку з поданням такої заяви
представником позивача, що є
виключенням із правила, за яким судовий
збір підлягає поверненню.
Тому, з урахуванням,
положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про
судовий збір», у суду відсутні правові
підстави для позитивного вирішення
питання про повернення судового збору
позивачу, поскільки позов було
залишено без розгляду, в зв’язку з
поданою ним заявою, внаслідок чого в
задоволені заяви про повернення
судового збору, позивачу слід
вищевикладеного,          керуючись
п. 5 ч. 1 ст. 207, 208-210 ЦПК України, суд, -
Позов ПАТ «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки, -
залишити без розгляду.
Відмовити позивачу в задоволені заяви
про повернення сплаченого судового
збору по даній справі в сумі 279,25
Роз’яснити позивачу його право
на повторне звернення до суду з даним
позовом після усунення умов, що були
підставою для залишення цього позову
Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку її
апеляційного оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Новоодеський районний
суд.

Апеляційну скарга на ухвалу суду може
бути подано протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали, а особами, які не
були присутні при її проголошення,
протягом 5 днів з моменту отримання
копії даної ухвали.

Головуючий: