У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 рокум. Київ Колегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Кузнєцова В.О., Мостової Г.І., Наумчука
М.І.,- розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвест Фінанс
Компані» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
третя особа - ОСОБА_12, про стягнення
заборгованості за договорами про
надання послуг, за касаційною скаргою
товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвест Фінанс
Компані» в особі директора Тарновської
Олександри Михайлівни на ухвалу
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 15
серпня 2013 року та ухвалу колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 09 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

В липні 2013 року ТОВ «Інвест Фінанс
Компані» звернулось до суду з позовною
заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
третя особа - ОСОБА_12, про стягнення
заборгованості за договорами про
надання послуг.

Ухвалою Івано-Франківського міського
суду від 15 серпня 2013 року, залишеною без
змін ухвалою колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 09 грудня 2013 року, позовну
заяву ТОВ «Інвест Фінанс Компані» до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11
третя особа - ОСОБА_12 про стягнення
заборгованості за договорами про
надання послуг визнано неподаною та
повернуто позивачу.

У касаційній скарзі ТОВ «Інвест Фінанс
Компані» просить вказані судові
рішення першої та апеляційної
інстанцій скасувати, а справу
направити на новий розгляд до суду
першої інстанції, посилаючись на
порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
ухвала Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 15
серпня 2013 року та ухвала
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Івано-Франківської області від 09
грудня 2013 року постановлено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Інвест
Фінанс Компані» в особі директора
Тарновської Олександри Михайлівни
відхилити.

Ухвалу
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 15
серпня 2013 року та ухвалу колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 09 грудня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов Г.І. Мостова М.І.
Наумчук