Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1441/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року

Дунаєвецький районний
суд

Хмельн
ицької області

в складі: головуючої - судді
Артемч
ук В. М.

при секретарі
Мудриц
ькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в
порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну
справу за позовом

Публічного
Акціонерного Товариства

«Дельта Банк» м.
Київ

до

ОСОБА_1

про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№001-22766-160713

(ціна позову 20039,01 грн.)

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2014 року позивач, ПАТ “Дельта
Банк” м. Київ, яке є правонаступником
ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта»,
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи тим, що
16 липня 2013 року між ПАТ “Дельта Банк”
та відповідачем шляхом акцептування
банком пропозиції клієнта, було
укладено кредитну угоду відповідно до
умов заяви № 001-22766-160713.

Відповідно до п. 2.7 ч.2 договору, позивач
відкрив позивачеві рахунок для
погашення заборгованості №9037 в
національній валюті України – гривні.

Згідно п.2.1 ч.3 договору моментом
прийняття (акцепту) банком пропозиції,
щодо укладення договору, а отже
моментом укладенням договору на умовах
описаних в пропозиції та правилах,
вважається момент вчинення банком
фактичних дій щодо перерахування суми
кредиту на поточний рахунок вказаний
відповідачем у договорі.

Згідно до п. 2.4 ч.2 договору протягом
строку кредиту, за користування
кредитними коштами відповідач сплачує
кредитору проценти, виходячи з розміру
процентної ставки – 9,99% в рік,
процентна ставка може змінюватись
відповідно до умов договору.

Згідно п.2.5 ч.2 кредитного договору за
обслуговування кредитної
заборгованості встановлюється
пільговий період у 0 місяців, протягом
якого розмір комісії складає 0%. Після
закінчення пільгового періоду, розмір
комісії складає 3,49 % за місяць.

Позивач виконав на себе взяті
зобов’язання надавши ОСОБА_1 споживчий
кредит в розмірі 15 000,00 грн. шляхом
перерахування кредитних коштів на
поточний рахунок вказаний
відповідачем у договорі.

Проте на дату подачі позовної заяви
відповідач не виконує належним чином
свої зобов’язання за договором, в
результаті чого станом на 16.07.2014 року
виникла прострочена заборгованість в
розмірі 20 039,01 грн., яка складається з:
заборгованості за сумую кредиту – 14
282,51 грн.; заборгованості за відсотками
– 1045,00 грн.; заборгованості за
комісіями – 4711,00 грн., а тому позивач
звертається до суду і просить стягнути
заборгованість по кредитному договору
та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове
засідання не з‘явився, однак в
позовній заяві зазначив, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
справу просить розглядати у його
відсутності, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча про час та місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення, причини неявки суду не
повідомив.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що 16 липня 2013 року
між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем
шляхом акцептування банком пропозиції
клієнта, було укладено кредитну угоду
відповідно до умов заяви № 001-22766-160713, що
підтверджується копією заяви.

Відповідно до ст.207 ЦК України, правочин
вважається таким, що вчинений у
письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах, у листах, телеграмах, якими
обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо він підписаний
його сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.638 ЦК України,
договір укладається шляхом пропозиції
однієї сторони укласти договір (оферти
) і прийняття пропозиції (акцепту )
другою стороною.

Судом встановлено, що позивач свої
зобов’язання за договором виконав,
надавши відповідачу кредит у сумі 15000,00
грн., про що свідчить копія
меморіального ордеру №0410009 від 17.07.2013
року.

Відповідно до п.2.1 ч.3 договору моментом
прийняття (акцепту) банком пропозиції,
щодо укладення договору, а отже
моментом укладенням договору на умовах
описаних в пропозиції та правилах,
вважається момент вчинення банком
фактичних дій щодо перерахування суми
кредиту на поточний рахунок вказаний
відповідачем у договорі.

Відповідно до п.п. 2.3 та 2.4 договору
строк дії кредиту становить 36 місяців,
а розмір процентної ставки становить
9,99% річних, процентна ставка є
фіксованою.

Згідно п.2.5 кредитного договору розмір
комісії за обслуговування кредитної
заборгованості становить 3,49% в місяць.

Відповідач станом на 16.07.2014 року умови
кредитного договору не виконував і має
прострочену заборгованість в розмірі
20039,01 грн., яка складається з:
заборгованості за сумую кредиту – 14
282,51 грн.; заборгованості за відсотками
– 1045,00 грн.; заборгованості за
комісіями – 4711,00 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 611, 1049, 1050, 1054
ЦК України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до вимог ЦК України та умов
договору та у встановлений договором
строк (термін); позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором; у разі
порушення зобов`язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом ;якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу;
за кредитним договором кредитодавець
зобов’язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов’язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Оскільки з матеріалів справи видно, що
відповідач з січня 2014 року порушує
вимоги договору щодо виконання
зобов'язань належним чином, борг не
повертає, а тому суд задовольняє позов
в повному обсязі і стягує з
позичальника кредиту ОСОБА_1 дану
заборгованість по кредитному договору.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судовий збір в розмірі 243,60
грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215,
218 ЦПК України, ст.ст. 207,525, 526, 530, 611, 638,
1049, 1050, 1054 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1,( ідент. номер
НОМЕР_1), на користь АТ “Дельта Банк”
(р/р 69037, МФО 380236, )
заборгованість за кредитним договором
№ 001-22766-160713 від 16 липня 2013 року в
розмірі 20039 (двадцять тисяч тридцять
дев’ять) грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ( ідент. номер
НОМЕР_1), на користь АТ “Дельта Банк”
(р/р НОМЕР_2, МФО 380236, )
судовий збір у розмірі 243,60 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Дунаєвецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду

В. М. Артемчук