overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
рава № 477/2344/14-ц овадження № 2/477/1186/14
У Х В А Л А

Жовтневий районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого – судді
Козаченка Р.В.,

при секретарі – Бітюковій
С.В.,

під час розгляду в м.
Миколаєві цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до Первомайської селищної ради
Жовтневого району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати за ним право власності на земельну ділянку, загальною площею 6,25 га, виділену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах Первомайської селищної ради Жовтневого району
Миколаївської області.

В обґрунтування своїх вимог вказував, що після смерті батька ОСОБА_1 земельна ділянка залишилася йому за заповітом, але він не може її переоформити в нотаріальному порядку, оскільки в державному акті на ділянку по батькові власника-батька було записано з помилкою: замість «Миколайович» зазначено – «Михайлович».

Посилаючись на те, що він прийняв спадщину, однак не може зареєструвати своє право через зазначену обставину, і виправити її він не може в зв’язку зі смертю власника, тому просив винести судове рішення про визнання за ним права власності на дане спадкове майно.

Згідно ст. 35 ЦПК України третя особа до участі в справі може бути залучена за клопотанням сторін або ініціативою суду, якщо рішення у справі може вплинути на її права або обов’язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до позову ставиться вимога, про визнання права власності на спадкову земельну ділянку, яка належала померлому батьку позивача.

Згідно з положенням ч.ч.1-4 ст. 1268, ч.1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори за місцем її відкриття або шляхом проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Позивач згідно з положеннями ст. 1261 ЦК
України є спадкоємицею першої черги.

За спадковою справою спадщину також прийняв його брат — ОСОБА_2.

Виходячи з того, що вирішення справи про спадщину після смерті батька може вплинути на права та обов'язки останнього, тому його слід залучити до участі в справі як третю особу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 209, 210 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у цій справі в якості третьої особи на боці відповідача ОСОБА_2.

Копію позову з доданими документами направити залученій особі, повідомивши його про час та місце судового засідання.

В судовому засіданні оголосити перерву до 7 листопада 2014 року 9 годин 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Р.В.
Козаченко
Дата документу 27.10.2014
Справа № 479/1198/14-ц
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року
Кривоозерський районний суд
Миколаївської області

у складі: головуючого судді
Микитей Л.Л.,

за участю секретаря судового засідання Шумської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2014 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник також звернувся з позовною заявою про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в смт. Криве Озеро вул. Леніна,146,
Кривоозерського району Миколаївської області, який він придбав у 1997 році.

Для забезпечення доказів по позовній заяві необхідно до позовної заяви додати письмові докази - копію актового запису про смерть ОСОБА_2, яка мала місце 18.03.2002 року та відомості про склад спадкоємців. Оскільки в зібранні вказаних доказів виникли складнощі у їх витребуванні від органіа ЗАГСу та нотаріату, заявник просить задовольнити заяву.

Вивчивши заяву про забезпечення доказів, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати докази.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

За такого, суд вважає, що оскільки самостійно отримати вищезазначені докази заявник не може, так як не являється близьким родичем померлої, спадкоємцем за законом чи заповітом або державним органом, тому заява підлягає задоволенню, а зазначені документи витребуванню.

Керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,- задовольнити.

Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бобринецького районного управління юстиції у
Кіровоградській області надати копію актового запису про смерть ОСОБА_2, померлої 18 березня 2002 року.

Зобов'язати Бобринецьку державну нотаріальну контору (м. Бобринець вул.
Леніна,56, Бобринецький район
Кіровоградська область) надати відомості про те, чи приймалася та ким приймалася спадщина після смерті
ОСОБА_2, померлої 18.03.2002 року на території Витязівської сільської ради
Бобринецького району Кіровоградської області.

В разі неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

СУДДЯ : (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського

районного суду
ОСОБА_3
Провадження №2-н/751/1137/14
С У Д О В И Й Н А К А З 07 листопада 2014 року
Новозаводський районний суд міста
Суддя Маслюк Н. В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Чернігівгаз" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний
Стягувач: публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз"
Чернігів вулиця Любецька, будинок 68,
ВАТ "Державний ощадний банк", МФО 353553, код одержувача 03358104
Боржник: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
Місце проживання боржника: АДРЕСА_1
Зважаючи, що позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, керуючись ст.ст. 11, 610 Цивільного кодексу України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України 1.Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Чернігівгаз" 153 (сто п'ятдесят три) грн. 11 коп. заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.11.2011 року по 2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Чернігівгаз" 121 (сто двадцять одну) грн
"Кліринговий дім", МФО 300647, код одержувача 03358104). 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Провадження №2/751/2065/14
У Х В А Л А

06 листопада 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Гордійко Ю. Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства
«Чернігівводоканал» про зобов’язання вчинити певні дії -

В С Т А Н
О В И В :

Дана справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова. Підстави для залишення позову без руху, відмови в його прийнятті – відсутні.

Визнавши позовну заяву такою, що подана і оформлена в порядку, встановленому
ЦПК України та підлягаючою розгляду в суді. Прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України –

Ухвалив :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства
«Чернігівводоканал» про зобов’язання вчинити певні дії та призначити в судове засідання в приміщенні суду на 24 листопада 2014 р. на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу надати до початку судового засідання письмові заперечення проти позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію позовної заяви з доданими матеріалами направити відповідачу; копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ю. Г. Гордійко
Справа№
Провадження №2-н/751/1044/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

"06" листопада 2014 р. м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю.К.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю фірма
“ТехНова” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Дана справа підсудна
Новозаводському районному суду м.
Чернігова. Підстави для залишення заяви без руху, відмови в її прийнятті або ж залишення її без розгляду – відсутні. Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.100 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю фірма “ТехНова” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2 і у триденний строк з моменту постановлення даної ухвали видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Видачу судового наказу провести без учасників судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.

Ухвала в частині визначення підсудності даної справи
Новозаводському районному суду м.
Чернігова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п’яти днів, в решті - оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Провадження №2/751/2082/14
У Х В А Л А

07 листопада 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Гордійко Ю. Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності -

В С Т А Н
О В И В :

Дана справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова. Підстави для залишення позову без руху, відмови в його прийнятті – відсутні.

Визнавши позовну заяву такою, що подана і оформлена в порядку, встановленому
ЦПК України та підлягаючою розгляду в суді. Прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України –

Ухвалив :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності та призначити в судове засідання в приміщенні суду на 20 листопада 2014 р. на 14 год. 30 хв.

Уточнити, що вказана в позові третя особа – ОСОБА_2 державна нотаріальна контора є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

В судове засідання викликати сторони, представника третьої особи.

Витребувати з Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори копію спадкової справи до майна померлої 06.05.2008 р.
ОСОБА_3.

Запропонувати відповідачу надати до початку судового засідання письмові заперечення проти позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію позовної заяви з доданими матеріалами направити відповідачу, третій особі; копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ю. Г. Гордійко
Провадження № 2/741/505/14
Єдиний унікальний номер 741/1528/14-ц
У Х В А Л А

м. Носівка 06 листопада 2014 року

Суддя Носівського районного суду
Чернігівської області Головко В.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами по цивільній справі за позовом ПАТ
"УніверсалБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду із позовною заявою, яка оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Позовна заява підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства.

В справі достатньо матеріалів для розгляду її по суті, нема необхідності проводити попереднє судове засідання.

У провадженні Носівського районного суду відсутня справа із спору між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Третейський суд не приймав рішень щодо спору між цими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ "УніверсалБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Призначити судовий розгляд справи в залі Носівського районного суду о 10:15 год. 19 листопада 2014 року; викликати в судове засідання сторони, визнати явку представника позивача обов"язковою.

3. Запропонувати відповідачу подати до дня розгляду справи письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Окремо від рішення суду ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині підсудності протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя
В.М. Головко
Провадження №2-н/751/1126/14
С У Д О В И Й Н А К А З 07 листопада 2014 року
Новозаводський районний суд міста
Суддя Косач І. А. розглянувши заяву комунального підприємства «Чернігівводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення зі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -
Стягувач: Комунальне підприємство
Чернігів, вул. Жабинського, 15, рр м. Києві, МФО 380805, код 03358222.
Боржники: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3.
Місце проживання боржників: АДРЕСА_1.
Зважаючи, що позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, керуючись ст. ст. 11, 526, 610 ЦК України ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3 на користь комунального підприємства
«Чернігівводоканал» 3354 (три тисячі триста п'ятдесят чотири) гривні 93 копійки заборгованості за надані послуги за період з 01.10.2011р. по 01.10.2014р.
Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь комунального підприємства «Чернігівводоканал» 40
(сорок) гривень 60 копійок судового
Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_2, на користь комунального підприємства «Чернігівводоканал» 40
(сорок) гривень 60 копійок судового
Стягнути зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_3 на користь комунального підприємства «Чернігівводоканал» 40
(сорок) гривень 60 копійок судового
Суддя
Згідно ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Провадження №2-н/751/1116/14
С У Д О В И Й Н А К А З 07 листопада 2014 року
Новозаводський районний суд міста
Суддя Маслюк Н. В. розглянувши заяву комунального підприємства «Чернігівводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з
Стягувач: комунальне підприємство
Чернігів вулиця Жабинського, будинок 15,
«Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805, код одержувача 03358222
Боржники: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2
Місце проживання боржників: АДРЕСА_1
Зважаючи, що позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, керуючись ст.ст. 11, 610
Цивільного кодексу України, ст.ст. 96, 102, 1.Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Чернігівводоканал» 2 685
(дві тисячі шістсот вісімдесят п'ять) грн. 55 коп. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2011 року по 01.10.2014 року. 2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства
«Чернігівводоканал» 60 (шістдесят) грн. 90 коп. витрат по сплаті судового збору. 3.Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства
«Чернігівводоканал» 60 (шістдесят) грн. 90 коп. витрат по сплаті судового збору. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Провадження №2-н/751/1044/14
С У Д О В И Й Н А К А З 06 листопада 2014 року
Новозаводський районний суд міста
Суддя Овсієнко Ю. К. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю фірма
"ТехНова" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова"
Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль". м. Чернігів, вул. Ушинського, буд. № 23,
ПАТ «Альфа-Банк» в м. Києві, МФО 300346, код
Боржники: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.
НОМЕР_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. НОМЕР_2.
Місце проживання боржників: АДРЕСА_1.
Зважаючи, що позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за теплопостачання, керуючись ст.ст. 67, 68
ЖК УРСР, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма
"ТехНова" 2370 (дві тисячі триста сімдесят) грн. 49 коп. заборгованості за теплопостачання за період з 01.05.2013 року
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма
"ТехНова" 121 (сто двадцять одну) гривню 80 коп. судового збору по 60 грн. 90 коп. з
Суддя
Згідно ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Провадження №2/751/2075/14
У Х В А Л А

07 листопада 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Гордійко Ю. Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «ЖЕК-13»
Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання членом сім»ї наймача, визнання права користування житловим приміщенням, визнання наймачем житлового приміщення -

В С Т А Н
О В И В :

Дана справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова. Підстави для залишення позову без руху, відмови в його прийнятті – відсутні.

Визнавши позовну заяву такою, що подана і оформлена в порядку, встановленому
ЦПК України та підлягаючою розгляду в суді. Прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України –

Ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства «ЖЕК-13»
Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання членом сім»ї наймача, визнання права користування житловим приміщенням, визнання наймачем житлового приміщення та призначити в судове засідання в приміщенні суду на 25 листопада 2014 р. на 09 год. 20 хв.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів –
Чернігівську міську раду.

В судове засідання викликати сторони, представника третьої особи.

Зобов’язати КП «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради надати суду копію особового рахунку на АДРЕСА_1.

Зобов’язати КП «Новозаводське»
Чернігівської міської ради надати суду копію особового рахунку (особових рахунків) на АДРЕСА_2.

Запропонувати відповідачам надати до початку судового засідання письмові заперечення проти позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію позовної заяви з доданими матеріалами направити відповідачам, третім особам; копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ю. Г. Гордійко
Провадження №2/751/2083/14
У Х В А Л А

07 листопада 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Філатова Л. Б.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и л а :

Дана справа підсудна Новозаводському районному суду м.Чернігова. Підстави для залишення позовної заяви без руху або ж відмови в її прийнятті – відсутні.

Вважаю, що проведення попереднього розгляду у даній справі не є необхідним.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.ст.122,123,128
ЦПК України, -

Ухвалила:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця
Мстиславська, 17) на 17 листопада 2014 року на 09 годин 30 хвилин.

Роз»яснити відповідачу, що у відповідності до ст.ст.122, 123, 128 ЦПК
України до початку розгляду справи по суті, він вправі надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються, а також має право пред»явити зустрічний позов.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

В судове засідання викликати:

1. Позивача;

2. Відповідача.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала в частині визначення підсудності даної справи
Новозаводському районному суду м.Чернігова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п»яти днів, в решті - оскарженню не підлягає.

Суддя
Л. Б. Філатова