overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 234/6168/14-ц
Провадження № 2-во/234/104/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд
Донецької області

у складі: головуючого судді
Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Приватного Малого
Підприємства “ІЗИСКАТЄЛЬ” до ОСОБА_1 про визнання договору бартеру дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2014 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги Приватного Малого
Підприємства “ІЗИСКАТЄЛЬ” до ОСОБА_1 про визнання договору бартеру дійсним та визнання права власності на нерухоме майно – задоволено.

При ухвалені рішення, у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення допущено описку, у написанні назви позивача, замість належного
«ОСОБА_2 Підприємство “ІЗИСКАТЄЛЬ”» було зазначено «ОСОБА_2 Підприємство
“ІЗИСКАТЕЛЬ”».

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативи або за заявою осіб яки брали участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Внести зміни у рішенні Краматорського міського суду від 24.10.2014 року по цивільній справі за позовом Приватного
Малого Підприємства “ІЗИСКАТЄЛЬ” до
ОСОБА_1 про визнання договору бартеру дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

У вступній, описовій та резолютивній частинах рішення, у написанні назви позивача, замість зазначеного «ОСОБА_2
Підприємство “ІЗИСКАТЕЛЬ”» вважати
«ОСОБА_2 Підприємство “ІЗИСКАТЄЛЬ”».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу
Краматорського міського суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ухвалу винесено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 388/2244/14-ц
Суддя _____Долинського районного суду
Степанов С.В. ______________ повне наймування суду розглянувши заяву ТОВ «Долинські об»єднані мережі» до ОСОБА_2 указати ім'я (найменування) заявника про видачу судового наказу про стягнення боргу , - указати вимоги заявника відповідно до _____________ст.ст. 64 , 68 ЖК
України _____________________________ на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги 1. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повне ім'я (найменування) боржника проживаючої : АДРЕСА_1 місце проживання або місцезнаходження розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
________________________________________________________________________
________________________________________ за наявності - ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності (для
________________________________________________________________________
______________________________________________________ індивідуальний ідентифікаційний номер
(для фізичних осіб - платників податків) на користь _ТОВ «Долинські об»єднані мережі» , м. Долинська ,вул. Нова , 80-Б ,_ ім'я (найменування) стягувача або місцезнаходження стягувача
___________________________________________________________ розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
Заборгованість за надані послуги в сумі 2016 грн. 58 коп. ( дві тисячі шістнадцять грн. п»ятдесят за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) указати, що саме, суму у гривнях цифрами 2. Стягнути з боржника на користь стягувача - Судовий збір в сумі - 121,80 указати, що саме, суму у гривнях цифрами 3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір - 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: С. В. Степанов
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 388/2260/14-ц
Суддя _____Долинського районного суду
Степанов С.В. ____________________________ повне наймування суду
________________________________________________________________________
____________________ __________________ розглянувши заяву КП «Координаційний цетр по обслуговуванню населення» до
_ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення боргу_ _ указати вимоги заявника відповідно до _____________ст.ст. 156, 162 ЖК
України ____________________________ на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги 1. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючих
АДРЕСА_1 , - солідарно_________ розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
___ ________________ за наявності - ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності (для
______________________________________ індивідуальний ідентифікаційний номер
(для фізичних осіб - платників податків) на користь _ КП
«Координаційний центр по обслуговуванню населення», ім'я (найменування) стягувача
МФО 323475 , Філія Кіровоградське або місцезнаходження стягувача
ОУ ВАТ Ощадбанк в м. Кіровоград розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
Заборгованість за надані послуги в сумі 4981 грн. 42 коп. ( чотири тисячі дев»ятсот вісімдесят _ за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) одна грн. сорок дві коп. ) указати, що саме, суму у гривнях цифрами 2. Стягнути з боржника на користь стягувача - Судовий збір в сумі - указати, що саме, суму у гривнях цифрами 3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір - 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: С. В. Степанов
Провадження № 2/389/963/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 жовтня 2014 року місто Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області
УКРАЇНСЬКИЙ Віталій Валентинович, розглянувши матеріали справи за позовом Кредитної спілки «Шанс» до
Відділу державної виконавчої служби
Знам’янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, Реєстраційної служби
Знам’янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право на порушення цивільної справи в суді.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.119 ЦПК України. Перешкод для відкриття провадження у справі, передбачених ст.122 ЦПК України не має.

Відповідно до ч.7 ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обов'язковим.

Оскільки в даній справі проведення попереднього судового засідання не є необхідним, з метою оперативного розгляду справи, вважаю за доцільне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.3, 15, 118, 122, 130 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Шанс» до
Відділу державної виконавчої служби
Знам’янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, Реєстраційної служби
Знам’янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області про звільнення майна з-під арешту.

В порядку ст.122 ЦПК України призначити відкрите судове засідання о 09.00 год. 13 жовтня 2014 року в приміщенні залу
Знам'янського міськрайонного суду.

Відповідач може подати заперечення проти заявлених позовних вимог.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу - копію позову з копіями доданих документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЗНАМ'ЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ОСОБА_1
Справа № 441/1838/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" листопада 2014 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області
Українець П.Ф., вивчивши справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

позовна заява ПАТ КБ «Надра», після усунення недоліків позову, в цілому подана з дотриманням вимог ст.ст. 118-120
ЦПК України, а тому може бути внесена на попередній розгляд.

Керуючись ч.4 ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, прийняти до провадження та внести на попередній розгляд на 10 год. 00 хв. 14.11.2014р. з викликом сторін.

Направити відповідачу копію позову по справі та зобов’язати його до часу попереднього розгляду надати суду мотивований відгук на позов із посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

Зобов’язати позивача надати для огляду матеріали кредитної справи на
ОСОБА_1 (кредитний договір № 405/07-Ф від 20.09.2007р.)

Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Українець П.Ф.
Справа № 523/8241/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шепітко І.Г., розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу «Приморський 20» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла зазначена заява про видачу судового наказу .

Вимоги, з якими звернувся до суду стягувач, відповідають вимогам, за якими може бути видано судовий наказ, відповідно до ч.3 ст. 96 ЦПК України.

Розглянувши інформацію з відповідного органу про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – боржника, справа підсудна
Суворовському районному суду м. Одеси, відповідно до положень ст.97 ЦПК
України.

Заява про видачу судового наказу подана і оформлена відповідно до вимог викладених у ст.98 ЦПК України на день звернення, заявником додані документи що підтверджують оплату судового збору, до заяви додані копії всіх документів, відповідно до вимог ч.3 ст.98
ЦПК України. Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення, відповідно до ст.100 ЦПК України, - не встановлено.

Відповідно до ч.7 ст. 100 ЦПК України, питання про відкриття наказного провадження або відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу суддя вирішує не пізніше наступного дня з дня надходження заяви до суду, закінчення строку, встановленого для усунення недоліків заяви про видачу судового наказу та не пізніше наступного дня після отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.

Керуючись ст.ст. 95-100, 102 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою
Житлово-будівельного кооперативу
«Приморський 20» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог у триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 453/7/14-ц
№ провадження 2/453/110/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.01.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» про поновлення на роботі і стягнення зарплати за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 пред’явив позов до ДП
«Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» про поновлення на роботі і стягнення зарплати за час вимушеного прогулу.

Позовна заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Є підстави справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП
«Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» про поновлення на роботі і стягнення зарплати за час вимушеного прогулу.

Відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 30.01.2014 року на 14 годину у залі суду.

У судове засідання викликати позивача та відповідача.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 654/4164/14-ц
Провадження № 2-о/654/92/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2014 року м.
Гола Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ширінської О.Х.,

при секретарі - Сидоркіній І.В.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

заінтересованої особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб.

У судовому засіданні заявниця підтимала заяву і пояснила, що має намір створити сім'ю з ОСОБА_2, оскільки у них склалися гарні відносини та виникло почуття любові. На теперішній час проживають разом, вона перебуває у стані вагітності, тому просить суд задовольнити заяву на підставах, що викладені в ній.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заяву та пояснив, що дійсно знаходиться у фактичних шлюбних стосунках із заявницею. Хоче одружитися з ОСОБА_1, щоб дитина народилася у зареєстрованому шлюбі.
Вказує, що має змогу утримувати сім'ю та піклуватися про неї.

Заінтересована особа - опікун ОСОБА_3 підтримала заяву і просила надати
ОСОБА_1 право на шлюб.

Заслухавши поясненя заявника, заітересованої особи, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до паспорту громадянина
України, серії НОМЕР_1, виданого
Голопристанським РВ УМВС України в
Херсонській області від 02 липня 2013 року, ОСОБА_1, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки від 25 вересня 2014 року, виданої Нововолодимирівською лікарською амбулаторією КП
«Голопристанська центральна районна лікарня», ОСОБА_1 перебуває на «Д» обліку у зв'язку з вагітністю.

Крім того, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склалися добрі стосунки, кохають один одного, він турбується про заявницю та про її здоров'я, а також має бажання утворити із заявницею сім'ю.

Таким чином, з урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявниці про зниження шлюбного віку та надання права на шлюб, оскільки це відповідає її інтересам та передбачено ч.2 ст.23 СК України.

Керуючись ч.2 ст. 23 Сімейного кодексу України, ст. ст. 15, 30, 62, 218, 234 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Надати право ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, укласти шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд
Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя
О. Х.
Ширінська
провадження № 2/389/428/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року
Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого          судді

Українського В.В.

при секретарі
Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Знам'янка
Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2, в якому він просить виключити відомості про його батьківство з актового запису №15 від 08 квітня 2014 року про народження ОСОБА_3.

16 жовтня 2014 року позивачем до суду подано заяву, згідно якої він просить закрити провадження за його позовом у справі.

Суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки відмова від позову не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Судом роз'яснено наслідки прийняття відмови від позову та закриття провадження за позовною заявою, передбачені ст.. 206 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, є підстави для прийняття відмови від позову та закриття провадження за позовною заявою.

На підставі викладеного, та керуючись п.3 ч.1 ст.205, ст.210 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження - закрити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. згідно квитанції № k3/8/74 від 08 травня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення, або протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_4
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 388/2264/14-ц
Суддя _____Долинського районного суду
Степанов С.В. ____________________________ повне наймування суду
________________________________________________________________________
____________________ __________________ розглянувши заяву КП «Координаційний цетр по обслуговуванню населення» до
_ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення боргу_ указати вимоги заявника відповідно до _____________ст.ст. 156, 162 ЖК
України ____________________________ на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги 1. Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючих _ місце проживання або місцезнаходження
АДРЕСА_1 , - солідарно_ __ розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
___ ________________ за наявності - ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності (для
______________________________________ індивідуальний ідентифікаційний номер
(для фізичних осіб - платників податків) на користь _ КП
«Координаційний центр по обслуговуванню населення», ім'я (найменування) стягувача
МФО 323475 , Філія Кіровоградське або місцезнаходження стягувача
ОУ ВАТ Ощадбанк в м. Кіровоград розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
Заборгованість за надані послуги в сумі 1777 грн. 67 коп. ( одна тисяча сімсот за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) шістдесят сім коп. ) указати, що саме, суму у гривнях цифрами 2. Стягнути з боржника на користь стягувача - Судовий збір в сумі - указати, що саме, суму у гривнях цифрами 3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір - 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: С. В. Степанов
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 388/2252/14-ц
Суддя _____Долинського районного суду
СТЕПАНОВ С.В. ___________________ повне наймування суду розглянувши заяву ___ВАТ
"Кіровоградгаз" до ОСОБА_2 ___ ім'я (найменування) заявника про __видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги відповідно до _____________ст. 526 ЦК
України_________________________________________ на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги 1. Стягнути з ___________ОСОБА_2 ,
(найменування) боржника
_____проживаючої АДРЕСА_1 , місце проживання або місцезнаходження
____ ідентифікаційний код НОМЕР_1
__________________________
________________________________________________________________________ розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
________________________________________________________________________
________________________________________ за наявності - ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності (для
________________________________________________________________________
______________________________________________________ індивідуальний ідентифікаційний номер
(для фізичних осіб - платників податків) на користь _____відкритого акціонерного товариства "Кіровоградгаз" , м.
Кіровоград , _______ ім'я (найменування) стягувача вул. А. Тарковського (Володарського) , 67 місце проживання або місцезнаходження стягувача
Кіровоградського ОУ ВАТ «Ощадний розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти банк України» м. Кіровоград , МФО 323475 , одержувач : Долинське УЕГГ , ЄДРПОУ
_______________________________________________________________ за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
________________________________________________________________________
_______________________________________________________ індивідуальний ідентифікаційний номер
(для фізичних осіб - платників податків) борг за послуги з газопостачання в сумі 1122 грн. 99 коп. (одна тисяча сто двадцять дві грн. 99 коп.)________________________________________________________________ указати, що саме, суму у гривнях цифрами і прописом 2. Стягнути з боржника на користь стягувача на поточний рахунок № філії АТ «Укрексімбанк» м. Кіровоград ,
МФО 323389 , одержувач : Долинське УЕГГ , судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна грн. 80 коп.) указати, що саме, суму у гривнях цифрами і прописом 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: С. В. Степанов
Справа № 523/8241/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси, Шепітко І.Г., розглянувши заяву
Житлово-будівельного кооперативу
«Приморський 20» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН відсутній,
(зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_1) заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі -
Керуючись п. п. 20, 48 Правил користування електричною енергією для населення, ст.102-104 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН відсутній, (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) на користь
Житлово-будівельного кооперативу
Одеському обласному відділенні ПАТ суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН відсутній, (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) на користь
Житлово-будівельного кооперативу
Одеському обласному відділенні ПАТ суму сплаченого судового збору в розмірі - 121 гривень 80 коп.
Копію наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу з копіями доданих до неї документів надіслати
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування
Строк пред'явлення судового наказу до
Суддя:
Справа № 234/9604/14-ц
Провадження № 2/234/4424/14
У Х В А Л А

про закінчення підготовки справи до судового розгляду

29 жовтня 2014 року Суддя
Краматорського міського суду
Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 20 жовтня 2014 року провадження по справі було відкрито. До судового розгляду спір між сторонами неврегульований. Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.ст. 129, 130 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду на 05 листопада 2014 року о 15 годині 00 хвилин, про що повідомити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2