Справа № 209/890/14-ц
Провадження № 2/209/813/14
05 вересня 2014 року Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбари Г.А.,
при секретарі Паляниці Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом, в якому просить:
розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2,
зареєстрований 25 квітня 1998 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Заводської районної ради м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, актовий запис № 109; після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
"ОСОБА_1"; стягнути з відповідача на її
користь витрати на правову допомогу та
судовий збір.
На обґрунтування позову
зазначила, що перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
25 квітня 1998 року. Мають неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання
шлюбу залишаться проживати разом із
нею. На теперішній час сімейно-шлюбні
відносини між нею та відповідачем
припинені. Причини психологічного
характеру призвели до розпаду їхньої
родини. Вважає, що їхня сім'я розпалася
остаточно та не може бути збережена.
Після розірвання шлюбу вона бажає
залишити прізвище "ОСОБА_1". Спору щодо
розподілу майна між ними немає.
Ухвалою Дніпровського районного
суду м. Дніпродзержинська від 08 травня
2014 року сторонам було надано строк для
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує у повному
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про поважність причин неявки суд не
Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169,
ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив
розглядати справу за відсутності
сторін на підставі наявних у ній даних
і доказів та ухвалити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позов підлягає
В судовому засіданні встановлено, що
сторони знаходяться у шлюбі,
зареєстрованому 25 квітня 1998 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Заводської районної ради м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, актовий запис № 109, що
підтверджується копією свідоцтва про
одруження /а.с. 7/.
Мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копіями свідоцтва про
народження /а.с. 8, 9/.
Як зазначено в позові, сторони не
підтримують шлюбних стосунків і
позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Згідно ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду, який
згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них.

Суд вважає, що збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивача, тому
шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25 квітня 1998 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Заводської районної ради м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, актовий запис № 109.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
її шлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений нею судовий збір у розмірі
243,60 гривень та витрати на правову
допомогу у розмірі 350,00 гривень, а
всього 593 (п'ятсот дев'яносто три) гривні
60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за заявою
відповідача, поданою до суду протягом 10
днів, з дня отримання копії заочного
рішення.

Позивач може оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Г.А. Байбара