Справа № 648/4548/14-ц
Провадження № 2/648/1170/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року

смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого - судді:
Кусік І.В.,

при секретарі:
Пономаренко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, зазначивши, що відповідно до
укладеного договору б/н від 26.10.2011 року
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2400,00
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання
за договором виконав у повному обсязі,
а саме: надав відповідачу кредит у
розмірі, встановленому договором.
Відповідач своєчасно не надав банку
грошові кошти на погашення
заборгованості за кредитом, відсотками
та іншими витратами, відповідно до умов
договору. Таким чином, ОСОБА_1 в
порушення умов кредитного договору,
зобов'язання за вказаним договором не
виконав, в результаті чого, станом на
30.06.2014 року, заборгованість відповідача
становить 6683,60 грн. Позивач просив суд
стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
та витрати на судовий збір в сумі 243,60
грн.

Представник позивача надав суду заяву,
в якій позов підтримав, просив його
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про слухання справи був
повідомлений у встановленому
законодавством порядку, про причини
неявки суд не повідомив, заяв та
клопотань суду не надав.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення суду на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини:

Згідно наданих копій довідки з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України, свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи,
банківської ліцензії, нової редакції
Статуту Публічного акціонерного
товариства «ПРИВАТБАНК», позивач є
фінансовою установою.

Відповідно до укладеного кредитного
договору б/н від 26.10.2011 року ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 2400,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. ПАТ КБ
«ПриватБанк» свої зобов'язання за
договором виконав у повному обсязі, а
саме: надав відповідачу кредит у
розмірі, встановленому договором.
Відповідач своєчасно не надав банку
грошові кошти на погашення
заборгованості за кредитом, відсотками
та іншими витратами, відповідно до умов
договору. Таким чином, ОСОБА_1 в
порушення умов кредитного договору,
зобов'язання за вказаним договором не
виконав, в результаті чого,
заборгованість відповідача перед
позивачем, згідно з розрахунком
заборгованості станом на 30.06.2014 року,
становить 6683,60 грн. та складається з
наступного:

заборгованість за кредитом в сумі 2397,16
грн.;

заборгованість по процентам за
користування кредитом в сумі 2221,98 грн.;

заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом в сумі 1270,00 грн.;

штраф (фіксована частина) в сумі 500,00
грн.;

штраф (процентна складова) в сумі 294,46
грн.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про те, що суду
надано достатньо доказів укладення між
сторонами кредитного договору,
наявності заборгованості по ньому, і
з урахуванням того, що відповідачем
заборгованість за кредитним договором
у добровільному прядку не сплачена, то
вона підлягає стягненню у судовому
порядку, а отже позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сплачений судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 88,
212-215, 221-223, 224 ЦПК України, на підставі ст.
526, ст. 611, 1050 ч. 2, ст. 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
заборгованість у розмірі 6683,60 грн. за
кредитним договором б/н від 26.10.2011 року
яка складається з наступного:

заборгованість за кредитом в сумі 2397,16
грн.;

заборгованість по процентам за
користування кредитом в сумі 2221,98 грн.;

заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом в сумі 1270,00 грн.;

штраф (фіксована частина) в сумі 500,00
грн.;

штраф (процентна складова) в сумі 294,46
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судові
витрати в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Білозерський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Головуючий суддя:
Кусік І.В.