Справа № 309/2640/14-ц
Провадження № 6/309/223/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд в складі
головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хуст подання
головного державного виконавця
відділу ДВС Хустського районного
управління юстиції ОСОБА_1 погодженого
з начальником відділу ДВС Хустського
РУЮ ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон громадянина
України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу
ДВС Хустського районного управління
юстиції ОСОБА_1 звернулася в суд із
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон громадянина
України ОСОБА_3.

Подання вмотивовано тим, що на
виконанні у відділу ДВС Хустського РУЮ
знаходиться виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 202/24798/013-ц виданий 10.07.2013 року
Індустріальним районним судом м.
Дніпропетровськ про стягнення з ОСОБА_3
на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 59 801,35 грн., стягнути з ПАТ
«Акцент Банк», ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість в сумі 10 000
грн., та стягнути з ОСОБА_3 на користь
ПАТ КБ «Приватбанк» 698,01 грн. судового
збору.

24.01.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та надіслано
боржнику для відома і добровільного
виконання.

Станом на 19.06.2014 року боржником рішення
суду не виконано.

За місцем проживання боржника
встановлено, що боржник виїжджає за
межі України, майно, на яке можна
звернути стягнення в рахунок погашення
заборгованості, відсутнє.

В судове засідання представник ДВС
Хустського РУЮ ОСОБА_1 не з’явилася.

В порядку ст. 377-1 ЦПК України ОСОБА_3 в
судове засідання не викликалася, а тому
суд розглянув подання у його
відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає,
що дане подання є обґрунтованим і
підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, на
виконанні у відділу ДВС Хустського РУЮ
знаходиться виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 202/24798/013-ц виданий 10.07.2013 року
Індустріальним районним судом м.
Дніпропетровськ про стягнення з ОСОБА_3
на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 59 801,35 грн., стягнути з ПАТ
«Акцент Банк», ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість в сумі 10 000
грн., та стягнути з ОСОБА_3 на користь
ПАТ КБ «Приватбанк» 698,01 грн. судового
збору.

24.01.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та надіслано
боржнику для відома і добровільного
виконання.

Станом на 19.06.2014 року боржником рішення
суду не виконано.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в’їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті. Пунктом 2
цієї статті визначено, що підставою для
тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
громадянина від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
( посадових осіб ) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд приходить до висновку, що є
підстави для обмеження громадянина
ОСОБА_3 у праві виїзду за кордон.

На підставі наведеного, керуючись ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження» та п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України», ст.
377-1 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити

Встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду за кордон громадянина України
ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання ним
зобов'язань встановлених рішенням
суду.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 5 днів з
моменту її винесення до апеляційного
суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
ОСОБА_4