Справа № 367/4434/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

03 листопада 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко
О.В.,

при секретарі Проценко
Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа - Управління
житлово-комунального господарства
"Біличі" про визнання особи такою, що
втратила право користування житлом ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із даним
позовом, в якому просила визнати
відповідача таким, що втратив право на
користування кімнатою АДРЕСА_1,
стягнути з відповідача на її користь
судові витрати.

Свої вимоги позивач обґрунтувала тим,
що вона є квартиронаймачем кімнати
АДРЕСА_1, з відповідачем вона до 14.07.2010
року перебувала в зареєстрованому
шлюбі, від цього шлюбу в них є двоє
неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2; вона з відповідачем та
дітьми зареєстровані за вказаною
адресою, однак фактично з 01.01.2010 року
відповідач за вказаною адресою не
проживає, добровільно залишив вказане
житло, забрав усі свої речі, сам
звернувся до суду із позовом про
розірвання шлюбу, в якому вказав інше
своє фактичне місце проживання, після
розлучення відповідач вказаним житлом
не цікавиться, комунальні послуги не
сплачує, добровільно допомоги на
утримання дітей та житла не надає, а їй
самостійно сплачувати комунальні
послуги за себе й відповідача важко.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала суду письмову заяву
про розгляд справи в її відсутності,
позов підтримує та просить
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи - Управління
житлово-комунального господарства
"Біличі" в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

В зв'язку із чим суд, враховуючи
письмову заяву позивача, вважав за
можливе розглянути справу у
відсутності сторін на підставі наявних
у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

За згодою позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
заявлений позов таким, що підлягає до
задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
квартиронаймачем кімнати АДРЕСА_1
згідно з ордером № 16 від 09.06.2006 року,
виданим на підставі спільного рішення
адміністрації і профспілкового
комітету ЗАТ "Білицький деревообробний
комбінат" протокол № 5 від 07.06.2006 року,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до 14.07.2010 року
перебували в зареєстрованому шлюбі,
від цього шлюбу в них є двоє
неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач
зареєстрований за вказаною адресою,
однак фактично з 01.01.2010 року за вказаною
адресою не проживає, добровільно
залишив вказане житло.

Наведені обставини підтверджуються
копією ордеру № 16 від 09.06.2006 року;
копією довідки УЖКГ «Біличі» №66 від
07.07.2014 року; копією акта перевірки
житлових умов заявника від 08.07.2014 року;
копією позовної заяви ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу; копією заочного
рішення Ірпінського міського суду
Київської області № 2-596/10 від 12.05.2010
року про розірвання шлюбу ОСОБА_1 та
ОСОБА_2; копією свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від
15.03.2013 року; іншими матеріалами справи.

Дані правовідносини регулюються:

- ст. 71 ЖК України, за якою при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців;

- ст.72 ЖК України, за якою визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

- ст. 107 ЖК України, за якою, зокрема, якщо
з жилого приміщення вибуває член сім'ї,
то він втрачає право користування цим
жилим приміщенням з дня вибуття.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 з 01.01.2010
року не проживає у житловій кімнаті
АДРЕСА_1, але зареєстрований в
установленому порядку за вказаною
адресою і добровільно знятися з
реєстраційного обліку відмовляється,
чим порушує права позивача вільно
розпоряджатися вказаним житлом, то суд
вважає, що позов слід задовольнити,
визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування вказаним житлом.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню документально
підтвердженні судові витрати в розмірі
243,60 грн. сплаченого судового збору.

На підставі ст.ст. 71, 72, 107 ЖК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 таким,
що втратив право користування кімнатою
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою; АДРЕСА_2 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
зареєстрованої і проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1 судові витрати в
розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три
гривні 60 коп.)

Копію заочного рішення направити
сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Ірпінський міський суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. В. Пархоменко