Справа №451/1579/14-ц
Провадження № 2-с/451/2/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року
м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської
області

в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового
засідання Юрченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу від 23.10.2014 року
№451/1579/14-ц,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2014 року до суду звернулася
ОСОБА_1 із заявою, відповідно до вимог
якої, просить скасувати судовий наказ
№451/1579/14-ц від 23.10.2014р., оскільки
заборгованості перед КП «Радехівське
водоканалізаційне господарство», у неї
не має.

Заявниця та представник КП
«Радехівське водоканалізаційне
господарство» у судове засідання не
з’явилися, хоча про час та місце
розгляду справи були повідомлені. Про
причини неявки у судове засідання, суд
не повідомили.

Згідно ч.6 ст.105-1 та ч.2 ст.197 ЦПК України
розгляд справи проведено без участі
сторін та застосування фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Так, судом встановлено, що за
наслідками розгляду заяви КП
«Радехівське водоканалізаційне
господарство», поданої 22.10.2014р.,
Радехівським районним судом
Львівської області 23.10.2014р. винесено
судовий наказ, відповідно до якого,
вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь
підприємства 153 гривні 30 копійок
заборгованості та 121 гривню 80 копійок
судового збору.

Копія судового наказу вручена ОСОБА_1
29.10.2014р., що стверджується наявною в
матеріалах справи розпискою.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України,
боржник має право протягом десяти днів
з дня отримання копії судового наказу
та доданих до неї документів подати
заяву про його скасування.

Заяву ОСОБА_1 подала до суду 29.10.2014р.
(вх.№4006), тобто без пропущення
процесуальних строків.

Як вбачається із доданих до заяви
доказів, заборгованість в сумі 153
гривні 30 копійок, ОСОБА_1 сплачено на
розрахунковий рахунок КП «Радехівське
водоканалізаційне господарство»
07.10.2014р..

Згідно ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право: 1) залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення; 2)
скасувати судовий наказ та роз’яснити,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред’явлення позову; 3)
змінити судовий наказ.

Узагальнюючи вищенаведене, суд
приходить до висновку, що на момент
звернення до суду у стягувача були
відсутні підстави звернення вимог щодо
видачі судового наказу, від так заяву
слід задоволити.

Керуючись ст.ст.100,105-1,208-210 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ, виданий Радехівським
районним судом Львівської області 23
жовтня 2014 року по справі №451/1579/14-ц
(№2-н/451/11/14) про стягнення з ОСОБА_1 на
користь КП «Радехівське
водоканалізаційне господарство» суми
заборгованості та судових витрат,
скасувати.

Роз’яснити КП «Радехівське
водоканалізаційне господарство», що
заявлені ним вимоги про стягнення з
ОСОБА_1 на їхню користь сум
заборгованості та судових витрат
можуть бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред’явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Львівської області через Радехівський
районний суд на протязі п’яти днів з
дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

ГоловуючийОСОБА_2