РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 390/2128/14-ц

Провадження № 2/390/625/14

"06" листопада 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

за участю представника позивача -
Шмалька О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з
позовом про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за кредитним договором
в сумі 3321,26 грн. та судових витрат. В
обґрунтування позову зазначено, що
29.11.2012 ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_2, шляхом
акцептування банком пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду
відповідно до умов заяви №002-10118-291112.
Позивач надав відповідачу споживчий
кредит у сумі 2195,00 грн. на придбання
товарів (послуг), протягом строку
кредиту, за користування кредитними
коштами відповідач сплачує проценти,
виходячи з розміру процентної ставки -
12,00% в рік. Процентна ставка є
фіксованою, по закінченню строку
кредиту процентна ставка змінюється
відповідно до умов договору. Однак
відповідач свої зобов'язання за
договором належним чином не виконує, у
зв'язку з чим станом на 14 квітня 2014 року
виникла вищезазначена заборгованість.

Представник позивача в судове
засідання з'явився, надав пояснення по
суті справи, позов підтримав в повному
обсязі, не заперечував щодо заочного
розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
судового розгляду повідомлявся
належним чином, про свідчать
повідомлення про вручення поштового
відправлення, причини неявки суду не
відомі.

На підставі ст. ст. 224-225 ЦПК України суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.

Заслухавши представника позивача та
дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що 29 листопада 2012 року ПАТ
«Дельта Банк» (правонаступник ТОВ
«Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_2,
шляхом акцептування банком пропозиції
клієнта уклали угоду відповідно до
умов заяви № 002-10118-291112.

Згідно із умовами зазначеної заяви
(частини 2, п.п. 2.1. - 2.8.) сума кредиту
становить - 2581,32 грн.; участь власними
коштами(авансовий платіж) - 244 грн.;
строк кредиту - 12 місяців; розмір
процентної ставки - 12,00% річних; розмір
комісії за обслуговування кредитної
заборгованості - 1,70% в місяць; розмір
комісії за надання кредиту - 5,00 % від
суми кредиту, що вказана в п.6.2. частини
6; розрахунок для погашення
заборгованості - НОМЕР_3; назва
кредитного продукту Рінгу СТР Стандарт
МОБ ( а.с. 3).

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, однак відповідач
належним чином не виконує свої
зобов'язання перед позивачем, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість і станом на 14.04.2014
становить 3321 грн. 26 к., з яких: 2581,32 грн.
-заборгованість за сумою кредит; 169,50
грн. - заборгованість за відсотками; 570,44
грн. - заборгованість за комісіями
(а.с.5).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
(ч.1 ст. 625 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти відповідно
до ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Заслухавши представника позивача та
дослідивши матеріали справи, оцінивши
всі надані докази у їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню. Висновок суду ґрунтується
на тому, що відповідачем порушені умови
угоди, в результаті чого утворилась
заборгованість.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати у
розмірі 243,60 грн.

На підставі ст.ст. 525- 527, 530, 625, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-
215, 223, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь АТ «Дельта Банк» (,
МФО 380236, р/р НОМЕР_3) заборгованість за
кредитною лінією в сумі 3321 (три тисячі
триста двадцять одна) грн. 26 (двадцять
шість) к..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь АТ «Дельта Банк» (МФО 380236,
, р/р НОМЕР_2) судові витрати
в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60
(шістдесят) к..

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

О.О. Квітка