Справа № 265/2887/14-ц
Провадження № 2/265/1576/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 жовтня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі - Єфремовій О.В..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» (далі - банк)
звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те,
що відповідно до кредитного договору
№ ВLaЖГА00065071 від 22 серпня 2011 року,
відповідач отримав кредит у розмірі 20000
грн. зі сплатою 15% річних, щорічною
комісією у розмір 1,75% від суми кредиту
та кінцевою датою повернення 22.08.2014
року. Згідно п. 8 Розділу 1, п.4.2
кредитного договору у разі порушення
позичальником вимог кредитного
договору, а саме: за несвоєчасне повне
чи часткове повернення кредитних
коштів, за несвоєчасну повну чи
часткову сплату відсотків позичальник
зобов'язується сплатити кредитодавцю
штраф у розмірі 25% від суми кредиту.
Однак відповідач вказаних умов
договору не виконав та до теперішнього
часу борг не сплачує. У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 28.04.2014 року має заборгованість - 26 166,60
грн., яка складається з наступного:

- 18 657,32 грн.- заборгованість за
кредитом;

- 1 370,13 грн. - відсотки;

- 5 139,15 грн. - комісія за розрахункове
обслуговування.

Просить суд стягнути з відповідача на
користь ПАТ "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" заборгованість у
розмірі 26 166,60 грн. за кредитним
договором та судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 251,67 грн.

Представник позивача, Горошанський
В.В., до судового засідання не з`явився,
проте від нього до суду надійшла заява
з проханням справу розглянути за його
відсутності. Позовні вимоги підтримав
у повному обсязі, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.
Проти винесення заочного рішення не
заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
на розгляд справи не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно, до суду повернувся конверт з
судовою повісткою з відміткою «За
закінченням терміну зберегання».

Згідно ч.5 ст.74 ЦПК України судові
виклики здійснюються судовими
повістками про виклик.

Згідно абз.4 ч.5 ст.74 ЦПК України судова
повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі. Фізичним особам, які
не мають статусу підприємців, - за
адресою їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Тому суд вважає, що відповідач
повідомлений про розгляд справи в
установленому законом порядку.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини
справи та відповідні їм
правовідносини.

22 серпня 2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»
та ОСОБА_2 укладено кредитний договір
№ ВLaЖГА00065071, згідно умов якого
останній отримав кредит у розмірі 20000
грн. зі сплатою 15% річних, щорічною
комісією у розмірі 1,75% від суми кредиту
та кінцевою датою повернення 22.08.2014
року.

Згідно п. 8 Розділу 1, п.4.2 кредитного
договору у разі порушення
позичальником вимог кредитного
договору, а саме: за несвоєчасне повне
чи часткове повернення кредитних
коштів, за несвоєчасну повну чи
часткову сплату відсотків позичальник
зобов'язується сплатити банку штраф у
розмірі 25% від суми кредиту.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст. 610, 625 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у тій самій сумі
або речі, визначені родовими озна ками,
у тій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йо му позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) надає другій
стороні (позичальникові) грошові кошти,
а позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором загальна сума
заборгованості відповідача перед
банком станом на 28 квітня 2014 року
становить 25 166,60 грн, яка складається з
наступного:

- 18 657,32 грн.- заборгованість за
кредитом;

- 1 370,13 грн. - відсотки;

- 5 139,15 грн. - комісія за розрахункове
обслуговування.

Відповідно до ст.546 та ч.1, 3 ст.549 ЦК
України виконання зобов'язання може
забезпечуватися поряд з іншим
неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею)
є грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.

Таким чином, суд вважає, що з ОСОБА_2
підлягає стягненню на користь банку
сума заборгованості за кредитом,
відсотки та комісія за розрахункове
обслуговування, які передбачені
договором.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтвердженні
судові витрати.

Тому з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
251,67 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. ст.ст. 526, ч.1 ст.530, 610, 625 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 209, 212-215, 224 - 226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний № НОМЕР_1, який
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк",
юридична адреса: 04119, місто Київ, вулиця
Дегтярівська, 27 - Т, рахунок № 0,
, МФО 380537 суму
заборгованості за кредитним договором
від 22.08.2011 року в розмірі 25 166 (двадцять
п'ять тисяч сто шістьдесят шість)
гривень 60 копійок, в тому числі
заборгованість за кредитом в розмірі 18
657 (вісімнадцять тисяч шістсот
п'ятьдесят сім) гривень 32 копійки,
відсотки в розмірі 1 370 ( одна тисяча
триста сімдесят) гривень 13 копійок,
комісія за розрахункове
обслуговування в розмірі 5 139 (п'ять
тисяч сто тридцять дев'ять) гривень
15копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний № НОМЕР_1, який
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк",
юридична адреса: 04119, місто Київ, вулиця
Дегтярівська, 27 - Т, рахунок № 0,
, МФО 380537 судовий збір у
розмірі 251,67 гривень.

В інший частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя Донецької області за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня його отримання.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Донецької області
шляхом подачі апеляційної скарги, яка
має бути подана до Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні при розгляді справи мають
право подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя Орджонікідзевського районного
суду

міста Маріуполя Донецької області

Л.В.Копилова