Справа № 2024/2-2309/11
№ 6/642/260/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року

м.
Харків

Суддя Ленінського районного суду м.
Харкова Іванісова Л. О., розглянувши
заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про
продовження терміну дії виконавчого
листа у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2
звернулась до Ленінського районного
суду м. Харкова з заявою про
продовження терміну дії виконавчого
листа у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,
посилаючись на те, що постановою від
28.02.2014 року було повернуто виконавчий
лист, у зв’язку з тим, що майна боржника
не виявлено і розшук його виявився
безрезультатним. Однак боржник має
постійне місце роботи, а виконавча
служба не стала стягувати по
виконавчому листу за місцем його
роботи, у зв’язку з чим просить
продовжити термін дії виконавчого
листа.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Харкова від 20 грудня 2012 року позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено частково,
стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в
порядку відшкодування матеріальної
шкоди у зв’язку з пошкодженням – 21206
грн.05 коп., у відшкодування моральної
шкоди – 5000,00 грн., вартість авто
товарознавчого висновку в розмірі 550
грн. 00 коп., вартість матеріальної шкоди
завданої витратами на лікарські засоби
в розмірі 1407 грн. 40 коп., а також витрати
на сплату судового збору – 281 грн. 63
коп., витрати на інформаційне-технічне
забезпечення розгляду справи судом –
120 грн. 00 коп., а всього 28565 грн. 08 коп.

Відповідно до ст. 17ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно з ст. 15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод і інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Статтею 371 ЦПК передбачено поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
згідно якій стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено. Заява про
поновлення пропущеного строку
подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
строк.

Таким чином, суд позбавлений
можливості розглядати заяву про
продовження строку дії виконавчого
листа, оскільки такі дії не передбачені
чинним законодавством, у зв’язку з чим
відмовляє у відкритті провадження.

Відповідно до ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах в порядку
цивільного судочинства.

На підставі вищезазначеного, керуючись
п. 1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за заявою
представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про
продовження терміну дії виконавчого
листа у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Ленінський районний суд м.
Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали апеляційної
скарги або у разі її ухвалення за
відсутності осіб, що приймають участь у
справі, протягом 5 днів з момента
отримання її копії.

Суддя
-

Л. О. Іванісова