АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 676/1124/14
Провадження № 22-ц/792/1529/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючого - судді Юзюка
О.М.,

суддів: Ярмолюка О.І., Власенка О.В.,

при секретарі: Шевчук Ю.Г.,

з участю:
ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу №22-ц/792/1529/14
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 27 травня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Кам'янської
сільської ради, ОСОБА_2, третя особа без
самостійних вимог на стороні
відповідача - Перша
Кам'янець-Подільська державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності на спадкове майно.

Заслухавши доповідача, особу, яка
з'явилась у судове засідання,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги,

в с т а н о в и л а :

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувшись в
суд з означеним позовом в
обґрунтування якого вказувала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3
Після її смерті відкрилась спадщина на
майно, яке належало їй на праві
приватної власності, в тому числі
земельну ділянку для садівництва, яка
розташована на території Кам'янської
сільської ради площею 0,1200 га. За
заповітом вона є спадкоємцем після
смерті матері, але через втрату
державного акта на земельну ділянку
вона позбавлена можливості оформити
спадщину в нотаріуса, тому просила
визнати за нею право власності на
земельну ділянку.

Рішенням Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду від 27 травня 2014
року позов задоволено. Визнано за
ОСОБА_1 право власності на земельну
ділянку площею 0,1200 га для садівництва,
яка розташована на території
Кам'янської сільської ради, що належала
ОСОБА_3 на підставі державного акта на
право приватної власності на землю
серія Ш-ХМ №029512 від 02.03.2000 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2
посилаючись на неповне з'ясування
судом обставин, що мають значення для
справи та порушення норм матеріального
права,

________________________________________________________________________
______________

Головуючий у першій інстанції - Швець
О.Д.
Категорія № 39

Доповідач - Юзюк О.М.

просить рішення скасувати та відмовити
в позові.

Апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 308 ЦПК України
передбачено, що апеляційний суд
відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

В силу ст. ст. 10, 60 цього Кодексу кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із ч. 1 ст. 126 ЗК України право
власності на земельну ділянку
посвідчується державним актом.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного
Суду України „Про судову практику у
справах про спадкування" №7 від 30.05.2008
року роз'яснено, що відповідно до
статті 1225 ЦК право власності на
земельну ділянку переходить до
спадкоємців за загальними правилами
спадкування (зі збереженням її
цільового призначення) при
підтвердженні цього права спадкодавця
державним актом на право власності на
землю або іншим правовстановлюючим
документом.

Встановлено, що за заповітом від 22
травня 2013 року ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1
земельну ділянку для садівництва, яка
розташована на території Кам'янської
сільської ради Кам'янець-Подільського
району Хмельницької області (а с. 9, 34).
На дану земельну ділянку, яка
складається із двох частин різних площ
0,0616 га і 0,0584 га і конфігурацій згідно
плану на місцевості, для спадкодавця
ОСОБА_3 було видано державний акт про
передачу в приватну власність 02.03.2000
року на загальну площу 0,1200 га (0,0616 + 0,0584 =
0,1200), що розташована в с. Кам'янка
Кам'янець-Подільського району (а. с. 37,
46).

Цими обставинами спростовуються
доводи апеляційної скарги про заповіт
спадкодавцем для ОСОБА_1 лише однієї
земельної ділянки 0,06016 га на якій
розташований садовий будинок та
неохоплення заповітом ділянки площею
0,0584 га.

Відхиляються судом і твердження скарги
про різні кадастрові номера на кожну із
них, так як матеріали справи вказують
про передачу у власність ділянки
площею 0,1200 га, що складається з двох
частин.

Встановлені судом обставини, у тому
рахунку й відсутність оригіналу
правовстановлюючого документа на
об'єкт спадкування, не спростовані
відповідачем, тому судове рішення слід
залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314 ЦПК
України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду від 27 травня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду
О.М. Юзюк