Справа №
Провадження № 2/628/1045/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року
Куп»янський міськрайонний суд
Харківської області в складі:

головуючого - Волчек О.О.,

при секретарі - Разєнковій
Т.О.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в м.
Куп»янську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу
за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, у якому
просить стягнути з ОСОБА_2 на його
користь суму боргу 4000 тис.доларів США,
що становить 46878 грн.84коп. по курсу
Національного Банку України; 50 грн., які
він сплатив за надання йому довідки про
офіційний курс долара США
Національного Банку України, а також
350грн. за надання йому правової
допомоги по справі.

В обгрунтування позовних вимог
позивач вказує наступні обставини.

27.08.2013 р. ОСОБА_2 звернулась до
позивача з проханням дати в борг їй 4000
доларів США. Як зазначає позивач в
позові, він знає відовідачку як порядну
людину, тому він дав їй в борг вказану
суму, на що вона надала позивачу
розписку про отримання вказаної суми в
борг та у вказаній розписці
зобов'язалась повернути гроші до 01
жовтня 2013 року. Фактично між позивачем
та відповідачкою був укладений договір
позики.

Після передачі грошей вже після 01
жовтня 2014 року ОСОБА_1 неодноразово
звертався до відповідачки в усній
формі та письмовій формі про
повернення йому суми боргу, але на
момент подачі позовної заяви вона
жодної суми не повернула.

Позивач також зазначає, що
постановою слідчого відділу
Куп'янського МВ ГУМВС України від 30.05.2014
року кримінальне провадження було
закрито, у зв'язку з відсутністю в діях
ОСОБА_2 складу злочину, передбаченого
ч.1 ст.190 КК України.

Таким чином, позивач вважає, що
відповідачкою по справі були порушені
його права та її відмова від повернення
боргу і стала підставою для звернення
до суду.

Станом на 18.07.2014 року , згідно довідки
НБУ курс долара становив - 100 доларів -
1171,97090грн. Таким чином відповідачка по
справі ОСОБА_2 повинна сплатити ОСОБА_1
суму боргу в сумі 4000доларів США, що
становить 46878грн.84коп.

Позивач в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву, у який він
просить розглянути справу без його
участі, просить ухвалити рішення у
попередньому судовому засіданні.

Відповідачка також надала до
суду заяву, у якій вона просить
розглянути справу без її участі, з
позовом згодна в повному обсязі,
просить ухвалити рішення у
попередньому судовому засіданні.

Прийнявши до уваги доводи
сторін, викладені у заявах, перевірив
матеріали справи, судом встановлено, що
ОСОБА_3 взяла борг у ОСОБА_1 4000 доларів
США, які зобов'язалася повернути у
термін до 01 жовтня 2013 року, про що нею
надана розписка (а.с.7).

Згідно довідки Національного
Банку України, виданої 18.07.2014 року курс
долара становив за 100 доларів -
1171,97090грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України ухвалення у попередньому
судовому засіданні судового рішення у
разі визнання позову проводиться в
порядку, встановленому статтями 174 і 175
ціього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законнних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову, якщо визнання
відповідачем позову не суперечить
закону або не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Суд вважає, що визнання
відповідачкою позовних вимог не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Відповідно до ст. 1046, 1047 ЦК
України за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій сороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей такого ж роду та такої
ж якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Договір позики укладається у письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподаткованого
мінімуму доходів громадян. На
підтвердження укладення договору
позики та його умов може юути
представлена розписка позичальника.

Згідно ст. 1042 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти) у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Таким чином, суд вважає, що для
задоволення позову є всі законні
підстави, оскільки немає сумніву, що
відповідачка взяла у позику грошові
кошти у позивача в сумі 4000 доларів США,
тобто між ними у вигляді розписки
укладений у письмовій формі договір
позики зі строком її повернення до 01
жовтня 2013 р.

У визначений договором позики
строк відповідачка, яка є
позичальником, суму, взяту у позику, не
повернула, чим порушила умови
укладеного нею з позивачем договору.

При таких обставинах суд
вважає позовні вимоги законними та
обгрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

З відповідачки на користь позивача
підлягає стягненню 50 грн., які він
сплатив за надання йому довідки про
офіційний курс долара США
Національного Банку України, а також
350грн. за надання йому правової
допомоги по справі.

Також суд бере до уваги, що
позивач є інвалідом 2 групи та він
звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави в сумі
243грн.60 коп.

Керуючись . 10, 11, 61, 79, 88, 209, 212, 214, 215,
218, 130, ч.4 ст.174 ЦПК України, ст. ст. 1042, 1046,
1047, 1049 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Логачівка Уразівського
району Белгородської області,
громадянки України , на користь ОСОБА_1
4000 тис.доларів США, що становить 46878
грн.84коп. по курсу Національного Банку
України.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Логачівка Уразівського
району Белгородської області,
громадянки України , на користь ОСОБА_1
50грн., які він сплатив за надання йому
довідки про офіційний курс долара США
Національного Банку України, а також
350грн. за надання йому правової
допомоги по справі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення .

Повний текст рішення суду
виготовлений 11 листопада 2014 року.

Головуючий
О.О. Волчек