Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі : головуючого - судді
Черновського Г.В.,

при секретарі -
Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Головне управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська надійшла
вищезазначена позовна заява (а. с. 2-4), в
обґрунтування якої позивач посилалась
на те, що на підставі договору
купівлі-продажу від 06 лютого 2004 року,
укладеного між ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, з
одного боку, та ОСОБА_1 - з іншого, набула
право власності на квартиру АДРЕСА_1. За
даною адресою станом на 20 червня 2014
року зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також ОСОБА_2, який
понад 10 років не проживає за даною
адресою. У зв'язку з зазначеним позивач
просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування вказаною
квартирою та зняти його з
реєстраційного обліку за адресою
квартири АДРЕСА_1 (а. с. 2-4).

Представник позивача надав заяву про
розгляд даної цивільної справи за його
відсутності, в заяві вказав, що позовні
вимоги підтримує, на задоволенні
позову наполягає (а. с. 37).

Відповідач у судове засідання не
з'явився про час, дату та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суду не
повідомив, надіслав на адресу суду
заяву про розгляд даної цивільної
справи без його участі, в заяві також
вказав, що за адресою квартири АДРЕСА_1
не мешкає з 1995, за даною адресою
мешкають його колишня дружина та їхні
діти; у відповідача нова родина та інше
місце мешкання (а. с. 31).

Представник третьої особи - Головного
управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області, надіслав на адресу суду заяву
про розгляд даної цивільної справи за
його відсутності, при вирішенні даного
спору - поклався на розсуд суду (а. с. 28).

Від третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4 - на
адресу суду надійшли заяви про розгляд
даної цивільної справи за їхньої
відсутності (35, 36).

Дослідивши матеріали даної цивільної
справи, суд приходить до висновку щодо
можливості задоволення позовних вимог
з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі
договору купівлі-продажу від 06 лютого
2004 року, укладеного між ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_3, з одного боку, та ОСОБА_1 - з
іншого, набула право власності на
квартиру АДРЕСА_1 (а. с. 17).

З копії довідки про склад сім'ї № 11387
від 20 червня 2014 року вбачається, що за
адресою квартири АДРЕСА_1
зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_2 (а. с. 6).

Відповідно до акту, складеного 26 червня
2014 року мешканцями квартир АДРЕСА_1,
відповідач не мешкає в квартирі № 156 з
2004 року. Даний акт завірений печаткою
КП «ЖЕП № 42» ДМР (а. с. 12).

Правовідносини, які виникли між
сторонами урегульовані нормами
Цивільного кодексу України, Житлового
кодексу України.

Згідно з ст. 316 ЦК України, правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб.

Відповідно до ст. 317 ЦК України,
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається майном на власний
розсуд. Власник має право вчиняти щодо
свого майна будь-які дії, які не
суперечать закону.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до статті 72 ЖК України
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Згідно частини 1 статті 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Відповідно до статті 72 ЖК України
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Таким чином, відповідач відсутній за
адресою: АДРЕСА_1 понад строки
встановлені частиною 1 статті 71 ЖК
України.

У зв'язку з чим, відповідач відповідно
до статті 72 ЖК України може бути
визнаний таким, що втратив право
користування даним житловим
приміщенням.

Так, згідно частини 1 статті 7 Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні» зняття з реєстрації місця
проживання здійснюється протягом семи
днів на підставі остаточного рішення
суду про позбавлення права
користування житловим приміщенням.

У відповідності до частини 3 статті 10
ЦПК України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень.

За таких обставин, суд вважає
позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання
відповідача таким, що втратив право
користування житловим приміщенням та
зняття його з реєстраційного обліку,
доведеними, обґрунтованими та такими,
що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212,
213, 215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(РНОКПП НОМЕР_1) таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1

Виконання дій щодо зняття з
реєстраційного обліку ОСОБА_2 покласти
на Жовтневий районний відділ державної
міграційної служби ГУ ДМС у
Дніпропетровській області.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий-суддя Г.В.Черновськой