Справа № 152/1937/14-ц
07 листопада 2014 року
Шаргородський районний суд Вінницької
секретаря –           Палій
представника ВДВС –           ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання заступника
начальника Відділу державної
виконавчої служби Шаргородського
районного управління юстиції ОСОБА_2
про оголошення розшуку боржника,
28 жовтня 2014 року заступник начальника
ВДВС Шаргородського РУЮ ОСОБА_2
звернувся до суду із поданням, у якому
просить оголосити розшук ОСОБА_3
Подання обґрунтовано тим, що у Відділі
ДВС Шаргородського РУЮ на виконанні
знаходиться виконавче провадження про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 1
ОСОБА_3 ухиляється від виконання
рішення суду. Місце проживання та місце
роботи боржника не відоме.

Проведеними ВДВС Шаргородського РУЮ
заходами встановити місце проживання
боржника неможливо.

У судовому засіданні представник ВДВС
Шаргородського РУЮ ОСОБА_1 просила
оголосити розшук ОСОБА_3

Заслухавши думку державного виконавця,
дослідивши матеріали справи та
оглянувши матеріали виконавчого
провадження, суд встановив.

Згідно виконавчого листа, виданого на
підставі рішення Шаргородського
районного суду Вінницької області від
02.06.2014 року у справі № 152/2726/13-ц, з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_4 ухвалено стягнути 1 169
654 грн (а.с.2).

Постановою заступника начальника
Відділу державної виконавчої служби
Шаргородського районного управління
юстиції ОСОБА_2 від 15.07.2014 року відкрито
виконавче провадження з виконання
зазначеного вище виконавчого листа
(а.с.3).

ОСОБА_3 рішення суду у добровільному
порядку не виконує.

Згідно відповіді УПФУ у Шаргородському
районі Вінницької області, ОСОБА_3 не
перебуває на обліку в УПФУ та не
отримує пенсію (а.с.4).

Згідно довідки Жмеринського Центру 0504,
за ОСОБА_3 автотранспорт не
зареєстровано (а.с.7).

Окрім того, із довідки УДМС України у
Вінницький області вбачається, що
ОСОБА_3 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.7).

Згідно довідки Шаргородського
районного центру зайнятості, ОСОБА_3 на
обліку, як безробітний не перебуває
(а.с.8).

Згідно відповіді Державної Інспекції
сільського господарства у Вінницькій
області, у ОСОБА_3 с/г техніка відсутня
(а.с.8).

За адресою місця реєстрації ОСОБА_3 не
проживає, що вбачається з акта
державного виконавця від 21.10.2014 року
(а.с.5).

Відповідно до частини першої статті 40
Закону України «Про виконавче
провадження», у разі відсутності
відомостей про місце проживання,
перебування чи місцезнаходження
боржника - фізичної особи, а також
дитини за виконавчими документами про
відібрання дитини державний
виконавець звертається до суду з
поданням про винесення ухвали про
розшук боржника або дитини.

Частинами першою та другою статті 375
ЦПК України встановлено, що розшук
боржника або дитини оголошується за
місцем виконання рішення або за
останнім відомим місцем проживання
(перебування) боржника або дитини чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача. Суд має право витребувати
від державного виконавця всі необхідні
документи для вирішення питання про
оголошення розшуку.

Отже, оскільки ОСОБА_3 рішення суду не
виконує, а місце його проживання не
відоме, то суд вважає, що подання
підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись статтями 208-210, 375 ЦПК України,
суд

у х в а л и в:

подання задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
українця, громадянина України,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме
місце проживання – с. Хоменки
Шаргородського району Вінницької
області.

Виконання цієї ухвали
доручити Шаргородському РВ УМВС
України у Вінницькій області.

Згідно статей 293, 294, 296 ЦПК України, на
ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Вінницької
області через Шаргородський районний
суд Вінницької області протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

І.Л. Строгий