Провадження № 2/234/2724/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014
року
м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області в складі

головуючого судді Нейло І.М.,

при секретарі Білоусовій М.А.

за участю представника позивача
Радомського А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Краматорську
цивільну справу за позовом
Комунального виробничого підприємства
«Краматорська тепломережа» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
опалення та підогрів води, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11.11.2013 року звернувся в
суд з позовною заявою до відповідачів
про стягнення заборгованості за
опалення та підогрів води.

23.12.2013 року по справі було
постановлено заочне рішення.

27.05.2014 року ухвалою суду заочне
рішення від 23.12.2013 року було скасовано.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
пояснив, що відповідачі проживають в
АДРЕСА_1. Позивач здійснює поставку
теплової енергії та гарячого
водопостачання відповідачам.
Відповідачі не позводили оплату за
отриману теплову енергію й гаряче
водопостачання, у зв'язку з чим за ними
утворилася заборгованість за період з
01.11.2007 року по 01.02.2011рік в сумі 6836,99 грн.
До теперішнього часу заборгованість
відповідачами не погашена. Просить
стягнути заборгованість в сумі 6836,99
грн, а також витрати від інфляційних
процесів в сумі 1642,99 грн., та 3% річних в
сумі 329,40 грн., а всього в сумі 8809,38 грн.,
та стягнути з відповідача на користь
КВП „Краматорська тепломережа" судові
витрати.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, по невідомій суду причині,
про час та місце розгляду були
повідомлені належним чином.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Вислухавши пояснення представника
позивача, проаналізувавши зібрані в
справі докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що КВП
«Краматорська тепломережа» з
листопада 2007 року здійснювало
відповідачам постачання теплової
енергії та гаряче водопостачання.

Згідно довідки з місця проживання,
відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в
АДРЕСА_1 та разом з ОСОБА_2 є
співвласниками квартири.

Відповідно до руху по особовому
рахунку і довідці про перерахунок
заборгованості відповідача за 01.11.2007р.
по 01.02.2011р., оплата за послуги по
опаленню та гарячому водопостачанню
проводилася частково, загальна сума
боргу за зазначений період склала 6836,99
грн.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом.

Загальними умовами виконання
зобов'язання, що встановлені статтею 526
ЦК України, передбачено, що
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином згідно з умовами
договору та вимогами ЦК України, інших
актів цивільного законодавства.
Недотримання таких вимог призводить до
порушення зобов'язань.

Отже, правовідносини, які склалися
між сторонами є грошовими
зобов'язаннями, у якому серед інших
прав і обов'язків сторін, на боржників
покладено виключно певний
цивільно-правовий обов'язок з оплати
отриманих житлово-комунальних послуг,
якому кореспондує право вимоги
кредитора, - вимагати сплату грошей за
надані послуги.

Згідно з п. 18 Правил надання послуг
з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року №630 плата за надані
послуги вноситься споживачем
відповідно до показань засобів обліку
води і теплової енергії або
затверджених нормативів (норм)
споживання на підставі платіжного
документа (розрахункової книжки,
платіжної квитанції тощо) або
відповідно до умов договору на
встановлення засобів обліку.

Відповідно до частини 2 ст. 625 ЦК
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Тому, суд приходить до висновку, що з
відповідача слід стягнути
заборгованість за період з листопада
2007р. по лютий 2011 року у розмірі 6836,99 грн.,
та втрати від інфляційних процесів в
сумі 1642,99 грн., та 3% річних в сумі 329,40
грн., а всього в сумі 8809,38 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що з відповідача слід стягнути на
користь позивача заборгованість за
опалення та гаряче водопостачання у
сумі 8809,38 грн. та судові витрати
сплачені позивачем у сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст.3, 10, 88, 212-214, 217, 223 ЦПК
України, ст.ст.156, 162 ЖК України, п.п.18, 20
Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених ПКМ України від 21.07.2005
року №630, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги Комунального
виробничого підприємства
«Краматорська тепломережа» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за опалення та гарячого водопостачання
- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, (ІПП
НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, (номер
облікової картки платника податків
фізичної особи у ДПІ м.Краматорську
відсутній), ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь
КВП «Краматорська тепломережа» (р./р.
9 у Краматорському відділенні №2865
«Ощадбанку України», код ЗКПО 00131133, МФО
394222) заборгованість за опалення та
гаряче водопостачання за період з
01.11.2007 року по 01.02.2011 року в сумі 6836,99
грн., втрати від інфляційних процесів в
сумі 1642,99 грн., та 3% річних в сумі 329,40
грн., а всього в сумі 8809,38 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, (ІПП
НОМЕР_1),

ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, (номер облікової
картки платника податків фізичної
особи у ДПІ м.Краматорську відсутній),
ІНФОРМАЦІЯ_4 у доход держави судовий
збір в сумі по 229,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в Апеляційний суд Донецікої
області через Краматорський міський
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено і надруковано в
нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя І. М. Нейло