Провадження № 2-зз/522/228/14
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення
позову

17.10.2014 року, Приморський районний суд
міста Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі – Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Приморського
районного суду м. Одеси, заяву позивача
за первісним позовом ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси перебувала цивільна
справа за первісним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним
та визнання права власності на 215/1000
частини квартири та зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення
перешкод в користуванні власністю.

Рішенням суду від 19.04.2013 року в
задоволенні позовів було відмовлено.

Позивачка за первісним позовом ОСОБА_1
звернулася до суду із заявами про
скасування заходів забезпечення
позову шляхом зняття арешту 215/1000
частин квартири АДРЕСА_1, посилаючись
на ч. 6 ст. 154 ЦПК України.

До судового засідання сторони не
з’явилися, про причини неявки суд не
повідомили.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України закріплено,
що у разі неявки в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового процесу
звукозаписувальним засобом не
здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах
заявленої вимоги та заяви про
скасування заходів забезпечення
позову, дійшов висновку, що остання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси перебувала цивільна
справа за первісним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним
та визнання права власності на 215/1000
частини квартири та зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення
перешкод в користуванні власністю,
який було прийнято до спільного
розгляду ухвалою від 05.10.2012 року.

Рішенням суду від 19.04.2013 року в
задоволенні позовів було відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Одеської
області від 21.11.2013 року вищевказане
рішення в частині відмови у
задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2
було скасовано та зобов’язано
відповідачів не чинити позивачу
перешкод у користуванні 749/1000 частин
квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 15.08.2012 року про забезпечення
позову було накладено арешт на 215/1000
частин квартири АДРЕСА_1.

Отже, рішення Приморського районного
суду м. Одеси від 19.04.2013 року в частині
позовних вимог ОСОБА_1 набрало законної
сили 21.11.2013 року у розумінні ст. 223 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили.

На підставі ст. ст. 153-154, 208-210, 294 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача за первісним позовом
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
накладені ухвалою Приморського
районного суду м. Одеси від 15.08.2012 року
по цивільній справі за первісним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
заповіту недійсним та визнання права
власності на 215/1000 частини квартири та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про усунення перешкод в
користуванні власністю, а саме: арешт
215/1000 частин квартири АДРЕСА_1, які
належать ОСОБА_2.

Копію ухвали для відома надіслати
сторонам по справі.

Копію ухвали, після набрання нею
законної сили, надіслати для виконання
до Першої одеської державної
нотаріальної контори (65026, м. Одеса, вул.
Ланжеронівська, 26) та реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції Одеської області (65036, м. Одеса,
вул. Старицького, 10-а).

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м. Одеси
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Оскарження ухвали про скасування
забезпечення позову зупиняє виконання
цієї ухвали.

Суддя:

О.С.Турецький

17.10.2014