АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8035/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Озерянська Ж. М. Доповідач -
Глущенко Н.Г.Категорія 59
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року
м. Дніпропетровськ

05 листопада 2014 року Колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого -
Глущенко Н.Г.

суддів - Осіяна
О.М., Пищиди М.М.

за участю секретаря
- Біленької О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою

Садівничого
товариства «Рябина»

на рішення Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 01 серпня 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_2 до Садівничого
товариства «Рябина» про стягнення
грошових коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2014 року ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом до СТ
«Рябина» про стягнення грошових коштів
/ а. с. 2-3 /.

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач посилався на те, що він є
власником земельної ділянки № 21
площею 0,0470 га, яка розташована на
території СТ «Рябина» в смт. Ювілейне
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області.

На підставі протоколу загальних зборів
членів СТ «Рябина» №14 від 12.05.2012 року
його було виключено із членів СТ
«Рябина». Про це рішення йому стало
відомо лише у червні 2012 року.

У травні 2012 року, після виключення його
із членів СТ «Рябина», ним були
сплачені у касу даного товариства і
прийняті його бухгалтером кошти в
рахунок цільових та членських внесків
в сумі 800 грн.

Голова СТ «Рябина» Дідевич В.І. своїм
листом пропонував ОСОБА_2 забрати у
казначея товариства вказані кошти у
сумі 800 грн., які були помилково
прийняті.

За отриманням цих коштів позивач
неодноразово, в усній та письмовій
формі, звертався до СТ «Рябина», однак
йому було відмовлено, що
підтверджується листом голови СТ
«Рябина» Дідевич В.І. від 18.12.2013 року /а.
с. 7 /, у зв'язку з цим позивач змушений
був звернутися до суду з даним позовом
для захисту своїх прав, де, в силу ст. 1212
ЦК України, просив стягнути з
товариства на його користь 800 грн. та
понесені ним судові витрати по справі /
а. с. 2-3 /.

Рішенням Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від
01.08.2014 року позовні вимоги ОСОБА_2
задоволено.

Суд стягнув з СТ «Рябина» на користь
ОСОБА_2 безпідставно отримані кошти у
розмірі 800 грн., витрати на правову
допомогу адвоката у розмірі 1291,08 грн.,
та судовий збір у розмірі 243,60 грн., а
всього 2334 грн. 68 коп. / а. с. 172-174 /.

З цим рішенням не погодився відповідач
- СТ «Рябина» і звернулося до суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
його скасувати та ухвалити нове, яким
відмовити ОСОБА_2 в його позовних
вимогах в повному обсязі, посилаючись
на те, що воно є незаконним та
необґрунтованим, оскільки ухвалене з
порушенням норм матеріального та
процесуального права. Зокрема, позивач
вважає, що судом неповно з'ясовані
обставини справи, а висновки суду не
відповідають теж обставинам справи / а.
с. 180-191 /.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, колегія суддів
приходить до висновку, що скаргу
необхідно задовольнити, а рішення суду,
в силу ст. 309 ЦПК України, - скасувати та
ухвалити нове рішення, з наступних
підстав.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 до
СТ «Рябина» суд першої інстанції
виходив з того, що СТ «Рябина»
безпідставно отримані грошові кошти в
сумі 800 грн., а тому підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача в силу ст. 1212 ЦК України.

Однак, з такими висновками суду першої
інстанції погодитися неможна, оскільки
вони не відповідають дійсним
обставинам справи і вимогам чинного
матеріального та процесуального права.

Судом встановлено, проти чого не
заперечували обидві сторони, позивач
ОСОБА_2 був членом СТ «Рябина», але
12.05.2012 року, згідно протоколу загальних
зборів членів СТ «Рябина» №14, - ОСОБА_2
виключено із членів СТ «Рябина» /а. с. 5/.

Як вбачається з матеріалів справи, що
підтвердили суду і обидві сторони,
ОСОБА_2, будучи членом СТ «Рябина», мав
перед товариством заборгованість щодо
несплачених цільових і членських
внесків та інших платежів.

Факт наявності боргів у позивача перед
відповідачем підтверджується і заявою
самого позивача від 25.04.2013 року / а. с. 72 /.

Як пояснив суду ОСОБА_2, проти чого не
заперечує відповідач, що
підтверджується , зокрема, і копією
Членської книжки садівника, - позивач
дійсно 26.05.2012 року сплатив садівничому
товариству 800 грн., де: 500 грн. - членські
внески за 2012 рік; 200 грн. -
заборгованість по членським внескам 2011
року; 100 грн. - за охорону 2012 року /а.
с.132-135/.

Отже, грошова сума 800 грн., яка сплачена
позивачем відповідачу, є сплатою
платежів, які передбачені Статутом
садівничого товариства «Рябина» та
відповідними рішеннями загальних
зборів членів товариства.

Таким чином, у суду першої інстанції не
було жодних правових підстав вважати,
що товариством спірна грошова сума
була отримана безпідставно.

Згідно п. 9.2 ст. 9 Статуту СТ «Рябина» -
якщо член товариства є боржником
товариства щодо виконання грошових
зобов'язань, то товариство вправі в
односторонньому порядку зарахувати
заборгованість члена при здійсненні
виплат у зв'язку з вибуттям.

В даному випадку позивач, у зв'язку з
вибуттям із членів товариства,
особисто сплатив товариству наявний у
нього борг перед останнім, а внесені
ним кошти вже витрачені товариством за
призначенням /а. с.73/.

Відповідно до п. 9.2 ст. 9 Статуту СТ
«Рябина» - вступні та членські внески,
внески на будівництво та ремонт
господарських будов і споруд
загального користування, платежі за
електро- та водокористування та
платежі за охорону товариства
поверненню не підлягають.

Отже, виходячи з вище наведено, жодних
правових підстав для повернення
відповідачем позивачу спірних 800 грн.
колегія суддів не вбачає, а тому в
позові ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303,307,309 ЦПК України,
колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Садівничого
товариства «Рябина» - задовольнити.

Рішення Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від 01
серпня 2014 року - скасувати.

Відмовити ОСОБА_2 в його позовних
вимогах до Садівничого товариства
«Рябина» про стягнення грошових коштів
в сумі 800 грн.

Рішенняа набирає законної сили з
моменту його проголошення, але може
бути оскаржене в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з цього часу.

СУДДІ: