РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13167/14-ц

Пров. №2/668/3016/14

29.10.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона в складі:

головуючого

Булах Є.М.

при секретарі

Бірюкову А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за позовом приватного
акціонерного товариства «Акціонерна
страхова компанія «ОМЕГА» до ОСОБА_1
про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом
до відповідача про відшкодування
матеріальної шкоди в порядку регресу,
мотивуючи тим, що між ним та ОСОБА_2
укладений договір добровільного
страхування наземного транспорту №
171-07-0613-10 від 29.07.2013 року, відповідно до
якого позивач взяв на себе обов'язок з
відшкодування ОСОБА_2 майнову шкоду
завдану внаслідок ДТП. 18.01.2014 року у
м.Херсоні сталася ДТП за участю
автомобілів, що належать ОСОБА_3 та
ОСОБА_1, внаслідок якої автомобілю
ОСОБА_2 було завдано пошкоджень,
усунення яких по відновлювальному
ремонту коштує 4407,00 грн. За заявою
останньої, позивач сплатив ОСОБА_2 суму
страхового відшкодування у розмірі
4344,00 грн., та вважає, що відповідно до
вимог ст.ст. 993, 1166, 1187 ЦК України набув
права звернення до суду із позовом до
відповідача. У зв'язку із зазначеним
вважає, що вправі вимагати від
відповідача відшкодування понесених
збитків в порядку регресу.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце слухання справи повідомлений у
встановленому законом порядку. Надав
суду заяву, у якій позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив
позов задовольнити, не заперечував
проти заочного розгляду справи. Просив
судове засідання провести без його
участі.

Відповідач у судове засідання
повторно не з'явився, про день, час та
місце слухання справи повідомлений у
встановленому законом порядку. Заяв,
клопотань до суду не надсилав.

За таких обставин, суд вважав за
можливе слухати справу у відсутності
учасників судового процесу та вирішити
спір на підставі наявних у справі даних
та доказів(ст.ст. 158, 169 ЦПК України).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, суд
встановив, що відповідно до договору
добровільного страхування наземного
транспорту № 171-07-0613-10 від 29.07.2013 року,
укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «АСК
«ОМЕГА» , останнє взяло на себе
обов'язок з відшкодування ОСОБА_2
майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.

18.01.2014 року у м.Херсоні сталася ДТП за
участю автомобілів ОСОБА_3 та ОСОБА_1,
про що свідчать довідка, видана ст.
ІДПСВЗСРДПСДАІ м.Херсона ст.
лейтенантом міліції ОСОБА_4, довідкою
№ 9336162 про ДТП від 24.01.2014 року, видана
ВДПС м.Херсона.

Відповідно до постанови
Суворовського районного суду м.Херсона
від 11.02.2014 року, винним у ДТП, що
відбулась 18.01.2014 року у м.Херсоні за
участю автомобілів ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
винним у скоєнні вказаної ДТП визнано
ОСОБА_1

В результаті вказаної ДТП автомобілю
ОСОБА_2 було завдано пошкоджень, що
підтверджується протоколом огляду
транспортного засобу № 19/576 від 03.02.2014
року суб'єктом оціночної діяльності
ОСОБА_5

Вартість відновлювального ремонту
автомобіля ОСОБА_2 у зв'язку із
завданими внаслідок ДТП пошкодженнями
складає 4407,00 грн. відповідно до
рахунку-фактури № СФ-0000102 від 20.01.2014
року, виданої ТОВ «Авто-Плаза».

За заявою ОСОБА_2 №006 від 20.01.2014 року
про настання страхового випадку, ПАТ
«АСК «ОМЕГА» виконало розрахунок суми
страхового відшкодування від 06.02.2014
року, відповідно до якого до виплати
ОСОБА_2 в якості страхового
відшкодування з урахуванням франшизи
підлягають 4344,00 грн.

З наявного у матеріалах справи
платіжного доручення № 368 від 27.02.2014
року, ПАТ «АСК «ОМЕГА» сплатило на
користь ОСОБА_2 суму страхового
відшкодування в розмірі 2182,22 грн.
Частину страхового відшкодування в
сумі 1161,78 грн ПАТ «АСК «ОМЕГА»
зарахована в рахунок сплати наступної
частини страхового платежу за
договором № 171-07-0613-10 від 29.07.2013 року.

Обґрунтовуючи свої вимоги вказаними
обставинами, позивач просить суд
стягнути з відповідача в порядку
регресу грошові кошти в сумі 4344,00 грн.

Суд, оцінивши докази у їх
сукупності, вважає, що позовні вимоги
ПАТ «АСК «ОМЕГА» про відшкодування
шкоди в порядку регресу з ОСОБА_1
підлягають задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором
майнового страхування, у межах
фактичних витрат переходить право
вимоги, яке страхувальник або інша
особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірівиплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

Відповіднодост.27 Закону України
«Про страхування» до страховика, який
виплатив страхове відшкодування
задоговором майнового страхування,
в межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за
заподіяний збиток.

Крім того, відповідно до положень
ст.88 ЦПК України з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
сума судового збору у розмірі 243,60 грн..

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 993, 1166,1191 ЦК України, Законом
України «Про страхування»,
ст.ст.10,60,88,212,215,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов приватного акціонерного
товариства «Акціонерна страхова
компанія «ОМЕГА» до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
приватного акціонерного товариства
«Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА»
в порядку регресу суму збитків у
розмірі 4344,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
приватного акціонерного товариства
«Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА»
суму судового збору у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Суворовський районний суд м. Херсона.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяБулах Є. М.