Справа № 2-о/593/79/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2014 р.
м.Бережани

в особі:судді
Німко Н.П.

при секретарі
Олексів О.Б.

з участю:

заявниці
ОСОБА_2

представника зацікавленої особи
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бережани справу
окремого провадження за заявою ОСОБА_2
про встановлення юридичного факту
належності правовстановлюючого
документа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_2 звернулася в суд із
заявою, в якій просить встановити
юридичний факт, що трудова книжка серії
НОМЕР_1, заведена 25 серпня 1977 року на
ім'я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично
належить заявниці як ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, як одній і тій самій особі.

В судовому засіданні заявниця вимоги
викладені у заяві підтримала, просить
їх задовольнити. В обґрунтування вимог
дала пояснення аналогічні змісту
поданої заяви.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_3
в судовому засіданні визнала ті
обставини на які посилається заявниця
в обґрунтування заявлених вимог, щодо
задоволення заяви покладається на
думку суду

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення заявниці,
з'ясувавши позицію представника
зацікавленої особи, допитавши свідків,
дослідивши письмові докази по справі,
вважає, що вимоги є підставними й
підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Затурин
Бережанського району Тернопільської
області, що підтверджується записами у
свідоцтві про народження заявниці,
свідоцтві про її одруження та у її
паспорті громадянина України. На
початку трудової діяльності 25 серпня
1977 року на ім'я заявниці заведено
трудову книжку серії НОМЕР_1, де її
прізвище зазначено, як «ОСОБА_2», а дата
її народження помилково зазначена, як 30
липня 1959 року. На даний час заявниця
досягнувши пенсійного віку бажає вийти
на пенсію, однак зазначені розбіжності
щодо її прізвища та дати її народження
у її свідоцтві про народженні,
свідоцтві про одруження, паспорті та
її трудовій книжці перешкоджають
заявниці в реалізації її законного
права, де усунути таку розбіжності та
неточності можливо лише в судовому
порядку.

Враховуючи перевірені в судовому
засіданні докази в їх сукупності, суд
вважає доведеним той факт, що трудова
книжка серії НОМЕР_1 заведена 25 серпня
1977 року на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
фактично належить заявниці ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, як одній і тій самій особі.

В цьому суд переконали пояснення
заявниці, записи у її трудовій книжці,
достовірність яких ніким не оспорена.
Також, зазначені відомості
підтверджені допитаними в судовому
засіданні показами свідків ОСОБА_5 та
ОСОБА_7

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10,60,212, 215, п.5 ст.234, п.6 ч.1 ст.256, ст.259
ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що трудова
книжка серії НОМЕР_1 заведена 25 серпня
1977 року на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
фактично належить заявниці ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, як одній і тій самій особі

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів після
прийняття рішення суду. Апеляційна
скарга подається апеляційному суду
через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване судове рішення.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області
Н.П.Німко