Справа №443/1690/14-ц
Провадження № 2/443/765/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

28 жовтня 2014 року Жидачівський районний
суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Цюмрака
М.Д.

при секретарі Шальвіра І.І,.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Жидачеві справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до
Жидачівського районного суду з позовом
про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який був
зареєстрований 23 листопада 2007 року в
Ходорівській міській раді
Жидачівського району Львівської
області, актовий запис № 98. Від
подружнього життя дітей немає.

Свої позовні вимоги позивачка
мотивує тим, що відповідач протягом
останнього часу змінив своє ставлення
до сім"ї, ображав її, влаштовував
безпричинні сварки, скандали, байдуже
ставився до неї та до інтересів сім»ї.
У зв»язку з цим вони припинили спільне
проживання та жодних стосунків не
підтримують. На даний час вона
зрозуміла, що збереження сім»ї
неможливе, суперечить її інтересам,
тому звернулася до суду. Відповідач
розірвати шлюб через органи ДРАЦСу
відмовляється.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала, просить шлюб розірвати.
Суду пояснила, що відповідач в кінці
вересня 2014 року приїхав з Києва, будучи
в стані алкогольного сп"яніння побив
її, обзивав. Після цього випадку вони
розійшлися, чоловік пішов проживати до
своїх батьків. Жодних кроків до
примирення за цей період вони не
робили. При оформленні розірвання
шлюбу просить залишити їй дошлюбне
прізвище ОСОБА_1.

Відповідач в судове засідання
повторно не з»явився, про причини своєї
неявки не повідомив, тому суд визнає
неявку відповідача неповажною, та при
таких обставинах, згідно ст.224 ЦПК
України, може ухвалити заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Відповідно до ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Суд, заслухавши пояснення
позивачки, дослідивши матеріали
справи, вбачає підстави для
задоволення позову, оскільки розлад в
сім'ї є стійким та тривалим, позивачка
просить шлюб розірвати, а відповідач в
судове засідання не з»явився, чим
підтвердив своє байдуже ставлення до
долі сім»ї, тому за наведених обставин
суд прийшов до висновку, що сім» я
розпалася остаточно і перспектив її
збереження суд не вбачає. При таких
обставинах шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 169 п. 4, 213, 215, 224-228 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112, 115 Сімейного
Кодексу України, суд -

В И Р
І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 23
листопада 2007 року в Ходорівській
міській раді Жидачівського району
Львівської області, актовий запис № 98
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2

При реєстрації розірвання шлюбу
присвоїти позивачці дошлюбне прізвище
ОСОБА_1.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до Жидачівського районного
відділу ДРАЦС Жидачівського РУЮ для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Львівської області через Жидачівський
районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути скасоване
Жидачівським районним судом за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яку може
бути подано до суду протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення воно
може бути оскаржене в апеляційному
порядку.

Головуючий - суддя :
підпис.

Суддя Жидачівського

районного суду
М.Д. Цюмрак.

ПРИМІТКА: Оригінал рішення
знаходиться в матеріалах справи №
443/1690/14-ц.

Рішення набрало законної сили «
__» __________ 2014 року

Ст. секретар суду__________________ Руда В.О.

Примітка: рішення винесено в нарадчій
кімнаті в одному примірнику та є
оригіналом