УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року
Личакі
вський районний суд м. Львова

в складі: головуючого
судді                              Л
еньо С. І.

при
секретарі
Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання договору,
визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання договору довічного
утримання укладеного між ОСОБА_1 і
ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_2 з
іншої, 13.10.2011 року, визнання права
власності на квартиру № 10 в будинку № 19
на вул. К.Левицького у м. Львові.

В судове засідання сторони ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 подали заяву про визнання
мирової угоди, а також укладену та
підписану ними мирову угоду з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок. Заява про визнання мирової
угоди та зазначена мирова угода
приєднані до матеріалів справи.
Сторонам роз’яснені та зрозумілі
наслідки такого рішення та закриття
провадження у справі, що передбачені
ст.206 ЦПК України, що стверджується їх
підписами.

Враховуючи, що мирова угода укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд у відповідності до ст.175, п. 4
ч. 1 ст.205 ЦПК України визнає мирову
угоду та ухвалою закриває провадження
у справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205 ч.1 п.4, 206, 210 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену між
сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

1. Відповідач частково визнає позовну
вимогу про розірвання договору
довічного утримання укладеного між
ОСОБА_1 і ОСОБА_3 з однієї сторони, та
ОСОБА_2 з іншої сторони, від 13.10.2011 року,
завірений державним нотаріусом
Четвертої Львівської державної
нотаріальної контори ОСОБА_4 (надалі –
Договір).

2. Сторони дійшли згоди, що Договір
вважається розірваним в частині через
невиконання зобов’язань належним
чином за Договором Відповідачем перед
Позивачем, з дати набрання законної
сили Ухвали Личаківського районного
суду м. Львова, якою буде затверджено
мирову угоду в справі № 2/463/1694/14.

3. Сторони вважають припиненими
зобов'язання, щодо виконання вимог
Договору та погодили, що правовим
наслідком його розірвання є набуття
Позивачем права власності ? ідеальної
частки квартири АДРЕСА_1 та набуття
Відповідачем права власності ?
ідеальної частки квартири АДРЕСА_1.

4. Позивач не має та не буде мати до
Відповідача жодних претензій
матеріального та нематеріального
характеру стосовно відшкодування
матеріальної та (або) моральної шкоди
за неналежне виконання умов Договору.

5. Відповідач не має та не буде мати до
Позивача жодних претензій
матеріального та нематеріального
характеру стосовно відшкодування
матеріальної та (або) моральної шкоди
внаслідок правовідносин, що виникли
між сторонами.

6. Позивач не має та не буде мати до
Відповідача жодних претензій
матеріального характеру стосовно
виплати інших сум, передбачених главою
51 Цивільного кодексу України та главою
8 Цивільно-процесуального кодексу,
понесених як судових витрат.

7. Сторони стверджують, що наслідки
закриття провадження у справі,
передбачені ч.3 ст. 206 ЦПК України їм
відомі, зрозумілі та ними
усвідомлюються.

8. Дана мирова угода складена в трьох
екземплярах, по одному для кожної із
Сторін і для Личаківського районного
суду м. Львова. Мирова угода набуває
законної сили після її визнання
Личаківським районним судом м. Львова.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання договору,
визнання права власності - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
порядку та строки передбачені ст.ст.
294,296 ЦПК України.

Суддя:

Леньо С. І.