Справа № 225/3463/14-ц
Провадження № 2/225/1171/2014
Головуючий у справі: Челюбєєв Є.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року
Дзержинський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

при секретарі Бондарчук Т.І.,

за участю

позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи Іваницької
В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Дзержинського
міського суду Донецької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4, третя особа - служба у справах
дітей Дзержинської міської ради про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2014 року позивачем
подано позов про позбавлення
батьківських прав відповідача ОСОБА_4.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
ОСОБА_4 є батьком малолітнього ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ніде не працює,
веде антисоціальний спосіб життя,
зловживає спиртними напоями, за місцем
проживання характеризується
негативно. Крім того, відповідач
вихованням своєї дитини не займається,
матеріально її не забезпечує, здоров'ям
та життям сина зовсім не цікавиться,
всіляко ухиляється від своїх
батьківських обов'язків, тощо. Мати
малолітнього ОСОБА_5 померла. На
теперішній час малолітня дитина
проживає разом з нею, його тіткою,
повністю знаходиться на її утриманні,
вона створює всі необхідні умови для
його розвитку та виховання. Вважає
доцільним позбавити відповідача
батьківських прав стосовно сина ОСОБА_5
та стягнути на її користь аліменти на
утримання малолітньої дитини в розмірі
? частини щомісяця з усіх видів доходу.

В подальшому, позивач уточнила
заявлені вимоги, надавши письмову
заяву, в якій просила стягнути з
відповідача на користь служби у
справах дітей Дзержинської міської
ради аліменти на утримання
малолітнього ОСОБА_5, 2010 року
народження у розмірі ? частини щомісяця
з усіх видів доходу.

Позивач в судовому засіданні
уточнені позовні вимоги підтримала
повністю, наполягала на їх задоволенні.

Належно повідомлений відповідач
у судове засідання не з'явився з
невідомих причин, заяву про причини
неявки або про розгляд справи у його
відсутності суду не подавав, тому суд
розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК
України заочно.

Представник третьої особи -
служби у справах дітей Дзержинської
міської ради в судовому засіданні
заявлені позовні вимоги підтримала
повністю, наполягала на їх задоволенні.
Враховуючи, що над малолітнім ОСОБА_5 ще
не встановлено опіку, а забезпечення
особистих немайнових і майнових прав
та інтересів малолітніх, неповнолітніх
осіб та здійснення контролю за умовами
утримання, виховання, навчання дітей,
які позбавлені батьківського
піклування відповідно до чинного
цивільного законодавства України
покладено на орган опіки та піклування,
тому вважає за доцільне стягнути
аліменти на утримання малолітньої
дитини до встановлення над ним опіки
саме на користь служби у справах дітей
Дзержинської міської ради.

Вислухавши пояснення всіх
учасників судового засідання,
дослідивши матеріали справи та надані
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

На підставі ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України
батько може бути позбавлений
батьківських прав, якщо він ухиляється
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено та
підтверджено матеріалами справи, що
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком
малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.
7).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6,
мати малолітнього ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с. 8).

Судом з'ясовано, що повністю
узгоджується з матеріалами справи,
ОСОБА_4, відповідач по справі ніде не
працює, зловживає спиртними напоями,
веде антисоціальний спосіб життя, за
місцем проживання характеризується
негативно. Відповідач по справі
проживає окремо від малолітнього сина,
не займається його вихованням, не
цікавиться його здоров'ям та життям, не
створює йому умов для духовного і
фізичного розвитку, участі в його
вихованні не приймає, матеріально не
забезпечує, тобто всіляко ухиляється
від виконання своїх батьківських
обов'язків, тощо (а.с. 9, 10).

Крім того, відповідач по справі
погодився з позбавленням його
батьківських прав стосовно
малолітнього сина ОСОБА_5, що
підтверджено відповідною заявою,
написаною ним власноруч (а.с. 14).

Як вбачається з матеріалів справи
малолітній ОСОБА_5 проживав зі своєю
прабабкою ОСОБА_8, знаходиться на її
вихованні (а.с. 11-12).

На теперішній час малолітній ОСОБА_5
проживає разом з ОСОБА_2, позивачем по
справі, яка є його рідною тіткою,
повністю знаходиться на її утриманні.
Позивач по справі займається
вихованням малолітнього племінника,
матеріально його забезпечує, створює
всі необхідні умови для його розвитку.

Наряду з цим, комісія з питань захисту
прав дітей виконавчого органу
Дзержинської міської ради у своєму
висновку визнала доцільним позбавити
відповідача ОСОБА_4 батьківських прав
стосовно малолітньої дитини, сина
ОСОБА_5 (а.с. 4).

Проаналізувавши всі обставини справи,
суд приходить до висновку, що
відповідач не піклується про фізичний
і духовний розвиток дитини, її
навчанням, підготовкою до самостійного
життя, зокрема: не забезпечує
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання, не спілкується з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не надає
дитині доступу до культурних та інших
духовних цінностей, не сприяє
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі. Зазначені фактори в їх
сукупності, суд може розцінювати як
ухилення ОСОБА_4 від обов'язків по
вихованню дитини, так як він розуміє
свою поведінку та не зважаючи на це,
продовжує свідомо нехтувати своїми
обов'язками.

За таких обставин, суд вважає, що
ОСОБА_4 необхідно позбавити
батьківських прав. Позбавлення його
батьківських прав по відношенню до
дитини є необхідною мірою в інтересах
здоров'я та виховання дитини, оскільки
відповідач своєю поведінкою оказує
шкідливий вплив на дитину, її фізичний
та моральний розвиток.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги
в цій частині повністю доведеними, тому
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Що стосується позовних вимог в частині
стягнення аліментів, суд зазначає
наступне. Відповідно до ст. 180 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує матеріальне становище дитини,
яка залишилась без батьківського
піклування, матеріальне становище
відповідача, який не працює, будь-яких
інших видів доходу не має. В той же час є
працездатною людиною, однак заходів
щодо працевлаштуання не приймає.

Не зважаючи на це, відповідач повинен
сплачувати аліменти і відповідно до
ст.183 СК України розмір аліментів на
утримання дитини може складати 1/4
частину з усіх видів доходу
відповідача, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Враховуючи діючі положення глави 6
розділу ІІ ЦК України щодо функцій і
обов'язків органу опіки та піклування,
суд вважає доцільним стягнення
аліментів з відповідача ОСОБА_4 на
утримання малолітнього сина до
встановленння опіки над ним проводити
на користь служби у справах дітей
Дзержинської міської ради.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий
збір підлягає стягненню з відповідача
в дохід держави.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
батьківських прав стосовно сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь служби у справах дітей
Дзержинської міської ради аліменти на
утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 08
вересня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
держави судовий збір у сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто Дзержинським міським
судом за письмовою заявою відповідача,
яка подається протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання скарги рішення, якщо
його не було скасовано, набирає
законної сили після прийняття рішення
судом апеляційної інстанції або
Дзержинським міським судом за
наслідками розгляду заяви про перегляд
заочного рішення.

Відповідно до розпорядження
Вищого спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року іншими
учасниками процесу рішення суду може
бути оскаржено до Апеляційного суду
Запорізької області через
Дзержинський міський суд на протязі
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: