Справа № 428/1518/14-ц
Провадження № 2/428/1211/2014
Сєвєродонецький міський суд
Луганської області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 в
інтересах Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків, заподіяних
порушенням Правил користування
електроенергією для населення, -
ОСОБА_1 в інтересах Товариства з
обмеженою відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» звернулася до
Сєвєродонецького міського суду з
позовом до ОСОБА_3 про відшкодування
збитків, заподіяних порушенням Правил
користування електроенергією для
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1
посилається на те, що ТОВ «Луганське
енергетичне об'єднання» здійснює
постачання електроенергії, а
відповідач споживає поставлену йому
енергію. На відповідача відкрито
особовий рахунок споживача
електроенергії № НОМЕР_1 за адресою:
АДРЕСА_1. 06 жовтня 2013 року, під час
чергової перевірки дотримання Правил
користування електроенергією для
населення працівниками
Сєвєродонецького РЕМ за заначеною
адресою було виявлено порушення п.п. 9, 42
Правил користування електроенергією
для населення, а саме - самовільне
підключення електропроводки до
електромережі з порушенням схеми
обліку, накид проводів на лінію
електропередач після відключення поза
приладом обліку. Виявлене порушення
було зафіксовано актом № 821068 від 06.10.2013
року. 29.10.2013 року, під час засідання
комісії з розгляду актів про порушення
Правил користування електричною
енергією, відповідно до вимог розділу 3
«Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами Правил користування
електричною енергією», затвердженої
постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р.,
відповідачу було визначено обсяг та
вартість електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією. Відповідач
добровільно сплатити нараховану суму
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення ним
Внаслідок невиконання відповідачем
прийнятих на себе зобов'язань і вимог
чинного законодавства порушені
законні майнові інтереси TOB «Луганське
енергетичне об'єднання», у зв'язку з чим
останнє було змушене звернутись з
позовом до суду про стягнення з
відповідача вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачем ПКЕЕН у сумі 399
грн. 91 коп, що призвело до додаткових
витрат з оплати судового збору у сумі 243
У зв'язку з тим, що відповідач не
здійснює оплату, на попередження не
відреагував, позивач звернувся з даним
позовом до суду.
В судове засідання представник
позивача не з'явилася, однак подала
заяву з проханням розглянути справу
без її участі, позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про причину неявки суд не
повідомив, про день, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Представник позивача не заперечувала
проти розгляду справи за відсутності
відповідача. У зв'язку з наведеним, суд
вважає за можливе слухати справу за
відсутністю відповідача, а матеріали,
що є у справі, достатніми для цього.
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України
«Про електроенергетику», споживач
енергії несе відповідальність за
порушення умов договору з
енергопостачальником та правил
користування електричною і тепловою
енергією та виконання приписів
державних інспекцій з енергетичного
нагляду за режимами споживання
електричної та теплової енергії згідно
із законодавством України.
Відповідно до п. 42 «Правил користування
електричною енергією для населення»,
затверджених постановою КМУ від 26.07.1999
року № 1357, споживач електричної
енергії зобов'язаний дотримуватися
вимог нормативно-технічних документів
Відповідно до п. 48 «Правил користування
електричною енергією для населення»,
затверджених постановою КМУ від 26.07.1999
року № 1357, споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.
Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з особовим рахунком № НОМЕР_1 за
адресою: АДРЕСА_1, рахунок відкритий на
ім'я ОСОБА_2.

Згідно з актом про порушення № 821068 від
06.10.2013 року, до якого додана схема
підключення електроустановки, а також
акт заміру сили току (навантаження)
електроустановок побутового
споживача, за адресою: АДРЕСА_1, було
виявлено порушення відповідачем п.п. 42,
48 Правил користування електроенергією
для населення, а саме - самовільне
підключення електропроводки до
електромережі, що не є власністю
електропостачальника з порушенням
схеми обліку на ділянці електроточки
від мережевого фазного вводу в РЩ до
точки споживання в квартирі, накид
фазного проводу на лінію
електропередач після відключення поза
приладом обліку.

Згідно з розрахунком обсягу та
вартості необлікованої електричної
енергії за актом про порушення
споживачем «Правил користування
електричною енергією для населення» №
821068 за період з 04.09.2013 року по 06.10.2013 року
сума вартості необлікованої
електричної енергії складає 399 грн. 91
коп.

Згідно з протоколом № 613 від 29.10.2013 року
комісією з розгляду актів про
порушення правил користування
електричною енергією підраховано суму
збитків, яка складає 399 грн. 91 коп.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що факти, викладені
позивачем у позовній заяві в
обґрунтування своїх позовних вимог є
достовірними, підтверджені ним в
судовому засіданні, а також
підтверджені письмовими доказами,
сумніву у суду не викликають, у зв'язку
з чим позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків, заподіяних
порушенням Правил користування
електроенергією для населення
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Понесення позивачем судових витрат
підтверджується платіжним дорученням
№ 62 від 20.02.2013 року про сплату судового
збору у сумі 243 грн. 60 коп., у зв'язку із
чим суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір у вказаному розмірі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 1166 ЦК України,
ст. 26 Закону України «Про
електроенергетику», п. 42, 48 «Правил
користування електричною енергією для
населення», затверджених постановою
КМУ від 26.07.1999 року № 1357, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах Товариства з
обмеженою відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків, заподіяних
порушенням Правил користування
електроенергією для населення
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» суму вартості
не облікованої електроенергії у
розмірі 399 (триста дев'яносто дев'ять)
гривень 91 копійка на п/р зі спеціальним
режимом використання № 60, філія
ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк
України», МФО 304665, код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» витрати по
сплаті судового збору в сумі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок на п/р №
6 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО
380805, код 31443937.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному суді Луганської області
через Сєвєродонецький міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ
І.С. ПОСОХОВ