Ухвала

іменем україни

24 вересня 2014 року
м. Київ Колегія суддів судової
палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Кузнєцова В.О., Мостової Г.І., Наумчука
М.І.,- розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Орган
опіки та піклування Малиновської
районної адміністрації Одеської
міської ради, про стягнення аліментів
на утримання дитини, за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області від 20 березня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ОСОБА_4 звернулась до
суду із позовом до ОСОБА_5, третя особа -
Орган опіки та піклування Малинівської
районної державної адміністрації
Одеської міської ради, про стягнення
аліментів з відповідача на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50% частині всіх
видів його заробітку, але не менше 2 500
грн. Свої позовні вимоги, позивач
обґрунтовувала тим, що відповідач
добровільно матеріальної допомоги на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6
не надає.

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 06 лютого 2014
року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_4 аліменти на утримання сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 200 грн
щомісячно, починаючи з дати звернення
до суду - з 30 жовтня 2013 року. Вирішено
питання про розподіл судових витрат.

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області від 20 березня 2014 року
згадане рішення суду першої інстанції
змінено. Викладено резолютивну частину
рішення у новій редакції, відповідно до
якої позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено
частково. Стягнуто зі ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_4 аліменти на утримання сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 400
грн щомісячно, починаючи з 30 жовтня 2013
року і до досягнення останнім
повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
рішення суду апеляційної інстанцій
скасувати, а рішення суду першої
інстанції залишити в силі, посилаючись
на неправильне застосування
апеляційним судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Переглядаючи рішення суду першої
інстанції в апеляційному порядку,
апеляційний суд, дослідивши надані
сторонами докази та оцінивши їх в
сукупності належним чином, з
урахуванням доходів відповідача та
дотриманням положень ст.ст. 180, 184 СК
України, дійшов вірного та ґрунтовного
висновку про стягнення з відповідача
аліментів в розмірі 400 грн щомісячно на
користь позивача на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_6, змінивши
при цьому рішення суду першої
інстанції.

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
рішення колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області від 20 березня 2014 року
постановлено з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області від 20 березня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов Г.І. Мостова М.І.
Наумчук