Справа № 511/3160/14-ц
номер провадження 2/511/1048/14
У х в а л а

"28" жовтня 2014 р. Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:
головуючого Панчук А. І. , розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 , представник
позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в
натурі частки майна, що належить
колишньому подружжю на праві спільної
часткової власності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду до
ОСОБА_3 в якому просить ухвалити
рішення яким виділити їй в натурі ?
частку нерухомого майна, що на даний
час належить їй та відповідачу на праві
спільної часткової власності, по ?
частині без виділення долей в натурі, а
саме: I) житловий будинок з господарчими
спорудами та будівлями, що
розташований по вул.Суворова 2,
с.Щербанка Роздільнянського району
Одеської області, який складається з:
житлового будинку під літерой «А» та
веранди під літерою «а», до складу яких
входить:

- А.1.1-веранда площею 13,80кв.м.; А.1.2.- кухня
площею 10кв.м; А.1.3- коридор площею
5,70кв.м.; А.1.4- житлова площею 9,60кв.м.; А.1.5-
житлова площею 15,90кв.м.; А.1.6- житлова
площею 15,90кв.м.; А.1.7- житлова площею
9,60кв.м.;загальною площею74,10квм., в тому
числі житловою-44,60 кв.м.

- під літерою «Б»- літньої кухні; під
літерою «В»- погрібу; під літерою «Г»-
гаражу; під літерою «Д»- сараю; під
літерою «Ж»- сараю; під літерою «З»-
бані; під літерою «И»- кладової; під
літерою «К»- душевої; « 1»- мостіння;
«№1-2» - огорожі; воріт;

II) земельної ділянки площею 0,25га для
будівництва та обслуговування
житлового будинку та господарчих
будівель та споруд, що розташована по
вул. Суворова 2, в с.Щербанка
Роздільнянського району Одеської
області, кадастровий номер:
:02:003:0027.

Даний позов подано з порушенням вимог
чинного законодавства і має бути
залишений без руху на підставі
наступного.

Згідно ст. 119 ЦПК України, позивач в
позовній заяві повинен вказати місце
проживання (перебування) або місце
знаходження відповідача.

Однак, в позовній заяві вказана
адреса відповідача як: м.Роздільна, вул.
Леніна 37а, Одеської області, що
являється адресою розташування
Роздільнянського районного суду
Одеської області . Таким чином,
позивачем не вказане місце
проживання(перебування), або
знаходження відповідача.

Крім того, в матеріалах справи
відсутній витяг з технічної
документації про нормативно - грошову
оцінку земельної ділянки, яку позивач
бажає поділити в натурі .

Суддя, встановивши, що позовну заяву
подано з порушенням вимог
законодавства, постановляє ухвалу про
залишення заяви без руху і надає строк
для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.119, 121 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву позов ОСОБА_4 ,
представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про виділ в натурі частки майна , що
належить колишньому подружжю на праві
спільної часткової власності -
залишити без руху, запропонувавши
позивачу в п’ятиденний строк з дня
отримання ухвали виправити вказані в
ухвалі недоліки та попередити, що у
випадку невиконання вимог суду позов
буде вважатись неподаним та буде
повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_5

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили “_____ ”
________ 2014 року

Суддя ______________ А. І. Панчук

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного
суду

Одеської області ___________________ ОСОБА_6