РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

Головуючого -
судді Гуденко О.А.

при секретарі -
Аслановій Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за недораховану
електроенергію,-

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2014 року ПАТ
"Миколаївобленерго" звернулося до суду
із позовом до відповідача про
стягнення з неї боргу за недораховану
електроенергію в сумі 5554 грн. 32 коп.

Представник позивача надала суду заяву
про розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
слухання справи повідомлявся судом
належним чином, про причини неявки суду
не повідомив.

Ухвалою суду справу розглянуто у
відсутність сторін, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини
сторін, в порядку заочного розгляду.

Вивчивши доводи позову, дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи,
відповідач ОСОБА_1, яка проживає за
адресою:АДРЕСА_1, є споживачем
електричної енергії, яку постачає ПАТ
«Миколаївоблтеплоенерго». За вказаною
адресою оформлено особовий рахунок
(укладено договір) № НОМЕР_1.

Відповідно до умов Договору, ПАТ
"Миколаївобленерго" зобовязується
належним чином виконувати постачання
електроенергії, а споживач
зобовязується належним чином
користуватися поставленою енергією,
проводити оплату отриманих послуг по
електролічильнику та утримувати
електроустановку

04 квітня 2014 року представниками ПАТ
«Миколаївобленерго» при здійсненні
технічної перевірки дотримання вимог
діючих ПКЕЕн було встановлено
порушення відповідачем п. 42 Правил
користування електроенергією для
населення, а саме: «Самовільне
підключення електроустановок,
струмоприймачів або електропроводки
до електричної мережі
енергопостачальника відкритою
електропроводкою без приладу обліку з
порушенням схеми обліку, що неможливо
виявити під час проведення
контрольного огляду приладу обліку».
За вказаним порушенням було складено
Акт № D-8024, який підписаний
контролерами. Відповідач від підпису
відмовився, про що є примітка в Акті.

16 липня 2014 року комісією, яка була
проведена без участі відповідача,
прийнято рішення, що в результаті
порушення відповідачами ПКЕЕн було
нанесено збитків в розмірі 5554 грн. 32
коп. що є реальною спожитою, але
неврахованою приладом обліку
споживача та несплаченою
електроенергією.

Таким чином, загальна сума боргу
становить 5554 грн. 32 коп.

Проте на теперішній час сума
заборгованості відповідачем не
сплачена.

На підставі викладеного, у
відповідності зі ст. ст. 1166, 1193 ЦК
України, "Правил споживання
електроенергії для населення", суд
дійшов висновку, що з відповідача слід
стягнути на користь ПАТ
«Миколаївобленерго» борг за
недораховану електроенергію в сумі 5554
грн. 32 коп.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судовий збір у розмірі 243 грн.
60 коп.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України
, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Миколаївобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
недораховану електроенергію -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» борг в сумі 5554
(п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят чотири)
грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з моменту отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом 10 днів після проголошення
рішення.

СУДДЯ
ГУДЕНКО О.А.