Справа № 234/7754/14-ц
Провадження № 2/234/3528/14
Краматорський міський суд Донецької
у складі: головуючого судді
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Краматорську
цивільну справу за позовом Обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах
«Краматорськміжрайтепломережа» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за опалення та гаряче
03.09.2014 року Обласне комунальне
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах
«Краматорськміжрайтепломережа»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за опалення та гаряче
водопостачання. Із позову вбачається,
що відповідачі є наймачами квартири
АДРЕСА_1, в якій вони мешкають. Позивач,
Обласне комунальне підприємство
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
«Краматорськміжрайтепломережа»
здійснювало поставку теплової енергії
й гарячого водопостачання. Відповідачі
несвоєчасно і не в повному обсязі
вносили оплату за отримані послуги з
опалення та гарячого водопостачання,
допустивши виникнення заборгованості
в період з квітня 2011 р. по лютий 2014 року
стягнути з відповідачів на користь
позивача, а також втрат від інфляційних
процесів у розмірі 161,53 грн., 3% річних у
розмірі 413,91 грн., та понесені судові
витрати у розмірі 243,60 грн..
13.05.2013 року ухвалою Краматорського
міського суду позивачу було
відмовлено у видачі судового наказу
про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
заборгованості за опалення та гаряче
Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просив їх задовольнити та не заперечує
проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі до судового засідання не
з'явилися, незважаючи на те, що про час i
місце розгляду справи повідомлялись
належним чином, клопотання про
відкладення розгляду справи до суду не
Згідно з ч.1 ст.224 ЦПК України, у разi
неявки в судове засiдання вiдповідача,
який належним чином повiдомлений i вiд
якого не надiйшло повiдомлення про
причини неявки або якщо зазначенi ним
причини визнанi неповажними, суд може
ухвалити заочне рiшення на пiдставi
наявних у справi доказiв, якщо позивач
не заперечує проти такого вирiшення
справи.
Згідно ст.212 ЦПК України, суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.
Проаналізувавши зібрані в справі
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Правовідносини по позову регулюються
Житловим кодексом України, Законом
України «Про житлово-комунальні
послуги», Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених ПКМ України віл 21 липня 2005
року №630.
Відповідно до ст.ст.64, 67, 68 ЖК України
наймач жилого приміщення та повнолітні
члени його родини зобов'язані вчасно
вносити плату за користування житлом і
комунальними послугами по
затвердженим у встановленому порядку
Згідно ст.20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки
встановлені законом.
Відповідно до ст.32 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» плата за
житлово-комунальні послуги
нараховується щомісячно відповідно до
умов договору. Розмір плати за
комунальні послуги розраховується
виходячи з розміру затверджених цін/
тарифів та показань засобів обліку або
нормами, затвердженими в установлено
Відповідно до п.п.18, 20, 30 Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів від 21 липня 2005 року №630,
споживач зобов'язаний оплачувати
послуги не пізніше 20 числа місяця, який
настає за розрахунковим. Плата за
надані послуги вноситься споживачем
відповідно показань засобів обліку
води і теплової енергії або
затверджених нормативів (норм)
споживання на підставі платіжного
Згідно довідки КП «СЕЗ» наймачами
квартири за адресою: АДРЕСА_1 є
відповідачі по справі.
Як вбачається з довідки по особовому
рахунку відповідачів заборгованість
за період з квітня 2011 року по лютий 2014
рік за теплову енергію та гаряче
водопостачання складає 11 434,86 грн.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Тому, суд приходить до висновку, що з
відповідачів слід стягнути
заборгованість за період з квітня 2011р.
по лютий 2014 року у розмірі 11 434,86 грн.,
та втрати від інфляційних процесів у
розмірі 161,53 грн., 3% річних у розмірі 413,91
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Тому на користь позивача підлягає
стягненню з відповідачів витрат по
сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.8, 14, 15, 214, 215, 224 ЦПК
України, ст.ст.156, 162 ЖК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
Виробничої одиниці
«Краматорськміжрайтепломережа» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за опалення та гаряче
водопостачання - задовольнити
частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, (ІПП
НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, (ІПП
НОМЕР_2) ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, (ІПП
НОМЕР_3) ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь
Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
Виробничої одиниці
«Краматорськміжрайтепломережа» (р/р.
4214 у філії ПАТ «ПУМБ» в м.
Донецьку, МФО 334851, )
заборгованість за опалення та гаряче
водопостачання за період з квітня 2011 р.
по лютий 2014 року в розмірі 11 434,86 грн.

Стягнути солідарно ОСОБА_2, (ІПП НОМЕР_1)
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, (ІПП НОМЕР_2)
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, (ІПП НОМЕР_3)
ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
Виробничої одиниці
«Краматорськміжрайтепломережа» (р/р.
1579 в Краматорському відділенні
№2865 ВАТ «Державний Ощадний банк
України», МФО 335106, )
понесені витрати від інфляційних
процесів у розмірі 161,53 грн., 3% річних у
розмірі 413,91 грн., витрати по судовому
збору в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано до
Краматорського міського суду
Донецької області протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до Апеляційного суду Донецької
області через Краматорський міський
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення ухвалено і надруковано в
нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя І. М. Нейло