21.10.2014 Справа № 756/9647/14-ц
Унікальний №756/9647/14
Провадження №2/756/5558/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді
Белоконної І.В.

при секретарі
Клімковської Х.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
Дочірнього підприємства «Українська
горілчана компанія «Nemiroff» про
стягнення компенсації за
невикористану відпустку, компенсації
заборгованості середнього заробітку
за час затримки заробітної плати та
відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом та просив стягнути
з Дочірнього підприємства «Українська
горілчана компанія «Nemiroff» на його
користь неоплачену частину
компенсації за невикористану
відпустку за 43 дні у розмірі 1297,49 грн,
компенсацію заборгованості середнього
заробітку за час затримки заробітної
плати в розмірі 7043 грн. 30 коп. та
моральний збиток в сумі 834,08 грн. .

Представник відповідача
звернувся до суду з заявою про закриття
провадження у справі, мотивуючи
наступним. Ухвалою Господарського
суду Вінницької області від 22 липня 2014
року порушено провадження у справі про
банкрутство Дочірнього підприємства
«Українська горілчана компанія «Nemiroff».
Оголошення про порушення справи про
банкрутство офіційно оприлюднено 23
липня 2014 року. 20 серпня 2014 року позивач
ОСОБА_1 направив до господарського суду
Вінницької обл. письмову заяву з
вимогою до боржника про визнання
грошових вимог по заробітній платі
згідно р у розмірі 12256,34 грн., 11.09.2014 року
позивач додатково направив доповнення
до зазначеної заяви про збільшення
заборгованості до 28544,11 грн.

Позивач у судовому засіданні
заперечував проти задоволення
клопотання про закриття провадження у
справі, оскільки вважає, що положення
ст. 17 ЗУ «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» не
поширюються на розгляд вимог про
стягнення з боржника компенсації за
невикористану відпустку, компенсацію
заборгованості середнього заробітку
під час затримки розрахунку та
відшкодування моральної шкоди, вказані
відносини за своєю правовою природою є
трудовими, а не цивільними чи
господарськими.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 12 ГПК
України передбачено, що справи у спорах
з майновими вимогами до боржника,
стосовно якого порушено справу про
банкрутство, у тому числі справи у
спорах про визнання недійсними
будь-яких правочинів (договорів),
укладених боржником; стягнення
заробітної плати; поновлення на роботі
посадових та службових осіб боржника,
за винятком спорів, пов'язаних із
визначенням та сплатою (стягненням)
грошових зобов'язань (податкового
боргу), визначених відповідно до
Податкового кодексу України, а також
справ у спорах про визнання недійсними
правочинів (договорів), якщо з
відповідним позовом звертається на
виконання своїх повноважень
контролюючий орган, визначений
Податковим кодексом України,
підвідомчі господарським судам.

За змістом ст. 15 ЦПК
України суди розглядають у порядку
цивільного судочинства справи щодо
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових чи інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.
205 ЦПК України суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо
справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Суд, вислухавши думку сторін по справі,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
оскільки вказаний спір підлягає
розгляду в порядку господарського
судочинства, провадження у справі
підлягає закриттю.

Керуючись ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про
закриття провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до Дочірнього
підприємства «Українська горілчана
компанія «Nemiroff» про стягнення
компенсації за невикористану
відпустку, компенсації заборгованості
середнього заробітку за час затримки
заробітної плати та відшкодування
моральної шкоди - задовольнити;

Закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Дочірнього
підприємства «Українська горілчана
компанія «Nemiroff» про стягнення
компенсації за невикористану
відпустку, компенсації заборгованості
середнього заробітку за час затримки
заробітної плати та відшкодування
моральної шкоди.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду м.Києва
через Оболонський районний суд м.Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
І.В. Белоконна