Справа 331/7188/14-ц
Провадження 2/331/1836/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
« 23» жовтня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Смолки І.О.,
при секретарі Жовнерчук
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Північного відділення по
обслуговуванню побутових споживачів
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
вартості не облікованої електричної
енергії в наслідок порушення ПКЕЕН, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому зазначив, що ВАТ
«Запоріжжяобленерго» на підставі
відкритого особового рахунку НОМЕР_4
постачає електричну енергію ОСОБА_1, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1. За вказаною
адресою також мешкають ОСОБА_2 та
Відповідачі споживає електричну
енергію та здійснює оплату спожитої
електричної енергії на підставі
виставлених Позивачем рахунків. Отже,
відповідно до статті 202 Цивільного
кодексу України сторони вчинили дії,
спрямовані на набуття цивільних прав
та обов'язків, тобто, вчинили
двосторонній правочин (договір) щодо
купівлі-продажу електричної енергії.
енергопостачальником та побутовим
споживачем електричної енергії
регулюються Правилами користування
електричною енергією для населення,
затвердженими Постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357, із
наступними змінами та доповненнями
(далі за текстом - ПКЕЕН). Згідно з
абзацом 2 пункту 1 ПКЕЕН, ці Правила
обов'язкові для виконання всіма
споживачами і енергопостачальниками
незалежно від форм власності.
21.05.2014року при здійсненні рейдовою
бригадою Північної групи по
обслуговуванню побутових споживачів
ВАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки
дотримання споживачем ПКЕЕН, було
виявлено порушення Відповідачем ПКЕЕН,
а саме: «Здійснив самовільне
підключення електропроводки до
електромережі іншого власника мереж з
порушенням схеми обліку - підключення
квартири після відключення за борги та
порушення ПКЕЕН. Місце самовільного
підключення від розриву ввідного
проводу та з'єднано з проводкою
квартири, лічильник відсутній.
Порушення здійснювалось відкрито.
Порушення зафіксовано фотоапаратом.
Виявлене порушення зафіксовано Актом
про порушення № 00134381 від 21.05.2014р.,
складеного у присутності споживача.
Порушення відображено також на схемі
електропостачання споживача, яка
наведена у зазначеному Акті.
Відповідно до пункту 1.2 Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженої Постановою НКРЕ
України від 04.05.2006р. № 562,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
застосовується постачальником
електричної енергії за регульованим
тарифом при визначенні обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
правил користування електричною
енергією та/або виявлення фактів
крадіжки електричної енергії,
самовільного підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
електричної енергії без приладів
Згідно з пунктом 3.1 Методики, ця
Методика застосовується на підставі
акта про порушення, складеного з
урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі
виявлення таких порушень ПКЕЕН, як,
зокрема, п. 5 самовільне підключення
електроустановок струмоприймачів або
електропроводки до електричної мережі
енергопостачальника або іншого
споживача (власника мереж) з порушенням
На підставі пункту 3.3 п.п.б Методики
комісією з розгляду актів було
здійснено розрахунок обсягу та
вартості не облікованої
електроенергії внаслідок порушення
Відповідачем ПКЕЕН у кількості 2485 кВт.
год. на суму 855 грн. 77 коп. На підставі
здійсненого розрахунку Відповідачу
направлено рахунок до сплати від 11.06.2014
У позові зазначено, що відповідачами до
теперішнього часу не виконано
обов'язок щодо оплати вартості не
облікованої електричної енергії по
акту про порушення в сумі 855 грн. 77 коп.
Позивач просить суд стягнути з
відповідачів вартість не облікованої
електричної енергії по акту про
порушення в сумі 855 грн. 77 коп. та
судовий збір у розмірі 243,60 грн.
У судовому засіданні представник
позивача відсутній. У своїй заяві
просить суд розглянути справу у його
відсутності, ухвалити заочне рішення,
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, хоча належним чином були
сповіщені про судове засідання, однак
судові повістки на ім'я відповідачів
повернуті до суду без вручення, у
зв'язку з закінченням строку
зберігання, за отриманням яких
відповідачі до поштового відділення не
з'явилисяся. Із заявою про розгляд
справи у їх відсутності, або про
відкладення справи розглядом до суду
не звернулися, заперечень на позов не
Виходячи з наведеного, матеріалів
справи, з письмової згоди представника
позивача і на підставі ст. 224 ЦПК
України, суд ухвалює заочне рішення.
Ознайомившись з матеріалами справи,
суд вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, з наступних підстав:
ВАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі
відкритого особового рахунку НОМЕР_4
постачає електричну енергію ОСОБА_1, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1. За вказаною
адресою також мешкають ОСОБА_2 та
21.05.2014року при здійсненні рейдовою
бригадою Північної групи по
обслуговуванню побутових споживачів
ВАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки
дотримання споживачем ПКЕЕН, було
виявлено порушення Відповідачем ПКЕЕН,
а саме: «Здійснив самовільне
підключення електропроводки до
електромережі іншого власника мереж з
порушенням схеми обліку - підключення
квартири після відключення за борги та
порушення ПКЕЕН. Місце самовільного
підключення від розриву ввідного
проводу та з'єднано з проводкою
квартири, лічильник відсутній.
Порушення здійснювалось відкрито.
Порушення зафіксовано фотоапаратом.
Виявлене порушення зафіксовано Актом
про порушення № 00134381 від 21.05.2014р.,
складеного у присутності споживача.
Порушення відображено також на схемі
електропостачання споживача, яка
наведена у зазначеному Акті.
На підставі пункту 3.3 п.п.б Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженої Постановою НКРЕ
України від 04.05.2006р. № 562,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
розгляду актів було здійснено
розрахунок обсягу та вартості не
облікованої електроенергії внаслідок
порушення Відповідачем ПКЕЕН у
кількості 2485 кВт. год. на суму 855 грн. 77
коп. На підставі здійсненого
розрахунку Відповідачу направлено
рахунок до сплати від 11.06.2014 р.
Відповідачами до теперішнього часу не
виконано обов'язок щодо оплати
вартості не облікованої електричної
енергії по акту про порушення в сумі 855
Пунктом 42 ПКЕЕН споживач електричної
енергії зобов'язаний оплачувати
спожиту електричну енергію та
здійснювати інші платежі відповідно до
умов договору та цих Правил.
Частиною 2 ст. 26 Закону України «Про
електроенергетику», споживач енергії
зобов'язаний додержуватись вимог
нормативно-технічних документів та
договору про постачання електричної
енергії. Споживач енергії несе
відповідальність за порушення умов
договору з енергопостачальником та
правил користування електричною і
тепловою енергією та виконання
приписів державних інспекцій з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної та теплової
енергії згідно із законодавством
України (ч. 4 ст. 26 Закону).
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про
електроенергетику», правопорушення в
електроенергетиці тягне за собою
встановлену законодавством України
цивільну, адміністративну і
кримінальну відповідальність.
Правопорушеннями в електроенергетиці
є: крадіжка електричної і теплової
енергії, самовільне підключення до
об'єктів електроенергетики і
споживання енергії без приладів
обліку; пошкодження приладів обліку;
порушення правил користування
електричною енергією.
Згідно ст. 156 Житлового Кодексу члени
сім'ї власника жилого будинку
(квартири) що йому належить,
користуються жилим приміщенням
нарівні з власником будинку (квартири),
якщо при їх вселенні не було іншої
угоди про порядок користування цим
приміщенням, в свою чергу згідно ст. 160
Житлового Кодексу члени сім'ї наймача,
які проживають разом з ним у будинку
(квартирі), що належить громадянинові
на праві власності, користуються
нарівні з наймачем усіма правами і
несуть усі обов'язки, що випливають з
договору найма. Відповідно до ст. 161
Житлового Кодексу Української РСР,
наймач вправі вселити в займане ним
приміщення у будинку (квартирі), що
належить громадянинові на праві
власності, свою дружину, дітей, батьків,
а також інших осіб за письмовою згодою
власника будинку (квартири) і всіх
членів сім'ї наймача, які набувають
рівного з іншими членами сім'ї права
користування приміщенням, якщо при їх
вселенні між цими особами, наймодавцем,
наймачем та членами його сім'ї, які
проживають разом не було іншої угоди
про порядок користування жилим
Позов доказано актом про порушення №
00134381 від 21.05.2014 року, розрахунком обсягу
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електроенергією для населення від
11.06.2014 року по акту № 00134381 від 21.05.2014
року, протоколом № 89 від 18.06.2014 року.
Таким чином, позов обґрунтований,
доказаний, вимоги законні, тому
підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. 26 Закону України «Про
електроенергетику», п. 42 ПКЕЕН, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ІНН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_3), що
мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Північного відділення по
обслуговуванню побутових споживачів
«Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926,
код оплати 3) 855 грн. 77 коп. вартість не
облікованої електричної енергії.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ІНН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_3), що
мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Північного відділення по
обслуговуванню побутових споживачів
«Всеукраїнський банк розвитку» МФО
380719, ОКПО 00130926) витрати по оплаті
судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його винесення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:
СМОЛКА І.О.