Справа № 658/3751/14-ц
(провадження №2/658/1136/2014)
Категорія справи 47
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16 жовтня 2014 року
м. Каховка

Каховський міськрайонний суд
Херсонської

у складі:
судді Терещенко О.Є.

при секретарі Півкач Д.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У серпні 2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду
з вказаним позовом, посилаючись на те,
що з 19 квітня 2008 року перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
від якого має неповнолітніх синів
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Спіль-не життя з
відповідачем не склалося внаслідок
несумісності характерів, втрати
почуття лю-бові. Подружнє життя
припинено внаслідок зневажливого
становища відповідача до сім'ї, зникло
почуття довіри. Шлюб носить формальний
характер і сім'я розпалася, примирення
не можливе. Крім того, позивачка
просила стягнути з відповідача
аліменти, на утримання не-повнолітніх
дітей в розмірі 1/3 частки всіх доходів
відповідача, але не менше
встановленого чинним законодавством
мінімального розміру аліментів для
дитини відповідного віку, щомі-сячно,
до досягнення дітьми повноліття.

В судове засіданні позивачка не
з'явилася, надала до суду заяву, в якій
на позовних вимогах наполягала, справу
просила розглянути за її відсутністю
(а.с.8).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином
по день та час розгляду справи, про
причини неявки суду не відомо.
Клопотань про відкладення розгля-ду
справи від нього не надходило (а.с.24).

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності сторін.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вимога підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази у сукупності, суд встановив, що
сто-рони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 19 квітня 2008 року перебувають в
зареєстро-ваному шлюбі (а.с.10). Тривалий
час проживають окремо. Примиритися не
бажають.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. їх батьком є ОСОБА_2,
матір'ю - ОСОБА_1 (а.с. 11,12). Останнім
часом відповідач ухиляється від
утримання ді-тей, матеріальної
допомоги не надає. Діти проживають
разом з позивачкою.

Таким чином, суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню, ос-кільки подружжю не
вдалося створити дружню та стійку
сім'ю. Тривалий час шлюбні відно-сини не
підтримуються, спільне господарство не
ведеться. Сварки та суперечки призвели
до втрати почуття кохання та поваги,
внаслідок чого, між сторонами склалися
неприязні відно-сини, примиритися вони
не бажають. За вказаних обставин
подальше сумісне проживання та
збереження шлюбу є недоцільним у
зв'язку з розпадом сім'ї, тому шлюб слід
розірвати.

Відповідач в порушення ст. 180 СК України
ухиляється від матеріального
забезпе-чення дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішен-ням суду від дня пред'явлення
позову а відтак, вимога позивача
підлягає задоволенню з дня подання
позовної заяви до суду.

Як роз'яснив Пленум Верховного
Суду України у п. 17 постанови «Про
застосування окремих норм Сімейного
кодексу України при розгляді справ
щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15 травня 2006
року № 3 вирішуючи питання щодо розміру
алі-ментів, суд повинен урахувати: стан
здоров'я, матеріальне становище дитини
і платника алі-ментів; наявність в
останнього інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних чоловіка, дружи-ни,
батьків, повнолітніх дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Суд вбачає доведеною ту
обставину, що відповідач не виконує
свого батьківського обов'язку по
утриманню спільних із позивачем дітей,
тому вимога про стягнення аліментів є
правомірною.

Враховуючи вищенаведене та
виходячи з того, що діти сторін
проживає разом із по-зивачем,
враховуючи вік дітей, суд вважає за
можливе визначити розмір аліментів у
частці від заробітку (доходу)
відповідача в розмірі - 1/3 частини,
щомісячно до досягнення дітьми
повноліття.

На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України
судові витрати по справі підлягають
стягненню з відповідача на користь
держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 212, 214-215, 367
ЦПК України, ст.ст.110-112, 114,180, 182, 183, 191 СК
України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів
задовольнити.

Шлюб поміж ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 19 квітня 2008 року
Федорівською сільською радою
Березнегу-ватського району
Миколаївської області за № 01,
розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уро-дженця с. Щербані Вознесенського
району Миколаївської області, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - у розмірі 1/3 частини з
усіх видів заробітку (доходу), але не
менше встановленого чинним
законодавством мінімального розміру
алімен-тів для дитини відповідного
віку, - щомісячно, до досягнення дітьми
повноліття, починаючи стягнення з 26
серпня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у роз-мірі 243,60 грн.

Рішення, в частині стягнення аліментів,
підлягає негайному виконанню у межах
су-ми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляцій-ної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рі-шення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його прого-лошення до апеляційного
суду Херсонської області через
Каховський міськрайонний суд
Херсонської області.

Заочне рішення може бути переглянуто
Каховським міськрайонний судом за
письмо-вою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отри-мання його копії

Суддя
О. Є. Терещенко