Справа № 2/1522/3051/11
Провадження № 2-во/522/276/14
УХВАЛА

10 листопада 2014 року Приморський
районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді           Свяченої
Ю.Б.

при секретарі
Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
представника Публічного акціонерного
товариства ОСОБА_1 «Надра» про
виправлення описки в заочному рішенні
Приморського районного суду м. Одеси
від 05 грудня 2011 року у цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_1 банк «Надра» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси знаходилась на розгляді
цивільна справа за позовом ПАТ «КБ
«Надра» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Заочним рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 05 грудня 2011
року позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра»
задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на
користь позивача заборгованість у
розмірі 2 769 756, 92 грн., а також суму
судових витрат у розмірі 1 820, 00 грн.

До суду надійшла заява представника
ПАТ «КБ «Надра» про виправлення описки,
в якій зазначено, що в резолютивній
частині вищевказаного рішення
допущено описку, а саме: замість вірної
суми заборгованості «2 769 756, 92 грн.»
помилково зазначено «769 756, 92 грн.».

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
заяви про виправлення описки в рішенні
суду були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява про
виправлення описки підлягає
задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Тому, суд визнав можливим розглянути
питання про виправлення описки за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі.

Перевіривши зміст заочного рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 05 грудня 2011 року у цивільній справі
за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, судом
встановлено, що у резолютивній частині
зазначеного рішення судом допущено
описку, а саме: замість вірної суми
заборгованості « 2 769 756, 92 грн.»
помилково зазначено «769 756, 92 грн.».

Тому, враховуючи вищенаведене, суд
приходить до висновку про можливість
задоволення заяви представника ПАТ «КБ
«Надра» про виправлення описки в
заочному рішенні Приморського
районного суду м. Одеси від 05 грудня 2011
року.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства ОСОБА_1
«Надра» про виправлення описки в
заочному рішенні Приморського
районного суду м. Одеси від 05 грудня 2011
року у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_1 банк «Надра» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -
задовольнити.

Виправити описку у резолютивній
частині заочного рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 05 грудня 2011
року у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_1 банк «Надра» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, та замість
помилково зазначеної суми
заборгованості «769 756 (два мільйони
сімсот шістдесят дев’ять тисяч сімсот
п’ятдесят шість) грн. 92 коп.» вказати
вірну суму заборгованості «2 769 756 (два
мільйони сімсот шістдесят дев’ять
тисяч сімсот п’ятдесят шість) грн. 92
коп.».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Приморський
районний суд м. Одеси протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ю.Б. Свячена