У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про
перегляд заочного рішення

10 листопада 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді
–          Шовкопляс О. П. ,

при секретарі
–                    Дорошкевич В. Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області заяву ОСОБА_1 по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на період навчання
про перегляд заочного рішення, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 23 вересня 2014 позовні вимоги ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
період навчання - задоволені частково.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про перегляд заочного рішення,
оскільки з ним не згоден з підстав
викладених у заяві, просить суд
задовольнити заяву про перегляд
заочного рішення.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в
судовому засіданні підтримали заяву
про перегляд заочного рішення
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 23 вересня 2014,
яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів на період
навчання - задоволені частково.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні
заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що у задоволенні заяви про
перегляд заочного рішення необхідно
відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України
заява про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою залишити заяву без
задоволення.

ОСОБА_1 та його представником не було
надано суду докази в підтвердження
того, що він не з'явився у судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин, був
повідомлений належним чином про день
та час розгляду справи, крім того
останнім до заяви про перегляд
заочного рішення не були надані докази,
які б мали істотне значення для
правильного вирішення справи. Судом
при винесенні оскаржуваного рішення
були враховані обставини викладені у
письмових запереченнях наданих до
суду, що містяться в матеріалах
цивільної справи.

Судом встановлено, що підстав для
скасування заочного рішення
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 23 вересня 2014 року
ухваленого у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на період навчання, у суду
немає, оскільки відповідачем до заяви
про перегляд заочного рішення не
надано жодних доказів, які мали б
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про перегляд заочного рішення
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 23 вересня 2014 року
у справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на період навчання
- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду в загальному
порядку.

Строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя ОСОБА_4