Справа 165/2296/14-ц
Провадження 2/165/601/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Галушки О.Г.,

при секретарі
Дячук С.Л.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Нововолинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,-

встановив:

16 вересня 2014 року ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів.

Вимоги позивач обґрунтовує тим,
що від шлюбу з відповідачем мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з
відповідачем не склалося. На даний час
неповнолітня дочка проживає з нею та
перебуває на її утриманні. Вона не
працює, перебуває у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трьохрічного віку. Відповідач
ухиляється від своїх обов'язків щодо
утримання дитини, на даний час не
працює, не має постійного заробітку,
добровільно матеріальної допомоги не
надає. ОСОБА_2 є працездатним, а тому
він зобов'язаний і може надавати
матеріальну допомогу на утримання
дитини. Враховуючи ці обставини,
просить присудити до стягнення з
відповідача на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4
в твердій грошовій сумі в розмірі 500
грн. щомісяця, починаючи з дня подачі
заяви до досягнення дитиною
повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала з підстав наведених у
позовній заяві, просить його
задоволити, стягнути понесені нею
судові витрати за опублікування в
газеті «Волинь нова» оголошення про
судовий виклик відповідача, не
заперечує щодо заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, будучи повідомленим про
час і місце розгляду справи у
встановленому законом порядку, через
оголошення в газеті "Волинь нова" від
14.10.2014 року №114, причину неявки в судове
засідання не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, зокрема: копію паспорта
позивача (а.с.4), копію свідоцтва про
народження ОСОБА_3, де зазначено, що
батьками цієї дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1
(а.с.6), довідку управління праці та
соціального захисту населення, з якої
вбачається, що розмір допомоги по
догляду за дитиною, яку отримує
позивач, складає 130 грн. (а.с.7), копію
свідоцтва про шлюб (а.с.8), суд дійшов
висновку, що позов є підставний і
підлягає до задоволення повністю з
наступних підстав.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Статтею 184 Сімейного Кодексу України
передбачено, якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

В судовому засіданні встановлено, що
неповнолітня дочка проживає разом з
позивачем, перебуває на її утриманні.
Відповідач ОСОБА_2 не працює, не має
постійного доходу, ухиляється від
своїх обов'язків щодо утримання дитини,
не надаючи матеріальної допомоги, а
тому враховуючи матеріальний стан
сторін, відсутність інших утриманців у
відповідача, суд визначає до стягнення
з відповідача аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій
грошовій сумі в розмірі 500 грн.
щомісяця, починаючи з дня подачі позову
в суд і до досягнення дитиною
повноліття.

Рішення щодо стягнення платежу в межах
одного місяця підлягає негайному
виконанню.

До стягнення з відповідача в користь
позивача підлягають понесені нею
судові витрати, а саме за опублікування
в газеті «Волинь нова» оголошення про
судовий виклик відповідача в сумі 96,00
грн. (а.с.14).

Оскільки дане рішення ухвалюється на
користь позивача, яка звільнена від
сплати судового збору за подання
позову про стягнення аліментів на
підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України
«Про судовий збір», тому у
відповідності зі ст. 88 ЦПК України
судовий збір в дохід держави в розмірі
243,60 грн. підлягає стягненню з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, ст.224-226 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 180, 184, 191
Сімейного Кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі 500 (п'ятсот) грн.
до досягнення нею повноліття,
починаючи з дня звернення до суду з
позовом, а саме з 16 вересня 2014 року.

Рішення щодо стягнення платежу в межах
одного місяця підлягає негайному
виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 96
(дев'яносто шість) грн. понесених нею
судових витрат за опублікування в
газеті «Волинь нова» оголошення про
виклик відповідача.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення можна подати протягом десяти
днів з дня отримання його копій.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Волинської області через
Нововолинський міський суд.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Г. Галушка