Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/351/14-ц
№ провадження
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній
справі

та призначення її до судового розгляду

28.03.2014 року
м.
Сколе

Суддя Сколівського районного суду
Львівської області Микитин В.Я.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Сколівського
районного управління юстиції
Львівської області, з участю третіх
осіб – Сколівської державної
нотаріальної контори Львівської
області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання
права власності на об’єкти нерухомого
майна у порядку спадкування за законом,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника
за довіреністю ОСОБА_4 звернулася в суд
з позовною заявою та заявою про
збільшення позовних вимог, в яких
просить визнати за нею право власності
на житловий будинок № 82 з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться по вул. Шевченка у с.
Волосянка Сколівського району
Львівської області, земельну ділянку №
1 (кадастровий номер :01:020:0251),
земельну ділянку № 2 (кадастровий номер
0:01:019:0530), земельну ділянку № 3
(кадастровий номер :01:019:0531) та
земельну ділянку № 4 (право власності
на яку підтверджується державним
актом, що знаходиться у матеріалах
кримінальної справи № 167-0202 і
знаходиться у Сколівському районному
суді Львівської області), що
знаходяться у с. Волосянка
Сколівського району Львівської
області у порядку спадкування за
заповітом після смерті брата ОСОБА_5,
який помер 29.09.2013 року.

Ухвалою судді Сколівського районного
суду Львівської області від 13.03.2014 року
подана позовна заява залишена без руху,
а позивачу надано термін протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали усунути недоліки, зазначені у її
мотивувальній частині.

Недоліки позовної заяви позивачем
усунені у визначений строк, про що
27.03.2014 року подано відповідну заяву.

Відтак, подана позовна заява
відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України
та у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК
України повинна розглядатися у порядку
цивільного судочинства.

У відповідності до ч. 1 ст. 114 ЦПК
України дана позовна заява підсудна
Сколівському районному суду
Львівської області, оскільки така
пред’явлена з приводу нерухомого
майна (житлового будинку та земельних
ділянок), яке знаходиться на території
Сколівського району Львівської
області.

До матеріалів позовної заяви подано
достатньо доказів для можливості її
призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Сколівського
районного управління юстиції
Львівської області, з участю третіх
осіб – Сколівської державної
нотаріальної контори Львівської
області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання
права власності на об’єкти нерухомого
майна у порядку спадкування за законом.

Проведення попереднього судового
засідання у справі не є необхідним.

Справу призначити до судового
розгляду на 25.04.2014 р. об 12 год. 00 хв. у
приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д.
Галицького, 8.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про
відкриття провадження у цивільній
справі, а відповідачу та третім особам
також копію позовної заяви із
додатками, для відома.

Запропонувати відповідачу та третім
особам у термін до 25.04.2014 року подати
суду письмові заперечення або ж
письмовий відзив на позовну заяву з
посиланням на докази, якими такі
підтверджуються.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України
сторони зобов’язані подати свої
докази суду до початку розгляду справи
судом по суті. Докази, подані з
порушенням цього строку, не
приймаються, якщо сторона не доведе, що
докази подано несвоєчасно з поважних
причин. Сторони до початку розгляду
справи по суті зобов’язані повідомити
суд про всі відомі їм рішення судів, що
стосуються предмету спору, а також про
всі відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 ЦПК України
заява про виклик свідка повинна бути
подана до початку розгляду судом
справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.Я. Микитин