МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
________________________________________________________________________
___________________________________________
№пр.2п/521/411/14
УХВАЛА

04 листопада 2014 року
м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1
в складі:

головуючого судді –
Жуган Л.В.

при секретарі –
Стефанюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1
заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення по цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного
суду м. Одеси перебувала вищезазначена
справа.

Заочним рішенням Малиновського
районного суду м. Одеси від 26.02.2014 року
позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
були задоволені. Стягнуто з ОСОБА_3,
ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованість за
договором про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу №0 від 02.07.2008 року у
загальному розмірі 50007 доларів США 90
центів, що за курсом НБУ складає 399713
гривень 14 коп., та судові витрати у
розмірі по 1720 (одна тисяча сімсот
двадцять) гривень 50 коп. з кожного, у
загальному розмірі 3441 (три тисячі
чотириста сорок одна) гривня.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву
про перегляд заочного рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 26.02.2014 року посилаючись на те, що
вона не була належним чином
повідомлена про дату, час та місце
розгляду справи, тому не могла бути
присутньою у судовому засіданні та не
мала можливості захищати свої права та
інтереси. Крім того, відповідач
зазначила, що згідно укладеного 08.12.2011
року між АТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта
Банк» договором купівлі-продажу прав
вимог за зобов’язаннями, які виникли
на підставі договору кредиту №0
від 02.07.2008 року, укладеного з ОСОБА_3, не
вбачається, що ПАТ «Дельта Банк» набув
право вимоги за забезпечувальним
договором.

ОСОБА_2 також не погоджується із
визначеним позивачем розміром
заборгованості за кредитним договором,
вважає заборгованість недостовірною,
тому вважає необхідним призначити по
справі судову економічну
(бухгалтерську) експертизу для
встановлення розміру заборгованості
за кредитним договором №0 від
02.07.2008 року.

Представник позивача за довіреністю –
ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала
заяву про перегляд заочного рішення,
просила її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
заяву про перегляд заочного рішення
підтримала, просила суд скасувати
заочне рішення та призначити справу до
розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
заяву про перегляд заочного рішення
підтримав, просив її задовольнити.

Дослідивши подану заяву, матеріали
справи, заслухавши пояснення учасників
судового процесу, надавши оцінку
доказам, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, а заочне рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 26.02.2014 року – скасуванню.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на дату
прийняття заочного рішення не були
належним чином повідомлена про дату,
час та місце судового засідання.

Крім того, суд враховує, що відповідач
ОСОБА_2 не погоджується із визначеним
позивачем розміром заборгованості за
кредитним договором, вважає його
недостовірним та необґрунтованим.

Суд вважає, що зазначені обставини
можуть бути встановлені виключно в
судовому засіданні, тому суд,
забезпечуючи права ОСОБА_2 у доступі до
правосуддя, вважає за доцільне
скасувати заочне рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
та призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення
підлягає скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з’явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які від посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 218, 231, 232 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 26.02.2014 року – задовольнити.

Заочне рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 26.02.2014 року
по цивільній справі за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - скасувати і призначити
справу до розгляду в загальному
порядку на 08.12.2014 року об 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Л.В. Жуган