Справа № 131/472/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2014

Іллінецький районний суд
Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошина С.В.,

при секретарі Онофрійчук Л.І.,

з участю прокурора: Мураховської В.В.

представника служби у справах дітей
Іллінецької райдержадміністрації:
Дацюк І.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в приміщенні суду,
цивільну справу за позовом Іллінецької
районної державної адміністрації в
інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення
батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ :

Іллінецька районна державна
адміністрація звернулась до
Іллінецького районного суду
Вінницької області з позовом про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Китайгород
Іллінецького району Вінницької
області відносно її малолітніх доньок:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Батько дітей записаний зі слів матері,
відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

01 лютого 2013 року до служби у справах
дітей із Іллінецького районного
територіального медичного об'єднання
надійшов лист про те, що до
хірургічного відділення поступила
дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька с.
Китайгород, Іллінецького району
Вінницької області, зі станом хворого
близьким до важкого. Зі слів сімейного
лікаря мати відмовлялась від
госпіталізації дитини, неадекватно
оцінює стан здоров'я дитини, поводила
себе агресивно.

Працівники служби у справах дітей та
районного центру соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді проведено
профілактичну бесіду з ОСОБА_5 щодо
неналежного виконання нею
батьківських обов'язків.

14 травня 2013 року комісійно було
здійснено обстеження
матеріально-побутових умов проживання
малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в
ході якого було встановлено, що матір
дітей - ОСОБА_5, зі слів співмешканця
ОСОБА_6. відсутня вдома два дні, а догляд
за дітьми фактично здійснює він.

З 15 травня 2013 року малолітні діти:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 перебувають на
обліку дітей, які опинились в складних
життєвих обставинах.

08 липня 2013 року надійшло повідомлення
Китайгородської сільської ради про те,
що ОСОБА_5 тривалий час відсутня вдома.
З дітьми проживає її співмешканець
ОСОБА_6, проте він догляд за дітьми
здійснює неналежним чином, в будинку
брудно, діти теж брудні. Гроші, які
виплачує держава на утримання дітей,
використовуються не за призначенням.
Під час обстеження житлово-побутових
умов, ОСОБА_6 перебував у нетверезому
стані.

За повідомленням Іллінецького РВ УМВС
України у Вінницькій області від 28.02.2014
року № 1448, ОСОБА_5 притягувалась до
відповідальності.

Відповідно до довідки-характеристики
виконкому Китайгородської сільської
ради від 18.02.2014 року № 129, ОСОБА_5
зарекомендувала себе з негативної
сторони: зловживала спиртними напоями,
не забезпечувала належний догляд за
дітьми які часто були брудні, голодні, у
будинку в зимовий період було холодно,
не приділяла належної уваги їх
здоров'ю, неодноразово залишала дітей
без нагляду, що загрожувало їх життю та
здоров'ю, вела аморальний спосіб життя.

Питання про стан виховання дітей в
сім'ї ОСОБА_5 розглядалось на засіданні
опікунської ради, відповідно до яких
ОСОБА_5 попереджувалась про неналежний
догляд за дітьми і зобов'язувалась
доглядати за ними. У разі невиконання
батьківських обов'язків, ОСОБА_5 дала
згоду на позбавлення її батьківських
прав.

З квітня 2013 року ОСОБА_5 залишила дітей
і раптово зникла, на території
Китайгородської сільської ради
відсутня до сьогодні, місце її
перебування невідоме.

Відповідно до листа Іллінецького
районного центру соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді від 28.02.2014 року №
01-09/118 з вересня 2013 року ОСОБА_6, в якого
на вихованні були малолітні діти
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, перебував під
соціальним супроводом. ОСОБА_5 весь цей
період відсутня, її місце перебування
невідоме.

04 лютого 2014 року співмешканець ОСОБА_5 -
ОСОБА_6 написав заяву до Іллінецької
РДА з проханням влаштувати дітей
ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_2, в іншу сім'ю, у
зв'язку з відсутністю коштів на їх
утримання, внаслідок чого діти
тимчасово влаштовані у прийомну сім'ю
ОСОБА_7.

Беручи до уваги те, що мати малолітніх
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - ОСОБА_5 не
займається їх вихованням та ухиляється
від виконання своїх батьківських
обов'язків, Іллінецька районна
державна адміністрація вважає за
доцільне вирішити в судовому порядку
питання про позбавлення останньої
батьківських прав щодо її малолітніх
дітей.

У судовому засіданні представник
позивача - Дацюк І.В., підтвердила
обставини викладені в позовній заяві,
просила позов задовольнити та
позбавити ОСОБА_5 батьківських прав
відносно її малолітніх дітей, оскільки
остання своєю поведінкою довела, що
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків, про дітей не дбає, не
піклується про їх матеріальне
забезпечення та духовний розвиток, не
забезпечує належний рівень проживання
дітей. З квітня 2013 року, тобто уже рік,
ОСОБА_5 відсутня за місцем проживання,
залишила дітей на призволяще.

Відповідач ОСОБА_5, в судове засідання
не з'явилась, будучи належним чином
повторно повідомленою про день, час та
місце розгляду справи, шляхом
розміщення відповідних повідомлень в
друкованому засобі масової інформації,
газеті «Вінниччина» від 11 квітня 2014
року та від 18 квітня 2014 року.

Прокурор Мураховська В.В. в судовому
засіданні повідомила, що ОСОБА_5 є
такою, що не виконує своїх материнських
обов'язків, грубо ухиляється від їх
виконання. Коли проживала з дітьми не
забезпечила на належному рівні їх
матеріальне забезпечення, а з квітня 2013
року взагалі зникла з місця проживання.

Суд вислухавши пояснення представника
позивача, заслухавши позицію
прокурора, з'ясувавши обставини справи,
оцінивши докази в їх сукупності вважає,
що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Згідно свідоцтв про народження серій
НОМЕР_1 від 05.11.2010, НОМЕР_2 від 04.05.2012,
НОМЕР_3 від 18.02.2011 - ОСОБА_5, відповідач по
справі є відповідно матір'ю ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 4,5,6).

Згідно рішень виконкому
Китайгородської сільської ради № 1 від
12.02.2013 року та № 7 від 28.02.2013 року, ОСОБА_5
зобов'язано постійно здійснювали
належне виконання своїх батьківських
обов'язків, та піклуватись про здоров'я
своїх дітей, їх фізичний та моральний
розвиток, також зобов'язалась не
залишати своїх малолітніх дітей без
догляду. (а.с. 21,22).

Як наведено в розписці ОСОБА_5 від 12.02.2013
року, вона зобов'язалась здійснювати на
належному рівні догляд за дітьми, та
попереджена, що у разі невиконання
своїх батьківських обов'язків, дає
добровільну згоду на позбавлення її
батьківських прав відносно її
малолітніх дітей (а.с. 23).

Згідно акту обстеження матеріально -
побутових умов проживання від 14.05.2013
року за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 догляд
здійснював співмешканець відповідача
по справі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9, діти
проживали у будинку сестри
співмешканця ОСОБА_8, опалення в
будинку пічне, в кімнатах брудно та не
прибрано (а.с. 14).

Відповідно до наказу начальника служби
у справах дітей Іллінецької РДА
Ковальчук Л.С. від 15.05.2013 року № 9,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 взято на облік як
дітей, які опинились в складних
життєвих обставинах, у зв'язку з тим, що
мати ухиляється від виконання своїх
обов'язків (а.с. 15).

Згідно акту обстеження матеріально -
побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_5,
від 08.08.2013 року, встановлено, що в сім'ї
проживають троє малолітніх дітей
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Відповідач по
справі - ОСОБА_5 за місцем проживання
дітей тривалий час відсутня. Догляд за
дітьми співмешканець ОСОБА_5 - ОСОБА_6
здійснює неналежним чином, «дитячі»
гроші використовуються не за
призначенням. В будинку брудно, діти
також брудні. ОСОБА_6 на час обстеження
перебував у стані алкогольного
сп'яніння. (а.с. 16).

Як вбачається з довідки характеристики
від 18.02.2014 року за № 129 на ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1, Китайгородської
сільської ради, за період проживання на
території сільської ради ОСОБА_5
зарекомендувала себе з негативної
сторони. Зловживала спиртними напоями,
не забезпечувала належний догляд за
дітьми, які часто брудні, а інколи і
голодні. Траплялись непоодинокі
випадки, що в зимовий період в будинку
було холодно. Коли діти хворіли, не
звертала на них будь - якої уваги.
ОСОБА_5 неодноразово залишала дітей без
нагляду, що загрожувало їх життю та
здоров'ю, за що неодноразово
попереджувалась виконкомом, однак на
зауваження не реагувала, продовжувала
вести аморальний спосіб життя. Дитячі
гроші використовувались не за
призначенням. ОСОБА_5 у квітні 2013 року
раптово зникла, довгий час на території
сільської ради відсутня, місце її
перебування невідоме. (а.с. 20).

Згідно наказу начальника служби у
справах дітей Іллінецької РДА від
04.02.2014 року № 9, малолітніх ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, влаштовано на тимчасове
проживання у сім'ю ОСОБА_7 і ОСОБА_10, до
вирішення питання щодо подальшого їх
влаштування. (а.с. 25).

Як наведено у висновку Іллінецької РДА
від 27.02.2014 року № 02.9 - 677 «Про
доцільність позбавлення батьківських
прав гр. ОСОБА_5 стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_2,», комісія дійшла висновку про
те, що позбавлення батьківських прав
гр. ОСОБА_5 є доцільним та таким що
відповідає інтересам дітей (а.с. 26 - 27).

Враховуючи викладене вище, суд вважає,
що відповідач по справі ОСОБА_5 своєю
поведінкою довела своє вперте
небажання турбуватись про своїх дітей,
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, те турбується
про фізичний та духовний розвиток
дітей, не здійснює матеріальне
забезпечення дітей, їх належний
побутовий рівень проживання та на
даний час відносно ОСОБА_2 і навчання.
Залишивши дітей проживати зі своїм
співмешканцем фактично самоусунулась
від виконання батьківських обов'язків.

При прийнятті вказаного рішення суд
приймає також до уваги непоодинокі
факти нехтування ОСОБА_5 загрозливим
для здоров»я станом дітей, зокрема,
вказане вбачається з довідки
Іллінецького РТМО від 01.02.2013 року № 01 -
10/226, якою начальника служби у справах
дітей Іллінецької РДА - Ковальчук Л.С.
повідомлено, що 31.01.2013 року в хірургічне
відділення поступила дитина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_10 с. Китайгород. Загальний
стан дитини близький до важкого. Зі
слів сімейного лікаря КЗ ЦПМСД мати
відмовлялась від госпіталізації,
неадекватно оцінює стан здоров'я
дитини, агресивна. З анамнезу: в сім'ї 3
дитини, матеріально - побутові умови
незадовільні. Сім'я потребує
соціального супроводу (а.с. 13).

Таким чином у судовому засіданні
встановлено, що відповідач обов'язки
передбачені ст.150 Сімейного кодексу
України щодо виховання та розвитку
дитини не виконує та своєю поведінкою
підтвердила що й надалі не збирається
піклуватись про своїх малолітніх
дітей.

Відповідно до п. 16 Постанови пленуму
Верховного суду України № 3 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» від
30.03.2007 р. особи можуть бути позбавлені
батьківських прав лише щодо дитини, яка
не досягла вісімнадцяти років, і тільки
з підстав передбачених ст. 164 Сімейного
кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного
кодексу України, мати може бути
позбавлена судом батьківських прав,
якщо вона: ухиляється від виконання
своїх обов»язків по вихованню дитини.

З метою захисту прав та інтересів дітей
суд вважає за необхідне позбавити
ОСОБА_5 батьківських прав відносно
малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
передавши їх органу опіки та
піклування Іллінецької РДА.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір за
подання позову до суду в сумі 243 грн. 60
коп.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК ст.ст.164,166 СК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Ангелівка,
Долинського району Івано -
Франківської області стосовно її
малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Передати малолітніх ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 органу опіки та
піклування Іллінецької районної
державної адміністрації.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Ангелівка, Долинського
району Івано - Франківської області на
користь держави 243 (двісті сорок три)
гривні 60 (шістдесят) копійок судового
збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя