Справа № 526/2012/14-ц
Провадження № 2/526/959/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2014 року Гадяцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючої судді
Заколодяжної О.А.

при секретарі
Шульзі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гадячі
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

територіальної громади
Малопобиванської сільської ради,

третя особа: Гадяцька державна
нотаріальна контора,

про

визначення додаткового строку,

достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась представник
позивачки по дорученню - ОСОБА_2 з
позовною заявою до територіальної
громади Малопобиванської сільської
ради, третя особа: Гадяцька державна
нотаріальна контора про визначення
додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини.

В позовній заяві вказується, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_3, яка
проживала одна у с. Пирятинщина
Гадяцького району Полтавської області.
23.01.2003 року ОСОБА_3 зробила заповіт,
яким заповіла все належне їй майно
позивачці. Після її смерті залишилось
спадкове майно, що складається з
земельної ділянки площею 3,23 га,
розташованої на території
Малопобиванської сільської ради та
яка належала їй на праві приватної
власності. ОСОБА_1, як єдина
спадкоємець після смерті ОСОБА_3,
повинна була в шестимісячний термін
подати заяву до нотаріальної контори,
але захворіла, тому пропустила
встановлений законом строк для
прийняття спадщини і в зв'язку з цим
звернулася до суду з даною позовною
заявою.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1
не з'явилась, надала заяву, в якій
просила її позовні вимоги
задовольнити повністю, справу
розглянути без її участі.

Представника позивачки ОСОБА_1 по
дорученню - ОСОБА_2 до суду не з'явилась,
надала суду заяву, в якій просила
позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити,
справу розглянути без її участі.

Представник відповідача
територіальної громади
Малопобиванської сільської ради до
суду не з"явився, але надали заяву , в
якій вказують, що територіальна
громада позовні вимоги ОСОБА_1 визнає,
проти їх задоволення не заперечує і
просять справу розглянути без участі
їх представника.

Представник третьої особи Гадяцької
державної нотаріальної контори до
суду не з"явилась, але надала заяву в
якій не заперечує проти задоволення
позовних вимог позивача та просить
справу розглянути без участі
представника державної нотаріальної
контори.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України,
суд може розглянути справу без
позивача за наявності від нього заяви
про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають до задоволення зі
слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 проживала
АДРЕСА_1 одна, що підтверджується
довідкою виконавчого комітету
Малопобиванської сільської ради
Гадяцького району .

23.01.2003 року ОСОБА_3 склала заповіт, який
посвідчений секретарем виконавчого
комітету Малопобиванської сільської
ради та зареєстрований в реєстрі під №
12, яким на випадок своєї смерті
заповіла все належне їй майно, де б
воно не було і з чого б воно не
складалось позивачці ОСОБА_1.

ОСОБА_3 була приватизована земельна
ділянка площею 3,23 га, що розташована
на території Малопобиванської
сільської ради Гадяцького району та
призначена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що підтверджується Державним актом на
право приватної власності на землю
серії ПЛ № 009340, виданого 16.03.2005
року Гадяцьким районним відділом
земельних ресурсів.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 померла,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5
року Малопобиванською сільською радою
Гадяцького району Полтавської області.

Після її смерті залишилось
спадкове майно, що складається з
вищезазначеної земельної ділянки.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Суд визнає поважною причиною пропуску
строку для прийняття спадщини ОСОБА_1,
так як позивачка з 09.01.2009 року по 16.01.2009
року знаходилася на амбулаторному
лікуванні в Римарівській амбулаторії
загальної практики - сімейної медицини
з діагнозом : гострий бронхіт, що
підтверджується довідкою Римарівської
амбулаторії загальної практики -
сімейної медицини і вважає за можливе
визначити їй додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Керуючись ст. ст. 1270,1272 ЦК України,
ст.ст.10,60,80, 197 ч.2, 213,215,218 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року
терміном в три місяці з моменту вступу
рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Полтавського
апеляційного суду через Гадяцький
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення , а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна