Справа№751/7429/13-ц
Провадження №6/751/3300/14
УХВАЛА

12 листопада 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К.
В.

за участю заявника ОСОБА_1,
представника заявника ОСОБА_2,
заінтересована особа ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Чернігові заяву ОСОБА_1 про розстрочку
виконання рішення у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування
шкоди залиття квартири

Встановив:

Заявник звернулася до суду з
заявою про розстрочку виконання
рішення по справі № 751/7429/13-ц за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування
шкоди завданої залиттям квартири на
строк 24 місяця з щомісячним платежем в
розмірі 200 грн.. Мотивуючи заяву
відсутністю фінансової можливості
сплатити стягувану суму, оскільки не
працює.

В судовому засіданні 30
жовтня 2014 року заявник заяву
підтримала, просила задовольнити.
Представник заявника просив
задовольнити заяву, оскільки у
заявника відсутня фінансова
можливість виконати рішення суду.
Зараз заявник стала на облік, як
безробітна, а до цього часу самостійно
здійснювала пошук роботи.

Заінтересована особа в
судовому засіданні просила відмовити в
задоволені заяви, оскільки відповідач
працювала на ринку "Ніва" і мала
можливість виконати рішення суду.

Вислухавши осіб, які брали
участь в судовому засіданні,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що рішенням апеляційного
суду Чернігівської області від 25
грудня 2013 року стягнуто з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_3 3034 грн. у відшкодування
шкоди, заподіяної залиттям квартири, 200
грн. у відшкодування моральної шкоди,
1200 грн. у відшкодування витрат на
проведення експертного дослідження, 348
грн. 70 коп. в повернення судових витрат,
а всього 4782 грн. 70 коп..

04.07.2014 року відкрито
виконавче провадження № 43959468 згідно
постанови державного виконавця
Новозаводського ВДВС Чернігівського
МУЮ ( а. с. 108), станом на 12 листопада 2014
року рішення суду не виконано.

Згідно довідки
Чернігівського міського центру
зайнятості № 3913 від 11 листопада 2014 року
( а. с. 126) ОСОБА_1 перебуває на обліку як
безробітна з 04 листопада 2014 року.

Враховуючи, що суду не
надано належних доказів наявності
виняткових обставин, що утруднюють
виконання рішення суду, суд не
знаходить підстав для розстрочки
виконання рішення апеляційного суду
Чернігівської області від 25 грудня 2013
року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
відшкодування шкоди залиттям квартири,
згідно ст. 373 ЦПК України.

Пояснення про відсутність
фінансової можливості сплати суми
присудженої згідно рішення суду і не
працевлаштування заявника не
являється винятковим випадком для
розстрочки виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 208-210, 373 ЦПК
України, Законом України „Про
виконавче провадження”, суд,

Ухвалив:

В задоволені заяви ОСОБА_1
про розстрочку виконання рішення у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
відшкодування шкоди залиття квартири
– відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд міста
Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
К.В. Мороз