Справа № 552/5677/13-ц
У Х В А Л А

і м е н е м у к р а ї н и

06 листопада 2014
року          Київський районний суд
м.Полтави в складі :

головуючого судді           -
Самсонової О.А.,

при секретарі           - Ворона Д.В.,

за участю:

представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві заяву
представника позивача – ОСОБА_1 - про
скасування заходів забезпечення
позову в цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,
суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Київського
районного суду м. Полтави з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення боргу у розмірі
885500 грн.

З метою забезпечення вказаного позову
ухвалою суду від 08 серпня 2013 року на
майно відповідача накладено арешт.

04 липня 2014 року справа судом
розглянута, позов задоволено, з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_2 стягнуто борг за
договором позики від 23 липня 2011 року в
розмірі 885500 грн., на відшкодування
понесених судових витрат - 3441 грн., а
всього стягнуто 888941 грн.

31 жовтня 2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову в даній справі.

На обґрунтування своєї заяви посилався
на те, що на даний час рішення суду є
фактично виконаним.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 заяву про скасування
заходів забезпечення позову підтримав
в повному обсязі та просив
задовольнити.

Інші особи, які беруть участь у справі,
в судове засідання не з’явились.
Оскільки їх неявка не перешкоджає
розгляду, суд вважає за можливе заяву
ОСОБА_1 розглянути за відсутності осіб,
що в засідання не з’явились.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали заяви
та цивільної справи, суд приходить до
наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою
Київського районного суду м.Полтави
від 08 серпня 2013 року з метою
забезпечення позовних вимог ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу накладено
арешт на наступне майно ОСОБА_3:

гараж за адресою: м.Харків, проспект
Леніна, 75, гаражний кооператив
Ювілейний, 1, бокс 925;

чотирикімнатну квартиру за адресою:
АДРЕСА_1;

? частину чотирикімнатної квартири за
адресою: АДРЕСА_2;

автомобіль «Нива Шевроле», державний
номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску;

автомобіль «Хюндай Туксон», державний
номерний знак НОМЕР_2, 2007 року випуску;

причеп легковий, державний номерний
знак НОМЕР_3, 2008 року випуску;

маломірне судно «Прогресс-2м», номер
хкв-0677-к, 1980 року випуску;

земельну ділянку площею 2-га,
кадастровий номер 0:01:006:0027, яка
розташована за межею населеного пункту
Пісочин на території Пісочинської
селищної ради.

На даний час за повідомленням
представника позивача рішення, з метою
забезпечення виконання якого було
накладено арешт на майно ОСОБА_3,
фактично є виконаним.

Тому підстави для збереження арешту на
вказане нерухоме майно відсутні,
заходи забезпечення позову необхідно
скасувати.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову в
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу, що були
застосовані за ухвалою Київського
районного суду м.Полтави від 08 серпня
2013 року, зняти арешт з майна, що
належить ОСОБА_3:

гаража за адресою: м.Харків, проспект
Леніна, 75, гаражний кооператив
Ювілейний, 1, бокс 925;

чотирикімнатної квартири за адресою:
АДРЕСА_1;

? частини чотирикімнатної квартири за
адресою: АДРЕСА_2;

автомобіля «Нива Шевроле», державний
номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску;

автомобіля «Хюндай Туксон», державний
номерний знак НОМЕР_2, 2007 року випуску;

причепу легкового, державний номерний
знак НОМЕР_3, 2008 року випуску;

маломірного судна «Прогресс-2м», номер
хкв-0677-к, 1980 року випуску;

земельної ділянки площею 2-га,
кадастровий номер 0:01:006:0027, яка
розташована за межею населеного пункту
Пісочин на території Пісочинської
селищної ради.

у ОСОБА_2 ? ? ? про внесення
інформації про арешт нерухомого та
рухомого майна а (04.05.1974 ) до
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно та Державного реєстру
обтяжень рухомого майна відповідно.

Копію ухвали надіслати до УДАІ УМВС
України в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги у
5-денний термін після її проголошення.

Головуючий

О.А.Самсонова

06.11.2014