Справа № 496/4215/14-ц
Провадження № 2/496/1889/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21.10.2014 року
Біляївський
районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Пендюри
Л.О.

за участю секретаря - Довженко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біляївка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Августівська
сільська рада про визнання права
власності у порядку спадкування за
законом та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа -
Августівська сільська рада про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом,
в якому просить визнати за нею право
власності на 2/3 частини житлового
будинку з надвірними спорудами:
літньою кухнею, льохом, двома сараями,
огорожею та цистерною, що розташований
за адресою: АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті її
матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що після
смерті матері залишилась спадщина -
житловий будинок з надвірними
спорудами, розташований в АДРЕСА_1. На
спадщину вона є спадкоємицею за
законом першої черги, крім неї
спадкоємцями є її рідний брат -
відповідач по справі та батько - ОСОБА_4.
Її батько ОСОБА_4 від своєї частки у
спадщині відмовився на її користь. У
встановлений законом строк позивачка
звернулася до Біляївської районної
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, але у
видачі свідоцтва про праву на спадщину
їй було відмовлено у зв'язку з
відсутністю державної реєстрації
права власності спадкового будинку та
рекомендовано звернутись до суду.

Відповідач подав до суду зустрічну
позовну заяву, в якій просив визнати за
ним право власності на 1/3 частину
житлового будинку з надвірними
спорудами: літньою кухнею, льохом,
двома сараями, огорожею, цистерною, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті його матері ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що він своєчасно
звернувся до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини після
смерті матері, але в зв'язку з
відсутністю державної реєстрації
спадкового будинку йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, а тому просить суд
визнати за ним право власності на 1/3
частину спадкового будинку.

Сторони в судове засідання не
з'явились, а від їхніх представників
надійшли до суду заяви, в яких вони на
своїх позовних вимогах наполягали,
протилежні позовні вимоги визнали і
просили розглядати справу за їх
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги та зустрічні
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
свідчить свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_1 (а.с. 5).

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_3, свідоцтва про народження серії
НОМЕР_4 вбачається, що позивачка та
відповідач є дітьми померлої ОСОБА_3, а
тому відповідно до ст. 1261 ЦК України
вони є спадкоємцями за законом 1-ї
черги.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5
вбачається, що ОСОБА_4 з 24 червня 1978 року
перебував у шлюбі з ОСОБА_3, а тому він
також є спадкоємцем за законом 1 -ї
черги.

10 та 15 липня 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
звернулися до Біляївської районної
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини після
смерті матері ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_4 - чоловік
померлої подав заяву про відмову від
спадщини на користь ОСОБА_1

Листом № 2882/02-14 від 04 серпня 2014 року
позивачці було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину в
зв'язку з відсутністю державної
реєстрації права власності спадкового
майна та рекомендовано звернутись до
суду (а.с. 22).

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів, а ч. 2 вказаної статті
зазначає, що право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

З свідоцтва про право власності від 31
січня 2005 року, а також технічного
паспорту від 01.10.2014 року вбачається, що
померлій належав житловий будинок з
господарськими будівлями та
спорудами: літньою кухнею, льохом,
двома сараями, цистерною та огорожею,
який розташований в АДРЕСА_1, а тому суд
вважає, що ОСОБА_3 фактично була
власницею вказаного будинку.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
своєчасно подали заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини після
смерті матері, на частину спадщини вже
отримали свідоцтво про право на
спадщину, а тому суд вважає можливим
задовольнити їх позовні вимоги,
визнавши за позивачкою право власності
на 2/3 частини спадкового будинку,
оскільки ОСОБА_4 - чоловік померлої
відмовився від своєї частки користь
ОСОБА_1, а за ОСОБА_2 визнати право
власності на 1/3 частину спадкового
майна.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 328, 1217, 1222, 1223, 1261, 1268 -1270 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - Августівська сільська
рада про визнання права власності у
порядку спадкування за законом та
зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа - Августівська
сільська рада про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3
частини житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами:
літньою кухнею, льохом, двома сараями,
цистерною огорожею, що розташований в
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3
частину житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами:
літньою кухнею, льохом, двома сараями,
цистерною, огорожею, що розташований в
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його отримання, до апеляційного
суду Одеської області, через
Біляївський райсуд.

Суддя :
Пендюра Л.О.