Справа № 178/1468/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
29 жовтня 2014 року Криничанський
районний суд Дніпропетровської
Цаберябого Б.М.,
Янченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.Кринички справу за
позовом кредитної спілки
«Християнська Фортеця» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором, -
22 січня 2014 року між позивачем та ОСОБА_1
був укладений Кредитний договір №
8470/2010-к. Згідно умов кредитного
договору позивач надав кредит в
розмірі 3000 грн. строком на12 місяців зі
сплатою процентів за користування
кредитними коштами в розмірі 3,17 %
річних. В якості забезпечення
кредитного договору 22 січня 2014 року
було укладено Договір поруки № 8470-П з
Свої зобов'язання перед позичальником
банк виконав своєчасно і сумлінно,
відповідно до умов договору. Але
позичальник не виконав умови договору
щодо повернення кредиту та сплаті
відсотків, з-за чого за кредитним
договором станом на 01 вересня 2014 року
виникла заборгованість у сумі 5359,10
грн., яка складається з заборгованості
по кредиту 3000 грн., заборгованості по
відсоткам 2359,10. Тому представник
позивача просить стягнути з
відповідачів солідарно вказану суму, а
також 243,60 грн. судового збору.
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про день слухання справи
Оцінивши докази по справі суд вважає,
що вимоги позивача підлягають
задоволенню, бо у судовому засіданні
встановлено, що 22 січня 2014 року між
позивачем та ОСОБА_1 був укладений
Кредитний договір № 8470/2010-к. Згідно
умов кредитного договору позивач надав
кредит в розмірі 3000 грн. строком на12
місяців зі сплатою процентів за
користування кредитними коштами в
розмірі 3,17 % річних. В якості
забезпечення кредитного договору 22
січня 2014 року було укладено Договір
поруки № 8470-П з ОСОБА_2 Свої
зобов'язання перед позичальником банк
виконав своєчасно і сумлінно,
відповідно до умов договору. Але
позичальник не виконав умови договору
щодо повернення кредиту та сплаті
відсотків, з-за чого за кредитним
договором станом на 01 вересня 2014 року
виникла заборгованість у сумі 5359,10
грн., яка складається з заборгованості
по кредиту 3000 грн., заборгованості по
відсоткам 2359,10. Враховуючи
вищевикладене, суд приходить до
висновку про те, що відповідач ОСОБА_1
не виконала зобов'язання у строк, що є
порушенням зобов'язання. А у
відповідності ст. 1050 ЦК України,
наслідком порушення боржником
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право заявника
вимагати повернення всієї суми
кредиту, що і дає суду підставу
стягнути на користь позивача вказану
суму. За правилами ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, що має місце в
даному випадку, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники. Тому суд вважає
можливим вказані суми стягнути на
користь позивача з відповідачів
солідарно. Задоволення позову за
правилами ст. 88 ЦПК України покладає на
відповідачів солідарний обов'язок по
сплаті на користь позивача 243,60 грн.
судового збору.
Керуючись ст. 15, 60, 214, 215, 224, 226 ЦПК
України, суд -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та
ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
на користь кредитної спілки
«Християнська Фортеця», розрахунковий
станом на 01 вересня 2014 року за
кредитним договором № 8470/2010-к від 22
січня 2014 року, в сумі 5359,10 грн., яка
складається з заборгованості по
кредиту 3000 грн., заборгованості по
відсоткам 2359,10 грн., а також судовий
збір в сумі 243,60 грн., всього 5602,10грн.
(п'ять тисяч шістсот дві гривні 10
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Криничанський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в десятинний
строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: Б. М. Цаберябий р