№ 2/243/1898/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2014 року Словянський
міськрайонний суд Донецької області у
судді Лаптєва М.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янська
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Банк "Траст" до ОСОБА_2 про стягнення
Публічне акціонерне товариство
Комерційний Банк «ТРАСТ» звернулося до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості, мотивуючи
свої позовні вимоги тим, що 19 січня 2012
року Публічне акціонерне товариство
Банк «ТРАСТ» (далі - позивач) отримав
від ОСОБА_2 пропозицію (оферту) про
укладення договору № R161.0011599 від 19.01.2012
року в якій відповідач пропонував
банку надати йому споживчий кредит.
Позивачем було акцептовано
вищезазначену оферту і надано
Відповідачу кредит у розмірі 7211
гривень 00 копійок, зі сплатою
відсоткової ставки за користування
кредитом в розмірі 6,25% річних та 1,47%
комісії за обслуговування кредиту,
строком на 36 місяців з щомісячною
сплатою частини кредиту, відсотків та
комісії за користування кредитом.
Відповідно до п. 2.2 Умов надання та
обслуговування кредитів на споживчі
цілі, які є невід'ємною частиною
Кредитного договору, відповідач, який є
позичальником зобов'язався своєчасно
та у повному обсязі сплачувати
Позивачу відсотки за користування
кредитом та комісії, повертати кредит
частинами у сумах та терміни, визначені
у графіку платежів. Однак, за весь час
дії Кредитного договору Відповідачем
було внесено кошти у розмірі 4112,43 грн.
Відповідач не виконав взяті на себе
зобов'язання перед Банком і порушив
умови Кредитного договору, внаслідок
чого утворилась прострочена
Таким чином, станом на 22 серпня 2014 року
заборгованість за кредитом становить
Згідно графіка погашення кредиту
станом на 22 серпня 2014 року несплачені
відсотки за фактичне користування
кредитом дорівнюють 241 грн. 59 коп.
Сума заборгованості по нарахованій
комісії 1650,33 грн.
Відповідно до п. 5.16 Пам'ятки клієнта про
основні параметри споживчого
кредитування, яка є невід'ємною
частиною Кредитного договору, за
несвоєчасне виконання зобов'язань з
погашення заборгованості по кредиту,
відповідач зобов'язаний сплатити
Позивачу пеню в розмірі 0,3 % від суми
прострочених зобов'язань за кожний
день прострочення, що становить 4453
Загальна сума заборгованості
Відповідача перед Банком за кредитним
договором станом на 22 серпня 2014 року
становить 11 305 грн. 44 коп, із них:
- 4959,59 грн. - основна сума заборгованості
- 241,59 грн. - відсотки за фактичне
користування кредитом;
- 1650,33 грн. - комісія за обслуговування
- 4453,93 грн. - сума пені за прострочення
Загальна сума заборгованості
Відповідача перед Банком за Кредитним
25 червня 2014 року Позивачем на адресу
Відповідача направлено вимоги про
дострокове погашення кредиту та інших
нарахувань за ним від 19 червня 2014 року
за вих. № б/н, що підтверджується
Відповідачем не були виконані умови,
викладені у вимозі про дострокове
повернення кредиту та інших нарахувань
З огляду на викладене, Публічне
акціонерне товариство Банк «ТРАСТ»
просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою
користь заборгованість за кредитним
В судове засідання представник
позивача Шульга А.А., що діє на підставі
довіреності не з'явилася, подала до
суду заяву, в якій просить розглянути
справу у її відсутності, на задоволенні
позовних вимог наполягає, не заперечує
проти винесення заочного рішення.
Оскільки наслідки ст. 224 ЦПК України
зрозумілі, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
представника позивача, що відповідає
вимогам ст. 169 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про час, дату і місце
судового засідання повідомлялася
належним чином, через оголошення в
газеті «Урядовий кур'єр». Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні і
вбачається з доданих до справи
документів, Публічне акціонерне
товариство Банк «ТРАСТ» (далі - позивач)
отримав від ОСОБА_2 пропозицію (оферту)
про укладення договору № R161.0011599 від
19.01.2012 року в якій відповідач
пропонував банку надати йому споживчий
кредит. Позивачем було акцептовано
вищезазначену оферту і надано
Відповідачу кредит у розмірі 7211
гривень 00 копійок, зі сплатою
відсоткової ставки за користування
кредитом в розмірі 6,25% річних та 1,47%
комісії за обслуговування кредиту,
строком на 36 місяців з щомісячною
сплатою частини кредиту, відсотків та
комісії за користування кредитом.

Відповідач не виконав взяті на себе
зобов'язання перед Банком і порушив
Умови Кредитного договору, внаслідок
чого утворилась прострочена
заборгованість.

Загальна сума заборгованості
Відповідача перед Банком за Кредитним
договором становить 11305, 44 грн.

25 червня 2014 року Позивачем на адресу
Відповідача направлено вимоги про
дострокове погашення кредиту та інших
нарахувань за ним від 19 червня 2014 року
за вих. № б/н, що підтверджується
поштовим реєстром.

Відповідачем не були виконані умови,
викладені у вимозі про дострокове
повернення кредиту та інших нарахувань
за ним.

Відповідно до п. 8.6 та п. 8.14 Умов надання
та обслуговування кредитів на споживчі
цілі, та п. 5.29 Умов надання та
обслуговування поточного рахунку
фізичної особи для здійснення операцій
з використанням кредитних карток ,
позивач набуває право вимагати, в тому
числі і в судовому порядку, від
Відповідача дострокового повернення
кредитів, а Відповідач зобов'язується
на вимогу Позивача достроково
повернути кредити в повному обсязі та
сплатити нараховані проценти за
користування кредитами, нараховану
неустойку та інші платежі та
нарахування за цими Кредитними
договорами, що підлягають сплаті
Відповідачем на користь Позивача, у
випадках:

- порушення клієнтом своїх зобов'язань
по Кредитним договорам;

- якщо клієнт введе кредитора в оману
шляхом надання недостовірної або не
повної інформації;

- якщо клієнт не виконує або неналежним
чином виконує свої зобов'язання по будь
- яким Договорам, які укладені між
кредитором і клієнтом та зобов'язані з
наданням кредитором клієнту позикових
коштів…;

- в інших випадках, передбачених заявою,
Умовами та чинним законодавством
України. У відповідності до ч. 1 ст. 526 ЦК
України «Зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору…»

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати
послугу, сплатити гроші тощо), а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ч. 1 ст. 527 ЦК України
«Боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту».

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України
«Якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. ст. 549, 550 ЦК України право на
неустойку виникає незалежно від
наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання; неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання; штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання.

Статтею 629 ЦК України чітко
встановлено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти і
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.

У зв'язку з наведеним, суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88
ЦПК України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею та
документально підтверджені судові
витрати. Оскільки суд ухвалює рішення
на користь позивача, то відповідно
позовні вимоги щодо стягнення з
відповідача на користь позивача
судових витрат, а саме судового збору у
розмірі 243 грн. 60 коп., та витрат на
оплату оголошення о засобах масової
інформації в сумі 630 грн. 00 коп. також
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного й
керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1048, 1049,1050 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Банк "Траст" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає
за адресою: АДРЕСА_1 на користь на
користь Публічного акціонерного
товариства Банк «ТРАСТ», на рахунок №
55, МФО 380474, ,
Свідоцтво ПДВ № 100127580, ІПН № 55,
заборгованість за кредитними
договорами R161.0011599 від 19 січня 2012 року в
розмірі 11305, 44 грн., витрати пов'язані з
розміщенням оголошення в сумі 630 грн. 00
коп. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

М.В. Лаптєв