У Х В А Л А

Справа № 2-н-55/10

№ 6/183/420/14

03.11.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої судді: Березюк В.В.,

при секретарі: Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного Дніпропетровської
області заяву публічного акціонерного
товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1
про видачу дубліката виконавчого листа
та поновлення пропущеного строку для
пред’явлення його до виконання, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Брокбізнесбанк» звернулося до
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області з заявою, в
якій просить видати дублікат судового
наказу по справі № 2н-55/10, визнати
поважною причину пропущення строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання АТ «Брокбізнесбанк» та
поновити строк судового наказу щодо
стягнення з ОСОБА_1, виданого
Новомосковським міськрайонним судом
Дніпропетровської області про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 223/508 Н від 11.04.2008 року.

В обґрунтування поданої заяви заявник
посилається на те, що ними втрачений
судовий наказ та пропущений строк для
пред’явлення його до виконання через
те, що в даному судовому наказі було
допущено описку при написанні прізвища
боржника, у зв’язку з чим останній
неодноразово звертався до суду
проханням виправити зазначену помилку.
Однак банком не отримано вчасно
відповіді з суду, а тому заявник не мав
можливості пред’явити боржнику
судовий наказ, який на протязі
тривалого часу не погашає існуючу в
нього заборгованість за кредитним
договором.

Сторони в судове засідання не
з’явилися, повідомлені про час і місце
розгляду подання належним чином, що у
відповідності з ч. 2 ст. 370 ЦПК України,
не є перешкодою для вирішення питання
про видачу дубліката судового наказу.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

01.02.2010 року Новомосковським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області видано судовий наказ за заявою
ПАТ «Брокбізнесбанк» про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором № 223/508 Н від 11.04.2008 року (а.с.15).

З матеріалів справи вбачається, що у
даному судовому наказі допущено описку
при зазначенні прізвища боржника
«Ведмедко», замість вірного ОСОБА_1». З
цього приводу ПАТ «Брокбізнесбанк»
неодноразово звертався до суду з
відповідними заявами про виправлення
описки від 28.04.2010 року, 13.02.2012 року, 19.06.2013
року, 17.07.2013 року (а.с.27, 32, 38, 43).

Згідно ухвали Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 23.02.2012 року у вищевказаному
судовому наказі виправлено описку у
написанні прізвища боржника (а.с.37).

Згідно зі ст. 370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПКК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин визнаних судом
поважними, пропущений строк може
бутити поновлено.

Аналізуючи викладене, суд вважає за
можливе видати дублікат судового
наказу, адже він був втрачений
заявником з обставин, які не залежали
від його волі, а саме, при пересилці.

Крім того, з огляду на викладене
випливає, що ПАТ «Брокбізнесбанк»
пропустив строк пред’явлення судового
наказу до виконання не з їх вини, адже в
ньому була допущена описка при
написанні прізвища боржника, що
унеможливлювало тривалий час
пред’явити його до виконання.

Отже, суд вважає за можливе поновити
строк для пред’явлення судового
наказу до виконання, оскільки
заявником пропущений даний строк з
поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного
товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1
про видачу дубліката виконавчого листа
та поновлення пропущеного строку для
пред’явлення його до виконання –
задовольнити.

Видати дублікат судового наказу по
справі № 2н-55/10.

Поновити публічному акціонерному
товариству «Брокбізнесбанк» строк
пред’явлення до виконання судового
наказу № 2н-55/10 від 01.02.2010 року, виданого
за заявою ПАТ «Брокбізнесбанк» про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором № 223/508 Н від 11.04.2008
року.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 5
днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
В.В.
Березюк