Іванівський районний суд Одеської
Іванівський районний суд Одеської
Справа № 499/997/14-ц
Провадження № 2/499/492/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Іванівський районний суд Одеської
області у складі головуючого судді
Кравчука О.О., учасника цивільного
процесу секретаря судового засідання
Моторко О.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
позовну заяву ПАТ «ІМЕКСБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Представник ПАТ «ІМЕКСБАНК»
звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 в якому просила стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором, мотивуючи свої
вимоги тим, що 23 січня 2013 року ПАТ
«ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1 уклали кредитний
договір № 999-00024921/1 (далі - Кредитний
договір) відповідно до якого
відповідачу було надано кредит з
використанням платіжної карти в
сплатою відсоткової ставки за
користування кредитом в розмірі 19
відсотків річних від суми
заборгованості, строком до 22 січня 2016
року з щомісячною сплатою частини
кредиту, відсотків та комісії за
користування кредитом.
За таких обставин представник позивача
просить стягнути з ОСОБА_1 на користь
позивача заборгованість за кредитними
гривень 67 копійок, а також суму
сплаченого судового збору в розмірі 628
В судове засідання представник
позивача не з'явилася, направила до
суду заяву в якій просила задовольнити
позовні вимоги, розглянути справу
заочно у разі неявки відповідача та у
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, у зв'язку з чим судом 02 жовтня
2014 року було винесено ухвалу про
заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних встановлених фактів та
відповідних їм правовідносинам.
23 січня 2013 року сторони уклали
Кредитний договір відповідно до якого
позивач надав відповідачу кредит з
використанням платіжної карти на
умовах строковості, поворотності та
платності, шляхом одноразової видачі
копійок строком до 22 січня 2016 року.
Згідно п. 3.3.5 Кредитного договору,
позичальник зобов'язаний повернути в
повному обсязі овердрафт з
нарахованими процентами за фактичний
час його використання, штрафними
санкціями у терміни, визначені
Пунктом 1.4 Кредитного договору
встановлено, що зменшення ліміту
овердрафту та платежі з повернення
овердрафту здійснюються згідно
додатку №1, який є невід'ємною частиною
цього договору, та відповідно до якого
погашення основної суму кредиту має
здійснюватись щомісячно.
Відповідно до п.2.6 Кредитного договору
сплата відсотків позичальником
здійснюється щомісячно за фактичний
термін користування кредитом не
пізніше 26 числа, починаючи з серпня 2012
року, а також в день повернення
заборгованості за кредитом в повній
В п.п. 4.9 Кредитного договору
встановлена відповідальність
Позичальника за повне або часткове
прострочення повернення кредиту
(овердрафту) та/або сплати процентів за
користування ним та/або інших платежів
за договором у вигляді обов'язку
сплатити Банку штраф у розмірі - 200,00
гривень за перший прострочений платіж,
та 500,00 гривень за кожний наступний
прострочений поспіль платіж.
Відповідач належним чином взяті на
себе зобов'язання не виконувала, у
зв'язку з чим станом на 08 липня 2014 року
має заборгованість перед позивачем по
Кредитним договору на загальну суму в
складається з заборгованості по:
відсоткам - 8380 гривень 80 копійок;
комісії за розрахункове
обслуговування поточного рахунку - 8677
гривень 97 копійок; штрафу - 8200 гривень 00
Вирішуючи питання про застосування
норм матеріального права, суд виходив з
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
З ст. 1054 ЦК України вбачається, що за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
За ч.2 ст. 1050 ЦК України, в разі
прострочення повернення чергової
частини позики, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, яка залишилася та
сплати процентів, належних йому.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 224, 226 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ «ІМЕКСБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Іванівським РВ
УМВС України в Одеській області 03
листопада 2006 року), на користь
публічного акціонерного товариства
«ІМЕКСБАНК» (місцезнаходження: м.
Одеса, проспект Гагаріна, 12 «а», ) заборгованість за
кредитними договорами на загальну суму
62837 (шістдесят дві тисячі вісімсот
тридцять сім) гривень 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Іванівським РВ
УМВС України в Одеській області 03
листопада 2006 року), на користь
публічного акціонерного товариства
«ІМЕКСБАНК» (місцезнаходження: м.
Одеса, проспект Гагаріна, 12 «а», ) сплачену суму судового
збору у розмірі 628 (шістсот двадцять
вісім) гривень 38 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою до
Іванівського районного суду Одеської
області протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
відповідачем письмової заяви про
перегляд заочного рішення.

СуддяО. О. Кравчук