Номер провадження 2/754/6738/14
У Х В А Л А

Іменем України

07.11.2014 року суддя Деснянського
районного суду м. Києва Смирнова Є.П.,
розглянувши матеріали за позовом ФОП
ОСОБА_1 до КП «Київтранспарксервіс»,
третя особа: Дніпровська районна в м.
Києві державна адміністрація, про
визнання недійсним розірвання
договору та зобов'язання виконання
умов договору, -

В С Т А Н О В И В :

05.11.2014 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до КП «Київтранспарксервіс»,
в якому просить визнати недійсним
розірвання договору ДНП-2012-12/208,
укладеного між ним та відповідачем
21.12.2012 року, а також зобов'язати КП
«Київтранспарксервіс» виконати умови
вказаного договору.

При цьому ФОП ОСОБА_1 вказує на те, що
21.12.2012 року між ним та КП
«Київтранспарксервіс» було укладено
договір про надання права на
експлуатацію фіксованих місць
паркування. Даний договір виконувався
сторонами без будь-яких претензій одна
до одної до моменту отримання ним листа
про дострокове розірвання вказаного
договору.

Позивач вважає зазначений лист
безпідставним та сприймає дії
відповідача по його надсиланню
перешкоджанням здійснення його
підприємницької діяльності, оскільки
жодна із обставин, зазначених у розділі
5 договору не наступила; зміни, які б
суттєво його міняли у договорі
сторонами не вносилися; випадки,
передбачені п.п. 6.4, 6.6 договору не мали
місця - на що вказує відсутність таких
подій, і з боку відповідача не
поступило ґрунтовних пояснень, що
стало причиною вимагання з його боку
дострокового розірвання договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства. Отже,
позивач вважає, що розірвання
відповідачем вказаного договору в
односторонньому порядку перешкоджає
здійсненню ним підприємницької
діяльності, тому просить визнати
розірвання договору недійсним.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 12 ГПК України
господарським судам підвідомчі справи
у спорах, що виникають при укладанні,
зміні, розірванні і виконанні
господарських договорів, у тому числі
щодо приватизації майна, та з інших
підстав.

Окрім того, відповідно до п. 14
Постанови Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ «Про деякі питання
юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ» від 01.03.2013 року № 3, спір фізичної
особи, яка має статус суб'єкта
підприємницької діяльності, у
цивільно-правових, житлових чи інших
правовідносинах, що не має ознак
господарського та не пов'язаний з
господарською діяльністю, підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Наприклад, вирішуючи належність спору
про визнання договору купівлі-продажу
нерухомого майна недійсним до
цивільної чи господарської юрисдикції,
у разі виникнення такого спору між
господарським товариством і фізичною
особою, яка є приватним підприємцем,
суду належить з урахуванням змісту
договору та інших правовстановлюючих
документів з'ясувати, з використанням
якого правового статусу при укладенні
такого договору діяла фізична особа: як
фізична особа чи як фізична особа -
підприємець, а також врахувати, які
саме правовідносини між сторонами
виникли.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду
в судах в порядку цивільного
судочинства.

Як вбачається з позову ФОП ОСОБА_1,
останній звернувся до суду з позовом до
КП «Київтранспарксервіс» про визнання
недійсним розірвання господарського
договору ДНП-2012-12/208 про надання права
на експлуатацію фіксованих місць
паркування від 21.12.2012 року, оскільки
вважає, що розірвання відповідачем
вказаного договору в односторонньому
порядку перешкоджає здійсненню ним
підприємницької діяльності.

При таких обставинах, суд відмовляє
позивачу у відкритті провадження у
даній справі, оскільки вважає що позов
ФОП ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку
господарського судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ч. 2 ст. 122 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 12 ГПК
України, п. 14 Постанови Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про деякі питання юрисдикції
загальних судів та визначення
підсудності цивільних справ» від 01.03.2013
року № 3, суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі за
позовом ФОП ОСОБА_1 до КП
«Київтранспарксервіс», третя особа:
Дніпровська районна в м. Києві державна
адміністрація, про визнання недійсним
розірвання договору та зобов'язання
виконання умов договору, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом 5 (п'яти) днів з дня її
проголошення.

Суддя:
Є.П. Смирнова