Справа № 453/976/14-ц
№
провадження 2/453/394/14
РІШЕННЯ

іменем
України

24.07.2014 року
м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської
області

у складі: головуючого - судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до Головецької сільської ради
Сколівського району Львівської
області про визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування за заповітом,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Головецької сільської ради
Сколівського району Львівської
області про визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування за заповітом. У
обґрунтування позовних вимог
посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.
Головецько Сколівського району
Львівської області померла його сестра
ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася
спадщина на спадкове майно до складу
якого входить житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
по АДРЕСА_1, яке ОСОБА_2 на випадок своєї
смерті йому заповідала. Однак, будучи
спадкоємцем за заповітом, оформити
свідоцтво про право на спадщину він не
має можливості, оскільки за життя його
сестра не зареєструвала у
встановленому законом порядку право
власності на даний житловий будинок,
який був придбаний нею на підставі
договору купівлі-продажу, який було
втрачено ще за життя спадкодавця. За
таких обставин просить суд визнати за
ним право власності на вказане вище
спадкове майно в порядку спадкування
за заповітом після смерті його сестри.

Представник позивача подала до суду
заяву про розгляд справи без участі
позивача та за відсутності його
представника, позовні вимоги
підтримала, просила їх задовольнити у
повному обсязі.

Від відповідача - Головецької
сільської ради Сколівського району
Львівської області до суду надійшла
заява про розгляд справи за
відсутності представника сільської
ради, позовні вимоги підтримала,
просила їх задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється,
відтак, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу у даній цивільній
справі на здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з`ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
вважає, що позов слід задовольнити з
наступних підстав.

Із копії заповіту, складеного 28.03.1990
року та посвідченого секретарем
виконкому Головецької сільської ради
Сколівського району Львівської
області вбачається, що ОСОБА_2 на
випадок своєї смерті все своє майно, де
б воно не було і з чого воно б не
складалося заповідала своєму братові -
ОСОБА_1. Вказаний заповіт,
зареєстрований у Спадковому реєстрі,
не змінено та не скасовано, про що
свідчать копії заповіту та витягу про
реєстрацію такого в Спадковому
реєстрі.

Згідно копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, виданого повторно
18.06.2014 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Сколівського
районного управління юстиції у
Львівській області ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Головецько
Сколівського району Львівської
області.

В судовому засіданні встановлено, що
після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина на спадкове майно, до складу
якого входить житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
по АДРЕСА_1, фактичним власником якого
була ОСОБА_2, котра проживала у
вказаному будинку до дня смерті та була
одинокою, що підтверджується довідками
Головецької сільської ради
Сколівського району Львівської
області №№ 390, 392 від 17.07.2014 року.

На даний час у житловому будинку по
АДРЕСА_1 проживає позивач, котрий несе
витрати по його утриманню, що
підтверджується довідкою Головецької
сільської ради Сколівського району
Львівської області № 391 від 17.07.2014 року.
Для обслуговування даного житлового
будинку згідно довідки № 393 від 17.07.2014
року, наданої Головецької сільською
радою Сколівського району Львівської
області, рахується земельна ділянка
площею 0,04 га. Станом на 17.06.2014 року на
вказаний житловий будинок, за
замовленням позивача, виготовлено
технічний паспорт, що підтверджується
наявною в матеріалах справи копією
такого.

Таким чином, на момент звернення до
суду з даним позовом позивач є єдиним
спадкоємцем за заповітом після смерті
своєї сестри ОСОБА_2, проте, оформити
своє право на спадщину в нотаріальній
конторі не має можливості, оскільки за
життя його сестра не зареєструвала у
встановленому законом порядку право
власності на даний житловий будинок.

Ураховуючи наведене, оскільки позивач
є спадкоємцем за заповітом після
смерті своєї сестри і те, що відповідач
позовні вимоги визнав, про що зазначив
у заяві, суд вважає за можливе визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий
будинок з господарськими будівлями і
спорудами по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 1216, 1220, 1233, 1268, 1272, 1273 ЦК
України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на
житловий будинок під літ. «А-1»
загальною площею 46,1м2, житловою площею
26,9м2 з господарськими будівлями і
спорудами по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
його сестри ОСОБА_2, котра померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через місцевий
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя