Справа № 453/1774/13-ц
№ провадження 2/453/62/14
РІШЕННЯ

іменем України

28.01.2014 року
м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської
області

у складі: головуючого - судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

з участю представника позивачки
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дружини,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє
утримання. У обґрунтування позовних
вимог посилалася на те, що перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
від якого має неповнолітню дитину,
котра проживає разом з нею, оскільки
вона з відповідачем проживає окремо.
Зазначила, що на даний час, вона у
зв`язку з вихованням та доглядом
дитини, ніде не працює, не має доходу, а
тому просить стягувати з відповідача
аліменти на її утримання у твердій
грошовій сумі в розмірі 573,50 гривень,
щомісячно і до досягнення дитиною
трьох років.

У судовому засіданні представник
позивачки позовні вимоги підтримав з
підстав, викладених у позовній заяві,
просив їх задовольнити у повному
обсязі.

Відповідач подав до суду заперечення
проти позову, в якому зазначив, що в
провадженні Сколівського районного
суду Львівської області перебуває
справа за позовом позивачки до нього
про стягнення аліментів на утримання
дитини, а тому з урахуванням того, що
він працює водієм у ТОВ «Транс-спорт» і
його заробітна плата становить 1057,30
гривень, він не має можливості
сплачувати аліменти на утримання
дружини.

У судовому засіданні відповідач проти
позовних вимог заперечив з
вищенаведених підстав, просив у
задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення представника
позивачки, відповідача, дослідивши
матеріали справи, всебічно і повно
з`ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об`єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд вважає,
що у задоволенні позову слід відмовити
з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі, від якого мають неповнолітню
дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копіями свідоцтва про
шлюб та народження.

Згідно ч. 4 ст. 84 Сімейного кодексу
України дружина, з якою проживає дитина
має право на утримання незалежно від
того, чи вона працює, та незалежно від
іі матеріального становища, за умови що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

З наявної в матеріалах справи довідки
№ 133 від 28.11.2013 року, виданої ТОВ
«Транс-спорт» вбачається, що
відповідач з 01.05.2013 року працює водієм у
ПП «Транс-спорт» і розмір його
заробітної плати становить 1 200 гривень.

Окрім цього, встановлено, що в
провадженні Сколівського районного
суду Львівської області перебуває
справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини.

Суд не бере до уваги посилання
позивачки у позовній заяві та
твердження її представника у судовому
засіданні про те, що відповідач має
значні доходи та в змозі сплачувати
аліменти як на утримання дитини так і
на її утримання у визначеному нею
розмірі, оскільки такі є
необґрунтованими та на підтвердження
яких відсутні будь-які докази, про що не
заперечив у судовому засіданні сам
представник позивачки.

З огляду на викладене, ураховуючи
наявність у відповідача
неповнолітньої дитини, котру він
зобов`язаний утримувати до досягнення
нею повноліття, його матеріальне
становище, зокрема розмір заробітної
плати, суд дійшов висновку про те, що
відповідач не може надавати
матеріальну допомогу на утримання
дружини, а відтак у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_3 про стягнення з
відповідача аліментів на її утримання
слід відмовити за їх недоведеністю.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 75, 84 Сімейного кодексу
України, суд

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
дружини відмовити за недоведеністю
позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через місцевий
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя