Справа № 2-1782/10
УХВАЛА

04 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Шевчук Л. П.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1
- ОСОБА_2 про зупинення стягнення на
підставі виконавчого листа у справі за
скаргою ОСОБА_1 на дії головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного
суду Вінницької області перебуває
скарга ОСОБА_1 на дії головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві ОСОБА_3.

28.10.2014 року через канцелярію суду від
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла
заява про зупинення стягнення на
підставі виконавчого листа №2-1782/10 від
12.06.2014 року, який перебуває на виконанні
у головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві ОСОБА_3, посилаючись на те, що
державний виконавець продовжує
вчиняти виконавчі дії по даному
виконавчому провадженню, а саме:
державний виконавець має намір
провести процедуру опису належного
йому майна з метою подальшої його
реалізації на прилюдних торгах. Вважає,
що у разі задоволення його скарги та
скасування оскаржуваних постанов дії
державного виконавця будуть вважатись
незаконними та такими, що порушують
його право власності.

Розглянувши дану заяву, вивчивши та
дослідивши матеріали справи,
врахувавши роз’яснення Постанови
Пленуму ВССУ № 6 від 07.02.2014 року “Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах”, Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 9 від
22.12.2006 року „Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову”, суд дійшов до
наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про
забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 6 від 07.02.2014 року “Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судових рішень у цивільних
справах” при розгляді скарги на
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби суд не вправі вжити заходів
забезпечення скарги (аналогічно
забезпеченню позову) шляхом зупинення
виконавчого провадження, зупинення дії
оскаржуваного рішення тощо, оскільки
зазначене не є повноваженнями суду, а є
виключним повноваженням державного
виконавця, яке може бути оскаржено до
суду. Разом з тим до завершення
розгляду скарги при наявності для
цього підстав суд може зупинити
стягнення на підставі виконавчого
листа (пункт 4 частини першої статті 37
Закону про виконавче провадження).

Згідно до п.2 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006
року “Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову”, недопустимо
забезпечувати позов шляхом зупинення
виконання судових рішень, що набрали
законної сили.

Суд, врахувавши те, що рішення суду у
цивільній справі № 2-1782/10 на підставі
якого видано виконавчий лист та
відкрито виконавче провадження набуло
законної сили, те, що недопустимо
забезпечувати позов шляхом зупинення
виконання судових рішень, що набрали
законної сили та те, що суд не вправі
вжити заходів забезпечення скарги
шляхом зупинення виконавчого
провадження, зупинення дії
оскаржуваного рішення тощо, оскільки
зазначене не є повноваженнями суду,
дійшов висновку, що заява про зупинення
стягнення на підставі виконавчого
листа задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, п. 15
постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 6 від 07.02.2014 року “Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судових рішень у цивільних
справах”, п.2 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006
року “Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову”, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення стягнення
на підставі виконавчого листа -
відмовити.

Копію ухвали направити учасникам
провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький районний суд.
Апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Л.П. Шевчук