22.10.2014 Справа № 756/7415/14-ц
Справа пр.
№2/756/5241/14
№2/756/7415/14
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого
судді - Андрейчука Т.В.

при секретарі
- Ліщенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву відповідача
про зупинення провадження у цивільній
справі за позовом публічного
акціонерного товариства "Універсал
Банк" до ОСОБА_1, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, - публічне
акціонерне товариство "Алтек", про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває
цивільна справа за позовом ПАТ
"Універсал Банк" до ОСОБА_1, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - ПАТ "Алтек", про
стягнення заборгованості за
генеральним договором на здійснення
кредитних операцій від 11
травня 2005 року №12/04-ГД-05 та додатковими
угодами до нього.

20 жовтня 2014 року відповідачем
надіслано до суду заяву, в якій він
просив суд зупинити провадження у
справі до вирішення Господарським
судом Тернопільської області справи
№921/513/14-г/7 за позовом ПАТ "Універсал
Банк" до ПАТ "Алтек", ПАТ "Технотерн-плюс"
про стягнення заборгованості за
генеральним договором на здійснення
кредитних операцій від 11 травня 2005 року
№12/04-ГД-05 та додатковими угодами до
нього.

Представник позивача в
судовому засіданні проти задоволення
заяви про зупинення провадження у
справі заперечувала, просила суд
відмовити в її задоволенні.

Відповідач в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений,
про причини неявки в судове засідання
суд не повідомив.

Представник третьої особи в
судове засідання не з'явився, третя
особа про дату, час та місце розгляду
справи повідомлена, про причини неявки
в судове засідання свого представника
суд не повідомила.

Заслухавши думку
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.
201 ЦПК України суд зобов'язаний
зупинити провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

У своїй заяві про зупинення
провадження у справі ОСОБА_1 зазначив
про неможливість розгляду цивільної
справи за позовом ПАТ "Універсал Банк"
до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору -
ПАТ "Алтек", про стягнення
заборгованості за генеральним
договором на здійснення кредитних
операцій від 11 травня 2005 року №12/04-ГД-05
та додатковими угодами до нього до
вирішення Господарським судом
Тернопільської області справи
№921/513/14-г/7 за позовом ПАТ "Універсал
Банк" до ПАТ "Алтек", ПАТ "Технотерн-плюс"
про стягнення заборгованості за
генеральним договором на здійснення
кредитних операцій від 11 травня 2005 року
№12/04-ГД-05 та додатковими угодами до
нього. На підтвердження того, що у
провадженні Господарського суду
Тернопільської області перебуває
справа №921/513/14-г/7 ОСОБА_1 надіслав до
суду копію ухвали про призначення
судової фінансово-кредитної
експертизи у цій справі без
засвідчення її в установленому
порядку.

Для вирішення питання про
зупинення провадження у справі за
позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору -
ПАТ "Алтек", про стягнення
заборгованості за генеральним
договором на здійснення кредитних
операцій від 11 травня 2005 року №12/04-ГД-05
та додатковими угодами до нього
відповідачеві слід надати суду
належним чином засвідчену копію ухвали
про порушення Господарським судом
Тернопільської області провадження у
справі №921/513/14-г/7 за позовом ПАТ
"Універсал Банк" до ПАТ "Алтек", ПАТ
"Технотерн-плюс" про стягнення
заборгованості за генеральним
договором на здійснення кредитних
операцій від 11 травня 2005 року №12/04-ГД-05
та додатковими угодами до нього, а
також довідку на підтвердження того, що
справа перебуває на розгляді в
Господарському суді Тернопільської
області, і провадження у ній не
закінчено.

Зважаючи на викладене, у суду
відсутні достатні правові підстави для
зупинення провадження у справі.

За умови подання належних
доказів на підтвердження того, що
справа №921/513/14-г/7 перебуває на розгляді
в Господарському суді Тернопільської
області відповідач вправі повторно
звернутись до суду з клопотанням про
зупинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

у х
в а л и в:

У задоволенні заяви
відповідача про зупинення провадження
у цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" до ОСОБА_1, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, - публічне акціонерне
товариство "Алтек", про стягнення
заборгованості - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Т.В. Андрейчук