Справа № 303/6460/14 -ц
Провадження № 2/303/3441/14
11 листопада 2014 року
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Котубей І.І.
при секретарі Панас М.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості. Свої
позовні вимоги мотивує тим, що
відповідно до укладеного кредитного
договору від 07.12.2010 року № б/н
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30,0% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Позивач свої зобов'язання за
даним договором виконав у повному
обсязі, тобто видав кредит відповідачу
порушив умови договору і станом на
09.09.2014 року його заборгованість
В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, в якій зазначив, що позовні
вимоги підтримує повністю, просить їх
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, про причини неявки суд не
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлено, що
відповідно до укладеного кредитного
договору № б/н від 07.12.2010 року
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30,0% на
рік на суму залишку заборгованості за
Позивач свої зобов'язання за даним
договором виконав у повному обсязі,
тобто видав відповідачу кредит у сумі
Відповідач ОСОБА_1 порушив умови
договору, в зв'язку з чим станом на
09.09.2014 року у нього виникла
9167,06 грн. - заборгованість по кредиту,
8006,21 грн. - заборгованість по відсоткам
за користування кредитом, 750,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (
фіксована частина), 896,16 грн. - штраф (
відсоткова складова).
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. Частина перша ст.
530 ЦК України передбачає, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк. Згідно ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. ст.1049, 1050 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позичкодавцеві позику (грошові кошти у
тій самій сумі) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Враховуючи викладене суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 550-552, 610, 612, 625, 629,
1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № б/н від 07.12.2010
яких 9167,06 грн. - заборгованість по
кредиту, 8006,21 грн. - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом,
750,00 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (
фіксована частина), 896,16 грн. - штраф (
відсоткова складова) та судовий збір в
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
І.І.Котубей