Справа № 383/1418/14-ц
Номер провадження 2/383/463/14
У Х В А Л А

10 листопада 2014 року суддя
Бобринецького районного суду
Кіровоградської області Бевз О.Ю.,
розглянувши заяву про забезпечення
позову по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики,-

в с т а н о в и в :

10 листопада 2014 року, ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення боргу за договором
позики, з яких сума основного боргу у
розмірі 1495995,42 гривень; відсотків 489870,56
гривень та інфляційні нарахування у
розмірі 101727,68 грн., що разом дорівнює 2 087
593,60 грн. на користь ОСОБА_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1.

Цього ж числа надійшла заява
про забезпечення позову, згідно якої
позивач попросив накласти арешт на
майно відповідача ОСОБА_2, а саме:

- наклавши арешт на рухоме майно в тому
числі автотранспортні засоби, які
належать Відповідачу – ОСОБА_2;

- наклавши арешт на нерухоме майно –
житловий будинок по провулку Вишневий
1А села Новоградівка Бобринецького
району, який належить Відповідачу –
ОСОБА_2.

В обгрунтування заяви
позивач зазначає, що відповідач борг
повертати не бажає, отже існує висока
ймовірність укриття майна на яке може
бути накладено стягнення з метою
відшкодування суми боргу.

Заява про забезпечення
позову, а саме накладення арешту на
майно відповідача задоволенню не
підлягає, оскільки вона подана без
додержання вимог, встановлених
законом.

Відповідно до ст.151 ч.3 ЦПК
України, забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Разом з тим, у заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено: причини у зв’язку з якими
потрібно забезпечити позов; вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обгрунтуванням його
необхідності; інші відомості,
необхідні для забезпечення позову (ч.2
ст.151 ЦПК України).

У поданій до суду заяві
заявник не зазначає, які в нього є
підстави вважати, що невжиття заходів
забезпечення позову, унеможливить
виконання рішення суду та причини, у
зв’язку з якими потрібно забезпечити
позов.

Крім того, із додатків
доданих до заяви вбачаються копії про
власність транспортних засобів на
ім’я відповідача ОСОБА_2, але дані
копії суд не може прийняти як належні
докази, оскільки не може їх зазначати в
ухвалі про накладення арешту на майно.
Також як вбачається із заяви про
забезпечення позову нерухомого майна
позивач просить накласти арешт на
нерухоме майно, а саме житловий будинок
розташований в пров. Вишневий,1 А, с.
Новоградівка Бобринецького району
Кіровоградської області, в той же час
як вбачається із копії паспорта
відповідача по справі ОСОБА_2, останній
проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відсутність зазначених
відомостей у заяві ОСОБА_1 позбавляє
суд дійти висновку про наявність
достатньо обгрунтованого припущення,
що невжиття заходів забезпечення
позову може в майбутньому утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду, а також робить не можливим
виконання такої ухвали державним
виконпавцем.

У відповідності до ч.8 ст.153
ЦПК України суд, встановивши, що заява
про забезпечення позову подано без
додержання вимог ст.151 ЦПК України,
повертає її заявникові.

Заявник не позбавлений
можливості, усунувши вказані недоліки
заяви про забезпечення позову,
повторно звернутися до суду.

На підставі
вищевикладеного, суд приходить до
висновку що заява подана без
додержання вимог ст.151 ЦПК України, а
тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1
про забезпечення позову, згідно якої
позивач попросив накласти арешт на
майно відповідача ОСОБА_2, а саме на
рухоме майно в тому числі
автотранспортні засоби, які належать
Відповідачу – ОСОБА_2 та накласти арешт
на нерухоме майно – житловий будинок
по провулку Вишневий 1А села
Новоградівка Бобринецького району,
який належить Відповідачу – ОСОБА_2 -
відмовити повністю та направити копію
ухвали заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в
судову палату з цивільних справ
апеляційного суду Кіровоградської
області, через Бобринецький районний
суд, шляхом подачі в 5 денний строк з
дня отримання ухвали апеляційної
скарги.

Суддя

Бевз О.Ю.