Справа № 472/1116/14-ц
< < < < < < < < < <
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Веселинівський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Веселинове
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства „АКЦЕНТ-БАНК"
до ОСОБА_2 про стягнення
Представник позивача Публічного
акціонерного товариства "АКЦЕНТ Банк"
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позивач, обґрунтовуючи свої позовні
вимоги, вказав, що із відповідачем
ОСОБА_2 укладено кредитний договір без
номера від 22 липня 2008 року відповідно
до якого відповідач отримав кредит в
сумі 3000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
За укладеним кредитним договором
відповідач зобов'язався погашати
заборгованість за кредитом,
відсотками, комісією за користування
кредитом та інші витрати. Оскільки
взяті на себе зобов'язання відповідач
не виконав, у нього станом на 12 червня
2014 року виникла заборгованість в сумі 21
Враховуючи вище викладене позивач
просить стягнути з ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
та понесені судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, звернувся до суду
з заявою, в якій позов підтримав,
просить його задовольнити та
розглянути справу за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання
не з'являвся, хоча про час, дату та місце
розгляду цивільної справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином. Про причини неявки суд не
Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що
у справі можливо ухвалити заочне
рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи в
межах заявлених вимог та доведених
обставин, приходить до переконання, що
позов підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
між ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір без номера від 22
липня 2008 року, відповідно до якого
позивач надав відповідачеві кредит в
сумі 3000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, натомість позичальник
зобов'язався повернути кредит,
сплатити відсотки та інші платежі у
строки та на умовах, передбачених
кредитною угодою /а.с.6-9/.

Станом на 12 червня 2014 року
заборгованість відповідача за
кредитним договором становить 21295 грн.
33 коп., яка складається із:
заборгованості за кредитом в розмірі
2606 грн., 65 коп, заборгованість по
відсотках за користування кредитом - 10
163 грн. 43 коп.; заборгованість по комісії
за користування кредитом - 7035 грн. 00
коп.; штраф (фіксована ціна) - 500 грн. 00
коп.; штраф (процентна складова) 990 грн. 25
коп / а.с.4-6/.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у такій сумі, у
строк та порядку, що встановлені
договором.

Згідно з ч.1 ст. 1050 ЦК України
позичальник, який своєчасно не
повернув суму позики, зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до ст.
625 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами ( з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокове повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України
передбачено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов визначених
змістом зобов'язання. Боржник, який
порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані збитки.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтвердженні судові витрати.

Таким чином, з відповідача на
користь ПАТ "Акцент-Банк»" підлягають
стягненню в повернення сплаченого
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп..

На підставі викладено, керуючись ст.
ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 223, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства „АКЦЕНТ-БАНК" -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства „АКЦЕНТ-БАНК", ,
МФО 307770, р/р № 0010, заборгованість
за кредитним договором без номера від 22
липня 2008 року станом на 12 червня .2014
року в сумі 21295 /двадцять одну тисячу
двісті дев'яносто п'ять/ гривень 65
/шістдесят п'яті/ копійок, яка
складається із: заборгованості за
кредитом в розмірі 2606 /дві тисячі
шістсот шість/ гривень 65 /шістдесят
п'ять/ копійок, заборгованості по
відсотках за користування кредитом - 10
163 /десять тисяч сто шістдесят три/
гривня 43 /сорок три/ копійки,
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 7035 сім тисяч
тридцять п'ять/ гривень, штраф
/фіксована частина/ - 500 /п'ятсот/
гривень, штраф (процентна складова) - 990
/дев'ятсот дев'яносто / гривень 25
/двадцять п'ять/ копійок.

Стягнути з з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства „АКЦЕНТ-БАНК", ,
МФО 307770, р/р № 0001, судовий збір 243
/двісті сорок три / гривні 60 /шістдесят/
копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Веселинівський районний
суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги до апеляційного суду
Миколаївської області, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області С.
С. Кучерявенко