Справа № 0418/788/2012
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року

Кіровський
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур
Ф.Ф.,

при секретарі – Чередник
І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську заяву Публічного
акціонерного товариства «ФІДОБАНК»
про поновлення строку на пред’явлення
до виконання виконавчого листа
виданого на підставі рішення
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровську від 16.10.2012 року по
цивільній справі № 0418/788/2012 (2/0418/1501/2012)
за позовом Публічного акціонерного
товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська перебувала
цивільна справа № 0418/788/2012 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

16 вересня 2014 року від
Публічного акціонерного товариства
«ФІДОБАНК» надійшла заява, в якій
заявник просить суд в порядку ст. 371 ЦПК
України поновити пропущений
процесуальний строк пред’явлення
виконавчого листа до виконання по
справі № 0418/788/2012, оскільки
пред’явлений стягувачем виконавчий
лист до виконавчої служби по
зазначеній цивільній справі був
повернутий ПАТ «ФІДОБАНК» на підставі
постанови державного виконавця про
повернення виконавчого документу, у
зв’язку з тим, що судом був відновлений
строк для подання апеляційної скарги
на рішення суду. Таким чином виконавчий
документ був повернутий до органу, який
його видав. Враховуючи викладене, 03.09.2014
року представник позивача звернувся до
суду та отримав необхідні документи
для пред’явлення до виконавчої служби,
однак виконавчий лист був виданий із
зазначенням строку пред’явлення до
29.10.2013 року, тобто згідно такого листа
банком вже пропущено строк для
звернення до відділу Державної
виконавчої служби для виконання
рішення суду, тому позивач звернувся до
суду та просив суд поновити строк для
пред’явлення виконавчого документу до
виконання. (а.с. 162-164)

Сторони у судове засідання не
з’явились, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили.

Дослідивши матеріали даної справи, суд
приходить до наступного висновку з
таких підстав.

Судом було встановлено, що
16.10.2012 року рішенням Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська та
додатковим рішенням Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська від
08.01.2014 року позовні вимоги ПАТ
«ФІДОБАНК» були задоволені повністю.
(а.с. 165-167, 169-170)

Як вбачається з матеріалів
справи, позивач отримав виконавчі
листи по цивільній справі № 0418/788/2012 зі
строком пред’явлення до виконання до
29.10.2013 року. (а.с. 178-179)

Встановлено, що 04.03.2014 року ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області апеляційна скарга ОСОБА_1 була
відхилена та рішення суду від 16.10.2012
року та додаткове рішення суду від
08.01.2014 року були залишені без змін. (а.с.
159-161)

Згідно змісту ст. 371 ЦПК
України встановлено, що стягувачам, які
пропустили строк для пред’явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищезазначені обставини, та
приймаючи до уваги, що позивач надав
докази в підтвердження того, що строк
пропущено з поважних причин, вважаю, що
заяву Публічного акціонерного
товариства «ФІДОБАНК» необхідно
задовольнити та поновити строк для
пред’явлення до виконання виконавчого
документу по цивільній справі №
0418/788/2012 за позовом Публічного
акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 208, 218, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк для
пред’явлення виконавчого листа від 03
вересня 2014 року до виконання по
цивільній справі № 0418/788/2012 виданий на
підставі рішення Кіровського
районного суду м. Дніпропетровську від
16.10.2012 року за позовом Публічного
акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалу суду може бути оскаржено у
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

Ф.Ф. Маймур