Номер провадження № 4-с/229/11/2014
У Х В А Л А

Іменем України

04.11.2014 року Дружківський
міський суд Донецької області

в складі: головуючого
судді
Гонтар А.Л.

при
секретарі

Костенко В.М.

за участі заявника
ОСОБА_1

представника зацікавленої особи
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії та
бездіяльність відділу державної
виконавчої служби Дружківського
міського управління юстиції в
Донецькій області ,

в с т а н о в
и в :

заявник ОСОБА_1 20.10.2014
року звернувся до Дружківського
міського суду зі скаргою на дії та
бездіяльність державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Дружківського міського управління
юстиції в Донецькій області в якої
вказав, що 29 квітня 2002 року
Дружківським міським судом було
розглянуто справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди. За
рішенням суду з нього та його дружини
на користь позивача було стягнуто з
кожного по 750 грн. моральної шкоди. Дане
рішення було виконано 31 липня 2002 року,
коли в рахунок його виконання у них був
вилучений та переданий ОСОБА_3 гості
ний гарнітур, який складався з м'якого
куту та меблі. При цьому коли
виконувалось рішення їм пояснили, що
встановлено обтяження на все майно, яке
належало йому та його дружині. У
вересні 2014 року у них виникла
необхідність продати, належну їм з
дружиною на праві власності квартиру,
але при звернені до нотаріуса для
оформлення угоди куплі-продажу
квартири, з'ясувалось, що ще за
постановою Дружківського міського
суду № 2-85 від 19 червня 2002 року
встановлено обтяження на все майно, яке
належить йому. 06 жовтня 2014 року вони
звернулись до ВДВС Дружківського МУЮ
із заявою про зняття обтяження, яке
було накладено на усе їх майно, але
отримали лист про відмову.

Заявник ОСОБА_1 вважає ці
дії державного виконавця незаконними
та просить ззобов'язати ВДВС
Дружківського міського управління
юстиції в Донецькій області надати їм
постанову про закінчення виконавчого
провадження, а також провести інші дії
необхідні у зв'язку із завершенням
виконавчого провадження, в тому числі
зняття арешту, накладеного на майно
боржника. Стягнути з ВДВС Дружкіського
МУЮ в Донецькій області на його користь
судові витрати у розмірі 121 грн. 80 коп.

У судове засідання ОСОБА_1
з'явився , підтримав заву про
оскарження дій державного виконавця.
Просить ззобов'язати державного
виконавця винести постанову про зняття
арешту, накладеного на належну йому
квартиру.

Представник відділу
державної виконавчої служби
Дружківського міського управління
юстиції в Донецькій області у судове
засідання з'явився, доводи скарги не
визнав та пояснив, що в провадження
ВДВС Дружківського МУЮ в Донецькій
області не знайдено виконавче
провадження за рішенням Дружківського
міського суду від 29 квітня 2002 року за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди. Не має постанови про накладення
арешту на майно заявника, тому у них не
має підстав для зняття арешту з
квартири заявника, оскільки вони не
виносили постанову про накладення
арешту на майно заявника. Просить у
задоволенні скарги відмовити.

Суд, заслухавши
заявника, представника ВДВС
Дружківського МУЮ, дослідивши
матеріали справи, вважає, що скарга
ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до ст. 383 ЦПК
України сторони виконавчого
провадження мають право звернутися до
суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи.

Як було встановлено у
судовому засіданні, виконавчого
провадження за рішенням Дружківського
міського суду від 29 квітня 2002 року не
існує.

Такими чином, заявник не є
стороною виконавчого провадження, тому
його права не порушені і у суду не має
підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного,
керуючись Закону України „Про
виконавче провадження” в редакції від
21 квітня 1999 року ( з усіма змінами та
доповненнями), ст.ст. 383-389 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в :

відмовлено у задоволенні
скарги ОСОБА_1 про визнання
незаконими дій державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Дружківського міського управління
юстиції в Донецької області .

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Запорізької області через
Дружківський міський суд протягом
п'яти днів після проголошення.

Суддя:

А. Л. Гонтар