Справа № 373/2779/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області у складі:

головуючого - судді Реви
О.І.,

при секретарі
Хоменко Н.І.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Переяслав-
Хмельницький цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Денисівської
сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області про визнання права
власності на спадкове майно, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся
до суду із позовом і просить визнати за
позивачем ОСОБА_1 право власності на
земельні ділянки для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
загальною площею 3,5415 га (земельна
ділянка НОМЕР_1 - 3,3814 га, земельна
ділянка НОМЕР_2 - 0,1601 га), що розташовані
на території Денисівської сільської
ради Переяслав-Хмельницького району
Київської області, в порядку
спадкування за заповітом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.
Посилається на те, що позивач є дочкою
померлої та її спадкоємцем за
заповітом. У встановлений законом
строк вона звернулася до нотаріальної
контори, однак у видачі Свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
земельні ділянки їй було відмовлено,
оскільки не надано витягу з Державного
земельного кадастру. Державний акт на
ім'я ОСОБА_4 було видано на підставі
раніше діючого законодавства, що не
передбачало присвоєння кадастрового
номеру. На сьогодні внести відомості
про дану земельну ділянку до
державного земельного кадастру не
можливо в зв'язку зі смертю власника.
Інші спадкоємці померлої за законом,
які мають право на обов'язкову частку у
спадщині, - ОСОБА_5 (чоловік) та ОСОБА_6
(дочка) - у встановленому законом
порядку від своєї частки у спадщині
відмовилися на користь позивача.

Факт належності земельної
ділянки померлій ОСОБА_4 підтверджує
оригіналом Державного акту на право
приватної власності на землю, довідкою
управління Держземагенства у
Переяслав-Хмельницькому районі,
витягом з технічної документації про
нормативну грошову оцінку земельної
ділянки. Право позивача на спадщину
підтверджує копією свідоцтва про
смерть ОСОБА_4, копією паспорта,
свідоцтва про народження позивача,
копією заповіту, витягом про
реєстрацію в спадковому реєстрі,
матеріалами спадкової справи.

Позивач ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не
з'явилися, повідомлені належним чином.
Від представника позивача надійшла
заява про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримав
повністю, просить задовольнити.

Представник відповідача
Денисівської сільської ради в
попереднє судове засідання не з'явився,
повідомлений належним чином, направив
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги визнає.
Наслідки визнання позову йому відомі
та зрозумілі.

Відповідно до вимог п. 2 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 7 від
30.05.2008 року «Про судову практику в
справах про спадкування», особа може
звернутися до суду з вимогою про
визнання права на спадщину за
правилами позовного провадження у разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину .

Відповідно до ст. 1225 ЦК України
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права і
обов'язки, що належали спадкодавцю на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.
Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 130 ЦПК
України, для врегулювання спору до
судового розгляду суд з'ясовує,
зокрема, чи визнає позов відповідач.
Ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі,
зокрема, визнання позову, проводиться в
порядку, встановленому ст. 174 цього
Кодексу. В силу ч. 4 ст. 174 цього Кодексу,
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Оскільки відповідач позов визнав в
повному обсязі, визнання позову не
суперечить закону та не порушує прав,
свобод чи інтересів інших осіб, суд
приходить до висновку про задоволення
позову в повному обсязі на підставі п. 4
ст. 174 ЦПК України.

На підставі викладеного, відповідно до
ст.ст. 328, 1218, 1225 ЦК України, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 130 ,212-214 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Денисівської сільської
ради Переяслав-Хмельницького району
Київської області про визнання права
власності на спадкове майно -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельні ділянки для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
загальною площею 3,5415 га (земельна
ділянка НОМЕР_1 - 3,3814 га, земельна
ділянка НОМЕР_2 - 0,1601 га), що розташовані
на території Денисівської сільської
ради Переяслав-Хмельницького району
Київської області (згідно державного
акта на право приватної власності на
землю серії ІІ-КВ №040636 від 08.10.2003), в
порядку спадкування за заповітом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.І.Рева