УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/15739/13-ц

Пров. №2-зз/668/52/14

06.11.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого

Булах Є.М.,

при секретарі

Бірюкову А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Херсоні заяву
директора товариства з обмеженою
відповідальністю «Південенерго»
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову вжитих у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до товариства
з обмеженою відповідальністю
«Південенерго», третя особа: ОСОБА_3 про
витребування майна та стягнення
збитків, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського
районного суду м. Херсона на розгляді
перебувала цивільна справа за позовом
ОСОБА_2 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Південенерго»,
третя особа: ОСОБА_3 про витребування
майна та стягнення збитків .

Рішенням Суворовського
районного суду м. Херсона від 01.07.2014
року позовні вимоги задоволено
частково. Витребувано від відповідача
на користь ОСОБА_2 дворівневу квартиру
№77, розташовану у будинку №152-А по
проспекту Адмірала Сенявіна у м.
Херсоні., стягнуто з ТОВ «Південенерго»
на користь ОСОБА_2 229,40 грн. в рахунок
відшкодування судового збору та 8000,00 в
рахунок відшкодування витрат на
правову допомогу. У задоволенні позову
в іншій частині позовних вимог
відмовлено.

17.09.2014 року рішенням
апеляційного суду Херсонської області
вищезгадане рішення Суворовського
районного суду м. Херсона від 01.07.2014
року частково скасовано, відмовлено
ОСОБА_2 у задоволенні позову в частині
витребування від ТОВ «Південенерго»
дворівневої квартири №77, розташованої
по проспекту Сенявіна, 152-а у м. Херсоні,
а також у стягненні судових витрат: 249,40
грн. судового збору та 8000,00 грн. –
витрат на правову допомогу та стягнуто
з ТОВ «Південененрго» на користь
ОСОБА_2 7,85 грн. за порушення умов
договору. В іншій частині рішення
районного суду залишено без змін.

Під час розгляду справи ухвалою
Суворовського районного суду м.Херсона
від 02.06.2014 року у зазначеній справі
забезпечено позов та накладено арешт
на нерухоме майно, а саме: дворівневу
квартиру №77, що знаходиться на 9-му
поверсі будинку 152-а по проспекту
Адмірала Сенявіна у м. Херсоні та
накладено заборону ТОВ «Південенерго»
та реєстраційним органам вчиняти
будь-які дії щодо здійснення
реєстрації та перереєстрації прав
власності відповідно до нерухомого
майна, а саме: дворівневої квартири №77,
що знаходиться на 9-му поверсі будинку
152-а по проспекту Адмірала Сенявіна у м.
Херсоні.

До суду із заявою про скасування
заходів забезпечення позову
застосованих у цій цивільній справі
звернувся директор ТОВ «Південенерго»
ОСОБА_1

Відповідно до вимог Закону, суд
викликав, осіб, що приймали участь у
вирішенні справи для вирішення питання
про скасування заходів забезпечення
позову.

Особи, що приймали участь у
справі у судове засідання не
з’явились, про день, час та місце
слухання справи повідомлялись
належним чином(ст. 74 ЦПК України).
Представник заявника ТОВ
«Південенерго» подав до суду заяву у
якій просив заяву про скасування
заходів забезпечення позову слухати у
його відсутності.

Згідно до ч. 4 ст. 154 ЦПК України
особа, щодо якої вжито заходи
забезпечення позову без її
повідомлення, протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали може подати
до суду заяву про їх скасування, яка
розглядається судом протягом двох
днів.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК
України питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Враховуючи скороченні строки
розгляду заяви про скасування заходів
забезпечення позову, яка подана
заявником 13.10.2014 року, відповідно до
Журналу передана судді 28.10.2014р. та
враховуючи, що повідомлення осіб, що
беруть участь у справі та заявника
відбулося у відповідності до ст. 74 ЦПК
України шляхом надіслання
телефонограм наявних у матеріалах
справи, однак учасники у судове
засідання не з’явилися, представник
ТОВ «Південенерго» подав заяву про
слухання питання у його відсутності,
суд вважав за можливе розглянути заяву
про скасування заходів забезпечення
позову у їх відсутності, оскільки
неявка осіб, що беруть участь у справі
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу.

З аналізу положень цивільного
процесуального законодавства
вбачається, що вжиття таких заходів
забезпечення позову, як накладання
арешту на майно відповідача
здійснюється судом, якщо їх невжиття
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Із змісту позовної заяви
вбачається, що ОСОБА_2 пред’явила
позовні вимоги до ТОВ «Південенерго»
про витребування майна та стягнення
збитків, оскільки вважала незаконними
дії ТОВ «Південенерго» відносно
нерухомого майна, а саме квартири, яка
будувалася відповідачем для неї.

Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що оскільки на час розгляду
заяви про скасування заходів ухвалене
у справі рішення від 01.07.2014 р., яким
задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про
витребування майна, скасовано рішенням
суду апеляційної інстанції, та
відмовлено у задоволенні в цій частині
позовних вимог, суд, приходить до
висновку про обґрунтованість
заявленого клопотання та вважає за
необхідне скасувати арешт та заборону
накладені на квартиру, що була
предметом спору.

Керуючись ст. ст. 11-1, 154 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву директора товариства з
обмеженою відповідальністю
«Південенерго» ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову вжитих у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Південенерго»,
третя особа: ОСОБА_3 про витребування
майна та стягнення збитків –
задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
застосовані ухвалою Суворовського
районного суду м. Херсона від 02.06.2014
року у вигляді накладання арешту на
нерухоме майно, а саме: дворівневу
квартиру №77, що знаходиться на 9-му
поверсі будинку 152-а по проспекту
Адмірала Сенявіна у м. Херсоні та
накладення заборони ТОВ
«Південенерго» та реєстраційним
органам вчиняти будь-які дії щодо
здійснення реєстрації та
перереєстрації прав власності
відповідно до нерухомого майна, а саме:
дворівневої квартири №77, що
знаходиться на 9-му поверсі будинку 152-а
по проспекту Адмірала Сенявіна у м.
Херсоні.

Скасувати арешт та заборону.

Копію ухвали негайно надіслати
сторонам у справі та заявнику.

Копію ухвали після набрання нею
чинності направити для виконання до
Реєстраційної служби Суворовського
районного управління юстиції у м.
Херсоні, Першої Херсонської державної
нотаріальної контори.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. Якщо ухвалу було
проголошено у відсутності особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Оскарження ухвали про скасування
заходів забезпечення позову зупиняє
виконання цієї ухвали.

СуддяОСОБА_4