Cправа № 127/2-919/2006
Провадження № 6/127/2299/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2014 року
Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при
секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вінниці подання Староміського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції про тимчасове обмеження особи
(боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за
межі України,-

В С Т
А Н О В И В:

Староміський відділ
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції звернувся в суд з поданням про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у
праві виїзду за межі України до
виконання ним боргових зобов'язань.

Подання мотивоване тим, що
на виконанні у Староміському відділі
ДВС Вінницького МУЮ перебуває
виконавче провадження № 20048590 з
виконання виконачого листа № 2-919/2006,
виданного 22.09.2006 року Староміським
районним судом м. Вінниці про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в

в розмірі ? частини всіх видів
заробітку, щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму даного віку
дитини, починаючи з 28.07.2006 року і до
досягнення дитиною повноліття.

17.10.2006 року винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження.

В ході виконання виконавчого
провадження державним виконавцем було
перевірено майновий стан боржника,
його неодноразово викликали до відділу
ДВС та були відправлені запити в ДАІ,
державну сільськогосподарську
інспекцію, земельне агентство у
Вінницькій області, Комунальне
підприємство "Вінницьке міське бюро
технічної інвентаризації", податкову
інспекцію та пенсійний фонд. Згідно
наданих відповідей будь-яке рухоме та
не рухоме майно за боржником не
зареєстроване. Однак, боржник
ухиляється від повного виконання
рішення суду, таким чином станом на
01.10.2014р. заборгованість по сплаті
аліментів становить 25988,20 грн.

Державний виконавець
вважає, що ОСОБА_1 ухиляється від
виконання судового рішення, у зв'язку з
чим він просить тимчасово обмежити
його у праві виїзду за межі України до
виконання боргових зобов'язань.

В судове засідання представник
Староміського відділу ДВС Вінницького
МУЮ не з'явився, хоча про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Вивчивши доводи подання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон ОСОБА_1, дослідивши матеріали
справи та оцінивши докази в їх
сукупності, судом встановлено наступні
обставини.

Судом встановлено, що
згідно рішення Староміського
районного суду м. Вінниці від 11.09.2006
року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на
користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним
повноліття – до 10.05.2019 року, в розмірі ?
частки всіх видів заробітку
відповідача щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму даного віку
дитини, починаючи з дня звернення – з
28.07.2006 року (а.с. 22-23).

За вищевказаним судовим рішенням
Староміським районним судом м. Вінниці
22.09.2006 року видано виконачий лист №
2-919/2006 (а.с. 40).

Встановлено судом і те, що
виконавче провадження за виконавчим
листом № 2-919/2006, виданого 22.09.2006 року
Староміським районним судом м. Вінниці,
відкрито державним виконавцем
Староміського відділу ДВС Вінницького
міського управління юстиції 17.10.2006
року, що підтверджується постановою
про відкриття виконавчого провадження
(а.с. 41).

Згідно розрахунку
заборгованість ОСОБА_1 по сплаті
аліментів на утримання сина станом на
01.10.2014 року складає 25988,20 грн. (а.с. 42).

Порядок здійснення права
громадян України на виїзд з України і
в'їзд в Україну, порядок оформлення
документів для зарубіжних поїздок,
випадки тимчасового обмеження права
громадян на виїзд з України
регулюється Законом України від 21.01.1994
року "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України".

Відповідно до положень ст. 6
вказаного Закону, громадянинові
України може бути тимчасово відмовлено
у видачі паспорта, або громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи) - до
виконання зобов'язань.

Пункт 18 ст. 11 Закону України
"Про виконавче провадження" визначає,
що у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, державний виконавець
звертається до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

З урахуванням викладеного,
можна дійти висновку, що вирішення
питання про обмеження у виїзді за межі
України можливе за поданням державного
виконавця у зв'язку з ухиленням
боржника від виконання судового
рішення, рішення іншого органу
(посадової особи), яке полягає у
навмисному чи іншому свідомому
невиконанні зазначених обов'язків.
Факт ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, повинен бути об'єктивно
наявним та вбачатися з матеріалів
виконавчого провадження.

Відповідно до положення ч. 2
ст. 377-1 ЦПК України подання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України розглядається судом
негайно без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.

Враховуючи це, саме
державний виконавець має доказувати
ухилення боржника від виконання
покладених на нього зобов'язань.

Жодних доказів, які б
підтверджували ухилення боржника
ОСОБА_1 від виконання зобов'язаннь,
покладених на нього згідно судового
рішення, а саме того, що він, маючи змогу
виконати зобов'язання у повному обсязі
або частково, не робить цього без
поважних причин, державним виконавцем
суду не надано.

Стаття 313 ЦК України
зазначає, що фізична особа має право на
свободу пересування. Фізична особа, яка
досягла шістнадцятирічного віку, має
право на вільний самостійний виїзд за
межі України. Фізична особа може бути
обмежена у здійсненні права на
пересування лише у випадках,
встановлених законом.

Зважаючи на те, що державним
виконавцем не доведено факту ухилення
боржником ОСОБА_1 від виконання своїх
боргових зобов'язань, суд не вбачає
підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання
Староміського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження особи (боржника)
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Вінницької
області через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 5-ти днів з
дня отримання її копії.

Суддя: