Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 2-6922/11
Провадження № 2/520/1401/14
УХВАЛА

12.11.2014 року

Київський районний суд м.Одеси у
складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря – Баранової
Ю.О.,

розглянувши з власної ініціативи
питання щодо відновлення провадження
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи Відкрите
акціонерне товариство «ОСОБА_4О.С.Т.»,
Відкрите акціонерне товариство
«Реєстратор НИКойл» про виділення
частки у спадщині та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3,
треті особи Відкрите акціонерне
товариство «ОСОБА_4О.С.Т.», Відкрите
акціонерне товариство «Реєстратор
НИКойл» про виділення частки у
спадщині,

В С
Т А Н О В И В :

26.10.2011 року позивач звернувся з
позовом до суду та просив постановити
рішення, відповідно до якого виділити
частки у спадщині.

31.01.2012 року за заявою відповідача
об’єднані в одне провадження
первісний позов та зустрічний позов
ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
пояснила суду, що її батько був
власником іменних цінних паперів,
однак надати суду підтвердження цього
вона самостійно не має можливості, тому
просила суд зробити запит до
компетентного органу з метою
забезпечення доказів по справі для
отримання відомостей щодо особових
рахунків в цінних паперах ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв`язку з наведеним
позивач заявила клопотання щодо
надання судового доручення про
надання правової допомоги до
компетентних органів Російської
Федерації через Міністерство юстиції
України. До виконання вказаного запиту
провадження по справі просила
зупинити.

Відповідач проти зазначеного
клопотання та зупинення провадження
не заперечував.

Треті особи в судове засідання не
з`явились, сповіщались належним чином,
заяв та клопотань про відкладання не
заявляли.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 31 січня 2012 року клопотання
позивача ОСОБА_1 про зупинення
провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті
особи Відкрите акціонерне товариство
«ОСОБА_4О.С.Т.», Відкрите акціонерне
товариство «Реєстратор НИКойл» про
виділення частки у спадщині та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, треті особи Відкрите
акціонерне товариство «ОСОБА_4О.С.Т.»,
Відкрите акціонерне товариство
«Реєстратор НИКойл» про виділення
частки у спадщині задоволено.
Провадження по справі зупинено до
отримання відповіді на запит про
міжнародну правову допомогу.

Зважаючи на тривалість невиконання
ухвали суду (майже 3 роки!!!) та на
виконання вимог ст. 157 ЦПК України,
відповідно до якої суд розглядає
справи протягом розумного строку, але
не більше двох місяців з дня відкриття
провадження у справі, суд вважає за
необхідне відновити провадження по
справі.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України
провадження у справі відновлюється
ухвалою суду за заявою особи, яка бере
участь у справі, або з ініціативи суду
після усунення обставин, що викликали
його зупинення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що провадження потрібно
відновити та призначити справу до
судового розгляду.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи Відкрите
акціонерне товариство «ОСОБА_4О.С.Т.»,
Відкрите акціонерне товариство
«Реєстратор НИКойл» про виділення
частки у спадщині та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3,
треті особи Відкрите акціонерне
товариство «ОСОБА_4О.С.Т.», Відкрите
акціонерне товариство «Реєстратор
НИКойл» про виділення частки у
спадщині.

Призначити судове засідання на 11.12.2014
рік о 12 год. 30 хв. та викликати у судове
засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ку
риленко О. М.