РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія Справа № 401/3938/14-ц Провадження
№ 2/401/1509/14

10 листопада 2014 року
м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Мельничика Ю.С.,

при секретарі Страшні О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом в якому просить розірвати шлюб
між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 25
жовтня 2002 року Кременчуцьким міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану Полтавського
обласного управління юстиції, актовий
запис № 896.

Зазначила, що сумісне життя з
відповідачем не склалося через сварки,
які виникали між ними, подружнє життя
фактично припинено три роки тому, між
ними втрачено почуття кохання та
поваги, переконана, що примирення та
подальше збереження шлюбу неможливе і
суперечитиме її інтересам, які мають
істотне значення. Від шлюбу мають дітей
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час і після
розірвання шлюбу будуть проживати з
матір'ю.

Позивачка надала суду письмову заяву
про розгляд справи за її відсутності, в
якій заявлені позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, позов просить
задовольнити.

Від відповідача надійшла письмова
заява про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги визнає в
повному обсязі.

В силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
судом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно свідоцтва про одруження, між
сторонами зареєстровано шлюб 25 жовтня
2002 року Кременчуцьким міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Полтавського обласного управління
юстиції, актовий запис № 896.

Проте, подружнє життя між сторонами не
склалося, сімейні відносини фактично
припинені три роки тому, з переконань
сторін вбачається, що подальше
збереження шлюбу між ними неможливе і
суперечитиме їх інтересам. Від шлюбу
вони мають дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають
та будуть проживати з позивачкою.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, - шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, - шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, -
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

В силу ст.112 СК України, - суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, - у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

На підставі викладеного вбачається, що
сторони не підтримують шлюбні стосунки
близько трьох років, спільного
господасртва не ведуть, подальше
спільне життя подружжя і збереження їх
шлюбу суперечитиме інтересам сторін,
що мають істотне значення, отже їх сім`ю
зберегти неможливо, а тому шлюб
належить розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
належить стягнути понесені позивачем
судові витрати.

Керуючись ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110,
ст. 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 209, 88, ч. 4 ст.
174, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 213 - 215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне
прізвище - ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 25
жовтня 2002 року Кременчуцьким міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану Полтавського
обласного управління юстиції, актовий
запис №896.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений нею судовий збір в сумі 243,60
грн.

Копію рішення направити органу
реєстрації актів цивільного стану для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Ю.С.
Мельничик