РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2014 р.
м.
Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суду
Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Жмеринці справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Жмеринської
міської ради Вінницької області про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з цим позовом,
в якому просила ухвалити рішення, яким
визначити їй додатковий строк
тривалістю два місяці, для подання
заяви про прийняття спадщини за
законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
матері ОСОБА_4.

Позов аргументувала тим, що мати за
життя 02.04.2007 склала на позивача ОСОБА_1
заповіт, згідно з яким все своє мано
заповіла їй. Позивач у відповідності
до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини в строк до 01.02.2013 не
подала в зв'язку з тим, що не знала про
існування заповіту.

Лише на в кінці літа 2014 року під час
ремонту квартири вона знайшла заповіт
та правоустановлюючі документи на
частину квартири, яка входить до складу
спадщини. Її брат ОСОБА_2 на спадкове
майно не претендує.

При звернені до нотаріальної контори
позивачу було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
майно, яке залишилось після смерті
матері в зв'язку з пропуском
шестимісячного строку для подання
заяви про прийняття спадщини.

Позивач вважає, що строк звернення з
заявою до нотаріальної контори
пропустила з поважних причин, які
зазначені вище.

Позивач через канцелярію суду надала
заяву, я якій просила її позов
задовольнити, а справу розглянути у її
відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву в
якій позов визнав, просив розглянути
справу у його відсутність. Судові
витрати залити за нею.

Відповідач Жмеринська міська рада
надала до суду заяву, в якій не
заперечувала щодо задоволення позову,
справу просила розглянути у
відсутність її представника.

Суд вважає, що оскільки сторони надали
заяви про розгляд справи у їх
відсутність, то їх неявка в судове
засідання, згідно з ч. 2 ст. 158 ЦПК
України, не перешкоджає розгляду
справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки він ґрунтується
на законі, відповідач позов визнав
повністю і визнання ним позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України,
спадкоємиць, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживає постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст.1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини, а згідно ч. 1
ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець
протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК
України, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до абзацу 3 п. 24 Постанови
Пленуму Верховного Суду України "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої інстанції"
від 12.06.2009 № 2, у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

В судовому засіданні відповідно до
матеріалів справи встановлено, що
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла в м.
Жмеринка, про що свідчить свідоцтво про
смерть (а.с.7).

За життя ОСОБА_4 02.04.2007 зробила заповіт
на свою доньку ОСОБА_1, якій заповіла
все своє майно (а.с.5, 6).

Згідно свідоцтва про право власності
на житло від 29.07.1999 та свідоцтва про
право на спадщину за законом від 17.05.2000,
1/3 частини квартири АДРЕСА_1 на праві
власності зареєстровано за ОСОБА_4
(а.с.8, 9).

Як вбачається із витягу зі спадкового
реєстру (спадкові справи та видані на
їх підставі свідоцтва про право на
спадщину); витягу зі спадкового реєстру
(заповіти/спадкові договори) спадщину
після ОСОБА_4 (а.с.11, 12), ніхто не приймав.

Згідно постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 15.09.2014 №
1346/02-31 позивачу було відмовлено у
видачі свідоцтва на право на спадщину
на майно, яке залишилось після смерті
матері, в зв'язку з пропуском
шестимісячного строку звернення з
заявою до нотаріальної контори про
прийняття спадщини та відсутності
доказів спільного проживання з
спадкодавцем (а.с.10). Позивач в позовній
заяві зазначає, що строк для прийняття
спадщини вона пропустила з поважних
причин - не знала про існування
заповіту та првоустанолюючих
документів на спадкове майно.

Оскільки вищезазначені обставини
визнані сторонами, то у відповідності
до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, вони не
підлягають доказуванню.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 6, 8, 10, 11, 61, 174, 208, 209,
212-215 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК
України, абзацу 3 п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2,
суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, додатковий строк, тривалістю
два місяці з дня набрання рішення суду
законної сили, на подання до
Жмеринської районної державної
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
А.М. Заярний