Справа № 488/3197/13-ц
Провадження № 2/488/101/14 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

12 червня 2014 року
м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі:

головуючого по справі судді -
Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання
-Харитоновій І.В.,

за участю представника позивача -
Шпонарського М.О.,

представника відповідача - ОСОБА_3,

представника органу опіки та
піклування - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «Приватбанк» до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, за
участю органу опіки та піклування
Миколаївської міської ради про
виселення,-

В С Т А
Н О В И В :

19 липня 2013 року ПАТ "Приватбанк"
звернулося до суду із позовною заявою,
уточнивши яку, просило виселити
відповідачів з квартири АДРЕСА_1.

В обгрунтування позовних вимог позивач
вказував, що рішенням Корабельного
районного суду м. Миколаєва від 11.04.2012
року, частково зміненим рішенням
Апеляційного суду Миколаївської
області від 01.10.2012 року, було звернено
стягнення на предмет іпотеки - квартиру
АДРЕСА_1.

Представник позивача судовому
засіданні позов підтримав та просив
задовольнити з підстав, викладених у
позовній заяві.

Представник відповідача проти
задоволення позову заперечував та
просив відмовити у його задоволенні.

Представник органу опіки та піклування
Миколаївської міської ради в судовому
засіданні просив ухвалити рішення з
урахуванням інтересу дитини.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, суд
вважає уточнені позовні вимоги такими,
що підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Рішенням Корабельного районного суду
м. Миколаєва від 11 квітня 2012 року, яке
частково змінене рішенням
апеляційного суду Миколаївської
області від 01.10.2012 року, в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором № NKTGGL 09440012 від 21.11.2006 р., яка
становить в сумі 42586,03 доларів США, що
еквівалентно 339525,64 гривень, і
складається з заборгованості: за
кредитом в розмірі 33411,26 доларів США;
простроченоъ заборгованості по тілу
кредиту 978,67 доларів США, 6142,31 доларів
США заборгованості за відсотками, 238
доларів США заборгованості по комісії,
2794,46 доларів США заборгованості з пені,
звернути стягнення на предмет іпотеки -
квартиру АДРЕСА_1

Відповідно до листа ПАТ КБ "ПриватБанк"
від 15 лютого 2013 року за № 30.1.0.0/2 - 671
ОСОБА_5, відповідно до статті 40 ЗУ "Про
іпотеку", попереджалася про
добровільне звільнення квартири № 30
по вул. Тернопільській в м.Миколаєві з
усіма членами сім"ї та іншими
мешканцями (а.с.13).

Вказана обставина підтверджена
реєстром почтових відправок
ПАТ"ПриватБанк" (а.с.14).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 40 ЗУ "Про
іпотеку" звернення стягнення на
передані в іпотеку житловий будинок чи
житлове приміщення є підставою для
виселення всіх мешканців, за винятком
наймачів та членів їх сімей.
Виселення проводиться у порядку,
встановленому законом. Після прийняття
рішення про звернення стягнення на
передані в іпотеку житловий будинок чи
житлове приміщення шляхом
позасудового врегулювання на
підставі договору всі мешканці
зобов'язані на письмову вимогу
іпотекодержателя або нового власника
добровільно звільнити житловий
будинок чи житлове приміщення протягом
одного місяця з дня отримання цієї
вимоги. Якщо мешканці не звільняють
житловий будинок або житлове
приміщення у встановлений або інший
погоджений сторонами строк
добровільно, їх примусове виселення
здійснюється на підставі рішення суду.

Згідно частини 3 статті 109 ЖК УРСР
звернення стягнення на передане в
іпотеку жиле приміщення є підставою
для виселення всіх громадян, що
мешкають у ньому, за винятками,
встановленими законом. Після
прийняття кредитором рішення про
звернення стягнення на передані в
іпотеку житловий будинок чи житлове
приміщення шляхом позасудового
врегулювання на підставі договору всі
мешканці зобов'язані на письмову
вимогу іпотекодержателя або нового
власника добровільно звільнити
житловий будинок чи житлове
приміщення протягом одного місяця з
дня отримання цієї вимоги, якщо
сторонами не погоджено більший строк.
Якщо громадяни не звільняють жиле
приміщення у встановлений або інший
погоджений сторонами строк
добровільно, їх примусове виселення
здійснюється на підставі рішення суду.

Таким чином, враховуючи договірні
відносини між сторонами, суд приходить
до висновку щодо задоволення уточнених
позовних вимог ПАТ КБ "Приватбанк" про
виселення відповідачів з квартири
АДРЕСА_1.

У відповідності до вимог статті 88 ЦПК
України, суд стягує з відповідачів на
користь позивача судовий збір у
розмірі 114,70 грн.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185;
208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
та ОСОБА_8, за участю третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог, - органу
опіки та піклування Миколаївської
міської ради, про виселення -
задовольнити.

Виселити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, 2001 р.н., та ОСОБА_8, 1996 р.н., з
квартири АДРЕСА_1 без надання другого
житлового приміщення.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір у
розмірі 57,35 грн., ОСОБА_6 судовий збір у
розмірі 28,68 грн., ОСОБА_8 судовий збір у
розмірі 28,68 грн., на користь ПАТ КБ
„ПриватБанк" судовий збір у розмірі 81,
20 грн. з кожного.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Апеляційна
скарга подається до апеляційного суду
Миколаївської області через
Корабельний районний суд м.Миколаєва.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення.
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
В. В. Безпрозванний