АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 684/734/14-ц
Провадження № 22-ц/792/2181/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року
м. Хмельницький

Колегія
суддів

судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької
області

у складі:

Пастощука М.М. (головуючий)

Грох Л.М., Заїки В.М.

при секретарі Кошельнику В.М.

з участю: ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» на
ухвалу судді Старосинявського
районного суду від 15 вересня 2014 року
про відкриття провадження по
цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» про
зобов'язання нарахувати та виплатити
проценти за банківськими вкладами.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
представника позивача, ознайомившись з
доводами апеляційної скарги,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Старосинявського
районного суду від 15 вересня 2014 року
відкрито провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_5 до ПАТ КБ
«Приватбанк» про зобов'язання
нарахувати та виплатити проценти за
банківськими вкладами.

В апеляційній скарзі представник
ПАТ КБ «Приватбанк» просить скасувати
ухвалу судді про відкриття провадження
у справі, а справу передати до суду
першої інстанції для вирішення питання
про її передачу за підсудністю до
іншого суду.

На підтвердження незаконності
рішення зазначається, що відповідно до
ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до
юридичних осіб пред'являються в суд за
їхнім місцезнаходженням. Адреса
місцезнаходження ПАТ КБ «Приватбанк» є
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, а тому справа підсудна
Жовтневому районному суду м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області.

В засіданні апеляційного суду
представник позивача апеляційну
скаргу не визнав, ухвалу суду вважає
законною і обґрунтованою.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в
судове засідання не з'явився, про день,
час та місце слухання справи
повідомлений у встановленому законом
порядку.

Колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних
мотивів.

З матеріалів справи видно, що
ОСОБА_5, яка проживає в с. Харківці
Старосинявського району і є
спадкоємцем ОСОБА_6, пред'явила позов до
ПАТ КБ «Приватбанк», місцезнаходження
якого є м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50, про зобов'язання
нарахувати та виплатити проценти за
банківськими вкладами в
Старосинявському відділенні
Хмельницької філії ПАТ КБ
«Приватбанк», відкритих на ім'я ОСОБА_6
за період часу смерті ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1 та до фактичного
повернення позивачеві успадкованих
коштів.

Позовна заява з посиланням на ст.
109 ЦПК України подана до
Старосинявського районного суду
Хмельницької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Адреса місцезнаходження ПАТ КБ
«Приватбанк» є м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50.

У зв'язку з чим позов пред'являється в
Старосинявський районний суд в
позовній заяві не обґрунтовувалося.

В ухвалі про відкриття провадження у
справі не вказано, з яких підстав
справа підсудна Старосинявському
районному суду.

За таких обставин, суддя передчасно
відкрив провадження у справі не
перевіривши, чи ця справа підсудна
Старосинявському районному суду.

Враховуючи викладене, ухвала судді про
відкриття провадження у справі
підлягає скасуванню, а вирішення
питання щодо відкриття провадження у
справі передати на новий розгляд до
того ж суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 317 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» задовольнити.

Ухвалу судді Старосинявського
районного суду від 15 вересня 2014 року
скасувати, а вирішення питання щодо
порушення провадження у справі
передати на новий розгляд до того ж
суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: підпис
Судді: підписи

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду М.М.
Пастощук

===============================================================

Головуючий у І інстанції - Галиш І.Б.

Доповідач - Пастощук М.М.

Категорія № ухв.