Справа № 361/5893/14-ц
Провадження № 2/361/2303/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2014 р. Броварський
міськрайонний суд Київської області в
головуючого-судді: Шинкаря
при секретарі: Брейкіній
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бровари
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовом про
Свої вимоги обгрунтовує тим, що
шлюб між ним та відповідачем по справі
зереєстрований 23 квітня 1991 р. у
Зимовниківському РАГСі Ростовської
області, Росія, актовий запис № 34.
Від шлюбу неповнолітніх дітей не
Посилається на те, що спільне життя з
відповідачем не склалося, так як вони
різні по характеру люди і в них
протилежні погляди на спільне сімейне
життя, на взаємні права та обов»язки
кожного з них в сім»ї, вони не розуміють
один одного. Все це призвело до того, що
з 1997 р. вони не підтримують подружніх
стосунків, спільне господарство не
ведуть, проживають окремо. Місце
проживання відповідача позивачу не
відоме. Вважає, що шлюб розпався та
носить чисто формальний характер,
примирення не доцільне. Спору про
поділ майна не існує. Просить шлюб
В судове засідання позивач не
з»явився, надав суду письмову заяву з
проханням справу розглянути у його
відсутності, наполягає на розірванні
Відповідач в судове засідання не
з"явилась, у відповідності до вимог ст.
74 ч.9 ЦПК України повідомлялась про
день, час і місце розгляду справи через
Тому суд вважає за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд дослідивши письмові матеріали
справи вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 23 квітня 1991 р. (а.с. 7), від якого
неповнолітніх дітей не мають.
Відповідач про розгляд справи
повідомлялась належним чином, про що
свідчать газети з оголошеннями про
розгляд справи.
Порядок припинення шлюбу
врегульовано главою 11 СК України.
Відповідно до пункту 2 статті 104 СК
України розірвання шлюбу є однією із
законодавчо визначених підстав його
Право на розірвання шлюбу ґрунтується
нормами статтей 105-114 СК України.
Відповідно до статті 112 СК України, суд
постановляє рішення, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
При прийнятті рішення, суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Таким чином, розглянувши справу в межах
заявлених позовних вимог, дослідивши
всебічно, повно, безпосередньо та
об'єктивно наявні у справі докази,
оцінивши їх належність, допустимість,
достовірність, достатність і взаємний
зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі
обставини справи, з урахуванням того,
що відповідно до ст.1 ЦПК України
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених або оспорюваних прав, свобод
чи інтересів фізичної особи, суд дійшов
висновку про необхідність задоволення
позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 104-105,110-112 СК України,
ст.ст. 10,60,212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зереєстрований 23 квітня 1991 р. у
Зимовниківському РАГСі Ростовської
області, Росія, актовий запис № 34 -
розірвати.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку,
встановленому Цивільним процесуальним
Кодексом України.

Заочне рішення набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
А. О. Шинкар