Справа № 481/774/14-ц
Провадж.№ 2/481/407/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"30" травня 2014 р. Новобузький
районний суд Миколаївської області в
складі:

головуючого судді - Васильченко Н.О.,

за участю: секретаря - Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права
власності на земельну ділянку та
визнання права власності на земельну
ділянку,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2,
згідно з яким просив припинити право
власності батька відповідачки ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на земельну
ділянку площею 0,1 га для обслуговування
житлового будинку, що розташована по
АДРЕСА_1 та визнати за ним право
власності на вказану земельну ділянку.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач вказав, що 29.05.2008 року він
придбав за договором купівлі-продажу у
відповідачки ОСОБА_4 житловий будинок
АДРЕСА_2. Однак, будучи власником
вказаного будинку, він не має
можливості відчужити його, оскільки
земельна ділянка на якій розташований
зазначений будинок, перебуває у
власності іншої особи, - ОСОБА_3, який
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, після чого було
успадковане відповідачкою по справі
ОСОБА_2, а тому посилаючись на приписи
ст. 377 ЦК України та ст. 120 ЗК України,
просив припинити право власності
ОСОБА_3 на вказану земельну ділянку і
визнати таке право за собою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, надав суду письмову заяву про
можливість розгляду справи без його
участі, позовні вимоги підтримав і
просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, про дату, час і місце
судового засідання повідомлялася
належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення про вручення їй судової
повістки. Заяв про розгляд справи за її
відсутності не направляла, про причини
неявки суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові докази, суд
приходить такого висновку.

Відповідно до договору купівлі-продажу
житлового будинку, укладеного між
продавцем ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_1, що
посвідчений приватним нотаріусом
Новобузького районного нотаріального
округу ОСОБА_5 29.05.2008 року за р./№ 1015,
зареєстрованого в Новобузькій філії
БТІ 21.06.2008 року за р./№ 19264981 позивач
ОСОБА_1 являється власником житлового
будинку АДРЕСА_2.

Однак, предметом вказаного договору
слугував лише будинок, питання про
передачу (продаж) у власність земельної
ділянки, на якій розташований цей
будинок (для обслуговування житлового
будинку) при укладанні цього договору
не вирішувалося.

Вищезазначене домоволодіння
розташоване на земельній ділянці,
площею 0,1 га з цільовим призначенням
для обслуговування вказаного
житлового будинку.

Зазначена земельна ділянка належить
приватизована ОСОБА_3 та значаться за
ним відповідно до державного акту на
право приватної власності на землю
серії ІІІ-МК №034056, виданого 23.12.1994 року
Новобузькою міською радою
Миколаївської області на підставі
рішення виконкому цієї ради від 29.07.1994
року за № 301 та зареєстрованого в Книзі
записів реєстрації державного актів на
право приватної власності на землю за
р./№ 597.

Після смерті ОСОБА_3, що мала місце
ІНФОРМАЦІЯ_1, вищезазначену земельну
ділянку успадкувала його дочка,
відповідачка у справі ОСОБА_2, яка при
цьому є попереднім власником
вищезазначеного домоволодіння, про що
свідчить відповідне свідоцтво про
право на спадщину за законом від 21.05.2008
року за р./№ 1-533.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЗК України у разі
набуття права власності на жилий
будинок, будівлю або споруду, що
перебувають у власності, користуванні
іншої особи, припиняється право
власності, право користування
земельною ділянкою, на якій
розташовані ці об'єкти. До особи, яка
набула право власності на жилий
будинок, будівлю або споруду, розміщені
на земельній ділянці, що перебуває у
власності іншої особи, переходить
право власності на земельну ділянку
або її частину, на якій вони розміщені,
без зміни її цільового призначення.

Відповідні приписи містяться також і у
ч. 1 ст. 377 ЦК України.

З огляду на викладене, зважаючи на те,
що у зв'язку з відчуженням (продажем)
відповідачкою ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_1
вищезазначеного житлового будинку,
останньому також фактично відчужено
земельну ділянку на якій розміщений
цей будинок з цільовим призначенням
для обслуговування житлового будинку,
а тому суб'єктивне право громадянина
ОСОБА_3, який володів цією земельною
ділянкою на праві власності, в силу
вимог пп. «б» та «в» ст. 140 ЗК України
вважається припиненим.

Таким чином, дослідженні при судовому
розгляді справи обставини, свідчать
про наявність підстав для задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 про припинення
права власності ОСОБА_3 на земельну
ділянку площею 0,1 га для обслуговування
житлового будинку, розташованої по
АДРЕСА_1 та визнання за нею права
власності на вказану земельну ділянку.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 88 ЦПК
України, враховуючи те, що позивача
звільнено від сплати судового збору на
підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України
«Про судовий збір», судовий збір у
розмірі 487,20 грн. належить стягнути в
дохід держави з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11 209, 212-215,
218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
припинення права власності на земельну
ділянку та визнання права власності на
земельну ділянку, - задовольнити
повністю.

Право власності ОСОБА_3 на земельну
ділянку площею 0,1 га для обслуговування
житлового будинку, розташованої по
АДРЕСА_1, кадастровий номер :05
0:024:0008, яке набуте ним на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІІ-МК № 034056,
виданого 23.12.1994 року Новобузькою
міською радою Миколаївської області на
підставі рішення виконкому цієї ради
від 29.07.1994 року за № 301 та
зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державного актів на право
приватної власності на землю за р./№ 597,
- припинити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку площею 0,1 га для
обслуговування житлового будинку,
розташованої по АДРЕСА_1, кадастровий
номер :05 0:024:0008.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, на користь держави
судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через
Новобузький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Новобузького районного
суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко