РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року
Дзержинський міський суд Донецької
області у складі:

судді: Андреєва В.В.,

при секретарі: Петровій
С.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Дзержинська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2, в якому
ставить питання про розірвання шлюбу.

На доведеність позовних вимог позивач
зазначив, що 15.01.1991 року уклав з
відповідачем шлюб, який був
зареєстрований Новгородською селищною
радою м.Дзержинська Донецької області,
актовий запис №2.

Від зазначеного шлюбу неповнолітніх
дітей не має.

Сумісне життя не склалося через різні
погляди на життя. Шлюбні відносини
припинені, сумісне господарство не
ведеться.

Позивач вважає, що сім`я розпалася
остаточно і відновити її не можна.

Спору про поділ майна немає.

Позивач надав заяву, де просив справу
розглянути за його відсутності,
підтримує позовні вимоги в повному
обсязі. Після розірвання шлюбу позивач
просив залишити шлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Відповідач у судове засідання не
з'явився, заяви про розгляд справи за
його відсутності суду не надавав.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що сторони перебувають в
шлюбі, зареєстрованому 15.01.1991 року
Новгородською селищною радою
м.Дзержинська Донецької області,
актовий запис №2, що підтверджено
свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 (а.с. 4).

Від зазначеного шлюбу позивач з
відповідачем неповнолітніх дітей не
мають.

Спору про поділ майна не виникає.

За клопотанням відповідача ОСОБА_2
ухвалою суду від 25.09.2014 року призначено
подружжю строк для примирення строком
на 1 місяць до 04 листопада 2014 року.
Проте, примирення сторін не відбулося.

Суд вважає, що вищевикладене дає
підстави для висновку про неможливість
подальшого спільного проживання
сторін по справі, як подружжя, та вказує
на те, що збереження їхньої сім'ї стало
неможливим.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач бажає
залишити прізвище, яке він отримав
після реєстрації шлюбу.

За ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні про
розірвання шлюбу зазначається про
вибір прізвища тим з подружжя, який
змінив прізвище під час державної
реєстрації шлюбу, що розривається.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу необхідно задовольнити. Шлюб,
укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованому
15.01.1991 року Новгородською селищною
радою м.Дзержинська Донецької області,
актовий запис №2 слід розірвати та
ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, ч.8 ст.235, ст.224
ЦПК України, ст.ст. 110-112 Сімейного
Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованому 15.01.1991 року
Новгородською селищною радою
м.Дзержинська Донецької області,
актовий запис №2 - розірвати.

ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, що подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: