Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Гапоненко А. П.
,

при секретарі - Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біла Церква
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з
зазначеним позовом посилаючись на те,
що вона являється опікуном
неповнолітньої ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.
Мати неповнолітньої ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4. Батько дитини, відповідач
по справі, згідно рішення
Білоцерківського міськрайонного суду
від 26 червня 2014 року, позбавлений
батьківських прав. Згідно рішення № 313
від 19.08.2014 року Виконавчий комітет
Білоцерківської міської ради
Київської області встановив опіку та
призначив опікуном позивачку ОСОБА_1.

Внучка проживає разом з нею та
перебуває на її утриманні, а відповідач
ухиляється від утримання дитини і
матеріальної допомоги добровільно не
надає, тому позивачка змушена
звернутись до суду з зазначеним
позовом, який просить задовольнити.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, надала через канцелярію
суду заяву, в якій просила слухати
справу у її відсутність, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав через канцелярію суду
заяву, в якій погодився сплачувати
аліменти в запропонованому позивачкою
розмірі, просив справу слухати у його
відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення по справі можливо постановити
при проведенні даного судового
засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав..

В судовому засіданні встановлено, що
виконавчий комітет Білоцерківської
міської ради Київської області
встановив опіку та призначив опікуном
позивачку ОСОБА_1 над неповнолітньою
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією рішення
виконавчого комітету та іншими
матеріалами справи. Відповідач ОСОБА_2
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню та
забезпеченню дитини, що є підставою для
стягнення з нього аліментів, а
позивачці важко самостійно утримувати
дитину.

Згідно ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, тому
відповідач, як батько, повинен надавати
матеріальну допомогу на утримання
своєї доньки до досягнення нею
повноліття, в зв'язку з чим позов
підлягає задоволенню в частині
стягнення аліментів на утримання
дитини.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа,
позбавлена батьківських прав не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Вирішуючи питання присудження судових
витрат та їх розподілу, суд встановив,
що позивач звільнена від сплати
судового збору на підставі Закону
України "Про судовий збір". Якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави, згідно із ч. 2 ст. 88 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 81 ЦПК України,
не підлягають оплаті при зверненні до
суду і покладаються на сторони після
розгляду справи судом витрати на
судовий збір у справах про стягнення
аліментів.

Тому суд вважає за необхідне стягнути
витрати на судовий збір з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст..180, 182, 191 СК України та ст. 10, 60, 81, 88, 174,
212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, аліменти
на користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини щомісячно з усіх
видів заробітку, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму,
встановленого законом для дитини
відповідного віку, починаючи з 29 серпня
2014 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя А. П. Гапоненко