Справа № 393/680/14-ц
04 листопада 2014 року
Новгородківський районний суд
Кіровоградської області
головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,
при секретарі Шуліці Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Новгородка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом мотивуючи свої вимоги тим, що
10.10.2012 року Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта»), (далі за текстом - Позивач), та
фізична особа - резидент України ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, (далі за текстом -
Відповідач), шляхом акцептування
Банком, Пропозиції клієнта, уклали
кредитну угоду відповідно до умов
Згідно з п. 2.1; 2.2; 2.5 частини 1
вищевказаного Договору, Позивач (за
Договором - Банк) відкриває
Відповідачеві (за Договором - Клієнт)
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
далі за текстом - Рахунок.
Згідно п.2.3 частини 3 Договору,Банк
встановлює ліміт Кредитної лінії 3 000
грн. Згідно п.1 частини 3 Договору -
обслуговування Карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
Тарифів, що є невід'ємною частиною
Згідно п. 2.1. Частини 3 Договору,
моментом прийняття (акцепту) Банком
Пропозиції, щодо укладення Договору, а
отже моментом укладання Договору на
умовах, описаних в Пропозиції та
Правилах, вважатиметься дата
підписання Банком даної Пропозиції та
скріплення її печаткою.
На підставі п.2.4 частини 3 Договору,
кредитування Рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п.2.4 частини 2 Пропозиції.
Кожен наступний ліміт Кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
сторонами у Пропозиції та не потребує
підписання додаткових угод до
пропозиції. У відповідності до п.2.5
частини 3 Договору, відповідач до
підписання Пропозиції був
ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
Рахунку та орієнтовну сукупну вартість
кредиту, відповідно до законодавства
України. Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши Відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт Кредитної лінії у
розмірі 3 000 грн. Відповідач скористався
Кредитною лінією, але станом на 15.05.2014
року не виконує належним чином
зобов'язання за Договором, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість. Таким чином, станом на
15.05.2014 року за відповідачем по
укладеному з Публічним акціонерним
товариством «Дельта Банк» Договором №
заборгованість на загальну суму 4153,29
грн., яка складається: - тіло кредиту
1170,74 грн., прострочене тіло кредиту 1666,77
грн., заборгованість за комісіями 1315,78
В судове засідання представник
позивача Духота І.В. не з'явився про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином про що
свідчить зворотнє поштове
повідомлення про отримання судової
повістки. В позовній заяві просив
розгляд справи провести без його
участі, позовні вимоги підтримує в
Відповідач у судове засідання не
з'явився про дату, час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином
про що свідчить зворотнє поштове
повідомлення, причину своєї неявки
суду не повідомив. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню зі слідуючих підстав:

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Між сторонами виник спір, який
регулюється ст.ст.509, 526, 610, 1054, 1055 ЦК
України, договором № 002-10002-101012 від
10.10.2012 року.

В судовому засіданні встановлено, що
підтверджується матеріалами справи, що
10.10.2012 року Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта»), та фізична особа - резидент
України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом
акцептування Банком, Пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду
відповідно до умов заяви відповідно до
умов заяви № 002-10002-101012.

Згідно з п. 2.1; 2.2; 2.5 частини 1
вищевказаного Договору, Позивач (за
Договором - Банк) відкриває
Відповідачеві (за Договором - Клієнт)
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
далі за текстом - Рахунок.

Згідно п.2.3 частини 3 Договору,Банк
встановлює ліміт Кредитної лінії 3 000
грн. Згідно п.1 частини 3 Договору -
обслуговування Карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
Тарифів, що є невід'ємною частиною
Договору.

Згідно п. 2.1. Частини 3 Договору,
моментом прийняття (акцепту) Банком
Пропозиції, щодо укладення Договору, а
отже моментом укладання Договору на
умовах, описаних в Пропозиції та
Правилах, вважатиметься дата
підписання Банком даної Пропозиції та
скріплення її печаткою.

На підставі п.2.4 частини 3 Договору,
кредитування Рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п.2.4 частини 2 Пропозиції.
Кожен наступний ліміт Кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
сторонами у Пропозиції та не потребує
підписання додаткових угод до
пропозиції.

У відповідності до п.2.5 частини 3
Договору, відповідач до підписання
Пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування Рахунку та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 642 Цивільного
кодексу України, якщо особа, яка
одержала пропозицію укласти договір, у
межах строку для відповіді вчинила дію
відповідно до вказаних у пропозиції
умов договору (відвантажила товари,
надала послуги, виконала роботи,
сплатила відповідну суму грошей тощо),
яка засвідчує її бажання укласти
договір, ця дія є прийняттям
пропозиції, якщо інше не вказане в
пропозиції укласти договір або не
встановлено законом.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши Відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт Кредитної лінії у
розмірі 3 000 грн. Відповідач скористався
Кредитною лінією, але станом на 15.05.2014
року не виконує належним чином
зобов'язання за Договором, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість. Таким чином, станом на
15.05.2014 року за відповідачем по
укладеному з Публічним акціонерним
товариством «Дельта Банк» Договором №
002-10002-101012 від 10.10.2012 року рахується
заборгованість на загальну суму 4153,29
грн., яка складається: - тіло кредиту
1170,74 грн., прострочене тіло кредиту 1666,77
грн., заборгованість за комісіями 1315,78
грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другою
сторони (кредитора) певну дію або
утриматися від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства в установлений законом
або договором строк.

Відповідно до ст.610 ЦК України,
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1055 ЦК України,
кредитний договір укладається у
письмовій формі.

Таким чином в судовому засіданні
встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не
виконав взяті на себе договірні
зобов'язання відповідно до договору №
002-10002-101012 від 10.10.2012 року, в зв'язку з
чим виникла заборгованість в сумі 4153,29
грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України,
суд стягує з відповідача на користь
позивача судовий збір у розмірі 243,60
грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 509, 526, 610, 1054, 1055 ЦК України,
договором № 002-10002-101012 від 10.10.2012 року,
ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 222, 224-227 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний
код за ), заборгованість за
кредитною лінією № 002-10002-101012 від 10.10.2012
року на загальну суму 4153 (чотири тисячі
сто п'ятдесят три) гривні 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р , МФО 380236, ідентифікаційний
код за ) судовий збір в сумі
243,60 грн.

Відповідно до ст.222 ЦПК України, копію
повного судового рішення направити
представнику позивача так як він брав
участь у справі, але не був присутній у
судовому засіданні, рекомендованим
листом з повідомленням про вручення,
протягом двох днів з дня його складання
або за зверненням сторони
безпосередньо в суд.

Відповідно до ст.227 ЦПК України, копію
рішення направити відповідачу
рекомендованим листом із
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10 - денний строк з
дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя
Ю. РАЧКЕЛЮК