Справа № 215/5794/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2014 року Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді
Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без
фіксації судового засідання
технічними засобами розглянув у
відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання майна особистою
приватною власністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду зі вказаним
позовом в якому просить визнати 1/2
частину житлового будинку з
відповідною частиною надвірних споруд,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 її
особистою приватною власністю,
виключивши вказаний об'єкт із маси
спільного майна подружжя із ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. В
обґрунтування зазначила, що вона
перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 з 30.11.1990
року по 02.10.2001 року. Від шлюбу з ОСОБА_3 є
син - ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_3. На цей час сину 23 роки і
він виступає відповідачем у вказаній
справі.

Сімейне життя з ОСОБА_3 не склалось, з 2000
року вони припинили шлюбні відносини
та стали проживати окремо один від
одного, спільного бюджету не мали та
спільного господарства не вели.
Рішенням Тернівського районного суду
м. Кривого Рогу від 17 серпня 2001 року
шлюб між нею та ОСОБА_3 було розірвано.

Будучи юридично необізнаною людиною, в
той час коли справа про розірвання
шлюбу знаходилась на розгляді в
Тернівському районному суді м. Кривого
Рогу вона придбала на власні гроші,
домоволодіння для проживання з сином
ОСОБА_2, тому,що спільне проживання з
ОСОБА_3 було вже припинено. Відповідно
до договору купівлі-продажу частини
домоволодіння від 1 серпня 2001 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Криворізького міського нотаріального
округу Дніпропетровської області
ОСОБА_4, за реєстром № 4078, вона - ОСОБА_1
купила 1/2 частину житлового будинку з
відповідною частиною надвірних споруд,
що знаходиться за адресою : АДРЕСА_4.

Державна реєстрація Договору
купівлі-продажу від 01.08.2001 року була
проведена Криворізьким бюро технічної
інвентаризації 03 вересня 2001 року, про
що зроблено відповідні записи у
реєстрову книгу за № 246 стор. 257 зап. 57887.
Рішенням Тернівського РВК № 185 від
19.06.2002 року АДРЕСА_4 перейменована на
АДРЕСА_4. З 6 вересня 2001 року вона
зареєструвалася разом з малолітнім
сином ОСОБА_2 в придбаному
домоволодінні , про що свідчить запис у
паспорті.

Відповідно до Рішення Криворізької
міської ради від 18.12.2002 року за № 362 їй
видано державний акт на право
власності на земельну ділянку, площею
0,1000 га, що розташована по АДРЕСА_4.

02 жовтня 2001 року нею було отримано
свідоцтво про розірвання шлюбу, видане
відділом РАГС Тернівського районного
управління юстиції м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, про що
зроблено відповідний актовий запис №
330.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 - колишній чоловік
та батько відповідача ОСОБА_2, помер, що
підтверджується свідоцтвом про його
смерть, виданим Тернівським відділом
державної РАЦС Криворізького міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 96. Після смерті ОСОБА_3
відкрилось спадкове майно у вигляді 1/3
частини квартири АДРЕСА_1.

Вказана квартира належала ОСОБА_3,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної
сумісної власності на підставі
Свідоцтва про право власності № 154-1
видане ВАТ «ПГЗК» від 23.03.1999 року.

Спадкоємці першої черги за законом у
померлого ОСОБА_3, окрім спільного сина
ОСОБА_2 - відсутні. Спадкоємці на
обов'язкову частку у спадковому майні
також відсутні. ОСОБА_3 на випадок своєї
смерті залишив заповіт, яким заповідав
своє майно сину ОСОБА_2. 12.02.2013 року
відповідач у справі ОСОБА_2 звернувся
до нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини за заповітом. 12.02.2013 року у
Спадковому реєстрі була зареєстрована
спадкова справа № 19/2013, про що свідчить
Витяг про реєстрацію в Спадковому
реєстрі.

24 жовтня 2013 року ОСОБА_2 було видано
свідоцтво про право на спадщину та
прийнято рішення про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень,
відповідно до якого проведено державну
реєстрацію права власності на 1/3
частину квартиру АДРЕСА_1. Квартиру
АДРЕСА_1 з сином продали. В вересні 2014
року знайшлись покупці і на
домоволодіння, яке вона купила в 2001
році, яке розташоване по АДРЕСА_4.

Нотаріус повідомила її, що вказане
домоволодіння є спільною сумісною
власністю її та колишнього чоловіка,
оскільки воно було придбане в період
зареєстрованого шлюбу і 1/2 частина
домоволодіння належить померлому
ОСОБА_3

Представник позивача до суду не
з'явився, надав суду відповідно заяву
про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача позов визнав,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачами позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлені такі обставини, що
мають значення для справи та
відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 - колишній
чоловік позивача та батько відповідача
ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_3 відкрилось
спадкове майно у вигляді 1/3 частини
квартири АДРЕСА_1. Вказана квартира
належала ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
праві спільної сумісної власності на
підставі Свідоцтва про право власності
від 23.03.1999 року. Спадкоємці першої
черги за законом у померлого ОСОБА_3,
окрім спільного сина ОСОБА_2 - відсутні.
Спадкоємці на обов'язкову частку у
спадковому майні також відсутні.
ОСОБА_3 на випадок своєї смерті залишив
заповіт, яким заповідав своє майно сину
ОСОБА_2. Рішенням Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу від 17
серпня 2001 року шлюб між позивачем та
ОСОБА_3 було розірвано. В той час коли
справа про розірвання шлюбу
знаходилась на розгляді в Тернівському
районному суді м. Кривого Рогу позивач
придбала на власні гроші,
домоволодіння для проживання з сином
ОСОБА_2, тому,що спільне проживання з
ОСОБА_3 було вже припинено. Відповідно
до договору купівлі-продажу частини
домоволодіння від 1 серпня 2001 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Криворізького міського нотаріального
округу Дніпропетровської області
ОСОБА_4, за реєстром № 4078, вона - ОСОБА_1
купила 1/2 частину житлового будинку з
відповідною частиною надвірних споруд,
що знаходиться за адресою : АДРЕСА_4.
Державна реєстрація Договору
купівлі-продажу від 01.08.2001 року була
проведена Криворізьким бюро технічної
інвентаризації 03 вересня 2001 року, про
що зроблено відповідні записи у
реєстрову книгу за № 246 стор. 257 зап. 57887.
Рішенням Тернівського РВК № 185 від
19.06.2002 року АДРЕСА_4 перейменована на
АДРЕСА_4. Відповідно до Рішення
Криворізької міської ради від 18.12.2002
року за № 362 позивачу видано державний
акт на право власності на земельну
ділянку, площею 0,1000 га, що розташована
по АДРЕСА_4. 02 жовтня 2001 року нею було
отримано свідоцтво про розірвання
шлюбу, видане відділом РАГС
Тернівського районного управління
юстиції м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, про що
зроблено відповідний актовий запис №
330. ( а.с. 5, 7, 9, 10, 11, 12, 13,14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21,
22, 23, 24)

Із системного аналізу норм СК України
слідує, що до особистої приватної
власності відносить не тільки майно,
придбане кожним із подружжя до шлюбу,
та придбане кожним з них в період шлюбу
на підставах договору дарування чи в
порядку спадкування, але й майно,
придбане кожним із подружжя за час
шлюбу на кошти, які належать кожному з
них особисто.

В даному випадку має місце
трансформація грошових коштів,
подарованих позивача батьками, в об'єкт
нерухомості, але з огляду на ст. 22
Кодексу про шлюб та сім'ю України від 1969
року, який втратив чинність з 01.01.2004
року, вказане майно є спільною сумісною
власністю подружжя.

Так як така трансформація відбулась
під час шлюбу з відповідачем, то у
відповідності до ч. 2 ст. 60 СК і норм ЦПК
України тягар доказування відсутності
в даному випадку спільності майна
подружжя, лягає на позивача, адже саме
вона придбала домоволодіння, яке в цей
час стало спірним, на свої особисті
гроші.

Але суд вважає доведеним факт
придбання спірного майна саме на кошти
позивача, проти чого не заперечує й
відповідач.

Таким чином, визнання відповідачем
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 3, 4 ЦПК України, ст. 57 СК України,
Постанови № 11 Пленуму Верховного Суду
України «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та
поділ спільного майна подружжя» від
21.12.2007 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
майна особистою приватною власністю -
задовольнити.

Визнати, що 1/2 частина житлового
будинку з відповідною частиною
надвірних споруд, що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_4, загальною площею 64,9
кв.м., жилою площею 37,8 кв.м. є особистою
приватною власністю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, виключивши її із маси
спільного майна подружжя, а саме ОСОБА_1
і ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, через Тернівський районний
суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-и денний строк з
дня його проголошення. Особа, яка брала
участь у справі, але не була присутня у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, може
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: