РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

04.11.2014

Хмельницький міськрайонний суд у
складі:

головуючого судді Сарбея О.Ф.,

при секретарі Беднарській А.А.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницькому цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення збитків,

встановив:

05 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
збитків, мотивуючи його тим, що між ним
та відповідачем було укладено договір
представництва для вирішення
юридичних питань. 11.10.2013 року позивачем
було надано довіреність на один рік для
ОСОБА_2 як його представника для
представництва інтересів у державних
органах влади та в усіх судових
інстанціях, за яку ним було сплачено
нотаріусу ОСОБА_4 200 грн. Позивач
сплатив за послуги представництва
ОСОБА_2 наперед 11.10.2013 року 3 000 грн.

Проте, відповідач жодних дій по
вирішенню юридичних питань позивача не
вчинив, на телефонні дзвінки не
відповідає.

У зв'язку з наведеним, позивач просить
суд стягнути на його користь з
відповідача 3 200 грн. сплачених
позивачем.

В судовому засіданні позивач підтримав
заявлені у позові вимоги в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином. Клопотань про відкладення
розгляду справи, заперечень проти
позову чи інших заяв від нього до суду
не надійшло. У відповідності до ст. ст.
169 ч. 4, 226 ЦПК України суд за згодою
позивача вважає можливим розглянути
справу на підставі наявних в ній даних
та доказів в порядку заочного розгляду.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що вимоги позову
підлягають задоволенню в повному
обсязі у зв'язку з наступним.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 237 ЦК України,
представництвом є правовідношення, в
якому одна сторона (представник)
зобов'язана або має право вчинити
правочин від імені другої сторони, яку
вона представляє. Представництво
виникає на підставі договору, закону,
акта органу юридичної особи та з інших
підстав, встановлених актами
цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ЦК України,
представництво, яке ґрунтується на
договорі, може здійснюватися за
довіреністю.

Статтею 250 ЦК України передбачено, що
представник має право відмовитися від
вчинення дій, які були визначені
довіреністю. Представник зобов'язаний
негайно повідомити особу, яку він
представляє, про відмову від вчинення
дій, які були визначені довіреністю.
Представник не може відмовитися від
вчинення дій, які були визначені
довіреністю, якщо ці дії були
невідкладними або такими, що
спрямовані на запобігання завданню
збитків особі, яку він представляє, чи
іншим особам. Представник відповідає
перед особою, яка видала довіреність,
за завдані їй збитки у разі
недодержання ним вимог, встановлених
частинами другою та третьою цієї
статті.

Судом об'єктивно встановлено, що 11.10.2013
року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено
договір представництва,
підтвердженням якого є довіреність від
11.10.2013 року, посвідчена нотаріусом
ОСОБА_4, строком на один рік до 11.10.2014
року. За складання довіреності
позивачем було сплачено 200 грн. Також,
11.10.2013 року позивачем ОСОБА_2 було
сплачено 3 000 грн. за надання останнім
послуг з представництва.

Положеннями ст. 15 ЦК України
встановлено, що кожна особа має право
на захист свого цивільного права у разі
його порушення, невизнання або
оспорювання. Кожна особа має право на
захист свого інтересу, який не
суперечить загальним засадам
цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Разом з тим, однією з засад судочинства,
регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129
Конституції України, є змагальність
сторін та свобода в наданні ними до
суду своїх доказів і у доведенні перед
судом їх переконливості.

Згідно положень ст. 10 Цивільного
процесуального кодексу України (надалі
ЦПК України) сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають рівні
права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості.

У відповідності до положень ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Відповідач ОСОБА_2 не надав жодних
доказів здійснення будь-яких дій по
представництву інтересів позивача
згідно довіреності від 11.10.2013 року чи
заперечень проти позову ОСОБА_1, що
враховується судом при вирішенні
справи.

Таким чином, в зв'язку з тим, що
відповідачем ОСОБА_2 не було виконано
умов договору представництва від 11.10.2013
року, суд вважає обґрунтованими вимоги
позивача про стягнення з відповідача
на користь позивача понесенні ним
витрати: 200 грн. за послуги нотаріуса та
3 000 грн. плати за представництво, а
всього 3 200 грн.

Судові витрати по справі розподіляться
між сторонами згідно вимог ст. 88 ЦПК
України.

Враховуючи вищенаведене та у
відповідності до ст.ст. 15, 16 ЦК України,
ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 3 200 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судових
витрат.

Копію заочного рішення не пізніше 3
днів з дня його проголошення направити
рекомендованим листом із
повідомленням відповідачу.

Письмова заява відповідача про
перегляд заочного рішення може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом 10 днів з дня його проголошення
до апеляційного суду Хмельницької
області.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: