Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3510/14-ц
Провадження № 2/553/1222/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.10.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у
складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Коломієць А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтава цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи на
стороні відповідача, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору:
Служба у справах дітей виконавчого
комітету Ленінської районної у м.
Полтаві ради, Державна міграційна
служба України в особі Ленінського
сектору в м. Полтава, про визнання права
користування житловим приміщенням,
реєстрацію місця проживання та
вселення,-

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2014 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з
позовом до ОСОБА_5, треті особи на
стороні відповідача, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору:
Служба у справах дітей виконавчого
комітету Ленінської районної у м.
Полтаві ради, Державна міграційна
служба України в особі Ленінського
сектору в м. Полтава, про визнання права
користування житловим приміщенням,
реєстрацію місця проживання та
вселення. Просили визнати за ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право
користування житловим приміщенням -
квартирою за адресою: АДРЕСА_1 та
вселити цих осіб у вказану квартиру.
Зобов'язати державну міграційну службу
України зареєструвати місце
проживання ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач
позов підтримала в повному обсязі та
просила його задовольнити.

Від відповідача надійшла заява про
розгляд справи без його участі, проти
задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи: Служби у
справах дітей Виконавчого комітету
Ленінської районної у м. Полтаві ради
Соц Н.О. заперечувала проти задоволення
позову, у зв'язку з його
безпідставністю та необґрунтованістю.

Від третьої особи: Управління
державної міграційної служби України в
Полтавській області надійшла заява про
розгляд справи без їхньої участі, при
вирішення справи поклалися на розсуд
суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що не підлягає до
задоволення за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5
є батьками ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4.

Усі позивачі зареєстровані з адресою:
АДРЕСА_2.

27.12.2007 року ОСОБА_5 придбав квартиру за
адресою: АДРЕСА_3. З січня 2008 року
позивачі разом з відповідачем мешкають
разом за вказаною адресою.

Рішенням Ленінського районного суд м.
Полтави від 25.11.2011 року шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_5 розірвано (а.с.5).

Рішенням суду від 07.05.2012 року за ОСОБА_1
визнано право власності на 2/3 частини
квартири за адресою: АДРЕСА_3, за ОСОБА_5
визнано право власності на 1/3 частини
квартири АДРЕСА_3 (а.с.6-10).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на вищевикладене, та
враховуючи той факт, що за ОСОБА_1 та її
дітьми визнано право власності на 2/3
частини квартири за адресою: АДРЕСА_3,
позивачі проживають разом з
відповідачем та користуються
квартирою АДРЕСА_4 більше того,
позивачі вже мають реєстрацію з
адресою: АДРЕСА_2, а також те, що
позивачами не надано доказів на
підтвердження своїх вимог, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
позову слід відмовити, у зв'язку з
необґрунтованістю та безпідставністю.

Крім того, позивач просить суд
зобов'язати державну міграційну службу
України зареєструвати місце
проживання ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Однак, вказані вимоги позивача
про реєстрацію, є такими, що
задоволенню не підлягають, у зв'язку з
їх передчасністю. Відповідно до вимог
статті 6 Закону України від 11 грудня 2003
року № 1382-IV «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні» реєстрація місця проживання
особи здійснюється в день подання
особою документів. В ст. 11 даного Закону
передбачено, що реєстрація місця
проживання та місця перебування осіб
здійснюється органом реєстрації.
Центральний орган виконавчої влади, що
забезпечує формування

державної політики у сфері реєстрації
фізичних осіб, затверджує

відповідно до закону порядок
реєстрації місця проживання та місця

перебування осіб в Україні, зразки
документів, необхідних для

реєстрації і зняття з реєстрації
місця проживання та місця

перебування. Позивачі ж не зверталися
до відповідного органу з питанням про
проведення реєстрації.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК
України, Законом України від 11 грудня
2003 року № 1382-IV «Про свободу пересування
та вільний вибір місця проживання в
Україні», суд, -

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
до ОСОБА_5, треті особи на стороні
відповідача, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору:
Служба у справах дітей виконавчого
комітету Ленінської районної у м.
Полтаві ради, Державна міграційна
служба України в особі Ленінського
сектору в м. Полтава, про визнання права
користування житловим приміщенням,
реєстрацію місця проживання та
вселення - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
шляхом подання до Ленінського
районного суду м. Полтави апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Р. І. Тимчук