Справа № 182/6450/13-ц
Провадження № 2/0182/306/2014
У Х В А Л А

Іменем України

04.11.2014
року

м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

Головуючого – судді Тихомирова І.В.

при секретарі – Рахуба О.Г.

представників позивача – ОСОБА_1,
ОСОБА_2

відповідача – ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про розподіл домоволодіння у
натурі між власниками, встановлення
порядку користування земельною
ділянкою, визнання державного акту про
право власності на земельну ділянку
недійсним суд –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про розподіл домоволодіння у
натурі між власниками, встановлення
порядку користування земельною
ділянкою, визнання державного акту про
право власності на земельну ділянку
недійсним.

У судовому засіданні 04.11.2014 року
представники позивача заявили
клопотання про призначення по справі
будівельно-технічної експертизи
домоволодіння № 12 по вул. Євдокимова в
м. Нікополі разом із земельною ділянкою
для встановлення варіантів їх
можливого поділу у натурі.

Відповідач у судовому засіданні проти
даного клопотання не заперечив.

Суд, вирішуючи заявлене клопотання
дійшов висновку про те, що воно
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Виходячи із наведеного суд вважає, що
по справі доцільно призначити
будівельно-технічну експертизу для
встановлення можливих варіантів
поділу спірного домоволодіння та
земельної ділянки, оскільки для цього
дійсно потрібні спеціальні знання у
галузі техніки.

Керуючись ст. 143,144, п.5 ч. 1 ст. 202, пп. 3 п. 2
ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
розподіл домоволодіння у натурі між
власниками, встановлення порядку
користування земельною ділянкою
будівельно – технічну експертизу,
проведення якої доручити
Дніпропетровському Науково
дослідницького інституту судових
експертиз.

На вирішення експертизи
поставити наступні питання:

1. Чи можливо поділити
домоволодіння з надвірними будівлями,
яке розташована за адресою: будинок № 12
по вул. Євдокимова в м. Нікополі
Дніпропетровської області між
співвласниками у натурі, з урахуванням
того, що ОСОБА_4 є власником 1/2 частини
домоволодіння, ОСОБА_3 є власницею 1/2
частини домоволодіння?

2. Які можливі варіанти поділу
домоволодіння з надвірними будівлями,
яке розташоване за адресою: м. Нікополь,
вул. Євдокимова, 12 між власниками у
натурі ?

3. Чи можливо встановити
порядок користування земельною
ділянкою при домоволодінні № 12 по вул.
Євдокимова в м. Нікополі
Дніпропетровської області між
співвласниками ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з
урахуванням того, що ОСОБА_4 є власником
1/2 частини домоволодіння, ОСОБА_3 є
власницею 1/2 частини домоволодіння?

4. Які можливі варіанти порядку
користування земельною ділянкою при
домоволодінні № 12 по вулиці Євдокимова
в місті Нікополі між співвласниками?

На дослідження експертам направити
цивільну справу № 182/6450/13-ц за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл
домоволодіння у натурі між власниками,
встановлення порядку користування
земельною ділянкою, визнання
державного акту про право власності на
земельну ділянку недійсним.

Витрати по експертизі покласти на
ОСОБА_4, який проживає: 53200, АДРЕСА_1.

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Провадження по цивільні справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл
домоволодіння у натурі між власниками,
встановлення порядку користування
земельною ділянкою, визнання
державного акту про право власності на
земельну ділянку недійсним - зупинити
на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена у
загальному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області лише у
частині зупинення провадження у
справі, в іншій частині вона оскарженню
не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_5