Справа № 188/1642/14-ц
Провадження № 2/188/732/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року
Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючої - судді
Ніколаєвої І.К.

при
секретарі Карпенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с. Петропавлівка цивільну
справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про поділ спільного майна подружжя.

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя.

В обґрунтування позову вказала, що з 07
червня 2008 року по 11.09.2014 року вона
перебувала у шлюбі з відповідачем. Від
шлюбу у них народилися дві доньки:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2

За час перебування у шлюбі вони з
відповідачем придбали наступне майно:

Житловий будинок АДРЕСА_1, вартість
якого на момент звернення до суду,
згідно з висновком про ринкову
вартість, проведену ТОВ «Південні
зірки», становить 30019,00 грн.; Кровать
«Єва» 2014 р,- 2350,00 грн.; Пральна машина
«Атлант» 2014р. - 4300,00 грн.; Шкаф-купе 2014 р. -
1500,00 грн.; Холодильник «Ш» 2014 рік - 3000,00
грн.

Також за час сумісного проживання ними
було укладено з третьою особою 1,2,3,4,5
кредитні угоди в інтересах сім'ї та
вони отримали грошові кошти. Загальний
залишок боргу на момент припинення
шлюбних відносин становить 154071,31 грн..
Відповідач по справі вимагає від
позивачки прийняти участь у рівному
погашенні сум боргу, в противному
випадку він погрожує самоусунутись від
своїх обов'язків по сплаті кредиту, що
може привести до значного збільшення
зобов'язань.

- Так заборгованість перед третьою
особою 1 по заяві-договору №-2Р від
27.07.2013р, згідно з випискою по рахунку
станом на 08.09.2014 року становить 37 248,54
грн.;

- заборгованість перед третьою
особою2 (кредитний договір К.111.004-
ТЕК.0040002 від 17.12.2013 року), згідно з
Довідкою №277 станом на 17.09.2014 року
становить 26 847,32 грн.;

- заборгованість перед третьою
особою З (кредитний договір №166314746 від
28.05.2013 року) згідно з довідкою №30708
станом на 05.09.2014 року становить 8625,62 грн.

заборгованість перед третьою особою 3
(кредитний договір №668383157 від 26.09.2013
року) згідно з довідкою №30709 станом на
05.09.2014 року становить 17916,81 грн.

- заборгованість перед третьою
особою 4 (кредитний договір №001- 03102-130513
від 13.05.2013 року) згідно з довідкою
№05-2403076 станом на 16.09.2014 року становить
52 401,25 грн.

- заборгованість перед третьою
особою 5 (кредитна карта) згідно з
випискою по картковому рахунку
№1519 станом на 15.09.2013 року
становить 11031,77грн.

Між сторонами не досягнуто
домовленості, щодо поділу майна
подружжя, враховуючи, на утриманні
позивачки залишилися двоє
неповнолітніх дітей, позивачка з
відповідачем проживає окремо, вона не
претендує на житловий будинок
відповідача. Позивачка вважає,що було б
справедливо зобов'язати відповідача
самотужки здійснити погашення
заборгованості перед третіми особами.

На підставі ст.ст. 60,61,65,69,70,71 СК
України, ст.ст. 177,190 ЦК України
Позивачка прохає суд задовольнити її
позовні вимоги.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, надала заяву в якій вказала,
що позовні вимоги підтримує у повному
обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав, погодився на розподіл
майна саме в тому порядку як зазначила
позивачка, визнав, що на її утриманні
перебувають двоє дітей, не
заперечував, що на даний час перед
третіми особами вони мають
заборгованість в сумі 154071,31 гривень,
яку він сплачує на даний час сам і
погоджується сплатити її самотужки.
Пояснив, що кредитні кошти
використовуються на будівництво
нового будинку.

Треті особи, будучі належним
чином повідомлені в судове засідання
двічі не з'явились.

Вислухавши відповідача,
матеріали справи суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з оглядом на
наступні обставини.

Судом встановлено, що шлюб між
сторони був розірваний 11.09.2014 року, що
підтверджується рішенням
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області.

Від шлюбу у них народилися дві
доньки: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
копіями свідоцтв про народження НОМЕР_2
від 05.08.2010 року та НОМЕР_3 від 08.07.2009 року.

За час перебування у шлюбі сторони
придбали наступне майно:

Житловий будинок АДРЕСА_1, вартість
якого на момент звернення до суду,
згідно з висновком про ринкову
вартість, проведену ТОВ «Південні
зірки», становить 30019,00 грн.; Кровать
«Єва» 2014 р,- 2350,00 грн.; Пральна машина
«Атлант» 2014р. - 4300,00 грн.; Шкаф-купе 2014 р. -
1500,00 грн.; Холодильник «Ш» 2014 рік - 3000,00
грн, що підтверджується витягом про
державну реєстрацію прав № 30651952 від
18.07.2011 року, звітом про оцінку майна та
товарними чеками. № 98,115,74,112.

Також за час сумісного проживання
сторонами було укладено з третьою
особою 1,2,3,4,5 кредитні угоди в інтересах
сім'ї та вони отримали грошові кошти.
Загальний залишок боргу на момент
припинення шлюбних відносин становить
154071,31 грн, що підтверджується довідкою
ПАТ Банк "Траст" № 277 від 17.09.2014 року,
довідкою ТОВ "Фінансових Рішень" № 30708
від 05.09.2014 року, довідкою АТ "Дельта
Банк" № 05-2403076 від 19.09.2014 року , звітом -
рахунком регіонального відділення АТ
"ОТП Банк" в м. Дніпропетровську.

Отже, суд прийшов до висновку, що
вказане вище майно було придбане
сторонами під час перебування у
шлюбних відносинах тому воно є
спільною сумісною власністю подружжя.

Стаття 71 Сімейного кодексу України
передбачає майно, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
ділиться між ними в натурі. Якщо
дружина та чоловік не домовилися про
порядок поділу майна, спір може бути
вирішений судом. При цьому суд бере до
уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей
та інші обставини, що мають істотне
значення. Неподільні речі
присуджуються одному з подружжя, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними.

Згідно до положень ч. З ст. 61 СК України,
якщо одним із подружжя укладено
договір в інтересах сім'ї , то гроші,
інше майно, в тому числі гонорар,
виграш, які були одержані за цим
договором, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя. Об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя може бути будь-яке майно, за
винятком виключеного з цивільного
обороту. Об'єктом права спільної
сумісної власності є заробітна плата,
пенсія, стипендія, інші доходи,
одержані одним із подружжя.

Згідно ст. 177 ЦК України об'єктами
цивільних прав є речі, в тому числі
гроші. Речі, а також сукупність речей
складають поняття «майно», яке
визначене в ст. 190 ЦК України. Таким
чином, згідно з цивільним
законодавством, гроші - це різновид
майна.

Отже, за загальним правилом отриманий
подружжям кредит, є спільною сумісною
власністю чоловіка та дружини.

Відповідно до ст. 65 СК України
договір,укладений одним із подружжя в
інтересах сім'ї, створює обов'язки для
другого подружжя, якщо майно, одержане
за договором, використане в інтересах
сім'ї. Зазначені норми встановлюють, що
дружина та чоловік, незалежно від
припинення шлюбу мають рівні права і
обов'язки щодо спільно нажитого майна,
оскільки розірвання шлюбу не звільняє
подружжя від зобов'язань за кредитом.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в пп. 23, 24 постанови від 21 грудня
2007 року № 11 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб. розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», вирішуючи
спори між подружжям про майно,
необхідно встановлювати обсяг спільно
нажитого майна, наявного на час
припинення спільного ведення
господарства, з'ясовувати джерело і час
його придбання. До складу майна, що
підлягає поділу, включається загальне
майно подружжя, наявне у нього на час
розгляду справи, та те, що знаходиться у
третіх осіб. При поділі майна
враховуються також борги подружжя та
правовідносини за зобов'язаннями, що
виникли в інтересах сім'ї (ч. 4 ст. 65 СК
України). Таким чином, у результаті
взяття в кредит грошових коштів для
використання на споживчі цілі, боргові
зобов'язання перед позикодавцем несуть
як чоловік, так і дружина, а не тільки
той із подружжя, хто підписав кредитний
договір.

Згідно з п.22 Пленуму Верховного Суду
України від 21.12.2007р. №11, передбачено, що
поділ спільного майна подружжя
здійснюється за правилами,
встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372
ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу,
визначається за погодженням між
подружжям, а при недосягненні згоди -
виходячи з дійсної його вартості на час
розгляду справи, п.24 цього ж Пленуму
передбачає, що до складу майна, що
підлягає поділу включається загальне
майно подружжя, наявне у нього на час
розгляду справи, та те, що знаходиться у
третіх осіб.

Отже, сторонами досягнуто
домовленості, щодо поділу майна та його
вартості, відповідач повністю визнав
позов і тому суд задовольняє позовні
вимоги у повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо розподілу
судового збору суд керується ст. 88 ЦПК
України, Законом України "Про судовий
збір" та враховує, що при звернення до
суду позивачка сплатила судовий збір в
сумі 243,60 гривень при визначенні нею
ціни позову в сумі 11150 гривень, тобто
вартість майна розподіленого на її
користь.

Щодо вартості майна, яке розподілене
на користь відповідача воно складає
суму 184090,31 гривень, судовий збір ( 0,1%
від вартості майна) складає 1841 гривня
і суд вважає за необхідне стягнути його
з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 212-215 ЦПК України, ст. 60, 61,65, 69, ст.
70, ст. 71 СК України, ст..177,190 Цивільного
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ спільного майна подружжя,
задовольнити повністю.

визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право
власності на Кровать «Єва» 2014 р.- 2350,00
грн.; Пральна машина «Атлант» 2014р. - 4300,00
грн.; Шкаф-купе 2014 р. - 1500,00 грн.;
Холодильник «LG» 2014 рік - 3000,00 грн.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4,
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1.

- заборгованість перед третьою
особою 1 по заяві-договору №-2Р від
27.07.201З р у розмірі 37 248,54 грн.;

- заборгованість перед третьою
особою 2 (кредитний договір К111.004-
ТЕК.0040002 від 17.12.2013 року), згідно з
Довідкою №277 станом на 17.09.2014 року
становить 26 847,32 грн.;

- заборгованість перед третьою
особою З (кредитний договір №166314746 від
28.05.2013 року) у розмірі 8625,62 грн.

- заборгованість перед третьою
особою З (кредитний договір №668383157 від
26.09.2013 року) у розмірі 17916,81 грн.

- заборгованість перед третьою
особою4 (кредитний договір №001-03102- 130513
від 13.05.2013 року) у розмірі 52 401,25 грн.

- заборгованість перед третьою
особою5 (кредитна карта) згідно з
випискою по картковому рахунку
№НОМЕР_4 у розмірі 11031,77грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця с. Миколаївка,
Петропавлівського району,
Дніпропетровської області і.код.
НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1,
судовий збір в сумі 1841 ( одна тисяча
сорок одну) гривна.

Рішення суду може бути оскаржено
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом 10 днів з його проголошення.

Особи, які брали участь у справі , але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя І. К. Ніколаєва