Справа № 301/2258/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14.10.2014 року
м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської
області в особі головуючої Пітерських
М.О., при секретарі Халак Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Іршава
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

встановив:

ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся в
Іршавський районний суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
Кредитним договором №МКXRRX14340044 від 19
вересня 2008 року в сумі 27058,57 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 19
вересня 2008 року між ЗАТ КБ "Приват Банк"
(правонаступником якого є ПАТ КБ
«ПриватБанк») та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір №МКXRRX14340044, згідно
якого остання отримала кредит у сумі
817,25 гривень на придбання товару з
кінцевим терміном повернення до 19
вересня 2009 року зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12% на
рік на суму залишку. Періодом сплати
встановлено період з « 1» по « 5» число
кожного місяця шляхом щомісячних
платежів у сумі 83,71 грн., що складається
з заборгованості за кредитом,
відсотків, винагороди та комісії.
Договором також передбачено сплату
штрафу у розмірі 500 грн. та +5% від суми
позову при порушенні строків платежів
більше ніж на 30 днів, а також пені у
розмірі 1,25 % від суми простроченої
заборгованості по кредиту за кожен
день прострочення, але не менше 1 грн.
Договір діє протягом 12 місяців з
моменту його підписання. За кредитним
договором ОСОБА_1 зобов'язання належним
чином не виконує, у зв'язку з чим, станом
на 19.08.2014 року заборгованість перед
банком становить 27058,57 грн., що
складається з заборгованості за
кредитом у сумі 817,30 грн.,
заборгованості за процентами у сумі 59,75
грн., заборгованості по комісії за
користування кредитом у сумі 121,33 грн.,
пені у сумі 24295,52 грн., штрафів у сумі 500
грн. та 1264,69 грн. Просив стягнути з
ОСОБА_1 борг за кредитним договором в
сумі 27058,57 грн. та судові витрати по
справі у розмірі 270 грн.59 коп.

Представник позивача Біша Ю.Г. у судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи був належним
чином повідомлений, подав до суду
заяву, в якій позов підтримав, просив
його задовольнити, не заперечував
проти заочного розгляду справи (а.с. 30).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явилася, про день, час та
місце розгляду справи була належним
чином повідомлена, причини неявки суду
не повідомила, заяви про розгляд справи
в її відсутності до суду не подала
(а.с.15, 22, 27).

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши обставини, на які сторони
посилалися, як на підставу своїх вимог
та заперечень, оцінивши докази на
ствердження цих обставин в їх
сукупності, суд вважає позовні вимоги
задовольнити частково, виходячи з
наступного.

Відповідно до положень ст.ст. 11-16, 202, 509,
525, 526, 610, 614, 625, 629, 1054 ЦК України, цивільні
зобов'язання, що виникають з договорів,
повинні належно виконуватися; за
загальним правилом, одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається; особа здійснює свої
права на власний розсуд, а також
виконує цивільні обов'язки у межах,
наданих їй договором або актами
цивільного законодавства і повинна
діяти добросовісно, не завдаючи шкоди
іншій особі; позичальник зобов'язаний
повернути кредитору усе заборговане на
умовах, передбачених договором і
законом; відсутність своєї вини
доводить особа, яка порушила
зобов'язання.

Згідно кредитного договору № МКXRRX14340044
від 19 вересня 2008 року ОСОБА_1 отримала
кредит у сумі 817,25 гривень на придбання
товару з кінцевим терміном повернення
до 19 вересня 2009 року зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12% на рік на суму залишку.
Періодом сплати встановлено період з «
1» по « 5» число кожного місяця шляхом
щомісячних платежів у сумі 83,71 грн., що
складається з заборгованості за
кредитом, відсотків, винагороди та
комісії. За порушення зобов'язання за
кредитним договором п.п.5.1, 5.3 Умов
надання споживчого кредиту
передбачено сплату штрафу у розмірі 500
грн. та +5% від суми позову при порушенні
строків платежів більше ніж на 30 днів, а
також пені у розмірі 1,25 % від суми
простроченої заборгованості по
кредиту за кожен день прострочення, але
не менше 1 грн. (а.с.5-8).

Як вбачається з розрахунку
заборгованості станом на 19.08.2014 року
відповідачка ОСОБА_1 має
заборгованість перед банком у сумі
27058,57 грн. ( а.с. 4, на звороті 5).

Дана заборгованість складається з:

- з заборгованості за кредитом у сумі
817,30 грн.,

- заборгованості за процентами у сумі
59,75грн.,

- заборгованості за комісіями у сумі
121,33 грн.,

- пені у сумі 24295,52 грн.,

- штрафів у сумі 500 грн. (фіксована
частина) та 1264,69грн. (процента складова).

З даного ж розрахунку вбачається, що
останнє погашення кредиту відбулося
08.09.2009 року.

За загальним правилом період, за який
нараховується пеня за прострочення
виконання зобов'язання, не може
перевищувати один рік (пункт перший
частини другої статті 258 ЦК України).
При цьому виходячи з правової природи
пені, яка нараховується за кожен день
прострочення, право на позов про
стягнення пені за кожен окремий день
виникає щодня на відповідну суму, а
позовна давність за позовом про
стягнення пені відповідно до статті 253
ЦК України обчислюється по кожному дню,
за який нараховується пеня, окремо,
починаючи з дня, коли кредитор дізнався
або повинен був дізнатися про
порушення права.

Згідно умов договору, періодом сплати
щомісячного платежу на погашення боргу
за кредитним договором встановлено
період з 1 по 5 число щомісяця. Оскільки
останнє погашення боргу відбулося
08.09.2009 року, право на вимогу про
стягнення боргу, у тому числі, пені у
позивача виникло з 05.10.2009 року.

Розрахунок пені за даним кредитним
договором банком проведено за період з
01.12.2008 року по 19.08.2014 року.

Оскільки ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 04.09.2014 року,
про що свідчить дата на штампі вхідної
кореспонденції суду, то пеня підлягає
стягненню лише в межах одного року до
дня пред'явлення позову та в межах
позовних вимог, тобто з 04.09.2013 року по
19.08.2014 року.

Однак, поданий суду розрахунок боргу не
містить відомостей про суму пені, що
виникла за період з 04.09.2013 року по 19.08.2014
року. Згідно даного розрахунку, сума
пені станом на 31.03.2010 року становить
4302,94 грн., а станом на 19.08.2014 року - 24295,50
грн.

З заявою про застосування позовної
давності відповідачка до суду не
зверталася.

З наданого розрахунку також
вбачається, що сума боргу по кредиту
становить 998,38 грн. (тіло кредиту 817,30
грн.+ відсотки 59,75 грн.+ комісія 121,33 грн.),
а сума пені - 24295,50 грн.

Частиною третьою статті 551 ЦК України
передбачено, зокрема, що розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків.

Отже, частина третя статті 551 ЦК України
з урахуванням положень статті 3 ЦК
України щодо загальних засад
цивільного законодавства та частини
четвертої статті 10 ЦПК України щодо
обов'язку суду сприяти сторонам у
здійсненні їхніх прав дає право суду
зменшити розмір неустойки за умови, що
її розмір значно перевищує розмір
збитків, без відповідної заяви
відповідача.

Дана правова позиція висловлена у
Постанові Верховного Суду України від
03 вересня 2014 року у справі № 6-100 цс 14.

Оскільки розмір неустойки значно
більший від розміру боргового
зобов'язання, суд вважати застосувати
до спірних правовідносин норму частини
третьої статті 551 ЦК України та
зменшити суму пені до 1000 грн.

За таких обставин, суд вважає позовні
вимоги задовольнити частково та
стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача
борг у сумі 3763,07 грн., що складається з
817,30 грн. тіла кредиту, 59,75 грн.
відсотків, 121,33 грн. комісії, штрафів у
сумі 500 грн. (фіксована частина) та 1264,69
грн. (процента складова) та пені у сумі
1000 грн.

Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст.88
ЦПК України, стягнути з відповідачки в
користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 243,60 грн.
судових витрат, що складаються з
судового збору, що був сплачений
позивачем при зверненні до суду, в
межах розміру задоволених позовних
вимог (а.с.1).

Керуючись ст.ст.526, 530, 551, 610, 629, 631, 1049, 1054
ЦК України, ст. ст. 11, 15, 57-60, 88 ч.1, 158 ч.2, 208,
209, 212-215, 224-225, 292, 294, 360-7 ЦПК України,

рішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором №МКXRRX14340044 від 19
вересня 2008 року у сумі 3763 (три тисячі
сімсот шістдесят три) грн. 07 коп., що
складається з:

- з заборгованості за кредитом у сумі
817,30 грн.,

- заборгованості за процентами у сумі
59,75 грн.,

- заборгованості за комісіями у сумі
121,33 грн.,

- пені у сумі 1000 грн.,

- штрафів у сумі 500 грн. (фіксована
частина) та 1264,69грн. (процента складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано позивачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії до
апеляційного суду Закарпатської
області через цей районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
М. О.
Пітерських.