провадження № 2/756/5463/14
УХВАЛА

03 листопада 2014 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва
Маринченко М.М., перевіривши матеріали
позовної заяви Одеського державного
університету внутрішніх справ до
ОСОБА_1 про відшкодування витрат за
період навчання,

встановив:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
витрат за період навчання у розмірі 5669
грн. 59 коп.

Ухвалою Апеляційного суду м.
Києва від 09 жовтня 2014 року на підставі
ч. 1 ст. 12 Закону України «Про
забезпечення прав і свобод громадян та
правовий режим на тимчасово окупованій
території України» визначено
підсудність даної справи Оболонському
районному суду м. Києва.

Оскільки до позовної заяви не додано
документ, що підтверджує сплату
судового збору, у зв'язку з
невідповідністю позовної заяви
вимогам ст. 119 ЦПК України ухвалою судді
від 17 жовтня 2014 року позивачу надано
строк для усунення недоліків (сплати
судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.
та надання оригіналу документу, що
підтверджує сплату судового збору)
п'ять днів з дня отримання ухвали.

Із зворотного рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення вбачається, що позивач
отримав копію вказаної ухвали 20 жовтня
2014 року.

27 жовтня 2014 року засобами
факсимільного зв'язку судом отримано
клопотання позивача про відстрочення
сплати судового збору, оригінал якого 30
жовтня 2014 року надійшов до суду поштою,
в якому позивач посилається на те, що
він є бюджетною організацією та
проведення платежів університету
здійснюється Головним управлінням
Державної казначейської служби
України в Одеській області, тому у разі
зняття або перенесення кошторисних
призначень, проведених Головним
розпорядником коштів, термін сплати за
судовий збір може бути змінений в межах
фінансового зобов'язання поточного
року, у зв'язку з чим просить
відстрочити сплату судового збору до
розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
визначений строк, але не більше як до
ухвалення судового рішення у справі.

Та обставина, що Одеський державний
університет внутрішніх справ є
бюджетною організацією, не є підставою
для відстрочення сплати судового
збору.

Доказів незадовільного майнового
стану позивача суду не надано, тому
заява про відстрочення сплати судового
збору до розгляду справи по суті
задоволенню не підлягає.

За змістом ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо
позивач не виконає у встановлений
строк вимог, викладених в ухвалі про
усунення недоліків, позовна заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Враховуючи, що у наданий строк
позивач недоліки позовної заяви не
усунув, позовна заява підлягає
поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 82, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання
Одеського державного університету
внутрішніх справ про відстрочення
сплати судового збору до розгляду
справи по суті.

Позовну заяву Одеського державного
університету внутрішніх справ до
ОСОБА_1 про відшкодування витрат за
період навчання повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подання в 5-денний
строк з дня отримання копії ухвали
апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
М.М.Маринченко