Справа № 736/1246/14
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року
м. Корюківка

Корюківський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Корха О. І.,

при секретарі – Александровій Н. Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Корюківка в приміщенні
суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з цим
позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим,
що вона вступила до шлюбу з
відповідачем ОСОБА_2. зареєстрованого у
Тютюнницькій сільській раді
Корюківського району Чернігівської
області 02 вересня 2006 року актовий запис
за № 03, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб 1-ЕЛ № 013788 .

Від спільного подружнього життя є
неповнолітня дитина: донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В період подружнього життя, між
сторонами почали виникати конфлікти.
Відповідач, з тверджень позивача,
останні роки подружнього життя почав
зловживати спиртними напоями, приходив
додому в нетверезому стані, сварився,
лихословив, порушував громадський
порядок в житловому будинку. В
результаті такої поведінки
відповідача сім»я не могла жити
нормальним сімейним життям. Позивачка
намагалась налагодити сімейне життя ,
але спроби давали результат тільки на
незначний час.

На даний час сторони хоча і проживають
за однією адресою, але фактично, з
тверджень позивача, припинили, сімейні
стосунки.

За таких обставин позивачка впевнилась
про неможливість подальшого
подружнього життя з відповідачем та
про неможливість подальшого
збереження сім’ї. Відновлювати
сімейні стосунки позивачка не
збиралась, тому вимушена була
звернутися до суду з цим позовом про
розірвання шлюбу.

24.09.2014 року сторонам , за клопотанням
відповідача , судом було надано строк
на примирення та зупинено провадження
в справі до 27 жовтня 2014 року .

27 жовтня 2014 року судом відновлено
провадження у справі та призначено
справу до слухання. Цього ж дня 27 жовтня
2014 року до суду надійшла письмова заява
позивачки про залишення її позову без
розгляду в зв»язку з примиренням та
повернення судового збору.

Позивачка в судове засідання не
з»явилась, надала до суду письмову
заяву про залишення її позову без
розгляду та повернення судового збору ,
також від неї надійшла заява про
розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання також не
з»явився , належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи,
зареєстрований за адресою зазначеною в
позові.

Так як сторони в судове засідання не
з»явились, то відповідно ст.197 ЦПК
України фіксування процесу технічними
засобами не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
за необхідне залишити вказану позовну
заяву без розгляду за таких підстав.
Відповідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав до
суду заяву про залишення позову без
розгляду.          На підставі ст. 83
ЦПК України сума сплаченого позивачем
судового збору повертається за
ухвалою суду у разі залишення заяви
без розгляду.

Керуючись ст.83, ст.207 п.5 ч.1 ЦПК України,
суд –

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити
без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого
судового збору 243 ( двісті сорок три)
гривні 60 копійок, сплаченої позивачем
згідно квитанції № 46/46 від 03.09.2014 р.
ТВБВ 10024/0159 філії Чернігівського
облуправління Ощадбанк АТ»Ощадбанк».

Особа, заяву якої залишено
без розгляду, після усунення умов, що
були підставою для залишення заяви без
розгляду має право звернутися до суду
повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом
строку передбаченого ст. 294 ЦПК України
до апеляційного суду Чернігівської
області, тобто протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали може бути
апеляційну скаргу на ухвалу суду.

Суддя
О. І. Корх