Ухвала

іменем україни

07 листопада 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Коротун В.М., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Рівненського міського суду
Рівненської області від 28 липня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 22 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про усунення перешкод щодо
участі у вихованні та спілкуванні з
дитиною,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду
Рівненської області від 28 липня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Рівненської області
від 22 жовтня 2014 року, позов задоволено
частково.

Зобов'язано ОСОБА_3 не перешкоджати
ОСОБА_2 брати участь у вихованні та
вільному спілкуванні з донькою -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Визначено спосіб
участі ОСОБА_2 у вихованні доньки
ОСОБА_4 шляхом систематичних побачень
та особистого спілкування щотижня у
понеділок та середу з часу закінчення
уроків у школі до 19 год. 00 хв. за місцем
проживання батька, проводити дитину
від місця її проживання до школи; якщо
понеділок та середа припадають на
святкові, вихідні дні або період
карантину: з 10 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. за
місцем проживання батька; щосуботи з 10
год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.; під час літніх
канікул - 2 тижні; під час осінніх,
зимових та весняних канікул щотижня у
середу з 10 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв., у
п'ятницю з 17 год. до 21 год., у суботу з 10
год. до 21 год.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати ухвалені у справі судові
рішення та направити справу на новий
розгляд до суду апеляційної інстанції,
посилаючись на порушення судами
попередніх інстанції норм
матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Із оскаржуваних судових рішень,
доданих до скарги матеріалів
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, а наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо їх незаконності та
неправильності.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
усунення перешкод щодо участі у
вихованні та спілкуванні з дитиною, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Рівненського міського суду
Рівненської області від 28 липня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 22 жовтня 2014
року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Коротун