Крижопільський районний суд
Справа № 134/2192/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 листопада 2014 року
Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді:
Зарічанський В. Г.

з участю секретаря:Балух О.
В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Крижопіль
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
виконкому Куницької сільської ради про
визнання права на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просив
визнати за ним право власності на
земельну ділянку на території
Куницької сільської ради площею 2,4755 га
та майновий пай в пайовому фонді СТОВ
«Куницьке» с. Куниче, Крижопільського
району вартістю 2140 грн.

Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Куниче,
Крижопільського району Вінницької
області померла ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилась спадщина на
належне їй на час смерті майно і
позивач є спадкоємцем за заповітом на
вказане майно спадкодавця. Інших
спадкоємців немає.

Для оформлення вказаної спадщини
ОСОБА_2 звернувся до приватного
нотаріуса Крижопільського району.
Однак оформити нотаріально своє право
на спадщину після смерті ОСОБА_3 він не
може в зв'язку з тим, що про наявність
заповіту він взнав тільки в даний час, а
також оригінал державного акта на
право власності на земельну ділянку
було втрачено, про що в Крижопільській
районній газеті «Сільські новини» №
76(9893) від 14 жовтня 2014 року опубліковано
оголошення про його недійсність, тому
нотаріусом йому було рекомендовано
вирішувати дане питання в судовому
порядку, про що нотаріусом була видана
відповідна довідка № 448/01-16 від 22.10.2014
року. Таким чином він був змушений
звернутись до суду із даним позовом,
оскільки інакшим чином не може
реалізувати свої законні права та
інтереси.

Позивач в своїй заяві до суду просив
позов задовольнити, справу розглянути
в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але надіслав заяву, в якій
просив справу розглянути в його
відсутність, так як він не заперечує
проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не
суперечить закону, не порушує права чи
свободи інших осіб, а тому приймається
судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов підлягаючим задоволенню як
такий, що доведений свідоцтвом про
смерть, довідками сільської ради,
витягом Держземагенства у
Крижопільському районі, заповітом,
довідкою приватного нотаріуса,
довідкою Крижопільської ДНК, копія
державного акта на земельну ділянку,
копією свідоцтва про право власності
на майновий пай, обґрунтований ст.ст. 328,
1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право на спадщину як
спадкоємця за заповітом після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.
Куниче, Крижопільського району
Вінницької області:

- земельну ділянку для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва на території Куницької
сільської ради Крижопільського району
площею 2,4755 га, згідно Державного акта
на право власності на земельну ділянку
серія ВН № 188819, виданого на підставі
розпорядження Крижопільської районної
державної адміністрації від 21.09.2004 року
№ 210, на ім'я ОСОБА_3;

- майновий пай в розмірі 2140 гривень в
пайовому фонді СТОВ «Куницьке», с.
Куниче, Крижопільського району
Вінницької області згідно Свідоцтва
про право власності на майновий пай
члена КСП (майновий сертифікат) серія
ВІ ІХ № 019991 виданого на ім'я ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду Вінницької
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: