Справа № 263/4830/14-ц
Провадження № 2/263/2276/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Маріуполя Донецької області в
складі: головуючого судді Соловйова О.
Л., при секретарі Д'яконовій К.І.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» (далі за текстом ПАТ «Родовід
Банк») до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом до відповідача, відповідно до
якого просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
від 03.08.2007 року № Д006/АК-172.07.2 у
загальному розмірі 21 701,89 доларів США та
996 604,81 грн., судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що 03.08.2007 року між ВАТ
«Родовід Банк» (правонаступником якого
є ПАТ «Родовід банк») та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №
Д006/АК-172.07.2 (далі за текстом кредитний
договір-1), відповідно до умов якого ПАТ
«Родовід Банк» взяв на себе
зобов'язання надати відповідачу кредит
на купівлю автомобілю у загальному
розмірі 31 142,57 доларів США терміном до
01.08.2014 року включно. Сума кредиту у
повному обсязі була надана відповідачу
готівкою, у відповідності до п. 1.4
Кредитного договору. Кредит був
наданий відповідачу під обов'язок
сплати ним Банку процентів за
користування грошовими коштами у
розмірі 9,0% річних (п. 1.5 кредитного
договору). Згідно із п. 3.1 - 3.3.1
кредитного договору ОСОБА_1 взяв на
себе зобов'язання: починаючи з місяця,
наступного за місяцем, в який укладено
цей договір, щомісяця до 10 числа
включно частково погашати
заборгованість за кредитом згідно із
додатком № 1 до цього Договору на
рахунок, зазначений у п. 1.3 кредитного
договору, шляхом внесення готівкою чи
перерахування зі свого поточного
рахунку; повернути одержаний кредит
згідно із умовами кредитного договору
не пізніше 01.08.2014 року. ОСОБА_1 було
порушено умови вказаного кредитного
договору щодо повернення кредитних
коштів, у зв'язку з чим станом на 11.04.2014
року заборгованість за кредитним
договором становить 21 701,89 доларів США
та 996 604,81 грн. грн., з яких:

- прострочена заборгованість за
кредитом - 18 899,57 доларів США ;

- заборгованість за нарахованими
процентами за користування кредитом - 2
802,32 доларів США;

- пеня за порушення строків виконання
грошових зобов'язань - 972 432,52 грн.;

- 3 % річних за порушення грошового
зобов'язання, згідно ст. 625 ЦК України - 15
440,24 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явилась - надала суду
заяву про розгляд справи в її
відсутність, наполягала на задоволенні
позовних вимог, не заперечувала проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, про
слуханя справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.

Відповідно до положень ст. 224
Цивільного процесуального Кодексу
України (далі за текстом ЦПК України)
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи зі згоди позивача на
підставі наявних у матеріалах справи
доказах.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до переконання, що позов
підлягає задоволенню. При цьому суд
виходить з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 509 Цивільного Кодексу
України (далі за текстом ЦК України),
зобов'язанням є правовідносини, і
якому одна сторона зобов'язана вчинити
на користь другої сторони певну дію
або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 03.08.2007 року між
ВАТ «Родовід Банк», правонаступником
якого є ПАТ «Родовід банк», відповідно
до свідоцтва про державну реєстрацію
юридичної особи, та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №
Д006/АК-172.07.2. Відповідно до умов
кредитного договору ПАТ «Родовід Банк»
взяв на себе зобов'язання надати
відповідачу кредит на купівлю
автомобілю у загальному розмірі 31 142,57
доларів США терміном до 01.08.2014 року
включно. Сума кредиту в повному обсязі
була надана відповідачу у
відповідності до положень п. 1.4
Кредитного договору, тобто готівкою з
подальшим обов'язковим продажем суми
іноземної валюти через касу банку для
подальшого розрахунку за договором
купівлі-продажу автомобіля. Кредит був
виданий відповідачу під обов'язок
сплати ним Банку процентів за
користування грошовими коштами у
розмірі 9% річних, відповідно до п. 1.5
кредитного договору. Згідно із п. 3.1, п.
3.3, п. 3.3.1 кредитного договору
відповідач взяв на себе обов'язок до 10
числа кожного календарного місяця
частково погашати заборгованість за
кредитом згідно із додатком № 1 до
цього договору; сплачувати банку
нараховані проценти за користування
кредитом щомісяця тощо.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту та інших вимог, що
звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2
ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо
договором позики (кредиту)
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Частиною 2 ст. 625 встановлено, що
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання на вимогу
кредитора зобов'язаний вплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 3 % річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом

Станом на 11.04.2014 року заборгованість за
кредитним договором становить 21 701,89
доларів США та 996 604,81 грн. грн., з яких:

- прострочена заборгованість за
кредитом - 18 899,57 доларів США ;

- заборгованість за нарахованими
процентами за користування кредитом - 2
802,32 доларів США;

- заборгованість за комісією за
проведення розрахунків у розмірі8 732,05
грн.;

- пеня за порушення строків виконання
грошових зобов'язань - 972 432,52 грн.;

- 3 % річних за порушення грошового
зобов'язання, згідно ст. 625 ЦК України - 15
440,24 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась та сплати
відсотків, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України. Пунктом п. 2
кредитного договору Банку надано право
у разі недотримання Позичальником умов
кредитного договору вимагати
дострокового повернення наданого
кредиту, сплати нарахованих за ним
процентів за фактичний термін
користування, комісії, а також
відшкодування збитків, заподіяних
Банку внаслідок невиконання або
неналежного виконання Позичальником
умов договору.

02.09.2013 року ПАТ «Родовід Банк»
було направлено на адресу ОСОБА_1
вимогу № 30-11б.б/1228 від 02.09.2013 року, в якій
позивач вимагав дострокового
повернення заборгованості за
кредитним договором у 7-денний строк,
яку відповідач отримав особисто, проте
до теперішнього часу відповідачем не
повернуто Банку суму заборгованості за
кредитним договором.

З огляду на викладене, проаналізувавши
надані позивачем докази у їх
сукупності суд приходить до висновку
про необхідність задоволення позовних
вимог ПАТ «Родовід Банк» та стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором: за тілом кредиту у розмірі 18
899,57 доларів США, за відсотками за
користування кредитом у розмірі 2 802,32
доларів США, за комісією за
користування кредитом у розмірі 8 732,05
грн. та 3% річних у розмірі 15 440,24 грн.,
оскільки відповідачем дійсно було
порушено зобов'язання щодо повернення
грошових коштів.

Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою визнається визначена
законом або договором грошова сума, яку
боржник повинен сплатити кредиторові в
разі невиконання або неналежного
виконання зобов'язання, зокрема в разі
прострочення. Пунктом 3.9 кредитного
договору передбачено, що за порушення
строків повернення кредиту чи сплати
процентів, відповідач зобов'язується
сплачувати Банку пеню за кожний день
прострочення у розмірі 0,5% від суми
простроченого платежу.

Так, згідно із розрахунком, наданим ПАТ
«Родовід Банк», за період з 13.10.2013 року
по 11.04.2014 року розмір пені за
невиконання ОСОБА_1 його зобов'язань
щодо повернення кредитних коштів,
складає:

- за прострочення виконання
зобов'язань зі своєчасного повернення
кредиту - 777 487,73 грн.;

- за прострочення виконання
зобов'язань зі своєчасної сплати
відсотків - 160 044,68 грн.;

- за прострочення виконання
зобов'язань з своєчасної сплати
нарахованої комісії - 34 900,11 грн.

Загальна сума пені за вказаний період з
складає 972 432,52 грн.

Частиною 2 ст. 258 ЦК України передбачає,
що позовна давність в один рік
застосовується до вимог про стягнення
неустойки (штрафу, пені).

Враховуючи викладене суд вважає, зо з
відповідача на користь ПАТ «Родовід
Банк» підлягає стягнення пеня за
період з квітня 2013 року по квітень 2014
року:

- за прострочення виконання
зобов'язань зі своєчасного повернення
кредиту - 348 810,04 грн.;

- за прострочення виконання
зобов'язань зі своєчасної сплати
відсотків - 58 979,84 грн.;

- за прострочення виконання
зобов'язань з своєчасної сплати
нарахованої комісії - 16 212,77 грн.

Загальна сума пені за вказаний період з
складає 424 002,65 грн. та підлягає
стягненню з відповідача

на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сплачений ним при
зверненні до суду судовий збір у
розмірі 3 654 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 59, 88, 209, 212 - 215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 1054 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» (04136 м. Київ вул.
Північно-Сирецька,1-3, ,
МФО 321712, кр 1 в ГУ НБУ по м. Києву та
Київській області) заборгованість за
кредитним договором № Д006/АК-172.07.2 від
03.08.2007 року: заборгованість за тілом
кредиту у розмірі 18 899,57 доларів США,
заборгованість за нарахованими
процентами за користування кредитом у
розмірі 2 802,32 доларів США,
заборгованість за комісією за
проведення розрахунків у розмірі 8 732,05
грн.; пеню у розмірі 424 002,65 грн., 3% річних
у розмірі 15 440,24 грн., судовий збір у
розмірі 3 654 грн., а всього стягнути 21 701
(двадцять одна тисяча

сімсот один) долар США 89 центів та 451 828
(чотириста п'ятдесят одна тисяча
вісімсот двадцять вісім ) грн.. 94 коп.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог ПАТ "Родовід Банк", - відмовитию

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його постановив, за
письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана до Жовтневого
районного суду в перебігу десяти
днів з моменту отримання копії
рішення.

Рішення суду може бути оскаржено
особами, які брали участь у розгляді
справи в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя Донецької області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участі у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
О.Л. Соловйов