Справа № 390/2185/14-ц
Провадження № 2/390/643/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"31" жовтня 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Цапушел І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в заочному порядку, в м.
Кіровограді цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості
за кредитним договором б/н від 04.08.2011
року. В обгрунтування позову зазначив,
що відповідно до укладеного договору
відповідач отримав кредит у розмірі 7900
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач не виконував умови
договору, в результаті чого утворилась
заборгованість, а тому просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором та судовий збір.

В судове засідання представник
позивача не з'явилась, в заяві, наданої
до суду, просила розглядати справу без
її участі, позовні вимоги підтримала,
проти ухвалення заочного рішення не
заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Судом встановлено, що 04.08.2011 року між
позивачем та відповідачем був
укладений кредитний договір б/н.
Відповідно до укладеного договору
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7900 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між нею і банком договір, про що
свідчить підпис відповідача у заяві
(а.с. 7, 9-32). Згідно п. 1.1.7.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін. Відповідно до п. 1.1.2.5
Умов надання банківських послуг,
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором. Пунктом 1.1.2.6 вищевказаних
Умов, у разі невиконання зобов'язань за
договором, на вимогу банку виконати
зобов'язання з повернення кредиту (у
тому числі, простроченого кредиту та
Овердрафту), оплати винагороди банку.
Відповідач свої зобовязання,
передбачені Договором, щодо погашення
кредиту не виконував належним чином, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість на загальну суму 21041,11
грн., яка складається із заборгованості
по кредиту в сумі 7896 грн. 42 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 11666 грн. 54
коп., а також штраф (фіксована частина) в
сумі 500 грн., та штраф (процентна
складова) в сумі 978 грн. 15 коп., що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с. 5-6). Правовідносини,
що виникли між сторонами, регулюються
ст.ст. 525, 526, 1054 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
всі надані докази у їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню. Висновок суду грунтується
на тому, що відповідачем порушені умови
договору кредиту, в результаті чого
утворилась заборгованість, яка
підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати по сплаті судового збору,
сплачені позивачем при подачі позову,
підлягають стягненню на його користь з
відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 1054 ЦК України,
та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218,
224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
б/н від 04.08.2011 року в розмірі 21041 грн. 11
коп., яка складається із заборгованості
по кредиту в сумі 7896 грн. 42 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 11666 грн. 54
коп., а також штраф (фіксована частина) в
сумі 500 грн., та штраф (процентна
складова) в сумі 978 грн. 15 коп., а також
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя