Справа № 758/9951/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року суддя Подільського
районного суду м.Києва Супрун Г. Б. ,

розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської
ради, КП "Введенське Подільського
району" про визнання права
користування, зобов"язання видати
ордер та укласти договір найму жилого
приміщення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись з позовом до
Подільського районного суду м. Києва, в
якому просять визнати за ними право
постійного користування квартирою
АДРЕСА_1, зобов"язати Київську міську
раду видати ордер на квартиру, в якій
позивачі проживають з 1988 року, а також
зобов"язати КП "Веденське" укласти
договір найму цього жилового
приміщення.

Ухвалою судді від 22.09.2014 р. позовна
заява залишена без руху та позивачам
надано строк для усунення недоліків
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали, оскільки позов не
відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК
України.

В позовній заяві позивач не зазначає та
відсутнє посилання на матеріальну
норму Закону, чим регулюються порушені
права позивача щодо видачі ордера на
житло у випадку, коли приміщення
надавалось у тимчасове користування,
як в даному випадку у викладених
обставинах справи. Яким чином
відповідачами не визнається їх право
на користування житлом, якщо вони
проживають в квартирі, ніхто їх не
виселяє з тимчасово наданої житлової
площі, (хоча позивачі і не
зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1), і
чим визначається, що за збігом часу в
разі безперервності та відкритості
користування житлом видається ордер, в
чому полягає ухилення відповідача від
видачі ордера.

Копію ухвали про залишення позову без
руху позивачам було направлено 26.09.2014 р.
та отримано ними 02.10.2014 року, що
підтверджується розпискою в
матеріалах справи.

Станом на 13.10.2014 р. недоліки позову
позивачами не усунуті.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 121 ЦПК України -
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк не усуне недоліки,
то заява вважається неподаною та
повертається позивачу.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір", сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись
вимогами ч.2 ст. 121 ЦПК України, Законом
України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Київської міської ради, КП "Введенське
Подільського району" про визнання
права користування, зобов"язання
видати ордер та укласти договір найму
жилого приміщення - повернути позивачу.

Зобов'язати Управління Державного
казначейства у Подільському районі
міста Києва повернути позивачу ОСОБА_2
сплачені кошти судового збору у
розмірі 243 грн. 60 коп. - (квитанція №
QS22388257 від 12.08.2014 р. проведено
Зеленогірським відділенням Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Хрещатик»).

Зобов'язати Управління Державного
казначейства у Подільському районі
міста Києва повернути позивачу ОСОБА_1
сплачені кошти судового збору у
розмірі 243 грн. 60 коп. - (квитанція №
QS22388271 від 12.08.2014 р. проведено
Зеленогірським відділенням Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Хрещатик»).

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня отримання її копії
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва.

СуддяГ. Б. Супрун