Справа № 2-116/11
Провадження № 6/496/115/14
У Х В А Л А

04.11.2014 року

м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді - Горяєва І.М.,

за участю секретаря – Ряднової А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біляївка заяву
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку для пред’явлення виконавчого
документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2014 року заявниця звернулася до суду
із заявою, яку потім доповнила (а.с.226)
про поновлення строків пред’явлення
до виконання виконавчих листів про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судових витрат та зобов’язання
вчинити певні дії (сплатити грошову
компенсацію та провести роботи по
переобладнанню).

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням
Біляївського районного суду Одеської
області від 01.11.2012 р. відповідача ОСОБА_2
було зобов’язано провести роботи по
переобладнанню житлового будинку з
надвірними спорудами за № 22-а по вул.
Чапаєва в с.Іллінка Біляївського
району Одеської області. 14.05.2014 року по
вказаній справі була винесена ухвала
про виправлення описки та роз’яснено
рішення суду від 01.11.2012 року, але через
сімейні обставини та свій стан здоров`я
заявниця пропустила строк для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання. У зв’язку з чим, заявниця
змушена звернутися до суду із заявою
про поновлення строку на пред’явлення
виконавчого листа до виконання.

До судового засідання заявниця та її
представник не з`явилися, але від її
представника надійшла заява про
розгляд справи у її відсутність,
заявлені вимоги підтримала у повному
обсязі (а.с.225).

ОСОБА_2 до судового засідання не
з`явився, про причини не явки суд не
повідомив, але його неявка до судового
засідання не перешкоджає розгляду
заяви.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані докази, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Біляївського районного суду
Одеської області від 01.11.2012 р. по справі
№ 2-116/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл майна подружжя, позовні
вимоги позивачки були задоволені
частково (а.с.216-218).

14.05.2014 року ухвалою Біляївського
районного суду Одеської області було
задоволено заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки та роз’яснення
рішення суду від 01.11.2012 року по справі
№2-116/11 (а.с.219).

08.08.2014 року та 03.11.2014 року Біляївський
районним судом Одеської області були
видані виконавчі листи по справі №2-116/11
(а.с.214,215,228).

Відповідно до свідоцтва про народження
серії 1-ЖД №346560 від 24.04.2013 року, у
заявниці народилася донька Леонарда,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 222).

Як вбачається з листа пологового
будинку №2 імені «Святої Анни» №614/1-11
від 15.10.2014 року, ОСОБА_1 знаходилась на
стаціонарному лікуванні в пологовому
будинку з 21.03.2013 року по 07.04.2013 року
(а.с.227).

Згідно зі ст. 371 ЦПК України, стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення строку подається
до суду, який видав виконавчий лист, або
до

суду за місцем виконання і
розглядається в судовому засіданні з
повідомленням сторін, які беруть
участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
строк.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» від 21.04.1999 року
№ 606-ХІV, стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання. Суд розглядає таку
заяву в десятиденний строк, якщо інше
не передбачено законом.

У зв'язку з тим, що судове рішення не
виконано через те, що заявниця
перебувала на стаціонарному лікуванні
в пологовому будинку з 21.03.2013 року по
07.04.2013 року та крім того, 14.05.2014 року була
винесена ухвала про виправлення описки
та роз’яснено рішення суду від 01.11.2012
року, в зв’язку з чим строк для
пред'явлення виконавчих документів до
виконання був пропущений, тому заява
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання, підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208, 210, 370, 371 ЦПК України,
суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання -
задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення
виконавчих листів від 08.08.2014 року та
03.11.2014 року по справі № 2-116/11 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна
подружжя, до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської
області

ОСОБА_3