Єдиний унікальний номер 741/1510/14-ц
Провадження № 6/741/95/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2014 р.

м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого судді Головка В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Носівського
районного суду Чернігівської області
подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Носівського районного управління
юстиції про встановлення боржнику
ОСОБА_2 тимчасового обмеження у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспорта громадянина України для
виїзду за кордон до виконання ним своїх
зобов’язань,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2014 року державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Носівського
районного управління юстиції
Чернігівської області звернулася до
суду з поданням про встановлення
ОСОБА_2 тимчасового обмеження у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспорта громадянина України для
виїзду за кордон до виконання ним своїх
зобов’язань.

Вказане подання державний виконавець
обґрунтовувала тим, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Носівського районного управління
юстиції знаходиться виконавчий лист
№2516/1813, виданий 21.08.2012 р. Носівським
районним судом Чернігівської області
про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
утримання неповнолітніх дітей - доньки
Таміли, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3
у розмірі 1/2 частини доходу, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня пред’явлення позову, тобто з 16
липня 2012 року.

04.09.2012 року державним виконавцем ВДВС
Носівського РУЮ винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження.

За період з липня 2012 року по серпень 2013
року боржником сплачувались аліменти,
але починаючи з вересня 2013 року божник
припинив сплачувати аліменти, і тому
сума заборгованості постійно
перевищувала суму платежів за шість
місяців. Станом на 31.10.2014 року
заборгованість становить 27149, 30 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 74 ЗУ «Про
виконавче провадження», у разі
наявності заборгованості із сплати
аліментів понад три місяці, стягнення
може бути звернено на майно боржника.
Згідно даних Держтехнагляду у
Носівському районі, Держземагенства у
Носівському районі, Ніжинського ВРЕР
ДАІ, за ОСОБА_2 не зареєстровано право
власності на сільськогосподарську
техніку, земельні ділянки, транспортні
засоби, тому звернути стягнення на
майно боржника державний виконавець не
має можливості. Боржник ухиляється від
виконання своїх зобов’язань, борг не
сплачує, тому державний виконавець
звернулася до суду з поданням про
встановлення ОСОБА_2 тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України без вилучення паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон до виконання ним своїх
зобов’язань.

Державний виконавець Драган І.С. в
судове засідання не з’явилась,
надіслала суду заяву з проханням
подання розглядати у її відсутності.

У відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
у зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в’їзд в
Україну громадян України»
встановлено, що громадянинові України
може бути тимчасово відмовлено у
видачі паспорта або громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема у випадках, якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов’язання – до
виконання зобов’язань або
розв’язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення
зобов’язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов’язань, покладених на
нього судовим рішенням – до виконання
зобов’язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець має право у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
або керівника боржника-юридичної особи
за межі України до виконання
зобов'язань за рішенням.

Реалізація цих прав здійснюється
шляхом звернення до суду в порядку ст.
377-1 ЦПК України з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України, яка також
визначає, що суб'єктом звернення до
суду є державний виконавець, який
здійснює виконання за конкретним
виконавчим документом. У випадку
заміни державного виконавця після
відкриття виконавчого провадження до
подання мають бути додані документи,
які підтверджують, що з поданням до
суду звернувся саме той виконавець,
який здійснює виконання за конкретним
виконавчим документом.

З копії постанови про відкриття
виконавчого провадження, яке додано до
подання, вбачається, що дана постанова
по виконавчому провадженню № 34106959 була
винесена старшим державним
виконавцем Тяжченко Н.Г. Документ, який
би свідчив про заміну державного
виконавця після відкриття виконавчого
провадження у матеріалах подання
відсутній.

З матеріалів справи не вбачається, що
ОСОБА_2 надсилалася копія постанови про
відкриття виконавчого провадження,
винесена на підставі виконавчого листа
№ 2516/1813 від 21.08. 2012 року, докази, які б
підтверджували одержання боржником
копії даної постанови, а також інших
документів, що виносились у процесі
виконання виконавчого провадження, як
це передбачено вимогами ч. 5 ст. 25, ч. 1 ст.
31 Закону України «Про виконавче
провадження», а також докази того, що
боржник ухиляється від виконання
зобов'язань, відсутні.

Розглянувши подання та додані до нього
матеріали, суд вважає, що клопотання
державного виконавця ВДВС Носівського
РУЮ є передчасним та необґрунтованим,
так як державним виконавцем неповно
вчинені виконавчі дії, відсутні докази
на підтвердження факту ухилення
боржника від виконання своїх боргових
зобов’язань та відсутні відомості про
обізнаність боржника щодо наявності
відкритого виконавчого провадження та
строків його добровільного виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання
задоволенню не підлягає, а тому
керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6
Закону України «Про порядок виїзду з
України та в’їзд в Україну громадян
України», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Носівського
районного управління юстиції ОСОБА_5
про встановлення боржнику ОСОБА_2
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України без вилучення паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон до виконання ним своїх
зобов’язань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Носівський районний суд Чернігівської
області шляхом подання в п'ятиденний
строк із дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

В.
М. Головко