Справа № 128/4139/14-ц
УХВАЛА

31 жовтня 2014 року
м.
Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого
Мотрука М.І.

при секретарі
Тихолаз Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці справу за заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна
подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Вінницькому
районному суду Вінницької області
знаходиться цивільна справа за заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна
подружжя.

В судовому засіданні до початку
розгляду справи відповідач ОСОБА_2
заявив зустрічну позовну заяву до
ОСОБА_1 про стягнення з останньої
коштів в сумі 64100 гривень за продаж
будинку, як стверджує, заявник являвся
об’єктом спільної сумісної власності
подружжя, а також просить суд
об’єднати вказаний позов з первісним
позовом в одне провадження, та
звільнити його від сплати судового
збору.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_2 свою заяву підтримав та просить
суд її задоволити.

Представник ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 не
підтримує та заперечує проти її
задоволення.

Суд, перевіривши та вивчивши
зустрічну позовну заяву та наведенні в
ній доводи, заслухавши думку учасників
процесу, приходить до слідуючого
висновку, що в задоволенні зустрічної
заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення з
останньої коштів в сумі 64100 гривень за
продаж будинку, як стверджує, заявник
слід відмовити.

Так, відповідно до вимог ст.123 ЦПК
України відповідач має право
пред’явити зустрічний позов до
початку розгляду справи судом по суті.
Як вказано в ст.124 ЦПК України зустрічна
позовна заява, яка подається з
додержанням загальних правил
пред’явлення позову, і повинна
відповідати вимогам ст.ст.119,120 ЦПК
України.

Згідно ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна
заява повинна містити найменування
суду, до якого подається заява; ім'я
(найменування) позивача і відповідача,
а також ім'я представника позивача,
якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номер засобів зв'язку, якщо такий
відомий; зміст позовних вимог; ціну
позову щодо вимог майнового характеру;
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.

Крім того, зустрічна позовна заява не
містить зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину та
наявність підстав для звільнення від
доказування. Згідно ст. 57 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.
Відповідно до ст. 58 ЦПК України,
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Сторони мають право обґрунтовувати
належність конкретного доказу для
підтвердження їхніх вимог або
заперечень. Суд не бере до розгляду
докази, які не стосуються предмета
доказування. Як передбачено ст. 59 ЦПК
України, суд не бере до уваги докази,
які одержані з порушенням порядку,
встановленого законом. Обставини
справи, які за законом мають бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування. Згідно ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
ЦПК України, докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що в зустрічна позовна заява
подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, а тому, враховуючи наведене,
позивачем не додано доказів на
підтвердження заявлених зустрічних
позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст.119,120,123,124 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення з останньої коштів в сумі
64100 гривень за продаж будинку, про
об’єднання вказаної позовної заяви з
первісним позовом в одне провадження -
відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає,
оскільки не передбачено ЦПК України.

Суддя: