Справа №
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року
м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного
суду Кіровоградської області
Забуранний Р.А., розглянувши заяву, що
надійшла з відділу державної
виконавчої служби Новомиргородського
районного управління юстиції про
виселення неповнолітньої дитини з
домоволодіння,-

в с т а н о в и в :

До Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області в порядку
ст.377-1 ЦПК України надійшла вказана
заява ВДВС Новомиргородського
районного управління юстиції.

Разом з тим, заява належним чином не
оформлена, оскільки у заяві: відсутні
докази того, що боржник отримав копію
постанови державного виконавця про
відкриття виконавчого провадження.
Крім того, в заяві немає даних про
фактичне місце перебування боржника,
оскільки як вбачається з матеріалів
заяви ОСОБА_1 відбуває покарання за
вчинення злочинів , передбачених ч. 3 ст.
307, ст.. 15 ч. 2, ст.. 305 ч. 3 КК України у
відповідності до вироку апеляційного
суду Миколаївської області від 23
квітня 2013 року, який вступив у законну
силу 29 серпня 2013 року. Крім того у
відповідності до вимог цивільно –
процесуального кодексу України
питання виселення з квартири має
вирішуватися у позовному провадженні..

За викладених обставин, заяву, що
надійшла з ВДВС Новомиргородського
РУЮ, необхідно повернути для
доопрацювання.

Керуючись ст.379 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву, що надійшла з відділу державної
виконавчої служби Новомиргородського
районного управління юстиції про
виселення неповнолітньої дитини з
домоволодіння – повернути до відділу
державної виконавчої служби
Новомиргородського районного
управління юстиції для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:

Р. А.
Забуранний

копія

Справа №
395/1426/14-ц

Провадження № 6/395/46/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року
м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного
суду Кіровоградської області
Забуранний Р.А., розглянувши заяву, що
надійшла з відділу державної
виконавчої служби Новомиргородського
районного управління юстиції про
виселення неповнолітньої дитини з
домоволодіння,-

в с т а н о в и в :

До Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області в порядку
ст.377-1 ЦПК України надійшла вказана
заява ВДВС Новомиргородського
районного управління юстиції.

Разом з тим, заява належним чином не
оформлена, оскільки у заяві: відсутні
докази того, що боржник отримав копію
постанови державного виконавця про
відкриття виконавчого провадження.
Крім того, в заяві немає даних про
фактичне місце перебування боржника,
оскільки як вбачається з матеріалів
заяви ОСОБА_1 відбуває покарання за
вчинення злочинів , передбачених ч. 3 ст.
307, ст.. 15 ч. 2, ст.. 305 ч. 3 КК України у
відповідності до вироку апеляційного
суду Миколаївської області від 23
квітня 2013 року, який вступив у законну
силу 29 серпня 2013 року. Крім того у
відповідності до вимог цивільно –
процесуального кодексу України
питання виселення з квартири має
вирішуватися у позовному провадженні..

За викладених обставин, заяву, що
надійшла з ВДВС Новомиргородського
РУЮ, необхідно повернути для
доопрацювання.

Керуючись ст.379 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву, що надійшла з відділу державної
виконавчої служби Новомиргородського
районного управління юстиції про
виселення неповнолітньої дитини з
домоволодіння – повернути до відділу
державної виконавчої служби
Новомиргородського районного
управління юстиції для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

підпис

з
оригіналом згідно

Суддя:

Р. А.
Забуранний