Cправа № 621/1007/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

іменем України

30.10.2014 року
м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської
області

у складі: головуючого - судді
Нестерцової Н.В.

при секретарі - Горобець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Змієві цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2014 року позивач Публічне акціонерне
товариство «Акцент-Банк» (ПАТ
«Акцент-Банк» в особі представника за
довіреністю Сафір Ф.О., звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1, в якому
просить стягнути на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
б/н від 17.05.2008 року у сумі 24112,54 грн., а
також витрати по сплаті судового збору
у сумі 243,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог,
позивач вказав, що відповідно до
укладеного договору б/н від 17.05.2008 року
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3000,00
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідно до умов
укладеного договору, Договір
складається із Заяви позичальника та
Умов надання банківських пjслуг та
Правил користування платіжною карткою.

Відповідач не виконує умов кредитного
договору, у зв'язку з чим станом на
24.03.2014 року загальна сума
заборгованості склала 24112,54 грн., з яких
3000,00 грн. - заборгованість за кредитом;
12033,13 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 7455,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн. -
штраф (фіксована частина); 1124,41 грн. -
штраф (процентна складова).

Представник позивача по довіреності
Клименко Н.С. звернулась із заявою про
розгляд справи у її відсутність,
наполягала на задоволенні позову, не
заперечувала проти постановлення
заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилась, про час та місце судового
засідання повідомлялась належним
чином, про причини неявки суд не
повідомила, що є підставою для
постановлення заочного рішення на
підставі наявних у справі даних і
доказів.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до положень
ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув
цивільну справу без здійснення
фіксування судового процессу
технічними засобами.

Оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок наявних у справі
доказів у їх сукупності, суд дійшов
наступного.

Судом встановлено, що 17.05.2008 року між
ЗАТ «Акцент-Банк», правонаступником
якого є ПАТ «Акцент-Банк», та ОСОБА_1
був укладений договір про надання
банківських послуг, який складається
із Заяви, Умов та Правил надання
банківських послуг. (а.с.7,8-10)

Відповідно до умов договору ЗАТ
«Акцент-Банк», правонаступником якого
є ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_1 отримала
платіжну картку з кредитним лімітом
3000,00 грн., базова процентна ставка за
кредитом 2% на місяць на залишок
заборгованості, щомісячна комісія 3,5 %.
Погашення заборгованості за кредитом
може проводитись шляхом внесення
коштів на картку клієнтом або шляхом
списання коштів з дебетової картки.
(а.с.7) Відповідач підтвердила свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами та Правилами надання
банківських послуг складає між нею і
Банком договір про надання банківських
послуг. (а.с.8)

Відповідно до Умов та Правил надання
банківських послуг, звітним періодом
(місяць) - є період, який передує даті
виконання клієнтом боргових
зобов'язань перед банком. (а.с.8-10)

Встановлено, що відповідач взяті на
себе зобов'язання належним чином не
виконала в результаті чого, станом на
24.03.2014 року, має заборгованість у
розмірі 24112,54 грн., з яких 3000,00 грн. -
заборгованість за кредитом; 12033,13 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 7455,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн. -
штраф (фіксована частина); 1124,41 грн. -
штраф (процентна складова). (а.с.4-6)

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України -
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства. Боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання
особисто, якщо інше не встановлено
договором.

Із розрахунку заборгованості
вбачається, що ОСОБА_1, починаючи з
30.06.2008 року не проводила платежів на
погашення заборгованості.

Згідно ст.ст. 257, 259, 267 ЦК України
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.
Позовна давність, встановлена законом,
може бути збільшена за домовленістю
сторін. Договір про збільшення
позовної давності укладається в
письмовій формі. Позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення. Сплив позовної давності,
про застосування якої заявлено
стороною у спорі, є підставою для
відмови у позові.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України,
перебіг позовної давності починається
від дня, коли особа дізналась або могла
дізнатись про порушення свого права
або про особу, яка його порушила.

З урахуванням особливостей
конкретних правовідносин початок
перебігу позовної давності пов'язаний
з певними юридичними фактами.

За змістом цієї норми початок перебігу
позовної давності співпадає з моментом
виникнення у зацікавленої сторони
права на позов, тобто можливості
реалізувати своє право в примусовому
порядку через суд.

Відповідно до ст.252 ЦК України, строк
визначається роками, місяцями, тижнями,
днями або годинами. Термін
визначається календарною датою або
вказівкою на подію, яка має неминуче
настати.

Відповідно до п.31 Постанови пленуму
Вищого спеціалізованого суду від 30.03.2012
N 5 «Про практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»
враховуючи положення пункту 7 частини
тринадцятої статті 11 Закону України
«Про захист прав споживачів», суди
мають виходити з того, що у спорах щодо
споживчого кредитування кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув. У зв'язку із цим позовна
давність за позовом про повернення
споживчого кредиту застосовується
незалежно від наявності заяви сторони
у спорі. Оскільки зі спливом строків
позовної давності до основної вимоги
вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги
(стягнення неустойки, накладення
стягнення на заставлене майно тощо),
положення пункту 7 частини тринадцятої
статті 11 Закону України «Про захист
прав споживачів» застосовуються й до
додаткових вимог банку (іншої
фінансової установи).

Кредитним договором не передбачено
збільшення терміну позовної давності.

Оскільки розрахунковим періодом щодо
погашення заборгованості за кредитом
(кредиту, процентів) є місяць, то
починаючи з 30.06.2008 року ОСОБА_1 було
порушено зобов'язання за договором.
Саме з 30.06.2008 року позивач, який почав
нарахування процентів на прострочену
заборгованість за кредитом, дізнався
про порушення прав.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку про відмову у задоволенні
позову у зв'язку зі спливом трирічного
строку позовної давності.

Приймаючи до уваги те, що позов не
підлягає задоволенню, то відповідно до
вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати
стягненню з відповідача на користь
позивача також не підлягають.

На підставі вищевикладеного, та
керуючись ст.ст. 526, 527, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Відмовити в задовленні
позовних вимог Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Головуючий: