Справа № 128/315/13- ц
УХВАЛА

іменем України

07 листопада 2014 року

місто
Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі Гавріловій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
“Вінницягаз” про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання по
справі № 128/315/13-ц року про видачу
судового наказу про стягнення боргу за
спожитий природний газ з ОСОБА_1,

Встановив:

ПАТ “Вінницягаз”
звернулось до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку на
пред’явлення виконавчого документа до
виконання, а саме судового наказу по
справі № 128/315/13-ц року про стягнення
боргу за спожитий природний газ з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
“Вінницягаз”, винесеного 04.02.2013 року
Вінницьким районним судом Вінницької
області.

В заяві заявник посилається на те, що
04.03.2013 року даний судовий наказ набрав
чинності, але впродовж року не був
пред’явлений до виконання, оскільки
стягувачу він був виданий лише 18.09.2014
року, тому заявник звернувся з даною
заявою до суду.

В судове засідання учасники судового
розгляду не з’явилися, хоча викликані
до суду належним чином та завчасно.
Представник ПАТ “Вінницягаз ” надав
суду заяву про розгляд заяви за його
відсутності, заяву підтримує. ОСОБА_1
про причини неявки не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява про поновлення
пропущеного строку на пред’явлення
виконавчого документу до виконання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, матеріалами справи № 128/315/13-ц
доведено, що 04.02.2013 року судом було
винесено судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
“Вінницягаз” заборгованості за
спожитий природний газ в сумі 1 217, 68 грн.
та судовий збір в сумі 114 ,70 грн. (а.с. 16).

Судовий наказ представником стягувача
було отримано 18.09.2014 року (а.с. 23).

10.10.2014 року представник стягувача
звернувся до суду із заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу для виконання,
посилаючись на те, що заявником до
18.09.2014 року судовий наказ не
отримувався, відповідно йому не було
відомо про дату набрання ним чинності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання в такі строки:
зокрема інші виконавчі документи
протягом одного року, якщо інше не
передбачено законом.

За приписами ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає
заяву про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документу для виконання такою, що
підлягає задоволенню, оскільки в
матеріалах справи відсутні відомості
про отримання стягувачем виконавчого
документу та його обізнанність з часом
набрання судовим наказом законної
сили.

Керуючись ст. 371 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
“Вінницягаз” задовольнити.

Поновити стягувачу Публічному
акціонерному товариству по
газопостачанню та газифікації
“Вінницягаз” пропущений з поважних
причин строк для пред'явлення до
виконання судового наказу від 04.02.2013
року по справі за № 128/315/13-ц про
стягнення заборгованості за спожитий
природний газ з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення, а в разі
постановлення ухвали без участі особи,
яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

“Згідно з оригіналом”

Суддя:

Секретар: