Справа № 629/4518/14-ц
Номер провадження 2/629/1440/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.11.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області в складі:
головуючого судовим засіданням - судді
Жмуд Н.М., за участю секретаря судових
засідань - Торенко Ю.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області в місті Лозова Харківської
області цивільну справу за позовною
заявою Публічного Акціонерного
Товариства КБ «Приват банк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду 22 жовтня 2014
року з вищевказаним позовом,
посилаючись на те, що 15.03.2013 року між
сторонами був укладений кредитний
договір, за яким відповідачу було
встановлено ліміт у розмірі 15 000
гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитним лімітом. ОСОБА_2 в порушення
умов кредитного договору та діючого
законодавства України свої
зобов»язання не виконує, в результаті
чого утворилась заборгованість перед
позивачем, яка станом на 30.09.2014 року
вимушений звернутися до суду та
просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
та сплачений судовий збір.
Від імені представника позивача до
суду подано письмову заяву про
роозгляд справи за його відсутності та
зазаначено, що позовні вимоги ним
підтримуються у повному обсязі. У разі
неявки відповідача, прохає розглянути
цивільну справу у заочному
Відповідач в судове засідання не
зявилася, причини неявки суду не
повідомила, заперечень проти позову не
надала, про час і місце розгляду справи
повідомлявся своєчасно та належним
чином. Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, зобов»язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не
з»явилися в судове засідання без
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо
суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
Виходячи з викладеного, зі згоди
представника позивача, діючого на
підставі довіреності, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

У судовому засіданні встановлені такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Судом з»ясовано, що 23 травня 2012 року між
позивачем та відповідачем було
укладено Кредитний договір без номера,
на підставі якого, відповідачем було
отримано кредитну картку
«Універсальну». 15.03.2013 року відповідачу
було переоформлено кредитну карту на
престижну картку «Gold» та відповідно до
тарифів якої відповідач отримала
кредит у розмірі 15000,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитним лімітом (а.с. 10-33).

Згідно до ст.1054 ЦК України визначено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Уклавши кредитний договір, сторони
взяли на себе певні зобов"язання.

Згідно умов укладеного договору
Договір складається з Анкети-Заяви
позичальника та Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до умов та правил надання
банківських послуг, позичальник
зобов»язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Але відповідачем ОСОБА_2 порушено свої
зобов"язання за Договором, у зв"язку з
чим у неї виникла заборгованість перед
позивачем, яка склала відповідно до
позовної заяви позивача станом на
30.09.2014 року - 16982,98 гривень, яка
складається з наступного: 14152
(чотирнадцять тисяч сто п»ятдесят дві)
гривень 42 копійок -заборгованість за
кредитом, 1545 (одна тисяча п»ятсот сорок
п»ять) гривень 66 копійок
-заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також штрафи :
500 (п»ятсот ) гривень 00 копійок
(фіксована частина), 784 (сімсот
вісімдесят чотири) гривень 90 копійок
(процентна складова).

Відносно викладеного, необхідно
зазначити, що згідно зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст.530 ЦК України зазначено, що
якщо у зобов"язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Із розрахунку заборгованості
встановлено, що відповідач, взяті на
себе зобов"язання не виконав, в
результаті чого у нього утворилася
заборгованість по кредиту та іншим
платежам, які передбачені в договорі.

Відповідно до ст.610 ЦК України
-порушенням зобов"язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов"язання
(неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у
разі порушення зобов"язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Отже, на підставі викладеного, суд
знаходить позовні вимоги позивача,
такими, що підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час
ухвалення рішення суд вирішує питання
як розподілити між сторонами судові
витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що
судові витрати складаються з судового
збору. У позовній заяві позивачем
заявлено вимогу про стягнення на його
користь з відповідача судового збору
на суму в 243 грн.60 коп.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Керуючись ст.ст.10, 11, 31, 38, 44, 57, 60, ч.1
ст.88,168, 169, 209, 212-214, 215, 217, 218, 223, 224-226 ЦПК
України; ст.11, 14, 258, 526, 530, 610-612, 1054 ЦК
України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного Акціонерного
Товариства КБ «Приват банк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки смт. Кегичівки,
Кегичівського району, Харківської
області, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1 на

користь Публічного акціонерного
товариства КБ "Приват Банк"(адреса: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, , МФО
305299, розрахунковий рахунок № 3111)
суму заборгованості за кредитним
договором без номеру від 15 березня 2013
року в розмірі 16982 (шістнадцять тисяч
дев»ятсот вісімдесят дві) гривні 98
копійок, яка складається з наступного:
14152 (чотирнадцять тисяч сто п»ятдесят
дві) гривень 42 копійок -заборгованість
за кредитом, 1545 (одна тисяча п»ятсот
сорок п»ять) гривень 66 копійок
-заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також штрафи :
500 (п»ятсот ) гривень 00 копійок
(фіксована частина), 784 (сімсот
вісімдесят чотири) гривень 90 копійок
(процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки смт. Кегичівки,
Кегичівського району, Харківської
області, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства КБ "Приват
Банк"(адреса: м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, буд. 50, на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" м.
Дніпропетровськ (49094 м. Дніпропетровськ
вул. Набережна Перемоги, буд.50,
розрахунковий рахунок 0001, КОД
, МФО 305299) судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60
копійок.

Заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Лозівським міськрайонним судом
Харківської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя:
Н.М. Жмуд