Справа №2-79/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2011 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого – судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі – Ханберової Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської
дитячої полікліники №1, Комунального
закладу "Дніпропетровська обласна
дитяча клінічна лікарня" про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
призначення проведення у даній справі
судово-медичної експертизи, на розгляд
якої поставити такі питання:

1) чи правильно був встановлений
діагноз дитячим лікарем-педіатром
Дніпропетровської дитячої полікліники
№1 хворому ОСОБА_2 ?

2) чи в повному обсязі в умовах
Дніпропетровської дитячої полікліники
№1 здійснено обстеження ОСОБА_2 ?

3) чи відповідало проведене лікування
ОСОБА_2 працівниками
Дніпропетровської дитячої полікліники
№1 встановленому діагнозу ?

4) чи в повному обсязі надана медична
допомога ОСОБА_2 працівниками
Дніпропетровської дитячої полікліники
№1, якщо ні, то чим пояснюється
недостатня медична допомога та які
заходи слід було б ще провести ?

5)чи не стало лікування, проведене
працівниками Дніпропетровської
дитячої полікліники №1 хворому ОСОБА_2
причиною погіршення стану його
здоров"я?

6) чи є основною причиною захворювання
ОСОБА_2 лікарняна помилка (несвоєчасне
встановлення діагнозу, несвоєчасне
надання медичної допомоги) працівників
Дніпропетровської дитячої полікліники
№1, допущена при лікуванні ОСОБА_2, якщо
інше - зазначити ?

7) чи своєчасно була надана медична
допомога працівниками
Дніпропетровської дитячої полікліники
№1 ОСОБА_2, і коли ні, то які були
наслідки несвоєчасного надання
допомоги ?

8) яку медичну допомогу хворому ОСОБА_2
(госпіталізація, інші види медичної
допомоги) в даних умовах повинен був
надати дільничний лікар-педіатр
Дніпропетровської дитячої полікліники
№1 ?

9) чи був зобов"язаний лікар
Дніпропетровської дитячої полікліники
№1 при виявленні у хворого ОСОБА_2
конкретних ознак хвороби виконати
певні медичні заходи та які саме ?

10) чи обгрунтована наукова методика,
яка застосовувалася при лікуванні
хворого ОСОБА_2 працівниками
Дніпропетровської дитячої полікліники
№1 ?

11) чи правильно був встановлений
діагноз лікарями КП "Дніпропетровська
обласна дитяча клінічна лікарня"
хворому ОСОБА_2 ?

12) чи в повному обсязі в умовах КП
"Дніпропетровська обласна дитяча
клінічна лікарня" здійснено обстеження
ОСОБА_2 ?

13) чи відповідало проведене лікування
ОСОБА_2 працівниками КП
"Дніпропетровська обласна дитяча
клінічна лікарня" встановленому
діагнозу ?

14) чи в повному обсязі була надана
медична допомога ОСОБА_2 працівниками
КП "Дніпропетровська обласна дитяча
клінічна лікарня"; якщо ні, то чим
пояснюється недостатня медична
допомога та які мероприємства слід
було ще провести ?

15) чи не було протипоказано лікування
ОСОБА_2 медичним фармацевтичним
препаратом "Абактал", який було
застосовано до ОСОБА_2 ?

16) чи не виявилось лікування, яке
проводилося ОСОБА_2 працівниками КП
"Дніпропетровська обласна дитяча
клінічна лікарня", причиною погіршення
стану його здоров"я ?

17) яку допомогу у даних умовах повинен
був надати лікар КП "Дніпропетровська
обласна дитяча клінічна лікарня" при
встановлені у хворого ОСОБА_2 ознак
захворювання ?

18) чи маються порушення працівниками КП
"Дніпропетровська обласна дитяча
клінічна лікарня" діючих посадових
інструкцій про лікування і якщо так, то
які конкретно порушення мали місце
(наприклад - чи повинні призначатися
протигрибкові препарати при
інвагінації кішечника та його
запаленні) ?

19) чи обгрунтована наукова методика,
яка застосовувалася при лікуванні
ОСОБА_2 працівниками КП
"Дніпропетровська обласна дитяча
клінічна лікарня" ?

20) чи правильно була вибрана
працівниками КП "Дніпропетровська
обласна дитяча клінічна лікарня"
методика оперативного втручання у
відношенні ОСОБА_2 та чи правильно була
вона проведена; чи був зобов"язаний
лікар перед здійсненням процедури
"пунктації легені" поставити до відома
про дану процедуру батьків малолітньої
дитини ОСОБА_2 ?

21) чи правильно проводився
післяопераційний догляд та лікування
хворого ОСОБА_2 працівниками КП
"Дніпропетровська обласна дитяча
клінічна лікарня" ? Проведення
експертизи просили доручити
Комунальному підприємству "Харківське
обласне бюро судово-медичної
експертизи".

В судовому засіданні представники
відповідача не заперечували проти
проведення вказаної експертизи,
представник Комунального закладу
"Дніпропетровська обласна дитяча
клінічна лікарня" просила також для
повного та всебічного розгляду справи
на вирішення експертів поставити
питання: "чи було застосування
препарату "Абактал" у лікуванні ОСОБА_2
виправданим ?", проти чого не
заперечував в судовому засіданні
представник позивача.

Розглянувши клопотання, вислухавши
осіб, які з"явилися, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
клопотання підлягає задоволенню.

Зважаючи на зміст позовних вимог, в
зв’язку з тим, що для вирішення даної
справи по суті необхідні спеціальні
знання, суд вважає за необхідне
призначити у справі судово-медичну
експертизу, проведення якої доручити
Комунальному підприємству "Харківське
обласне бюро судово-медичної
експертизи", розташованому за адресою
61052, м.Харків, вул. Дмитріївська, 14.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК
України суд може зупинити провадження
у справі у випадках призначення
експертизи. Оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Дніпропетровської дитячої полікліники
№1, Комунального закладу
"Дніпропетровська обласна дитяча
клінічна лікарня" про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, -
судово-медичну експертизу, проведення
якої доручити експертам Комунальному
підприємству "Харківське обласне бюро
судово-медичної експертизи",
розташованому за адресою 61052, м.Харків,
вул. Дмитріївська, 14.

На вирішення експерта поставити
питання:

1) чи правильно був встановлений
діагноз дитячим лікарем-педіатром
Дніпропетровської дитячої полікліники
№1 хворому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) чи в повному обсязі в умовах
Дніпропетровської дитячої полікліники
№1 здійснено обстеження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3) чи відповідало проведене лікування
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працівниками
Дніпропетровської дитячої полікліники
№1 встановленому діагнозу?

4) чи в повному обсязі надана медична
допомога ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працівниками Дніпропетровської
дитячої полікліники №1, якщо ні, то чим
пояснюється недостатня медична
допомога та які заходи слід було б ще
провести ?

5) чи не стало лікування, проведене
працівниками Дніпропетровської
дитячої полікліники №1 хворому ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, причиною погіршення
стану його здоров"я ?

6) чи є основною причиною захворювання
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, лікарняна помилка
(несвоєчасне встановлення діагнозу,
несвоєчасне надання медичної допомоги)
працівників Дніпропетровської дитячої
полікліники №1, допущена при лікуванні
ОСОБА_2, якщо інше - зазначити ?

7) чи своєчасно була надана медична
допомога працівниками
Дніпропетровської дитячої полікліники
№1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і коли ні, то які
були наслідки несвоєчасного надання
допомоги ?

8) яку медичну допомогу хворому ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (госпіталізація, інші
види медичної допомоги) в даних умовах
повинен був надати дільничний
лікар-педіатр Дніпропетровської
дитячої полікліники №1 ?

9) чи був зобов"язаний лікар
Дніпропетровської дитячої полікліники
№1 при виявленні у хворого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, конкретних ознак хвороби
виконати певні медичні заходи та які
саме ?

10) чи обгрунтована наукова методика,
яка застосовувалася при лікуванні
хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працівниками Дніпропетровської
дитячої полікліники №1 ?

11) чи правильно був встановлений
діагноз лікарями Комунального закладу
"Дніпропетровська обласна дитяча
клінічна лікарня" хворому ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

12) чи в повному обсязі в умовах
Комунального закладу
"Дніпропетровська обласна дитяча
клінічна лікарня" здійснено обстеження
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

13) чи відповідало проведене лікування
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працівниками
Комунального закладу
"Дніпропетровська обласна дитяча
клінічна лікарня" встановленому
діагнозу ?

14) чи в повному обсязі була надана
медична допомога ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працівниками Комунального закладу
"Дніпропетровська обласна дитяча
клінічна лікарня"; якщо ні, то чим
пояснюється недостатня медична
допомога та які мероприємства слід
було ще провести ?

15) чи не було протипоказано лікування
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, медичним
фармацевтичним препаратом "Абактал",
який було застосовано до ОСОБА_2 ?

16) чи не виявилось лікування, яке
проводилося ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працівниками Комунального закладу
"Дніпропетровська обласна дитяча
клінічна лікарня", причиною погіршення
стану його здоров"я ?

17) яку допомогу у даних умовах повинен
був надати лікар Комунального закладу
"Дніпропетровська обласна дитяча
клінічна лікарня" при встановлені у
хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ознак
захворювання ?

18) чи маються порушення працівниками
Комунального закладу
"Дніпропетровська обласна дитяча
клінічна лікарня" діючих посадових
інструкцій про лікування відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і якщо так, то які
конкретно порушення мали місце
(наприклад - чи повинні призначатися
протигрибкові препарати при
інвагінації кішечника та його
запаленні) ?

19) чи обгрунтована наукова методика,
яка застосовувалася при лікуванні
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працівниками
Комунального закладу
"Дніпропетровська обласна дитяча
клінічна лікарня" ?

20) чи правильно була вибрана
працівниками Комунального закладу
"Дніпропетровська обласна дитяча
клінічна лікарня" методика
оперативного втручання у відношенні
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та чи правильно
була вона проведена; чи був
зобов"язаний лікар перед здійсненням
процедури "пунктації легені" поставити
до відома про дану процедуру батьків
малолітньої дитини ОСОБА_2 ?

21) чи правильно проводився
післяопераційний догляд та лікування
хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працівниками Комунального закладу
"Дніпропетровська обласна дитяча
клінічна лікарня" ?

22) чи було застосування препарату
"Абактал" у лікуванні ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, виправданим ?

В розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи № 2-79/11,
медичну картку стаціонарного хворого
№6412 КЗ "Дніпропетровська обласна
дитяча клінічна лікарня", історію
хвороби №14/05/36 на ім"я ОСОБА_2

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Витрати за проведення експертизи
стосовно дослідження питань №1-21
покласти на ОСОБА_1, яка проживає за
адресою м. Дніпропетровськ, ж/м
Тополя-2АДРЕСА_1, роз'яснити їй
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Витрати за проведення експертизи
стосовно дослідження питання № 22
покласти на Комунальний заклад
"Дніпропетровська обласна дитяча
клінічна лікарня", який знаходиться за
адресою м. Дніпропетровськ,
вул.Космічна, б.13 із роз'ясненням
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Бабушкінський районний
суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя

Т.О.
Кудрявцева