Справа № 545/3562/14-ц
Провадження № 2/545/1541/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2014 р. Полтавський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Потетій А.Г.

при секретарі - Перепадченко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру стягуваних аліментів

в с т а н о в и в :

26.08.2014р. позивач ОСОБА_1 звернувся до
Полтавського районного суду з позовом
до відповідача ОСОБА_2 про зміну
розміру стягуваних аліментів на
утримання їх спільної дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Просив змінити розмір аліментів,
призначених Полтавським районним
судом Полтавської області по справі №
545/541/13ц, провадження № 2/545/485/14 на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
встановити в твердій грошовій сумі 425.00
грн., але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засідання позивач та його
представник позовні вимоги підтримали
в повному обсязі, надавши пояснення
аналогічно викладеному в позовні заяві
та просили їх задовольнити. Звернули
увагу на те, що позивач не працює,
припинив підприємницьку діяльність та
потребує лікування у зв»язку з поганим
станом здоров»я.

В судовому засідання відповідач та її
представник проти позову заперечили та
просили суду відмовити в задоволенні
позовних вимоги, надавши пояснення
аналогічно викладеному в запереченні
на позовну заяву ОСОБА_2 від 22.10.2014р.
Відповідачка наполягала на стягненні
аліментів з позивача саме в 1/4 частині
всіх видів заробітку (доходу) , але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
07.02.2013 року до досягнення дитиною
повноліття.

Заслухавши пояснення позивача та його
представника, заслухавши заперечення
відповідача та його представника,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2 слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України,
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 ЦПК України,
сторони мають право обґрунтовувати
належність конкретного доказу для
підтвердження їхніх вимог або
заперечень.

Судом встановлено, що 11 грудня 2004 року
між позивачем - ОСОБА_2 та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено шлюб. Від
вказаного шлюбу сторони мають спільну
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, видане
виконкомом Новоселівської сільської
ради Полтавського району Полтавської
області від 02.12.2005 року.

10 червня 2008 року шлюб між позивачем та
відповідачем було розірвано, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_3, видане
відділом реєстрації актів цивільного
стану Полтавського районного
управління юстиції Полтавської
області від 10.06.2008 року (а.с.9).

Ухвалою Полтавського районного суду
Полтавської області від 07.04.2008 року
було затверджено мирову угоду,
укладену між позивачем та відповідачем
стосовно сплати аліментів на утримання
їхньої спільної дитини, відповідно до
якої відповідач зобов'язався щомісячно
сплачувати аліменти на мою користь на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 200 грн.

18.04.2013 р. рішенням Полтавського
районного суду Полтавської області по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3 - вимоги задоволено, розмір
аліментів змінено з твердої грошової
суми 200 грн. на 1/4 частини всіх видів
заробітку (доходу) , але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 07.02.2013
року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки № 0607/395 виданої
Реєстраційною службою Полтавського
РУЮ від 14.07.2014р., встановлено, що 10.07.2014р.
внесено запис № 3008756 про
проведення державної реєстрації
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
НОМЕР_1. (а.с.4).

Згідно довідки № 1147 виданої
Заворсклянською сільською радою
Полтавського району Полтавської
області від 26.08.2014р., судом встановлено,
що ОСОБА_1, дійсно проживає за адресою:
АДРЕСА_1 в житловому будинку який
належить його ОСОБА_5 (а.с.5).

Згідно довідки № 1705, виданої
Полтавським районним центром
зайнятості від 16.10.2014р., встановлено, що
з 08.10.2014р. гр. ОСОБА_1, перебуває на
обліку в Полтавському районному центрі
зайнятості як безробітній(а.с.26).

Як встановлено, спільна донька сторін
проживає з відповідачкою - ОСОБА_2, що
підтверджується довідкою
Новоселівської сільської ради
Полтавського району Полтавської
області № 841 від 14.10.2014 року та
перебуває на її утриманні.

Згідно довідки № 255 виданої Дитячою
міською клінічною лікарнею м. Полтава
від 09.09.2014р. встановлено, що відповідач -
ОСОБА_2 працює медичною сестрою ВПН з
окладом в 1551 грн. (а.с. 34).

Частина 1 ст. 18 Конвенції про права
дитини визначає принцип загальної та
однакової відповідальності батьків за
виховання і розвиток дитини та
декларує, що найкращі інтереси є
предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН
про права дитини від 20 листопада 1989
року, яка ратифікована Постановою
Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від
27 лютого 1991 року та набула чинності для
України 27 вересня 1991 року, держава
визнає право кожної дитини на рівень
життя, необхідний для фізичного,
розумового, духовного, морального і
соціального розвитку дитини. Батьки
або інші особи, які виховують дитину,
несуть основну відповідальність за
забезпечення в межах своїх здібностей
і фінансових можливостей умов життя,
необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181
СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України
розмір аліментів визначається у частці
від заробітку (доходу) матері, батька
дитини.

Крім того, суд за заявою платника або
одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення
(ч.1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру
аліментів у частках до заробітку
(доходу) або у твердій сумі
визначаються з урахуванням як положень
ст. 182 СК України, так і положень ст.ст.
183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України
передбачає, що розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або за
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року №3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справи щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
розмір аліментів, визначений судовим
рішенням або за домовленістю між
батьками, суд може змінити за позовом
платника або одержувача аліментів у
зв'язку зі зміною матеріального чи
сімейного стану, погіршення чи
поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до положень ст. 8 Закону
України «Про охорону дитинства»
встановлено, що кожна дитина має право
на рівень життя, достотній для її
фізичного, інтелектуального,
морального та, культурного, духовного
та соціального розвитку.

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про
охорону дитинства» батько та мати
мають рівні права та обов'язки щодо
своїх дітей. Предметом основної
турботи та основним обов'язком батьків
є забезпечення інтересів своєї дитини.

У будь-якому разі істотними є такі
обставини, як стан здоров'я,
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у нього інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних
дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх
дітей тощо.

Враховуючи викладене , суд приходить до
висновку про відмову в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зміну розміру стягуваних аліментів,
так як позивачем не надано доказів які
давали б підстави для зміни стягуваних
аліментів зокрема у позивача по справі
на утриманні не перебувать інші особи ,
інших дітей крім спільної доньки з
відповідачкою не має а закриття
підприємницької діяльності та
тимчасове безробіття суд вважає
недостатньою підставою для зміни
розміру стягуваних аліментів.

Судові витрати по справі на підставі
ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню
з позивача. Керуючись ст.
ст.180, 181 ч. 3, 182, 183 ч. 1, 191 ч. 1, Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10, 88 ч. 3, 209, 212-
215, 367 п.1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зміну розміру стягуваних аліментів
- відмовити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський райсуд протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
у разі якщо рішення було постановлено
без участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: А. Г.
Потетій