Справа № 522/9580/14-ц
Провадження № 2/522/6375/14
10 листопада 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Свяченої Ю.Б.
при секретарі Шеян І. В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Одесі цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» звернулось до
суду з позовною заявою до ОСОБА_1 і
просить стягнути з неї 5 324, 43 грн., а
також суму судових витрат, мотивуючи
свої позовні вимоги тим, що ОСОБА_1, як
споживач електричної енергії, порушила
«Правила користування електричною
енергією для населення» затверджених
Постановою Національної комісії з
регулювання електроенергетики України
від 26 липня 1999 року №1357 шляхом
порушення терміну сплати за спожиту
Також вказує, що відповідачка
споживала електричну енергію, але
оплату за надані послуги не
здійснювала, у результаті чого в неї
утворилась заборгованість за період з
01 травня 2011 року по 01 травня 2014 року у
Представник позивача ПАТ «ЕК
«Одесаобленерго» у судовому засіданні
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, просив їх задовольнити, подав
заяву про розгляд справи у заочному
порядку, а також уточнив позовні вимоги
та просив стягнути з відповідачки
також витрати за подання оголошення в
пресі в розмірі 120, 00 грн.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилась, була сповіщена про
розгляд справи шляхом подання
оголошення в пресі в порядку ст. 74 ЦПК
України, а тому вважається сповіщеним
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Тобто, враховуючи неявку відповідача
за даною цивільною справою, а також
наявність відповідної заяви позивачки
про можливість винесення заочного
рішення, суд вважає можливим
розглядати справу в заочному порядку.

Дослідивши матеріали цивільної справи
у їх сукупності, повно і всебічно
з'ясувавши обставини справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
споживачем електричної енергії, на
підставі чого ПАТ «ЕК «Одесаобленерго»
поставляє електричну енергію у
квартиру АДРЕСА_1, яка їй належить.
Таким чином, ОСОБА_1, як споживачу,
присвоєний особовий рахунок НОМЕР_2.

Згідно п. 42.5 ПКЕЕН споживач повинен
здійснювати розрахунки за спожиту
електричну енергію. ОСОБА_1 споживала
електричну енергію, але оплату за
надані їй позивачем послуги не
здійснювала, у результаті чого в неї
утворилась заборгованість за період з
01 травня 2011 року по 01 травня 2014 року в
розмірі 5 324, 43 грн., що підтверджується
відповідним розрахунком
заборгованості.

Відповідно до ст. ст. 26, 27 Закону України
«Про електроенергетику» споживач
енергії несе відповідальність за
порушення умов договору з
енергопостачальником та правил
користування електричною і тепловою
енергією та виконання приписів
державних інспекцій з енергетичного
нагляду за режимами споживання
електричної та теплової енергії згідно
із законодавством України. Правила
користування електричною і тепловою
енергією для населення затверджуються
Кабінетом Міністрів України.

Згідно до п. 42 ПКЕЕН, які регулюють
відносини між громадянами (споживачами
електричної енергії) та
енергопостачальниками, передбачено, що
споживачі електричної енергії
зобов'язані дотримуватись вимог
нормативно-технічних документів та
договору, забезпечувати технічний стан
та безпечну експлуатацію своїх
електроустановок та побутових
електроприладів, забезпечувати
збереження приладів обліку і пломб на
них у разі розміщення приладу обліку в
квартирі або на іншому об'єкті
споживача, оплачувати спожиту
електричну енергію та здійснювати інші
платежі відповідно до умов договору та
ПКЕЕН, надавати розрахункові документи
на вимогу представників
енергопостачальника для перевірки
правильності оплати та відповідності
записів у них показанням приладу
обліку тощо.

Згідно п. 48 ПКЕЕН споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за: прострочення
терміну внесення платежів за
електричну енергію; порушення правил
користування електричною енергією;
ухилення або несвоєчасне виконання
рішень та приписів Державної інспекції
з енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної енергії;
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку;
пошкодження приладу обліку;
розукомплектування та пошкодження
об'єктів електроенергетики,
розкрадання майна цих об'єктів;
насильницькі дії, що перешкоджають
посадовим особам енергопостачальника
виконувати свої службові обов'язки.

Згідно до п. 19 зазначених Правил
визначає, що розрахунки населення за
спожиту електричну енергію
здійснюються за діючими тарифами
(цінами) для населення на підставі
фактичних показань приладів обліку.

Таким чином, вимоги позивача щодо
стягнення з ОСОБА_1 збитків, завданих
внаслідок порушення ПКЕЕН, є
обґрунтованими і доведеними у судовому
засіданні.

Також суд вважає доведеними позовні
вимоги ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» щодо
стягнення з ОСОБА_1 суми сплачених
коштів для виклику її до суду через
оголошення в засобах масової
інформації в розмірі 120, 00 грн., що
підтверджується відповідним платіжним
дорученням №7702 від 16 вересня 2014 року
наданим представником позивача до
суду.

Крім того, у судовому засіданні
доведено, що внаслідок порушення
відповідачкою правил ПКЕЕН позивач
поніс додаткові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243, 60 грн., які
відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідачки.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку про обґрунтованість
заявлених вимог, та вважає за можливе
їх задовольнити.

Таким чином, керуючись ст. ст. 26, 27
Закону України «Про
електроенергетику», пп. 48 Правил
користування електричною енергією для
населення, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57, 60, 208-209, 212-215,
218, 224-225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» (р/р 777 в Філію
Одеське обласне управління ПАТ
«Ощадбанк», МФО 328845, )
суму заборгованості за спожиту
електричну енергію за період з 01
травня 2011 року по 01 травня 2014 року у
розмірі 5 324 (п'ять тисяч триста двадцять
чотири) грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» (р/р 777 в Філію
Одеське обласне управління ПАТ
«Ощадбанк», МФО 328845, )
суму судового збору у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп., а також суму
судових витрат за подання оголошення в
пресі в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м.
Одеси. У цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Свячена Ю.Б.