Справа № 242/3363/14-ц
Провадження № 2/242/1037/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року Селидівський міський
суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Черкова В.Г., при
секретарі Кідрон О.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Селидове цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому
зазначив, що перебуває в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 15.09.2007
р. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
відповідачкою. Спільне життя з
відповідачкою не склалося. Вважає, що
їх шлюб розпався і примирення
неможливо. Просить суд, розірвати шлюб
між ним та ОСОБА_2 Всі витрати по
розірванню шлюбу покласти на нього.

Позивач в судове засідання не з»явився,
про час та місце слухання справи
повідомлений належним чином. Надав
заяву, в якій просить розглянути справу
без його участі та задовольнити
позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не
з»явилась, про час та місце слухання
справи у встановленому законом порядку
повідомлена. Надала заяву, в якій
просить розглянути справу без її
участі. Позовні вимоги визнає.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані докази, суд у межах
заявлених позовних вимог встановив
наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб з
15.09.2007 р., після реєстрації шлюбу
дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_2»,
що підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, виданим
відділом реєстрації актів цивільного
стану Селидівського міського
управління юстиції Донецької області.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації
актів цивільного стану Селидівського
міського управління юстиції Донецької
області ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1
та його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до положень ст. 51
Конституції України та ч. 1 ст. 24
Сімейного кодексу України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
одного з них, що мають істотне значення.
При цьому суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини та
інші обставини життя подружжя.

Як вбачається із матеріалів справи і
встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2
припинили шлюбні відносини, не
проживають однією сім'єю і не ведуть
сумісне господарство, не здійснили дій
щодо збереження сімейних стосунків.

Проаналізувавши встановлені конкретні
обставини по справі, оцінивши надані
сторонами в силу ст. 60 ЦПК України
докази в їх сукупності, суд, приймаючи
до уваги існуючі взаємини між
подружжям, ступінь конфліктних
відносин та причини розлучення,
небажання кожного з них продовжувати
шлюбні відносини, дійшов висновку, що
подальше спільне життя ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 і збереження їх сім'ї неможливе
і суперечить інтересам кожного з них,
що має істотне значення, заява
відповідає дійсній волі чоловіка, тому
позов про розірвання шлюбу підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.110 - 112 Сімейного кодексу
України, ст. ст.. 11, 60, 212 - 215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 15 вересня 2007 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Селидівського міського
управління юстиції Донецької області
під актовим записом № 129.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до суду апеляційної
інстанції через Селидівський міський
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя