Справа №705/5522/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е
І М Е Н Е М У К Р А
05 листопада 2014 року Уманський
міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Умані цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
«Кредит-Чорнобиль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про повернення боргу,
Позивач КС «Кредит-Чорнобиль»
звернулася з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про повернення боргу.
Свої доводи обгрунтовує слідуючим:
05.06.2014 року ОСОБА_1 отримав кредит у КС
«Кредит-Чорнобиль» згідно кредитного
договору №240 у сумі 6000 грн. строком на 12
місяців. Згідно з умовами, визначеними
у кредитному договорі поручителем
ОСОБА_1 виступив ОСОБА_2 В результаті
порушення умов договору кредиту та
недотримання графіку погашення
кредиту утворилася заборгованість.
Станом на 09.09.2014 року заборгованість по
кредиту становить 5921, 81 грн., з яких 5515, 62
грн. заборгованість по кредиту, 406,19 грн.
нараховані відсотки. На попередження
позивача та вимогу повернути борг
відповідачі не відреагували, борг не
погашають, а тому позивач вимушений
звернутися з позовом до суду. Просить
стягнути з відповідачів кошти у сумі
Під час судового розгляду справи
представник позивача Семенчук Г.Я.
звернувся до суду із заявою про
зменшення розміру позовних вимог у
зв'язку з добровільним погашенням
відповідачами частини боргу, просив
стягнути з відповідачів кошти у сумі
5132, 22 грн. солідарно.
Представник позивача Семенчук Г.Я.
підтримавши у судовому засіданні
позовні вимоги, з урахуванням заяви
про зменшення їх розміру, просив
задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися без поважних причин тричі,
про день, час та місце розгляду
справи були повідомлені завчасно,
неодноразово, у встановленому
законом порядку, причини неявки суду не
повідомили, а тому суд вважає, що у
справі мається достатньо доказів для
розгляду справи по суті і справу
можливо розглянути без участі
відповідачів у відповідності до вимог
ч.4 ст. 169, 224-225 ЦПК України, проти
чого не заперечує позивач.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 ЦК України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти / кредит / та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Вислухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, судом
встановлено: 05.06.2014 року ОСОБА_1
отримав кредит у КС «Кредит-Чорнобиль»
згідно кредитного договору №240 у сумі
6000 грн. строком на 12 місяців.
Поручителем ОСОБА_1 виступив ОСОБА_2, що
підтверджується відповідним
договором. В результаті порушення умов
договору кредиту та недотримання
графіку погашення кредиту утворилася
заборгованість. ОСОБА_1 отриманий
кредит не погашено, нараховані
відсотки не сплачено, а тому позовні
вимоги підлягають задоволенню у
Судовй збір підлягає стягненню з
На підставі ст.ст. 525, 526, 553, 625, 1048, 1049 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 169, 209,
213-215, 224-225 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Кредитної спілки «Кредит-Чорнобиль»
заборгованість у сумі 5132,22 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Кредитної спілки «Кредит-Чорнобиль»
судовий збір у сумі 243,60, грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Копію заочного рішення направити
ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Рішення складено власноручно.

Головуючий
А.В. Пархета