Справа №522/2055/14-ц
Провадження № 2во/522/138/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року
Приморський районний суд міста Одеси в
складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду в
м.Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду
міста Одеси від 15 квітня 2014 року позов
ОСОБА_1 – задоволений частково. Суд
вирішив:

Визнаний противоправним та скасований
наказ Публічного акціонерного
товариства «Державна
продовольчо-зернова корпорація
України» «Одеський зерновий термінал»
№ 23-К від 20.01.2014 року про припинення
трудового договору (контракту) ОСОБА_1.

Зобов’язати Публічне акціонерне
товариство «Державна
продовольчо-зернова корпорація
України» Одеський зерновий термінал»
поновити ОСОБА_1 на посаді начальника
зміни (елеватора).

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «державна
продовольчо-зернова корпорація
України» «Одеський зерновий термінал»
на користь ОСОБА_1 середній заробіток
за час вимушеного прогулу у розмірі 12 577
(дванадцять тисяч п’ятсот сімдесят
сім) гривень 89 копійок.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Державна
продовольчо-зернова корпорація
України» «Одеський зерновий термінал»
на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у
розмірі 500 (п’ятсот) гривень 00 копійок.

В іншій частині вимог відмовлено.

Допустити негайне виконання рішення
суду у частині поновлення ОСОБА_1 на
роботі та виплати йому компенсацію за
час вимушеного прогулу за один місяць у
розмірі 8 746 (вісім тисяч сімсот сорок
шість) гривень 25 копійок.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Державна продовольчо –
зернова корпорація України» «Одеський
зерновий термінал» на користь держави
суму судового збору у розмірі 487,20
гривень. (а.с. 92-96)

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 16 жовтня 2014 року зазначене
рішення суду І-ої інстанції залишено
без змін. (а.с. 186-188)

Проте, в рішенні допущена описка в
найменуванні відповідача та особи, що
видала оспорює мий наказ.

Позивач звернувся до суду з письмовою
заявою про виправлення описки в
судовому рішенні щодо найменування
відповідача, вказавши дійсну назву
товариства.

Юридична назва відповідача - публічне
акціонерне товариство «Державна
продовольчо – зернова корпорація
України», ідентифікаційний код - 37243279,
що зазначено в статуті.

Отже, в судовому рішенні допущена
описка в найменуванні відповідача.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується
в судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання
про внесення виправлень.

Розглянувши судове рішення, зіставивши
з наявними документами, суд приходить
до висновку, що допущена описка в
вступній, описовій, мотивувальній та
резолютивній частинах рішення суду,
підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 219, 208-210 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в вступній,
описовій, мотивувальній та
резолютивній частинах рішення
Приморського районного суду міста
Одеси від 15 квітня 2014 року, а саме
«Публічне акціонерне товариство
«Державна продовольчо-зернова
корпорація України» «Одеський
зерновий термінал»» виправити на
«публічне акціонерне товариство
«Державна продовольчо – зернова
корпорація України».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області,
через Приморський районний суд міста
Одеси, шляхом подачі апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л. М.
Чернявська

13.11.2014