Номер провадження: 22-ц/785/9204/14
Головуючий у першій інстанції Кравчук
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого
Сегеди С.М.,

суддів:
Гайворонського С.П.,

Кононенко Н.А.,

за участю секретаря
Феленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на
ухвалу Іванівського районного суду
Одеської області від 07 серпня 2014 року
про повернення цивільної справи за
позовом ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства Страхова
група «ТАС» про відшкодування шкоди,
завданої смертю потерпілого,

встановила:

17 грудня 2013 року Ширяївським районним
судом Одеської області, під
головуванням судді Николайчука В.О.
було ухвалено вирок по справі
кримінального провадження № 518/1466/13-к
за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені
злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК
України. Вищезазначеним вироком було
задоволено позовну заяву ОСОБА_3 до ПАТ
СГ «TAC» про стягнення 100 000 грн. в якості
відшкодування шкоди (а.с.65-66).

25 березня 2014 року колегія суддів
судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Одеської області,
розглянувши апеляційну скаргу ПАТ СГ
«TAC» на вищевказаний вирок, в частині
стягнення з ПАТ СГ «TAC» на користь
ОСОБА_3 суми в розмірі 100 000 грн., та за
результатами розгляду постановила
ухвалу, якою вирок Ширяївського
районного суду Одеської області від 17
грудня 2013 року, в частині цивільного
позову скасовано та справу повернуто
на новий розгляд до суду першої
інстанції, але в іншому складі суду, в
порядку цивільного судочинства
(а.с.92-95).

28 липня 2014 року суддею Ширяївського
районного суду Одеської області
Николайчуком постановлена ухвала про
виділення матеріалів з кримінального
провадження №518/1466/13-к позовної заяви
ОСОБА_3 до ПАТ СГ «TAC» про відшкодування
шкоди, завданої смертю потерпілого, та
подальшого направлення до
Іванівського районного суду Одеської
області з тих мотивів, що в
Ширяївському районному судді Одеської
області неможливо було створити новий
склад суду (а.с.103).

06 серпня 2014 року з Ширяївського
районного суду Одеської області до
Іванівського районного суду Одеської
області надійшли матеріали цивільної
справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ПАТ
СГ «TAC» про відшкодування шкоди,
завданої смертю потерпілого (далі -
позовна заява), які були передані на
розгляд судді Николайчуку Кравчуку О.О.

07 серпня 2014 року вищевказаним суддею
Іванівського районного суду Одеської
області була постановлена ухвала про
повернення вказаної цивільної справи
до Ширяївського районного суду
Одеської області з тих підстав, що при
направленні справи до Іванівського
районного суду Одеської області були
порушені вимоги
цивільно-процесуального
законодавства, якими регулюються
питання щодо визначення підсудності
цивільних справ та передачі їх на
розгляд іншому суду (а.с.107-109).

В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_3 - ОСОБА_5 ставить питання про
скасування вищевказаної ухвали суду,
із направленням справи до Іванівського
районного суду Одеської області,
посилаючись на те, що ухвала
постановлена із порушенням норм
процесуального права.

Перевіривши законність і
обґрунтованість оскаржуваної ухвали
суду, заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги, заперечень проти
неї, колегія суддів дійшла висновку про
необхідність задоволення апеляційної
скарги, виходячи з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про повернення
цивільної справи до Ширяївського
районного суду Одеської області, суддя
Іванівського районного суду Одеської
області виходив із того, що при
направленні справи до Іванівського
районного суду Одеської області були
порушені вимоги
цивільно-процесуального
законодавства, якими регулюються
питання щодо визначення підсудності
цивільних справ та передачі їх на
розгляд іншому суду.

Проте, з таким висновком суду
погодитись не можна,з огляду на
наступні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи,
Ширяївським районним судом Одеської
області під головуванням судді
Николайчука В.О. 17 грудня 2013 року було
постановлено вирок по справі
кримінального провадження № 518/1466/13-к
за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені
злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК
України та задовольнив позовну заяву
ОСОБА_3 до ПАТ СГ «TAC» про стягнення 100 000
грн. в якості відшкодування шкоди.

Однак, зазначений вирок колегією
суддів судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Одеської
області від 25 березня 2014 року був
скасований, в частині цивільного
позову та справу повернуто на новий
розгляд до суду першої інстанції, але в
іншому складі суду, в порядку
цивільного судочинства.

Таким чином, вказаний цивільний позов
має розглядати інший склад суду, тобто
за виключенням судді Николайчука В.О.

Однак, як вбачається із довідки голови
Ширяївського районного суду Одеської
області № 1833 від 03.11.2014 року, незважаючи
на те, що згідно штатного розкладу в
суді передбачено три судді, фактично з
квітня 2013 року по теперішній час в в
Ширяївському районному суді Одеської
області працює лише один суддя -
Николайчук В.О., який не має правових
підстав для слухання даної цивільної
справи (а.с. 143).

За змістом ст. 116 ЦПК України суд
передає справу на розгляд іншому суду,
якщо неможливо утворити новий склад
суду для розгляду справи. При цьому
справа передається до суду, найбільш
територіально наближеного до цього
суду. Передача справи з одного суду до
іншого здійснюється на підставі ухвали
суду після закінчення строку на її
оскарження, а в разі подання скарги -
після залишення її без задоволення.

Таким чином, суддя Ширяївського
районного суду Одеської області
Николайчук В.О. діяв в межах чинного
цивільно-процесуального
законодавства, оскільки на теперішній
час у вказаному суді неможливо
утворити новий склад.

В свою чергу перебування цивільної
справи в суді без розгляду не
передбачено діючим законодавством та
завдасть істотної шкоди правам та
інтересам особам, які беруть участь у
справі і крім того призведе до
порушення розумних строків розгляду
цивільної справи.

Крім викладеного, колегія суддів
зазначає, що суддею Іванівського
районного суду Одеської області
Кравчук О.О. не було прийнято до уваги
того, що у відповідності до ст. 117 ЦПК
України спори між судами про
підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до
іншого в порядку, встановленому ст. 116
цього Кодексу, повинна бути прийнята до
провадження судом, якому вона
надіслана.

Всі вищевикладених обставин не було
враховано вищевказаним суддею, що
призвело до постановлення ним
необґрунтованої ухвали.

Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Колегія суддів зазначає, що заявник
апеляційної скарги надав суду
достатні, належні і допустимі докази
існування обставин, на які він
посилається як на підставу своїх
доводів апеляційної скарги.

У відповідності до ст. 213 ЦПК
України рішення суду повинно бути
законним і обґрунтованим. Законним є
рішення, яким суд, виконавши всі вимоги
цивільного судочинства, вирішив справу
згідно із законом. Обґрунтованим є
рішення, ухвалене на основі повно і
всебічно з'ясованих обставин, на які
сторони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

З огляду на викладене, колегія судів
дійшла висновку про те, що оскаржувана
ухвала зазначеним вимогам
законодавства не відповідає, доводи
апеляційної скарги її повністю
спростовують, оскільки ухвалу
постановлено не у відповідності до
вимог процесуального права, у зв'язку з
чим апеляційну скаргу слід
задовольнити, оскаржувану ухвалу суду
скасувати, справу направити до
Іванівського районного суду Одеської
області для вирішення питання про
відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.4 ч.2 ст. 307, п.3 ч.1
ст. 312, ст.ст. 313 - 315, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Іванівського районного суду
Одеської області від 07 серпня 2014 року
про повернення справи до іншого суду
скасувати, а справу направити до
Іванівського районного суду Одеської
області для вирішення питання про
відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і касаційному оскарженню
не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської
області: С.М.
Сегеда

С.П. Гайворонський

Н.А. Кононенко