Справа № 152/2014/14-ц
13 листопада 2014 року
Суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області Строгий І.Л.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Пеньківської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області про продовження строку
Ухвалою судді Шаргородського
районного суду Вінницької області
Гаврищука А.В. від 06.11.2014 року було
відкрито провадження у цій справі,
розгляд справи призначено на 08.12.2014
Проте, Указом Президента України від
06.11.2014 року № 853/2014 «Про переведення
суддів», ОСОБА_2 переведено до іншого
суду, у зв’язку із чим, відповідно до
вимог ст. 11-1 ЦПК України було здійснено
повторний автоматичний розподіл
справи, за результатами якого суддею,
що розглядатиме справу визначено
З огляду на викладене вище, вважаю, що є
підстави прийняти справу до свого
провадження та призначити у ній судове
Із матеріалів справи вбачається, що
рішення у справі може вплинути на права
та обов’язки ОСОБА_4, а тому його, на
підставі ст.ст. 35, 36 ЦПК України слід
залучити як третю особу, яка не заявляє
самосійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 129, 208-210 ЦПК
України,

у х в а л и в:

1. Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до
Пеньківської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області про продовження строку
прийняття спадщини.

2. Судове засідання призначити на 10
годин 00 хвилин « 28» листопада 2014 року у
залі судового засідання
Шаргородського районного суду
Вінницької області.

3. Залучити ОСОБА_4 (вул. З.
Космодем’янської, 3, с. Пеньківка) як
третю особу, яка не заявляє самосійних
вимог щодо предмета спору на стороні
відповідача.

4. У судове засідання викликати сторони
та третю особу.

5. Запропонувати відповідачу та третій
особі у строк до « 28» листопада 2014 року
через канцелярію суду подати письмові
заперечення проти позову із
зазначенням доказів, що підтверджують
їх заперечення.

5. Роз’яснити:

- сторонам, що згідно ч. 2 ст. 27 та ст. 131
ЦПК України, особи, які беруть участь у
справі, для підтвердження своїх вимог
або заперечень зобов’язані подати
суду усі наявні у них докази до початку
розгляду справи по суті. Докази, подані
з порушенням цих вимог, не приймаються,
якщо сторона не доведе, що докази
подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по
суті зобов’язані повідомити суд про
всі відомі їм рішення судів, що
стосуються предмету спору, а також про
всі відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
спору;

- позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК
України, до початку розгляду судом
справи по суті він має право шляхом
подання письмової заяви змінити
предмет або підставу позову;

- відповідачам їх право, передбачене ч. 1
ст. 31 та ч. 1 ст. 123 ЦПК України пред'явити
зустрічний позов до початку розгляду
справи по суті.

6. Копію ухвали невідкладно направити
особам, які беруть участь у справі.

Згідно ст.ст. 293, 294, 296 ЦПК України,
ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності, в
іншій її частині ухвала оскарженню не
підлягає. Апеляційна скарга подається
до Апеляційного суду Вінницької
області через Шаргородський районний
суд Вінницької області протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

І.Л. Строгий