АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/7505/14
Справа № 642/4187/14-ц
інстанції: Грінчук О.П.
Категорія: стягнення аліментів
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого - Коростійової
В.І.,

суддів: - Гуцал Л.В,
Крилової Т.Г.,

за участю секретаря - Бойко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Ленінського районного суду
міста Харкова від 29 вересня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а:

14 травня 2006 року ОСОБА_4
звернулася до суду з вказаним позовом.

Просила стягнути з ОСОБА_3 на її
користь аліменти на утримання доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій
сумі - 1500 грн. щомісячно з дня подання
позову до повноліття дитини.

В обґрунтування позову
посилалась на те, що донька мешкає з
нею.

Відповідач є батьком дитини,
зобов'язаний її утримувати, проте від
цього обов'язку ухиляється.

Відповідач позов визнав частково.
Посилався на те, що є інвалідом ІІ
групи, має незначний дохід і може
сплачувати на утримання доньки 400 грн.
щомісячно.

Рішенням Ленінського районного
суду міста Харкова від 29 вересня 2014
року позов задоволено частково.
Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 аліменти у твердій
грошовій сумі, починаючи з 14 травня 2014
року на утримання доньки ОСОБА_5 19
вересня 2009 року до її повноліття по 600
грн. щомісячно. Зазначено, що розмір
аліментів, визначений у твердій
грошовій сумі, підлягає індексації.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення у частині стягнення
платежу за один місяць допущено до
негайного виконання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просе
рішення суду першої інстанції змінити:
зменшити розмір стягнутих з нього
аліментів з 600 до 300 грн. щомісячно;
звільнити його від сплати судового
збору , як інваліда ІІ групи. При цьому
посилається на: невідповідність
висновків суду обставинам справи;
порушення норм матеріального і
процесуального права.

ОСОБА_4 рішення суду першої
інстанції не оскаржила, письмових
заперечень на апеляційну скаргу не
подала.

Перевіряючи законність і
обгрунтованість судового рішення
відповідно до вимог ч.1 ст.303 ЦПК України
- у межах доводів апеляційної скарги і
вимог, заявлених у суді першої
інстанції, судова колегія вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню, а рішення суду першої
інстанції - зміні з підстав,
передбачених п.п.3, 4 ч.1 ст.309 ЦПК України.

Судом першої інстанції
встановлено і підтверджено наявними у
справі доказами, що сторони перебували
у зареєстрованому шлюбі з 22 грудня 2006
року (а.с.6).

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Заочним рішенням Ленінського
районного суду міста Харкова від 12
березня 2014 року шлюб розірвано (а.с.10).

Встановлено і не заперечується
відповідачем ОСОБА_3, що дитина мешкає з
матір'ю - ОСОБА_4

Відповідно до ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

З огляду на це, суд першої
інстанції дійшов обгрунтованого
висновку про те, що ОСОБА_3 зобов'язаний
утримувати свою доньку.

Проте, неправильно обрав спосіб
сплати аліментів.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Вибір способу сплати аліментів
залежить від конкретних обставин
справи, зокрема від того, чи є заробіток
(доход) платника аліментів стабільним,
який характер має його дохід
(натуральна чи грошова форма), який
порядок сплати є найбільш зручним для
одержання аліментів, тощо. При виборі
способу сплати аліментів суд повинен
виходити із того, щоб інтереси дитини
були найбільш захищеними.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.184 СК
України, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд, за заявою
платника або одержувача, може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі. Розмір аліментів,
визначений у твердій грошовій сумі,
підлягає індексації відповідно до
Закону.

Посилання суду першої інстанції
на те, що ОСОБА_3 має нерегулярний,
мінливий дохід, не підтверджено
доказами.

У суді апеляційної інстанції
представник позивачки зазначив, що
таких доказів не має.

Із матеріалів справи вбачається,
що ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи від
загального захворювання, перебуває на
обліку в управлінні Пенсійного фонду
України у Ленінському районі міста
Харкова і отримує пенсію у сумі 1049 грн.
(а.с.36).

Інших доходів ОСОБА_3 не має.

Згідно ч.1 ст.183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно до ст..182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан та матеріальне
становище платника аліментів:
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків , дочки, сина, інші
обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

З огляду на наведене, судова
колегія вважає за необхідне змінити
рішення суду першої інстанції і
визначити розмір аліментів в ? частині
заробітку(доходу) ОСОБА_3, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів
судова колегія виходить із вимог ст..182
СК України. Враховує те, що ОСОБА_3 має
стабільний дохід у вигляді пенсії,
інших утриманців не має.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону
України «Про судовий збір» інваліди ІІ
групи звільняються від сплати судового
збору.

ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи (а.с.24).

ОСОБА_4, як позивач за позовом про
стягнення аліментів, звільнена від
сплати судового збору на підставі п.3 ч.1
ст.5 Закону України «Про судовий збір».

За приписами ч.2 ст.88 ЦПК України,
якщо обидві сторони звільнені від
оплати судового збору, вони
компенсуються за рахунок держави у
порядку, встановленому Кабінетом
Міністрів України.

Керуючись п.1 ст.303, ст.304, п.3 ч.1
ст.307, п.п. 3, 4 ч.1 ст.309, ст. 313, ч.2 ст.314,
ст.ст. 316, 317, 319 ЦПК України, судова
колегія, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Рішення Ленінського районного суду
міста Харкова від 29 вересня 2014 року
змінити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
аліменти на утримання доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини його
заробітку (доходу), але не менше, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 14
травня 2014 року до досягнення дитиною
повноліття.

У частині стягнення з ОСОБА_3 на користь
держави судового збору у сумі 243,60 грн.
рішення скасувати.

Рішення суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту його
проголошення і може бути оскаржене у
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий -

Судді: