Справа№592/9860/14-ц
Провадження №2/592/2306/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року

м.Суми Ковпаківський районний суд
м. Сум в складі головуючого Костенко
В.Г.

секретар Шушура А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що
йому належить 69/100 частин житлового
будинку АДРЕСА_1 з надвірними,
господарчими та побутовими будівлями.
Решта належить відповідачу. Однак
відповідач не бажає розділити
домоволодіння для припинення спільної
власності. Тому позивач просить
розділити домоволодіння, виділивши
йому приміщення № 1, площею 48,7 м 2, до
якого входять: літ. ІІІ тамбур площею 4,2
м 2; літ. 1 санвузол площею 1,6 м 2; літ. 2
кухня площею 9,3 м 2; літ. 3 житлова
кімната площею 11,8 м 2; літ. 4 житлова
кімната площею 21,2 м 2; літ. 5 шафа площею
0,6 м 2; із господарчих будівель і споруд:
сарай літ. Д, кухня літ. Ж, вбиральня літ.
Г, погріб літ. п/г, огорожа 1, 3, 6
житлового будинку за вказаною адресою.

В судове засідання сторони не
з'явилися. Представник позивача подав
заяву про розгляд справи за його
відсутності, вимоги підтримує.
Представник відповідача подав заяву
про визнання позову та розгляд справи
за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивачу
належить 69/100 частин житлового будинку
АДРЕСА_1 з надвірними, господарчими та
побутовими будівлями. /а.с.5-7/

Позивач фактично володіє та
користується частиною житлового
будинку, до якої входять: приміщення №
1, площею 48,7 м 2, яке складається з: літ.
ІІІ тамбур площею 4,2 м 2; літ. 1 санвузол,
площею 1,6 м 2; літ. 2 кухня, площею 9,3 м 2;
літ. 3 житлова кімната, площею 11,8 м 2; літ.
4 житлова кімната, площею 21,2 м 2; літ. 5
шафа, площею 0,6 м 2; із господарчих
будівель і споруд: сарай літ. Д, кухня
літ. Ж, вбиральня літ. Г, погріб літ. п/г,
огорожа 1, 3, 6.

Решта частин вказаного житлового
будинку з надвірними, господарчими та
побутовими будівлями належить
відповідачу./а.с.40-41/

У добровільному порядку сторони
укласти договір про поділ
домоволодіння не бажають.

З встановленого вбачається, що спірні
правовідносини між сторонами є
цивільними і врегульовані ст.ст. 16, 20, 322,
358, 360, 361, 364, 367 ЦК України, відповідно до
положень яких співвласники майна, що є
у спільній частковій власності, мають
право самостійно розпоряджатися своєю
часткою і мають право на виділ своєї
частки в натурі. У разі поділу
спільного майна між співвласниками
право спільної часткової власності на
нього припиняється.

Таким чином, суд вважає, що позов слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 16, 20, 322, 358, 360, 361, 364, 367 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати право власності та виділити
ОСОБА_1 69/100 частини будинку з
надвірними будівлями по АДРЕСА_1, а
саме: житлового будинку, до якої
входять: приміщення № 1, площею 48,7 м 2,
яке складається з: літ. ІІІ тамбур
площею 4,2 м 2; літ. 1 санвузол площею 1,6 м 2;
літ. 2 кухня площею 9,3 м 2; літ. 3 житлова
кімната площею 11,8 м 2; літ. 4 житлова
кімната площею 21,2 м 2; літ. 5 шафа площею
0,6 м 2; із господарчих будівель і споруд:
сарай літ. Д, кухня літ. Ж, вбиральня літ.
Г, погріб літ. п/г, огорожа 1, 3, 6.

Припинити право спільної ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на будинок з надвірними,
господарчими та побутовими будівлями
по АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до
Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми шляхом подачі апеляційної скарги
в десятиденний строк з дня
проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку
оскарження, якщо скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В.Г. Костенко