Справа 331/7149/14-ц
Провадження 2/331/1824/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
« 27» жовтня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Смолки І.О.,
при секретарі Жовнерчук
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя з позовом, в
якому зазначила, що 06.10.2012 року вона
надала в позику ОСОБА_2 грошові кошти в
розмірі 15 400 доларів США (п'ятнадцять
тисяч чотириста) доларів США строком до
01.07.2014 року. Позика надавалася
відповідачу готівкою та була отримана
в повному обсязі, що підтверджується
розпискою. Розпискою також
встановлений строк повернення позики -
ОСОБА_1 зазначає, що між нею та ОСОБА_2
склалися цивільні правовідносини, що
породили взаємні права та обов'язки.
Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики
укладається у письмовій формі, якщо
його сума не менш як у 10 разів перевищує
встановлений законом розмір
неоподаткованого мінімуму доходів
Відповідно до ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладання договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Про вчинення відповідного правочину
свідчить розписка видана ОСОБА_2 06
На підставі наведеного ОСОБА_1 вважає,
що між Позивачем та Відповідачем був
укладений договір позики, позика
повинна бути повернута 01.07.2014 року.
За змістом ст. 524 ЦК України,
зобов'язання має бути виражене у
грошовій одиниці України - гривні. На
дату складання позовної заяви - 05.09.2014
р., сума боргу за курсом НБУ склала 197 428
(сто дев'яносто сім тисяч чотириста
двадцять вісім) гривень.
У встановлений договором строк
Відповідач не виконав своїх обов'язків,
ухиляється від повернення боргу й до
цього часу, у зв'язку з чим Позивач
змушена звернутися до суду за захистом
Позивачка просить суд стягнути з
ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (місце
суму боргу за договором позики у
розмірі 197 428 (сто дев'яносто сім тисяч
чотириста двадцять вісім) гривень та
судові витрати.
У судовому засіданні позивач
відсутній. У своїй заяві просить суд
розглядати справу у її відсутності,
позов підтримує, не заперечує ухвалити
Відповідач у судове засідання повторно
не з'явився, хоча належним чином був
сповіщений про судове засідання, про що
свідчить поштове повідомлення. Причину
неявки суду не повідомив, заперечень на
позов не надав, з заявами, які б
перешкоджали розгляду справи, до суду
Виходячи з наведеного, матеріалів
справи, з письмової згоди позивача і на
підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, з наступних підстав:
судом встановлено, що 06.10.2012 року ОСОБА_1
надала в позику ОСОБА_2 грошові кошти в
розмірі 15 400 доларів США (п'ятнадцять
тисяч чотириста) доларів США строком до
01.07.2014 року. Позика надавалася
відповідачу готівкою та була отримана
в повному обсязі, що підтверджується
розпискою. Розпискою також
встановлений строк повернення позики -
У встановлений договором строк
Відповідач не виконав своїх обов'язків,
ухиляється від повернення боргу й до
Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на
підтвердження укладання договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.
У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
На дату складання позовної заяви -
05.09.2014 р., сума боргу за курсом НБУ
склала 197 428 (сто дев'яносто сім тисяч
чотириста двадцять вісім) гривень (15 400
доларів США х 12,82 курс НБУ станом на
05.09.2014 р. = 197 428,00 гривень).
Позов доказано розпискою.
Позов обґрунтований, доказаний, вимоги
законні, тому підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд
стягнує з відповідачів на користь
позивача судовий збір у сумі 1974,28 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 526, 1046, 1047, 1049 ЦК України,
суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання:
ІПН НОМЕР_2) суму боргу за договором
позики у розмірі 197 428 грн. (сто
дев'яносто сім тисяч чотириста
двадцять вісім) гривень та судові
витрати у розмірі 1974,28 грн. (одна тисяча
дев'ятсот сімдесят чотири гривні 28
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ:
СМОЛКА І.О.