Справа № 128/3129/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем
України

31 липня 2014 року
м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючої судді:
Гриценко І.Г.

при секретарі: Манюк
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Вінниці цивільну справу
за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гавришівської
сільської ради про визнання заповіту
недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з
позовною заявою до Гавришівської
сільської ради про визнання заповіту
недійсним.

Позивачі просять винести рішення, яким
визнати недійсним заповіт, посвідчений
17 вересня 2003 року секретарем
Гавришівської сільської ради
Вінницького району Вінницької області
від імені ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований в реєстрі під №
351, посилаючись на те, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 є спадкоємцями по заповіту
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5, що
підтверджується заповітом від 17.09.2003
року посвідченого секретарем
Гавришівської сільської ради
Вінницького району та зареєстрованим в
реєстрі за № 351. Крім того, позивачі є
дітьми померлої.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась
спадщина, зокрема на житловий будинок з
господарськими спорудами та будівлями,
який знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що
спадкуванням є перехід права та
обов'язків від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця) до інших осіб
(спадкоємців).

Проте, отримати свідоцтво про право на
спадщину ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не
вбачається за можливе. Вінницькою
районною державною нотаріальною
конторою було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом. Відмова обґрунтована тим, що
в свідоцтві про право на спадщину мають
бути зазначені, зокрема, частки у
спадщині спадкоємців у вигляді
простого дробу цифрами та прописом, а у
заповіті частки успадкованого майна
визначені у відсотках, що не відповідає
ч.1.4 ст. 206 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України.

Крім того, значення співвідношення
успадкованого майна у відсотках не
відповідає п. 4.21 Глави 10 Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженого наказом
Міністерства юстиції України за № 296/5
від 22.02.2012 року.

Відповідно до п. 4.21 Глави 10 Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України визначено, що якщо спадкоємців
декілька, то кожному із них видається
окреме свідоцтво про право на спадщину
із зазначенням його частки.

Відповідно до положень ст.12 Розділу 2
Методичних рекомендацій щодо вчинення
нотаріальних дій, пов'язаних із вжиттям
заходів щодо охорони спадкового майна,
видачею свідоцтва про право на
спадщину та свідоцтва про право
власності на частку в спільному майні
подружжя, форми № 2, 12 додатку № 25
Правил ведення нотаріального
діловодства, затвердженого наказом
Міністерства юстиції України від 22.12.2010
року № 3253/5, частка спадкоємців в
свідоцтві про право на спадщину
зазначається у вигляді простого дробу
цифрами та прописом.

Вказаний заповіт від 17 вересня 2003 року
був записаний власноручно секретарем
сільської ради (набраний на
друкарській машинці). В такому разі,
згідно з вимогами Закону (зокрема,
відповідно до ст.ст. 1247, 1248 ЦК України та
п. 157 Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України),
заповіт мав бути вголос прочитаний
ОСОБА_5 і підписаний нею, але крім цього
перед підписом вона мала власноручно
написати наступну фразу: «заповіт з
моїх слів записаний вірно та мною
прочитаний вголос», і лише після цього
поставити свій підпис та написати своє
прізвище та ініціали. Тому, навіть
неможливо встановити кому належить
підпис.

У останньому абзаці заповіту, де
вказано: «секретар сільської ради
ОСОБА_3» перед словом «секретар»
поставлено штрих «/», тобто, виникає
сумнів, щодо посвідчення даного
документа саме секретарем сільської
ради ОСОБА_3. Таким чином є ймовірність,
що заповіт, складений особою, яка не
мала на це права.

Заповіт як односторонній правочин
підпорядковується загальним правилам
Цивільного кодексу України щодо
недійсності правочинів. Недійсними є
заповіти: в яких волевиявлення
заповідача не було вільним і не
відповідало його волі; складені особою,
яка не мала на це права (особа не має
необхідного обсягу цивільної
дієздатності для складання заповіту);
складені з порушенням вимог щодо його
форми та посвідчення.

Згідно із частинами 1, 2 ст. 1257 ЦК України
заповіт, складений з порушенням вимог
щодо його форми та посвідчення, є
нікчемним.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 не з'явилися, надали суду заяву,
згідно якої позовні вимоги
підтримують, просять їх задоволити, та
розглянути справу у їх відсутності.

Представник відповідача Гавришівської
сільської ради в судове засідання не
з'явився, суду надано заяву, згідно якої
сільська рада позов визнає та просить
розглянути справу у відсутності їх
представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Суд, оглянувши заяви учасників
процесу, вивчивши матеріали справи,
вважає за можливе прийняти визнання
позову відповідачем і задоволити
позовні вимоги позивачів, оскільки
вони, крім повного визнання позову
відповідачем підтверджуються
письмовими доказами. Відповідно до
частини першої статті 61 ЦПК обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню. Згідно абзацу
3 п.24 постанови № 2 Пленуму Верховного
Суду України від 12 червня 2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», в разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені
по справі докази, суд вважає, що вимоги
позивачів доведені повністю, а тому їх
слід задоволити.

Суд керуючись ст.ст.10,11,15,60,209,212,214,215 ЦПК
України, ст.ст.1233, 1234, 1247, 1257 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити повністю.

Визнати недійсним заповіт, посвідчений
17 вересня 2003 року секретарем
Гавришівської сільської ради
Вінницького району Вінницької області
від імені ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований в реєстрі за
№351.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: