Придніпровський районний суд
Провадження № 2/711/3054/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року
Придніпровський районний суд м.
Черкаси

В складі: головуючого - судді
Колода Л.Д.

При секретарі:
Гордієнко О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Черкаської
міської ради, третя особа Друга
черкаська державна нотаріальна
контора про встановлення факту
проживання однією сім»єю понад п»ять
років, визнання спадкоємцем четвертої
черги, визнання права на спадкування ,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з
позовом до Черкаської міської ради,
третя особа Друга черкаська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту проживання однією сім»єю понад
п»ять років, визнання спадкоємцем
четвертої черги, визнання права на
спадкування . Позовні вимоги мотивує
тим, що з 2003 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 вона та
ОСОБА_4 проживали однією сім'єю, були
пов'язані спільним побутом, мали
взаємні права та обов'язки, але не
звернулися до державного органу
реєстрації актів цивільного стану про
реєстрацію шлюбу.

З 2003 року до 2013 року вони проживали у
квартирі спадкодавця за адресою
АДРЕСА_1, згодом після продажу квартири
ОСОБА_4, в лютому 2013 року переїхали
жити в квартиру позивача, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_2, що
підтверджується довідкою № 3999, від
20.08.2014 року виданою КП «Придніпровський
СУБ» та ксерокопією паспорту
спадкодавця.

Факт спільного проживання можуть
підтвердити їх спільні знайомі, які
були друзями сім»ї ОСОБА_5, що проживає
за адресою АДРЕСА_3 та ОСОБА_6, що
проживає за адресою АДРЕСА_4, яких
просить опитати в якості свідків по
справі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер (свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_1 від 07.08.2014 р.)
Враховуючи відсутність у ОСОБА_4
спадкоємців за заповітом відповідно
до ст. 1264 ЦК України, позивач вважає, що
має право на спадкування за законом у
четверту чергу.

Після смерті спадкодавця залишилося
спадкове майно у вигляді депозиту на
банківському рахунку. Позивач вважає,
що вона фактично прийняла спадщину
після смерті спадкодавця, оскільки на
момент смерті вони проживали разом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не
заявив про відмову від неї.

Позивач звернулася до Другої
Черкаської державної нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини
із заявою про прийняття спадщини. На її
прохання нотаріусом Другої Черкаської
державної нотаріальної контори надано
витяг про реєстрацію в Спадковому
реєстрі №38105182 від 12.08.2014 року, в якій
вказані відомості за даними спадкового
реєстру: про заведення спадкової
справи; про відсутність заповіту, крім
цього позивачу було роз'яснено, що вона
вправі звернутися до суду із заявою
«про встановлення факту проживання зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини
та визнання права на спадкування».

Встановлення юридичного факту
проживання однією сім'єю зі
спадкодавцем не менш як п'ять років до
часу відкриття спадщини має значення
для належного оформлення права на
спадщину та одержання свідоцтва про
право на спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Стаття 1296 ЦК України встановлює, що
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину.

Відповідно до норм статті 1297 ЦК
України, спадкоємець, який прийняв
спадщину, у складі якої є нерухоме
майно, зобов'язаний звернутися до
нотаріуса за видачею йому свідоцтва
про право на спадщину на нерухоме
відповідно до п. 2 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
№ 7 «Про судову практику у справах про
спадкування» справи про спадкування
розглядаються судами за правилами
позовного провадження, якщо особа
звертається до суду з вимогою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, які можуть вплинути на
спадкові права й обов'язки інших осіб
та (або) за наявності інших спадкоємців
і спору між ними.

В зв»язку з цим просить
постановити рішення, яким встановити
факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4, не
менш як п'ять років до часу відкриття
спадщини, а саме, з 2003 року по
ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнати її спадкоємцем
четвертої черги за законом. Встановити
факт шлюбних відносин між нею та ОСОБА_4
з 2003 року до його смерті.

Позивач ОСОБА_3 в судовому
засіданні позов підтримала та просила
позов задовольнити, з підстав, вказаних
в позовній заяві та пояснила, що
доказів того, що вона на ОСОБА_4
проживали за адресою АДРЕСА_1 немає.
Дані обставини можуть підтвердити
свідки, які мешкають в м. Черкаси,
свідків (сусідів) , із вищевказаного
будинку вона не запрошувала. В
квартирі ОСОБА_4 вона не реєструвалася,
актів чи довідок про спільне сімейне
проживання подати не може. Інших
доказів немає, що підтверджують
позовні вимоги, в позові не вказано, а
тому вона їх не подавала.

Представник відповідача
Черкаської міської ради по довіреності
Стойко А.Ю. в судовому засіданні
вирішення позову покладає на вбачення
суду.

Представник третьої особи Другої
черкаської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з»явився,
надіслав листа, в якому просить справу
розглядати в його відсутності.

Суд , заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи ,
в результаті повного , об"єктивного та
всебічного їх дослідження вважає, що
позов не підлягає до задоволення з
наступних підстав. Позивач як на
підставу своїх позовних вимог
посилається на те, що з 2003 року до 2013
року вона та ОСОБА_4 проживали у
квартирі останнього за адресою
АДРЕСА_1, згодом після продажу квартири
ОСОБА_4, в лютому 2013 року переїхали
жити в квартиру позивача, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_2, що
підтверджується довідкою № 3999, від
20.08.2014 року виданою КП «Придніпровський
СУБ» та ксерокопією паспорту
спадкодавця. Факт спільного
проживання можуть підтвердити їх
спільні знайомі, які були друзями
сім»ї ОСОБА_5, що проживає за адресою
АДРЕСА_3 та ОСОБА_6, що проживає за
адресою АДРЕСА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
помер (свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_1 від 07.08.2014 р.) Враховуючи
відсутність у ОСОБА_4 спадкоємців за
заповітом відповідно до ст. 1264 ЦК
України, позивач вважає, що має право на
спадкування за законом у четверту
чергу. Після смерті спадкодавця
залишилося спадкове майно у вигляді
депозиту на банківському рахунку.
Позивач вважає, що вона фактично
прийняла спадщину після смерті
спадкодавця, оскільки на момент смерті
вони проживали разом.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільною
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.

Згідно ст. 10 ЦПК України сторони та
інші особи, що беруть участь у справі,
мають рівні права щодо подання доказів,
їх дослідження, та доведення перед
судом їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести суду ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 16 вказаного Кодексу
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу.

Суд вважає, що позивачем не
надано належних та допустимих доказів
з приводу того, що вона та покійний
ОСОБА_4 проживали однією сім»єю, вели
спільне господарство, з 2003 року по 06
серпня 2006 року. Позивачем надано суду
ксерокопію паспорта , де на сторінці 11
вказано її реєстрацію за адресою
АДРЕСА_2 з 04.11.1988 року. Будь-яких
письмових доказів про те, що вона
проживала без реєстрації в квартирі
ОСОБА_4 немає. Також позивачем не надано
суду будь-яких доказів про ведення
спільного господарства, про те, що вони
були об»єднані спільним побутом,
турбувалися один про одного як
подружжя, мали спільний сімейний
бюджет (працювали, спільно вирішували ,
як розпорядитися спільними коштами).
Позивачем не надано доказів того, що
вона поховала ОСОБА_4 та несла витрати
по похованню.

Позивач надала суду довідку № 3999, від
20.08.2014 року видану КП «Придніпровський
СУБ» та ксерокопію паспорту ОСОБА_4, де
вказано, що з 02.02.2013 року він був
зареєстрований за адресою АДРЕСА_2,
однак цей період ніяк не є більше 5
років.

В зв»язку з цим суд вважає, що вимоги
позивача не знайшли свого
підтвердження в судовому засіданні, а
тому в позові слід відмовити.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 1264,1270,1296,1298 ЦК України,
ст.ст. 8,10, 11, 15,16, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК
України , суд , -

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_1 до Черкаської
міської ради, третя особа Друга
черкаська державна нотаріальна
контора про встановлення факту
проживання однією сім»єю понад п»ять
років, визнання спадкоємцем четвертої
черги, визнання права на спадкування -
відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Черкаської області.

Головуючий :
Л.Д.Колода