У х в а л а

іменем україни

30 жовтня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів:
Мостової Г.І.,
Наумчука М.І.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
до товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрспецторг Групп»,
відділу державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції у м. Херсоні, треті особи:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання недійсним
аукціону по реалізації рухомого майна,
за касаційною скаргою публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
на рішення апеляційного суду
Херсонської області від 26 червня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року публічне акціонерне
товариство «Банк Форум» (далі - ПАТ
«Банк Форум») до товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрспецторг Групп»
(далі - ТОВ «Укрспецторг Групп»),
відділу державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції у м. Херсоні, треті особи:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання недійсним
аукціону по реалізації рухомого майна.

Рішенням Суворовського районного суду
м. Херсона від 9 квітня 2014 року позов ПАТ
«Банк Форум» задоволено.

Визнано недійсним аукціон, проведений
11 листопада 2013 року ТОВ «Укрспецторг
Групп» з реалізації рухомого майна -
автомобіля Mitsubishi Lancer, державний
номерний знак НОМЕР_1, який належить
ОСОБА_2

Визнано недійсним протокол № 22-0361/13
проведення аукціону по реалізації
рухомого майна, яке належить ОСОБА_2,
затверджений директором ХФ ТОВ
«Укрспецторг Групп» ОСОБА_3 11 листопада
2013 року.

Визнано недійсним акт про проведення
аукціону з реалізацій майна -
автомобіля Mitsubishi Lancer, державний
номерний знак НОМЕР_1, який належить
ОСОБА_2, що складений 18 листопада 2013
року старшим державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції у м. Херсоні Влощинською Н.І. та
затверджений 18 листопада 2013 року
начальником відділу державної
виконавчої служби Суворовського
районного управління юстиції у м.
Херсоні.

Стягнуто з ТОВ «Укрспецторг Групп»,
відділу державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції у м. Херсоні на користь ПАТ
«Банк Форум» пропорційно з кожного по
121 грн 80 коп. судового збору.

Рішенням апеляційного суду
Херсонської області від 26 червня 2014
року рішення Суворовського районного
суду м. Херсона від 9 квітня 2014 року
скасовано й ухвалено нове рішення, яким
у задоволенні позову ПАТ «Банк Форум»
відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Банк Форум»
просить рішення апеляційного суду
Херсонської області від 26 червня 2014
року скасувати, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального
права й неправильним застосуванням
норм матеріального права, та залишити в
силі рішення Суворовського районного
суду м. Херсона від 9 квітня 2014 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та відмовляючи в задоволенні
позову, апеляційний суд виходив із
того, що до участі у справі не було
залучено ОСОБА_1, який є стороною
фактично укладеного договору
купівлі-продажу, правомірність
укладення якого оспорює позивач, у
зв'язку з чим він повинен бути
залучений до участі у справі в якості
співвідповідача, що судом першої
інстанції у порушення вимог закону
зроблено не було та в супереч вимогам
ст. ст. 11, 33 ЦПК України не роз'яснено
позивачеві його право на подачу
відповідної заяви.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
відхилити.

Рішення апеляційного суду Херсонської
області від 26 червня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийСудді:В.І. Мартинюк Г.І.
Мостова М.І. Наумчук