Провадження №
УХВАЛА

про забезпечення позову

12 листопада 2014 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського районного
суду м. Суми Литовченко О.В.
розглянувши цивільну справу за позовом
Об’єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Промисловий» до ОСОБА_1 про заборону
проведення перепланування,
реконструкції, капітального ремонту та
поновлення первісного стану
технічного поверху, -

встановив:

Об’єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Промисловий» звернулося до
Ковпаківського районного суду м. Суми з
позовом до ОСОБА_1 про заборону
проведення перепланування,
реконструкції, капітального ремонту та
поновлення первісного стану
технічного поверху.

Ухвалою суду від 12.11.2014 року відкрито
провадження по справі за вказаним
позовом.

11.11.2014 року одночасно з позовною заявою
до суду надійшла заява Об’єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Промисловий» про
забезпечення позову, яку мотивовано
тим, що власником дворівневої квартири
на 9 поверсі № 32 є ОСОБА_1. В травні 2014
року він звернувся до співвласників
ОСББ «Промисловий» з проханням
дозволити йому розділити його квартиру
на 2 окремі квартири з облаштуванням
дверного пройому на технічному поверсі
будинку де знаходиться ліфтова,
пожежні сходи з виходом на горище.
Таким чином 9 поверхова будівля стає 10
поверховою. На дане звернення
відповідача загальне зібрання ОСББ
відмовило категоричною відмовою. Не
дивлячись на відмову, ОСОБА_1 почав
будівельні роботи по руйнуванню
несучої стіни на технічному поверсі.
Внаслідок чого стіна зазнала
руйнування, у власників квартир № 30 та
31 з’явилися тріщини в стінах та стелі.
Відповідач не надає архітектурний
проект на реконструкцію квартири № 32.
Відповідно декларації про початок
будівельних робіт ГАСК від 16.09.2013р. № СМ
13 проектна документація
розроблена ДПТП «Сумбудпроект» ПАТ
«Сумбуд» , але як з’ясувалося у
проектної організації відсутня
будь-яка інформація про розроблення
проекту.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити, передбачені цим
Кодексом, заходи забезпечення позову. У
заяві про забезпечення позову повинно
бути зазначено: причини, у зв'язку з
якими потрібно забезпечити позов, вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності, інші відомості, потрібні
для забезпечення позову.
Забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України, позов
забезпечується, зокрема забороною
вчиняти певні дії.

У відповідності до змісту п.4
Постанови Пленуму Верховного Суду
України №9 «Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» від 22 грудня 2006
року, розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд(суддя) має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
зясувати обсяг позовних вимог, дані про
особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Оцінивши обставини викладені у заяві
про забезпечення позову, суд вважає що
незабезпечення позову може викликати
невиконання чи утруднення виконання
рішення суду в майбутньому, тому слід
заяву Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Промисловий» про забезпечення позову
задовольнити.

Керуючись ст.ст.151-154 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заборонити ОСОБА_1 проводити
перепланування, реконструкцію,
капітальний ремонт квартири № 32 в
житловому будинку № 12/1 по пров. З.
Красовицького в м. Суми, до набрання
рішенням законної сили.

Ухвала про забезпечення позову
підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом пяти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

О.В. Литовченко