Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2186/14-ц

12 листопада 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківскої області

в складі: головуючої - судді: Міськевич
О.Я.

секретаря: Боєчко О.Р.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Надвірна
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2014 р. ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Сторони зареєстрували шлюб 14.03.1981 р. у
Зеленській сільській раді
Надвірнянського району
Івано-Франківської області, актовий
запис № 7.

Від шлюбу у них народилося двоє дітей,
які на даний час є повнолітніми.

Причиною розірвання шлюбу є те, що
відповідач зловживає алкогольними
напоями, в нетверезому стані
безпідставно вчиняє сварки та
скандали, під час яких наносить їй
побої та обзиває її нецензурними
словами.

Така поведінка відповідача призвела до
того, що вони розійшлись і на даний час
проживають окремо та не підтримують
сімейних стосунків. Спільного
господарства вони не ведуть.

Вважає, що їх сім'я розпалась остаточно,
шлюб носить формальний характер і
примирення між ними неможливе.

Позивач в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги з підстав,
зазначених в позовній заяві та просить
шлюб між нею та відповідачем розірвати,
примиритись категорично не бажає.
Після розірвання шлюбу просить
залишити їй прізвище ОСОБА_1. Не
заперечує проти проведення заочного
розгляду справи та постановлення
заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
прибув, про дату, час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про що свідчить розписка про отримання
повістки, про причини неявки не
повідомив, заяви про слухання справи у
його відсутності не поступало. Тому зі
згоди сторони позивача суд ухвалює
рішення в порядку заочного розгляду
справи на підставі наявних у справі
доказів, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази, надані
сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60
ЦПК України і, які сторона вважає
достатніми для обгрунтування і
заперечення своїх позовних вимог та,
з'ясувавши фактичні обставини, прийшов
до висновку про задоволення позову,
виходячи з наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 14.03.1981 р. у
Зеленській сільській раді
Надвірнянського району
Івано-Франківської області, актовий
запис № 7 (а.с. 3).

У шлюбі у них народилося двоє дітей, які
на даний час є повнолітніми.

Судом встановлено, що сторони не
проживають разом та не підтримують
сімейних стосунків, і не мають наміру
їх підтримувати в подальшому, їх шлюб
носить формальний характер. За таких
обставин суд прийшов до висновку про
те, що шлюб втратив своє значення і не
може бути поновлений в зв'язку з
категоричним запереченням позивача.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач після розірвання шлюбу бажає
залишити прізвище - ОСОБА_1.

На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК
України, керуючись ст. ст. 197, 208, 213 - 215, 218,
223, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
зареєстрований 28.08.1990 р. у виконавчому
комітеті Краснянської сільської ради
Надвірнянського району
Івано-Франківської області, актовий
запис № 28 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачу ОСОБА_1 залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд шляхом
подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Міськевич О.Я.