Справа № 587/2282/14-ц
Провадження № 2/587/849/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року Сумський
районний суд Сумської області під
головуванням судді Моісеєнко О.М., при
секретарі Козловій К.Л., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Суми
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Сумський кредит плюс» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Кредитна спілка
«Сумський кредит плюс» звернувся до
суду з позовом про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
з тих підстав, що відповідно до
кредитного договору № 0000011 від 27 січня
2014 року позивач надав відповідачу
ОСОБА_2 кредит в розмірі 3 220 грн. 00 коп.
зі сплатою 65 % річних у строки та на
умовах встановлених договором. Кредит
був наданий готівкою, що
підтверджується видатковим касовим
ордером № 28 від 27 січня 2014 року. Порядок
та умови повернення боргу визначені
відповідним графіком, який являється
додатком до кредитного договору. Однак,
ОСОБА_2 своїх зобов'язань по кредитному
договору належним чином не виконала.

Відповідно до умов кредитного
договору, підвищений процент за
прострочення платежу нараховуються
позивачем на прострочену суму кредиту,
виходячи з розрахунку 130% за кожний день
прострочення. Також, у разі прийняття
рішення про стягнення процентів за
користування кредитом та суми кредиту
у судовому порядку, позивач має право
нарахувати штраф в розмірі 50% від
фактичного залишку кредиту.

Співвідповідач ОСОБА_3 виступила
поручителем повернення даного кредиту,
про що був укладений договір поруки №
0000011 від 27 січня 2014 року.

Станом на 01 жовтня 2014 року
заборгованість ОСОБА_2 перед Кредитною
спілкою «Сумський кредит плюс» за
кредитним договором № 0000011 від 27 січня
2014 року з урахуванням порушення
термінів повернення кредиту та
термінів сплати відсотків становить 5
659 грн. 79 коп..

Кредитна спілка «Сумський кредит плюс»
повідомляв відповідача та
співвідповідача про порушення
договірних зобов'язань, однак кредитна
заборгованість погашена не була.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, в письмовому
поясненні позовні вимоги підтримала та
просила розглянути справу без її
участі.

Відповідач ОСОБА_2 в письмовій заяві
позов визнала повністю, просила
слухати справу без її участі.

Співвідповідач ОСОБА_3 в письмовій
заяві позов визнала повністю, просила
слухати справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач Кредитна
спілка «Сумський кредит плюс»
відповідно до кредитного договору №
0000011 від 27 січня 2014 року надав
відповідачу ОСОБА_2 кредит в розмірі 3 220
гривень 00 коп. зі сплатою 65 % річних
строком на двадцять чотири місяці (а.с.
5-6). Кредит був наданий готівкою, що
підтверджується видатковим касовим
ордером № 28 від 27 січня 2014 року ( а.с.14).
Порядок та умови повернення боргу
визначені відповідним графіком, який
являється додатком до кредитного
договору (а.с.7). Однак, ОСОБА_2 своїх
зобов'язань по кредитному договору
належним чином не виконала.

Відповідно до умов кредитного
договору, підвищений процент за
прострочення платежу нараховуються
позивачем на прострочену суму кредиту,
виходячи з розрахунку 130% за кожний день
прострочення. Також, у разі прийняття
рішення про стягнення процентів за
користування кредитом та суми кредиту
у судовому порядку, позивач має право
нарахувати штраф в розмірі 50% від
фактичного залишку кредиту.

Співвідповідач ОСОБА_3 виступила
поручителем повернення даного кредиту,
про що був укладений договори поруки №
0000011 від 27 січня 2014 року (а.с.8), згідно
якого вона зобов'язувалась нести повну
відповідальність в разі невиконання
або неналежного виконання боржником
ОСОБА_2 умов за договором кредиту.

Станом на 01 жовтня 2014 року
заборгованість ОСОБА_2 перед Кредитною
спілкою «Сумський кредит плюс» за
кредитним договором № 0000011 від 27 січня
2014 року з урахуванням порушення
термінів повернення кредиту та
термінів сплати відсотків становить:
повернення кредиту - 2 903 грн. 50 коп.;
відсотки за користування кредитом за
період з 27.06.2014 року по 01.10.2014 року - 611
грн. 68 коп.; підвищені відсотки за
користування кредитом з 28.07.2014 року по
01.10.2014 року - 692 грн. 86 коп.; штраф - 1 451 грн.
75 коп.

Таким чином, всього заборгованість за
кредитним договором становить 5 659 грн.
79 коп., яка підлягає стягненню з
відповідачів в солідарному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 213, 215 та 218 ЦПК України, ст.ст. 611, 624,
1048, 1049, 1054 ЦК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії
НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
та ОСОБА_3 ( паспорт серії НОМЕР_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) у
солідарному подяку на користь
Кредитної спілки «Сумський кредит
плюс» (р/р 0001 в ПАТ «Банк
Національний кредит», МФО 320702, код 35743103)
5 659 (п'ять тисяч шістсот п'ятдесят
дев'ять) грн. 79 коп. заборгованості за
кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії
НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
та ОСОБА_3 ( паспорт серії НОМЕР_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь Кредитної спілки «Сумський
кредит плюс» (р/р 0001 в ПАТ «Банк
Національний кредит», МФО 320702, код ЗКПО
35743103) ) в дольовому порядку з кожного по
сто двадцять одній грн. 80 коп. судових
витрат по справі.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду Сумської
області через районний суд протягом
десяти днів з моменту його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

Суддя
О.М.Моісеєнко