Справа №: 398/947/14-цЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ

Іменем України

"16" жовтня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді
Петрової О.Ф.

при секретарі Сніжко І.М.,

розглянувши в відкритому
судовому засіданні в м. Олександрії
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В
И В :

В лютому 2014 р. публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт на загальну 30
472 грн. 88 коп.

Позивач мотивує свої вимоги тим,
що згідно укладеного договору
реструктуризації відповідач отримав
кредит на суму 16 567 грн.90 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Погашення заборгованості
мало здійснюватися починаючи з 1 по 25
число кожного місяця, однак порушив
умови договору та норми закону, які
регулюють дані відносини, і має
погасити заборгованість, яка
складається безпосередньо з боргу за
кредитом, процентів за користування
кредитом, із фіксованої частини штрафу
та штрафу як процентної складової на
загальну суму 30 472 грн. 88 коп. станом на
24 січня 2014 р.

В судовому засіданні представник
позивача Тригубенко В.І. повністю
підтримав позовні вимоги та пояснив, що
між банком та відповідачем було
укладено кредитний договір, а 25 червня
2012 р. - додаткова угода, якою борг було
реструктуризовано. На дату підписання
цієї угоди заборгованість за
договором становила 16 567 грн. 97 коп.
Відтоді відповідач здійснив лише два
платежі. За цією угодою погашення
заборгованості мало здійснюватися з 25
по 30 число кожного місяця. Починаючи з
наступного дня, який наступає за днем
повернення кредиту (32 день),
позичальник має сплачувати пеню в
розмірі 0,15% від суми залишку
заборгованості за кредитом за кожен
день прострочення. Дата остаточного
погашення заборгованості - 30 червня 2014
р.

Відповідач, належно повідомлений
про день, час та місце розгляду справи,
в судове засідання на повторний виклик
не з'явився, причини неявки суду не
повідомив, заяву про розгляд справи за
його відсутності не подав. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню частково.

Суд встановив, що 5 квітня 2011 р. між
сторонами у справі було укладено
кредитний договір, а 25 червня 2012 р. -
додаткова угода, якою заборгованість
позичальника реструктуризовано на
дату підписання угоди сторони
визначились із сумою заборгованості,
яка становила 16 567 грн. 90 коп, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Погашення
заборгованості мало здійснюватися
починаючи з 25 по 30 число кожного місяця
відповідно до графіку погашення
заборгованості Згідно п.1.6.3 угоди
позичальник має сплатити пеню в
розмірі 0,15 % від суми залишку
непогашеної заборгованості за
кредитом за кожен день прострочення.
Відповідно до п. 1.6.4 позичальник
сплачує банку штраф в розмірі 3947 грн.87
коп. Всі інші умови договору, що не
суперечать умовам додаткової угоди,
лишаються незмінними, в тому числі
порядок оплати неналежно сплачених
винагород та процентів. Дата
остаточного погашення заборгованості -
30 червня 2014 р.

Відповідач порушив умови
договору та норми закону, які регулюють
дані відносини. Банк нарахував
відповідачеві станом на 24 січня 2014
р. заборгованість на суму 30 472 грн.88
коп. , включаючи:

заборгованість за кредитом - 14 541
грн. 88 коп. ,

заборгованість за процентами за
користування кредитом - 723 грн.17 коп.

пеню - 13 280 грн.55 коп.;

штраф - 500 грн. (фіксована частина);

штраф - 1427 грн.28 коп. (процентна
складова - 5 % від суми заборгованості ).

Суд дійшов висновку , що
відповідач належно не виконує
прийнятих на себе зобов'язань,
заборгувавши позивачеві станом на 24
січня 2014 р. коп., з яких :

заборгованість за кредитом - 14 541
грн. 88 коп.;

заборгованість за процентами за
користування кредитом - 723 грн.17 коп.,

пеня - 13 280 грн. 55 коп.;

штраф - 500 грн. (фіксована частина);

штраф - 763 грн. 25 коп. (процентна
складова - 5 % від суми заборгованості ).

До відносин, що виникли між
сторонами, застосовуються норми
розділу першого книги п'ятої ЦК
України - загальні положення про
зобов'язання та параграфу 2 глави 71 ЦК
України - кредит.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей термін (строк).

Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання,
що передбачено ч.1 ст. 625 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У разі порушення боржником
зобов'язання він відповідно до ст. 549, 1050
ЦК України зобов'язаний сплатити
неустойку( штраф, пеню).

Неустойка (штраф, пеня), як
передбачено ч.1 ст. 546 ЦК України, є видом
забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 549 ЦК України штрафом
є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного чи
неналежно виконаного зобов'язання.

Разом з тим, розмір штрафу як
процентної складової від суми
заборгованості, передбачений п. 1.1.5.20
Умов надання банківських послуг,
позивачем визначено неправильно. До
суми заборгованості позивач приєднав
суму пені, яка не відноситься до
безпосередньої заборгованості за
грошовим зобов'язанням, а є видом
забезпечення виконання зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 550 ЦК України
проценти на неустойку не
нараховуються.

Отже, сума заборгованості
становить не 28 545 грн.60 коп., а 15 265
грн.05 коп. (4 541,88 + 723,17 ). Тоді штраф як
процентна складова від суми
заборгованості (5 %) має становити 763
грн. 25 коп.

Загальна сума, яка підлягає до
стягнення, з урахуванням пені та штрафу
становить 29 808,85 ( 14 541,88 + 723,17 + 13 280,55 +
500 + 763,25)

Відповідач має відшкодувати
позивачеві судові витрати пропорційно
задоволеним вимогам ( 98%) на суму 298 грн.
64 коп.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, ч.1 ст. 88,
ст.ст. 214, 215, ст.ст.224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 29 808 грн. 85 коп.
(двадцять дев'ять тисяч вісімсот
вісім гривень вісімдесят п'ять копійок)
та судові витрати на суму 298 грн. 64
коп.

В решті вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення може
бути подано до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя