ЄУН №337/5276/14-ц
Провадження № 2/337/1866/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 листопада 2014 року
Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді
- Нещеретної Л.М.

при секретарі
- Шварцер Г.М.

за участю представника позивача -
ОСОБА_1

відповідача
- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи: Приватний
нотаріус Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_5, ПАТ КБ
«ПриватБанк» про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_4, ОСОБА_2 треті особи: Приватний
нотаріус Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_5, ПАТ КБ
«ПриватБанк» про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, яка відкрилася після смерті
матері ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року, посилаючись на те, що вона
пропустила встановлений законом строк
на прийняття спадщини з поважних
причин, оскільки мешкає та працює у
Російській Федерації у м. Москві, та у
неї були труднощі з виїздом з іншої
країни для подання заяви про прийняття
спадщини.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги,
суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помела мати позивача ОСОБА_6 Після її
смерті відкрилася спадщина на 16/25
частин квартири АДРЕСА_1. Позивач
ОСОБА_3 та відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_2 є
спадкоємцями після смерті ОСОБА_6
Позивач займалась похованням матері
ОСОБА_6, однак у зв'язку з тим, що ОСОБА_3
працює та проживає на території
Російської Федерації у неї виникли
труднощі у виїзді з країни, у зв'язку з
чим просить суд визначити ОСОБА_3
додатковий строк на прийняття
спадщини після смерті матері.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позов визнала, суду пояснила, що
позивач є її сестрою, яка пропустила
строк прийняття спадщини, у зв'язку із
знаходженням за межами країни. Не
заперечує проти визначення ОСОБА_3
додаткового строку на прийняття
спадщини після смерті матері.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання
не з'явився, причину відсутності суду
не повідомив, про дату, час та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином, надав до суду заяву про
слухання справи за його відсутністю,
заперечень проти позову не надав.

Представники третіх осіб - 8-ї
Запорізької державної нотаріальної
контори та ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове
засідання не з'явилися, про дату, час та
місце слухання справи були повідомлені
належним чином, надали до суду заяви
про слухання справи за їх відсутністю,
заперечень проти позову не надали.

Розглянувши матеріали справи, вислухав
доводи сторін, пояснення свідка ОСОБА_7,
суд дійшов висновку про задоволення
позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла ОСОБА_6, про що 01.10.2013 року
Заводським ВДРАЦС ЗМУЮ складено
актовий запис № 256 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася
спадщина у вигляді 16/25 частин квартири
АДРЕСА_1.

На підставі ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкоємця, той з подружжя,
який його пережив та батьки.

Спадкоємцями першої черги за законом
після смерті ОСОБА_6 є її дочка позивач
ОСОБА_3 та відповідачі - чоловік ОСОБА_4
та дочка ОСОБА_2 Відповідачі на
спадщину після смерті ОСОБА_6 не
претендують.

Згідно відповіді другої Запорізької
державної нотаріальної контори від
05.09.2014 року № 2502/02-14, після смерті ОСОБА_6
була відкрита спадкова справа № 62 за 2014
рік на підставі претензії кредитора -
ПАТ КБ «ПривавтБанк». Інші спадкоємці
до державної контори не зверталися,
свідоцтво про право на спадщину не
видавалося (а.с.47).

Позивач ОСОБА_3 після смерті матері
займалась її похованням, однак у
зв'язку з тим, що працює за межами
країни була вимушена повернутися до
Російської Федерації та пропустила
встановлений законом шестимісячний
строк для звернення до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні
пояснила, що за життя ОСОБА_6 у родині
була розмова про те, що після її смерті
спірна квартира залишиться дочці
ОСОБА_3

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Таким чином, на підставі викладеного
суд вважає причини, з яких ОСОБА_3
пропустила 6-и місячний строк для
звернення до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини,
поважними, та вважає, що позовні вимоги
про визначення додаткового строку на
для подання заяви про прийняття
спадщини законні, обґрунтовані та
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд
-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті матері ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року на 2 (два) місяця.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя:
Л.М. Нещеретна