АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/3028/14
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження у справі

21 жовтня 2014 року
м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області Склярська І.В., розглянувши
питання про поновлення строку на
апеляційне оскарження та про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою заступника
прокурора Херсонської області на
ухвалу Білозерського районного суду
Херсонської області від 05 вересня 2014
року у справі за позовом заступника
прокурора Херсонської області до
Білозерської районної державної
адміністрації, ОСОБА_1, третя особа -
Дніпровська сільська рада про визнання
незаконними (недійсними) розпоряджень
Білозерської районної державної
адміністрації, визнання недійсним
державного акта на право власності на
земельну ділянку та повернення
земельної ділянки до земель Державної
власності, -

В С Т А Н О В И Л А :

05 вересня 2014 року Білозерський
районний суд Херсонської області
постановив у зазначеній справі ухвалу,
на яку заступник прокурора Херсонської
області подав апеляційну скаргу.

20.10.2014 року апелянтом було подано
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження, в якій просить
поновити строк на апеляційне
оскарження, як пропущений з поважних
причин.

В обґрунтування поважності причин
апелянт посилається на те, що при
підготовці апеляційної скарги,
прокурором враховувався строк на її
подачу починаючи від дати реєстрації в
прокуратурі області супровідного
листа Білозерського районного суду
Херсонської області з ухвалою у
відповідності до положень п. 4.1.5
Інструкції з діловодства в органах
прокуратури України, тобто з 18.09.2014
року.

Відповідно до ст. 129 Конституції
України, ст. 13 ЦПК України держава
гарантує особам, які брали участь у
справі, апеляційне та касаційне
оскарження судових рішень.

Враховуючи, що вказані обставини
позбавили апелянта можливості подати
на постановлену у справі ухвалу у
визначений процесуальним
законодавством строк апеляційну
скаргу та зважаючи на положення
діючого в Україні законодавства, щодо
забезпечення апеляційного і
касаційного оскарження судових рішень,
причину пропуску цього строку слід
визнати поважною і його поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги
відповідають вимогам, встановленим ст.
295 ЦПК України, передбачені законом
вимоги щодо сплати судового збору
дотримано, підстав для повернення
скарги особі, що її подала, залишення
скарги без руху або повернення справи
до суду першої інстанції не вбачається,
перешкод для відкриття апеляційного
провадження у справі немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити заступнику прокурора
Херсонської області строк на
апеляційне оскарження ухвали
Білозерського районного суду
Херсонської області від 05 вересня 2014
року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою заступника
прокурора Херсонської області на
ухвалу Білозерського районного суду
Херсонської області від 05 вересня 2014
року у справі за позовом заступника
прокурора Херсонської області до
Білозерської районної державної
адміністрації, ОСОБА_1, третя особа -
Дніпровська сільська рада про визнання
незаконними (недійсними) розпоряджень
Білозерської районної державної
адміністрації, визнання недійсним
державного акта на право власності на
земельну ділянку та повернення
земельної ділянки до земель Державної
власності.

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі,
встановити строк на подання заперечень
на апеляційну скаргу до 31 жовтня 2014
року за адресою місто Херсон, вул. 295
Стрілецької Дивізії, 1-а, з посиланням
на номер справи № 22-ц/791/3028/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області

І.В.Склярська