Головуючий у 1 інстанції Турченко
У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Донецької області в
складі:

головуючого Песоцької Л.І.

Ткаченко Т.Б., Мальцевої Є.Є.

при секретарі Бєльченко
Б.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі клопотання
житлово-комунального підприємства
«Житло «Центр» про відмову від
апеляційної скарги на рішення
Жовтневого районного суду міста
Маріуполя Донецької області від 21
листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до виконавчого комітету
Маріупольської міської ради Донецької
області, третя особа
житлово-комунальне підприємство
«Житло «Центр», про визнання права
користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з даним позовом, посилаючись на те,
що з 2009 року він проживав у квартирі
АДРЕСА_1 зі своєю сестрою ОСОБА_4,
наймачем квартири, яка ІНФОРМАЦІЯ_1
померла, і придбав право користування
квартирою.

Рішенням Жовтневого районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
21 листопада 2013 року позов задоволено,
визнано за ОСОБА_3 право користування
квартирою АДРЕСА_1.

Не погодившись з рішенням суду,
житлово-комунальне підприємство
«Житло «Центр» звернулося до суду з
апеляційною скаргою, в якій ставило
питання про скасування рішення суду і
відмову у задоволені позову.

У судове засідання повторно не
з'явились позивач та представники
відповідача і третьої особи, про
розгляд справи повідомлені.

До суду апеляційної інстанції надійшло
письмове клопотання
житлово-комунального підприємства
«Житло «Центр» про відмову від
апеляційної скарги.

Заслухавши суддю доповідача,
обговоривши заявлене клопотання,
колегія суддів вважає, що клопотання
підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності з вимогами ч. 4 ст. 300 ЦПК
України особа, яка подала апеляційну
скаргу, має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає справу,
в судовому засіданні. Повторне
оскарження цього рішення, ухвали з тих
самих підстав не допускається.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 11 ЦПК
України особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

У п. 12 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 24 жовтня 2008 року N 12
«Про судову практику розгляду
цивільних справ в апеляційному
порядку» роз'яснено, що прийняття
відмови від апеляційної скарги не
пов'язується з обов'язком апеляційного
суду перевіряти, чи у зв'язку з такою
відмовою не порушуються права
будь-яких осіб, оскільки право особи на
відмову від апеляційної скарги не
обмежене.

Враховуючи, що відмову від апеляційної
скарги заявлено з посиланням на ч. 4 ст.
300 ЦПК України, якою передбачено
наслідки прийняття відмови від
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає можливим клопотання
житлово-комунального підприємства
«Житло «Центр» задовольнити і
апеляційне провадження у справі
закрити.

Керуючись ст.ст. 11, 300 ЦПК України,
колегія суддів,

у х в а л и л а:

прийняти відмову житлово-комунального
підприємства «Житло «Центр» від
апеляційної скарги на рішення
Жовтневого районного суду міста
Маріуполя Донецької області від 21
листопада 2013 року і апеляційне
провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності безпосередньо до суду
касаційної інстанції.

Судді