Справа № 752/1161/13- ц
Провадження по справі № 2/752/166/14
У Х В А Л А

24.09.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі: Головуючого судді
Фролова М.О., при секретарі Титоренко
А.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача ОСОБА_1 про витребування
доказів у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного
майна подружжя, -

встановив:

Позивач звернувся у Голосіївський
районний суд міста Києва з
вищезазначеним позовом.

Під час судового засідання представник
відповідача заявила клопотання про
витребування доказів, а саме
інформацію про існування банківських
рахунків та рух грошових коштів на них,
на ім'я ОСОБА_2, у :

- ПАТ «Банк Русский Стандарт» (04107,
м. Київ, вул. Половецька, 3/42).

- ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (01001,
м. Київ, вул. Лєскова, 9)

- ПАТ «Укрексімбанк» (03150, м. Київ,
вул. Горького, 127)

- ПАТ «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул.
Ковпака, 29)

- ПАТ «Альфа Банк» (01001, м. Київ, вул.
Десятинна, 4/6)

- ПАТ «Перший Український
Міжнародний Банк» (83100, м. Донецьк, вул.
Університетська, 2-А)

При обговоренні даного питання
представник відповідача клопотання
підтримала та просила задовольнити.

Представник позивача поклався на
розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України,
одним зі способів забезпечення судом
доказів є витребування доказів за їх
місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України, у
заяві про витребування доказів має
бути зазначено, який доказ вимагається,
підстави, за яких особа вважає, що доказ
знаходиться в іншої особи, обставини,
які може підтвердити цей доказ.
Представник відповідача зазначила у
заяві єдину підставу, яка має
відношення до ПАТ «Банк Русский
Стандарт», за якої вона вважає, що доказ
знаходиться у вищезазначеної
юридичної особи. Проте, щодо інших
банківських установ, в яких
представник відповідача просить суд
забезпечити докази шляхом
витребування, такі підстави відсутні.

Таким чином, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що клопотання про
витребування зазначених документів
підлягає частковому задоволенню, а
саме - в частині витребування
інформації з ПАТ «Банк Русский
Стандарт».

На підставі наведеного, керуючись ст. 137
ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника відповідача -
задовольнити часково.

Витребувати шляхом розкриття
банківської таємниці з ПАТ «Банк
Русский Стандарт» (04107, м. Київ, вул.
Половецька, 3/42) інформацію про
існування банківських рахунків та рух
грошових коштів на них, на ім'я ОСОБА_2.

Особи, які не мають можливості подати
доказ, який вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов'язані
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду міста Києва через Голосіївський
районний суд міста Києва шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя