АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 212/887/14-ц 22-ц/774/2079/К/14
Справа 212/887/14-ц
Провадження № 22ц-774/2079/К/14
суддя Кулігіна Т.Д.
Категорія - 27 (ІІІ)
Суддя-доповідач -
РІШЕННЯ

Іменем України

22 жовтня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді - Остапенко В.О.

суддів - Савіної Г.О.,
Чорнобука В.І.

при секретарі - Булах К.А.

розглянула у відкритому судовому
засіданні у м. Кривому Розі цивільну
справу за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний Банк "ПриватБанк" на
рішення Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 14 серпня 2014 року по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у розгляді
справи:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк»-
Подолінний Роман Георгійович.

відповідач ОСОБА_2.

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2014 року Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» (надалі - ПАТ
КБ«ПриватБанк») звернулось до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на неналежне виконання
відповідачем ОСОБА_2, як боржником,
зобов'язань за укладеним кредитним
договором №KRXRRX20090648 від 23.03.2007 року
внаслідок чого утворилася
заборгованість, яка станом на 23.01.2014
року становить 42186, 55 грн.

26 травня 2008 року судовим наказом
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 4 239 грн. 75
коп. та державне мито в сумі 25 грн. 50
коп., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 15
грн.

В зв'язку з цим позивач просив суд
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором у розмірі 40 344, 10
грн.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 14 серпня 2014 року
позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором №KRXRRX20090648 від
23.03.2007 року в сумі 2055 грн. 63 коп. та
судовий збір в сумі 243,60 грн.

В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ
«ПриватБанк» ставить питання про
скасування рішення суду та ухвалення
нового рішення про задоволення
позовних вимог в повному обсязі,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
та невідповідністю висновків
обставинам справи.

Зокрема, суд дійшов помилкового
висновку про застосування загального
строку позовної давності, оскільки
відповідно до п.5.5 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
термін позовної давності встановлено
та погоджено між сторонами тривалістю 5
років, так як відповідачем 25.05.2011 року
було здійснено останнє погашення, то
перебіг позовної давності починається
саме з 25.05.2011 року та спливає 25.05.2016 року

Судом, не взято до уваги, що договір
містить всі істотні умови необхідні
для його укладення, зміст умов
кредитного договору є чітким і
зрозумілим та підписаний сторонами.

Крім того, судом першої інстанції
порушені норми ст. 5, ч.3 ст.10, ч.1 ст.11 ЦПК
України.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів заявлених позовних вимог та
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямованих на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції виходив із того, що у
зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем своїх зобов'язань щодо
своєчасного повернення кредиту і
сплати процентів, а тому позивач має
право задовольнити свої вимоги шляхом
стягнення заборгованості за договором
із урахуванням процентів за
користування кредитом та штрафу.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції з
огляду на наступне.

Судом встановлено, що 30.05.2007 року між
ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк» було
укладено кредитний договір №KRXRRX20090648,
який складається з заяви, умов та
правил надання банківських послуг,
відповідно до умов якого відповідач
отримав кредит у розмірі 2 154 грн.
строком до 22.03.2008 року включно, з
умовами сплати відсотків за його
користування у розмірі 1, 0% на місяць на
суму залишку заборгованості по
кредиту, щомісячної винагороди за
надання фінансового інструменту в
розмірі 52, 77 грн. та єдино разової
винагороди за надання фінансового
інструменту у розмірі 359 грн. в обмін на
зобов`язання позичальника з
повернення кредиту, сплати процентів,
обумовлених у Заяві та Умовах про
надання споживчого кредиту фізичним
особам (далі -Умов) строки, а також
сплати комісії, яка зазначена в умовах.
Погашення заборгованості здійснюється
в період з « 21» по « 26» число кожного
місяця Позичальник повинен надавати
Банку щомісячний платіж у сумі 244,32 грн.,
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом,
відсотками, комісії, а також інші
витрати згідно Умов

Згідно п. 4.2 при порушенні
Позичальником зобов'язань по погашенню
Кредиту передбачених Заявою та п.п. 3.2.2,
3.3.3 даних Умов, Позичальник сплачує
Банку відсотки за користування
кредитом у подвійному розмірі від
розміру зазначеному у тарифах та Заяві
розраховані відповідно до цього пункту
Умов відсотки сплачуються
позичальником окремо понад зазначену в
Заяві суми щомісячного платежу по
кредиту, разом з несплаченим залишком
попереднього щомісячного платежу.

У зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем зобов'язань за кредитним
договором станом на 23.01.2014 року
утворилася заборгованість у розмірі 42
186,55 грн., яка складається з: - 11566, 07 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом;

- 211,08 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом;

- 30 409, 40 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором;

- 500 грн. - штраф (фіксована
частина).

- 1897, 34 грн. - штраф
(процентна складова).

Вимоги банку щодо стягнення з
відповідача заборгованості за
кредитним договором та штрафних
санкцій не суперечать умовам договору,
які визначені сторонами і погоджені
ними.

Як вбачається з матеріалів справи 26
травня 2008 року Жовтневим районним
судом м. Кривого Рогу було видано
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ЗАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованості за кредитним договором
у сумі 4 239 грн. 75 коп.(а.с.3).

Звертаючись з позовом до суду позивач
просив стягнути заборгованість за
кредитним договором №KRXRRX20090648 від
23.03.2007 року у сумі 40 344 грн. 10 коп. за
мінусом суми стягнутої судовим
наказом.

При цьому суд не виходить за межі
позовних вимог щодо скасованого
судового наказу відповідно до заяви
ОСОБА_2 від 01.08.2014 року про скасування
судового наказу.

Пунктом 5.1 Умов надання споживчого
кредиту передбачено, що при порушенні
позичальником будь-якого із
зобов'язань, передбачених Заявою та
п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має право
нарахувати, а позичальник
зобов'язується сплатити банку пеню в
розмірі 0,15% від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожен
день прострочки.

В п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту
зазначено, що при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених кредитним договором
більш ніж на 30 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до п.п. 5.4., 5.5 Умов надання
споживчого кредиту, нарахування
неустойки за кожен випадок порушення
зобов'язань, передбаченої п.п. 5.1, 5.2, 5.3
цих Умов здійснюється протягом трьох
років з дня, коли відповідне
зобов'язання повинне бути виконане
позичальником. термін позовної
давності по вимогам про стягнення
кредиту, відсотків за користування
кредитом, винагороди, неустойки - пені,
штрафів за даним Договором
встановлюється сторонами тривалістю 5
років.

Відповідно до статті 256 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові
(частина четверта статті 267 ЦК України).
Цивільне законодавство передбачає два
види позовної давності: загальну і
спеціальну. Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки
(стаття 257 ЦК України). Для окремих видів
вимог законом встановлена спеціальна
позовна давність.

Відповідно до статті 253 ЦК України
перебіг строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг
загальної і спеціальної позовної
давності починається з дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила (частина перша статті
261 ЦК України). Початок перебігу
позовної давності співпадає з моментом
виникнення у зацікавленої сторони
права на позов, тобто можливості
реалізувати своє право в примусовому
порядку через суд.

Перебіг позовної давності
переривається вчинення особою дії, що
свідчать про визнання нею свого боргу і
позовна давність переривається у разі
пред'явлення особою позову до одного із
кількох боржників, а також якщо
предметом позову є лише частина вимог,
право на яку має позивач. Після
переривання перебіг позовної давності
починається заново. Час, що минув до
переривання перебігу позовної
давності до нового строку не
зараховується (ст.264 ЦК).

З матеріалів справи вбачається, що
позивач звертався до Жовтневого
районного суду із заявою про видачу
судового наказу щодо стягнення із
боржника ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованості за
кредитним договором у сумі 4 239 грн. 75
коп., 26 травня 2008 року було видано
судовий наказ, який скасовано ухвалою
судді Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 20 серпня 2014 року, тобто
після винесення оскаржуваного рішення.
(а.с. 97)

25.05.2011 року відповідачем ОСОБА_2
було сплачено 2000 грн., з яких 1 982 грн. 59
коп. зараховано банком як повернення
основного боргу, і 17 грн. 41 коп.
зараховано до сплати заборгованості по
відсоткам.

Відповідно до Постанови Пленуму
Вищого Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23.12.2011р. №14 "Про практику
розгляду судами заяв у порядку
наказного провадження" - наказне
провадження є самостійним і спрощеним
видом судового провадження у
цивільному судочинстві при розгляді
окремих категорій справ, у якому суддя
в установлених законом випадках за
заявою особи, якій належить право
вимоги, без судового засідання і
виклику стягувача та боржника на
основі доданих до заяви документів
видає судовий наказ, який є особливою
формою судового рішення.

Таким чином, строк позовної
давності переривався зверненням ЗАТ КБ
«ПриватБанк» із заявою про видачу
судового наказу та сплатою ОСОБА_2
25.05.2011 року частини боргу за кредитним
договором.

З огляду на вищевикладене суд
першої інстанції дійшов
обґрунтованого висновку про звернення
ПАТ КБ «Приватбанк» в межах строку
позовної давності.

Зокрема, частина друга статті 258
ЦК України передбачає, що позовна
давність в один рік застосовується до
вимог про стягнення неустойки (штрафу,
пені).

За правилами ст. 549 ЦК України
неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова
сума, або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Отже, аналіз норм ст. 549 та ч. 2 ст. 258 ЦК
України дає підстави для висновку про
те, що стягнення неустойки (пені,
штрафу) обмежується останніми 12
місяцями перед зверненням кредитора до
суду, а починається з дня (місяця), з
якого вона нараховується, у межах
загального строку позовної давності за
основною вимогою.

Зазначена правова позиція
викладена у постановах Верховного Суду
України від 6 листопада 2013 року у справі
№ 6-116цс13, від 3 вересня 2014 року у справі
№ 6-100цс14, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК
України є обов'язковою для судів.

Як вбачається з розрахунку
кредитної заборгованості наданого ПАТ
КБ «ПриватБанк» пеня нарахована за
несвоєчасне виконання умов кредитного
договору за період з 23.03.2007 року по
23.01.2014 року у сумі 30 409, 40 грн.

Згідно розрахунку наданого
представником ПАТ КБ «ПриватБанк» до
суду апеляційної інстанції сума пені
за останній рік складає 7 291, 34 грн.

Відповідно до вимог постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»
суд при ухвалені рішення, в
резолютивній частині зазначив лише
загальний розмір вимог які підлягають
стягненню, в той час, як необхідно було
зазначати загальний розмір вимог та
всі його складові, що підлягають
стягненню.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку що рішення суду першої
інстанції, відповідно до п. 4 ч.1 ст. 309
ЦПК України необхідно змінити,
стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№KRXRRX20090648 від 23.03.2007 року, станом на
23.01.2014 року в сумі 17 226 грн. 04 коп., яка
складається: з заборгованості по
процентам за користування кредитом - 11
566, 07 грн., заборгованості по комісії за
користування кредитом - 211, 08 грн., пені
за несвоєчасне виконання зобов'язань
за договором - 7 291, 34 грн., штраф
(фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 1897,34 грн.

Керуючись ст.ст.303,307,п.1ч.1 ст.309,
ст. 316 ЦПК України колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
Банк "ПриватБанк" на рішення Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу від 14
серпня 2014 задовольнити частково.

Рішення Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 14 серпня 2014 року
змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№KRXRRX20090648 від 23.03.2007 року, станом на
23.01.2014 року в сумі 17 226 грн. 04 коп., яка
складається: з заборгованості по
процентам за користування кредитом - 11
566, 07 грн., заборгованості по комісії за
користування кредитом - 211, 08 грн., пені
за несвоєчасне виконання зобов'язань
за договором - 7 291, 34 грн., штраф
(фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 1897,34 грн.

В іншій частині рішення суду залишити
без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
оскаржено в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий: (підписи)

Судді: (підписи)