Справа № 523/6192/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2014 р. Суворовський районний
суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Омельченко
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ТОВ
«Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
про надання споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним Рішенням Суворовського
районного суду м.Одеси від 07 вересня 2011
року задоволено позовні вимоги
Публічного Акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
про надання споживчого кредиту.

Копія заочного рішення була направлена
позивачу.

23 квітня 2014 року до суду надійшла
заява від ОСОБА_1 про перегляд
вищевказаного заочного рішення,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в
судове засідання вона не викликалася,
копію заочного рішення суду вона не
отримувала, дізналася про існування
рішення по справі випадково. З рішенням
суду не згодна, оскільки вона була
позбавлена права на захист своїх прав
у суді, а також вона була позбавлена
права надавати обґрунтування та повні
заперечення на позов, надавати докази
за кредитними зобов'язаннями та інші
обставини, що мають істотне значення
для справи, тому просить його
переглянути та скасувати.

В судове засідання сторони не
з’явилися, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, про причини неявки суд не
сповістили.

Вивчив матеріали справи, суд приходить
до висновку про те, що заява про
перегляд заочного рішення підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Суд, перевіривши матеріали справи та
представлені докази, вважає, що заява
ОСОБА_1про перегляд заочного рішення
підлягає задоволенню, та відповідно до
п. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення
підлягає скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з’явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач ОСОБА_1 не була повідомлена
належним чином про час і місце розгляду
вищевказаної цивільної справи.

Суд вважає, що заява Публічного
Акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту про
перегляд заочного рішення підлягає
задоволенню, а заочне рішення
Суворовського районного суду м. Одеси
від 07 вересня 2011 року належить
скасувати.

На підставі викладеного, та керуючись
ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення суду від 07 вересня 2011 р. по
цивільній справі за позовом Публічного
Акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту -
задовольнити.

Заочне рішення суду від 07 вересня 2011 р.
по цивільній справі за позовом
Публічного Акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
про надання споживчого кредиту -
скасувати.

Призначити розгляд справи за позовом
ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
про надання споживчого кредиту в
судовому засіданні на 05.06.2014 на 11:30 хв.
в залі судових засідань № 8, в
приміщенні Суворовського районного
суду м. Одеси, за адресою м. Одеса, вул.
Чорноморського козацтва, 68.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Аліна С.С.