УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд м.
Житомира у складі:

головуючого судді
Болейко А.П.

секретаря
Слончак
А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання старшого державного
виконавця Богунського відділу ДВС
Житомирського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України,-

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду
м. Житомира надійшло подання від
старшого державного виконавця
Богунського відділу ДВС Житомирського
МУЮ ОСОБА_1, у якому вона просить
обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у праві
виїзду за межі України до моменту
повного виконання боргових зобовязань,
мотивуючи це тим, що на виконанні у
Богунського відділу ДВС Житомирського
МУЮ знаходиться на примусовому
виконані вимога ф-1270-у від 09.08.2013 року
виданого УПФ в м. Житомирі Житомирської
області про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості на користь держави в
особі УПФ в м. Житомирі Житомирської
області в сумі 5204, 33 грн.

18.11.2013 року державним виконавцем було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження. Станом на
19.09.2014 року інформація про наявне у
боржника майно відсутня.

Державний виконавець в судове
засідання не зявився, хоча про час
місце та дату розгляду справи, був
належним чином повідомлений. Суду
надала заяву про розгляд подання у її
відсутності. Подання просила
задовольнити з підстав, зазначених у
ньому.

Дослідивши матеріали подання,
суд приходить до наступного.

Згідно ст.ст. 10 ч. 3, 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 2 ЗУ Про
порядок виїзду з України та вїзд в
Україну громадян України документами,
що дають право на виїзд з України і вїзд
в Україну та посвідчують особу
громадянина України під час
перебування за її межами, є: паспорт
громадянина України для виїзду за
кордон; проїзний документ дитини;
дипломатичний паспорт; службовий
паспорт; посвідчення особи моряка.
Згідно п.п. 2, 5 статті 6 зазначеного
Закону громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо: діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобовязання; він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням. У
відповідності до п.п. 2, 23. Правил
оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документа дитини, їх
тимчасового затримання та вилучення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 31 березня 1995 p. N
231, рішення про відмову у видачі
паспорта / проїзного документа
приймається у відповідному
територіальному органі або підрозділі
служби громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб. Одночасно, за
наявності даних же підстав, паспорт
може бути тимчасово затримано.
Тимчасове затримання раніше виданого
паспорта у відповідності до ч. 4 ст. 6 ЗУ
Про порядок виїзду з України та вїзд в
Україну громадян України здійснюється
за рішенням суду, у звязку з чим особа
тимчасово обмежується у здійсненні
права на виїзд за кордон.

Приймаючи до уваги, що державною
виконавчою службою не надано будь-яких
відомостей, що підтверджують факт
наявності паспорту громадянина
України для виїзду за кордон виданого
Управлінням державної міграційної
служби України в Житомирській області
виданого на імя ОСОБА_2, а також
достовірних відомостей про намагання
даного громадянина виїхати за межі
країни, суд приходить до висновку про
відсутність підстав для задоволення
подання.

Крім того, звертаючись до суду з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України, державний
виконавець не надав допустимих доказів
відповідно ст. 61 ЦПК України того, що
боржник безпідставно не з`являвся на
виклики до державного виконавця та
повідомлено останнього викликами
належним чином (поштові рекомендовані
повідамлення, інше). Надані суду копії
актів державного виконавця ні містять
данних про те, що поняті були залучені
та присутні при виході за вказаною
адресою в акті. Та як наслідок відсутні
підписи останніх. Допустимих доказів
про те, що виклики боржника до
Богунсьокої виконавчої служби
Житомирського МУЮ були здіснені
належним чином з підтвердженням про
повідомлення, ні чим не підтверджено,
окрім актів державного виконавця, які
підписано лише ним і без залучення
інших необхідних осіб.

Разом з тим, звертаючись до суду з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України, державний
виконавець не надав доказів того, що
ним вчинено всі дії передбачені
Законом України “Про виконавче
провадження”, які спрямовані на
погашення боргу.

Керуючись ст.ст. 10,60,61,208, 377-1, ЦПК, ст.ст. 2,
6 ЗУ Про порядок виїзду з України та
виїзд в України громадян України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання
державного виконавця Богунського
відділу ДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_1
про тимчасове обмеження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі
України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: