Справа № 761/9999/14-ц
Провадження №2/761/3882/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 вересня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Києвав
складі головуючого суддіМальцева
Д.О.при секретарі Жигня І.В.розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
м. Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ПрАТ «Страхова компанія
«Страховий капітал», третя особа
ОСОБА_4 про стягнення страхового
відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі позивач) звернувся до
Шевченківського районного суду м.Києва
із позовом до ПрАТ «Страхова компанія
«Страховий капітал» (далі відповідач)
про стягнення страхового
відшкодування. Позовні вимоги
обґрунтовані тим, що 17.08.2013р. відбулась
дорожньо-транспортна пригода в якій
було пошкоджено автомобіль CHEVROLET AVEO SF 694
д.н.з.НОМЕР_1. Потсановою Печерського
районного суду м.Києва від 23.09.2013р.
ОСОБА_5 визнано винним у скоєній ДТП.
Оскільки цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_5 застрахована
у відповідача - 1, позивач звернувся до
останнього із заявою про виплату
страхового відшкодування. Відповідач
ухиляються від відшкодування
страхового відшкодування, у зв'язку з
цим позивач просить стягнути на свою
користь суму боргу у розмірі 10413,95 грн.,
суму інфляційного збільшення за період
з 19.11.2013р. по 28.02.2014р. у розмірі 143,69 грн.,
три проценти річних з період з 19.11.2013р.
по 28.02.2014р. у розмірі 109,56грн., неустойку
передбачену полісом обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності № АВ 3137646

У судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги та просив їх
задовольнити. В подальшому через
канцелярію суду подав заяву про
розгляді справи за його відсутність.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, через канцелярію
суду подав письмові заперечення.
Заперечення обґрунтовані тим, що позов
заявлено неналежним позивачем,
оскільки власником пошкодженого
автомобіля є ОСОБА_4.

Судом з власної ініціативи було
залучено в якості третьої особи яка не
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору власника автомобіля CHEVROLET AVEO SF 694
д.н.з.НОМЕР_1 ОСОБА_4

Третя особа у судове засідання не
з'явилась про причини неявки суд не
повідомила.

Суд дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача дійшов
до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 17
серпня 2013 року о 14 годині 30 хвилин по
Набережному шосе у м. Києві мала місце
дорожньо-транспортна пригода (ДТП), в
якій було пошкоджено автомобіль марки
«CHEVROLET AVEO SF 694» д.н.з.НОМЕР_1, яким на
момент ДТП керував ОСОБА_3

Постановою Печерського районного суду
м. Києва від 23 вересня 2013року ОСОБА_5
визнано винним у скоєному ДТП та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про
обов'язкове страхування цивільно -
правової відповідальності власників
транспортних засобів» потерпілі -
юридичні та фізичні особи, життю,
здоров'ю та/або майну яких завдана
шкода внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди з використанням транспортного
засобу.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу
України, майнова шкода, завдана
неправомірними діями чи бездіяльністю
майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Статтею 1188 ЦК встановлено, що шкода,
заподіяна при взаємодії кількох джерел
підвищеної небезпеки відшкодовується
особою, з вини якої шкода була
заподіяна.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
здійснюється з метою забезпечення
відшкодування шкоди, заподіяної життю,
здоров'ю та/або майну потерпілих
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди та захисту майнових інтересів
страхувальників.

Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 6 ЗУ "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів", страховим
випадком є подія, внаслідок якої
заподіяна шкода третім особам під час
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася за участю забезпеченого
транспортного засобу і внаслідок якої
настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована за
договором.

У пункті 17 Постанови Пленуму ВССУ № 4
від 01.03.2013 року "Про деякі питання
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів про відшкодування
шкоди, завданої джерелом підвищеної
небезпеки", зазначено, що необхідною
умовою виникнення обов'язку страховика
за договором обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
осіб, які на відповідній правовій
підставі володіють транспортними
засобами, є настання страхового
випадку (події, внаслідок якої завдано
шкоди третім особам під час
дорожньо-транспортної пригоди, що
сталася за участю забезпеченого
транспортного засобу і внаслідок якої
настає цивільно-правова
відповідальність особи,
цивільно-правова відповідальність
якої застрахована за договором).

У пункті 19 Постанови Пленуму ВССУ № 4
від 01.03.2013 року "Про деякі питання
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів про відшкодування
шкоди, завданої джерелом підвищеної
небезпеки", з урахуванням змісту статті
979 ЦК та статті 16 Закону України "Про
страхування" у разі настання
страхового випадку страховик
зобов'язаний виплатити страхове
відшкодування, а інші умови договору
страхування є підставою для відмови у
виплаті лише в тому разі, якщо таке
порушення положень договору
страхувальником перешкодило
страховику переконатись, що ця подія є
страховим випадком, і має оцінюватись
судом у кожному конкретному випадку.

Разом з тим, відповідно до ст. 60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
суду ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених ст. 61 ЦПК України.

Позивачем не надано а судом не здобуто
доказів які б вказували, що позивач є
потерпілою особою відповідно до закону
і шо саме його майну або здоров'ю
заподіяна шкода.

За таких обставин суд прийшов до
висновку про відмову у задоволенні
первісного позову.

Враховуючи наведене та підставі
ст.ст.16, 22, 525, 526, 625, 979, 990, 993, 1192 ЦК
України, ст.ст.8, 18, 25, 26, 29, 36 Закону
України «Про страхування», ст. ст.22, 30, 34,
37 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», ст.ст. 10, 11, 57-60, 88,
169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ПрАТ «Страхова
компанія «Страховий капітал», третя
особа ОСОБА_4 пр. стягнення страхового
відшкодування - залишити без
задоволення.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подачі скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення суду. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя