Провадження № 2/641/3151/2014
Справа № 641/8575/14-ц
03 листопада 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - Богдан М.В.,
при секретарі - Коваленко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач ПАТ «ПриватБанк» звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1, в якому
просить стягнути з відповідача на свою
користь суму заборгованості в розмірі
В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що відповідно до
укладеного договору б/н від 10.07.2007 року
грн. зі сплатою 30,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Щодо зміни кредитного ліміту Банк
керується п. 3.2, п, 3.3 Умов та Правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням Банку, і Клієнт дає право
Банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт. Підписання даного Договору є
прямою і безумовною згодою
Позичальника щодо прийняття будь-якого
розміру Кредитного ліміту;
встановленого Банком, відповідно до п.
3.3 Умов та Правил надання банківських
послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг та
Правилами користування платіжною
карткою складає між і ним та Банком
Договір, підтверджується підписом у
заяві. Копії Умов та правил надання
|банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою
додаються до позовної заяви.

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання
за Договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
Відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором.

Відповідно до п.6.5 Умов надання
банківських послуг, - позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Згідно п.6.6 Умов надання банківських
послуг, - У разі невиконання зобов'язань
за Договором, на вимогу Банку виконати
зобов'язання з повернення Кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Відповідно до п.8.6 Умов надання
банківських послуг. при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми позову.

Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що мас
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 30.06.2014 року мас
заборгованість - 39752,24 грн., яка
складається з наступного:

7983,78 грн. - заборгованість за кредитом;

29518,46 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

2250,00 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом.

а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг:

500.00 грн. - штраф (фіксована частина).

1428,14 грн. - штраф (процентна складова).

Судовим наказом Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 26.11.2008
року з відповідача стягнуто 11189,49 грн.
Отже невідшкодованою залишилась
заборгованість 30490,89 грн.

У судове засідання представник
позивача надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, в якій
позовні вимоги підтримав та просив
задовольнити їх в повному обсязі. Проти
розгляду справи в заочному порядку не
заперечував.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, письмових заперечень проти
позову з посиланням на докази, якими
вони обґрунтовуються, суду не надав,
про час та місце розгляду справи
відповідач був повідомлений своєчасно
і належним чином, про причини неявки
суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, відповідно до положень ст.ст. 224
- 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, та
докази, надані в їх обґрунтування,
вважає позовні вимоги законними,
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідно до укладеного договору б/н
від 10.07.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 12200,00 грн. зі сплатою 30,00 % на рік
на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк
керується п. 3.2, п, 3.3 Умов та Правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням Банку, і Клієнт дає право
Банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт. Підписання даного Договору є
прямою і безумовною згодою
Позичальника щодо прийняття будь-якого
розміру Кредитного ліміту;
встановленого Банком, відповідно до п.
3.3 Умов та Правил надання банківських
послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг та
Правилами користування платіжною
карткою складає між і ним та Банком
Договір, підтверджується підписом у
заяві. Копії Умов та правил надання
|банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою
додаються до позовної заяви.

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання
за Договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
Відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором.

Відповідно до п.6.5 Умов надання
банківських послуг, - позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Згідно п.6.6 Умов надання банківських
послуг, - У разі невиконання зобов'язань
за Договором, на вимогу Банку виконати
зобов'язання з повернення Кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Відповідно до п.8.6 Умов надання
банківських послуг. при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми позову.

Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що мас
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 30.06.2014 року мас
заборгованість - 39752,24 грн., яка
складається з наступного:

7983,78 грн. - заборгованість за кредитом;

29518,46 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

2250,00 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом.

а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг:

500.00 грн. - штраф (фіксована частина).

1428,14 грн. - штраф (процентна складова).

Судовим наказом Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 26.11.2008
року з відповідача стягнуто 11189,49 грн.
Отже невідшкодованою залишилась
заборгованість 30490,89 грн.

Вищевказані обставини підтверджуються
договором, іншими документами
вказаними в додатках до позовної заяви.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно із ч.1 ст. 530 ЦК України, Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ч.1 ст. 625 ЦК України, Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

В ст.1050 ЦК України встановлені наслідки
порушення договору позичальником,
зокрема за частиною 2: якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215,224-226 ЦПК України,
ст.ст. 509, 526, 530, 543, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
заборгованість за договором б/н від
10.07.2007 року у розмірі 30490,89 грн., а також
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 304,91 гривень, а всього 30795,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, яки брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, що може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення.

Суддя: М. В. Богдан