РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/3775/14-ц

провадження у справі № 2/0285/1311/14

22 жовтня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:

головуючої судді……….….Савицької Л. Й.

при секретарі……………....Дуяновій Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до місцевої територіальної громади в
особі Майстрівської сільської ради
Новоград-Волинського району
Житомирської області

про визнання права власності в порядку
спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним
позовом, в якому просить визнати за нею
право власності на житловий будинок
разом з господарськими АДРЕСА_1 (далі -
Будинок), що належали її померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 року батьку, ОСОБА_3,
спадкоємцем якого був його син та її
брат, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та
прийняв спадщину, однак не оформив
своїх спадкових прав.

В обґрунтування своїх вимог зазначає,
що після смерті батька ОСОБА_4,
відкрилась спадщина, що, крім іншого,
складалась з вищезазначеного
житлового будинку. Останній, в свою
чергу, прийняв спадщину після смерті
батька, ОСОБА_3, не оформивши при цьому
своїх спадкових прав. Як спадкоємиця за
законом, прийняла спадщину, однак
постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії їй було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на будинок, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на нього. Хоч на вказаний
будинок і не виготовлялось свідоцтво
про право власності, однак він належав
її батьку, оскільки суцільна
інвентаризація об'єктів нерухомого
майна в сільській місцевості на той час
не проводилась.

Сторони в судове засідання не прибули.

До суду надіслали письмові заяви, в
яких просять справу розглянути у їх
відсутності

Позивачка позовні вимоги підтримала.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4
помер ОСОБА_3 -батько позивачки /а.с.6,12/,
з яким постійно до дня його смерті
проживав його син, брат позивачки -
ОСОБА_3 /а.с.4/.

Після смерті батька відкрилася
спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1,
який, згідно погосподарської книги № 1,
особовий рахунок № 9 за 2003 рік, нележав
померлому /а.с.13/.

Після укладення шлюбу позивачка
змінила прізвище з «ОСОБА_2» на
«ОСОБА_2». /а.с. 9/.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від неї. Таким чином,
син прийняв спадщину померлого батька,
фактично вступивши в управління та
володіння спадковим майном у межах
шестимісячного строку з дня відкриття
спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат позивачки -
ОСОБА_4 /а.с.10/.

Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 25.09.2014 року
приватним нотаріусом
Новоград-Волинського районного
нотаріального округу позивачці було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
житловий будинок АДРЕСА_1, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу на нього /а.с.18/.

Право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом (ст.
327 ЦК України). Однією з таких підстав,
відповідно до ст. 1217 ЦК України, є
спадкування майна, в тому числі за
законом. Стаття 1216 ЦК України
передбачає, що спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця) до інших осіб
(спадкоємців).

Як встановлено в судовому засіданні і
слідує з матеріалів справи, за життя
батька позивачки законодавство не
передбачало оформлення в сільських
місцевостях свідоцтв про право
власності на нерухоме майно та його
державну реєстрацію, натомість облік
особистих селянських господарств
здійснювали сільські, селищні ради за
місцем розташування нерухомого майна
шляхом його реєстрації в
погосподарських книгах.

Оскільки до складу спадщини входять
усі права та обов'язки, що належали
спадкодавцю на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті, та, враховуючи
неможливість оформлення позивачкою
своїх спадкових прав у нотаріальній
конторі, суд приходить до висновку про
можливість визнання за нею права
власності в порядку спадкування за
законом на будинок АДРЕСА_1 з усіма
господарськими спорудами, що
залишилися після смерті брата ОСОБА_4

Відтак, позовні вимоги позивачки є
обґрунтованими, підтверджуються
належними доказами та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, ч. 2 ст. 88, 209,
212-215Цивільно-процесуального кодексу
України, ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1223, 1268, 1269
Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності в порядку спадкування за
законом на житловий АДРЕСА_1, що належав
ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
спадкоємцем якого був, ОСОБА_4, померлий
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення або з дня
отримання його копії.

Головуюча
Л.Й.Савицька