Справа № 177/3301/14-ц
Провадження № 2-о/177/75/14
У Х В А Л А

17.11.2014

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г.
І. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1,
заінтересована особа – Криворізька
районна державна адміністрація про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник 14.11.2014 року звернулася до суду
з заявою, в якій просила встановити
юридичний факт, а саме

встановити, що заявник скляр В.С. є
вдовою ОСОБА_2, померлого 25.03.2014 року;

встановити, що ОСОБА_2, померлий 25.03.2014
року та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою;

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов
висновку, що вона не відповідає вимогам
ст..ст. 119, 120 ЦПК України та містить
недоліки, без усунення яких
провадження у справі не може бути
відкрите, а саме:

-          З наданої до суду заявником
заяви не можливо становити, який саме
спосіб захисту відповідно до ст. 16 ЦК
України вона обрала для захисту своїх
прав та інтересів, тому вказаний
недолік підлягає усуненню.

-          в обґрунтування заявлених
вимог заявник не вказує та не надає
відомості щодо того, чи може орган,
який видав документ внести до нього
відповідні виправлення, що впливає на
вирішення справи по суті, тому вказаний
недолік підлягає усуненню;

-          заявник в обґрунтування
вимог не надає копію актового запису
про укладення шлюбу, свідоцтво про
народження ОСОБА_2 або копію актового
запису про народження з повним витягом,
тощо, що впливає на вирішення справи по
суті, тому вказаний недолік підлягає
усуненню;

-          в обґрунтування вимог
заявник не надає відомості з
нотаріальної контори про наявність,
або відсутність спадкоємців, які
зверталися до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_2, а також про те, чи була
прийнята спадщина після його смерті, чи
видавалось кому-небудь свідоцтво про
право на спадщину, а у разі
неможливості надати вказані відомості,
не ставить перед судом питання про їх
витребування судом у встановленому
законом порядку;

позивач до матеріалів справи не надає
інформаційну довідку з Єдиного
спадкового реєстру
заповітів/спадкових договорів про
наявність чи відсутність заповіту від
імені ОСОБА_2, складеного за його життя
та дані щодо внесення змін до заповіту,
його скасування, а у разі неможливості
надати вказані відомості, не ставить
перед судом питання про їх
витребування судом у встановленому
законом порядку;

позивач до матеріалів справи не надає
інформаційну довідку зі Спадкового
реєстру про наявність або відсутність
реєстрації спадкової справи після
смерті ОСОБА_2 (спадкової справи та
виданого на цій підставі свідоцтва про
право на спадщину), що впливає на коло
осіб по справі, а у разі неможливості
надати вказані відомості, не ставить
перед судом питання про їх
витребування судом у встановленому
законом порядку;

Оскільки, дана заява не відповідає
вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, то
згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, дану заяву
необхідно залишити без руху та надати
заявнику строк до 28.11.2014 року, але цей
строк не може перевищувати п’яти днів
з дня отримання заявником даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа –
Криворізька районна державна
адміністрація про встановлення факту,
що має юридичне значення, - залишити
без руху та надати заявнику строк для
усунення недоліків до 28.11.2014 року, але
цей строк не може перевищувати п’яти
днів з дня отримання заявником даної
ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява
буде вважатися неподаною та буде
повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4