Провадження № 2/522/6911/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року Приморський районний
суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Чернявська Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду у місті
Одесі цивільну справу за позовом
приватного акціонерного товариства
страхова компанія "Теком" до ОСОБА_1,
приватного акціонерного товариства
"Народна фінансова-страхова компанія
"Добробут" про стягнення 4 199,60 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство
страхова компанія "Теком" звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_1, приватного
акціонерного товариства "Народна
фінансова-страхова компанія "Добробут"
про стягнення 4 199,60 грн.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що
16.03.2012 року у м. Одесі відбулася
дорожньо-транспортна пригода. Водій,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Mitsubishi Lancer»
д/н НОМЕР_2 допустив зіткнення з
автомобілем «Аudi А8» д/н НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_2. Внаслідок чого
автомобіль останнього одержав
механічні пошкодження. 11.05.2012 року
Київським районним судом м. Одеси була
винесена постанова про визнання ОСОБА_1
винним у скоєні вказаного ДТП та
притягнення до адміністративної
відповідальності. На момент ДТП
автомобіль «Аudi А8» д/н НОМЕР_1 був
застрахований ПрАТ СК «Теком» за
Договором добровільного страхування
наземного транспортного засобу № 210-11
Д/Т/АТ від 01.07.2011 року.

Відповідно до Висновку № 1295
експертного автотоварознавчого
дослідження пошкодженого автомобіля
від 27.03.2012 року вартість матеріального
збитку завданого транспортному засобу
становить 6 405,53 грн. Керуючись
Договором страхування, відповідно до
страхового акту № 150 від 02.04.2012 р.,
Висновку експерта № 1295 від 27.03.2012 року,
рахунку №а С00003718 від 20.03.2012 року ТОВ
«ЗС Авто Еліт» за заявою
Страхувальника була сплачена сума
страхового відшкодування у розмірі 4
199,60 грн., що підтверджується
відповідним платіжним дорученням.
Таким чином, фактичними витратами,
понесеними ПрАТ СК «Теком» є 4 199,60 грн.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день, місце та час
розгляду справи були повідомлені
належним чином. Від представника
позивача надійшла письмова заява про
розгляд справи за ії відсутністю,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі. Відповідачі про причини неявки
суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
16.03.2012 року у м. Одесі відбулася
дорожньо-транспортна пригода. Водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Mitsubishi Lancer»
д/н НОМЕР_2 допустив зіткнення з
автомобілем «Аudi А8» д/н НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_2. Внаслідок чого
автомобіль останнього отримав
механічні пошкодження.

11.05.2012 року Київським районним судом м.
Одеси була винесена постанова про
визнання ОСОБА_1 винним у скоєні
вказаного ДТП та притягнення до
адміністративної відповідальності.

На момент ДТП автомобіль «Аudi А8» д/н
НОМЕР_1 був застрахований ПрАТ СК
«Теком» за Договором добровільного
страхування наземного транспортного
засобу № 210-11 Д/Т/АТ від 01.07.2011 року.

Відповідно до Висновку №1295
експертного автотоварознавчого
дослідження пошкодженого автомобіля
від 27.03.2012 року, вартість матеріального
збитку завданого транспортному засобу
становить 6 405,53 грн.

ТОВ «ЗС Авто Еліт» була сплачена сума
страхового відшкодування у розмірі 4
199,60 грн., що підтверджується актом № 150
від 02.04.2012 р., Висновком експерта № 1295
від 27.03.2012 року, рахунком №а С00003718 від
20.03.2012 року

Стаття 27 Закону України «Про
страхування» та стаття 993 Цивільного
кодексу України передбачають, що до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Частина 2 ст. 1187 ЦК України передбачає,
що шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

При цьому, стаття 29 Закону
зазначає, що у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу страховою
компанією, в якій застрахована
цивільно-правова відповідальність
Приватного акціонерного товариства
страхова компанія «Теком», як водія
автомобілю «Mitsubishi Lancer» д/н НОМЕР_2 - в
даному випадку ПрАТ «НФСК «добробут» -
відшкодовуються витрати, пов'язані з
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством.

Згідно п. 36.6 ст. 36 Закону
Страхувальником або особою,
відповідальною за завдані збитки, має
бути компенсована сума франшизи, якщо
вона була передбачена договором
страхування - в даному випадку ОСОБА_1

Розмір франшизи, згідно договору
страхування (поліс № АА/6444993) складає
510,00 грн.

У відповідності до ст.1194 Цивільного
кодексу України особа, яка
застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

Таким чином, ОСОБА_1 у відповідності до
ст. 29 Закону, зобов'язаний відшкодувати
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, тобто матеріальний
збиток у розмірі 3 689,60 грн. (вартість
ремонту автомобіля 4 199,60 грн. за
вирахуванням франшизи - 510,00 грн.) та
згідно зі ст.1194 ЦК України зобов'язаний
відшкодувати відповідну різницю між
фактичним розміром шкоди і страховим
відшкодуванням - 510,00 грн.

Крім того, відповідно до статті 88 ЦПК
України з приватного акціонерного
товариства страхова компанія "Теком" на
користь якого ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
ним і документально підтверджені
судові витрати, а саме судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 993, 1187, 1194 ЦК України, ст. 27 Закону
України «Про страхування», ст. ст. 10, 11,
88, 213-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов приватного акціонерного
товариства страхова компанія "Теком" -
задовольнити.

Стягнути з приватного
акціонерного товариства «Народна
фінансова-страхова компанія
«Добробут» () на користь
Приватного акціонерного товариства
страхова компанія «Теком» 3 689 (три
тисячі шістсот вісімдесят дев'ять)
гривень 60 копійок на п/р 3801 у
Акціонерному банку «Південний», МФО
328209, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
приватного акціонерного товариства
страхова компанія «Теком» на п/р
3801 у Акціонерному банку
«Південний», МФО 328209, код ЄДРПОУ 0
(п'ятсот десять) гривень.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Одеської області,
через Приморський районний суд міста
Одеси, шляхом подачі апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
перегляд заочного рішення.

Суддя
Л. М. Чернявська

29.10.2014