Справа № 758/7906/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року Подільський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н. В. ,

при секретарі - Савіцькому Я. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що спільне життя з відповідачем не
склалося, оскільки в них різні погляди
на шлюб та сім'ю, відповідач нехтує
сімейними цінностями і створює сварки
із застосуванням фізичного насильства.
Позивачка просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка та її
представник позов підтримали з тих же
підстав, просили позов задовольнити,
позивачка просила залишити їй прізвище
«ОСОБА_1».

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав, пояснив, що бажає проживати
однією сім'єю з позивачкою, просив
надати строк для примирення і
відкласти справу до березня 2015 року.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
сторони зареєстрували шлюб 08 листопада
2002 року у Центральному відділі
реєстрації шлюбів м. Києва з державним
Центром розвитку сім'ї, актовий запис
за №2617.

Від спільного життя подружжя має двох
неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя сторін не склалося,
оскільки в них різні погляди на шлюб та
сім'ю, відсутнє взаєморозуміння.
Відповідач створював сварки і
застосовував до позивачки фізичне
насильство.

Вказані обставини підтвердила в
судовому засіданні свідок ОСОБА_5, а
також вони фактично не заперечуються і
самим відповідачем.

Тривалий час подружжя спільне
господарство не веде, має окремий
бюджет, шлюбні стосунки не підтримує.

Суд надавав сторонам строк на
примирення, однак це не призвело до
позитивного результату.

Суд, вважає, що подальше спільне життя і
збереження шлюбу сторін суперечило б
їх інтересам, інтересам їхніх
неповнолітніх дітей. Сім'я сторін
розпалась і не може бути поновлена
міцною і здоровою. Шлюб є формальним.

Діти залишаються проживати з матір'ю.

Доводи відповідача про те, що
позивачкою керують емоції, і він
просить надати час для обдумування
ситуації, суд вважає такими, що
направлені на затягування розгляду
справи. Так, протягом наданого судом
строку на примирення відповідач
фактично не змінив своє ставлення до
позивачки і до сімейних стосунків, не
відновив спільне господарство і
спільний бюджет. Тому надання строку на
примирення повторно, на думку суду, є
недоцільним, і необхідність цього
відповідачем не обґрунтована.

З огляду на викладене, суд вважає, що
позов в судовому засіданні доведений, а
тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного ст.ст. 110, 112, 113 СК
України, керуючись ст.ст. 10, 213, 214, 215, 218
ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 листопада 2002
року у Центральному відділі реєстрації
шлюбів м. Києва з державним Центром
розвитку сім'ї (актовий запис за №2617),
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Неповнолітні діти - син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 залишаються проживати з
матір'ю.

Залишити позивачці прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва протягом
десяти днів з дня проголошення.

Суддя Н. В. Неганова