Справа № 588/1726/14-ц
03.11.2014 року Тростянецький районний суд
Сумської області в складі: головуючого
судді Линник О.С., при секретарі Доля
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Тростянець цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в якій зазначає, що 29.08.2009 року відділом
РАЦС Тростянецького РУЮ Сумської
області зареєстровано їх шлюб з
відповідачем, актовий запис №150. Від
шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 На
даний час сторони проживають окремо,
оскільки між ними стали виникати
непорозуміння з побутових відносин.
Відповідач примусив позивачку з дітьми
покинути будинок та перейти проживати
у будинок її матері. У їхньому
спільному будинку відповідач проживає
разом з іншою жінкою та утворив нову
сім'ю. Шлюб існує лише формально,
відновлення сімейних стосунків
неможливе. Майновий спір сторони
будуть вирішувати окремо. Тому
позивачка звернулася до суду та
просить розірвати шлюб, зареєстрований
між нею та відповідачем.
Позивачка у судове засідання не
з'явилася, про слухання справи була
повідомлена належним чином, надала до
суду письмову заяву, де просить справу
слухати у її відсутності, позовні
вимоги підтримує та просить стягнути з
відповідача половину витрат у
відшкодування судового збору.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про слухання справи був
повідомлений належним чином, надав до
суду письмову заяву, де просить справу
слухати у його відсутності, позовні
Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК
України - у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову, якщо визнання
відповідачем позову не суперечить
закону або не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.
Судом встановлено, що заявлення
позову здійснене позивачем у межах
правоздатності і відповідно до
законодавства, а саме ст.ст.110, 112, ч.2
ст.114 СК України, а визнання позову
відповідачем не суперечить закону й не
порушує права, свободи, інтереси інших
осіб. Підстав для відмови у прийнятті
цього визнання не знайдено, тому
відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України,
позов підлягає задоволенню.
Згідно з п.24 Постанови №2
Пленуму Верховного Суду України від
12.06.2009 р. у разі визнання позову, суд
ухвалює рішення про його задоволення,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на це визнання, без
з'ясування і дослідження інших
обставин.

Таким чином, у судовому засіданні
встановлено, що фактичні шлюбні
стосунки між сторонами припинені,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, що мають істотне значення, і
визнання позову відповідачем не
суперечить нічиїм правам та законним
інтересам, тому є підстави для
задоволення позову.

З відповідача необхідно стягнути
121 грн. 80 коп. на користь позивачки у
відшкодування судового збору.

На підставі викладеного та
керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.112, ч.2 ст.114
Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11,
60, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш
И В:

позов задоволено повністю

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 29 серпня 2009 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Тростянецького районного
управління юстиції Сумської області,
актовий запис №150.

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 121
грн. 80 коп. у відшкодування судового
збору.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Тростянецький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.С. Линник