Справа № 336/7437/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 листопада 2014 року
м.
Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запорожжя у складі:

головуючого судді:
Наумова О.О.,

при секретарі:
Сергієнко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в інтересах
позивача звернувся до суду із
зазначеним позовом, в позовній заяві
зазначає, що 05.03.2013 року між ПАТ «ВТБ
Банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний
договір №R8В, згідно якого
відповідачу надано кредит у розмірі
58400,00 грн., строком повернення до 05.03.2017
року з щомісячною сплатою процентів за
користування кредитом у розмірі 27%
річних. Кредитні кошти призначені на
споживчі потреби.

Так, за змістом позову, банк виконав
свої зобов'язання за кредитним
договором, відповідач скористався
кредитними коштами, однак свої
зобов'язання в частині повернення суми
кредиту та сплати відсотків за
користування кредитними коштами
належним чином не виконує, у зв'язку із
чим станом на 05.03.2013 року утворилась
заборгованість в розмірі 63 094,00 грн., а
саме - заборгованість по кредиту в сумі
50 954,51 грн., відсотки за користування
кредитом в сумі 283,54 грн., комісією в
сумі 4934,80 грн., пені за несвоєчасне
повернення відсотків в сумі 1702,06 грн.,
пені за несвоєчасне повернення кредиту
в сумі 2771,64 грн., пені за несвоєчасне
повернення комісійної винагороди в
сумі 2657,09 грн., а також судові витрати,
сплачені при пред'явленні позову, у
розмірі 630,95 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, згідно заяви
від 28.10.2014 року просить розглянути
справу за її відсутності, не заперечує
проти винесення заочного рішення по
справі, підтримує заявлені позовні
вимоги в повному обсязі (а.с.47,49).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
судового засідання (21.10.2014 року, 04.11.2014
року) повідомлявся належним чином за
адресою реєстрації, підтвердженою
безпосередньо перед відкриттям
провадження у справі, що вбачається з
матеріалів справи, про причини своєї
неявки суд не повідомив, заяв,
клопотань та заперечень проти позову
не надав (а.с.45,51). В зв'язку із чим,
причина неявки відповідача визнана
судом неповажною.

У відповідності до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК
України, суд, враховуючи думку
представника позивача, вважає за
можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних в справі доказів.

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу у зв'язку із неявкою
в судове засідання всіх осіб, які
беруть участь у справі, не здійснюється
згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
заявлено на законних підставах, він
достатньо обґрунтований письмовими
доказами і підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства. Згідно
із ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання не
допускається.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено,
що боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 ЦК України врегульовано
строк (термін) виконання зобов'язання, а
саме частиною першою встановлено, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання, за змістом ст. 629 ЦК
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами. Відповідно до ст.
610 ЦК України, порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання.

За змістом ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу,
якою передбачено, що розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Згідно матеріалів справи, 05.03.2013 року
між ПАТ «ВТБ Банк», та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір №R8В, згідно
якого відповідачу надано кредит у
розмірі 58400,00 грн., строком повернення
до 05.03.2017 року з щомісячною сплатою
процентів за користування кредитом у
розмірі 27% річних (а.с.6-12). Кредитні
кошти призначені на споживчі потреби.

Так, позивач виконав свої зобов'язання
за кредитним договором, відповідач
ОСОБА_1 скористався кредитними коштами,
однак свої зобов'язання в частині
повернення суми кредиту та сплати
відсотків за користування кредитними
коштами належним чином не виконує, у
зв'язку із чим станом на 05.03.2013 року
утворилась заборгованість в розмірі 63
094,00 грн., а саме - заборгованість по
кредиту в сумі 50 954,51 грн., відсотки за
користування кредитом в сумі 283,54 грн.,
комісією в сумі 4934,80 грн., пені за
несвоєчасне повернення відсотків в
сумі 1702,06 грн., пені за несвоєчасне
повернення кредиту в сумі 2771,64 грн.,
пені за несвоєчасне повернення
комісійної винагороди в сумі 2657,09 грн.
(а.с.20)

.Дослідивши надані представником
позивача на підтвердження позовних
вимог письмові докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі на
зазначених представником позивача
підставах.

За змістом ст. 88 ЦПК України, на користь
позивача, як сторони по справі, чиї
позовні вимоги задовольняються в
повному обсязі, із відповідача слід
стягнути судові витрати у вигляді
оплати судового збору у розмірі 630,95
грн., що підтверджено платіжним
дорученням в матеріалах справи (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 208-209, 212-215,
218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 530, 610, 611,
625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «ВТБ БАНК» заборгованість
за кредитним договором № R8В від
05.03.2013 року, яка складається з -
заборгованості по кредиту в сумі 50 954,51
грн., відсотків за користування
кредитом в сумі 283,54 грн., комісії в сумі
4934,80 грн., пені за несвоєчасне
повернення відсотків в сумі 1702,06 грн.,
пені за несвоєчасне повернення кредиту
в сумі 2771,64 грн., пені за несвоєчасне
повернення комісійної винагороди в
сумі 2657,09 грн., разом суму
заборгованості в розмірі 63 094,00грн.,
судові витрати по сплаті судового
збору у розмірі 630,95 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачкаа, поданою ним
протягом десяти днів після отримання
копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через Шевченківський
районний суд м.Запоріжжя протягом
десяти днів після проголошення рішення
суду апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.О.
Наумов