Справа № 540/1275/14-ц
Номер провадження 2/540/328/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2014 року. Машівський районний суд
Полтавської області у складі :

головуючого
судді
Ряднини В.М.

за участю:
секретаря
Сизоненко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Машівка цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в :

у жовтні 2014 року позивач ПАТ "Банк
"Фінанси та Кредит" звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості, в якому зазначає, що
22.01.2013 року між сторонами було укладено
договір № 000-043718/13-00938, згідно якого банк
відкриває на картковий рахунок
відповідачу на якому обліковуються
операції, здійснені з використанням
картки Visa Elektron Instant Issue № 111462 на
умовах забезпеченості, зворотності,
строковості та платності відновлювану
кредитну лінію в розмірі ліміту
овердрафту в сумі 5518,89 гривень із
сплатою відсотків за користування
кредитними ресурсами в розмірі
процентної ставки 60% річних. Відповідач
зобов’язується повернути отримані в
рахунок відновлювальної кредитної
лінії кредитні ресурси в строк до 23.01.2016
року та сплатити відсотки за
користування кредитними ресурсами в
розміри та у строки передбачені
договором.

Відповідач станом на 19.09.2014 р. має
заборгованість в розмірі 19235,39 гривень,
яка складається з наступного: 2606,19 грн.
– заборгованість за кредитом; 2904,70 грн.
– заборгованість прострочена
(несанкціонована) за кредитним
договором, 9226,57 – нараховані відсотки
по заборгованості; 4497,93 – пеня.

Позивач просить суд стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором та судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з’явився, але від нього
надійшла письмова заява в якій він
просить справу розглядати без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та наполягає на їх
задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 двічі в судове
засідання не з’явився, хоча належним
чином був повідомлений про день, час та
місце розгляду цивільної справи.

Суд, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані докази встановив
наступне:

22.01.2013 року між сторонами було укладено
договір № 000-043718/13-00938, згідно якого банк
відкриває на картковий рахунок
відповідачу на якому обліковуються
операції, здійснені з використанням
картки Visa Elektron Instant Issue № 111462 на
умовах забезпеченості, зворотності,
строковості та платності відновлювану
кредитну лінію в розмірі ліміту
овердрафту в сумі 5518,89 гривень із
сплатою відсотків за користування
кредитними ресурсами в розмірі
процентної ставки 60% річних. Відповідач
зобов’язується повернути отримані в
рахунок відновлювальної кредитної
лінії кредитні ресурси в строк до 23.01.2016
року та сплатити відсотки за
користування кредитними ресурсами в
розміри та у строки передбачені
договором.

Згідно розрахунку заборгованості
відповідач станом на 19.09.2014 р. має
заборгованість в розмірі 19235,39 гривень,
яка складається з наступного: 2606,19 грн.
– заборгованість за кредитом; 2904,70 грн.
– заборгованість прострочена
(несанкціонована) за кредитним
договором, 9226,57 – нараховані відсотки
по заборгованості; 4497,93 – пеня.

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України,
зобов’язання повинно виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а якщо
у зобов’язанні встановлений термін
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей термін.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що
боржник зобов’язаний виконувати свій
обов’язок, а кредитор – прийняти
виконання особисто.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином, аналізуючи докази по
справі, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню, в зв’язку
з чим з відповідача ОСОБА_1 на користь
позивача підлягає стягненню
заборгованість за договором №
000-043718/13-00938 від 22.01.2013 року в розмірі
19235,39 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Таким чином, з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню в
повному обсязі витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст.
526, 527, 554 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного
товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце
реєстрації Полтавська область, смт.
Машівка, вул. Ломоносова, 19, паспорт
серія КО № 490333, виданого 14.01.2003 року
Машівським РВ УМВС України в
Полтавській області на користь
публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит"
заборгованість за договором про
відкриття відновлювальної лінії у
формі овердрафту №000-043718/13-00938-вкл-к від
22.01.2013 року в сумі 19235 (дев’ятнадцять
тисяч двісті тридцять п’ять) гривень 39
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" сплачений
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Машівський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги, а
особою, яка не була присутньою під час
проголошення рішення в той же строк з
дня отримання його копії.

Суддя