overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №319/1042/14-ц
Номер провадження2/319/365/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

30 жовтня 2014 року смт
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи служба у справах дітей Куйбишевської РДА, Нікопольський районний відділ Головного управління
ДМС України в Дніпропетровській області, про втрату права користування житлом,

в с т а н о в и в:

Позов підсудний Куйбишевському районному суду Запорізької області.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, а тому за даними позовними вимогами може бути відкрито провадження та може бути призначений розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11,122,127-129,133,137 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 11.11.2014 року о 09-30 годині у приміщенні Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою: смт. Куйбишеве, вул. Леніна, 26а.

Відповідачу(-чам) та третім особам (якщо є) направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 11.11.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, якщо такі є.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Роз’яснити сторонам у справі, що:

Відповідно до ч.2 ст.27, ч.1 ст.131 ЦПК
України, сторони для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов”язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом відповідно до ч.2 ст.131 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України сторони, - до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст.185-2 КУпАП неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил тягне за собою накладення адміністративного штрафу у розмірі до 1700 грн.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:

Р. С. Солодовніков
Дата документу 01.10.2014
Справа № 334/9321/14-ц
Провадження № 2-н/334/1945/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши заяву Концерну „Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну „МТМ"
Ленінського району м.Запоріжжя про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Відповідно до ст.ст.526, 625 ЦК України, ст. 66-68 ЖК України, 95-103 ЦПК України, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(і.н.НОМЕР_1), ОСОБА_2 (і.н.НОМЕР_2), ОСОБА_3
(і.н.НОМЕР_3), які мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Концерну „Міські теплові мережі" (п/р зі спеціальним
Філії-Запорізьке обласне управління
ПАТ «Державний ощадний банк України», м.Запоріжжі, бул.Гвардійський, 137, свідоцтво платника ПДВ №11030127, ІПН: послуги в розмірі 4278,09грн.(чотири тисячі двісті сімдесят вісім гривень 09коп.), а також понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 121,80грн. (сто двадцять одна гривня 80коп.); 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
„_____"____________20____р.
Строк пред'явлення до виконання
„_____"__________20____р.
Судовий наказ видано
„_____"_________________20_____р.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачаПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Дата документу 03.10.2014
Справа № 334/9534/14-ц
Провадження № 2-н/334/2025/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши заяву МКП „ОСНОВАНІЄ" про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та комунальним послугам з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Відповідно до ст.ст.526, 625 ЦК України, ст. 64, 66-68 ЖК України, 95-103 ЦПК України, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(і.н.НОМЕР_1), ОСОБА_2 (і.н.НОМЕР_2), ОСОБА_3
(і.н.НОМЕР_3), ОСОБА_4 (і.н.НОМЕР_4), ОСОБА_5
(і.н.НОМЕР_5), які мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь МКП „ОСНОВАНІЄ", (р/р знаходиться в м.Запоріжжі, за житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та комунальним послугам в розмірі дев'яносто п'ять гривень 74коп.), а також понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 121,80грн. (сто двадцять одна 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
„_____"____________20____р.
Строк пред'явлення до виконання
„_____"__________20____р.
Судовий наказ видано
„_____"_________________20_____р.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачаПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/904/14-ц
Провадження №2/319/294/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про передачу справи на розгляд іншому суду

24 жовтня 2014 року

смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді
Горбачова Ю.М.

при секретарі
Поньки Н.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду
Запорізької області цивільну справу за позовом представника публічного товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 (Далі за текстом
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

По даній справі 10 жовтня 2014 року відкрите провадження та справа призначена до слухання на 17 жовтня 2014 року з викликом сторін, в судове засідання представник позивача та відповідач не з’явився, справу призначено до слухання на 24 жовтня 2014 року.

24 жовтня 2014 року від відповідача надійшло клопотання про передачу справи до іншого суду у зв’язку з порушенням правил підсудності в якому він зазначив що 02 липня 2014 року його було знято з реєстрації за колишнім проживання с. Вершина Друга
Куйбишевського районну Запорізької області. 08 липня 2014 року його зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. кв.18.

При проведенні судових засідань судом встановлено, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності, оскільки відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за місцем її проживання.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач мешкає у м. Запоріжжя, вул.
Північнокільцева, буд.18. кв.18 що підтверджується ксерокопією паспорта сторінкою 11-12.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи вищевикладене, те що судовий розгляд не розпочато, суд вважає за доцільне передати справу для розгляду до Комунарського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю.

З урахуванням наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Передати справи за позовом представника публічного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Ю.М. Горбачов
Дата документу 05.11.2014
Мелітопольський міськрайонний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
“05“ листопада 2014 року
Справа №
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення на його користь з
ОСОБА_1 суми заборгованості в розмірі 4 783 грн. 01 коп. за несвоєчасну оплату за спожиту теплову енергію,
Керуючись ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, 1.            Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
«Мелітопольські теплові мережі», юридична адреса: Запорізька область, м.
Мелітополь, вул. Луначарського 61,
ЗОУ АТ "Ощадбанк" м. Запоріжжя, МФО 313957, розмірі 4 783 чотири тисячі сімсот вісімдесят три грн. 01 коп., та судовий збір в сумі 121 /сто двадцять одна/ грн. 80 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя__________________
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Згідно до вимог ст. 105-1 ЦПК України питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності “____”
_______________20___ року.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання до “___”______________20___ року.
Суддя_____________________
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки________________________________________________________
_________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_______________________
Дата документу 06.11.2014
Мелітопольський міськрайонний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
« 06» листопада 2014 року
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко
В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Житломасив» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1, відповідно до ст. 95-96,102-104 ЦПК України, ст. ст. 509,526,530,610,611,614 ЦК України, ст. ст. 66-68 Житлового кодексу України, ст. ст. 20-21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житломасив», яке розташоване за адресою Запорізька область м. Мелітополь вул. Бєляєва, 18 заборгованості в розмірі 2 052 /дві тисячі п’ятдесят дві/ гривні 58 копійок, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 121 грн. 80 2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В.В.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтересів інших осіб.
Згідно ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий наказ набрав чинності
«_____»__________________ 2014 р.
Строк пред`явлення до виконання до «____»
______________ 2015 р.
Суддя: В.В.
Відмітки про виконання судового наказу надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства,організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу виконавчої служби чи судового наказуПідпис керівника
(з прикладанням печатки) Примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
2/335/219/2014 У Х В А Л А районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді за участю: представника позивача представника відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання ОСОБА_3 в особі представника
ОСОБА_1, про об’єднання позовів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування, -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування.
У судовому засіданні 31.03.2014 року представник позивача заявив клопотання про об’єднання позовів
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування та позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності, посилаючись на доцільність об’єднання вказаних справ.
Заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав клопотання, пояснення представника відповідача, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до наступних
Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України судді під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами до одного й того самого позивача або до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того
Оскільки вищезазначені позови витікають з одних і тих же обставин, в справах беруть участь одні і ті ж самі сторони, суд вважає, що відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України, ці позови з метою повного та всебічного їх розгляду та з врахуванням того, що прийняття рішення по одному позову суттєво впливає на прийняття рішення по іншому, необхідно об'єднати в одне провадження, що відповідатиме також закріпленому в статтях 1, 157 ЦПК України обов'язку суду з розгляду справи в розумний строк.
Керуючись ст.ст.35, 126 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_3 про об'єднання позовів в одне провадження -
Об'єднати в одне провадження
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування , яка знаходиться в провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Апаллонової Ю.В. та цивільну справу № 335/1684/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування, яка знаходиться в провадженні судді
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Бойко О.Ю.
Присвоїти об'єднаній цивільній 2/335/219/2014 та призначити її розгляд на 15 квітня 2014 року об 10 годині 00 хвилин.
Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя

Ю.В.Апаллонова
2/335/219/2014 У Х В А Л А 22 квітня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Апаллонової Ю.В., при секретарі: Франчук
Г.В., позивача ОСОБА_1, представників
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування та цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування. 22.04.2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів.
Вивчивши заяву і додані до неї документи, суд дійшов висновку, що витребування зазначених заявником доказів є необхідним для повного і всебічного розгляду справи, отже заява про забезпечення доказів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу протягом п’яти днів з дня її надходження.
Нормами ст.133 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. При цьому одним із способів забезпечення доказів є їх витребування. Частиною 1 ст.137 ЦПК
України також визначено, що у випадках , коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.
З огляду на зазначене, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 шляхом витребування заявлених доказів, оскільки вказані документи необхідні для винесення об’єктивного рішення по справі.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.133-137 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів -
З метою забезпечення доказів: витребувати із відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Новомиколаївського районного управління юстиції у Запорізькій область, Новомиколаївський район, смт
Новомиколаївка, вул. Леніна, 27, копію актового запису про народження ОСОБА_7
(без по батькові), яка народилася 29 серпня 1947 року, про що в Книзі реєстрації народжень 10 вересня 1947 року зроблено актовий запис № 36, місце реєстрації народження виконавчий комітет Новоіванківської сільської ради Новоіванківської сільської ради
Новомиколаївського району Запорізької
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя:

Ю.В.
Апаллонова