Справа № 2-н-1103/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

06.11.2014
року

м. Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Гавриленка В.Г.,

секретаря судового засідання Бандура
Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Калуші
заяву заступника начальника Калуської
ОДПІ Головного управління Міндоходів
в Івано-Франківській області ОСОБА_1
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання,

ВСТАНОВИВ:

що заступник начальника Калуської
ОДПІ Головного управління Міндоходів
в Івано-Франківській області ОСОБА_1
звернулася до суду з вищевказаною
заявою. Заяву мотивує тим, що Калуською
ОДПІ на підставі листа Калуського
міськрайонного суду від 25.06.2013 року
№01-23/13 було проведено звірку судових
наказів за 2011 рік, отриманих інспекцією
та переданих у ВДВС Калуського
міськрайонного управління юстиції. При
проведенні звірки встановлено, що
відповідальним виконавцем у
встановлений законом строк
виконавчий документ не було
пред'явлено до виконання. Особа, за якою
закріплена функція «Справляння
державного мита (судового збору)»
звільнена з займаної посади. Тому
просить поновити строк пред’явлення
до виконання судового наказу №2-н-1103/2011
та зазначити ідентифікаційний номер
боржника.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча належним чином
повідомлялися про час і місце розгляду
справи. Згідно положень ч.2 ст.371
Цивільного процесуального кодексу
України неявка сторін не перешкоджає
розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заяву слід
задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.371 Цивільного
процесуального кодексу України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як встановлено в судовому засіданні,
Калуським міськрайонним судом
Івано-Франківської області 04.08.2011 року
видано судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь КП «ЖЕО №4» 820,32
грн. заборгованості, 30,00грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.
Також стягнуто в користь держави 25,50
грн. судового збору, що були останнім
сплачені при подачі заяви. Судовий
наказ набрав законної сили 15.08.2011 року.

Суд вважає, що строк для пред'явлення
виконавчого документа пропущено з
поважних причин, оскільки, як зазначено
в заяві, відповідальним виконавцем у
встановлений законом строк
виконавчий документ не було
пред'явлено до виконання, та підлягає
поновленню, а також слід зазначити
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_2 – НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 293, 368, 371 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ :

Заяву заступника начальника
Калуської ОДПІ Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській
області ОСОБА_1 задоволити.

Поновити Калуській ОДПІ Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області строк для
пред'явлення до виконання судового
наказу № 2-н-1103/11 від 04.08.2011 року, та
зазначити, що ОСОБА_2 присвоєний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Судовий наказ надіслати до Калуської
ОДПІ Головного управління Міндоходів
в Івано-Франківській області разом з
ухвалою для пред'явлення до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний
суд Івано-Франківської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя