Справа№592/9941/14-ц
Провадження №2/592/2319/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

заочне

11 листопада 2014 року

м.Суми Ковпаківський районний суд
м. Сум в складі головуючого
Костенко В.Г.

секретар Гробова М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання таким, що
втратив право користування житлом,
третя особа УДМС України в Сумській
області

ВСТАНОВИВ:

Позивачі свої вимоги мотивують тим, що
є співвласниками квартири АДРЕСА_1. На
прохання родичів у квартирі
зареєстрували ОСОБА_5. Однак останній у
квартиру не заселявся і не проживав у
ній. Позивачі зазначають, що реєстрація
відповідача створює перешкоди у
користуванні квартирою, тягне зайве
нарахування оплати комунальних послуг.
Тому позивачі просили визнати
відповідача таким, що втратив право
користування будинком.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримали та
дали покази у якості свідків. Зокрема
зазначили, що реєстрація відповідача
була формальністю, щоб той мав
можливість оформити документи на виїзд
за кордон. В іншому підтримали
обставини заявлені у обґрунтування
позову.

Позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_1 до суду не
з'явилися, подали заяви про розгляд
справи за їх відсутності.

Відповідач про час і місце розгляду
справи повідомлявся, однак до суду не
з'явився, про причини неявки не
повідомив. На підставі ст. 224 ЦПК
України суд вважає за можливе провести
заочний розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів.

Представник третьої особи не з'явився.

Суд, заслухавши покази позивачів,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов обґрунтований і підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивачі є
співвласниками квартири АДРЕСА_1. У
квартирі позивачів 11.09.2009 року був
зареєстрований відповідач ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак останній до
квартири не вселявся та не проживав у
ній.

Встановлені факти підтверджується
свідоцтвом про право власності на
квартиру, довідкою про склад сім'ї та
показами позивачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3
даними у якості свідків./а.с.11,10/

З встановленого вбачається, що спірні
правовідносини є цивільними і
врегульовані ст.ст. 391, 405 ЦК України,
відповідно до положень яких власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності без поважних
причин понад один рік

Таким чином позов підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 223-224 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ковпаківським районним судом м. Сум за
письмовою заявою відповідача поданою
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем до Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Сум, шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В.Г. Костенко