Справа № 635/8976/14-ц
Провадження по справі № 2/635/3281/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:
головуючий - суддя Савченко Д.М.,
секретар судових засідань - Журавльова
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про
Позивач звернулась до суду із
зазначеним позовом, яким просить
розірвати шлюб із відповідачем -
ОСОБА_3, зареєстрований 14 грудня 2002 року
міським відділом РАГС Харківського
обласного управління юстиції, актовий
запис №1512.
В обґрунтування своїх
позовних вимог зазначила, що перебуває
у шлюбі з відповідачем, який був
зареєстрований 14 грудня 2002 року
міським відділом РАГС Харківського
обласного управління юстиції, актовий
запис № 1512. Від шлюбу сторони мають
малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя між сторонами не
склалося через різні характери та
погляди на життя, а також через
зловживання відповідачем спиртних
напоїв, тому позивач вимушений
звернутись до суду з вищевказаним
Позивач у судове засідання
не з'явилась, надала суду заяву в якій
позов підтримала, просила
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечує, справу просила
розглядати без її участі.
Відповідач у судове
засідання не з'явився, причину неявки
суду не повідомив, повідомлявся
своєчасно та належним чином.
Враховуючи, що розгляд
справи відбувався у відсутність
сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Оскільки доказів поважності причин
неявки в судове засідання відповідачем
не надано, відповідно до ст. 224 ЦПК
України суд за згодою позивача вважає
можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає позовні вимоги такими,
що підлягають задоволенню, виходячи з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває у шлюбі
з відповідачем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 14.12.2002 року, актовий
запис №1512. Під час реєстрації шлюбу
позивач змінила прізвище з «ОСОБА_2» на
«ОСОБА_2», що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від
14.12.2002 року, актовий запис №1512. Від
шлюбу сторони мають малолітню дитину -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 актовий запис
№130, від 01 жовтня 1982 року.
Сімейне життя між сторонами не
склалося, через те, що сторони не можуть
знайти спільної мови, між сторонами
відсутнє взаєморозуміння, що постійно
приводило до конфліктів та сварок.
Відповідач не приділяє достатньої
уваги сім'ї , дитині, не допомагає
господарству, не підтримує
шлюбно-сімейних відносин, не ведеться
спільне господарство, спільного
єдиного сімейного бюджету. Сторони
проживають за різними адресами, дитина
проживає разом з позивачем. Ці всі вище
перелічені обставини, привели до
втрати почуття кохання та поваги між
Відповідно до ст. 55 СК України, дружина
та чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина
та чоловік відповідальні один перед
одним, перед іншими членами сім'ї за
свою поведінку в ній. Дружина та
чоловік зобов'язані спільно дбати про
матеріальне забезпечення сім'ї.
Згідно ст. 112 СК України суд
ухвалює рішення про розірвання шлюбу,
коли буде встановлено, що подальше
сімейне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суперечити одному з них,
інтересам їх дітей, що має суттєве
Суд, з'ясувавши причини
розірвання шлюбу, фактичні
взаємовідносини подружжя, вважає
подальше сімейне життя подружжя і
збереження сім'ї неможливим.
Суд звертає увагу на те, що
позивач у своїй заяві просить після
розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_2»
При таких обставинах, суд
вважає, що шлюб підлягає розірванню.
На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 197, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про
розірвання шлюбу - задовольнити
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
14 грудня 2002 року міським відділом РАГС
Харківського обласного управління
юстиції, актовий запис №1512 - розірвати.
Після розірвання шлюбу
прізвище позивача ОСОБА_2 - залишити без
Відповідачем, який не
приймав участі у розгляді справи,
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення може бути
подана письмова заява про перегляд
заочного рішення, відповідно до вимог
ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене
іншими особами, які брали участь у
розгляді справи до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги. Іншими
особами, які брали участь у справі, але
не були присутніми у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Д.М. Савченко