Справа № 188/1753/14-ц
Провадження № 2/188/781/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року Петропавлівський
районний суд Дніпропетровської
області в складі головуючого судді
Бурда П.О., розглянувши матеріали
позовної заяви позивача ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини на
період її навчання в учбовому закладі,

В С Т А Н О
В И В:

У провадженні
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини на
період її навчання в учбовому закладі.

30.10.2014 року відповідач
подав заяву про витребування з
управління Пенсійного фонду України в
Петропавлівському районі інформацію
про підтвердження того, що позивачка
ОСОБА_1, перебуває на пенсійному обліку
та отримує пенсію. Відповідач вважає,
що позивачка навмисно приховує свої
доходи, щоб стягнути з відповідача
більший відсоток аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК
України, у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.

Клопотання про витребування доказів
має бути подано до або під час
попереднього судового засідання, а
якщо попереднє судове засідання у
справі не проводиться, - до початку
розгляду справи по суті із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко - і
відеозаписів, висновків експертів.

Виходячи з вищевикладеного,
суд вважає за необхідне витребувати
інформацію з управління Пенсійного
фонду України в Петропавлівському
районі, стосовно того чи перебуває
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на
пенсійному обліку, якщо перебуває, то в
якому розмірі вона отримує пенсію..

На підставі викладеного,
керуючись статтями 133, 137, 168 ЦПК України,
суддя

У Х В А Л И
В :

Клопотання відповідача
ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати інформацію з
управління Пенсійного фонду України в
Петропавлівському районі, стосовно
того чи перебуває ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, на пенсійному обліку, якщо
перебуває, то в якому розмірі вона
отримує пенсію.

Роз’яснити начальнику
управління Пенсійного фонду України в
Петропавлівському районі, що
відповідно до ст.137 ЦПК України докази,
які вимагає суд, направляються до
суду безпосередньо. Суд може також
уповноважити заінтересовану особу,
яка бере участь у справі, одержати
доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають
можливості подати доказ, який вимагає
суд, взагалі або у встановлені
судом строки, зобов'язані повідомити
про це суд із зазначенням причин
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали.

За неповідомлення суду
про неможливість подати докази, а
також за неподання доказів, у тому
числі і з причин, визнаних судом
неповажними, винні особи несуть
відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних
осіб до відповідальності не звільняє
їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала окремо від рішення
оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_3