Єдиний унікальний номер 263/1653/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/1503/2014(м)
Головуючий у 1-й інстанції Кулик
Суддя-доповідач Мироненко І.П.
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року суддя судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Донецької області Мироненко І.П.,
одержавши апеляційну скаргу позивача
ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного
суду міста Маріуполя Донецької області
від 25 червня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до Приватного
підприємства «Фаворит Автоплюс» про
стягнення середнього заробітку та
моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 25
червня 2014 року позов ОСОБА_2 до ПП
«Фаворит Автоплюс» про стягнення
середнього заробітку та моральної
шкоди - задоволено частково.

Із вказаним рішенням суду не
погодився позивач та 29.09.2014 року подав
апеляційну скаргу за межами строку,
встановленого Законом на апеляційне
оскарження. На підставі викладеного,
апеляційна скарга була залишена без
руху для надання заяви про поновлення
строку апеляційного оскарження. 29.10.2014
р. ОСОБА_2 подав заяву, в якій ставить
питання про поновлення строку
апеляційного оскарження посилаючись
на те, що рішення було ухвалено у
відсутність сторін та копія рішення
направлена не була. Про те, що копію
рішення отримав його представник,
позивачу відомо не було, тому вважає, що
строк оскарження був пропущений з
поважних причин.

Апеляційна скарга надійшла до
апеляційного суду 06.10.2014 р.

У відповідності з ч. 1 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Як вбачається із матеріалів
справи, апеляційна скарга позивача на
рішення Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 25.06.2014
р. надійшла до суду 29.09.2014 року, тобто, з
пропуском строку апеляційного
оскарження.

Відповідно до положень частини
першої статті 73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

З огляду на наведене, вважаю, що
строк апелянтом пропущено з поважних
причин та, виходячи з того, що право на
апеляційне оскарження рішень суду є
конституційною основною засадою
судочинства, пропущений строк підлягає
поновленню.

Апеляційна скарга відповідає
встановленим ЦПК України вимогам,
тому є підстави для відкриття
апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Поновити позивачу ОСОБА_2 строк на
апеляційне оскарження рішення
Жовтневого районного суду міста
Маріуполя Донецької області від 25
червня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на
рішення Жовтневого районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
25 червня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до Приватного підприємства
«Фаворит Автоплюс» про стягнення
середнього заробітку та моральної
шкоди.

Копії апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі.

Суддя: