Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області в
складі:

головуючого судді - П.І. Профатило,

при секретарі - К.М. Каліух,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Слов'янську Донецької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2014 року позивач звернулася
до Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області з позовом про
розірвання шлюбу, обґрунтовуючи вимоги
тим, що з відповідачем вони уклали шлюб
04.03.2009 року, який був зареєстрований
виконкомом Билбасівської селищної
ради Слов'янського району Донецької
області, актовий запис №6, від цього
шлюбу вони мають неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею. З
відповідачем шлюбні стосунки не
підтримують протягом останніх трьох
місяців, тому просить суд розірвати
шлюб, оскільки він існує тільки
формально та визначити місце
проживання дітей з нею.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, однак до суду надала заяву, в
якій просила позовні вимоги
задовольнити, справу розглянути у її
відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, однак до суду надав заяву, в
якій вимоги позивача визнав, не
заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва
про укладення шлюбу, 04.03.2009 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 будо зареєстровано
шлюб виконкомом Билбасівської
селищної ради Слов'янського району
Донецької області, актовий запис №6,
від цього шлюбу вони мають
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
які проживають з позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Суд вважає, що підстави, на які
посилаються позивач, наполягаючи на
розірванні шлюбу, є обґрунтованими,
збереження сім'ї не можливо, оскільки
на протязі довгого часу шлюб існує лише
формально, тому позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 80, 84, 88, 131, 213, 215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 березня 2009
року, виконкомом Билбасівської
селищної ради Слов'янського району
Донецької області, актовий запис №6,
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище - ОСОБА_1.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 -
залишити на виховання та проживання з
ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
П.І. Профатило