Провадження №2/263/240 /14
У Х В А Л А

09 липня 2014
року

місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя
у складі:

головуючого судді Соловйова О.Л.,

при секретарі Д’яконовій К.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання
недійсним договору купівлі-продажу
автомобіля та про поділ спільного
майна подружжя, третя особа ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного
суду м. Маріуполя знаходиться
зазначена цивільна справа. Серед
спільного майна подружжя, яке підлягає
поділу позивач ОСОБА_1 вказує на
будівельні матеріали у вигляді
збудованих конструктивних елементів -
об’єкту розташованого за адресою :
Донецька обл., Першотравневий район, с.
Білосарайська Коса, вул. Безуха, 14/1.

Судом за власної ініціативи поставлено
на обговорення питання щодо
доцільності призначення по справі
будівельно-технічної експертизи з
метою визначення вартості спірного
майна, що підлягає поділу за позовом.

Представником позивача – адвокатом
ОСОБА_5 висловлена позиція за якою, вона
вважає доцільним призначення по справі
експертизи для визначення вартості
будівельних матеріалів та робіт, не
заперечувала проти покладання витрат
на позивача по справі.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представники
- ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до залу судового
засідання не з’явились, відповідно до
раніше спрямованих повідомлень,
забезпечити явку до суду не мають
можливості внаслідок складної
соціально-політичної обстановці в
області.

Вислухавши думку представника
позивача, суд вважає, що для вирішення
даного спору та з’ясування вартості
майна, що підлягає поділу необхідні
спеціальні знання в області
будівництва, в зв’язку з чим у справі
необхідно проведення
будівельно-технічної експертизи.

З метою дотримання розумних строків
розгляду справи, суд вважає за
необхідне призначити
будівельно-технічну експертизу,
одночасно роз’яснити відповідачам,
можливість надання додаткового
переліку питань на вирішення експерта.

Керуючись ст.130, ст.143-144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Призначити по даній цивільній справі
судову будівельно-технічну експертизу,
об’єкту нерухомого майна у вигляді
збудованих конструктивних елементів,
розташованих за адресою: Донецька обл.,
Першотравневий район, с. Білосарайська
Коса, вул. Безуха, 14/1, на вирішення
експерту поставити наступні питання:

1.          З яких будівель
складається зазначене домоволодіння?

2.          Чи є об'єкт (результат
виконання робіт) нерухомим майном?

3.          Чи з’являється
домоволодіння завершеним
будівництвом?

4.          Який перелік та об'єми
фактично виконаних будівельних робіт з
будівництва зазначеного об’єкту?

5.          Яка вартість фактично
виконаних робіт з будівництва об'єкту?

6.          Які будівельні матеріали
були використані при будівництві та
визначити їх вартість.

Витрати по
проведенню судової
будівельно-технічної експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1.

Зобов’язати відповідачку ОСОБА_2 та
третю особу ОСОБА_4 надати всі
документи, які будуть необхідні
експерту для проведення експертизи, а
також можливість дослідити
вищезазначену будівлю.

Огляд будівель провести за участю
сторін, а саме: представника позивача
ОСОБА_5, адреса листування: м.Донецьк
вул.Університетська, 30 м.т. НОМЕР_1 та
відповідачки ОСОБА_2, яка проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 м.т. ; , або її представників ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 адреса листування: м.Донецьк
вул. Ф. Зайцева, 32 м.т. .

Проведення експертизи доручити
експерту ПП “Бюро судових експертиз”
ОСОБА_8, попередити експерта про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України.

Роз’яснити сторонам наслідки ухилення
від проведення експертизи,
передбачені ст. 146 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження у справі в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції протягом п’яти днів
зі дня її проголошення.

Ухвала в частині призначення по
справі судової будівельно-технічної
експертизи оскарженню не підлягає.

Суддя

О.Л. Соловйов