Справа № 729/749/14
У Х В А Л А

13 листопада 2014 р.
м. Бобровиця

Бобровицький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої
-судді          Демченко Л.М.,

при секретарі-
Гармаш Н.М.,

за участю представника позивача-
Мартиненко А.Б.,

відповідача-
Галинського Є.Ф.,

представника
відповідача – ОСОБА_1,

представника третьої особи – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Бобровиця
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди,-

В С Т
А Н О В И В:

В провадженні Бобровицького районного
суду Чернігівської області перебуває
цивільна справа за вищевказаним
позовом.

ОСОБА_3 в своїй позовній
заяві просить стягнути з відповідача
грошові кошти в рахунок відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, та
витрати пов'язані з проведенням
автотоварознавчих досліденнь, та
витрати на правову допомогу, які він
поніс в результаті
дорожньо-транспортної пригоди, що
сталася на а/д Київ-Чернігів-Яриловичі
09.12.2013 року о 08 годині 25 хв. , де
відповідач по справі - ОСОБА_4, керуючи
автомобілем НОМЕР_1, не врахував
погодні умови, не вибрав безпечної
швидкості, виїхав на зустрічну смугу
та вчинив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2, що належить позивачу на праві
приватної власності. В результаті
автомобіль «Чери-Амулет» зазнав
значного матеріального пошкодження.

В судовому засіданні відповідач,
представник відповідача заявили
клопотання про призначення по справі
автотоварознавчої експертизи,
вказуючи, що збільшуючи позовні вимоги
позивач посилався на висновок № 191/1
додаткового експертного
автотоварознавчого дослідження
колісного транспортного засобу. Дане
дослідження було проведене без
урахування фізичного зносу , що
свідчить про неповноту та
необ'єктивність такого висновку, та має
значення для повного та всебічного
рогляду справи, і вирішення данного
питання можливе лише за допомогою
експерта. Витрати пов'язані з
проведенням експертизи покласти на
відповідача.

Суд, розглянувши клопотання,
вислухавши думку представника третьої
особи, який підтримав клопотання
відповідача та його представника,
представника позивача, який заперечує
проти призначення експертизи, вважає,
що заявлене клопотання підлягає
задоволенню, оскільки для вирішення
питання визначення ринкової вартості
транспортного засобу,
відновлювального ремонту автомобіля,
визначення утилізаційної вартості
транспортного засобу та вартості
матеріального збитку необхідні
спеціальні знання, учасники процессу
не володіють такими знаннями. а тому
вважає за необхідне призначити по
справі автотоварознавчу експертизу
та зупинити провадження у справі на час
її проведення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 143, 144, 202 п.5, 209 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову
автотоварознавчу експертизу на
вирішення якої поставити питання :

1.          Чи можливо провести
ремонтно-відновлювальні роботи
пошкодженого колісного транспортного
засобу ( CHERY AMULET держ.номер СВ 7306 АК )?

2.          Яка вартість
відновлювального ремонту колісного
транспортного засобу ( CHERY AMULET
держ.номер СВ 7306 АК ) на момент дорожньо-
транспортної пригоди, тобто на 09.12.2013
року, на момент страхового
відшкодування, тобто на 07.06.2014 р., та на
момент розгляду справи ( проведення
експернтого дослдіження) з урахуванням
фізичного зносу такого КТЗ?

3.           Яка середня ринкова
вартість колісних транспортних
засобів, аналогічних КТЗ ( CHERY AMULET
держ.номер СВ 7306 АК ) на момент розгляду
справи ( проведення експертного
дослідження)?

4.          Яка утилізаційна вартість
колісного транспортного засобу ( CHERY
AMULET держ.номер СВ 7306 АК ) на момент
розгляду справи ( проведення
експертного дослідження).

5.          Яка вартість матеріального
збитку ( шкоди) завдана власнику
колісного транспортного засобу ( CHERY
AMULET держ.номер СВ 7306 АК ) внаслідок його
пошкодження у ДТП 09.12.2013 року на момент
ДТП ( 09.12.2013 року), на момент страхового
відшкодування ( 07.06.2014 р.) та на момент
розгляду справи ( проведення
експертного дослідження) з урахуванням
фізичного зносу такого КТЗ?

Проведення даної експертизи
доручити експертам Чернігівського
відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ( вул.Старобілоуська, 25-а, м.
Чернігів, 14017), попередивши їх про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_4, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати ОСОБА_3 забезпечити
експерту безперешкодний доступ до
автомобіля за місцем його зберігання
для проведення дослідження.

Направити експертній установі
матеріали цивільної справи № 2/729/ 363/14 .

На час проведення експертизи
провадження у даній справі зупинити.

На ухвалу в частині
зупинення провадження по справі може
бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бобровицький районний
суду шляхом її подачі в 5 денний строк
з дня її проголошення. Уразі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи ,яка її оскаржує ,апеляційна
скарга подається протягом п”яти днів
з дня отримання копії

Суддя