Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/488/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року
м. Олевськ

Олевський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді
Волощука В.В.

з
участю:

секретаря судового
засідання
Федорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Олевську цивільну справу
за позовом Харківського
індустріально-педагогічного технікуму
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
в розмірі 876 грн. 12 коп., -

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2010 року наказом директора
технікуму №187 ОСОБА_1 був зарахований в
якості абітурієнта за денною формою
навчання за профілем спеціальності
«Монтаж і обслуговування внутрішніх
санітарних систем і вентиляцій».

Відповідно до п.2 «Примірного
положення про гуртожиток»,
затвердженого постановою Ради
Міністрів УРСР від 03 червня 1986 року за
№ 208, технікумом відповідачу на період
навчання для проживання було надано
кімнату в гуртожитку АДРЕСА_2, уклавши з
ОСОБА_1 відповідний договір про надання
послуг щодо проживання в гуртожитку
від 01.09.2010 року. Строк дії договору з дня
укладення до 01.07.2012 року.

Пунктами 1.1, 2.2.1, 3.1 договору та п.п. 8,
38 Положення про гуртожиток на
відповідача покладено обов»язок
своєчасно та в повному обсязі
здійснювати оплату за користування
кімнатою в розмірі 116 грн. щомісяця.

Позивачем покладені на нього
обов»язки виконано у повному обсязі, а
саме відповідачу надано придатну для
проживання житлову кімнату в
гуртожитку, однак в порушення умов
договору ОСОБА_1 систематично
порушував взяті на себе зобов»язання в
частині оплати за надане приміщення, у
зв»язку з чим станом на 04.01.2012 року
утворилася заборгованість за
користування приміщенням гуртожитку в
розмірі 876 грн. 12 коп., що
підтверджується довідкою з
бухгалтерії.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надавши до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, заявлені вимоги підтримує
в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надавши до суду заяву про
слухання справи у його відсутність.
Позовні вимоги не визнає.

В судовому засіданні встановлено,
що 11 серпня 2010 року наказом директора
технікуму №187 ОСОБА_1 був зарахований в
якості абітурієнта за денною формою
навчання за профілем спеціальності
«Монтаж і обслуговування внутрішніх
санітарних систем і вентиляцій».
Відповідно до п.2 «Примірного положення
про гуртожиток», затвердженого
постановою Ради Міністрів УРСР від 03
червня 1986 року за № 208, технікумом
відповідачу на період навчання для
проживання було надано кімнату в
гуртожитку АДРЕСА_2, уклавши з ОСОБА_1
відповідний договір про надання послуг
щодо проживання в гуртожитку від 01.09.2010
року. Строк дії договору з дня
укладення до 01.07.2012 року.

Однак, в порушення умов договору
ОСОБА_1 систематично порушував взяті на
себе зобов»язання в частині оплати за
надане приміщення, у зв»язку з чим
станом на 04.01.2012 року утворилася
заборгованість за користування
приміщенням гуртожитку в розмірі 876
грн. 12 коп., що підтверджується довідкою
з бухгалтерії.

04 січня 2012 року наказом директора
технікуму відповідача було
відраховано із числа студентів
технікуму, у зв»язку з невиконанням
навчального плану, а борг за проживання
в гуртожитку не погашено.

Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору. При
цьому, згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України
якщо договором передбачено надання
послуг за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в ромірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Враховуючи те, що відповідач
порушив умови договору в частині
оплати за надане йому приміщення та не
погасив борг за договором в сумі 876 грн.
12 коп., суд приходить до висновку, що
даний позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10,11,15,57,60,88,212-215,217 ЦПК України,
ст.ст. 127, 128, 130 ЖК України, ст.ст.526,530,629,903
ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Харківського
індустріально-педагогічного технікуму
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
в розмірі 876 грн. 12 коп. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1 на користь
Харківського
індустріально-педагогічного
технікуму, який знаходиться за адресою:
61050, м. Харків, пр. Московський, 24, на
рахунок ОКПО 02501137 р/р 0280 в ГУГКУ в
Харківській області МФО 851011
заборгованість за проживання в
гуртожитку №2 в розмірі - 876 (
вісімсот сімдесят шість) грн. 12
(дванадцять) коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1 на користь
Харківського
індустріально-педагогічного
технікуму, який знаходиться за адресою:
61050, м. Харків, пр. Московський, 24, на
рахунок ОКПО 02501137 р/р 0280 в ГУГКУ в
Харківській області МФО 851011 судові
витрати в розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 (шістдесят) коп.

Рішення може бути оскарженим до
Апеляційного суду Житомирської
області через Олевський районний суд
Житомирської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. А особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: В. В. Волощук