Справа № 229/2417/14-ц
Номер провадження № 2/229/791/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 р. Дружківський
міський суд Донецької області у
складі:

головуючого-судді
Гонтар А.Л.

при секретареві
Костенко В.М.

за участі позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі Дружківського
міського суду цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу за договором
позики,

в с т а
н о в и в :

позивач ОСОБА_1 10 вересня 2014 р.
звернувся до Дружківського міського
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики.

Свої позовні вимоги позивач
мотивував тим, що 24 червня 2014 року
уклав договір-позики, згідно якого
передав ОСОБА_2 кошти в розмірі 7100
гривень. Вказану суму відповідачка
ОСОБА_2 обіцяла повернути до 01 липня 2014
року. Однак, в зазначений термін
відповідачка повернула гроші частково,
але решта суми залишилась не повернута.

Позивач ОСОБА_1 просить стягнути з
відповідачки на його користь борг у
сумі 6870 гривень та судові витрати у
вигляді судового збору у сумі 243,60
гривня, оплату послуг адвоката у сумі
300 гривень.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання
з'явився, позовні вимоги підтримав у
повному обсязі з підстав викладених у
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, про місце та час розгляду
справи її було повідомлено належним
чином судовою повісткою, про що в
справі є розписки, заяву з клопотанням
про розгляд справи у її відсутності не
надала, причини неявки, суду не
повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.. 224 ЦПК
України.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

24 червня 2014 року між позивачем ОСОБА_1
та відповідачкою було укладено
договір позики, за умовами якого
позивач передав ОСОБА_2 грошову суму
у розмірі 7100 гривень із зобов`язанням
повернути йому таку ж саме суму до 01
липня 2014 року, що підтверджується
договором позики, який підписано обома
сторонами та розпискою (а.с. 15 ).

Згідно вимог ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Згідно вимог ст. 1047 ЦК України
договір позики укладається у письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять раз перевищує встановлений
законом неоподаткованого мінімуму
доходів громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми.

Договором про грошову позику від
24 червня 2014 року, позивач видав у
власність позичальниці грошові кошти в
сумі 7100 гривень, а позичальниця
зобов'язується повернути позикодавцю
таку ж суму у термін до 01 липня 2014
року.

Згідно ст.. 526,530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

За таких обставин, заяву
задоволено повністю про стягнення
основної суми боргу за договором
позики грошей від 24 червня 2014 року у
сумі 6870 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стягненню підлягають судові витрати,
які понесені стороною, на користь якої
прийнято рішення, підтвердженні
документально пропорційно від
задоволених позовних вимог.

Таким чином, на користь позивача
підлягають стягненню з відповідачки
судові витрати у вигляді судового
збору у сумі 243,60 гривень (а.с.1),
оплати послуг адвоката у сумі 300
гривень (а.с. 20 ).

На підставі викладеного та
керуючись ст. 10,11,58,59,60,84,88,212-215,218, 224 ЦПК
України (в редакції 2004 року), на
підставі ст. 526, 530,1046,1047 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 паспорт
серія НОМЕР_2, виданий Дружківським МВ
УМВС України в Донецькій області на
користь ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 м.Костянтинівка Донецької
області ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 заборгованість за договором
позики у сумі 6870 (шість тисяч вісімсот
сімдесят) гривень, судові витрати
у вигляді судового збору у сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 коп., оплату
послуг адвоката у сумі 300 (триста )
гривень.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Запорізької області
через Дружківський міський суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
А. Л. Гонтар