Справа № 405/8888/14-ц
Провадження №2/405/1584/14
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда Іванова
Л.А., при вирішенні питання про
відкриття провадження за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, старшого слідчого СВ
«ОЗ» СУ УМВС України в Кіровоградській
області ОСОБА_3 про виключення майна з
акту опису й арешту майна, -

В С
Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, старшого слідчого
СВ «ОЗ» СУ УМВС України в
Кіровоградській області ОСОБА_3 про
виключення майна з акту опису й арешту
майна.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
ухвалою слідчого судді Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 14.08.2014
року задоволено клопотання старшого
слідчого СВ «ОЗ» СУ УМВС України в
Кіровоградській області ОСОБА_3 та
накладено арешт на автомобіль Volkswagen
Touereg 3/0, 2008 року випуску, державний
номерний знак НОМЕР_1, який згідно з
свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу САО № 093120 від
26.09.2012 року зареєстрований за
відповідачем ОСОБА_4, який (автомобіль)
був придбаний нею (позивачем) та
відповідачем під час шлюбу за спільні
кошти, в зв`язку з чим вважає, що арешт
автомобіля, частина якого є її
(позивача) власністю порушує її
(позивача) конституційні права щодо
володіння, користування і
розпорядження своєю власністю.

На підставі вищевикладеного, просить
виключити з акту опису і арешту майна
автомобіль Volkswagen Touereg 3/0, 2008 року
випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1, який згідно з свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу САО №
093120 від 26.09.2012 року зареєстрований за
ОСОБА_4 та зобов`язати старшого
слідчого СВ «ОЗ» СУ УМВС України в
Кіровоградській області ОСОБА_3
повернути ОСОБА_1 вищевказаний
автомобіль і виконати дії по
забезпеченню реєстрації скасування
арешту майна.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи щодо: захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Зі змісту позову та документів, доданих
позивачем до позову, вбачається, що в
провадженні СВ «ОЗ» СУ УМВС України в
Кіровоградській області знаходиться
кримінальне провадження, внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань 16 січня 2014 року за №
0000008 за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307
КК України.

Крім того, 14 серпня 2014 року ухвалою
слідчого судді Ленінського районного
суду м.Кіровограда в порядку
кримінального провадження було
задоволено клопотання слідчого СВ «ОЗ»
СУ УМВС України в Кіровоградській
області ОСОБА_3, подане в рамках
зазначеного вище кримінального
провадження, та накладено арешт на
автомобіль Volkswagen Touаreg 3.0, 2008 року
випуску, чорного кольору, державний
номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу САО № 093120 від
26.09.2012 року, який належить
підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заборонено розпорядження та
користування вказаним автомобілем.
Визначено, що ухвала підлягає
негайному виконанню ст.слідчим СВ «ОЗ»
СУ УМВС України в Кіровоградській
області ОСОБА_3 з виконанням дій по
забезпеченню реєстрації арешту майна
та зберігання майна у визначеному
законом порядку.

Пунктом 9 Перехідних положень КПК
України (в редакції 2012 року)
передбачено, що арешт майна,
застосований під час дізнання та
досудового слідства, до набрання
чинності цим Кодексом, продовжує свою
дію до моменту його зміни, скасування
чи припинення у порядку, що діяв до
набрання чинності цим Кодексом.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст.170 КПК
України арештом майна під час
здійснення кримінального провадження
є тимчасове позбавлення підозрюваного,
обвинуваченого або осіб, які в силу
закону несуть цивільну
відповідальність за шкоду, завдану
діяннями підозрюваного,
обвинуваченого або неосудної особи,
яка вчинила суспільно небезпечне
діяння. Можливості відчужувати певне
його майно за ухвалою слідчого судді
або суду до скасування арешту майна у
встановленому цим кодексом порядку.

Арешт може бути накладено на нерухоме
та рухоме майно, майнові права
інтелектуальної власності, гроші у
будь-якій валюті готівкою або у
безготівковому вигляді, цінні папери,
корпоративні права, які перебувають у
власності підозрюваного, і перебувають
у нього або в інших осіб з метою
забезпечення можливої конфіскації
майна або цивільного позову (ч.3 ст.170
КПК України).

Відповідно до змісту ст.174 КПК України,
підозрюваний, обвинувачений, їх
захисник, законний представник, інший
власник або володілець майна, які не
були присутні при розгляді питання про
арешт майна, мають право заявити
клопотання про скасування арешту майна
повністю або частково; таке клопотання
під час досудового розслідування
розглядається слідчим суддею, а під час
судового провадження - судом; арешт
майна також може бути скасовано
повністю чи частково ухвалою слідчого
судді під час досудового розслідування
чи суду під час судового провадження за
клопотанням іншого власника або
володільця майна, якщо вони доведуть,
що в подальшому застосуванні цього
заходу відпала потреба або арешт
накладено необґрунтовано; суд
одночасно з ухваленням судового
рішення, яким закінчується судовий
розгляд, вирішує питання про
скасування арешту майна.

Враховуючи викладене вище, а також
приймаючи до уваги, що позивач просить
усунути перешкоди у користуванні і
розпорядженні майном шляхом
виключення з акту опису і арешту майна
автомобіль Volkswagen Touereg 3/0, 2008 року
випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1, який згідно з свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу САО №
093120 від 26.09.2012 року зареєстрований за
ОСОБА_4, та зобов’язавши старшого
слідчого СВ «ОЗ» СУ УМВС України в
Кіровоградській області ОСОБА_3
повернути їй автомобіль та виконати
дії по забезпеченню реєстрації
скасування арешту майна, враховуючи
також, що арешт на зазначений
транспортний засіб накладено на
підставі ухвали слідчого судді від
14.08.2014 року під час досудового
розслідування кримінального
провадження в порядку кримінального
процесуального закону, дані про те, що
складався і ким саме акт опису та
арешту майна відсутні, як відсутні і
об’єктивні дані про те, що зазначений
автомобіль визнано об’єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
та за позивачем визнано право
власності на 1/2 частину автомобіля, що в
сукупності свідчить про відсутність
підстав вважати вказані у позовній
заяві правовідносини такими, що мають
цивільно-правову природу та пов’язані
із захистом права власності.

Таким чином, питання про скасування
арешту на майно, накладеного ухвалою
слідчого судді у порядку кримінального
судочинства, вирішується у тому самому
порядку, зокрема, в порядку ст.174 КПК
України шляхом заявлення клопотання
про скасування арешту майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

З урахуванням вищевикладеного,
приходжу до висновку, що заява не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства, а тому у відкритті
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, старшого слідчого СВ «ОЗ» СУ
УМВС України в Кіровоградській області
ОСОБА_3 про виключення майна з акту
опису й арешту майна,- слід відмовити.

Відповідно до ч.7 ст.122 ЦПК України
відмова у відкритті провадження у
справі перешкоджає повторному
зверненню до суду з таким самим
позовом.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про
судовий збір» сплачена сума коштів на
оплату судового збору повертається за
ухвалою суду у разі відмови у відкритті
провадження у справі.

Таким чином, вважаю за необхідне
повернути ОСОБА_1 сплачений судовий
збір в сумі 110 грн. 00 коп.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122, ст.210 ЦПК України,
ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий
збір», -

У Х В А Л И
Л А:

Відмовити у відкритті провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, старшого слідчого СВ «ОЗ» СУ
УМВС України в Кіровоградській області
ОСОБА_3 про виключення майна з акту
опису й арешту майна.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 110 (сто десять) грн. 00 коп.,
сплачений відповідно до квитанції №
4047 від 26 вересня 2014 року на
рахунок Отримувача №0004, банк
Отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській
області, отримувач УК у м.Кіровограді
/м.Кіровоград /22030001/ Ленінський
районний суд м.Кіровограда, код
Отримувача 38037409, МФО Отримувача 823016,
призначення платежу: судовий збір
ОСОБА_1, Ленінський районний суд
м.Кіровограда, .

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда

Л.А. Іванова