Справа № 196/382/14-ц
№ провадження 2/196/336/2014
УХВАЛА

27 березня 2014 року
смт.
Царичанка

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді Бойка Ю.О., при
секретарі Кузнецовій Г.С., за участю
позивача ОСОБА_1, розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
"Дніпропетровськгаз" про визнання
правочину недійсним та застосування
правових наслідків недійсності
правочину,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Царичанського районного суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою, в якій просить: 1) визнати
недійсним акт звірки
взаєморозрахунків з відповідачем за
спожитий природний газ від 01.01.2014 року;
2) скасувати безпідставно нараховану
йому заборгованість за спожитий газ; 3)
стягнути з відповідача на його користь
понесені ним судові витрати.

Як на підставу задоволення
позовних вимог посилається на ст.ст. 215
ч.3, 229 ч.1, 230 ч.1, 236 Цивільного кодексу
України.

У попередньому судовому
засіданні позивач підтримав заявлені
ним позовні вимоги, також клопотався
про доповнення позовної заяви вимогою
про визнання річного обсягу
використаного ним природного газу в 2013
році таким, що не перевищує 2500 куб. м.
Просив суд призначити справу до
розгляду.

Представники відповідача до
суду не з'явилися, хоча про час і місце
розгляду справи повідомлені були
належним чином з врученням копії
позовної заяви. Про причини свого
неприбуття до суду не повідомили.

Згідно частини 8 статті 130
ЦПК України за заявою однієї або обох
сторін про неможливість явки до суду
проведення попереднього судового
засідання може бути відкладено, якщо
причини неявки буде визнано судом
поважними. У разі неявки у попереднє
судове засідання сторони без
поважних причин або неповідомлення
нею причин неявки з'ясування обставин у
справі проводиться на підставі
доказів, які було подано до або під
час попереднього судового засідання.
У подальшому прийняття інших доказів
залежить від поважності причин, через
які вони були подані несвоєчасно (ч.9 ст.
130 ЦПК України).

Підстав для відкладення попереднього
судового засідання не встановлено.

Суд приходить до висновку про
необхідність задоволення клопотання
щодо доповнення позову та прийняти
відповідну вимогу до провадження для
розгляду з первісним позовом, так як
право на це гарантується процесуальним
законом. Копію заяви ОСОБА_1 разом з
копією ухвали слід надіслати
відповідачеві.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень, крім випадків,
встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, тому суд позбавлений
можливості встановити у попередньому
судовому засіданні обставини, які
відповідачем можуть бути визнані та
підлягали б звільненню від
доказування.

Отже, доказуванню у судовому засіданні
підлягають всі обставини, що мають
значення для винесення судом рішення.

Судом встановлено коло осіб, які
братимуть участь у справі.

Підготовку по справі можливо
закінчити і справу призначити до
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 31, 60, 61, 130, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заявлене ОСОБА_1 клопотання про
доповнення позовних вимог
задовольнити.

Прийняти до провадження Царичанським
районним судом до спільного розгляду з
первісним позовом вимогу ОСОБА_1
Анатолійовитча про визнання річного
обсягу використаного ним природного
газу в 2013 році таким, що не перевищує 2500
куб. м.

Доказуванню в судовому засіданні
підлягають всі обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі.

Розгляд справи призначити у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань №2 в приміщенні суду (сел.
Царичанка, вул. Театральна, 14а) 10 квітня
2014 року о 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідачеві направити копію ухвали
та копію заяви ОСОБА_1 про доповнення
позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає,
оскільки не перешкоджає подальшому
розгляду справи.

Суддя Царичанського районного
суду
Ю.О. БОЙКО