overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

04 липня 2014 року

м. Василівка

Суддя Василівського районного суду
Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали цивільної справи №2/311/798/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду звернулося ПАТ КБ «Приватбанк» із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Перевіривши виконання позивачем вимог ст.ст.109-110, 118-122 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження у даній справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.122, ст.156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити до судового розгляду на 14 липня 2014 року об 1130 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя М.А. Носик
Справа № 314/5777/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді

Галянчук Н.М.,

при секретарі

Майдановій Н.І.,

за участю представника позивача

ОСОБА_1,

відповідача

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 29.09.2014 відкрито провадження у вказаній справі та призначено судовий розгляд.

Після відкриття провадження по справі і до початку розгляду справи судом встановлено, що заяву прийнято з порушенням правил підсудності. Так, у судовому засіданні при встановленні особи відповідача з даних його паспорту судом встановлено, що ОСОБА_2 з 25 липня 2012 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Загальна підсудність визначається компетенцією суду по розгляду справи залежно від знаходження відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Проте це місце перебування повинно бути зареєстрованим у встановленому законом порядку. Отже, саме реєстрація фізичної особи – є визначальною для правильного визначення підсудності.

Судом встановлено, що на теперішній час
ОСОБА_2 зареєстрований на території
Волочиського району Хмельницької області, а отже, цивільна справа територіально не підсудна
Вільнянському районному суду
Запорізької області.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ЦПК України, спори між судами з приводу підсудності не допускаються.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд за підсудністю до Волочиського районного суду Хмельницької області - за місцем реєстрації відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 116, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – передати на розгляд за підсудністю до
Волочиського районного суду
Хмельницької області (31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Слави, 8).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Н.М. Галянчук

06.11.2014
Справа № 310/1345/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2014 року

м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого -судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області до
ОСОБА_1, 3-ї особи ОСОБА_2 про зобов’язання знести самочинно збудовану споруду,

В
С Т А Н О В И В :

Позивач 18.02.2014р. звернувся до суду з позовною заявою до відповідача
ОСОБА_1, 3-ї особи ОСОБА_2 про зобов’язання знести самочинно збудовану споруду, що розташована за адресою м. Бердянськ, вул. Толстого, 86.

Справа призначалась до основного розгляду: на 18.08.14р., 24.09.2014р., 05.11.2014р., представник позивача в судові засідання не з»явився, причину неявки частково повідомив.

04.11.2014р. представник позивача звернувся до суду з заявою про зупинення провадження по справі без зазначення конкретних підстав, передбачених ст..ст.201,202 ЦПК України. Ухвалою суду клопотання залишено без задоволення.

05.11.2014р. представник позивача в судове засідання не з»явився, про час розгляду справи в основному слуханні кожного разу був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями пошти, не надав до суду заяви про розгляд справи у його відсутність .

3-я особа ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 вважають, що необхідно розгляд справи відкласти та примусити представника позивача з»явитися до суду.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України
" У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, суд залишає справу без розгляду.

Розглянувши матеріали справи і враховуючи термін перебування справи у провадженні суду, а також враховуючи, що позивач неодноразово не з"явився в судове засідання без поважних причин, не надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність , суд вважає потрібним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.207 ЦПК України, суд

У Х В
А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області до ОСОБА_1, 3-ї особи
ОСОБА_2 про зобов’язання знести самочинно збудовану споруду -- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня оголошення ухвали, особами відсутніми у судовому засіданні з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_4
Василівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 311/3987/14-ц
Провадження № 2-н/311/388/2014
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області Носик М.А.,
Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Виробничого структурного підрозділу
Василівського району електричних мереж про стягнення боргу з оплати житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, податковий ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який проживає в АДРЕСА_1, відповідно до ст.ст.901, 903 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, одатковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає в АДРЕСА_1, на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Виробничого структурного підрозділу
Василівського району електричних
Василівка вул. Гоголя, 1-А, поточний рахунок з спеціальним режимом
«Державний ощадний банк України», МФО заборгованості), поточний рахунок відшкодування судових витрат) борг з оплати житлово-комунальних послуг у сумі 288 грн. 77 коп., судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., а всього 410
(чотириста десять) грн. 57 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.А.
Відповідно до ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав чинності «_____»
________________________ 20___ року
Термін пред'явлення наказу до виконання «_____» _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу «____»
_________________ 20___ року
Суддя _______________М.А. Носик
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням
___________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________
Справа № 315/1372/14-ц
Номер провадження № 2-н/315/62/14
Гуляйпільський районний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Гуляйпільського районного суду
Запорізької області Ярош С.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлосервіс»
Гуляйпільської міської ради
Запорізької області до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 901, 903 ЦК
України, ст.ст. 3, 95, 96, 102, 103, 104 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася: с. Трудове
Новомиколаївського району Запорізької області, зареєстрованої: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Гуляйпільським
РВ УМВС України в Запорізькій області 24.03.1998 року, на користь Комунального
Запорізька область м. Гуляйполе вул. фактично надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в період з 01.08.2010 року по 01.09.2014 року в сумі 2. Стягнути з боржника в дохід держави судовий збір в сумі 121,80 грн. на коштів: УДКСУ у Гуляйпільському районі 22030001 код отримувача 37963916 МФО 813015. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "
" 201__ року
Судовий наказ видано "____ "
__________________ 201__ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "____"__________ 201__ р.
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)примітки
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/61/13- ц
Провадження №2/319/235/2014
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

22 жовтня 2014 року

смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді:
Горбачова Ю.М.

при секретарі:
Поньки Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Куйбишеве
Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної допомоги.

ОСОБА_1 в позові просить стягнути на її користь із ОСОБА_2,
ОСОБА_3 солідарно матеріальні збитки, завдані пошкодженням автомобілю «RENAULT
LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1, в розмірі 28680,71 гривень. Стягнути з відповідачів документально підтверджені судові витрати

В судовому засіданні при вивчанні позову та доданих матеріалів до позовної заяви суд приходить до висновку про необхідність залучення третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 так як згідно договору купівлі-продажу 11/100 частина та 11/100 частина комплексу не житлових приміщень розташованих за адресою: смт Куйбишеве, пров. Поштовий, 25 від 15.01.2010 року, переходять у їх власність літ. Х,Ф,Ц,Ш,Щ,Є,Ю,Ч,Щ1,У, замощення №6, огорожа №2, огорожа №1.
Згідно рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 21 січня 2011 року зареєстровано право власності за ОСОБА_6 на ціле нежиле приміщення розташоване за адресою: смт
Куйбишеве, пров. Поштовий 25є, що складається з літ. А,Б,В, частина огорожі №2. Згідно рішення
Куйбишевського району Запорізької області від 11 лютого 2011 року зареєстровано право власності за «СФГ
АРКОС» на комплекс не житлових приміщень розташованих за адресою: смт
Куйбишеве, пров. Поштовий 25з, що складається з лит А,Б частина огорожі
№з частина воріт №5 частина замощення
№6, так вирішення даного питання стосується в подальшому стягненню матеріальних збитків завданих падінням огорожі №2 на автомобіль «RENAULT
LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 та його пошкодженням, так як рішення в справі може вплинути на їх права та обов’язки.

Згідно зі ст. 35 ЦПК
України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї із сторін.

Виходячи з того, що при розгляди даної справи потрібні роз’яснення стосовно приналежності огорожі №2 розташованої за адресою: Запорізька область смт
Куйбишеве, пров. Поштовий, 25.

Враховуючи вище викладене керуючись ст.ст. 35, 209 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог:

ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, голову «СФГ
АРКОС» з метою надання роз’яснень стосовно приналежності огорожі №2 розташованої за адресою: Запорізька область смт Куйбишеве, пров. Поштовий, 25.

Справу призначити до розгляду на 26 листопада 2014 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ю.М. Горбачов
Дата документу 01.10.2014
Справа № 334/9405/14-ц
Провадження № 2-н/334/1969/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши заяву Концерну „Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну „МТМ"
Ленінського району м.Запоріжжя про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з
Відповідно до ст.ст.526, 625 ЦК України, ст. 66-68 ЖК України, 95-103 ЦПК України, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(і.н.НОМЕР_2), ОСОБА_2 (і.н.НОМЕР_1), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Концерну „Міські теплові мережі" (п/р зі спеціальним режимом використання № управління ПАТ «Державний ощадний банк знаходиться в м.Запоріжжі, бул.Гвардійський, 137, свідоцтво заборгованість за надані послуги в розмірі 3344,56грн. (три тисячі триста сорок чотири гривні 56коп.), а також понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 121,80грн. (сто двадцять одна 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
„_____"____________20____р.
Строк пред'явлення до виконання
„_____"__________20____р.
Судовий наказ видано
„_____"_________________20_____р.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачаПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Дата документу 03.10.2014
Справа № 334/9539/14-ц
Провадження № 2-н/334/2029/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши заяву МКП „ОСНОВАНІЄ" про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та комунальним послугам з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Відповідно до ст.ст.526, 625 ЦК України, ст. 64, 66-68 ЖК України, 95-103 ЦПК України, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(і.н.НОМЕР_1), ОСОБА_2 (і.н. невідомий),
ОСОБА_3 (і.н.НОМЕР_2), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь МКП
„Запорізьке РУ" ПАТ КБ „Приват Банк", заборгованість за житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та комунальним послугам в розмірі сорок сім гривень 97коп.), а також понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 121,80грн. (сто двадцять одна 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
„_____"____________20____р.
Строк пред'явлення до виконання
„_____"__________20____р.
Судовий наказ видано
„_____"_________________20_____р.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачаПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Дата документу 03.10.2014
Справа № 334/9502/14-ц
Провадження № 2-н/334/1995/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши заяву КП „Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації.
Відповідно до ст.ст.526, 625 ЦК України, ст. 64, 66-68 ЖК України, 95-103 ЦПК України, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(і.н.НОМЕР_2), ОСОБА_2 (і.н.НОМЕР_3), ОСОБА_3
(НОМЕР_1), які мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь КП „Водоканал",
„Індустріалбанк", МФО 313849, знаходиться в м.Запоріжжі, вул.Артема 61) заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації в розмірі 7913,08грн.
(сім тисяч дев'яносто тринадцять гривень 08коп.), а також понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 121,80грн.
(сто двадцять одна гривня 80коп.); 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
„_____"____________20____р.
Строк пред'явлення до виконання
„_____"__________20____р.
Судовий наказ видано
„_____"_________________20_____р.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачаПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________