Справа № 666/7039/14-ц
Провадження № 2/666/2959/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у
зв’язку з невиконанням ухвали

про залишення позовної заяви без руху

06.11.2014 року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи
– Державна міграційна служба України в
Херсонській області, орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Дніпровської районної у м.Херсоні ради
про усунення перешкод у користуванні
жилим приміщенням шляхом виселення та
поновлення реєстрації, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду із позовом,
в якому просять зобов’язати ОСОБА_5
усунути перешкоди в користуванні
ОСОБА_1, ОСОБА_2, неповнолітніми ОСОБА_3,
1998р.н. та ОСОБА_4, 2006р.н. житловим
будинком №44 по вул.Садовій в
с.Молодіжне м.Херсона шляхом вселення;
поновити реєстрацію ОСОБА_1, ОСОБА_2 за
адресою м.Херсон, с.Молодіжне,
вул.Садова, 44; стягнути з відповідача
понесені судові витрати.

Пред’явлена позовна заява ухвалою
суду від 21.10.2014 року була залишена без
руху, оскільки подана з порушенням
ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме:
позивачами не в повному обсязі
сплачено суму судового збору у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. Відповідно Закону
України «Про судовий збір», розмір
ставки судового збору, за подання до
суду позовної заяви немайнового
характеру встановлена - 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 243,60 грн. Так, відповідно
квитанції №06-2290322/С від 06.12.2013р.
позивачами сплачено за подання
позовної заяви судовий збір у розмірі
114,70грн. Таким чином, є всі підстави
вважати, що судовий збір не сплачено в
повному обсязі. Крім того, позовна
заява підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
подання, однак позовна заява не
підписана позивачами. Також,
позивачами не додано до позовної заяви
її копії та копії всіх документів, що
додаються до неї відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб.

24.10.2014 року позивачами отримано копію
ухвали про залишення позовної заяви
без руху, про що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

Враховуючи те, що позивачі у
встановлений судом строк не усунули
недоліки зазначені в ухвалі суду від
21.10.2014 року, вказана позовна заява
підлягає поверненню позивачам.

Керуючись ст.121, 209-210 ЦПК
України, суддя -

у х в а л и в :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи –
Державна міграційна служба України в
Херсонській області, орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Дніпровської районної у м.Херсоні ради
про усунення перешкод у користуванні
жилим приміщенням шляхом виселення та
поновлення реєстрації – вважати
неподаними та повернути позивачам.

Роз’яснити позивачам, що
відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України,
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня отримання копії ухвали
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Херсонської області.

Суддя А. А.
Іванищук