Справа № 404/4973/14-ц
Номер провадження 2/404/2162/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючої судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Бокатенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа: ОСОБА_4, законним
представником якої є ОСОБА_1, служба у
справах дітей виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради про
встановлення факту проживання однією
сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу,
визнання майна спільним майном
чоловіка та жінки, що проживали однією
сім"єю, визнання права власності на
майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору:
ОСОБА_1, діючої як законний представник
малолітньої ОСОБА_4, служба у справах
дітей виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради,
державний нотаріус Кіровоградської
міської державної нотаріальної
контори №1 Биков С.Є. про визнання майна
особистою приватною власністю,
зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1
та ОСОБА_4 в інтересах якої діє ОСОБА_1
про визнання за нею права на частину
будинку та акцій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із
позовом, яким просить встановити факт
проживання її із ОСОБА_7 однією сім'єю
без реєстрації шлюбу з 10 вересня 2001
року по 31 жовтня 2011 року; визнати
спільним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_7 як
чоловіка та жінки які проживали однією
сім'єю, але не перебували у шлюбі між
собою, на майно: домоволодіння по
АДРЕСА_2; квартиру АДРЕСА_1, яка належала
ОСОБА_7; автомобіль TOYOTA Rav 4, 2005 випуску,
державний номерний знак НОМЕР_1;
автомобіль TOYOTA Rav 4 (V=2000), 1999 року
випуску, державний номерний знак
НОМЕР_2; 79,6536 % акцій Приватного
акціонерного товариства "Весна" (), що обліковуються на
рахунку у цінних паперах № НОМЕР_3 в
Публічному акціонерному товаристві
"Комерційний банк "Хрещатик"" (МФО 300670,
вул. Хрещатик, 8а, м. Київ, 01001), який
відкрито на ім'я ОСОБА_7, 08.06.1945 р. н.
просить визнати за нею право власності
на:- 1/2 частину цього майна.

ОСОБА_2 звернувся з зустрічним
позовом до ОСОБА_1 про визнання цього
майна особистою приватною власністю
померлого ОСОБА_7.

В судовому засіданні
представник відповідача заявив
клопотання про витребування доказів
, а саме з Кіровоградської філії
Акціонерного Банку «Південний» (25009, м.
Кіровоград, провулок Фортечний, 19-А)
відомості про рух коштів, що
знаходяться на рахунку № НОМЕР_4 на
ім'я ОСОБА_7 у Кіровоградській філії АБ
«Південний», у період часу з моменту
відкриття до теперішнього часу з
відміткою щодо призначення
банківських операцій у виді
роздруківки завіреної належним чином;
з ПАТ «КБ «Хрещатик» (01001, м. Київ, вул.
Хрещатик, буд. 8-А) відомості про руї
коштів, що знаходяться на картковому
рахунку № НОМЕР_5 в ПАТ «КБ «Хрещатик»
м. Київ на ім'я ОСОБА_7 та на вкладному
(депозитному) рахунку НОМЕР_6 в ПАТ
«КБ «Хрещатик» м. Київ на ім'я
ОСОБА_7 у період часу з моменту
відкриття до теперішнього часу з
відміткою щодо призначення
банківських операцій у виді
роздруківки завіреної належним чином;
з ПАТ «КБ «Хрещатик» (01001, м. Київ, вул.
Хрещатик, буд. 8-А), як депозитарної
установи, інформацію про рух акцій
ПрАТ «Весна», по рахунку в цінних
паперах, відкритому на ОСОБА_7 з моменту
відкриття рахунку по цей час. Вказана
інформація потрібна для того, щоб
з'ясувати дату розміщення ОСОБА_7
коштів на депозитних рахунках та коли і
як кількість акцій ним придбавалася. З
Кіровоградського ОБТІ (25006, м.
Кіровоград, вул. Калініна, 12) інформацію
про нерухоме майно, яке було придбано у
власність ОСОБА_1 в період з 10.09.2001 року
по цей час та копії правоустановлюючих
документів. Вказана інформація
необхідна для підтвердження
(спростування) фактів шлюбу (фактичних
шлюбних відносинах) ОСОБА_1 у вказаний
період, так як під час нотаріального
посвідчення, правочинів нотаріуси
відповідно до ЗУ «Про нотаріат» та
Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій вимагають або заяву
другого з подружжя про надання згоди на
вчинення правочину, або заяву особи
проте, що вона не перебуває у шлюбі
(фактичних шлюбних відносинах). З
Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (25006, м. Кіровоград,
вул. Велика Перспективна, 41)
реєстраційну справу ПрАТ «Весна».

Зазначив, що вказана інформація
потрібна для того, щоб встановити яка
кількість акцій ПрАТ «Весна»
відповідно до установчих документів
належала ОСОБА_7 в період з моменту
державної реєстрації ЗАТ «Весна» по
сьогоднішній день. Згідно ст. 11 Закону
України «Про реєстрацію юридичних осіб
та фізичних осіб-підприємців» у
реєстраційній справі юридичної особи
зберігаються: документи, що подаються
для проведення державної реєстрації
юридичної особи, зокрема один
примірник оригіналів установчих
документів; документи, що подаються для
проведення державної реєстрації змін
до установчих документів, зокрема один
екземпляр оригіналів змін до
установчих документів та/або один
екземпляр установчих документів у
новій редакції. З Відділу РАГС
Бобринецького районного управління
юстиції Кіровоградської області
інформацію про правову підставу
зазначення в свідоцтві про народження
ОСОБА_8, актовий запис № 41 від 07.05.2003
року, в якості батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_9
Вказана інформація необхідна для
спростування доводів ОСОБА_1 про
спільне проживання з ОСОБА_7 в період з
2001 року. Так як відповідно до свідоцтва
про народження НОМЕР_7 від 24.07.2007 року
батьком дитини вказано ОСОБА_9. Якщо
вказані особи усиновили дитину, то
підставою для усиновлення є судове
рішення. Предметом судового
дослідження бути висновок органів у
справах дітей про доцільність
усиновлення та акт обстеження
житлово-побутових умов ОСОБА_1 та
ОСОБА_9

В судовому засіданні позивач
заперечила проти витребування
доказів . Зазначила, що матеріали
спадкової справи містять інформацію
про рух коштів по рахунках, про
ненадання своєї згоди та заборону
витребування інформації відносно
належного їй майна та про
відсутність необхідності
витребування інформації з
Бобранецького РАГСу , щодо запису про
народження у зв»язку з наданням
копій матеріалів з цивільної справи
про усиновлення дитини та з метою
нерозголошення даних відомостей.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку сторін , щодо даного
клопотання суд дійшов висновку щодо
часткового задоволення клопотання ,
а саме витребувати з банків
відповідну інформацію.

Щодо витребування інформації з
Кіровоградського ОБТІ суд відмовляє у
зв»язку з тим, що наявна інформація не
має відношення до справи,
необхідність її витребування не
обгрунтована в суді, позивачем
зазначено про нанадання згоди на її
отримання згідно чинного
законодавства.

Щодо витребування інформації з
Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної справи
ПрАТ «Весна» суду не надано доказів
неможливості отримання даної
інформації, при тому, що відповідач
ОСОБА_2 є головою наглядової ради
даного товариства.

В частині витребування доказів з
відділу РАГС Бобринецького районного
управління юстиції Кіровоградської
області інформацію про правову
підставу зазначення в свідоцтві про
народження ОСОБА_8, актовий запис № 41
від 07.05.2003 року, в якості батьків ОСОБА_1
та ОСОБА_9, суд дійшов висновку щодо
відмови, оскільки в рішенні
Кіровського райсуду м. Кіровограда
від 14 лютого 2012 року з матеріалів
справи про усиновлення міститься
зазначена інформація.

Керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України
суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення
доказів задовільнити частково.

Витребувати з Кіровоградської філії
Акціонерного Банку «Південний» (25009, м.
Кіровоград, провулок Фортечний, 19-А)
відомості про рух коштів, що
знаходяться на рахунку № НОМЕР_4 на
ім'я ОСОБА_7 у Кіровоградській філії АБ
«Південний», у період часу з моменту
відкриття до теперішнього часу з
відміткою щодо призначення
банківських операцій у виді
роздруківки завіреної належним чином;

Витребувати з ПАТ «КБ «Хрещатик» (01001, м.
Київ, вул. Хрещатик, буд. 8-А) відомості
про руї коштів, що знаходяться на
картковому рахунку № НОМЕР_5 в ПАТ «КБ
«Хрещатик» м. Київ на ім'я ОСОБА_7 та на
вкладному (депозитному) рахунку
НОМЕР_6 в ПАТ «КБ «Хрещатик» м.
Київ на ім'я ОСОБА_7 у період часу з
моменту відкриття до теперішнього часу
з відміткою щодо призначення
банківських операцій у виді
роздруківки завіреної належним чином
та як депозитарної установи,
інформацію про рух акцій ПрАТ
«Весна», по рахунку в цінних паперах,
відкритому на ОСОБА_7 з моменту
відкриття рахунку по цей час.

Ухвала є остаточною та
оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда А. В. Панфілова