Справа № 145/1341/14-ц
Провадження №2-о/145/76/2014
РІШЕННЯ

іменем України

"06" жовтня 2014 р. Тиврівський районний
суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчака А.
Г.

за участю секретаря Мигдальської
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Тиврів цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту спільного проживання , -

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в
якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її
баба ОСОБА_2, яка до дня смерті
проживала за адресою АДРЕСА_1.

Після її смерті відкрилася спадщина, до
складу якої входить житловий будинок
АДРЕСА_2, земельна ділянка площею 0,25 га.,
кад. номер: :02:001:0067 розташована по
АДРЕСА_2, призначена для будівництва та
обслуговування житлового будинку.
ОСОБА_2 набула право власності на дану
нерухомість на підставі свідоцтв про
право власності.

Вона в порядку представлення прийняла
спадщину, яка б належала за законом її
матері ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вона заяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної
контори не подавала. Однак, відповідно
до ч. 3 ст. 1268 ЦК України є такою, що
прийняла спадщину, так як на день
відкриття спадщини проживала разом зі
спадкодавцем і протягом шести місяців
не відмовилася від спадщини.

Отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом на зазначене вище
нерухоме майно в нотаріальній конторі
не має можливості, оскільки в її
паспорті громадянина України серії
НОМЕР_1 відсутня відмітка про
реєстрацію в АДРЕСА_1 де проживали вони
з ОСОБА_2 до дня її смерті.

В листопаді 2012 року ОСОБА_2 продала
квартиру в м. Вінниці, де вони з нею
проживали та були зареєстровані та
купила без належних
правовстановлюючих документів будинок
в АДРЕСА_1. Зареєструвати місце
проживання в АДРЕСА_1 вони з ОСОБА_2 не
мали змоги, так як , відповідно до ст. 6
ЗУ «Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні» для
реєстрації місця проживання їм
необхідно було надати документ, що
підтверджує їх право проживання в
житлі.

Її баба ОСОБА_2 проживала в АДРЕСА_1 з
13.11.2012 р до дня смерті, яка сталася
ІНФОРМАЦІЯ_3. За цією ж адресою
проживала і вона. Її баба ОСОБА_2
померла у віці 79років. Внаслідок віку
та стану здоров'я вона потребувала
сторонньої допомоги та догляду, який
вона їй надавала. Поховання баби також
здійснювала вона.

Встановлення факту спільного
проживання їй необхідне для того,
щоб вона могла реалізувати своє право
на спадщину, яка відкрилася після
смерті ОСОБА_2 Встановити даний факт
іншим шляхом неможливо.

Просить встановити факт, що вона,
ОСОБА_1 постійно проживала разом зі
своєю бабою ОСОБА_2 на день її смерті,
яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою
АДРЕСА_1 .

Витребувати з відділу РАЦС міського УЮ
м. Вінниці копію актового запису про
народження ОСОБА_1 за 1983рік; копію
актового запису про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5; копію актового запису про
смерть № 371 від 01.02.2008р. ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4.; копію актового запису про
шлюб між ОСОБА_5 за 1980-1984р.р.

В судовому засіданні заявниця та
представник заявниці ОСОБА_6 заяву
підтримали, просять її задоволити з
підстав, викладених у ній.

Заявниця дала показання, що вона жила 3
роки з бабою, купили хату і жили в с.
Пирогів.

Представник заінтересованої особи
Рахно-Полівської сільської ради
Шведюк В.Б. дав показання про те, що
підтверджує те, що знав 3 роки заявницю
та її бабу, з 2011 року вона проживала з
ОСОБА_2 і були в сільській раді
зареєстровані, як тиччасово
проживаючі. Хату на себе не
переоформляли і тому не могли
прописатись. Документів про родинні
стосунки в сільській раді немає.

Свідок ОСОБА_8 дав показання, що
проживає по АДРЕСА_3. ОСОБА_1 знає з 2000
року, зустрічався з нею не частіше 1
разу на рік. Вона з бабою жили в с.
Пирогів, він допомагав їм перевозити
їхні речі і ще пару разів був в них в
АДРЕСА_1. Баба потребувала догляду,
оскільки майже осліпла.

Свідок ОСОБА_9, дала показання про те, що
проживає в с. Агрономічне, вона
товаришувала з матір'ю заявниці. Вона
раніше проживала також в Вінниці. Коли
мати заявниці померла, вона
провідувала заявницю, а коли вони
переїхали в с. Пирогів, то вона 4 рази
навідувала заявницю, яка постійно
доглядала бабу, оскільки остання
погано пересувалась.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь
у справі, вважає за можливе заяву
задоволити частково, так як факт, що
заявниця постійно проживала разом з
ОСОБА_2 стверджується довідками
Рахно-Полівської сільської ради № 213, 214
від 07.07.2014 р., №275 від 06.10.2014 року, згідно
яких , ОСОБА_1 дійсно проживала без
реєстрації в АДРЕСА_1 зі своєю бабою
ОСОБА_2, провела її поховання, та
показаннями свідків.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 256, 259
ЦПК України,-

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно
проживала разом з ОСОБА_2 на день її
смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.
Пирогів Тиврівського р-ну .

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду Вінницької
області через Тиврівський районний
суд протягом десяти діб.

Суддя: А. Г. Мазурчак