Справа № 372/3027/14-ц
Провадження 4-с-15/14
ухвала

Іменем України

21 серпня 2014 року

Обухівський районний
суд Київської області в складі:

головуючого судді: Мостового Р.П.

при секретарі Василенко О.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Обухівського районного суду Київської
області скаргу ОСОБА_1 на дії посадової
особи Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області
щодо виконання виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду
зі скаргою в якій просить визнати дії
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області ОСОБА_2 щодо
відкриття виконавчого провадження ВП
№43442397 виданого 14.11.2013 року Обухівським
районним судом Київської області про
звернення стягнення на предмет іпотеки
– земельну ділянку з усіма при
належностями та об’єктами
незавершеного будівництва, яка
розташована за адресою: Київська обл.,
Обухівський р-н., Підгірцівська
сільська рада, площею 0,164 га, з цільовим
призначенням для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
кадастровий номер :10:003:0021, яка
належить на праві власності ОСОБА_3 в
рахунок погашення заборгованості
ОСОБА_4 перед ПАТ «Аграрний комерційний
банк» неправомірним. В обґрунтування
скарги зазначила, що 30 травня 2014 року
вона отримала вказану постанову, яка не
відповідає вимогам до обов’язкових
реквізитів документу, а саме не
зазначено назви виконавчого документу,
на виконання якого проводиться
стягнення, строк набрання ним законної
сили настав після його видачі.

В судовому засіданні
представник скаржника ОСОБА_5 скаргу
підтримала та пояснила, що державним
виконавцем 23 травня 2014 року відкрито
виконавче провадження на підставі
невідомо якого документу. Крім того,
згідно тієї ж постанови вказаний
документ набрав законної сили вже
після видачі. Просила вимоги скарги
задовольнити.

Представник Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
у Київській області в судове засідання
не з’явився, про час розгляду скарги
був повідомлений належним чином. Заяв,
клопотань суду не подав.

Стягувач в судовому
засіданні щодо задоволення скарги
заперечив, пояснив, що в постанові
дійсно є помилка, однак сама постанова
винесена на підставі виконавчого
документу, який відповідає іншим
реквізитам і знаходиться в матеріалах
виконавчого провадження.

Вислухавши представників
скаржника та стягувача, дослідивши
матеріали скарги та цивільної справи,
судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.383 ЦПК
України учасники виконавчого
провадження та особи, які залучаються
до проведення виконавчих дій, мають
право звернутись до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Рішенням Обухівського
районного суду від 25.09.2013 року у справі
№2-1288/13 позовні вимоги ПАТ «Аграрний
комерційний банк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, третя особа ОСОБА_6
задоволено повністю. В рахунок
погашення заборгованості останнього
перед ПАТ «Аграрний комерційний банк»
по договору про відкриття кредитної
лінії №23/2006 від 28 лютого 2006 року з
подальшими змінами в розмірі 2019507 грн.92
коп. та 492156 доларів 03 цента США,
звернуто стягнення на предмет іпотеки
– земельну ділянку з усіма
приналежностями та об’єктами
незавершеного будівництва, яка
розташована за адресою: Київська
область Обухівський район
Підгірцівська сільська рада, площею 0,164
га. з цільовим призначенням для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, кадастровий номер
:10:003:0021, яка належить на праві
власності ОСОБА_1 на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю виданого 12 січня 1997
року Підгірцівською сільською радою
Обухівського району Київської області,
шляхом продажу даного предмету іпотеки
на прилюдних торгах. Визначено
початкову ціну предмету іпотеки для
його подальшої реалізації в ході
виконавчого провадження згідно вимог
чинного законодавства. Стягнуто із
ОСОБА_1 на користь публічного
акціонерного товариства «Аграрний
комерційний банк» судовий збір в сумі
3441 грн., сплачений при зверненні до
суду.

14 листопада 2013 року
Обухівським районним судом виданий
виконавчий лист на виконання
зазначеного рішення суду в частині
стягнення судового збору.

23 травня 2014 року державним
виконавцем Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області
відкрито виконавче провадження за
документом 372/3399/13, виданим 14.11.2013 року
Обухівським районним судом. Із змісту
вказаної постанови вбачається, що
документ набрав законної сили 13.11.2013
року.

Копію постанови боржник
отримав 30 травня 2014 року.

Суд виходячи з встановлених
обставин приходить до висновку, що
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В обгрунтування скарги
боржник посилався на відсутність в
оскаржуваній постанові обов’язкових
реквізитів.

Суд погоджується, що вказані
дані дійсно мають місце в оскаржуваній
постанові.

Однак, суд вважає, що вони не
є суттєвими, та є недостатніми
підставами для визнання дій
неправомірними та скасування
постанови, яка видана на підставі
чинного виконавчого документа.

Оскільки оскаржувані дії та
постанова були прийняті (вчинені)
відповідно до закону, в межах
повноважень державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
у Київській області, права чи свободи
скаржника ними не було порушено,
підстав для задоволення скарги ОСОБА_1
суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 383, 387 ЦПК
України, суд, –

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1
на дії посадової особи Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
у Київській області щодо виконання
виконавчого листа відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п’ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Р.П.Мостовий