Справа № 214/2571/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 жовтня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Ан О.В.,

при секретареві - Соколовській Т.О.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі,
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Країна» до ОСОБА_1 про
стягнення витрат по сплаті страхового
відшкодування в порядку регресу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою та просив стягнути з
ОСОБА_1 16 803 гр-ні 43 коп. в порядку
регресу страхового відшкодування
матеріальної шкоди, причиненої в
результаті ДТП яке сталось 21.06.2012 року
в 17 годин 20 хвилин на вул. Бикова в м.
Кривому Розі з вини відповідача, що
керував транспортним засобом «Івеко»
державний знак НОМЕР_1 . В
обґрунтування позовних вимог позивач
вказав, що 01.12.2011 року між ПАТ «СК
«Країна» та ОСОБА_3, власником
транспортного засобу «Івеко»
державний знак НОМЕР_1 укладено
договір страхування
цивільно-правової відповідальності,
строком дії з 01.12.2011 по 30.11.2012 року.
Згідно Постанови Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу від
11.07.2012 року ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст.. 124 КУпАП. В результаті ДТП було
пошкоджено автомобіль « Шкода Фабіан»
державний знак НОМЕР_2, яким керував
ОСОБА_4 Вартість матеріального збитку
склала 17313 гр-н 43 коп. З урахуванням
франшизи ( що не підлягає поверненню)
позивач сплатив відшкодування шкоди
в розмірі 16803 гр-ні 43 коп. Вказану суму
позивач просить стягнути з відповідача
в порядку регресу відповідно до вимог
ст.. 1191 ЦК України.

Представник позивача до
судового засідання не з'явився, надав
заяву про розгляд справи у його
відсутність, в якій зазначив, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Відповідач, та його представник
позовні вимоги не визнали, посилались
на можливість у страхової компанії не
відшкодовувати шкоду, оскільки
відповідно до ст.33 Закону України «
бов»язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників транспортних засобів»
застраховані особи протягом 3- днів не
повідомили про страховий випадок.
Вказаний строк відповідач пропустив
з поважних причин - у нього ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла мати. Крім того страхова
компанія могла відмовити в виплаті
відшкодування з посиланням на стягненя
матеріальної шкоди з винної особи ,
тобто ОСОБА_1,

Суд дослідив матеріали справи:

- страховий поліс АВ/1438571 , згідно якого
ОСОБА_5 застрахував в ПАТ «СК «Країна»
цивільно-правову відповідальність -
заподіяння шкоди третій особі під час
дорожно-транспортного випадку за
участю транспортного засобу
ІвекоДаілі державний номер НОМЕР_1 за
заподіяння шкоди життю і здоров'ю, на
відшкодування матеріальної шкоди 50000
гр-н при розмірі франшиза 510 гр-н;

- довідку про дорожньо транспортну
пригоду ( на а.с. 7) ,згідно якої в ДТП
були ТЗ ІвекоДаілі державний номер
НОМЕР_1 що належить ОСОБА_5, і яким
керував ОСОБА_1, цивільно- правова
відповідальність якого застрахована
в ПАТ « СК «Країна» та ТЗ « Шкода
Фабіан» державний знак НОМЕР_2, що
належить ТОВ «Євролізінг», яким
керував ОСОБА_4 ., цивільно- правова
відповідальність якого застрахована в
ПАТ « СК «Страхова група»

- Постанову ( на а.с. 8) згідно якої
ОСОБА_1 притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ст.. 124 КУпАП ;

- висновок експерта ( на а.с. 11),згідно
якого сума матеріальної шкоди,
власнику пошкодженого автомобіля«
Шкода Фабіан» державний знак НОМЕР_2
складає 17313.43 гр-ні ;

- страховий акт № 07-38256083.2.29 по договору
страхування наземного транспорту ( на
а.с. 18), згідно якого сума страхового
відшкодування складає 16803 гр-ні 43 коп.

- платіжне доручення № 358 від 04.03.2013
року( на с.с. 19) згідно якого ПАТ «СК
«Країна» сплатило 16803 гр-ні 43 коп ПАТ
«СК «Страхова група»

- платіжне доручення № 9841 від 16.08.2012
року( на с.с. 19) згідно якого ПАТ «СК
«Страхова група » сплатило 18471 гр-ню 78
коп ТОВ «Євролізинг»

Суд, розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу, повно і всебічно
з'ясувавши обставини цієї справи,
дотримуючись принципів змагальності і
диспозитивності цивільного
судочинства, дійшов висновку про
задоволення позовних вимог за
наступних підстав.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України ,
особа, чяка відшкодувала шкоду,
завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги ( регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір не
встановлено законом. Згідно ст. 38.
Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів " після виплати
страхового відшкодування Страховик
має право подати регресний позов до
водія забезпеченого транспортного
засобу, який спричинив
дорожньо-транспортну пригоду.

Згідно ст. 27 Закону України «Про
страхування» та ст. 993 Цивільного
кодексу України до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа,яка отримала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за причинену шкоду.
Згідно з п. 1 ст. 22 закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» при настанні стразового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті ДПТ життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Таким чином ПАТ «СК «Країна» сплативши
страхове відшкодування ПАТ « СК
Страхова група» ( страхувальнику ТЗ «
Шкода Фабіан» державний знак НОМЕР_2,
який належить ТОВ «Євролізинг), має
право вимагати від відповідача ( особи,
винної у вчинені ДТП) відшкодувати в
порядку регресу суму виплат в
розмірі 16803 гр-ні 43 коп.

Вина ОСОБА_1. встановлена постановою
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 11.07.2012 року, оскільки
відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у адміністративній справі, що
набрало законної сили, звільняє
позивача від доказування відповідних
обставин, щодо наявності вини
відповідача в дорожньо-транспортній
пригоді.

Згідно поліса ОСОБА_6 з ПАТ «СК
«Країна» угоду про страхування
цивільно-правової відповідальності у
разі спричинення шкоди життю і
здоров»ю, заподіяння майнової шкоди в
розмірі 50 000 гр-н, при цьому франшиза
складає 510 гр-н. Отже сума
відшкодування 16803 гр-ні 43 коп. повинна
бути стягнута з ОСОБА_7 - особи винної
у вчинені дорожньо-транспортної
пригоди.

На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягають стягненню
судові витрати пропорційно до
задоволених позовних вимог.

Згідно вищевикладеного, керуючись
ст.. ст. 4, ч. 9. 110, 88, 136, 152 ЦПК України, ст.
1166, 1187 ЦК України, Законом України „
Про страхування ", Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів «, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Країна » до ОСОБА_1 про
стягнення витрат по сплаті страхового
відшкодування в порядку регресу -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Країна » у рахунок
відшкодування витрат, пов'язаних зі
сплатою страхового відшкодування 16803
гр-ні 43 коп та 243 гр-ні 60 коп. в рахунок
відшкодування судових витрат.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу.

Суддя
Ан О.В.