У Х В А Л А

про призначення посмертної судової
психіатричної експертизи

11 листопада 2014 року Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді – Гуденко О.А.,

при секретарі – Аслановій Е.Е.,

за участю представників позивачки –
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

відповідачки – ОСОБА_3,

представника відповідачки – ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві клопотання
представника позивачки про
призначення посмертної судової
психіатричної експертизи по цивільній
справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3,
третя особа по справі – Державний
нотаріус Першої Миколаївської
державної нотаріальної контори ОСОБА_6
про визнання заповіту недійсним, –

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2014 року позивачка звернулась
до Центрального районного суду
м. Миколаєва з позовом до
відповідачки, в якому просить визнати
недійсним заповіт ОСОБА_7 на користь
ОСОБА_3, посвідчений 08 квітня 2014 року
Державним нотаріусом Першої
Миколаївської державної нотаріальної
контори ОСОБА_6 за реєстраційним
номером 1-332.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивачка посилається на те, що вона є
єдиною онукою та спадкоємицею свого
діда ОСОБА_7П, який помер 17 травня 2014
року. Коли вона звернулась до нотаріуса
з метою оформлення спадщини, їй стало
відомо, що її дід склав заповіт на
належну йому квартиру на ім’я
невідомої їй ОСОБА_3. Позивачка
посилається на те, що її дід за час
життя страждав захворюванням
головного мозку та тривалий час
перебував на обліку у невропатолога.
Зважаючи на викладене, позивачка
вважає, що волевиявлення заповідача не
була вільним і не відповідало його
волі, він не розумів в повному обсязі
значення своїх дій.

В судовому засіданні представник
позивачки заявила клопотання про
призначення по справі посмертної
судової психіатричної експертизи для
з’ясування питання, чи міг померлий
ОСОБА_7, в період підписання заповіту
від 08 квітня 2014 року, аналізувати свої
дії та правильно приймати рішення.

Заслухавши думку відповідачки та її
представника, які не заперечували
проти призначення експертизи, суд
вважає за необхідне призначити
посмертну судову психіатричну
експертизу, так як для з’ясування
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання.

В судовому засіданні були допитані
свідки.

Так, свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, які були сусідами померлого
ОСОБА_7, суду пояснили, що померлий
зловживав спиртними напоями, тривалими
тижневими запоями щонайменше раз на
місяць. В нетверезому стані міг упасти
і заснути прямо на сходах в під'їзді. В
тверезому стані ОСОБА_7 був агресивний,
мав нетипові якості поведінки,
«чіплявся» до людей, роблячи
необґрунтовані зауваження. За життя
він намагався навести лад у дворі, його
не влаштовували ліхтарі та
припарковані біля будинку автомобілі.
Зазначені особи пояснили, що він часто
говорив про Радянський Союз, що там
було набагато краще. В стані
алкогольного сп’яніння померлий
ОСОБА_7 був соціально активним та
багато розмовляв з сусідами. Проживав
один, сам ходив зранку на ринок, купував
продукти, готував собі їжу, був чисто
одягнений, охайний, йому ніхто не
допомагав.

Свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13, які є знайомими
відповідачки, суду пояснили, що
померлий ОСОБА_7 охоче зі всіма
спілкувався, був начитаною та розумною
людиною, спілкуватись з ним було
цікаво, в нетверезому та агресивному
стані його не бачили, неадекватної
поведінки не помічали.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібен значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 143, 144, 150, 168, 202, 208-210 ЦПК України,
суд, –

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа
по справі – Державний нотаріус Першої
Миколаївської державної нотаріальної
контори ОСОБА_6 про визнання заповіту
недійсним, посмертну судову
психіатичну експертизу, на вирішення
якої поставити наступні питання:

1. В якому психічному стані знаходився
померлий ОСОБА_7 під час підписання
заповіту від 08 квітня 2014 року?

2. Чи міг померлий ОСОБА_7 за своїм
психічним станом у вищезазначений час
розуміти значення своїх дій та
керувати ними?

Проведення експертизи доручити
експертам Миколаївської обласної
психіатричної лікарні № 1, яка
розташована за адресою: м. Миколаїв,
вул. Володарського, 4, попередити
експерта про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Направити для дослідження експерту
матеріали цивільної справи № 490/12133/14-ц,
де міститься диск з записом пояснень
свідків в судовому засіданні 11
листопада 2014 року стосовно поведінки
та стану померлого ОСОБА_7; медичну
картку амбулаторного хворого ОСОБА_7П,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Надати дозвіл експертам отримати з
Миколаївської обласної психіатричної
лікарні № 1 медичну картку
хворого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
перебував під наглядом з 1970 по 1985 роки .

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивачку – ОСОБА_5.

Роз’яснити сторонам положення ст. 146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизах.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області протягом
п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва
ОСОБА_14

.