Провадження № 6/200/4831/14
Справа № 200/2392/13 – ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

Головуючого судді
–
Бібіка М.М.,

при секретарі
–
Дельфонцевій Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську заяву «Hagworth Management
Limited» про зміну способу і порядку
виконання рішення Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від
31 січня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Компанія «Hagworth Management Limited» звернулася
до Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська із заявою про зміну
способу і порядку виконання рішення
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 31 січня 2014 року
(провадження № 2/200/132/14). В поданій заяві
Компанія «Hagworth Management Limited» вказала, що
зазначеним рішенням суду було частково
задоволено позов та в рахунок
часткового задоволення вимог Компанії
«Hagworth Management Limited» щодо погашення
заборгованості за кредитним договором
№ 94.840.06.14 від 30 червня 2006 року в сумі 28 545
302,71 гривень, з яких 8 195 458,56 гривень –
заборгованість за тілом кредиту та
відсотками, нарахована пеня – 20 349 844,15
гривень, звернено стягнення на
нерухоме майно, що є предметом іпотеки
за іпотечним договором № 94.840.06.14.1 від 30
червня 2006 року, а саме квартиру № 162 за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Глинки, буд. №2, опис об’єкту: в
житловому будинку з вбудованими
нежитловими приміщеннями літ. В – 25, ВІ
– 1, ВІІ – 1, в – 1 квартира № 162, яка
складається з: 1 – житлова, 2 – санвузол,
І – балкон, загальна площа 169,2 м2;
житлова площа 167,2 м2, шляхом визнання
права власності на вказане нерухоме
майно за Компанією «Hagworth Management Limited» за
ціною 3 142 000 гривень; визнано недійсним
договір купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1 від 28 грудня 2010 року, укладений
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2; витребувано з
чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на
користь Компанії «Hagworth Management Limited»
квартиру № 162 за адресою:
Дніпропетровська область, м.
Дніпропетровськ, вул. Глинки, буд. 2 та
застосовано наслідки недійсності
правочину – договору купівлі –
продажу від 28 грудня 2010 року,
укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
посвідченого приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3,
зареєстрованого в реєстрі за № 5424,
зобов’язавши ОСОБА_1 повернути ОСОБА_2,
отримані за договором грошові кошті у
сумі 1 165 454 гривень 00 копійок. У
задоволенні решти позовних вимог було
відмовлено. Зазначене рішення набрало
законної сили 01 жовтня 2014 року. В
обґрунтування своєї заяви Компанія
«Hagworth Management Limited» вказала на те, що
ОСОБА_2 звернулась із пропозицією щодо
виконання рішення суду іншим способом
– а саме: з метою виконання своїх
зобов’язань як іпотекодавця за
Іпотечним договором № 94.840.06.14.1 від 30
червня 2006 року, предметом якого є між
іншим квартира АДРЕСА_2, замість
звернення стягнення на предмет іпотеки
– вказану квартиру № 162, виконати
зобов’язання як іпотекодавця щодо
погашення заборгованості за кредитним
договором № 94.840.06.14 від 30.06.2006 року –
шляхом сплати грошових коштів в
рахунок погашення заборгованості в
сумі еквівалентній 50 000,00 доларів США.
Компанія «Hagworth Management Limited» вирішила
прийняти пропозицію, тому звернулася
до суду із зазначеною заявою про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду від 31 січня 2014 року.

Представник Компанії «Hagworth Management Limited»
до судового засідання не з’явилася,
подала заяву в якій просила змінити
спосіб і порядок виконання рішення
суду.

Представник ОСОБА_2, до судового
засіданні не з’явився, подав до суду
заяву в якій зазначив, що не заперечує
проти зміни способу і порядку
виконання рішення.

ОСОБА_1, а також представники
Дніпропетровської міської ради,
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління та прокурор прокуратури
Дніпропетровської області, до судового
засідання не з’явилися, про день, час
та місце розгляду справи повідомлені
належним чином, про причини своєї
неявки до суду. не повідомили.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу, не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
доходить наступного висновку.

Судом було встановлено, що рішенням
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 31 січня 2014 року
позов компанії «Hagworth Management Limited» до
Дніпропетровської міської ради,
ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа:
Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції; за участю
прокурора прокуратури
Дніпропетровської області, було
частково задоволено. В рахунок
часткового задоволення вимог Компанії
«Hagworth Management Limited» щодо погашення
заборгованості за кредитним договором
№ 94.840.06.14 від 30 червня 2006 року в сумі 28 545
302,71 гривень, з яких: 8 195 458,56 гривень –
заборгованість за тілом кредиту та
відсотками, нарахована пеня – 20 349 844,15
гривень, звернуто стягнення на
нерухоме майно, що є предметом іпотеки
за іпотечним договором № 94.840.06.14.1 від 30
червня 2006 року, а саме: квартиру № 162 за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Глинки, буд. № 2; шляхом визнання права
власності на вказане нерухоме майно за
Компанією «Hagworth Management Limited» за ціною 3 142
000 гривень. Визнано недійсним договір
купівлі – продажу квартири АДРЕСА_3 від
28 грудня 2010 року, укладений між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, посвідчений приватним
нотаріусом Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
зареєстрований в реєстрі за № 5424.
Витребувано з чужого незаконного
володіння ОСОБА_2 на користь Компанії
«Hagworth Management Limited» квартиру № 162 за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Глинки, буд. № 2. Застосовано наслідки
недійсності правочину – договору
купівлі – продажу квартири АДРЕСА_3 від
28 грудня 2010 року, укладеного між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, посвідченого приватним
нотаріусом Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
зареєстрованого в реєстрі за № 5424, та
зобов’язано ОСОБА_1 повернути ОСОБА_2,
отримані за договором купівлі –
продажу грошові кошти в сумі 1 165 454
гривень 00 копійок. У задоволенні решти
позовних вимог компанії «Hagworth Management
Limited» – відмовлено.

Рішення Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська від 31 січня 2014 року
набрало законної сили 01 жовтня 2014 року.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Враховуючи обставини викладені в
заяві, а також згоду Компанії «Hagworth
Management Limited» прийняти виконання рішення
суду в інший спосіб і порядок, а саме
прийняти від ОСОБА_2 виконання
зобов’язань іпотекодавця щодо
часткового погашення заборгованості
за кредитним договором № 94.840.06.14 від
30.06.2006 року – шляхом сплати грошових
коштів в рахунок часткового погашення
заборгованості за договором в сумі
еквівалентній 50 000,00 доларів США, та
приймаючи до уваги намір ОСОБА_2
виконати судове рішення у спосіб,
погоджений сторонами і згоду на це
Компанії «Hagworth Management Limited», а також
зважаючи на те, що ,

суд вважає, що заява про зміну способу і
порядку виконання рішення підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 208 – 210, 373 ЦПК
України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Компанії «Hagworth Management Limited» про
зміну способу та порядку виконання
рішення Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська від 31 січня 2014 року
по справі № 200/2392/13 – ц – задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання
рішення Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська від 31 січня 2014 року
по справі № 200/2392/13 – ц за позовом
Компанії «Hagworth Management Limited» до
Дніпропетровської міської ради,
ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа –
Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції, за участю
прокурора прокуратури
Дніпропетровської області, а саме
замість:

-          часткового задоволення
вимог Компанії «Hagworth Management Limited»,
юридична особа за законодавством
Республіки Кіпр, реєстраційний номер
264666, зареєстрований офіс якої
знаходиться за адресою: Посейдонос, 1,
ЛЕДРА БІЗНЕС ЦЕНТР, Егкомі, 2406, Нікосія,
Кіпр; щодо погашення заборгованості за
кредитним договором № 94.840.06.14 від 30
червня 2006 року в сумі 28 545 302 (двадцять
вісім мільйонів п’ятсот сорок п’ять
тисяч триста дві) гривні 71 (сімдесят
одна) копійка, з яких: 8 195 458 (вісім
мільйонів сто дев’яносто п’ять тисяч
чотириста п’ятдесят вісім) гривень 56
(п’ятдесят шість) копійок –
заборгованість за тілом кредиту та
відсотками, нарахована пеня – 20 349 844
(двадцять мільйонів триста сорок
дев’ять тисяч вісімсот сорок чотири)
гривні 15 (п’ятнадцять) копійок;
звернення стягнення на нерухоме майно,
що є предметом іпотеки за іпотечним
договором № 94.840.06.14.1 від 30 червня 2006
року, а саме квартиру № 162 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Глинки, буд. № 2;
опис об’єкту в житловому будинку з
вбудованими нежитловими приміщеннями
літ. В – 25, ВІ – 1, ВІІ – 1, в – 1 квартира
№ 162, яка складається з: 1 – житлова
кімната, 2 – санвузол, І – балкон,
загальна площа 169,2 кв.м.; житлова площа
167,2 кв.м., шляхом визнання права
власності на вказане нерухоме майно за
Компанією «Hagworth Management Limited»
(зареєстрований офіс якої знаходиться
за адресою: Посейдонос, 1, ЛЕДРА БІЗНЕС
ЦЕНТР, Егкомі, 2406, Нікосія, Кіпр) за
ціною 3 142 000 (три мільйони сто сорок дві
тисячі) гривень 00 (нуль) копійок – за
квартиру АДРЕСА_4,

-          витребування з чужого
незаконного володіння ОСОБА_2 (ІПН
НОМЕР_1) на користь Компанії «Hagworth Management
Limited» (Посейдонос, 1, ЛЕДРА БІЗНЕС ЦЕНТР,
Егкомі, 2406, Нікосія, Кіпр) квартири № 162
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Глинки, буд. № 2; опис об’єкту в
житловому будинку з вбудованими
нежитловими приміщеннями літ. В – 25, ВІ
– 1, ВІІ – 1, в – 1 квартира № 162, яка
складається з: 1 – житлова кімната, 2 –
санвузол, І – балкон, загальна площа 169,2
кв.м.; житлова площа 167,2 кв.м.

змінити спосіб і порядок виконання
рішення наступним чином:

-          в рахунок часткового
задоволення вимог Компанії «Hagworth Management
Limited», юридична особа за законодавством
Республіки Кіпр, реєстраційний номер
264666, зареєстрований офіс якої
знаходиться за адресою: Посейдонос, 1,
ЛЕДРА БІЗНЕС ЦЕНТР, Егкомі, 2406, Нікосія,
Кіпр; щодо погашення заборгованості за
кредитним договором № 94.840.06.14 від 30
червня 2006 року в сумі 28 545 302 (двадцять
вісім мільйонів п’ятсот сорок п’ять
тисяч триста дві) гривні 71 (сімдесят
одна) копійка, з яких: 8 195 458 (вісім
мільйонів сто дев’яносто п’ять тисяч
чотириста п’ятдесят вісім) гривень 56
(п’ятдесят шість) копійок –
заборгованість за тілом кредиту та
відсотками, нарахована пеня – 20 349 844
(двадцять мільйонів триста сорок
дев’ять тисяч вісімсот сорок чотири)
гривні 15 (п’ятнадцять) копійок;
звернення стягнення на нерухоме майно,
що є предметом іпотеки за іпотечним
договором № 94.840.06.14.1 від 30 червня 2006
року, а саме квартиру № 162 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Глинки, буд. № 2;
опис об’єкту в житловому будинку з
вбудованими нежитловими приміщеннями
літ. В – 25, ВІ – 1, ВІІ – 1, в – 1 квартира
№ 162, яка складається з: 1 – житлова
кімната, 2 – санвузол, І – балкон,
загальна площа 169,2 кв.м. житлова площа
167,2 кв.м, та витребування з чужого
незаконного володіння ОСОБА_2 (ІПН
НОМЕР_1) на користь Компанії «Hagworth Management
Limited» (Посейдонос, 1, ЛЕДРА БІЗНЕС ЦЕНТР,
Егкомі, 2406, Нікосія, Кіпр) квартири № 162
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Глинки, буд. № 2; опис об’єкту в
житловому будинку з вбудованими
нежитловими приміщеннями літ. В – 25, ВІ
– 1, ВІІ – 1, в – 1 квартира № 162, яка
складається з: 1 – житлова кімната, 2 –
санвузол, І – балкон, загальна площа 169,2
кв.м.; житлова площа 167,2 кв.м., стягнути з
ОСОБА_2 (ІПН 923900888) на користь Компанії
«Hagworth Management Limited» (юридична особа за
законодавством Республіки Кіпр,
реєстраційний номер 264666,
зареєстрований офіс якої знаходиться
за адресою: Посейдонос, 1, ЛЕДРА БІЗНЕС
ЦЕНТР, Егкомі, 2406, Нікосія, Кіпр) грошові
кошти в сумі 647 452,45 гривень, що за
офіційним курсом НБУ еквівалентно 50
000,00 (п’ятдесят тисяч) доларів США.

Ухвала може бути оскаржена на протязі
п'яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Бабушкінський районний
суд м. Дніпропетровська.

Суддя
(підпис)

М.М.
Бібік

Згідно з
оригіналом:

ОСОБА_4

Рішення набрало законної сили 23 жовтня
2014 року.

В.о. Голови

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська

Л.О. Татарчук