Справа № 487/717/14-ц
№ 8/487/23/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2014 року

Заводський районний суд м. Миколаєва у
складі:

Головуючого судді: Притуляк І.О.

при секретарі: Уманському І. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Миколаєві.
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Миколаївської міської Ради про
визнання незаконним і часткове
скасування рішення виконавчого
комітету Заводської районної ради
народних депутатів м.Миколаєва та
скасування свідоцтв про право
власності на частки у житловому
будинку та поновлення попередніх
правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до Миколаївської
міської Радипро визнання незаконним і
часткове скасування рішення
виконавчого комітету Заводської
районної ради народних депутатів
м.Миколаєва та скасування свідоцтв про
право власності на частки у житловому
будинку та поновлення попередніх
правовстановлюючих документів.

Рішенням Заводського районного суду м.
Миколаєва від 12.03.2012 року позов було
задоволено частково, скасовано пункт 3
Рішення виконавчого комітету
Заводської ради народних депутатів
№120-к від 16.06.1989 року про реєстрацію
Бюро технічної інвентаризації
ідеальних часток права особистої
власності за ОСОБА_2 – 30/100, ОСОБА_3 –
31/100, ОСОБА_1 – 39/100 за адресою: м.
Миколаїв, ул. 4-та Слобідська, 170, також
скасовано видані на підставі пункту 3
Рішення виконавчого комітету
Заводської ради народних депутатів
№120-к від 16.06.1989 року, свідоцтва про
право власності за ОСОБА_2 – 30/100, ОСОБА_3
– 31/100, ОСОБА_1 – 39/100 за адресою: м.
Миколаїв, ул. 4-та Слобідська, 170.

Ухвалою Апеляційного суду
Миколаївської області від 04.02.2013 року
вищезазначене рішення в частині вимоги
ОСОБА_1 про визнання незаконним та
скасування рішення виконавчого
комітету Заводської районної ради
народних депутатів від 16 червня 1989 року
№120-к скасовано, провадження у справі
за цією вимогою закрито, в іншій
частині рішення залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 24.04.2013 року вищезазначена
ухвала Апеляційного суду
Миколаївської області від 04.02.2013 року
та рішення Заводського районного суду
м. Миколаєва від 12.03.2012 року в не
скасованій частині залишено без змін.

Ухвалою Апеляційного суду
Миколаївської області від 25.09.2013 року
заяву ОСОБА_4 про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали від
04.02.2013 року задоволено частково,
скасовано за нововиявленими
обставинами ухвалу Апеляційного суду
Миколаївської області від 04.02.2013 року
щодо скасування заочного рішення
Заводського районного суду м.
Миколаєва від 12.03.2012 року і закриття
провадження у справі в частині
визнання незаконним та скасування
рішень виконавчого комітету
Заводської районної ради народних
депутатів м. Миколаєва від 16.06.1989 року
№120-к.

Рішенням Апеляційного суду
Миколаївської області від 25.09.2013 року
заочне рішення Заводського районного
суду м. Миколаєва від 12.03.2012 року в
частині задоволення позову ОСОБА_1 до
Миколаївської міської Ради про
визнання незаконним та скасування п.3
рішення виконавчого комітету
Заводської районної ради народних
депутатів м.Миколаєва №120-к від 16.06.1989
року щодо покладення на Миколаївське
ММБТІ обов’язку зареєструвати за
ОСОБА_2 – 30/100 частини, ОСОБА_3 – 31/100
частини, ОСОБА_1 – 39/100 частини за
адресою: м. Миколаїв, ул. 4-та Слобідська,
170 скасовано і в цій частині ухвалено
нове рішення про відмову в задоволенні
позову ОСОБА_1 В іншій частині заочне
рішення залишено без змін.

Ухвалою Заводського районного суду м.
Миколаєва від 08.08.2014 року рішення
Заводського районного суду м.
Миколаєва від 12.03.2012 року скасовано за
ново виявленими обставинами.

03.10.2014 року на запит суду надійшла копія
актового запису №2738 від 02 липня 2014 року
про смерть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст..201 ч.1 п.1 ЦПК України, суд
зобов’язанний зупинити провадження по
справі у разі смерті або оголошення
фізичної особи померлою, яка була
стороною у справі, якщо спірні
правовідносини допускають
правонаступництво.

Дослідивши матеріали
справи, а також надані, суд вважає, що
провадження по справі необхідно
зупинити на підставі ст.203 ч.1 п.1 ЦПК
України, до залучення до участі у
справі правонаступника померлої
позивачки.

На підставі викладеного та керуючись
ст..201 ч.1 п.1, 203 ч.1 п.1 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до Миколаївської
міської Ради про визнання незаконним і
часткове скасування рішення
виконавчого комітету Заводської
районної ради народних депутатів
м.Миколаєва та скасування свідоцтв про
право власності на частки у житловому
будинку та поновлення попередніх
правовстановлюючих документів –
зупинити до залучення до участі у
справі правонаступника померлої
позивачки ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної
сили через 5 днів з моменту винесення та
може бути оскаржена у строк та порядку
передбаченими ст..ст..294,295 ЦПК України.

СУДДЯ:

І.О.ПРИТУЛЯК