Справа 688/4338/14-ц
№ 2/688/909/14
Шепетівський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі :
головуючого - судді Березової І.О.
секретарі Каправчук Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Шепетівки
цивільну справу за позовом Державного
підприємства «Шепетівський лісгосп»
третя особа без самостійних вимог -
Городнявська сільська рада
Шепетівського району,
про відшкодування збитків, нанесених
навколишньому середовищу та державі,
в поданій до суду позовній заяві
позивач просить стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на користь держави нанесену ним
матеріальну шкоду в сумі 847 грн. 70 к., з
них 70 % на користь держави в особі
Городнявської сільської ради в розмірі
593 грн. 39 к. та 30% в розмірі 254 грн. 31 к. до
Державного бюджету України, а також
стягнути судові витрати на користь ДП
«Шепетівський лісгосп» посилаючись на
те, що 24 травня 2014 року житель с.
Городнявка ОСОБА_1 в Мальованському
лісництві, що належить ДП «Шепетівське
лісове господарство» на праві
постійного користування, вчинив
самовільну порубку 2 дерев ялини
звичайної, чим спричинив збитки
навколишньому природному середовищу
та державі в особі Городнявської
сільської ради Шепетівського району.
В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 свій позов підтримала,
посилаючись на обставини, вказані у
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча про про час
та місце слухання справи був
повідомлений у встановленому законом
порядку, причини своєї неявки суду не
повідомив. Заяв про відкладення або
проведення слухання справи у його
відсутність суду не надав.
Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює заочне рішення, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи із
До вимог ст. 16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу і серед
способів захисту цих прав та інтересів
може бути відшкодування моральної
(немайнової ) шкоди.
У відповідності із ст. 1166 ЦК
України шкода, завдана майну фізичної
або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа, яка завдала шкоди, звільняється
від її відшкодування, якщо вона доведе,
що шкоди завдано не з її вини.
Як вбачається із пояснень сторін
і матеріалів справи, 24 травня 2014 року
житель с. Городнявка Шепетівського
району ОСОБА_1 в кварталі 3
Мальованського лісництва, що належить
Державному підприємству «Шепетівське
лісове господарство» на праві
постійного користування, вчинив
самовільну порубку 2 дерев ялини
звичайної ( сухостій), діаметр пнів яких
становить 22 см та 25 см, чим спричинив
збитки навколишньому природному
середовищу та державі в особі
Городнявської сільської ради
Шепетівського району на загальну суму
847 грн. 70 к., розрахунок здійснений
відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України від 23 липня 2008 року
№665 «Про затвердження такс для
обчислення розміру шкоди, заподіяної
лісу», про що було складено протокол
про адміністративне правопорушення №5
та з яким ознайомлено порушника ОСОБА_1
Відповідно до постанови про накладення
адміністративного стягнення №5
директора підприємства ОСОБА_3 від 26
травня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачено ст. 65 КУпАП, та
накладено на нього стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 85 грн. 00 к.
Відповідно до ст. 107 Лісового кодексу
України, підприємства, організації і
громадяни зобов'язані відшкодувати
шкоду, заподіяну лісу внаслідок
порушення лісового законодавства, у
розмірах і порядку, визначених
законодавством України.
Відповідно до п. 1 Положення про
державну лісову охорону, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 16 вересня 2009 року №976 державна
лісова охорона ( далі - держлісохорона)
діє у складі Держлісагентства,
Республіканскього комітету Автономної
Республіки Крим з питань лісового і
мисливського господарства, обласних
управлінь лісового та мисливського
господарства і підприємств, установ та
організацій, що належать до сфери
управління Держлісагенства,
Держлісохорона має статус
правоохоронного органу.
Згідно ст. 1 Статуту підприємтсва
ДП «Шепетівський лісгосп» входить до
сфери управління Державного агентства
лісових ресурсів України та підпадає
під дію Положення про державну лісову
охорону, отже має статус
правоохоронного органу.
Згідно вимог п. 13 ст. 91 Лісового
кодексу України посадові особи
державної лісової охорони мають право:
направляти у відповідні державні
органи матеріали про притягнення осіб
до дисциплінарної, адміністративної і
кримінальної відповідальності.
ОСОБА_1 вчинив незаконну
самовільну порубку в Мальованському
лісництві, що належить Державному
підприємству «Шепетівське лісове
господарство» на праві постійного
користування, відповідно до матеріалів
лісовпорядкування кВ. 3 Мальованського
лісництва відноситься до земель
Городнявської сільської ради, а тому
відповідно до Бюджетного кодексу
матеріальні збитки відшкодовуються не
підприємству, а сільській раді, на
території якої було вчинено незаконну
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних
вище неправомірних дій підтерджується
даними протоколу №5 від 24 травня 2014
року та постанови про накладення
адміністративного стягнення, яку він
отримав 26 травня 2014 року.
Вирішуючи питання про стягнення
збитків, суд виходить з факту доведення
у суді вини відповідача у спричиненні
матеріальних збитків позивачу.
Викладені обставини підтверджені в
суді поясненнями представника
позивача, відповідно до
нормативно-правових актів проведені
розрахунки матеріальних збитків.
Таким чином, оцінюючи здобуті
докази в їх сукупності, суд прийшов до
висновку про задоволення позову в
На підставі ст.ст. 16, 22, 1166 ЦК
України, Постанови Пленуму Верховного
Суду України "Про практику розгляду
судами цивільних справ за позовами про
відшкування шкоди", керуючись ст.ст. 10,
11, 60, 88, 213-215, 218, 223, 224 ЦПК України,
суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
нанесену ним матеріальну шкоду: 593
(п'ятсот дев'яносто три) грн. 39 к. (70
відсотків) на користь держави в особі
Городнявської сільської ради (р/р
області, МФО 815013), а також 254 ( двісті
п'ятдесят чотири) грн. 31 к. (30 відсотків)
до Державного бюджету, а всього 847
(вісімсот сорок сім) грн. 70 к.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП
320478 Хмельницьке обласне управління АБ
«Укргазбанк») судові витрати у розмірі
243 ( двісті сорок три) грн. 60 к.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення через Шепетівський
міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: