ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва у складі головуючого-судді
Дубаса В.А., при секретарі Ридзель О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.Києві заяву
представника відповідача ОСОБА_2
ОСОБА_6 про скасування заходів
забезпечення позову у справі №2602/5424/12
за позовом ОСОБА_5 до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інвестиційно-будівельна компанія
"Адоніс", ОСОБА_2, треті особи:
товариство з обмеженою
відповідальністю "Нові Висоти",
товариство з обмеженою
відповідальністю "Фінансист", Головне
управління житлового забезпечення
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації), Комунальне
підприємство "Київське міське бюро
інвентаризації та реєстрації права
власності на об"єкти нерухомого майна"
про визнання права власності на жиле
приміщення (квартиру), повернення майна
із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 13.08.2014 року у задоволенні
вказаної позовної заяви про визнання
права власності на жиле приміщення
(квартиру), повернення майна із чужого
незаконного володіння - відмовлено
повністю.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 23.01.2013 року задоволено заяву
представника позивача про
забезпечення позову та накладено арешт
на квартиру АДРЕСА_1, яка на підставі
свідоцтва про право власності на
квартиру, яке видано згідно наказу
Головного управління житлового
забезпечення виконавчого органу
Київради (КМДА) від 05.09.2012 року за
№1345-С/К1, належить ОСОБА_2.

Учасники процесу у судове засідання не
з'явились, про день, час та місце
розгляду заяви повідомлялись належним
чином. Неявка цих осіб не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

У жовтні 2014 року до суду від
представника відповідача ОСОБА_2
ОСОБА_6 надійшла заява про скасування
заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

З огляду на викладені обставини, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення заяви представника
відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 та
скасування вжитих заходів
забезпечення позову.

З огляду на викладене, суд керуючись
ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2
ОСОБА_6 про скасування заходів
забезпечення позову у справі №2602/5424/12 -
задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
вжиті ухвалою Дарницького районного
суду м.Києва від 23.01.2013 року у справі
№2602/5424/12 шляхом скасування накладеного
арешту: на квартиру АДРЕСА_1, яка на
підставі свідоцтва про право власності
на квартиру, яке видано згідно наказу
Головного управління житлового
забезпечення виконавчого органу
Київради (КМДА) від 05.09.2012 року за
№1345-С/К1, належить ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом п`яти днів з дня її
проголошення.

СУДДЯ
В.А. ДУБАС