Справа № 509/4728/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року суддя
Овідіопольського районного суду
Одеської області Гандзій Д.М.
розглянувши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ :

22 жовтня 2014 року, представник ПАТ КБ
«Приват Банк» звернувся до суду
названим позовом, в якому просив суд,
стягнути з відповідачки на свою
користь заборгованість по кредитному
договору № б/н від 13.04.2011 р. у загальному
розмірі 23522,13 грн., мотивуючи порушенням
відповідачкою умов вказаного договору
та суму судового збору у розмірі 243,60
грн.

Вважаю, що вищевказана позовна заява
підлягає поверненню позивачам разом із
доданими до неї додатками з наступних
підстав.

Частиною 5 статті 74 ЦПК України
передбачено – судова повістка
надсилається фізичним особам, які не
мають статусу підприємців, - за адресою
їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованого у
встановленому законом порядку.

Частина 1 статті 109 ЦПК України
передбачає – позови до фізичної особи
пред’являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

У відповідності до ст. 115 ЦПК України,
якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду, про що
постановляється ухвала, яка разом із
заявою та всіма додатками до неї
надсилаються позивачеві.

З матеріалів позову вбачається, що
позивачі, при подачі позову, вказали
зареєстроване місце проживання
відповідачки : Одеська область,
Овідіопольський район, с. Мізікевича,
ж/м «Дружний», вул. Нова, 28.

Однак, на письмовий запит
Овідіопольського райсуду Одеської
області Вих. № 11324 від 22.10.2014 р.,
зроблений до Овідіопольського РС ГУДМС
України в Одеській області у
відповідності до ст. 74 ЦПК України,
ст.ст. 106,122 ЦПК України, судом було
отримано письмову довідку № 2878 від
23.10.2014 р., з якої вбачається, що за
обліками адресно-довідкової картотеки
Овідіопольського РВ – ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 – значиться знятою з
реєстраційного обліку 09.07.2013 р.

Одночасно з цим, згідно довідки ВАДР ГУ
ДМС України в Одеській області № 9121 від
03.11.2014 р., отриманого за письмовий запит
суду від 24.10.2014 р. Вих. № 11401, вбачається,
що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 – зареєстрована
за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.

У зв’язку з чим, вважаю, що в даному
випадку, позивачами порушені правила
підсудності спору та дана справа не
підсудна Овідіопольському районному
суду Одеської області і повинна
розглядатися Б.-Дністровським
міськрайонним судом Одеської області
за місцем зареєстрованого у
встановленому законом порядку місцем
проживання відповідачки.

Частиною 2 статті 122 ЦПК України,
передбачено – якщо за результатами
отриманої судом інформації буде
встановлено, що справа не підсудна
цьому суду, суд повертає позовну заяву
на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
заява повертається у випадках, коли
справа не підсудна цьому суду.

Частиною 5 статті 121 ЦПК України
передбачено – повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 107,114,115,121,257 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором – повернути позивачам разом
із заявою та всіма додатками до позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
через Овідіопольський районний суд
Одеської області, шляхом подачі
протягом 5-дений строк з дня її
винесення апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Суддя
Гандзій Д.М.