Справа
Провадження № 2о/201/236/2014р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014р.

Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

в складі: головуючого – судді –
Ткаченко Н.В.

при секретарі – Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1
(заінтересована особа – Приватний
нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, КП
«Дніпропетровське міське бюро
технічної інвентаризації) про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

02.10.2014р. заявниця
звернулася в Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська із заявою
(заінтересована особа – Приватний
нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, КП
«Дніпропетровське міське бюро
технічної інвентаризації) про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів (а.с. №
2-7).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В.
від 08.10.2014р. заяву було залишено без
руху та надано заявниці час для
усунення недоліків, що нею й було
виконано 17.10.2014р. (а.с. № 21-27).

В обґрунтування своїх вимог, заявниця
в своїй заяві та її представник ОСОБА_3
(діє на підставі договору про надання
правової допомоги від 17.10.2014р.-а.с. № 40) в
наданій суду заяві посилалися на те, що
17.10.2003р. було укладено договір міни,
згідно якого ОСОБА_4 обміняла належну
їй на праві власності 5/6 частину
домоволодіння № 14 по вул. Гайсинській
у м. Дніпропетровську на квартиру № 19 в
будинку № 30 корп. 1 по Бульвару Слави в
м. Дніпропетровську. Однією із сторін
договору міни була й заявниця, прізвище
якої в договорі зазначено як ОСОБА_5. В
подальшому, заявниця отримала витяг
про реєстрацію права власності на
нерухоме майно, видане КП «ДМБТІ», де її
прізвище також зазначено, як ОСОБА_5
Звернувшись із заявою до нотаріуса про
виправлення описки у договорі міни,
заявниця отримала відмову та
роз’яснення про необхідність
звернення до суду. Представник
заявниці просив розглядати справу в
судовому засіданні за його
відсутності без фіксування процесу
технічними засобами та встановити
факт належності ОСОБА_1: договору міни
від 17.10.2003р.,посвідченого приватним
нотаріусом Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
зареєстрованого в реєстрі за № 1-1929,
згідно якого ОСОБА_4 обміняла належні
їй на праві власності 5/6 частин
домоволодіння № 14 по вул. Гайсинській у
м. Дніпропетровську на квартиру № 19 в
будинку № 30 корп. 1 по Бульвару Слави в
м. Дніпропетровську належну на праві
власності ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8; витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно, бланк
серії ЯАА № 910485, виданий КП»ДМБТІ» від
24.02.2004р., номер витягу 2914607,
реєстраційний номер 2958241, згідно якого
5/24 частин домоволодіння за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Гайсинська буд. 14
належить на праві приватної власності
ОСОБА_5, на підставі договору міни (ВАР
№ 420551, реєстр № 1-1929 від 17.10.2003р.),
посвідченого приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2

Заінтересовані особи та їх
представники в судове засідання не
з’явилися, про дату та час слухання
справи були повідомлені належним
чином, про що в матеріалах справи є
розписки (а.с. № 37, 38), про причини
неявки суд не сповістили.

За такими обставинами, суд
вважає за можливе розглянути дану
справу за відсутністю представника
заявника та заінтересованих осіб на
підставі ст. 169 ЦПК України та проводити
розгляд справи без фіксування процесу
технічними засобами згідно ч. 2 ст. 197
ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали
справи, вважає, що вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Судом встановлено, що заявниці 04.08.2005р.
Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області було видано
паспорт громадянки України Серія АН
номер 412020, де вона зазначена як ОСОБА_1,
а адресою її реєстрації є м.
Дніпропетровськ, вул. Гайсинська, буд. 14
(а.с. № 11).

Відповідно до договору міни від
17.10.2003р., посвідченого приватним
нотаріусом Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
(зареєстровано в реєстрі за № 1-1929)
громадяни ОСОБА_4 з одного боку та
ОСОБА_5, ОСОБА_6, діюча за себе та як
законний представник неповнолітньої
доньки ОСОБА_8 та діюча по дорученню від
імені ОСОБА_7 з іншого боку, обміняли 5/6
частин домоволодіння № 14 по вул.
Гайсинській в м. Дніпропетровську на
квартиру № 19 в будинку 30 корп. 1 по
Бульвару Слави в м. Дніпропетровську
(а.с. № 8-9).

24.02.2004р. заявницею було отримано витяг
про реєстрацію права власності на
нерухоме майно, де її прізвище
зазначено як ОСОБА_5 (а.с. № 10).

Листом від 20.10.2014р. № 9/01-16 приватний
нотаріус ОСОБА_2 роз’яснив
представникові заявниці, що внесення
виправлень не передбачено
законодавством, а тому йому слід
звернутися до суду (а.с. № 33).

Факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є
однією і тією ж особою підтверджується
єдністю імені та по-батькові, крім того
різниця в прізвищі становить лише дві
букви, що ймовірно виникло внаслідок
помилкового перекладу прізвища
заявниці.

Крім того, згідно договору міни та
витягу ОСОБА_5 отримала 5/24 частин
домоволодіння № 14 по вул. Гайсинській в
м. Дніпропетровську, тобто за тією ж
адресою, що зазначена, як прописка,
громадянки ОСОБА_1

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд
вважає, що слід встановити факт
належності ОСОБА_1, 26.07.1947р. народження
(РНОКПП НОМЕР_1) правовстановлюючих
документів, а саме: договору міни від
17.10.2003р., посвідченого приватним
нотаріусом Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
зареєстрованого в реєстрі за № 1-1929,
згідно якого ОСОБА_4 обміняла належні
їй на праві власності 5/6 частин
домоволодіння № 14 по вул. Гайсинській у
м. Дніпропетровську на квартиру № 19 в
будинку № 30 корп. 1 по Бульвару Слави в
м. Дніпропетровську, належну на праві
власності ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8; витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно, бланк
серії ЯАА № 910485, виданий КП»ДМБТІ» від
24.02.2004р., номер витягу 2914607,
реєстраційний номер 2958241, згідно якого
5/24 частин домоволодіння за адресою:
Дніпропетровська обл., м.
Дніпропетровськ, вул. Гайсинська буд. 14
належить на праві приватної власності
ОСОБА_5, на підставі договору міни (ВАР
№ 420551, реєстр № 1-1929 від 17.10.2003р.),
посвідченого приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2

Відповідно до роз’яснень, що містяться
в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від
31.03.1995р. «Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення» (із змінами,
внесеними згідно з постановою Пленуму
ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені
рішення в справах про встановлення
фактів, розподіл судових витрат по
даній категорії справ не
застосовується.

На підставі викладеного, керуючись
Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р.
«Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» (із змінами, внесеними згідно
з постановою Пленуму ВСУ № 15 від
25.05.1998р.), ст. ст. 8, 10, 11, 60, 169, ч. 2 ст. 197, ст.
ст. 212, 213, 214, 215, 234, 235, 256-259 ЦПК України,
суд , -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1
(заінтересована особа – Приватний
нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2,
КП «Дніпропетровське міське бюро
технічної інвентаризації) про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів -
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
26.07.1947р. народження ( РНОКПП НОМЕР_1)
правовстановлюючих документів, а саме:

договору міни від 17.10.2003р., посвідченого
приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2,
зареєстрованого в реєстрі за № 1-1929,
згідно якого ОСОБА_4 обміняла належні
їй на праві власності 5/6 частин
домоволодіння № 14 по вул. Гайсинській у
м. Дніпропетровську на квартиру № 19 в
будинку № 30 корп. 1 по Бульвару Слави в
м. Дніпропетровську, належну на праві
власності ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8;

витягу про реєстрацію права власності
на нерухоме майно, бланк серії
ЯАА № 910485, виданий КП»ДМБТІ»
від 24.02.2004р., номер витягу 2914607,
реєстраційний номер 2958241, згідно якого
5/24 частин домоволодіння за адресою:
Дніпропетровська обл., м.
Дніпропетровськ, вул. Гайсинська буд. 14
належить на праві приватної власності
ОСОБА_5, на підставі договору міни ( ВАР
№ 420551, реєстр № 1-1929 від 17.10.2003р.),
посвідченого приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів.

Суддя
:

Н.В.Ткач
енко