Справа № 189/1331/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.11.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого судді
Лукінової К.С.

при секретарі
Копиці С.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Покровське цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем ОСОБА_1 В позовній заяві
він вказав на те, що перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачкою
з 27.09.1975 року. Від шлюбу неповнолітніх
дітей не мають. Причиною розпаду сім'ї є
те, що сторони не зійшлися характерами
та мають різні погляди на життя,
внаслідок чого в їхніх стосунках
виникла неприязнь, яка з часом
перетворилась в психологічну
несумісність. Позивач просить шлюб
розірвати, оскільки спільне проживання
між подружжям та ведення спільного
господарства припинено.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про день, час та місце
судового засідання повідомлені
належним чином. Позивач надіслав до
суду заяву з проханням справу
розглянути за його відсутності,
позовні вимоги підтримує та просить
позов задовольнити, шлюб розірвати.

Справу розглянуто заочно відповідно до
ст. 224 ЦПК України у відсутності
відповідачки ОСОБА_1, яка вдруге не
з'явилася в судове засідання не
повідомивши причин неявки. Про час
слухання справи в суді була
повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, повно та
всебічно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає за
можливе задовольнити позовні вимоги з
огляду на наступні обставини.

Згідно копії свідоцтва про
одруження від 27.09.1975 року ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 уклали шлюб 27.09.1975 року, який
зареєстрований Великомихайлівською
сільською радою депутатів трудящих
Покровського району Дніпропетровської
області. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2
змінила прізвище на ОСОБА_2. (а.с.4).

Із матеріалів справи видно, що
вжиття заходів з метою збереження сім'ї
не ефективне.

Відповідно до ст.110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

У відповідності до статті 112 СК
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини та інші
обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

З урахуванням інтересів сторін
суд задовольняє позовну заяву.

Згідно зі ст.ст.110, 112 СК України та
керуючись ст.215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 27.09.1975 року, який
зареєстрований Великомихайлівською
сільською радою депутатів трудящих
Покровського району Дніпропетровської
області, актовий запис № 24, розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
К.С. Лукінова