Придніпровський районний суд
У Х В А Л А

7 листопада 2014 року суддя
Придніпровського районного суду м.
Черкаси Демчик Р.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Центру
телекомунікаційних послуг Черкаської
філії ВАТ «Укртелеком» про
зобов’язання усунути пошкодження
радіомережі та стягнення шкоди, третя
особа – Черкаський міський голова
ОСОБА_2О, -

в с т а н о в и в :

16 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд
з позовом до Центру телекомунікаційних
послуг Черкаської філії ВАТ
«Укртелеком» про зобов’язання усунути
пошкодження радіомережі та стягнення
шкоди, третя особа – Черкаський
міський голова ОСОБА_2, в якому просить
зобов’язати відповідача усунути
пошкодження радіомережі та стягнути з
відповідача на його користь 30000 грн.
шкоди за не усунення загрози життю і
здоров’ю.

Ухвалою судді від 22 жовтня 2014 року
позовну заяву залишено без руху та
надано строк для виправлення недоліків
– додати документи, які свідчать про
сплату судового збору.

Вказана ухвала направлена на адресу
позивача і отримана ним особисто 30
жовтня 2014 року, що вбачається з
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

31 жовтня 2014 року через канцелярію
Придніпровського районного суду
надійшла позовна заява ОСОБА_3 до
Центру телекомунікаційних послуг
Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» про
зобов’язання усунути пошкодження
радіомережі та стягнення шкоди, третя
особа – Черкаський міський голова
ОСОБА_2

В своїй позовній заяві ОСОБА_4 просить
суд об’єднати її позов з позовом її
сина – ОСОБА_1, зобов’язати
відповідача усунути пошкодження
радіомережі та стягнути з відповідача
на її користь 30000 грн. шкоди за не
усунення загрози життю і здоров’ю.

Вказує на те, що згідно ст. 5 Закону
України «Про судовий збір», вона
звільняється від сплати судового збору
за подання позовів про відшкодування
збитків, завданих внаслідок скоєння
злочину.

До позовної заяви додана копія ухвали
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 22 жовтня 2014 року про
залишення позовної заяви ОСОБА_1 до
Центру телекомунікаційних послуг
Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» про
зобов’язання усунути пошкодження
радіомережі та стягнення шкоди, третя
особа – Черкаський міський голова
ОСОБА_2

Оскільки позивач ОСОБА_1, який не
звільнений від сплати судового збору
при подачі позовної заяви, у вказаний
термін не усунув недоліків позовної
заяви – не додав документ, який
свідчить про сплату судового збору, а
подана його матір’ю –ОСОБА_3 позовна
заява, не є доказом сплати ОСОБА_1
судового збору, суд вважає, що позовну
заяву ОСОБА_1 до Центру
телекомунікаційних послуг Черкаської
філії ВАТ «Укртелеком» про
зобов’язання усунути пошкодження
радіомережі та стягнення шкоди, третя
особа – Черкаський міський голова
ОСОБА_2, слід вважати неподаною та
повернути позивачу.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про
застосування судами законодавства про
судові витрати у цивільних справах»,
порядок звернення до суду за судовим
захистом урегульовано ЦПК. Подання
заяви до суду має відбуватись із
дотриманням певних умов. Зокрема,
частиною п’ятою статті 119 ЦПК
передбачено, що до позовної заяви
додається документ, що підтверджує
сплату судового збору. Отже, якщо
сплата судового збору згідно з
вимогами закону є обов’язковою, то
наслідком недотримання цієї умови є
залишення позовної заяви без руху, а у
разі, якщо документ, що підтверджує
сплату судового збору (частина п’ята
статті 119 ЦПК), не буде поданий у строк,
установлений судом, – визнання заяви
неподаною та її повернення позивачеві
(стаття 121 ЦПК) або залишення заяви без
розгляду.

Крім того, суд приходить до висновку, що
позовну заяву ОСОБА_3 до Центру
телекомунікаційних послуг Черкаської
філії ВАТ «Укртелеком» про
зобов’язання усунути пошкодження
радіомережі та стягнення шкоди, третя
особа – Черкаський міський голова
ОСОБА_2 слід передати до канцелярії
Придніпровського районного суду для її
розподілу між суддями з додержанням
принципів черговості та рівної
кількості справ для кожного судді.

Керуючись ст.ст. 121, 293, 294 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центру
телекомунікаційних послуг Черкаської
філії ВАТ «Укртелеком» про
зобов’язання усунути пошкодження
радіомережі та стягнення шкоди, третя
особа – Черкаський міський голова
ОСОБА_2 вважати неподаною та повернути
заявнику.

Позовну заяву ОСОБА_3 до Центру
телекомунікаційних послуг Черкаської
філії ВАТ «Укртелеком» про
зобов’язання усунути пошкодження
радіомережі та стягнення шкоди, третя
особа – Черкаський міський голова
ОСОБА_2 передати до канцелярії
Придніпровського районного суду для її
розподілу між суддями з додержанням
принципів черговості та рівної
кількості справ для кожного судді.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
шляхом подачі в 5 денний строк з дня її
проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження, а в
разі її оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо вона не
буде скасована.

Суддя:

ОСОБА_5