УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року
Личакі
вський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді:
Мармаш
а В.Я.

при секретарі судового засідання:
Орловській К.А.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за поданням
Личаківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції,
заінтересовані особи: Публічне
акціонерне товариство Банк «Фінанси та
Кредит», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про виділ частки з майна боржника, -

встановив:

Головний державний виконавець
Личаківського відділу ДВС ЛМУЮ ОСОБА_5
звернулася до суду із поданням та
просила визначити частку майна
боржника ОСОБА_1 у майні, яким він
володіє спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 для виконання виконавчих дій з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-з3399, виданого 30.08.2010 року
Личаківським районним судом м. Львова
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованості на загальну суму 119534,03
грн.

Подання мотивує тим, що на виконанні у
Личаківському ВДВС ЛМУЮ перебуває
виконавче провадження № 44074439 з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-з3399, виданого 30.08.2010 року
Личаківським районним судом м. Львова
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованості на загальну суму
119534,03грн. 22.07.2014 року державним
виконавцем в порядку ст.ст. 17, 19, 20, 25
Закону України «Про виконавче
провадження» винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження. З
метою з’ясування наявності у боржника
майна та можливих джерел отримання
доходів останнього скеровано
відповідні запити у Львівський міський
центр зайнятості, ГУ ПФУ у Львівській
області, Управління земельних ресурсів
м. Львова, ПРФО ГУМВСУ у Львівській
області ДПА України. Згідно отриманих
відповідей щодо сум доходу,
нарахованого (сплаченого) податковим
агентом на користь платників податку,
та суму утриманого з них податку в ДРФО
відсутня. Інформацією про відкриті
рахунки у банківських установах ДПС
України не володіє. Згідно
земельно-кадастрових даних інформація
про наявність зареєстрованих
державних актів на право власності на
земельні ділянки фізичних осіб, згідно
поданого переліку, у м. Львові, м.
Винники, смт. Брюховичі та смт. Рудне
відсутня. На обліку як одержувач
заробітної плати чи пенсії боржник не
перебуває. Згідно відповіді УДАІ
ГУМВСУ у Львівській області за
боржником зареєстровано транспортний
засіб марки «Сузукі», д.н.з. НОМЕР_1,
однак даний транспортний засіб було
реалізовано в межах іншого виконавчого
провадження. 22.07.2014 року з метою
забезпечення виконання виконавчого
документа державним виконавцем у
відповідності до вимог ст. 57 Закону
України «Про виконавче провадження»
внесено відповідне обтяження в Єдиному
реєстрі заборон відчуження на все
майно боржника. На даний час боржнику
на праві приватної спільної сумісної
власності належить кв. № 5 в буд. № 4 на
вул. Донцова у м. Львові. Тому для
здійснення примусового виконання
виконавчого листа № 2-з3399 просить
визначити 1/4 частку майна боржника
ОСОБА_1

Від представника Личаківського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції та представника ПАТ Банк
«Фінанси та Кредит» у судове засідання
надійшли заяви про розгляд справи у їх
відсутності, подання підтримують в
повному обсязі.

Будучи належним чином повідомленим про
час та місце судового розгляду інші
особи, які беруть участь у справі в
судове засідання не з‘явились, причин
неявки до суду не повідомили, однак про
дату, час та місце розгляду справи були
належним чином повідомлені, їх неявка
не є перешкодою для вирішення питання
про визначення частки майна боржника у
майні, яким він володіє спільно з
іншими особами.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши
в сукупності зібрані у справі докази,
суд вважає, що подання слід
задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що Личаківським
районним судом м. Львова 06.07.2010 року
винесено рішення про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Фінанси та
Кредит» заборгованості на загальну
суму 119534,03грн. Боржником
заборгованість добровільно не
сплачено, тому за заявою стягувача про
примусове виконання даного рішення та
на підставі виконавчого листа № 2-з3399,
виданого 30.08.2010 року Личаківським
районним судом м. Львова 22.07.2014 року,
державним виконавцем в порядку ст.ст. 17,
19, 20, 25 Закону України «Про виконавче
провадження» винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження №
44074439.

Як вбачається з матеріалів справи,
зокрема з інформаційної довідки з
Реєстру прав власності на нерухоме
майно, Державного реєстру іпотек,
Єдиного реєстру заборон відчуження
об’єктів нерухомого майна в порядку
доступу державних виконавців (а.с. 2)
боржнику на праві спільної сумісної
власності належить кв. № 5 в буд. № 4 на
вул. Донцова у м. Львові разом із ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підставі свідоцтва
про право власності на квартиру № ЛО3198
від 07.02.1996 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 5, 7 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець зобов‘язаний
вживати заходів примусового виконання
рішень, встановлених цим законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії. Відповідно до ч. 6 ст. 52
Закону України "Про виконавче
провадження", стягнення на майно
боржника звертається в розмірі і
обсязі, необхідних для виконання за
виконавчим документом, з урахуванням
стягнення виконавчого збору, витрат,
пов'язаних з організацією та
проведенням виконавчих дій, штрафів,
накладених на боржника під час
виконавчого провадження. У разі якщо
боржник володіє майном спільно з
іншими особами, стягнення звертається
на його частку, що визначається судом
за поданням державного виконавця.

Право на звернення державного
виконавця до суду із поданням про
визначення частки боржника у майні,
яким він володіє спільно з іншими
особами, передбачено ст. 50 Закону
України "Про виконавче провадження" та
ст. 379 ЦПК України.

Відповідно до ст. 379 ЦПК України питання
про визначення частки майна боржника у
майні, яким він володіє спільно з
іншими особами, вирішується судом за
поданням державного виконавця.

При цьому згідно з ч. 2 ст. 370 ЦК України у
разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів подання,
жодного іншого майна за боржником не
зареєстровано, державним виконавцем
вжито всіх процесуальних заходів щодо
встановлення майна, яким боржник
одноособово володіє на праві приватної
власності. Підстав для відступу від
рівності часток співвласників у
спільній сумісній власності на
квартиру не встановлено. Враховуючи
наведене, суд вважає, що подання
Личаківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції ОСОБА_5,
про визначення частки майна боржника
слід задовольнити, визначити за
боржником 1/4 ідеальну частину у кв. № 5 в
буд. № 4 на вул. Донцова у м. Львові.

Керуючись ст. 379 ЦПК України, ст.ст. 366, 371
ЦК України, суд, -

ухвалив:

Подання головного державного
виконавця Личаківського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції ОСОБА_5 - задовольнити.

Визначити за ОСОБА_1 1/4 ідеальну частину
квартири № 5 на вул. Донцова, 4 у м.
Львові, якою він володіє спільно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, для примусового
виконання виконавчого листа № 2-з3399,
виданого 30.08.2010 року Личаківським
районним судом м. Львова про стягнення
з ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Банк «Фінанси
та Кредит» заборгованості на загальну
суму 119534,03 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п‘яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

В.Я. Мармаш