Справа № 404/5287/14-ц
Номер провадження 2/404/2266/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді
Кулінка Л.Д.

при секретарі
Гусак А.О.

за участю прокурора
Снісар Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
на стороні позивача: Служба у справах
дітей виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради, про
позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно доньки, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позов мотивований тим, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який було розірвано 25.04.2012 року. Від
шлюбу мають спільну доньку, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина проживає разом з
позивачем. Батько малолітньої, ОСОБА_3,
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, не приймає
участі у її вихованні, аліменти не
сплачує, не надає іншої допомоги, не
піклується про стан здоров'я та
розвиток дитини, повністю переклав
виконання своїх обов'язків на позивача,
ОСОБА_1 - мати дитини.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги викладені в позовній заяві
підтримала в повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві та просила їх
задовольнити.

Відповідач в судові засідання
призначені на 31.07.2014 року, 29.08.2014 року та
на 24.10.2014 року не з'явився, про час і
місце судового засідання, повідомлений
належним чином, про що свідчать
повідомлення про вручення поштового
відправлення та розписки про наступний
розгляд справи (а.с. 36, 39а, 41). В судове
засідання, призначене на 06.11.2014 року
відповідач також не з'явився. Судова
повістка у даній справі про виклик до
суду повернута на адресу суду з
відміткою "за закінченням терміну
зберігання" (а.с. 67). Причини неявки суду
не повідомив, заяв та заперечень суду
не подавав.

Представник третьої особи, Служби у
справах дітей виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради в
судовому засіданні підтримала наданий
комісією висновок № 3811/49-05-24 від 11.06.2014
року, вважає доцільним позбавлення
відповідача батьківських прав
відносно його малолітньої дитини,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки дитиною
опікується мати, ОСОБА_1, здійснює її
виховання та утримання, піклується про
її стан здоров'я, забезпечує дитині
належні умови для проживання та
розвитку.

Прокурор м. Кіровограда в судовому
засіданні вказала на доцільність
позбавлення відповідача батьківських
прав, з підстав: ухилення від виконання
своїх батьківських обов'язків по
вихованню дитини.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача,
представника третьої особи, думку
прокурора, покази свідків, оцінивши
наявні в матеріалах справи та
досліджені в судовому засіданні
докази, суд встановив наступне.

Позивач та відповідач перебували у
зареєстрованому шлюбі, який було
розірвано 25.04.2012 року, що
підтверджується рішенням Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 25.04.2012
року (а.с. 9). Від шлюбу мають спільну
доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до свідоцтва про зміну
імені, серії НОМЕР_3 від 17.05.2013 року,
виданого Кіровським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Кіровоградського міського управління
юстиції, ОСОБА_1 змінила прізвище на
«ОСОБА_1», про що складено відповідний
актовий запис за № 50 (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_3, серія НОМЕР_4 від 13.09.2013 року,
виданого повторно Кіровським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Кіровоградського міського управління
юстиції, батьками дитини є ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, актовий запис за № 8 (а.с. 11).

За відомостями, внесеними в Державний
реєстр актів цивільного стану громадян
про внесення до актового запису змін,
доповнень, витяг № 4 від 28.01.2014
року, наданого Кіровським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Кіровоградського міського управління
юстиції, 13.09.2013 року реєстратором
Кіровського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Кіровоградського
міського управління юстиції, внесено
зміни до актового запису № 8 від 18.01.2011
року, складеного Новенською селищною
радою м. Кіровограда, а саме: змінено
прізвище дитини та матері з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1» (а.с. 6).

Згідно довідки № 499 від 04.04.2014 року,
виданої Комунальним підприємством
«Комунальник-96», ОСОБА_3 проживає з
матір'ю, ОСОБА_1 (а.с. 7).

За висновком № 3811/49-05-24 від 11.06.2014 року
Органу опіки та піклування виконавчого
комітету Кіровоградської міської ради
батько самоухилився від виконання
своїх батьківських обов'язків, дитина
проживає з матір'ю та знаходиться на її
утриманні. ОСОБА_2 аліменти на
утримання доньки не сплачує та має по
них заборгованість, яка станом на 01.04.2014
року становить 19865,93 грн. (а.с. 4-5, 55-56).

Відповідно до письмових пояснень, що
містяться в матеріалах справи ОСОБА_6
та ОСОБА_7 від 13.03.2014 року, які
вихователями дитячого садка «Дружба»
№ 16, групи «Малятко» № 2, за час
відвідування дитиною садка, ОСОБА_3,
батько жодного разу не приводив та не
забирав дитину з садочка, не цікавився
її успіхами та розвитком, не оплачував
харчування дитини в дитячому садочку.
Функції щодо виховання та догляду
дитини виконує її мати, ОСОБА_1 (а.с. 13, 14,
51, 53). За письмовими поясненнями ОСОБА_8
та ОСОБА_9, які є сусідами, ОСОБА_1,
розвитком та вихованням дитини
займаються ОСОБА_1 та її батьки. Ніякої
участі у вихованні ОСОБА_3 ОСОБА_2 не
приймає, її здоров'ям не цікавиться, до
дитини не приходить (а.с. 15-16, 49, 50).

Крім того, обставини, щодо ухилення
відповідача від виконання
батьківських обов'язків підтвердили в
судовому засіданні ОСОБА_10 та ОСОБА_9,
які були допитані в якості свідків.

Відповідно до статті 150 Сімейного
кодексу України батьки, де б вони не
перебували, зобов'язані виховувати
дитину в дусі поваги до прав та свобод
інших людей, зобов'язані піклуватись
про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток,
зобов'язані забезпечити здобуття
дитиною повної загальної середньої
освіти.

В пунктах 15, 16, 17 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007
року "Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав"
розЙ'яснено, що позбавлення
батьківських прав, що надані батькам до
досягнення дитиною повноліття і
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування слід вирішувати лише
після повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин справи, зокрема
ставлення батьків до дітей. Ухилення
батьків від виконання своїх обов'язків
має місце коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання, не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

Не можна позбавити батьківських прав
особу, яка не виконує своїх
батьківських обов'язків унаслідок
душевної хвороби, недоумства чи іншого
тяжкого захворювання (крім хронічного
алкоголізму та наркоманії) або з інших
не залежних від неї причин.

Конвенцією про права дитини,
ратифікованою Постановою Верховної
ради Української РСР № 798 від 27.02.1991
року визначено, що батьки несуть
основну відповідальність за виховання
і розвиток дітей та несуть
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здібностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
розвитку дитини. Крім того, статтею 12
Закону "Про охорону дитинства"
передбачено, що батьки зобов'язані
виховувати дітей, піклуватись про їх
здоров'я, фізичний, духовний, моральний
розвиток, створювати належні умови для
розвитку їх природних здібностей,
поважати гідність дітей, готувати їх до
самостійного життя та праці.

Частиною 4 статті 155 Сімейного кодексу
України встановлено, що ухилення
батьків від виконання батьківських
обов'язків є підставою для покладення
на них відповідальності, встановленої
законом.

За приписом пункту 2 частини 1 статті 164
Сімейного кодексу України мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він:
ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
дитини.

Згідно наданого висновку № 3811/49-05-24 від
11.06.2014 року Орган опіки та піклування
виконавчого комітету Кіровоградської
міської ради, враховуючи рішення
комісії з питань захисту прав дитини
від 04.06.2014 року, вважає доцільним
позбавити батьківських прав
громадянина ОСОБА_2 відносно дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4-5, 55-56).

Доказів щодо належного утримання та
виховання своєї дочки відповідач до
суду не подав, пояснення, доводи
позивача та докази, надані позивачам не
спростував.

Таким чином, суд вважає, що до
відповідача необхідно застосувати
один із заходів сімейно-правової
відповідальності, яка настає при
винній поведінці батьків, а саме:
ОСОБА_2 необхідно позбавити
батьківських прав щодо малолітньої
дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Питання судових витрат суд вирішує у
відповідності з вимогами статті 88
Цивільного процесуального кодексу
України.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 150, 155, 164, 166 Сімейного кодексу
України, статтями 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) відносно малолітньої
дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5; що
проживає за адресою: АДРЕСА_2;
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий
збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Кіровського
Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда