Провадження № 2/752/4452/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 вересня 2014 року Голосіївський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Новак А.В. при
секретарі Чабанюк Л.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Голосіївського
районного суду м. Києва з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Мотивувала свої вимоги тим, що 11 квітня
2008 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Голосіївського
районного управління юстиції м. Києва
між нею та відповідачем було
зареєстровано шлюб, про що в Книзі
реєстрації актів про одруження 2008 року
квітня місяця 11 числа зроблено запис за
№ 213.

Від шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася
донька ОСОБА_3, про що відділом
реєстрації актів цивільного стану
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві 2008 року листопада
місяця 18 числа зроблено відповідний
актовий запис за № 1892.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився син ОСОБА_4,
про що відділом реєстрації актів
цивільного стану Голосіївського
районного управління юстиції у м. Києві
2013 року квітня місяця 16 числа зроблено
відповідний актовий запис за № 542.

Сімейні стосунки у шлюбу не склались.
Починаючи з травня 2014 року не ведеться
спільне господарство, мають окремий
бюджет, шлюб носить формальний
характер.

Позивач надав до суду лист у якому
просить слухати справу у її
відсутність наполягає на задоволенні
позовних вимог.

Відповідач надав до суду лист у якому
зазначив, що позов визнає. Просить суд
ухвалити рішення по справі.

Відповідно до Пленуму Верховного Суду
України № 2 від 12.06.2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб(не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

За таких обставин, відповідно до ст.
111-112 СК України, з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
їх інтересам, вважає за доцільне не
надавати сторонам строк для примирення
і на основі повно та всебічно
з'ясованих обставин, на які посилались
сторони, як на підставу своїх вимог і
заперечень, підтверджених доказами,
дослідженими в судовому засіданні,
встановивши правовідносини, які
випливають із встановлених обставин та
правові норми, які підлягають
застосуванню до цих правовідносин, суд
дійшов висновку про необхідність
задоволення позову повністю.

Питання про судові витрати вирішити за
правилами ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 88, 208-209, 212-215, 223, 294-296 ЦПК
України,-

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений ОСОБА_2 і ОСОБА_1,
зареєстрований 11 квітня 2008 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Голосіївського районного
управління юстиції м. Києва, про що в
Книзі реєстрації актів про одруження
2008 року квітня місяця 11 числа зроблено
запис за № 213 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243(двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
рішення яке було ухвалено без участі
особи, яка її оскаржує протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя
А.Новак