Єдиний унікальний номер 264/7932/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1547/2014(м)
Головуючий у 1-й інстанції Хараджа О.О.
Суддя-доповідач Мироненко І.П .
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року суддя судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Донецької області Мироненко І.П.,
одержавши апеляційну скаргу позивача
ОСОБА_2 на рішення Іллічівського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 22 вересня 2014 року
по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розділ майна подружжя та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про розділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Іллічівського районного
суду м. Маріуполя Донецької області від
22 вересня 2014 року позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розділ майна подружжя -
задоволено частково. Зустрічний позов
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розділ майна
подружжя - задоволено.

Із вказаним рішенням суду не
погодилась позивач ОСОБА_2 та 14.10.2014
року подала апеляційну скаргу та заяву
в якій ставить питання про поновлення
строку апеляційного оскарження
посилаючись на те, що 30 вересня 2014 року
їй була видана копія рішення районного
суду і фактично у цей день вона
ознайомилася зі справою; 02.10.2014 року
вона звернулося до свого представника
для підготовки апеляційної скарги. У
зв'язку з тим, що вона не мала достатніх
коштів на оплату судового збору, тільки
14.10.2014 року, сплативши судовий збір,
подала апеляційну скаргу, у зв'язку з
чим вважає, що строк оскарження був
пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга надійшла до
апеляційного суду 16.10.2014 р.

У відповідності з ч. 1 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Як вбачається із матеріалів справи,
апеляційна скарга позивачки на рішення
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 22.09.2014
р. надійшла до суду 14.10.2014 року, тобто, з
пропуском строку апеляційного
оскарження.

Відповідно до положень частини
першої статті 73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

З огляду на наведене, вважаю, що
строк апелянтом пропущено з поважних
причин та, виходячи з того, що право на
апеляційне оскарження рішень суду є
конституційною основною засадою
судочинства, пропущений строк підлягає
поновленню.

Апеляційна скарга відповідає
встановленим ЦПК України вимогам,
тому є підстави для відкриття
апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України,-

У х в а л и л а :

Поновити позивачки ОСОБА_2 строк на
апеляційне оскарження рішення
Іллічівського районного суду міста
Маріуполя Донецької області від 22
вересня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на
рішення Іллічівського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
22 вересня 2014 року по справі за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ
майна подружжя та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розділ
майна подружжя.

Копії апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі.

Суддя: