Справа № 192/1085/14
Провадження № 2/192/369/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року Солонянський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Омелюх
В.М.,

при
секретарі – Савчуковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт. Солоне
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача, який
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи (а.с.57,), в судове
засідання не з’явився. Згідно
письмової заяви прохав розглядати
справу за відсутності їх представника,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та прохали їх задовольнити
(а.с.58).

В судове засідання
відповідач ОСОБА_1 не з’явився в
зв’язку зі смертю 11 лютого 2014 року
(а.с.22,38).

В зв’язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
суд у відповідності з ч. 2 ст.197 ЦПК
України ухвалив здійснювати розгляд
справи у відсутність сторін, які
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до наступного.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК
України суд ухвалою закриває
провадження у справі, якщо померла
фізична особа, яка була однією із
сторін у справі, а спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва. Згідно актового
запису про смерть №42 від 12 лютого 2014
року по відділу державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Солонянського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області відповідач ОСОБА_1 померла 11
лютого 2014 року в смт.Солоне
Солонянського району
Дніпропетровської області (а.с.37-38).
Відповідно до наданої Солонянською
державною нотаріальною конторою
Дніпропетровської області
інформаційної довідки зі Спадкового
реєстру (спадкові справи та видані на
їх підставі свідоцтва про право на
спадщину) (а.с.40-41) станом на 09 липня 2014
року спадкова справа на майно
померлого спадкодавця ОСОБА_1 не
відкривалась, а вказане свідчить про
відсутність правонаступництва по
спірним правовідносинам, що є
підставою для закриття провадження у
справі.

Крім цього, в зв’язку з закриттям
провадження у справі відповідно до
вимог п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про
судовий збір» підлягає поверненню
сплачений позивачем при зверненні з
позовом до суду судовий збір.

Керуючись п.6 ч.1 ст.205 ст.ст. 206, 208-210 ЦПК
України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір»,
суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
закрити в зв’язку зі смертю
відповідача.

Повернути публічному акціонерному
товариству комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» сплачений при зверненні
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором судовий збір згідно
платіжного доручення №BOОО7B0GC4 від 17
квітня 2014 в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 00 копійок (805012/0305/37916143).

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 5
днів з дня її проголошення, а у разі
постановлення ухвали без участі особи,
яка її оскаржує, протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуюча: суддя