Справа № 550/876/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року
смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської
області

в складі : головуючого - судді Ланни
Я.О.,

за участю секретаря -
Байрачної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Чутове
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості,

у с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПриватБанк» (далі
Банк) звернулося до суду із позовом до
ОСОБА_1 про стягнення кредитної
заборгованості, посилаючись на те, що
відповідно до Кредитного договору №
б/н від 02.11.2007 р. Банком було надано
ОСОБА_1 кредит у сумі 1000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Свої зобов'язання по поверненню
кредиту Відповідач повністю не виконав
і має заборгованість перед Банком в
розмірі 6250,76 грн., яку просять стягнути.

У судове засідання представник
Банку не з"явився, надав суду заяву, в
якій зазначив, що позов підтримує,
просив розглянути справу у його
відсутність.

Відповідачка у суді позов визнала
частково, та просила зменшити розмір
заборгованості по пені, враховуючи
скрутне матеріальне становище, а також
те, що вона має на утриманні трьох
неповнолітніх дітей.

Суд, заслухавши пояснення
відповідачки, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

02 листопада 2007 року між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір, відповідно до якого
відповідачці надана платіжна кредитна
картка , що підтверджується заявою
позичальника від 02.11.2007 року.

Відповідно до вказаного кредитного
договору відповідачка отримала кредит
у розмірі 1000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Як вбачається з п.6.5 Умов та правил
надання банківських послуг ПАТ КБ
«ПриватБанк» позичальник зобов'язаний
погашати заборгованість за кредитом,
відсотками за його користування, по
перевищенню платіжного ліміту, а також
сплачувати комісію на умовах, що
передбачені цим договором.

Відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг ПАТ КБ
«ПриватБанк» при порушенні
позичальником будь-якого із
зобов'язань, передбачених цим
договором більше ніж на 120 днів
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. 00 коп. та 5%
від суми позову.

Внаслідок невиконання відповідачкою
своїх зобов"язань по вищезазначеному
договору, станом на 31.07.2014 р., згідно
розрахунку, наданого Банком (а.с.6-9), її
заборгованість перед позивачем
складає 6250,76 грн., з яких:

заборгованість за кредитом - 999,10 грн. ;

заборгованість пор процентам - 2427,81
грн.;

заборгованість за комісією та пеня - 2050
грн.;

штраф (фіксована частина) -500 грн. 00 коп.;

штраф (процентна складова) - 273,85 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідності. 610 ЦК України порушенням
зобов"язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов"язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов"язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України боржник,
який прострочив виконання зобов"язання
відповідає перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення.

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов"язання.

Суд вважає, що Позов в частині
стягнення 2050 грн. пені за несвоєчасне
виконання зобов"язань за договором та
273,85 грн. штрафу (процентна складова)
підлягає частковому задоволенню
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Враховуючи, що нарахована Банком пеня,
що нарахована Відповідачу в розмірі
2050грн., за несвоєчасне виконання ним
зобов"язань за договором, значно
перевищує розмір заборгованості за
кредитом - 999,10 грн., та враховуючи, що
Позивач значний період часу після того,
як закінчився строк виконання
зобов"язання по укладеному між
сторонами договору, не звертався по
питанню стягнення заборгованості з
Відповідачки, та виходячи із загальних
засад цивільного законодавства, одними
з яких, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК
України, є справедливість,
добросовісність та розумність, суд
вважає, що розмір пені за несвоєчасне
виконання зобов"язань по договору
необхідно зменшений до розміру
заборгованості за кредитом - 999,10 грн.

Враховуючи, що Договором
передбачено, що при порушенні
Позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов"язань,
передбачених договором більш ніж на 30
днів, Позичальник зобов"язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 5 % від
суми заборгованості, та враховуючи
встановлений судом розмір
заборгованості Відповідача, штраф
(процентна складова) підлягає
стягненню в розмірі 221,30 грн..

Крім того, суд вважає необхідним
відмовити ПАТ "КБ "Приватбанк" у його
вимогах до відповідачки щодо стягнення
фіксованої суми штрафу за порушення
виконання зобов'язання за вказаним
кредитним договором, оскільки
визначення фіксованого штрафу
(неустойки), що закріплена в Умовах та
правилах надання банківських послуг,
не відповідає поняттю неустойки,
передбаченому в цивільному
законодавстві України, тобто
неустойкою не може бути фіксована сума
штрафу.

Також суд зазначає, що згідно ст. 61
Конституції України ніхто не може бути
двічі притягнений до юридичної
відповідальності одного виду за одне й
те саме правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що
заборгованість відповідачки перед
Банком, яка підлягає стягненню за
судовим рішенням, становить 4647,31 грн.,
яка складається із наступного:

заборгованість за кредитом - 999,10 грн. ;

заборгованість за процентами - 2427,81
грн.;

заборгованість за комісією - 999,10 грн.;

штраф (процентна складова) - 221,30 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11, 84, 209, 212-215 ЦПК України, ст.
ст.509, 526, 530, 549, 610,611,612,625,1054 ЦК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» 4647,31 грн.
кредитної заборгованості та 180, 26 грн.
витрат по оплаті судового збору.

В решті, в задоволенні позову
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Чутівський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк, з дня його
проголошення, апеляційної скарги, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
в той же строк з дня отримання копії
цього рішення.

Головуючий