Справа № 589/5460/14-ц р.
Провадження № 2-о/589/130/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2014 року Шосткинський міськрайонний
суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Сінгур В.О.

при секретарі - Короткевич Л.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні зали суду в м.
Шостка цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи:
виконавчий комітет Клишківської
сільської ради Шосткинського району,
ОСОБА_2 про встановлення юридичного
факту належності заповіту,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою,
мотивуючи свої вимоги тим, що 15 липня 2010
року ОСОБА_3 склав заповіт на користь
заявника та ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3
помер. Однак, через невідповідність
прізвищ в паспорті заявника та в
заповіті, заявник позбавлена
можливості оформити спадщину, після
смерті ОСОБА_3

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, але звернулась до суду з
письмовою заявою про розгляд справи
без її участі, вказавши на підтримку
заявлених вимог.

Представник виконавчого комітету
Клишківської сільської ради
Шосткинського району в судове
засідання не з'явився, але звернувся з
заявою про розгляд справи без його
участі, вказавши на можливість
задоволення заявлених вимог в повному
обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась,
але звернулась з заявою про розгляд
справи без її участі, вказавши на
можливість задоволення заявлених
вимог в повному обсязі.

Суд, дослідивши докази по справі вважає
заявлені вимоги доведеними та такими,
що підлягають задоволенню, оскільки:

факти викладені заявником в заяві
знайшли своє підтвердження під час
розгляду справи та співвідносяться між
собою, також:

згідно копії паспорта громадянина
України виданого 03 березня 2003 року
Шосткинським МВР УМВС України в
Сумській області НОМЕР_1 прізвище
заявника ОСОБА_1 (а.с.3); відповідно до
довідки № 882 від 06.10.2014 р. виданої
виконавчим комітетом Клишківської
сільської ради Шосткинського району
Сумської області (а.с.6), ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3
проживала разом з ОСОБА_3 за адресою:
АДРЕСА_1; однак згідно копії заповіту
(а.с.4) прізвище спадкоємця, як ОСОБА_1.

На підставі п. 6 с.1 ст. 256 ЦПК України та
враховуючи п. 12 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 5 від 31.03.1995
року «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», суди розглядають справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, а саме належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України
заява фізичної особи про встановлення
факту, що має юридичне значення,
подається до суду за місцем її
проживання і тому заявник звернувся до
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області.

Отже, суд, керуючись ст.ст.256-258 ЦПК
України, та згідно п. 12 Постанови
Пленуму Верховного суду України № 5 від
31.03.1995 року «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» , суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, заповіту, що складений 15
липня 2010 року ОСОБА_3, посвідченого
секретарем виконкому Клишківської
сільської ради Шосткинського району
ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №
42.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
В.О.Сінгур