ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/3658/14-ц
Провадження № 2/210/1651/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"29" вересня 2014 р.
Дзержинський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
судді - Чайкіної О.В.,
за участю сторін не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу,-
Позивач , ОСОБА_2, звернувся до
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області з вищеназваним позовом. В
обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на ті обставини, що з
відповідачкою у справі він перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 25 травня 1985
року. Шлюб зареєстровано Ленінською
селищною радою м. Свердловськ
Ворошиловградської області, про що у
книзі реєстрації актів цивільного
стану було зроблено відповідний
актовий запис № 65. Від спільного життя
з відповідачкою має двох повнолітніх
дітей. Фактичні шлюбні відносини між
позивачем та відповідачкою розірвано
у 2013 році через різницю характерів,
відсутність взаємопорозуміння та
довіри. Спору про розподіл майна немає.
На підставі чого просить позов
Позивач в судовому засіданні
присутнім не був, про час та місце
розгляду справи повідомлений, надав
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав,
просив позов задовольнити, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідачка в судовому засіданні
присутньою не була, про час та місце
розгляду справи повідомлена, про
причину неявки суд не повідомила, заяви
про розгляд справи за її відсутності до
суду не надходило.
Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157
ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює
рішення про заочний розгляд справи на
підставі наявних в справі доказів, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали цивільної справи
суд вважає за можливе задовольнити
позовні вимоги позивача, та розірвати
шлюб, укладений 25 травня 1985 року між -
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим та
проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 та
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована
та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
Ленінською селищною радою м.
Свердловськ Ворошиловградської
області, актовий запис № 65, виходячи з
наступного.

У відповідності до положень ч.1 ст. 110
Сімейного Кодексу України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя і тоді
відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітніх дітей та інші
обставини життя подружжя. При
встановленні таких обставин, при яких
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного із них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу
України у разі розірвання шлюбу судом,
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Таким чином, судом встановлено, що 25
травня 1985 року між - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено шлюб
Ленінською селищною радою м.
Свердловськ Ворошиловградської
області, актовий запис № 65 /а.с.7/.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не
мають.

Позивач стверджує, що вони припинили
сімейне життя, їх шлюб існує формально,
поновлювати сімейні відносини не
бажають. Спір про майно відсутній.
Відповідачкою заперечень проти
обставин, викладених позивачем у
позовній заяві, не надано.

За таких обставин, суд вважає шлюб між
сторонами розірвати, оскільки подальше
збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 112 СК України,
ст.ст. 4,15,118,119,157, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, Ленінською
селищною радою м. Свердловськ
Ворошиловградської області, актовий
запис № 65 від 25 травня 1985 року, від
якого неповнолітніх дітей немає -
розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному суді
Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:
О. В. Чайкіна