СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2722/14-ц
Провадження № 2/306/846/14
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

06.11.2014
м.
Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі :

головуючого - судді :
Вінер Е.А.

з секретарем :
Фалес Л.І.

З участю представника позивача :
Артимич Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Свалява цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В
С Т А Н О В И В:

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3
про дострокове стягнення
заборгованості за кредитним договором
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного кредитного договору №
014/4062/82/39687 від 02 липня 2008 року
відповідач отримала кредит в сумі 10000,00
доларів США терміном до 02 липня 2018 року
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 14,00 % річних для
споживчих цілей. У порушення умов
договору відповідач ухиляється від
взятих на себе зобов"язань, на
попередження щодо примусового
стягнення боргу не реагує. В результаті
таких дій з боку відповідача виникла
заборгованість в сумі 7185, 36 доларів США,
що складає 92131,42 гривень, які і просить
стягнути та оплачені судовий збір.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просить їх
задовольнити. Пояснив, що відповідач до
відділення банку для добровільного
погашення кредиту чи реструктуризації
боргу не зверталася, жодних заяв не
надавала.

Відповідач в судове засідання не
з"явилася в черговий раз, хоча про час
та місце розгляду справи повідомлена
своєчасно і належним чином. До суду
відповідач надала заяву про
відкладення розгляду справи (а.с. 45).
Проте жодних доказів суду не надала, а
тому суд визнає повідомлені причини
неявки відповідачем неповажними та
розглядає справу за правилами статті 224
ЦПК України.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнано неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що між
сторонами існують правовідносини, які
повинні регулюватися нормами ст. ст. 526,
610, 1051,1054 ЦК України.

Відповідно до кредитного договору №
014/4062/82/39687 від 02 липня 2008 року
відповідач ОСОБА_3 отримала кредит в
сумі 10000,00 доларів США, терміном на 120
місяців зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 14,0 %
річних для споживчих цілей. П.1.1.3 даного
договору визначено, що виконання
зобов"язань Позичальника за кредитним
договором забезпечується іпотекою
нерухомості (будинку загальною площею
195,9 кв.м., який розташований за адресою
АДРЕСА_1) та належить майновому
поручителю ОСОБА_4 на праві власності
(а. с. 5-13).

П. 9.1. Кредитного договору від 02 липня 2008
року передбачено, що Кредитор має право
вимагати дострокового погашення
Позичальником заборгованості за
кредитом, нарахованих процентів за
користування кредитом, неустойки,
відшкодування збитків у випадках
невиконання Позичальником умов
передбачених кредитним договором.

Заявою про видачу готівки № OMFD5906 від 02
олипня 2008 року стверджується що
відповідач ОСОБА_3 отримала грошові
кошти в розмірі 10000 доларів США (а.с. 21).

Згідно розрахунку заборгованості по
споживчому кредиту та відсотках згідно
кредитного договору №014/4062/82/39687 від
02.07.2008 року станом на 08 вересня 2014 року
заборгованість ОСОБА_3 складає 7185,36
доларів США, що в еквіваленті в
національній валюті по курсу НБУ на
дату розрахунку складає 92131,42 гривень
(а.с. 17-20).

Вимогою про дострокове виконання
грошових зобов"язань за кредитним
договором від 14 серпня 2014 року
стверджується, що позивач звертався до
відповідача з вимогою про погашення
заборгованості по кредитному договору
та можливістю примусового стягнення
боргу та нарахованих відсотків за
користування кредитними коштами (а.с.
16).

Статтею526 ЦК України передбачено, що
зобов"язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов"язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов"язання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов"язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов"язання, на
вимогу кредитора зобов"язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов"язковим для виконання.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов"язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов"язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Враховуючи те, що відповідач порушує
взяті на себе зобов"язання, кредит та
проценти не оплачує, суд приходить до
висновку, що позов необхідно
задовольнити та достроково стягнути з
ОСОБА_3 на користь ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" гривень заборгованості по
кредитному договору та оплачені судові
витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 57, 62, 74, 88, 212, 215,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 625, 629, 1054
ЦК України, суд

Р
І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки АДРЕСА_2, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Закарпатської
обласної дирекції публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль", р/р 3519318, МФО 312345, достроково заборгованість по
кредитному договору № 014/4062/82/39687 від 02
липня 2008 року в сумі 7185,36 доларів США, що
складає 92131,42 грн., з якої
заборгованість за кредитом 6027,36
доларів США, що складає 77283,43 грн.;
заборгованість по сплаті відсотків 439,61
доларів США, що складає 5636,72 грн.; пеня
за несвоєчасну сплату кредиту та
відсотків 718,39 доларів США, що складає
9211,27 грн та оплачений судовий збір в
сумі 921,31 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
Свалявським районним судом
Закарпатської області за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області через Свалявський районний суд
Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Е. А. Вінер