ЄУН № 337/5794/14-ц
Провадження № 2/337/2039/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 листопада 2014 року Хортицький
районний суд міста Запоріжжя
у складі: головуючого судді -
при секретарі - Шварцер
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
розмірі 4571,00 гривень, зазначивши, що
ОСОБА_1 добровільно не виконує умови
кредитного договору, тому просить
стягнути з неї суму боргу за кредитним
договором та судові витрати.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, причину
відсутності суду не повідомив, у позові
зазначив про слухання справи за його
відсутністю, задоволення позову в
Відповідач у судове засідання двічі не
з'явилася, причину відсутності суду не
повідомила, про дату, час та місце
слухання справи була повідомлена
належним чином, повідомлень щодо
поважності причин відсутності, заяви
про слухання справи за її відсутністю
та заперечень проти позову до суду не
Виходячи з наведених обставин, суд
розглядає справу у відповідності до ч. 2
ст. 197 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши
надані докази у їх сукупності, суд
дійшов висновку про задоволення позову
з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що
09.12.2012 року між ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта» правонаступником якого є ПАТ
«Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_2 в
національній валюті - гривні. Згідно п.
2.3 ч. 3 Договору Банк встановлює лімит
Кредитної лінії у розмірі 3000,00 гривень.
Відповідно до п.1 ч.3 Договору -
обслуговування Карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
тарифів, що є невід'ємною частиною
Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог законодавства у
встановлений договором строк.
Згідно з ст. 536 ЦПК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, розмір яких встановлюється
договором, законом або іншим актом
цивільного законодавства.
Зі свого боку Банк умови кредитного
договору виконав в повному обсязі,
відкривши відповідачу картковий
рахунок та встановивши ліміт Кредитної
лінії у розмірі 3000,00 гривень, але ОСОБА_1
в порушення умов договору свої
зобов'язання в частині погашення
заборгованості не виконує.
Станом на 29.05.2014 рік згідно розрахунку
09.12.2012 року (а.с.10) існує заборгованість
у розмірі 4571,00 гривень, яка складається
з: тіла кредиту у розмірі 1646,00 гривень,
простроченого тіла кредиту у розмірі
1350,00 гривень, заборгованості за
комісіями у розмірі 1575,00 гривень.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Тому, суд вважає, що з відповідача
підлягає стягненню сума
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 4571,00 гривень.
Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК
України, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача судові витрати,
понесені позивачем при зверненні до
суду - судовий збір у розмірі 243,60
Керуючись ст. 526, 530, 536, 258 ч.2 ЦК України,
57, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
вул. Щорса, 36Б, р/р № НОМЕР_2, МФО 380236,
09.12.2012 року у розмірі 4571 (чотири тисячі
п'ятсот сімдесят одна) гривня 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
Копію рішення надіслати відповідачу.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
Хортицьким районним судом м. Запоріжжя
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
Л.М. Нещеретна