Провадження №2/405/1829/14
У Х В А Л А

07 листопада 2014 року Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда Іванова
Л.А., розглянувши матеріали позовної
заяви публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Хрещатик"
в особі Кіровоградського
регіонального відділення публічного
акціонерного товариства "Комерційний
Банк "Хрещатик" до відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області, ОСОБА_1 про виключення з акту
опису й арешту майна та звільнення
з-під арешту,-

В С
Т А Н О В И Л А:

Позивач ПАТ «КБ «Хрещатик» звернувся
до суду з даним позовом до відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області, ОСОБА_1, в
якому просить звільнити з–під арешту
майно, накладеного 21.07.2014 року
державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області ОСОБА_2,
належне на праві приватної власності
ОСОБА_1, а саме: легковий автомобіль
марки VOLVO, модель S 80, реєстраційний
номер НОМЕР_1, 2006 року випуску,
зареєстрований ДАІ ГУ – УМВС України в
м. Кіровограді 03.05.2007 року, колір чорний,
шасі № YV1AS26 та виключити з акту
опису й арешту майна, складеного 21.07.2014
року державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області ОСОБА_2
належний на праві приватної власності
ОСОБА_1 вищевказаний автомобіль.

Позовна заява повинна відповідати
вимогам, зазначеним у ст.119 ЦПК України,
зокрема, пунктом 6 частини 2 статті 119
ЦПК України передбачено, що позовна
заява повинна містити зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Крім того, згідно з ч.2 ст.114 ЦПК України,
яка визначає виключну підсудність
справ, позови про зняття арешту з майна
пред’являються за місцезнаходженням
цього майна або основної його частини.

Проте, із змісту позовної заяви та
додатків до неї не вбачається, що
рухоме майно, а саме: автомобіль марки
VOLVO, модель S 80, реєстраційний номер
НОМЕР_1, 2006 року випуску, зареєстрований
ДАІ ГУ – УМВС України в м. Кіровограді
03.05.2007 року, колір чорний, шасі №
YV1AS26, з якого позивач просить
зняти арешт, накладений 21.07.2014 року
державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області ОСОБА_2, та в
подальшому передано на відповідальне
зберігання боржнику ОСОБА_1, місце
проживання якого є вул.Бельдемана, 22
смт.Новгородка Кіровоградської
області, знаходиться на території
Ленінського району м.Кіровограда.

Враховуючи, що даний позов подано без
додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК
України, то відповідно до ст.121 ЦПК
України він підлягає залишенню без
руху з наданням позивачу строку для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Керуючись ст. 119, ч. 1 ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И
Л А:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Хрещатик» до відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області, ОСОБА_1 про виключення з акту
опису й арешту майна та звільнення
з-під арешту залишити без руху, надавши
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Запропонувати позивачу в установлений
строк виправити зазначені в ухвалі
недоліки.

В разі невиконання указаної вимоги
позовна заява буде вважатись неподаною
і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда

Л.А. Іванова