10.11.2014 10.11.2014
10.11.2014 10.11.2014
Справа №
Провадження № 2/359/2231/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

10 листопада 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді
Журавського В.В.

при секретарі
Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Борисполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

встановив:

13.08.2014 року позивач звернулася до суду з
зазначеним позовом, в якому зазначила,
що вона з відповідачем перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 22.02.2003 року,
який розірвано рішенням
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 08.04.2014 року, та
від якого мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час відповідач
участі у вихованні їх спільної дитини
не приймає, добровільно матеріальної
допомоги не надає. В зв'язку з цим вона
просить суд стягнути з відповідача на
її користь аліменти на утримання
дитини в розмірі ? частини всіх його
видів заробітку щомісячно, але не менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подачі заяви до суду і
до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги у повному
обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач до суду не з явився, про
день, час та місце слухання справи
повідомлений належним чином, свого
представника не направив, причини
неявки не повідомив, заяви про слухання
справи в свою відсутність та письмових
заперечень не надав.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи в їх сукупності,
вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі, виходячи з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
22.02.2003 року, який розірвано рішенням
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 08.04.2014 року, та
від якого мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час відповідач
участі у вихованні їх спільної дитини
не приймає, добровільної матеріальної
допомоги їй не надає.

У відповідності зі ст.180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.182 ч.1 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров"я та матеріальне
становище дитини та платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

В суді встановлено, що стан здоров я та
матеріальне становище відповідача
задовільні, у нього відсутні інші діти,
непрацездатні дружина, батьки, він
працює. Інших обставин, які б впливали
на можливість сплати аліментів та їх
розмір, не встановлено.

Тому, з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути аліменти в розмірі ?
частки на утримання дитини, так як
відповідач має можливість та зобов
язаний їх сплачувати.

З відповідача підлягає стягненню
судовий збір, від сплати якого було
звільнено позивача при подачі позову.

З урахуванням наведеного, на підставі
ст.ст.180-184 СК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 209,
212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: 08300, АДРЕСА_1, працює в ДП «МА
«Бориспіль» на посаді водія
навантажувача, ідент. № НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі ? частини всіх видів його
заробітку, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з моменту подання заяви 13.08.2014 року і до
повноліття дитини ІНФОРМАЦІЯ_3 року
(включно).

Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового
збору на користь держави.

Рішення підлягає негайному виконанню у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційної скарги через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області до Апеляційного суду
Київської області протягом десяти днів
з дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні під час проголошення, на
протязі десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя

В.В. Журавський