Справа №: 400/1433/14-ц
Провадження № 2/400/382/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року

Петрівський районний суд
Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Жушмана О.
М.

при секретарі -
Комишовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петрове справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду, мотивуючи це
тим, що 27 березня 2014 року померла їхня з
відповідачем мати ОСОБА_3.

Позивач з відповідачем, який являється
його братом прийняли спадщину.

До спадщини ввійшла земельна ділянка
НОМЕР_1 площею 5.94 га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, яка розташована на
території Ганнівської сільської ради
Петрівського району Кіровоградської
області, грошові вклади в сумі 11314,38
грн., що знаходяться в ТВБВ № 10010/0107
філії-Кіровоградське обласне
управління АТ «Ощадбанк». Також до
спадщини ввійшла 1/2 частка майна, яку
мати успадкувала після смерті батька
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, але не
встигла оформити за життя належним
чином на своє ім'я. Іншу 1/2 частку
спадщини після смерті батька прийняв
позивач.

26 листопада 2012 року позивач з матір'ю
отримали свідоцтва про право на
спадщину за законом після смерті
батька по 1/2 земельної ділянки НОМЕР_2,
площею 5,94 га, а 1/2 житлового будинку з
надвірними будівлями по АДРЕСА_1 у с.
Володимирівка Петрівського району
Кіровоградської області вони не
оформили через відсутність на нього
правовстановлюючого документу.

В судове засідання позивач не з'явився ,
однак надав до суду заяву, в якій прохав
суд слухати справу без його участі,
позов підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання також
не з'явився, але подав заяву, в якій
просить справу розглядати без його
участі, з позовом згоден.

Суд, дослідивши документи справи
вважає, що позов слід задовольнити зі
слідуючих підстав.

27 березня 2014 року померла мати позивача
та відповідача ОСОБА_3(а.с.9).

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу
України позивач з відповідачем, який
являється його рідним братом прийняли
спадщину.

До спадщини ввійшла земельна ділянка
НОМЕР_1 площею 5.94 га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, яка розташована на
території Ганнівської сільської ради
Петрівського району Кіровоградської
області, грошові вклади в сумі 11314,38
грн., що знаходяться в ТВБВ № 10010/0107
філії-Кіровоградське обласне
управління АТ «Ощадбанк». Крім того,
також до спадщини ввійшла 1/2 частка
майна, яку мати успадкувала після
смерті батька ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10), але не встигла
оформити за життя належним чином на
своє ім'я. Іншу 1/2 частку спадщини після
смерті батька прийняв позивач, що
підтверджується свідоцтвом про право
на спадщину за законом (а.с.17).

26 листопада 2012 року позивач разом із
матір'ю отримали Свідоцтва про право на
спадщину за законом після смерті
батька по 1/2 земельної ділянки НОМЕР_2
площею 5,94 га(а.с.11-12) а 1/2 житлового
будинку по АДРЕСА_1 у с. Володимирівка
Петрівського району Кіровоградської
області вони не оформили через
відсутність на нього
правовстановлюючого документу. Згідно
архівної довідки(а.с.13) БТІ № 177 від
16.10.2014 року власником вище зазначеного
будинку являється ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2

У відповідності до ст. 1297 ч. 1 ЦК України
спадкоємець, у складі якою є нерухоме
майно повинен подати до нотаріуса
правовстановлюючі документи на
нерухоме майно, а такі документи
відсутні.

Відповідно до ст. 16 ЦК України
єдиним способом захисту прав позивача
буде визнання в судовому порядку права
власності на спадкове майно.

Спадкоємцями за законом першої
черги є позивач ОСОБА_1 та відповідач
ОСОБА_2, що підтверджується довідкою
державного нотаріуса Петрівського
району Кіровоградської області
Каліушко О.Ю.(а.с.26).

Також відповідно до ч. 3 ст. 1267
Цивільного кодексу України, спадкоємці
за письмовою угодою між собою,
посвідченою нотаріусом, якщо це
стосується нерухомого майна, можуть
змінити розмір частки у спадщині
когось із них.

Між спадкоємцями є угода щодо
зміни розміру частки у спадщині таким
чином, що земельну ділянку НОМЕР_1,
площею 5,94 га повністю успадкує
відповідач ОСОБА_2, а все інше майно
успадковує позивач ОСОБА_1

В зв'язку з вище викладеними
обставинами, нотаріусом Петрівської
районної державної нотаріальної
контори Кіровоградської області
Каліушко О. Ю. згідно угоди позивача та
відповідача від 23.10.2014 року їм були
видані Свідоцтва про право на спадщину
за законом на земельну ділянку НОМЕР_1
площею 5,94 га на ім'я ОСОБА_2, та грошові
вклади в сумі 11314,38 грн. на ім'я ОСОБА_1 ,а
на 1/2 житлового будинку з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1 у с. Володимирівка
Петрівського району Кіровоградської
області було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом згідно постанови нотаріуса
Пегрівської районної державної
нотаріальної контори Кіровоградської
області Каліушко О. Ю(а.с.19) ,через
відсутність на нього
правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного та
враховуючи те, що згідно ст. 1261 ЦК
України позивач є спадкоємцем першої
черги за законом.

Вказані правовідносини регулюються ст.
ст. 16,328,1261,1267, ЦК України.

Керуючись ст.ст.213,214,215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на ?
земельної ділянки для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва №0596, площею 5,94 га.
Розташованої на території Ганнівської
сільської ради Петрівського району
Кіровоградської області після смерті
його матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом від 26.11.2012
року № ВТА 641262.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на
житловий будинок з надвірними
будівлями : Б-літня кухня, В-погріб,
Г-літня кухня, Д-гараж, Ж- сарай, З- гараж,
що розташовані по АДРЕСА_1, с.
Володимирівка, Петрівського району
Кіровоградської області, після смерті
його батька ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Петрівський райсуд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду
О.Жушман

Рішення не оскаржене та набрало
законної сили ___ ___________ 2014 року.

Суддя Петрівського районного суду
О. Жушман