Справа № 2-1010/01
Провадження №6/642/254/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року Ленінський районний
суд міста Харкова у складі:

головуючого
Лазарєва А.В.,

секретаря Клименко О.О.,

розглянувши подання державного
виконавця Ленінського ВДВС
Харківського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України боржника
ОСОБА_2, -

В с т а н о в и в :

Державний виконавець Ленінського ВДВС
Харківського МУЮ ОСОБА_1 звернулася до
суду з поданням в порядку ст. 6 Закону
“Про порядок виїзду з України і в’їзду
в Україну громадян України” про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника ОСОБА_2.,
посилаючись на те, що на виконанні в
Ленінському ВДВС ХМУЮ знаходиться
виконавче провадження ВП № 9991881 з
примусового виконання виконавчого
листа виданого Ленінським районним
судом по справі № 2-1010/01 від 20.06.2001 року
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх
видів заробітку (доходів), але не менш
ніж один неоподаткований мінімум
прибутків громадян щомісячно,
починаючи з 13.06.2001р. до його повноліття.
Боржником ОСОБА_2 рішення суду про
стягнення аліментів у добровільному
порядку не виконано, він має невиконані
зобов’язання на території України,
ухиляється від виконання зобов’язань,
покладених на нього судовим рішенням. У
зв’язку з цим державний виконавець
Новицька О.О. просить суд тимчасово
обмежити боржника ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання
зобов’язань, покладених на нього
рішенням суду.

До судового засідання державний
виконавець Новицька О.О. не з’явилася,
у поданні просила розглядати справу
без її участі.

Суд, вивчивши матеріали подання,
вважає, що воно не підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Згідно ст. 6 Закону “Про порядок виїзду
з України і в’їзду в Україну громадян
України” підставою для тимчасового
обмеження у праві виїзду громадян
України за кордон є ухилення від
виконання зобов’язань, покладених
судовим рішенням — до виконання
зобов’язань (п. 5 цієї статті).

Згідно з ч. 8 Правил перетинання
державного кордону громадянами
України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 27 січня
1995 р. N57, при наявності обмежуючих
обставин, за яких громадянину може бути
тимчасово відмовлено у виїзді з
України, а саме якщо він ухиляється від
виконання зобов’язань, покладених на
нього судовим рішенням, паспорт
громадянина України для виїзду за
кордон може бути тимчасово затримано
або вилучено службовою особою
контрольно-пропускного пункту
Державної прикордонної служби. За
таких обставин суд вважає за необхідне
визнати наявність обмежуючих обставин,
за яких громадянину може бути
тимчасово відмовлено у виїзді з
України.

Згідно ст. 1 Закону “Про виконавче
провадження” виконавче провадження є
завершальною стадією судового
провадження, отже термін відмови
відповідачу у виїзді за межі України
спливає після повного завершення
судового провадження у справі,
включаючи повне виконання рішення
суду.

Заборона виїзду за кордон є одним з
найсуворіших заходів, що сприяє
примусовому виконанню судових рішень,
так як пов’язаний з обмеженням
конституційного права людини на вільне
пересування та вибір місця проживання.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов’язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
установлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

Матеріали що надійшли до суду не
містять жодних даних, котрі б свідчили
про виконання дій, спрямованих на
виявлення у боржника майна чи грошових
коштів, на які б було можливо звернути
стягнення, про вжиття виконавцем
заходів примусового стягнення, що
вказували б на здійснення ним всіх
можливих та необхідних дій з метою
виконання рішення.

Крім того, державним виконавцем
Ленінського ВДВС Харківського МУЮ
ОСОБА_1 доказів на підтвердження
доводів про те, що ОСОБА_2 має намір
покинути територію України не надано.

За таких обставин на даний час
передбачених вищезазначеним Законом
підстав для тимчасового обмеження у
праві виїзду ОСОБА_2 за кордон немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 217, 377-1 ЦПК України, п. 8 ст. 19 Закону
“Про державну прикордонну службу
України, ст.1 Закону “Про виконавче
провадження”, ст. 6 Закону “Про
порядок виїзду з України і в’їзду в
Україну громадян України”, ч.8 Правил
перетинання державного кордону
громадянами України, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 27 січня 1995 р. N57, суд, -

У х в а л и в:

В задоволенні подання державного
виконавця Ленінського ВДВС
Харківського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Ленінський районний суд м. Харкова
шляхом подачі в п'ятиденний строк
апеляційної скарги з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п”яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

А.В.Лазарєв