Справа № 455/771/14-ц
Провадження № 2/455/365/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 липня 2014 року м.
Старий ОСОБА_1

Суддя Старосамбірського районного
суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» (надалі – ПАТ КБ
«Приватбанк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про
звернення стягнення

В С Т А Н О В И В:

28.05.2014 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернулося до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, про звернення
стягнення, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору
№LVBWGI від 14.02.2008 року ОСОБА_1 14.12.2007
року отримала кредит у розмірі 30000.00
гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 15.00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 14.07.2022 року.

Згідно умов зазначеного договору
погашення заборгованості повинно
здійснюватися в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договорам належним чином
не виконала, що призвело до збитків
позивача, які мають вираз у залученні
позивачем вільних коштів до страхового
резерву, створеного в забезпечення
простроченої заборгованості
позичальника та нести витрати по
сплаті податків та інших обов'язкових
платежів з цих коштів.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 08.05.2014 року має
заборгованість - 79478.15 гривень, яка
складається з: 36824.05 гривень -
заборгованість за кредитом; 22430.32
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 12998.49 гривень
- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до Договору: 7225.29
гривень - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» та відповідачі 27.11.2007 року
уклали договір іпотеки №LVBWGI.
Згідно з договором іпотеки відповідачі
надали в іпотеку нерухоме майно, а саме:
квартиру загальною площею 24.40 м2,
житловою площею 12.40 м2, яка розташована
за адресою: АДРЕСА_1. Майно належить
відповідачам на праві власності на
підставі Свідоцтва про право на
нерухоме майно. Обумовлена сторонами
договору іпотеки ціна предмету іпотеки
дорівнює 76 100 гривень 00 копійок.

Договором іпотеки, укладеним між
відповідачем та позивачем, передбачене
право іпотекодавця на реєстрацію у
предметі іпотеки інших осіб лише при
умові отримання від іпотекодержателя
письмової згоди на такі дії. Враховуючи
той факт, що іпотекодержатель не
надавав своєї згоди на відповідну
реєстрацію осіб за адресою предмету
іпотеки, позивач вважає, що реєстрація
осіб у предметі іпотеки є порушенням
умов цивільно-правового договору і
зняття таких осіб з реєстраційного
обліку є захистом прав іпотеко
держателя та повинне відбуватися на
підставі рішення суду.

У зв’язку із плдачеб позову про
звернення стягнення на заставлене
майно, а саме квартиру, загальною
площею 24.40 м.2, житловою площею 12.40 м.2,
розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та
виселення громадян з цієї квартири, та
у зв’язку з тим, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
не є власником заставленого майна, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за своїм
клопотанням зобов’язаний витребувати
такі докази.

Позивач, до звернення із позовом до
суду, з метою надання можливості
відновити платіжну дисципліну за
кредитним зобов’язанням, надіслав
повідомлення боржнику про порушення
основного зобов’язання та іпотечного
договору з вимогою добровільно
звільнити житловий будинок чи житлове
приміщення у разі продовження порушень

Просить в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№LVBWGI від 14.02.2008 року, в розмірі
79478,15 гривень: звернути стягнення на
квартиру, загальною площею 24.40 м.2,
житловою площею 12.40 м.2, розташованої за
адресою: АДРЕСА_2, шляхом продажу
вказаного предмету іпотеки позивачем з
укладенням від імені відповідачів
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем, з
отриманням витягу з Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно, з
отриманням дублікатів
правовстановлюючих документів на
нерухомість у відповідних установах,
підприємствах або організаціях
незалежно від форм власності та
підпорядкування, з можливістю
здійснення позивачем всіх
передбачених нормативно-правовими
актами держави дій, необхідних для
продажу предмету іпотеки, виселити
відповідачів та інших осіб які
зареєстровані та/або проживають за
вищевказаною адресою та стягнути з
відповідачів судові витрати.

Подана ПАТ КБ «Приватбанк» позовна
заява за формою і змістом відповідає
вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України. Підстав
відмови у відкритті провадження,
передбачених ч.2 ст.122 ЦПК України, у
справі нема.

А тому, керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
про звернення стягнення.

Судове засідання призначити на 10:30 05
вересня 2014 року у приміщенні залу
судових засідань Старосамбірського
районного суду Львівської області за
адресою: місто Старий Самбір, вулиця
Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського
району Львівської області.

Надіслати сторонам копії ухвали про
відкриття провадження.

Надіслати відповідачам копії позовних
заяв з копіями доданих до них
документів та запропонувати до початку
судового засідання подати письмові
заперечення проти позову, якщо такі є,
та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Запропонувати позивачу до початку
судового засідання відповідно до ст. 60
ЦПК України подати докази, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог.

Суддя -підпис-

З оригіналом згідно:

Суддя
Л.Й.Ніточко