Справа №438/760/14-ц
Провадження № 2-п/438/16/2014
У Х В А Л А

судового засідання

10 листопада 2014 року
Бориславський міський суд
Львівської області

у складі головуючого: судді Пещука Р.Й.

при секретарі Кілик М.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Бориславі заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення суду від
06.10.2014 року у цивільній справі за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Просто-страхування» до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2014 року у цивільній
справі за позовом ПАТ
«Просто-страхування» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди Бориславським
міським судом проведено заочний
розгляд справи та ухвалено заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, яким позов задоволено,
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Просто-страхування» затрати по
виплаті страхового відшкодування у
розмірі 10 378 грн. 50 коп. та 243 грн. 60 коп.
оплаченого позивачем судового збору, а
всього стягнуто 10 622 грн. 10 коп.

23.10.2014 року на адресу суду поступила
заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення суду у вказаній
цивільній справі, у якій відповідач
просить скасувати заочне рішення від
06.10.2014 року, посилаючись на те, що про
судовий розгляд справи він не знав,
копію позовної заяви не отримував,
оскільки був відсутній з поважної
причини за місцем постійного
проживання. Копію заочного рішення він
отримав 17.10.2014р. у Бориславському
міському суді. З рішенням не згідний,
оскільки позивач повідомив про
обставини, які не відповідають
фактичним обставинам справи, зокрема,
позивач не вказав про те, що він
(ОСОБА_1Т.) у встановлений строк
повідомив страховика про
дорожньо-транспортну пригоду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заяву про перегляд заочного рішення
суду підтримав, просить її задоволити
та дав пояснення, аналогічні її змісту.

Представник позивача у судове
засідання не з’явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду заяви.

Оглянувши матеріали вказаної
цивільної справи, суд вважає, що
підстав для скасування заочного
рішення по справі та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку немає, оскільки судом
встановлено, що відповідач належним
чином був повідомлений судом про дату
та час судових засідань, про що в
матеріалах справи є зворотні поштові
повідомлення з відміткою про особисте
одержання ОСОБА_1 листів суду.

В поданій заяві про перегляд заочного
рішення суду відповідачем не було
наведено жодної підстави для
скасування заочного рішення, тобто не
представлено суду належних доказів
того, що він не з'явився в судове
засідання з поважних причин, крім
цього, докази, на які він посилається,
не мають істотного значення для
правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
є відсутні підстави для скасування
заочного рішення суду та призначення
справи для розгляду в загальному
порядку, а тому заяву ОСОБА_1 про
скасування заочного рішення
Бориславського міського суду від 06.10.2014
року та призначення справи до розгляду
в загальному порядку слід залишити без
задоволення.

Керуючись ст.ст. 210, 230-232 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення суду від 06.10.2014 року у цивільній
справі за позовом Приватного
акціонерного товариства
«Просто-страхування» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, - залишити без
задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. Строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Суддя: