ЄУН № 389/4263/14-ц
Провадження № 2/389/919/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року Знам'янський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.,

при секретарі
Красіловській О.А.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Знам'янка
Кіровоградської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
повнолітню доньку. Свої позовні вимоги
обґрунтувала тим, що з відповідачем
перебували в зареєстрованому шлюбі,
який розірвано в 2013 році. Від спільного
життя мають повнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час донька
навчається на п'ятому курсі денного
відділення Національного університету
Державної податкової служби України,
строк закінчення навчання ІНФОРМАЦІЯ_5
року. Вважає, що відповідач повинен
утримувати свою дитину до закінчення
нею навчання. В добровільному порядку
відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання доньки. Просить
суд стягнути з відповідача аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу),
але не менше 30% прожиткового мінімуму
щомісяця до закінчення донькою
навчання і до досягнення нею 23 років, а
саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 року, розпочавши
стягнення з дня пред'явлення позову до
суду.

В судове засідання позивач не
з'явилась, надала заяву, в якій позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
просить суд позов задовольнити, справу
розглядати за своєї відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав заяву, в якій позовні
вимоги ОСОБА_1 визнав в повному обсязі,
справу просив розглядати за своєї
відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України в
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову, оскільки визнання позову
відповідачем не суперечить закону та
не порушує права, свободи і інтереси
інших осіб.

В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є сторони по справі.
Повнолітня ОСОБА_3 навчається на
п'ятому курсі юридичного факультету
денної форми навчання Національного
університету Державної податкової
служби України. Строк закінчення
навчання ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Сторони по
справі працюють і отримують заробітну
плату.

Згідно зі ст.199 Сімейного Кодексу
України, якщо повнолітня дочка, син
продовжують навчатися і в зв'язку з цим
потребує матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років з
умовою, якщо вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

В п.20 постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів» №
3 від 15 травня 2006 року зазначено про
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх сина чи дочку, які
продовжують навчання, після досягнення
ними повноліття (незалежно від форми
навчання), який (обов'язок) настає за
обов'язкової сукупності трьох
юридичних фактів: досягнення дитиною
віку, який перевищує 18 років, але є
меншим 23 років і продовження ними
навчання, потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі та наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи
донька відповідача навчається на
п'ятому курсі юридичного факультету
денної форми навчання Національного
університету Державної податкової
служби України.

Обов'язок утримувати повнолітню
дитину, яка продовжує навчання, є
рівною мірою обов'язком як матері, так і
батька, причому обов'язком особистим,
індивідуальним. Батьки мають всебічно
сприяти розвитку дитини, яка хоча й
досягла повноліття, однак продовжує
навчання з метою здобуття
спеціальності, що забезпечить їй
можливість у подальшому
працевлаштуватися та мати власний
незалежний від батьків дохід.
Забезпечення умов для такого розвитку
та навчання пов'язане з належним
наданням матеріальної допомоги, що має
бути достатньою та не ставити
повнолітнього у становище вибору між
можливістю подальшої освіти і здобуття
спеціальності та між необхідністю
працевлаштування для власного
матеріального забезпечення.

З урахуванням вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що відповідач
має можливість надавати своїй
повнолітній доньці матеріальну
допомогу на період її навчання, а саме
до ІНФОРМАЦІЯ_5 року, тому суд визначає
сплату аліментів у розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку (доходу), щомісяця.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти
на дитину присуджується за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного, постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» № 3 від 15 травня
2006 року, ст.ст.191, 198, 199 СК України,
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208-209, 213-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН
НОМЕР_1), уродженця с. Петрове
Знам’янського району Кіровоградської
області, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частині зі
всіх видів заробітку (доходу) щомісяця,
з 25.09.2014 року і до закінчення ОСОБА_3
навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року,
але не більше ніж до 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області
Ябчик
Н.М.