Справа № 713/2008/14-ц
Провадження №2/713/784/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2014
м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької
області в складі головуючого судді
Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук
Л.Ю., за участю сторін розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Вижниця цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові вказував, що 10.03.2005 року уклав
шлюб з ОСОБА_2, який зареєстрували у
виконавчому комітеті Вашківецької
міської ради Вижницького району
Чернівецької області, про що в Книзі
реєстрації шлюбів 10.03.2005 року зроблено
відповідний актовий запис за №6.

ІНФОРМАЦІЯ_3 від шлюбу у них народилася
дочка ОСОБА_4, про що в Книзі реєстрації
народжень виконавчого комітету
Замостянської сільської ради
Вижницького району Чернівецької
області зроблено відповідний актовий
запис за №29 від 15.10.2009 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася дочка ОСОБА_2,
про що в Книзі реєстрації народжень
виконавчого комітету Замостянської
сільської ради Вижницького району
Чернівецької області зроблено
відповідний актовий запис за №22 від
21.09.2011 року.

Посилався на те, що спільне життя з
відповідачкою не склалося оскільки у
них різні погляди на життя, через що
вони уже не проживають спільно понад
чотири місяці, тобто не підтримують
жодних стосунків, не ведуть спільного
господарства, проживають окремо. Таким
чином фактичні шлюбні стосунки між
ними припинено, а шлюб існує лише
юридично.

Між ними досягнуто згоди щодо місця
проживання дітей після розірвання
шлюбу, а саме після розірвання шлюбу
діти будуть проживати з ним

Спору щодо спільно нажитого майна
немає.

Вважав, що сім'я розпалася і подальше
спільне життя є неможливим, а
збереження шлюбу суперечить його
інтересам, просив шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав на примирення з відповідачем
не погодився.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнала.

Відповідно до ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами
немає взаєморозуміння, шлюб між ними
існує формально, спільно господарства
не ведуть, припинили шлюбно-сімейні
правовідносини та на протязі чотирьох
місяців проживають окремо.

Після розірвання шлюбу залишити
прізвище відповідача, «ОСОБА_2».

Виходячи з наведеного суд вважає, що
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, а тому позов підлягає
задоволенню.

На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК, керуючись
ст.ст. 10, 30, 60, 213, 215-218, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 10.03.2005 року
у виконавчому комітеті Вашківецької
міської ради Вижницького району
Чернівецької області, №06 ,- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
прізвище відповідача, «ОСОБА_2».

Копію рішення суду після набрання ним
чинності надіслати органу державної
реєстрації актів цивільного стану для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставляння відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
А. Ю. Кириляк