РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/12657/14-ц

пр. № 2/759/4615/14

10 листопада 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді:
Т.О. Величко

при секретарі:
А.В.Самайді

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі Позивач) в липні 2014 року
звернулася до Святошинського
районного суду м. Києва з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 12 липня
1996 року.

Від шлюбу сторонни мають трьох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з
позивачем.

Позивач просить суд розірвати шлюб з
відповідачем, посилаючись на те, що
спільне життя з відповідачем не
склалося через різні погляди на життя,
ведення господарства та виховання
дітей. Позивач зазначила, що з літа 2011
року ведення спільного господарства та
сумісне проживання припинено та за її
переконанням подальшого сенсу
підтримувати сімейні відносини немає,
оскільки постійні сварки, які вникають
між позивачем та відповідачем
негативно впливають на психіку дітей,
суперечать інтересам як позивача і
відповідача, так і дітей.

Позивач зазначала, що після
розірвання шлюбу діти залишаються
проживати з позивачем. Спір про поділ
майна, що є спільною власністю подружжя
на час пред'явлення позову відсутній.

Представник позивача у судове
засідання з`явилася, просила позов
задовольнити, наполягала на розірванні
шлюбу.

Відповідач у судові засідання
28.07.2014, 07.10.2014, 10.11.2014 року не з`явився, про
дату та час судового засідання
повідомлявся належним чином, не просив
надати строк для примирення,
розглядати справу за його відсутності,
тому суд вважає за можливе проводити
судове засідання за відсутності
відповідача та ухвалити заочне рішення
суду.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб
грунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України,
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ч.2 ст.112 СК України, суд,
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Суд, заслухавши пояснення
позивачки, дослідивши матеріали
справи, вважає, що причини, що спонукали
сторони на розірвання шлюбу є
обґрунтованими, оскільки судом
достовірно встановлено, що подальше
спільне життя подружжя та збереження
сім»ї не можливе, також не вважає за
необхідне проводити судове засіданя за
присутності дітей та з"ясування
відносин між подружжям, оскільки на
думку суу вказане може бути
психологічною трамвою по відношенню до
дітей. Місце проживання та утримання
дітей між сторонами не досягнуто, а
тому позов підлягає задоволенню,
сторони не підтримують шлюбних
стосунків, не ведуть спільного
господарства, позивач наполягає на
розірванні шлюбу, посилаючись на те, що
примирення між ними не можливе.

Керуючись ст.ст. 24,104, 105, 110,112
Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60,
208-209, 212-218,224,228,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
12 липня 1996 року у Відділі реєстрації
актів громадянського стану
Московського району міста Києва, про що
є актовий запис № 494 - розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за
адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер не відомий, на користь позивача
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_2 ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, понесені позивачем
судові витрати у розмірі 243 ( двісті
сорок три ) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Святошинського
районний суд м. Києва шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя:
Т.О. Величко