Справа №345/4279/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2014 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Юрчака Л.Б.

секретаря
Пукіш В.В.

розглянувши у заочному судовому
засіданні в залі суду в м.Калуші
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право на житло, -

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернулася до суду з позовом
про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив
право на житло - домоволодіння АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що відповідач є її
колишнім чоловіком, однак він ще у 2011р.
зібравши всі свої речі покинув дане
житло і з того часу місце його
перебування їй не відоме. Враховуючи,
що на протязі тривалого часу
відповідач квартирою АДРЕСА_1 не
користується, жодних коштів на
утримання житла не сплачує, то просить
суд визнати його таким , що втратив
право на проживання у вищезазначеній
квартирі.

В судове засідання позивач
подала заяву, в якій позовні вимоги
підтримує , просить розглядати справу у
її відсутності, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином. Причину неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам
положення ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних підстав.

Встановлено, що згідно з копією
договору купівлі-продажу квартири від
22.10.2003р. ВАР №537917 ОСОБА_1 купила
квартиру АДРЕСА_1 за 9497,00грн. (а.с.5).

З копії рішення Калуського
міськрайонного суду від 29.07.2014р.
вбачається, що шлюб між сторонами
розірвано (а.с.14).

Відповідно до довідки від 16.10.2014р.
виданої КП «ЖЕО №4» ОСОБА_2 прописаний у
квартирі АДРЕСА_1 (а.с.11).

З акту про встановлення факту не
проживання ОСОБА_2 на АДРЕСА_1
вбачається, що ОСОБА_2 не проживає в
даному володінні більше одного
року.(а.с.12).

У відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України
член сім»ї власника житла втрачає
право користування житлом у разі
відсутності члена сім»ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними і
власником житла або законом.

Відповідно до ст.. 391 ЦК України, власник
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

За таких обставин, суд вважає, що в
судовому засіданні зібраними по справі
доказами доведено, що відповідач не
проживає у квартирі АДРЕСА_1 більше
одного року без поважних причин та
визнає його таким, що втратив право на
проживання в зазначеній квартирі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.391,405,406 ЦК України ,ст.ст. 64 ,71, 72, 163 ЖК
України, ст.ст. 213-215,224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким ,
що втратив право на житло - квартиру
АДРЕСА_1

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ