Справа № 589/5867/14-ц р.
Провадження № 2/589/1328/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2014 р.

Шосткинський міськрайсуд Сумської
області у складі : головуючого судді
Свиненко М.Д., при секретарі Афанасенко
Т.Л., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Шостка справу
за позовом ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Шосткинської міської ради
Сумської області про встановлення
факту належності на праві власності 1/2
частини квартири померлому та визнання
права власності на 1/2 частину квартири
за спадщиною за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд встановити факт
належності на праві власності ОСОБА_2
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Шостка
Сумської області 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1 та визнати за ним право
власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1 за спадщиною за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
мотивуючи тим, що за життя його
покійний батько ОСОБА_2 мав у власності
1/2 частину квартири АДРЕСА_1. Іншу
частину квартири мала у власності
сестра, яка відмовилась від спадщини на
його користь після смерті батька.
Батько з невідомих причин не
зареєстрував належним чином право
власності на свою частку, тому
позбавлений можливості прийняти
спадщину після померлого. Просить
позов задовольнити, слухати справу у
його відсутність.

Відповідач позов визнав, просить
слухати справу у їх відсутність, про що
надав заяву.

Враховуючи, що у судове засідання
сторони не з'явились, надали суду заяви
про розгляд справи без їх участі, суд
вважає за можливе розглянути справу у
їх відсутність на підставі наявних у
справі даних, доказів та відповідно до
ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювати.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, за життя
належала 1/2 частина квартири АДРЕСА_1
(а.с.8,11,14), право власності на яку не було
зареєстровано у відповідному
реєстраційному органі (а.с.22) і оскільки
у суду не виникає сумніву щодо
належності частини спірного житла
небіжчику, за ним має бути встановлено
факт належності права власності на
зазначене майно.

Поряд з цим, на підставі ст.ст. 1217, 1235, 1268
ЦК України, за позивачем має бути
визнано право власності за спадщиною
за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1
(а.с.5-10,12-13,23-26).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214-216, 218, 223
ЦПК України, ст. 392, 1217, 1235, 1268 ЦК України,
-

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності на праві
власності ОСОБА_2 померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Шостка Сумської
області 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1 за спадщиною
за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайсуд шляхом
подачі в 10-денний строк апеляційної
скарги.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду

Сумської області
М.Д.Свиненко