Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/2871/14
Головуючий у суді І-ї інстанції Цоток
Доповідач Чельник О. І.
УХВАЛА

13.11.2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області у складі:

головуючого: Чельник О.І.

суддів: Белінської І. М., Франко В. А.

при секретареві: Постоєнко А. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Добровеличківського
районного суду Кіровоградської
області від 23 вересня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну
умов договорів купівлі-продажу,
зменшення їх ціни, стягнення ? частини
отриманих коштів за договором
купівлі-продажу та стягнення моральної
шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Добровеличківського районного
суду Кіровоградської області від 23
вересня 2014 року відмовлено у відкритті
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про зміну умов договорів
купівлі-продажу, зменшення їх ціни,
стягнення ? частини отриманих коштів за
договором купівлі-продажу та стягнення
моральної шкоди з підстав,
передбачених п.1 ч.2 ст.122 ЦПК Україна.

В апеляційній скарзі ставиться питання
про скасування ухвали суду у зв'язку з
порушенням норм процесуального права.

Заслухавши доповідача,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши обґрунтованість доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах в порядку
цивільного судочинства.

Відмовляючи у відкритті провадження у
справі, суд першої інстанції дійшов
висновку, що спір виник між суб'єктами
господарської діяльності, тому позовна
заява не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства, спір підлягає
розгляду господарським судом.

Колегія суддів вважає такий висновок
суду є передчасним і погодитись з ним
не можна, оскільки в матеріалах справи
наявна ухвала господарського суду
Кіровоградської області від 06 серпня
2014 року, якою у прийнятті позовної
заяви від 17.07.2014 року фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_2 відмовлено.
Господарським судом Кіровоградської
області встановлено факт припинення
діяльності суб'єкта господарювання -
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 за
власним рішенням з 07.07.2014 року, про що
свідчить витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, зробленого за
електронним запитом господарського
суду від 06.08.2014 року (а. с. 56).

Як убачається з позовної заяви, під час
укладення спірних договорів сторони
дійсно діяли як суб'єкти
господарювання - фізичні
особи-підприємці, про що свідчать
укладені між ними договори
купівлі-продажу автозаправочної
станції від 23.01.2013 року та
купівлі-продажу земельної ділянки від
23.01.2013 року (а. с. 24-27), однак на час
звернення з позовом до
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області
підприємницька діяльність ОСОБА_2
закрита.

Тому на стадії прийняття позовної
заяви суд не мав достатніх правових
підстав для висновку про відмову у
відкритті провадження.

Таким чином, доводи апеляційної скарги
щодо порушення судом першої інстанції
норм процесуального права є
обґрунтованими, а тому ухвала суду
підлягає скасуванню з передачею
питання щодо відкриття провадження в
справі на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Керуючись ст.ст.307, п.4 ч.1 ст.311,
ст.313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити.

Ухвалу Добровеличківського
районного суду Кіровоградської
області від 23 вересня 2014 року
скасувати і направити в суд першої
інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: