Справа № 664/4236/14-ц
УХВАЛА

29жовтня 2014 року          Цюрупинський
районний суд Херсонської області у
складі:

головуючого
судді
Бойко В.П.

при секретарі

Білій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Цюрупинську
подання державного виконавця ВДВС
Цюрупинського РУЮ про тимчасове
обмеження боржника-фізичної особи у
праві виїзду за межі України до
виконання ним своїх зобов’язань,

встановив:

Державний виконавець ВДВС
Цюрупинського РУЮ ОСОБА_1 звернулась до
суду з відповідним поданням в якому
зазначає, що на виконанні ВДВС
перебуває виконавче провадження №
36821226, відкрите на підставі виконавчого
напису № 2513, виданого 04.09.2009 р.
приватним нотаріусом, про стягнення з
рогожиної О.Г. на користь ПАТ ОСОБА_2
боргу в розмірі 964241,79 грн.

На підставі ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України
подання розглядається без
повідомлення сторін. Від державного
виконавця надійшла заява про розгляд
справи без її участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали,
долучені до подання, приходить до
висновку, що подання не підлягає з
наступних підстав.

Судом встановлено, що виконанні ВДВС
перебуває виконавче провадження №
36821226, відкрите на підставі виконавчого
напису № 2513, виданого 04.09.2009 р.
приватним нотаріусом, про стягнення з
рогожиної О.Г. на користь ПАТ ОСОБА_2
боргу в розмірі 964241,79 грн.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України “Про виконавче провадження”,
у разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд приходить до висновку про
відсутність підстав для тимчасового
обмеження боржника-фізичної особи у
праві виїзду за межі України оскільки у
поданні державного виконавця не
зазначено конкретних обставин та
доказів того, що боржник свідомо
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням суду. Суд
вважає, що сама по собі наявність
заборгованості доказом ухилення від
сплати боргу не є, а підставою обмежити
виїзд може бути саме ухилення від
сплати заборгованості, а не сам факт її
наявності.

Керуючись ст. 11 Закону України “Про
виконавче провадження”, ст. 377-1 ЦПК
України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання
державного виконавця ВДВС
Цюрупинського РУЮ про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_3 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
через Цюрупинський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

В.П.Бойко