Справа №493/2149/14-ц
Провадження № 2/493/711/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2014 року

Балтський районний суд Одеської
області в складі:

головуючої-судді
БОДАШКО Л.І.,

при секретарі
ТИХОНОВІЙ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Балта
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Балтської міської
ради Одеської області про визнання
права власності на житловий будинок з
господарськими будівлями,

в с т а
н о в и в:

Позивач звернулася до суду з
позовом, в якому просить визнати за нею
право власності на житловий будинок (на
плані позначено літ. А) загальною
площею 21,1 м. кв., житловою площею 12,8 м.
кв. з ганком (літ. а), козирком (літ. а1),
господарськими будівлями, а саме -
погребом з шиєю (літ. Г, г), сараями (літ.
Д, Е), огорожею №2, вимощенням І,
розташований на земельній ділянці
площею 1329 м. кв. по АДРЕСА_1 в м. Балта
Одеської області, стверджуючи, що її
батькові ОСОБА_3 на праві приватної
власності належав вище вказаний
житловий будинок з господарськими
будівлями.

За свого життя ОСОБА_3 заповіту
стосовно належного йому майна не
складав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.
Позивач поховала батька, на день його
смерті проживала разом з батьком в
житловому будинку, підтримує його,
господарські будівлі у належному
стані, користується речами, предметами
домашнього вжитку покійного, в неї
знаходиться технічна документація на
житловий будинок, тобто, позивач, як
спадкоємець першої черги за законом,
фактично прийняла спадщину, яка
відкрилася після смерті батька,
позивач звернулася до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, але їй відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом по причині того, що
спадкодавець за свого життя втратив
оригінал правовстановлюючого
документа на житловий будинок, крім
позивача інших спадкоємців першої
черги за законом, які б заявили свої
права на спадщину, немає.

Вказані вище обставини позбавили
позивача права в повній мірі володіти,
користуватися, розпоряджатися
спадковим майном.

З цього приводу позивач змушена
звернутися до суду з позовом, надала
суду заяву, в якій свої заявлені вимоги
підтримала в повному обсязі, просить
розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача до
судового засідання не з'явилася, але
надіслала на адресу суду заяву, в якій
не заперечує проти задоволення
позовних вимог, просить розглянути
справу без її участі у відповідності із
вимогами законодавства України.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню в повному обсязі
з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
батькові позивача ОСОБА_3 на праві
приватної власності згідно договору
купівлі-продажу від 27.01.1994 року,
посвідченого державним нотаріусом
Балтської державної нотаріальної
контори Смірновою Н.С., реєстр №239
належав житловий будинок з
господарськими будівлями,
розташований на земельній ділянці
площею 1329 кв. м. по АДРЕСА_1 в м. Балта
Одеської області, після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач, як
спадкоємець першої черги за законом
(крім неї інших спадкоємців першої
черги за законом, які б претендували на
спадщину, судом не встановлено),
фактично прийняла спадщину у вигляді
житлового будинку з господарськими
будівлями, так як поховала батька, на
день його смерті проживала разом з ним
в житловому будинку, доглядала його,
підтримує будинок, господарські
будівлі у належному стані,
користується речами, предметами
домашнього вжитку покійного, в неї
знаходиться технічна документація на
житловий будинок, копія договору
купівлі-продажу житлового будинку,
позивач звернулася до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, але їй відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом по причині того, що нею не
надано оригіналу правовстановлюючого
документа на житловий будинок з
господарськими будівлями, надані
позивачем письмові докази вказують на
те, що вона, як спадкоємець першої черги
за законом, має законне право володіти,
користуватися, розпоряджатися вище
вказаним спадковим майном.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 1258, 1261, 1268 ЦК України,
ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2
задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на житловий будинок (на плані позначено
літ. А) загальною площею 21,1 м. кв.,
житловою площею 12,8 м. кв. з ганком (літ.
а), козирком (літ. а1), господарськими
будівлями, а саме - погребом з шиєю (літ.
Г, г), сараями (літ. Д, Е), огорожею №2,
вимощенням І, розташований на
земельній ділянці площею 1329 м. кв. по
АДРЕСА_1 в м. Балта Одеської області,
який раніше на праві приватної
власності належав її батькові ОСОБА_3,
померлому 23 вересня 2012 року в м. Балта
Одеської області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

СУДДЯ