Справа № 466/6334/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова у складі :

Головуючої - судді Зими
І.Є.

при секретарі
Мокрицькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Шевченківського районного суду в м.
Львові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган
опіки та піклування Шевченківської
районної адміністрації Львівської
міської ради про надання дозволу на
виготовлення проїзного документа
дитини та на тимчасовий виїзд дитини за
межі України,

в с т а н о в и
в :

09.09.14 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою, в якій просить
постановити рішення, яким надати
дозвіл на виїзд її малолітнього сина
ОСОБА_3, 2011 р.н. за кордон (країни
Євросоюзу, Туреччина, Єгипет) без
дозволу батька - відповідача ОСОБА_2 в
її супроводі терміном на 1 рік. А також
просить суд надати їй дозвіл на
оформлення проїзного документу для
виїзду за кордон її сина без згоди
батька.

Позов обґрунтовує тим, що 18.06.13 р. шлюб
між нею та відповідачем розірвано. Від
шлюбу у них народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Дитина проживає з нею та
знаходиться на її утриманні.
Відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання сина, не
цікавиться дитиною взагалі. В 2014 році
виникла необхідність виїзду дитини за
кордон для відвідування оздоровчих
курортів у зв'язку з частими
захворюваннями. Для закордонних
поїздок дитини необхідна згода обох
батьків. У зв'язку із неможливістю
отримати згоду відповідача на
оформлення проїзного документа дитини
та на тимчасовий виїзд дитини за
кордон, змушена звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
її представник ОСОБА_4 підтримали свої
позовні вимоги, покликаючись на
обставини та факти, викладені в позові,
просили такий задоволити. Крім того
уточнили, що крім вимоги щодо
оформлення проїздного документу,
просять суд надати дозвіл на виїзд
малолітнього сина позивачки без згоди
відповідача на квітень, травень 2015
року, вересень, жовтень та листопад 2015
року. Такий період обумовлений тим, що
на даний час позивачу невідомо які
ціни на путівки будуть у країни, де
можна бути оздоровити дитину. Крім
того зважаючи на те, що відповідач
заперечує проти виїзду дитини за межі
України, просять задовольнити вамоги
на 2015 рік завчасно, зважаючи направо
відповідача на оскарження рішення
суду.

Відповідач ОСОБА_2 подав на адресу суду
письмове заперечення, в якому просив
суд відмовити в задоволенні позову.
Зокрема зазначив, що не вбачає підстав
для виїзду сина для оздоровлення саме
за кордон, оскільки вважає, що в Україні
є достатньо необхідних закладів для
оздоровлення сина. Крім того вказав, що
твердження позивачки про те, що він не
надає жодної матеріальної допомоги
сину та не цікавиться його життям є
хибними.

Представник третьої особи органу опіки
та піклування Шевченківської районної
адміністрації Львівської міської ради
Брикса Р.З. подав на адресу суду заяву, в
якій просив розглянути справу без його
участі та ухвалити рішення, що не
суперечить інтересам малолітнього
сина.

Заслухавши пояснення позивача та його
представника, оглянувши письмові
заперечення відповідача, заяву
представника третьої особи,
дослідивши зібрані по справі докази,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
дійшов висновку про можливість
задоволення позову з таких мотивів.

Згідно п.2 ст.4 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» за
відсутності згоди одного з батьків
виїзд неповнолітнього громадянина
України за кордон може бути дозволено
на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.7,8 ст.7 СК України дитина
має бути забезпечена можливістю
здійснення її прав, установлених
Конституцією України, Конвенцією про
права дитини, іншими міжнародними
договорами України, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України. Регулювання сімейних
відносин має здійснюватися з
максимально можливим урахуванням
інтересів дитини.

В судовому засіданні встановлено, що
шлюб між сторонами розірвано. Від
подружнього життя вони мають дитину
ОСОБА_2, 15.08.201 р.н., який проживає з
матір'ю. Даний факт стверджується
копією свідоцтва про народження /а.с.6/.

Судом встановлено, що вихованням,
утриманням дитини повністю займається
позивач. Відповідач ухиляється від
виконання свої батьківських обов'язків
щодо дитини. З часу розлучення,
матеріально утримувати дитину не
допомагає, не спілкується з дитиною, не
цікавиться вихованням, розвитком
дитини. Малолітній ОСОБА_3 часто хворіє
ГРВІ та простудними захворюваннями,
постійно перебуває на амбулаторному
лікуванні в поліклініці КМДКЛ, про що
свідчать ряд довідок медичних установ
в матеріалах справи, /а.с.20-36/. Відтак,
потребує відвідування оздоровчих
курортів на морі.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, виходячи з потреб дитини,
суд вважає, що позов слід задовольнити,
надати дозвіл на виготовлення
проїзного документа дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, без заяви про згоду батька
ОСОБА_2 та надати дозвіл на тимчасовий
виїзд дитини за кордон.

Керуючись ст.ст.8,10,57,58,60,208,209,212,215,224,226
ЦПК України, ст.ст.7,154,155 СК України, ст.4
Закону України "Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України", суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1 дозвіл на виготовлення
дитячого проїзного документа для
тимчасового виїзду малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за межі України,
без заяви про згоду батька ОСОБА_2.

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за
межі України (країни Євросоюзу,
Туреччина, Єгипет) без заяви про згоду
батька ОСОБА_2 терміном на 1 рік.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом 10 днів з моменту
оголошення через Шевченківський
районний суд м. Львова.

Суддя: І. Є. Зима