Дата документу 30.10.2014
Справа № 320/9784/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді – Притуло Л.В.,

при секретарі – Луценко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі подання
Управління соціального захисту
населення Мелітопольської міської
ради Запорізької області в інтересах
недієздатного ОСОБА_1 за участю
заінтересованої особи – ОСОБА_2 про
призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту
населення Мелітопольської міської
ради Запорізької області звернулося до
суду з поданням в інтересах
недієздатного ОСОБА_1, в якому просять
призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
опікуном над недієздатним, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, і зазначає, що ОСОБА_1
рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 25 червня 2014 року був
визнаний недієздатним, в зв'язку з чим
він потребує призначення над ним
опікуна.

В судове засідання заявник не
з’явився, однак від його представника
– ОСОБА_3 надійшла заява до суду з
проханням розглянути справу за її
відсутності, просить подання
задовольнити.

В судове засідання заінтересована
особа ОСОБА_2 не з’явилася, однак від
неї надійшла заява з проханням
розглянути справу за її відсутності,
проти задоволення подання не
заперечує.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню, оскільки відповідно до ч.1
ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку
над фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна за
поданням органу опіки та піклування.

У судовому засіданні встановлено, що 25
червня 2014 року рішенням
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано недієздатним
/а.с.12/.

Як вбачається з копії заяви від 10.09.2014
р., ОСОБА_2 просить призначити її
опікуном над своїм недієздатним сином
– ОСОБА_1 /а.с.4/.

Згідно з копією довідки про склад сім'ї
або зареєстрованих у житловому
приміщенні/будинку осіб від 20.08.2014 р.
ОСОБА_2 зареєстрована разом зі своїм
чоловіком – ОСОБА_4 та сином – ОСОБА_1
за адресою: м. Мелітополь, вул. Чкалова,
56 та вона доглядає за сином /а.с.6/.

Батьками недієздатного ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є батько – ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та мати – ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження (а.с. 13).

Згідно копії заяви від 08.09.2014 року
ОСОБА_4 не заперечує, щоб опікуном над
його сином ОСОБА_1 була його дружина
ОСОБА_2 (а.с. 16).

Згідно копії довідки до акту МСЕК серії
АД № 041312 ОСОБА_1 встановлена 2 група
інвалідності безстроково (а.с. 15).

ОСОБА_2 за місцем проживання
характеризується позитивно, шкідливих
звичок не має, турботлива мати та
дружина, за станом здоров’я може бути
опікуном свого сина, що
підтверджується характеристикою з
місця проживання та довідкою
дільничного лікаря /а.с.7,9/.

Відповідно до копії акту перевірки
умов життя недієздатного ОСОБА_1, який
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
квартира належить сестрі
недієздатного, умови проживання
задовільні за усіма ознаками, тому
ОСОБА_2 може виконувати обов’язки
опікуна (а.с. 10).

У відповідності до ч.1 ст. 63 ЦПК України,
опікуна або піклувальника призначає
орган опіки та піклування, крім
випадків, встановлених статтею 60 цього
Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Відповідно до витягу із протоколу від
16.09.2014 року № 3 комісією було вирішено
ініціювати призначення ОСОБА_2 щодо
призначення її опікуном над
недієздатним сином, ОСОБА_1 (а.с. 3).

Згідно копії витягу з протоколу №3 від
16.09.2014 року, засіданням опікунської
ради «по нагляду за дотриманням прав
осіб, визнаних судом недієздатними
внаслідок психічних захворювань або
визнаних судом обмежено дієздатними
внаслідок зловживання спиртними
напоями чи наркотичними речовинами,
над якими встановлено опіку, а також
громадянами похилого віку, над якими
встановлено піклування при
виконавчому комітеті Мелітопольської
міської ради» було вирішено ініціювати
призначення ОСОБА_2 щодо призначення її
опікуном над недієздатним сином,
ОСОБА_1 (а.с. 3).

Внаслідок того, що ОСОБА_1 нездатний
розуміти значення своїх дій та
керувати ними, визнаний недієздатним,
він потребує призначення опікуна.

Тому, суд вважає, що для захисту прав і
інтересів недієздатного ОСОБА_1 йому
необхідно призначити опікуна.

Згідно ч.1 ст.241 ЦПК України, суд,
ухвалюючи рішення про обмеження
цивільної дієздатності фізичної особи
(у тому числі обмеження або позбавлення
права неповнолітньої особи самостійно
розпоряджатися своїми доходами) чи
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею відповідно
піклування або опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, суд вважає, що подання
Управління соціального захисту
населення Мелітопольської міської
ради Запорізької області в інтересах
недієздатного ОСОБА_1, за участю
заінтересованої особи – ОСОБА_2 про
призначення опікуна законне,
обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 197, 241 ЦПК України, ст.ст. 55, 58, 60, 63
ЦК України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, яка мешкає та
зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7
опікуном над недієздатним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 5 днів з дня отримання копії
цієї ухвали.

СУДДЯ:
Л.В. Притуло