Справа №731/627/14
Провадження №2/731/174/14
11 листопада 2014 року
Варвинський районний суд
Чернігівської області
судді Семенченка О.М.,
секретаря Трохименко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з
актового запису про народження дитини
відомостей про батька, -
13 серпня 2014 року до суду
звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2
про виключення з актового запису про
народження ОСОБА_3 № 13 від 3 вересня 2010
року, зробленого виконавчим комітетом
Журавської сільської ради, відомостей
про нього як батька, оскільки з 2006 року
він припинив спільне проживання з
відповідачкою та перебував на
заробітках у Москві, і тільки нещодавно
дізнався про те, що у серпні 2010 року у
відповідачки народилася дитина,
батьком якого записаний він.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав з підстав,
викладених у позовній заяві.
Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала та
пояснила, що з позивачем ОСОБА_1
перебувала в шлюбі. Від цього шлюбу
мають сина ОСОБА_4, 2004 року народження. В
2006 році шлюбні стосунки з позивачем
припинили. Через деякий час вона стала
проживати однією сім'єю з ОСОБА_5 Від
фактичних шлюбних стосунків з ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народила сина ОСОБА_3.
Коли звернулася до Журавської
сільської ради з тим, щоб зареєструвати
народження дитини, їй пояснили, що
зареєструвати сина на ОСОБА_5
неможливо, оскільки шлюб з позивачем
ОСОБА_1 не був розірваний. Таким чином
сина ОСОБА_3 було зареєстровано на
прізвище ОСОБА_3, а батьком дитини
зазначено ОСОБА_1. Зразу після цього
вона ініціювала розірвання шлюбу з
ОСОБА_1 Згодом вони уклали шлюб з ОСОБА_5
і вона народила ще й третю дитину, яку
було вже зареєстровано на ОСОБА_5.
Від третіх осіб Журавської сільської
ради та відділу державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Варвинського РУЮ надійшли заяви
про розгляд справи без участі їхніх
представників, проти задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують.
Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1,
відповідачки ОСОБА_2 та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження, виданого виконавчим
комітетом Журавської сільської ради
Варвинського району Чернігівської
області, батьками малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, - є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 5).
11 липня 2013 року ОСОБА_2 уклала шлюб з
ОСОБА_5 та змінила прізвище ОСОБА_2 на
Згідно статті 136 СК України особа, яка
записана батьком дитини відповідно до
статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має
право оспорити своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини. У разі
доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження. Оспорювання
батьківства можливе лише після
народження дитини і до досягнення нею
повноліття. Оспорювання батьківства
неможливе у разі смерті дитини. Не має
права оспорювати батьківство особа,
записана батьком дитини, якщо в момент
реєстрації себе батьком дитини вона
знала, що не є її батьком, а також особа,
яка дала згоду на застосування
допоміжних репродуктивних технологій
відповідно до частини першої статті 123
цього Кодексу. До вимоги чоловіка про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини
позовна давність не застосовується.

Відповідачка визнала факт, що батьком
її сина ОСОБА_3 є інший чоловік, а тому
на підставі ст. 61 ЦПК України дана
обставина не підлягає доказуванню.

Суд вважає, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не
порушує прав, свобод чи інтересів інших
осіб.

Частина 4 ст. 174 ЦПК України передбачає,
що у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Таким чином, суд приходить до
переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1
є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

При поданні позову до суду позивач
сплатив 243 гривні 60 копійок судового
збору, про що засвідчує платіжне
доручення (а.с. 1).

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Тому судові витрати слід покласти на
відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р
І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з
актового запису про народження дитини
відомостей про батька задовольнити.

Виключити з актового запису № 13 від 3
вересня 2010 року, складеного виконавчим
комітетом Журавської сільської ради
Варвинського району Чернігівської
області, про народження ОСОБА_3, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про
батька ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
гривні 60 копійок сплаченого судового
збору.

Рішення суду може бути оскаржене
до судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Чернігівської
області через Варвинський районний
суд.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.М. Семенченко