Справа № 676/7173/14-ц
Номер провадження 2/676/2743/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року
м.Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд, Хмельницької
області в складі:

головуючого судді - Лисюка А.І

з участю секретаря -Сопрун С.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою Першої всеукраїнської
кредитної спілки в особі представника
Кам'янець-Подільського відділення
«Першої всеукраїнської кредитної
спілки» Коваля Юрія Олександровича до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за
кредитним договором, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Перша всеукраїнська кредитна спілка
в особі представника
Кам'янець-Подільського відділення
«Першої всеукраїнської кредитної
спілки» Коваля Ю.О. звернулася до суду з
цим позовом.

Уточнивши позовні вимоги,
представник позивача вказує, що
відповідно до укладеного між Першою
всеукраїнською кредитною спілкою в
особі Кам'янець-Подільського
відділення «Першої всеукраїнської
кредитної спілки» та ОСОБА_2
кредитного договору №87 від 30.01.2014 року,
ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 2400,00
грн. строком з 30.01.2014 року до 30.01.2015 року
із сплатою 79 % річних.

Відповідно до п.п.4.2 Договору
погашення кредиту та процентів за
користування кредитом згідно графіку
розрахунків, що є невід'ємною частиною
кредитного договору. ОСОБА_2 повинен
був сплатити кредит та нараховані
проценти повністю. ОСОБА_2 не
дотримався графіку розрахунків,
визначеного у Договорі та погасив лише
537,15 грн. одержаного кредиту, 653,33 грн. -
нарахованих відсотків.

Проте, ОСОБА_2 не дотримався графіку
розрахунків визначеного у Договорі та
погасив лише 537,15 грн. одержаного
кредиту та 653,33 грн.-нарахованих
відсотків.

В якості забезпечення виконання
зобов'язання за кредитним договором,
позивачем з ОСОБА_3 було укладено
Договора поруки № 87/П від 30.01.2014 року.

Згідно п.1.1 Договору поруки, ОСОБА_3
зобов'язалися відповідати перед Першою
всеукраїнською кредитною спілкою по
зобов'язаннях ОСОБА_2, що витікають із
Кредитного договору №87 від 30.01.2014 року,
укладеного між позивачем та ОСОБА_2.

Відповідно п.2.1 Договору поруки,
відповідальність поручителя настає у
випадку, коли Позичальник не виконує,
або неналежним чином виконує свої
грошові зобов'язання за Кредитним
договором №87 від 30.01.2014 року,
укладеного між Кредитовцем та
Позичальником.

Згідно п.2.2, п.2.3 Договору поруки,
Поручитель та Позичальник несуть
солідарну відповідальність по кредиту
перед Кредитодавцем. Поручитель
відповідає по зобов'язаннях
Позичальника в повному обсязі, тобто за
повернення кредиту, процентів за його
користування, а також за відшкодування
збитків, завданих Кредитодавцю
невиконанням або неналежним
виконанням Позичальником умов
договору кредиту. Поручитель
зобов'язався щомісячно вести контроль
по виконанню зобов'язань Позичальником
перед Кредитодавцем.

Відповідно п.2.4 Договору поруки,
кредитодавець зобов'язується
повідомити поручителя в письмовій
формі про неналежне виконання або
невиконання позичальником своїх
обов'язків за договором кредиту із
зазначення грошових сум та рахунків,
куди поручитель зобов'язаний
перерахувати зазначені кошти.

28.08.2014 року позивач направив
претензії на адресу відповідачів з
вимогою сплати боргу. Однак, жодний з
відповідачів заборгованості не
погасили.

Станом на 20.10.2014 року сума боргу за
кредитним договором №87 від 30.01.2014 року
становить 2840,67 грн. з них - 1612,75 грн. -
сума неповернутого кредиту; 108,89 грн. -
сума нарахованих відсотків.

Відповідно до п.4.6 Кредитного
договору, за несвоєчасне повернення
отриманого кредиту, процентної ставки,
що встановлена п.1.1 Кредитного
договору, за кожний день прострочення,
до повного погашення простроченої
заборгованості.

Таким чином розмір пені становить
1096,68 грн..

Крім того, згідно ст.1050 ЦК України,
відповідачі повинні сплатити грошову
суму, відповідно ст.625 ЦК України, з
урахуванням індексу інфляції. Розмір
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення становить 22,35 грн..

Позивач просить стягнути солідарно
з відповідачів: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, уродженця с.Вербка
Кам’янець-Подільського району
Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2,
уродженки та жительки АДРЕСА_2 на
користь Першої всеукраїнської
кредитної спілки в особі
Кам'янець-Подільського відділення
«Першої всеукраїнської кредитної
спілки» заборгованість за договором
кредиту №87 від 30.01.2014 року в сумі 2840,67
грн. з них - 1612,75 грн. - сума
неповернутого кредиту; 108,89 грн. - сума
нарахованих відсотків, 1096,68 грн. - пеня,
22,35грн. - боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції та
пропорційно витрати по сплаті судового
збору 243,60 грн..

Представник позивача Коваль Ю.С.
подав заяву, в якій просить справу
розглядати в його відсутності.
Уточнений позов підтримує.

Відповідачі подали заяви, в яких
просять справу розглядати в їх
відсутності. Уточнений позов визнають.

Суд, оглянувши матеріали справи,
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності сторін, на підставі
наявних матеріалів справи.

Вивчивши та проаналізувавши
матеріали справи, суд вважає, що
уточнений позов підлягає задоволенню,
оскільки оснований на законі,
доведений в суді, визнаний
відповідачами.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного між Першою всеукраїнською
кредитною спілкою в особі
Кам'янець-Подільського відділення
«Першої всеукраїнської кредитної
спілки» та ОСОБА_2 кредитного договору
№87 від 30.01.2014 року, ОСОБА_2 отримав
кредит у розмірі 2400,00 грн. строком з
30.01.2014 року до 30.01.2015 року із сплатою 79 %
річних.

Відповідно до п.п.4.2 Договору
погашення кредиту та процентів за
користування кредитом згідно графіку
розрахунків, що є невід'ємною частиною
кредитного договору. ОСОБА_2 повинен
був сплатити кредит та нараховані
проценти повністю. ОСОБА_2 не
дотримався графіку розрахунків,
визначеного у Договорі та погасив лише
537,15 грн. одержаного кредиту, 653,33 грн. -
нарахованих відсотків.

Проте, ОСОБА_2 не дотримався графіку
розрахунків визначеного у Договорі та
погасив лише 537,15 грн. одержаного
кредиту та 653,33 грн.-нарахованих
відсотків.

В якості забезпечення виконання
зобов'язання за кредитним договором,
позивачем з ОСОБА_3 було укладено
Договора поруки № 87/П від 30.01.2014 року.

Згідно п.1.1 Договору поруки, ОСОБА_3
зобов'язалися відповідати перед Першою
всеукраїнською кредитною спілкою по
зобов'язаннях ОСОБА_2, що витікають із
Кредитного договору №87 від 30.01.2014 року,
укладеного між позивачем та ОСОБА_2.

Відповідно п.2.1 Договору поруки,
відповідальність поручителя настає у
випадку, коли Позичальник не виконує,
або неналежним чином виконує свої
грошові зобов'язання за Кредитним
договором №87 від 30.01.2014 року,
укладеного між Кредитовцем та
Позичальником.

Згідно п.2.2, п.2.3 Договору поруки,
Поручитель та Позичальник несуть
солідарну відповідальність по кредиту
перед Кредитодавцем. Поручитель
відповідає по зобов'язаннях
Позичальника в повному обсязі, тобто за
повернення кредиту, процентів за його
користування, а також за відшкодування
збитків, завданих Кредитодавцю
невиконанням або неналежним
виконанням Позичальником умов
договору кредиту. Поручитель
зобов'язався щомісячно вести контроль
по виконанню зобов'язань Позичальником
перед Кредитодавцем.

Відповідно п.2.4 Договору поруки,
кредитодавець зобов'язується
повідомити поручителя в письмовій
формі про неналежне виконання або
невиконання позичальником своїх
обов'язків за договором кредиту із
зазначення грошових сум та рахунків,
куди поручитель зобов'язаний
перерахувати зазначені кошти.

28.08.2014 року позивач направив
претензії на адресу відповідачів з
вимогою сплати боргу. Однак, жодний з
відповідачів заборгованості не
погасили.

Як перевірено судом, станом на 20.10.2014
року сума боргу за кредитним договором
№87 від 30.01.2014 року становить 2840,67 грн. з
них - 1612,75 грн. - сума неповернутого
кредиту; 108,89 грн. - сума нарахованих
відсотків.

Відповідно до п.4.6 Кредитного
договору, за несвоєчасне повернення
отриманого кредиту, процентної ставки,
що встановлена п.1.1 Кредитного
договору, за кожний день прострочення,
до повного погашення простроченої
заборгованості.

Таким чином розмір пені становить
1096,68 грн..

Крім того, згідно ст.1050 ЦК України,
відповідачі повинні сплатити грошову
суму, відповідно ст.625 ЦК України, з
урахуванням індексу інфляції. Розмір
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення становить 22,35 грн..

Згідно ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства…;ст.612 ЦК
України, боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом; ст.553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником; ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому жобсязі,що і боржник,
включаючи сплату основного боргу,
процентів, неустойки, відшкодування
збитків, якщо інше не встановлено
договором поруки. Особи, які спільно
дали поруку, відповідають перед
кредитором солідарно, якщо інше не
встановлено договором поруки; ст.543 ЦК
України, у разі солідарного обов'язку
боржників (солідарних боржників)
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Отже, з відповідачів на користь
позивача слід стягнути солідарно
заборгованість за договором кредиту
№87 від 30.01.2014 року в сумі 2840,67 грн. з них
- 1612,75 грн. - сума неповернутого кредиту;
108,89 грн. - сума нарахованих відсотків,
1096,68 грн. - пеня, 22,35грн. - боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з
відповідачів слід стягнути
пропорційно на користь позивача 243,60
грн. судового збору.

Таким чином позов задовольняється.

На підставі ст.ст.15,16,113, 526,543, 553,554,612 ЦК
України,

керуючись ст.ст. 3,10,15,30,88,107,213-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з:
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
уродженця с.Вербка
Кам’янець-Подільського району
Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2,
уродженки та жительки АДРЕСА_2 на
користь Першої всеукраїнської
кредитної спілки (04070, м.Київ,
вул.Верхній Вал, буд.48/28,кВ.12, ідент.код
26519685) в особі Кам'янець-Подільського
відділення «Першої всеукраїнської
кредитної спілки» (пр.-т
Грушевського,31/2
м.Кам'янець-Подільський Хмельницька
область, ідентифікаційний код 26519685, р/р
7900 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005) , -
заборгованість за договором кредиту
№87 від 30.01.2014 року в сумі 2 840(дві тисячі
вісімсот сорок)грн.67 коп. з них - 1612,75
грн. - сума неповернутого кредиту; 108,89
грн. - сума нарахованих відсотків, 1096,68
грн. - пеня, 22,35грн. - боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції та
стягнути пропорційно витрати по
сплаті судового збору 243 (двісті сорок
три)60 коп..

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області через Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд Хмельницької
області шляхом подання апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду:
Лисюк
А.І.