Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17.04.2014 року
Провадження №2/425/74/14

Справа №425/4100/13-ц

Рубіжанський міський суд Луганської
області в складі:

головуючого - судді Москаленко
В.В.

при секретарі - Окрошко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з
позовом, у якім зазначає, що з 19 серпня
2006 року по 27 травня 2010 року вона
перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі від якого мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач
ухиляється від надання допомоги, тому
вона просить стягнути з відповідача на
її користь, на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку, але не
меньш ніж 30% прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного
віку щомісячно, починаючи з дати
звернення до суду та до досягнення
дитиною повноліття.

У судове засідання позивач не
з,явилася, але в матеріалах справи
знаходиться її заява, в якій вона
позовні вимоги підтримує, просить
справу розглянути в її відсутність.

Ухвалою Рубіжанського міського
суду Луганської області від 17.12.2013 року,
провадження у справі було зупинено до
виконання Приморським районним судом
м. Одеси судового доручення про допит
відповідача, оскільки ОСОБА_2, за
відомостями адресно- довідкового
підрозділу, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1.

15.04.2014 року з Приморського
районного суду м. Одеса надійшло
виконане судове доручення, згідно
якого, відповідач ОСОБА_2 позовні
вимоги визнав, не заперечував проти
розгляду справи Рубіжанським міським
судом Луганської області без його
участі.

Суд, дослідивши надані суду
докази у їх сукупності, вважає позов
таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов`язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі.

Доказуванню підлягають обставини,
які мають значення для ухвалення
рішення у справі і щодо яких у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися
на припущеннях.

Судом встановлено, що позивач
перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі ( копія
свідоцтва про розірвання шлюбу- а.с.7),
від якого мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( копія свідоцтва про
народження- а.с.5), який зареєстрований
та мешкає разом з позовачем ( довідка-
а.с.8), але відповідач не надає
матеріальної допомоги позивачу на
утримання дитини.

У відповідності зі ст.182 Сімейного
Кодексу України при визначенні розміру
аліментів суд

враховує:1) стан здоров'я і матеріальне
становище дитини; 2) стан здоров'я і
матеріальне становище платника
аліментів; 3) наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатного
чоловіка, батьків, дітей; 4) інші
обставини, що мають істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача
аліменти на утримання дитини та судові
витрати.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.180, 182, 183 Сімейного
Кодексу України і ст.10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК
України,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця міста Рубіжне Луганської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1
на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку, але не
меньш ніж 30% прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного
віку щомісячно, починаючи з 12 листопада
2013 року до досягнення сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60
коп.

Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць допустити до
негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Луганської області
через Рубіжанський міській суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В.В.Москаленко