Справа № 192/2351/14
Провадження № 2/192/591/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2014 року СОЛОНЯНСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Солоне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини,
посилаючись на те, що перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
який було розірвано 07 серпня 2009 року та
під час якого у них народилася спільна
дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
після розірвання шлюбу з відповідачем
проживає з нею та знаходиться на її
Після припинення сімейно-шлюбних
відносин відповідач не приймає участі
в утриманні дитини, а домовленості щодо
сплати аліментів на утримання доньки
між ними не досягнуто.
Вважає, що з відповідача необхідно
стягнути аліменти на утримання доньки
в розмірі 1/2 частини від усіх видів його
заробітку (доходу), оскільки відповідач
працює трактористом в СТОВ «Вікторія»
та отримує заробітну плату в розмірі 1
500 гривень і відповідно 1/2 частина його
заробітку дорівнюватиме половині
прожиткового мінімуму для дітей віком
від 6 до 18 років, встановленого Законом
України «Про державний бюджет України
на 2014 рік» на рівні 1 320 гривень.
Представник позивача, будучи належним
чином повідомленою про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явились, надавши суду письмову заяву
(а.с.18-20), за якою прохала розглядати
справу у її відсутність, позовні вимоги
підтримала та прохала їх задовольнити
в повному обсязі, а в разі неявки
відповідача не заперечувала проти
розгляду справи в порядку заочного
Позивачка, будучи належним чином
повідомленою про час та місце розгляду
справи (а.с.15), в судове засідання не
з'явились, про причини своєї неявки суд
Відповідач, який належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи (а.с.16-17) у судове засідання не
з'явився, про причини своєї неявки суд
не повідомив, як не надав і заперечень
проти позову та доказів, які їх
В зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, суд у відповідності з ч 2 ст.197,
ст.224 ЦПК України ухвалив здійснювати
розгляд справи у відсутність сторін,
які належним чином повідомлені про час
та місце розгляду справи, без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу та в зв'язку з
неявкою відповідача за згодою
представника позивача в порядку
заочного провадження по наявних у
справі доказах.
Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню,
виходячи з наступного.
Згідно положень ст.ст.180-182 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
матеріально утримувати своїх
неповнолітніх дітей.
Відповідно до ч. 1 статті 183 Сімейного
кодексу України частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом, а відповідно до
частини 2 статті 182 Сімейного кодексу
України встановлено, що мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184
цього Кодексу, відповідно до змісту
якої аліменти у твердій грошовій сумі
стягуються у випадку, коли платник
аліментів має мінливий, нерегулярний
Судом встановлено, що сторони
знаходилися в зареєстрованому шлюбі
(а.с.5), який 07 серпня 2009 року шлюбі між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, про що
відділом реєстрації актів цивільного
стану Солонянського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області вчинено актовий запис №54 (а.с.7),
а ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилася
спільна неповнолітня донька - ОСОБА_3
(а.с.6), батьком якої є відповідач.
Після припинення спільного проживання
з відповідачем неповнолітня донька
згідно довідок Широчанської сільської
ради Солонянського району
Дніпропетровської області від 26
вересня 2014 року та від 29 вересня 2014 року
(а.с.8,9) проживає з позивачкою та
знаходиться на її утриманні, а
відповідач добровільно матеріальну
допомогу на утримання доньки позивачці
не надає, в зв'язку з чим аліменти
необхідно стягнути з відповідача в
примусовому порядку від дня
пред'явлення позову до досягнення
дитиною повноліття, оскільки права та
обов'язки кожного з батьків є рівними
При визначенні розміру аліментів, суд
відповідно до ст. 182 СК України враховує
матеріальне становище платника
аліментів, який має постійне місце
роботи в СТОВ «Вікторія» та щомісячний
дохід у вигляді заробітної плати, стану
здоров'я як відповідача, так і дитини,
його віку та потреб та вважає
необхідним у відповідністю зі ст.183 СК
України стягнути з відповідача
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини у розмірі 1/3 частини його
прибутків щомісячно до досягнення
дитиною повноліття, що за розміром з
урахування розміру його заробітної
плати відповідатиме участі
відповідача у матеріальному
забезпеченні дитини на рівні не менше
30% встановленого Законом України «Про
державний бюджет України на 2014 рік»
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, який в 2014 році
становить 1286 гривень, оскільки права та
обов'язки кожного з батьків є рівними
за законом, в тому числі і по утриманню
дітей. Будь-яких інших доказів на
підтвердження матеріального стану,
стану здоров'я як відносно дитини, так і
відносно відповідача, а також витрат
позивачки на утримання дитини
сторонами суду не надано, а наявність у
відповідача інших утриманців при
розгляді справи не встановлено.
Крім цього, в зв'язку з частковим
задоволенням позову, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на
користь держави судовий збір, оскільки
позивачка при зверненні з позовом до
суду звільнена від цих витрат.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.180-182,183 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-215, 224-228, 367 ЦПК
України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Широке Солонянського
району Дніпропетровської області, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від
усіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 01 жовтня
2014 року до досягнення дитиною
повноліття, допустивши негайне
виконання рішення суду в частині
стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку, а
строк на апеляційне оскарження рішення
суду починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Головуюча: суддя