У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року
м. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Парінова І.К., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Рівненського міського суду
Рівненської області від 28 березня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 20 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
виконавчого комітету Рівненської
міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
виконавчого комітету Рівненської
міської ради, в якому просила визначити
їй додатковий строк - два місяці для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті рідного брата ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Рівненського міського суду
Рівненської області від 28 березня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Рівненської області
від 20 травня 2014 року, позов задоволено.
Визначено ОСОБА_3 додатковий строк для
подання нею заяви про прийняття
спадщини після смерті її рідного брата
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
терміном два місяці з дня набрання
даним рішенням суду законної сили.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій, мотивуючи свої вимоги
порушенням норм процесуального права
та неправильним застосуванням норм
матеріального права, та ухвалити нове
рішення, яким у задоволенні позовних
вимог відмовити.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні судів
першої та апеляційної інстанції чи
відкинуті ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із оскаржуваних рішень вбачається, що
вони відповідають вимогам
матеріального й процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують та не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи, у зв'язку з чим у
відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до
виконавчого комітету Рівненської
міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,
за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Рівненського міського суду
Рівненської області від 28 березня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 20 травня 2014
року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.К.
Парінова