УХВАЛА

17 жовтня 2014 року суддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
Черновськой Г.В. ознайомившись із
заявою про витребування доказів по
цивільній справі ОСОБА_1 до
Регіонального відділення Фонду
Державного майна України по
Дніпропетровській області, публічного
акціонерного товариства
«Дніпрометробуд», треті особи:
начальник Регіонального відділення
Фонду Державного майна України по
Дніпропетровській області ОСОБА_2,
голова правління публічного
акціонерного товариства
«Дніпрометробуд» ОСОБА_3 про визнання
недійсним та скасування наказу,
поновлення на роботі, стягнення
невиплаченої заробітної плати та
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, зобов’язання вчинити певні
дії, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2014 року до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Регіонального відділення Фонду
Державного майна України по
Дніпропетровській області, публічного
акціонерного товариства
«Дніпрометробуд», треті особи:
начальник Регіонального відділення
Фонду Державного майна України по
Дніпропетровській області ОСОБА_2,
голова правління публічного
акціонерного товариства
«Дніпрометробуд» ОСОБА_3 про визнання
недійсним та скасування наказу,
поновлення на роботі, стягнення
невиплаченої заробітної плати та
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, зобов’язання вчинити певні
дії, відшкодування моральної шкоди.

Одночасно з позовною заявою позивачем
було подано клопотання про
витребування доказів по даній
цивільній справі, в якому він просив
суд витребувати від Регіонального
відділення Фонду Державного майна
України по Дніпропетровській області
належним чином завірені копії
документів, а саме:

-          наказу від 30 листопада 2010
року № 12/04-22-УКП «Про розподіл
обов’язків між начальником та
заступниками начальниками
регіонального відділення»;

-          наказу (з особового складу)
від 27 червня 2012 року № 272-к;

-          наказу від 21 травня 2013 року
№ 12/04-12-УКП, яким ОСОБА_1 призначено на
посаду;

-          наказу від 21 лютого 2014 року
№ 12/11-02-УКП, яким скасовано наказ про
призначення ОСОБА_1 на посаду;

-          наказу від 01 червня 2011 року
№ 12/04-10-УКП, яким затверджено статут ПАТ
«Дніпрометробуд»;

-          статуту ПАТ
«Дніпрометробуд», затверджений
наказом від 01 червня 2011 року № 12/04-10-УКП,
та всіх доповнень та додатків до
статуту;

-          Положення про загальні
збори акціонерів ПАТ «Дніпрометробуд»,
затверджене наказом Регіонального
відділення Фонду Державного майна
України по Дніпропетровській області
від 11 жовтня 2011 року № 12/04-17-УКП;

-          Положення про Наглядову
раду АВТ «Дніпрометробуд», затверджене
наказом Регіонального відділення
Фонду Державного майна України по
Дніпропетровській області від 11 жовтня
2011 року № 12/04-17-УКП;

-          Положення про Правління ПАТ
«Дніпрометробуд», що затверджене
наказом Регіонального відділення
Фонду Державного майна України по
Дніпропетровській області від 11 жовтня
2011 року № 12/04-17-УКП;

-          Довідки про належність 100%
акцій ПАТ «Дніпрометробуд» державі в
особі Регіонального відділення Фонду
Державного майна України по
Дніпропетровській області.

Від ПАТ «Дніпрометробуд» просив
витребувати належним чином завірені
копії документів:

-          посадової інструкції
першого заступника голови Правління
ПАТ «Дніпрометробуд», що затверджена
наказом від 02 жовтня 2013 року № 93/1;

-          наказу від 02 жовтня 2013 року
№ 93/1, яким затверджено Посадову
інструкцію першого заступника голови
Правління Товариства;

-          довідки про заробітну плату
ОСОБА_1 за останній рік роботи в ПАТ
«Дніпрометробуд» і розрахунку
недоплаченої суми при звільненні
ОСОБА_1;

-          наказу від 25 лютого 2014 року
№ 11 про звільнення ОСОБА_1 з посади
першого заступника голови Правління
ПАТ «Дніпрометробуд».

Оскільки у позивача виникають
складнощі з отриманням доказів, то для
повного всебічного розгляду
зазначеної цивільної справи, суд
вважає за можливе задовольнити
клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК
України способами забезпечення судом
доказів є допит свідків, призначення
експертизи, витребування та (або) огляд
доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Так у відповідності ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов’язаний витребувати
такі докази.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 133, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів –
задовольнити.

Витребувати від Регіонального
відділення Фонду Державного майна
України по Дніпропетровській області:

-          наказу від 30 листопада 2010
року № 12/04-22-УКП «Про розподіл
обов’язків між начальником та
заступниками начальниками
регіонального відділення»;

-          наказу (з особового складу)
від 27 червня 2012 року № 272-к;

-          наказу від 21 травня 2013 року
№ 12/04-12-УКП, яким ОСОБА_1 призначено на
посаду;

-          наказу від 21 лютого 2014 року
№ 12/11-02-УКП, яким скасовано наказ про
призначення ОСОБА_1 на посаду;

-          наказу від 01 червня 2011 року
№ 12/04-10-УКП, яким затверджено статут ПАТ
«Дніпрометробуд»;

-          статуту ПАТ
«Дніпрометробуд», затверджений
наказом від 01 червня 2011 року № 12/04-10-УКП,
та всіх доповнень та додатків до
статуту;

-          Положення про загальні
збори акціонерів ПАТ «Дніпрометробуд»,
затверджене наказом Регіонального
відділення Фонду Державного майна
України по Дніпропетровській області
від 11 жовтня 2011 року № 12/04-17-УКП;

-          Положення про Наглядову
раду АВТ «Дніпрометробуд», затверджене
наказом Регіонального відділення
Фонду Державного майна України по
Дніпропетровській області від 11 жовтня
2011 року № 12/04-17-УКП;

-          Положення про Правління ПАТ
«Дніпрометробуд», що затверджене
наказом Регіонального відділення
Фонду Державного майна України по
Дніпропетровській області від 11 жовтня
2011 року № 12/04-17-УКП;

-          Довідки про належність 100%
акцій ПАТ «Дніпрометробуд» державі в
особі Регіонального відділення Фонду
Державного майна України по
Дніпропетровській області.

Витребувати від ПАТ «Дніпрометробуд»
просив витребувати належним чином
завірені копії документів:

-          посадової інструкції
першого заступника голови Правління
ПАТ «Дніпрометробуд», що затверджена
наказом від 02 жовтня 2013 року № 93/1;

-          наказу від 02 жовтня 2013 року
№ 93/1, яким затверджено Посадову
інструкцію першого заступника голови
Правління Товариства;

-          довідки про заробітну плату
ОСОБА_1 за останній рік роботи в ПАТ
«Дніпрометробуд» і розрахунку
недоплаченої суми при звільненні
ОСОБА_1;

-          наказу від 25 лютого 2014 року
№ 11 про звільнення ОСОБА_1 з посади
першого заступника голови Правління
ПАТ «Дніпрометробуд».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Г.В.
Черновськой