Справа № 589/5354/14-ц р.
Провадження № 2/589/1194/14
03.11.2014 року Шосткинський міськрайонний
суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Сінгур В.О.
при секретарі - Карпенко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні зали суду в
м.Шостка цивільну справу за позовом
Шосткинського вищого професійного
училища до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по орендній платі та
комунальним послугам,-
Шосткинське вище професійне училище
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по
орендній платі та комунальним
послугам, мотивуючи свої вимоги тим, що
10 грудня 2011 року вони надали ОСОБА_1 в
оренду кімнату № 26 загальною площею 15,46
кв.м., розташовану в гуртожитку училища
по АДРЕСА_1. Згідно п.п. 1.3 та 3.7 Договору
про надання послуг гуртожитку для
тимчасового проживання від 10.11.2011 р.
укладеного між сторонами, відповідач
зобов'язався щомісячно, не пізніше 10
числа наступного місяця, оплачувати їм
орендну плату за житло, послуги з тепло-
та водопостачання, водовідведення та
електрозабезпечення, згідно з тарифам
встановленими на особу, яка проживає на
орендованій житловій площі. Проте, свої
зобов'язання за договором відповідач
виконував несвоєчасно і не в повному
обсязі, у зв'язку з чим в період з 10.12.2011
року по 01.04.2014 року утворилась
заборгованість в сумі 1860 гривень 64
копійки. Зважаючи на вище викладене
позивач змушений був звернутися в суд з
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але звернувся з
заявою про розгляд справи без його
участі, вказавши на підтримку
заявлених вимог та можливість заочного
розгляду справи.
ОСОБА_1 належним чином повідомлений про
час і місце судового засідання, на
розгляд справи не з'явився, про причину
неявки суд не повідомив, будь-яких заяв
чи клопотань до суду не надходило. За
таких обставин, за клопотанням
представника позивача, суд ухвалює
рішення про заочний розгляд справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позовні вимоги є
обгрунтованими оскільки в судовому
засіданні встановлено, що 10 грудня 2011
року між Шосткинським вищим
професійним училищем та ОСОБА_1 було
укладено Договір про надання послуг
гуртожитку для тимчасового проживання
(а.с.4) відповідно до якого відповідач
отримав в користування кімнату № 26
загальною площею 15,46 кв.м., розташовану
в гуртожитку училища по вул.
Воронізька, буд. 38 та зобов'язався
оплачувати комунальні послуги
відповідно до розрахунків щомісяця,
але не пізніше 10 числа наступного
місяця; відповідно до копії картки
рахунку:3.6.1 (а.с.9-10) та копії розшифровок
заборгованості №01-08/449 та №01-08/450 від
17.09.2014 р. (а.с.11-12) у відповідача існує
заборгованість по орендній платі та
комунальним послугам на суму 1860
гривень 64 копійки; згідно копії
листа-претензії (а.с.6) Вище професійне
училище зверталось до відповідача з
вимогою про сплату боргу добровільно,
проте в добровільному порядку борг
сплачено не було.

Статтею 815 ч.3 ЦК України закріплено, що
наймач (орендар) зобов'язаний
своєчасно вносити плату за житло та
комунальні послуги.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором.

Виходячи з наведеного, суд вважає за
необхідне позовні вимоги
задовольнити, стягнувши з відповідача
на користь позивача існуючу суму
заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
815 ЦК України, ст.ст. 15, 30, 88, 213-215, 224 - 227
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Шосткинського вищого професійного
училища заборгованість по сплаті
орендної плати та комунальних послуг
за користування житловою кімнатою
АДРЕСА_1 в сумі 1860 гривень 64 копійки, що
утворилась за ним в період з 10 грудня 2011
року по 01 квітня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Шосткинського вищого професійного
училища суму судового збору за
звернення з позовною заявою до суду в
розмірі 243 гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його
ухвалив за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
В.О.Сінгур