Справа №751/9495/14
Провадження №2/751/1668/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2014 року
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Овсієнко
при секретарі Михайлова
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "Банк "Демарк"
про стягнення грошових коштів за
договором банківського рахунку, -
05 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ПАТ «Банк «Демарк», в
якому просить стягнути з відповідача
на свою користь грошові кошти в сумі
200000 грн. Свої вимоги мотивує тим, що між
ним та відповідачем 13 серпня 2014 року
був укладений договір банківського
рахунку № НОМЕР_1, за яким Банк відкрив
йому поточний рахунок для зберігання
розрахунково-касових операцій на
невизначений час за процентною ставкою
з розрахунку 1% річних на залишок
вільних коштів на рахунку. Зазначає, що
14 серпня 2014 року він звернувся до
відділення банку з вимогою повернути
йому грошові кошти, але відповідач
грошові кошти йому не повернув,
відповіді на заяву не надав. Вважає
відмову відповідача щодо повернення
йому суми з банківського рахунку
необґрунтованою та такою, що
суперечить чинному законодавству.
У судове засідання позивач не з'явився,
в позовній заяві просить розгляд
справи провести без його участі та
проти винесення заочного рішення не
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
судового розгляду повідомлений у
встановленому законом порядку, заяв
про відкладення розгляду справи до
суду не надходило, причини неявки суду
не повідомив, у зв'язку з чим суд визнає
причини його неявки неповажними.
Керуючись ст. ст. 224-226 ЦПК України суд
ухвалив судове засідання провести у
відсутності сторін в порядку заочного
Оскільки всі особи, що беруть участь у
справі в судове засідання не з'явились,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
Судом встановлено, що 13 серпня 2014 року
між ОСОБА_1 та ПАТ "Банк "Демарк" було
укладено договір банківського рахунку
№ НОМЕР_1 (а.с. 6), відповідно до умов
якого банк відкриває поточний рахунок
№ НОМЕР_2 для зберігання грошей і
здійснення розрахунково-касових
операцій; строк дії договору
банківського рахунку необмежено. Банк
нараховує проценти на залишок вільних
коштів на рахунку за процентною
ставкою 1% річних. Згідно п. п. 5.1, 5.2
Договору строк дії Договору - з дати
його укладання і невизначений час;
рахунок може бути закритий за заявою
Як вбачається з копії виписки по
рахунку № НОМЕР_2 від 14 серпня 2014 року
(а.с. 7), вихідний залишок становить 200000,00
14 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
ПАТ «Банк «Демарк» з заявою про
повернення грошових коштів з поточного
рахунка № НОМЕР_2 за договором № НОМЕР_1
від 13.08.2014 року (а.с. 8), однак вказані
кошти відповідачем повернуті не були.
Питання повернення вкладів
регулюється зазначеним договором та ЦК
Відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК України за
договором банківського рахунка банк
зобов'язується прийняти і зарахувати
на рахунок, відкритий клієнтові
(володільцеві рахунка), грошові кошти,
що йому надходять, виконувати
розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
Згідно до ч. 3 ст. 1068 ЦК України банк
зобов'язаний за розпорядженням клієнта
видати або перерахувати з його рахунка
грошові кошти в день надходження до
банку відповідного розрахункового
документа, якщо інший строк не
передбачений договором банківського
рахунка або законом.
Крім того, ст. 1070 ЦК України
встановлено, що за користування
грошовими коштами, що знаходяться на
рахунку клієнта, банк сплачує проценти,
сума яких зараховується на рахунок,
якщо інше не встановлено договором
банківського рахунка або законом.
Пунктом 1.3. Договору передбачено, що
Банк нараховує проценти на залишок
вільних коштів на рахунку за
процентною ставкою 1% річних..
Відповідно до ст. ст. 10, 11 ЦК України, суд
вирішує цивільний спір на засадах
змагальності із застосуванням
принципу диспозитивності в межах
заявлених позовних вимог та на
підставі наданих сторонами доказів.
Як зазначено в ч. 1 ст. 60 ЦК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи вищевикладене, в силу
положень договору та ст. ст. 1068, 1060, 1070 ЦК
України, суд приходить до висновку, що
кошти з поточного банківського рахунку
№ НОМЕР_3, відкритого у відповідності
до Договору банківського рахунку №
НОМЕР_1 від 13 серпня 2014 року у сумі 200000,00
грн. підлягають стягненню з ПАТ "Банк
"Демарк" на користь позивача.
Також позивач просить вжити заходи для
забезпечення виконання судового
рішення шляхом накладення арешту на
майно і грошові кошти, що належать
відповідачу в межах суми позову в
порядку, передбаченому ст. 217 ЦПК
України, однак суд не вбачає підстав
для вжиття заходів для забезпечення
виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, а тому
підлягають стягненню з відповідача в
дохід держави судовий збір, від сплати
якого позивач звільнений, в розмірі 2000
грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 224-229
ЦПК України, ст. ст. 611, 651, 1066, 1068, 1070 ЦК
України, -

Вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Банк "Демарк" на користь
ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 200000 (двісті
тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Банк "Демарк" на користь
держави судовий збір в розмірі 2000 (дві
тисячі) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова. Апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Ю.К. Овсієнко