Справа № 351/2007/13-ц
Провадження № 22-ц/779/2170/2014
Головуючий у 1 інстанції Собко В.М.
Суддя-доповідач Фединяк В.Д.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючого-судді
Фединяка В.Д.

суддів:
Малєєва А.Ю., Меленко О.Є.
секретаря
Яковин М.Я.
з участю
ОСОБА_2 її представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, треті особи: відділ Державної
виконавчої служби Снятинського
районного управління юстиції; служба
у справах дітей Снятинської районної
державної адміністрації про
звільнення від обов'язку утримувати
двох неповнолітніх дітей та
встановлення заборгованості по
сплаті аліментів за апеляційною
скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3
на рішення Снятинського районного суду
від 02 вересня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

У серпні 2013 року ОСОБА_4 звернувся в суд
з указаним позовом і зазначав, що
рішенням Снятинського районного суду
від 30 листопада 2011 року з нього
стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2
у розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку щомісячно на утримання
сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на кожну
дитину, встановленого для дітей
відповідного віку до досягнення ними
повноліття. Діти залишені проживати
з матір'ю після розірвання шлюбу 03
травня 2012 року. За період з жовтня 2011
року по липень 2013 року заборгованість
по аліментах становить 5779 грн.
Посилаючись на те, що син ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 08.12.2012 року проживає з
ним, позивачем затрачені кошти на
його лікування, які повинна нести й
відповідачка, на підставі ст.188
Сімейного кодексу України, просив
звільнити його від обов'язку
утримувати двох дітей - сина ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом звільнення від
сплати аліментів на користь
відповідачки з 08.12.2012 року і
встановити за, що станом на 01.07.2013
року його заборгованість по аліментах
перед відповідачкою становить 914 грн.

Рішенням Снятинського районного
суду від 02 вересня 2014 року звільнено
ОСОБА_4 від обов'язку утримувати двох
дітей: сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом сплати
аліментів на користь ОСОБА_2 з 18.12.2012
року.

Не погоджуючись з рішенням суду,
представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав
апеляційну скаргу, в якій ставить
питання про скасування оскаржуваного
рішення з ухвалення нового, яким
відмовити у задоволенні позову,
посилаючись на те, що суд неповно
з'ясував обставини справи, дав
неправильну оцінку поданим доказам,
допустив порушення норм матеріального
та процесуального права, тому ухвалив
незаконне рішення. На думку апелянта,
суд застосував вимоги ст. 180 СК України
на користь батька, який ухиляється
від сплати аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, а не на користь
самих дітей.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 підтримали доводи апеляційної
скарги, просять задовольнити цю скаргу.

ОСОБА_4та інші особи, які беруть
участь у розгляді справі в судове
засідання не з'явилась, хоч у
встановленому законом порядку були
повідомлені про час і місце розгляду
справи, що відповідно ч.2 ст. 305 ЦПК
України не перешкоджає розгляду
справи в їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді,
пояснення осіб, які беруть участь у
справі, дослідивши матеріали справи та
перевіривши відповідно до ст. 303 ЦПК
України наведені у скарзі доводи,
колегія суддів дійшла висновку про
задоволення апеляційної скарги з
таких підстав.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції виходив з того, що син
сторін ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 08.12.2012
року проживає з позивачем і
перебуває на його утриманні, а дочка
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з
відповідачкою і перебуває на її
утриманні, тому немає підстав
вимагати сплати аліментів на їх
утримання. Разом з тим, суд звільнив
ОСОБА_4 від обов'язку утримувати двох
дітей: сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом сплати
аліментів на користь ОСОБА_2 з 18.12.2012
року.

Висновок суд є передчасним і
погодитись з ним не можна.

Як вбачається з матеріалів
справи і встановлено судом, в
зареєстрованому шлюбі ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 народилось двоє дітей: син
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2. 03 травня 2012 року шлюб
між сторонами розірваний,
неповнолітніх дітей залишено
проживати з матір'ю. Зазначені
обставини визнані сторонами та
відповідно ч.1ст.61 ЦПК України не
підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Як роз'яснив Пленум Верховного
Суду України в п. 17 постанови від 15
травня 2006 року N 3 "Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів" за відсутності домовленості
між батьками про сплату аліментів на
дитину той із них, з ким вона проживає,
вправі звернутися до суду з
відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181
СК України аліменти на дитину
присуджуються в частці від заробітку
(доходу) її матері, батька (ст. 183 цього
Кодексу) або в твердій грошовій сумі
(ст. 184 СК України) і виплачуються
щомісячно. Вирішуючи питання щодо
розміру аліментів, суд повинен
ураховувати: стан здоров'я, матеріальне
становище дитини і платника аліментів;
наявність в останнього інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх
дочки, сина; інші обставини, що мають
істотне значення. Розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим, ніж
зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Згідно рішення Снятинського
районного суду від 3 0 листопада 2011
року стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на
користь ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частини
всіх видів заробітку щомісячно на
утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
кожну дитину, встановленого для дітей
відповідного віку до досягнення ними
повноліття починаючи з 26.10.2011 року. На
примусове виконання зазначеного
рішення судом 30.11.2011 року видано
виконавчий лист №2-904/2011(а.с.5).

За період з жовтня 2011 року по
липень 2013 року заборгованість по
аліментах становить 5779 грн.

Згідно ст. 188 СК України батьки
можуть бути звільнені від обов'язку
утримувати дитину, якщо дохід дитини
набагато перевищує дохід кожного з них
і забезпечує повністю її потреби.

Батьки можуть бути звільнені від
обов'язку утримувати дитину тільки за
рішенням суду. Якщо дитина перестала
отримувати дохід або її дохід
зменшився, заінтересована особа має
право звернутися до суду з позовом про
стягнення аліментів.

Отже, єдиною підставою для
звільнення батька чи матері дитини від
обов'язку сплачувати аліменти на її
утримання є правило, встановлене ст. 188
СК УКраїни, відповідно до якого батьки
можуть бути звільнені від обов'язку
утримувати дитину, якщо дохід дитини
набагато перевищує дохід кожного з них
і забезпечує повністю її потреби. При
цьому дитина повинна мати такий
високий матеріальний рівень доходів за
рахунок власних коштів, який повністю
забезпечує її життєві потреби.

Встановлено, що неповнолітні
діти сторін не мають власних коштів,
самостійного доходу, який перевищує
дохід позивача і забезпечує повністю
їх потреби.

За таких обставин, позивач не
може бути звільнений від обов'язку
утримувати неповнолітніх дітей.

Також не підлягає задоволенню
вимога позивача щодо встановлення
його заборгованості по аліментах
станом на 01.07.2013 року у розмірі 914
грн., оскільки згідно ч. 3 ст. 74 Закону
України "Про виконавче провадження"
розмір заборгованості зі сплати
аліментів визначається державним
виконавцем .

За правилами п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК
України підставами для скасування
рішення суду першої інстанції і
ухвалення нового рішення є неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи, та порушення судом
норм матеріального і процесуального
права, які призвели до неправильного
вирішення справи.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку, що вирішуючи
даний спір суд першої інстанції
неповно з'ясував обставини, допустив
порушення норм матеріального і
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення справи, тому
оскаржуване рішення підлягає
скасуванню з підстав встановлених
п.п.1,4 ч.1 ст.309 ЦПК України з ухваленням
нового рішення про відмову ОСОБА_4 в
задоволенні позову.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 307,309,313,314,316,317 ЦПК України,
колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2
- ОСОБА_3 задовольнити. Рішення
Снятинського районного суду від 02
вересня 2014 року скасувати.

Ухвалити нове рішення.

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні
позову до ОСОБА_2, треті особи: відділ
Державної виконавчої служби
Снятинського районного управління
юстиції; служба у справах дітей
Снятинської районної державної
адміністрації про звільнення від
обов'язку утримувати двох
неповнолітніх дітей та встановлення
заборгованості по сплаті аліментів за
безпідставністю позовних вимог.

Рішення набирає чинності з
моменту проголошення, однак може бути
оскаржене в касаційному порядку
протягом двадцяти днів безпосередньо
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ з часу набрання
законної сили.

Головуючий-суддя В.Д.Фединяк

Судді:
А.Ю.Малєєв

О.Є.Меленко