пр.№ 2/464/2165/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2014

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна
С.З.

при секретарі Дзюба
І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом, в
якому просить розірвати шлюб з
відповідачем, зареєстрований 26 липня
2013 року Сихівським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління
юстиції за актовим записом № 200. В
обгрунтування позовних вимог
покликається на те, що спочатку сімейне
життя у них складалось нормально. Однак
з часом відносини погіршились, вони
зрозуміли, що є різними людьми, з
різними поглядами на життя, між ними
втрачено почуття любові, взаємоповаги
та взаєморозуміння. В зв'язку з різними
поглядами на життя та небажанням
відповідача йти на компроміси, між ними
систематично почали виникати сварки та
конфлікти, які призвели до того, що вони
тривалий час не проживають разом, не
ведуть спільного господарства та не
підтримують подружніх відносин.
Стверджує, що відповідач неодноразово
застосовував до неї фізичну силу,
вчиняв насильство в сім'ї, у зв'язку з
чим, вона зверталась в Сихівський РВ
ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.
Вважає, що їхня сім'я розпалася
остаточно та поновлена бути не може,
шлюб існує формально, а тому, зазначає,
що подальше перебування з відповідачем
у формальному шлюбі суперечить її
інтересам, у зв'язку із вищенаведеним,
вона вимушена звернутися до суду із
вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала, надала пояснення
аналогічні змісту позовної заяви,
додатково пояснивши, що конфлікт в
сім'ї носить тривалий та постійних
характер, категорично заперечила
можливість примирення. Крім того,
просить додатково визначити постійне
місце проживання спільної дитини
сторін, залишивши останню проживати
спільно з матір'ю.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав повністю та ствердив, що їх шлюб
дійсно існує формально, так як разом з
позивачкою не проживають, спільного
господарства не ведуть, подружніх
відносин не підтримують; не має жодних
заперечень щодо того, щоб їхня спільна
донька залишилась проживати разом з
матір'ю.

Заслухавши пояснення сторін,
з'ясувавши дійсні обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов слід задоволити з
наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.110-112 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
дитини, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 26 липня
2013 року зареєстрували шлюб у
Сихівському відділі РАЦСу Львівського
міського управління юстиції, записаний
в книзі реєстрації шлюбів за актовим
записом № 200, що підтверджується
(повторним) свідоцтвом про шлюб від
серії НОМЕР_2, виданим 26.07.2013 року.

В шлюбі у них народилася донька -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про
народження серії НОМЕР_1 від 15.10.2013р.,
актовий запис 439).

Сімейне життя між сторонами не
склалось, перебуваючи в
зареєстрованому шлюбі з 08 жовтня 2013
року, міцної сім'ї не утворили.
Внаслідок непорозумінь та конфліктів,
які виникали в сім'ї, сторони протягом
тривалого часу не проживають разом, не
підтримують подружніх відносин та не
ведуть спільного господарства. Як
ствердила суду позивач та не заперечив
відповідач, конфлікт в сім'ї носить
постійний характер, почуття любові та
поваги, без яких повноцінна сім'я
існувати не може, між сторонами
втрачено, відсутні довіра та
взаєморозуміння, а примирення та
відновлення сімейних стосунків
неможливе.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи наведені обставини, суд
приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу неможливе, сім'я розпалась
остаточно, шлюб існує формально,
відтак, існування такого шлюбу
суперечить інтересам сторін, а тому
шлюб слід розірвати та з врахуванням
інтересів дитини, неповнолітню доньку
сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, після
розірвання шлюбу, слід залишити
проживати з матір'ю.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України з відповідача в користь
позивачки підлягають стягненню
понесені останньою судові витрати по
сплаті судового збору в розмірі 243,60
грн.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України та керуючись ст.ст.1, 10,
60, 88, 212- 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
зареєстрований 26 липня 2013 року
Сихівським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління
юстиції за актовим записом № 200

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1
понесені судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 гривні 60 коп.

Неповнолітню дочку сторін - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу
залишити проживати з її матір'ю -
ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до Апеляційного суду Львівської
області через Сихівський районний суд
м.Львова протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Головуючий: