АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 0413/5338/12
Головуючий в 1 -й інстанції
Провадження № 22-ц/774/920/К/13
суддя Борис О.Н.
Суддя-доповідач - Зубакова
У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді: Зубакова В.П.

суддів: Бондар Я.М.,
Соколан Н.О.

при секретарі: Іванюк О.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі відповідно
до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації
судового засідання технічними
засобами заяву позивача ОСОБА_2 про
виправлення описки в ухвалі
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 23 травня 2013 року по справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, про
визнання договору купівлі-продажу
квартири недійсним, визнання права
власності.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання не з`явилися про час
та місце розгляду справи належним
чином повідомлені.

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду
м.Кривого Рогу від 12 лютого 2013 року
задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, про
визнання договору купівлі-продажу
квартири недійсним, визнання права
власності.

Визнано договір купівлі-продажу від 23
лютого 1996 року, укладений між ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 з однієї сторони, а ОСОБА_7
Віталієвною з другої сторони, згідно
якого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продали, а
ОСОБА_7 купила квартиру АДРЕСА_1 в
частині прав та обов'язків покупця
-недійсним, переведено права та
обов'язки покупця за даним договором 1/3
частини квартири АДРЕСА_1 на ОСОБА_2.

Визнано ОСОБА_2 стороною договору
купівлі-продажу квартири від 23 лютого
1996 року, укладеного між ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 з однієї сторони, а ОСОБА_7
Віталієвною з другої сторони, згідно
якого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продали, а
ОСОБА_7 купила квартиру АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 185, 44 грн.

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 21 травня
2013 року рішення Жовтневого районного
суду м.Кривого Рогу від 12 лютого 2013 року
залишено без змін.

13 жовтня 2014 року позивач ОСОБА_2
звернулася до суду із заявою про
виправлення описок в ухвалі
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 21 травня 2013 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України
суд з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі, може
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів, ОСОБА_2
звернулась до суду з позовом до
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання договору купівлі - продажу
квартири недійсним та визнання права
власності на квартиру у травні 2012 року
(а.с. 2), однак в ухвалі суду від 21.05.2013
року зазначено про її звернення до суду
у травні 2005 року, що не відповідає
встановленим судом обставинам та
підлягає виправленню.

Виходячи з наведеного, колегія суддів
вважає за необхідне виправити описки,
допущені ухвалі апеляційного суду
Дніпропетровської області від 21 травня
2013 року.

Керуючись ст.ст. 219, 313 - 315 ЦПК
України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву позивача ОСОБА_2 задовольнити та
виправити описку, допущену в ухвалі
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 23 травня 2013 року по справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, про
визнання договору купівлі-продажу
квартири недійсним, визнання права
власності.

Вважати вірним звернення ОСОБА_2 до
суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті
особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання
договору купівлі-продажу квартири
недійсним, визнання права власності у
травні 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та оскарженню не
підлягає, як така, що не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Головуючий:

Судді: