Справа № 541/2227/14-ц
Номер провадження 2/541/994/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 листопада 2014 року
м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді - Городівського О.А.,

при секретарі - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини,

в с т а н о в и в:

26 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Миргородського міськрайонного суду з
вищезазначеною позовною заявою.

В обґрунтування позовних вимог
пояснила, що вона вступила в шлюб
ОСОБА_2 06 червня 2006 року та прожила
разом з ним до січня 2008 року. Від цього
шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на її
утриманні.

Відповідач добровільно матеріальної
допомоги не надає, працездатний,
утриманців не має.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
надавши письмову заяву про розгляд
справи без своєї участі. Позовні вимоги
підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, заяви про розгляд справи без
своєї участі суду не надавав, про час та
місце проведення судового засідання
повідомлений належним чином
відповідно ч.5 ст. 74 ЦПК України.

Вивчивши та проаналізувавши всі докази
зібрані по справі, суд вважає, що справу
необхідно розглянути з постановленням
заочного рішення, на підставі доказів,
що містяться в справі, позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Статтею 61 ЦПК України визначено що,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що згідно рішення
Миргородського міськрайонного суду
Полтавської області від 18 вересня 2012
року яке набрало законної сили 08.10.2012
року, сторони зареєстрували шлюб 07
червня 2006 року (а.с.4), вказаним рішення
шлюб бууло розірвано. Від цього шлюбу у
сторін є неповнолітній син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3), який знаходиться на
утриманні позивачки (довідка від 22.08.2014
року №1484, видана Виконавчим комітетом
Комишнянської селищної ради, а.с.2). Між
сторонами не укладено добровільної
угоди про матеріальне утримання
неповнолітніх дітей, Відповідач має
можливість надавати таку матеріальну
допомогу, а тому суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позову в цій частині.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

А тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути на
користь держави судовий збір в розмірі
243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 61, 88, 174, 213-215, 294 ЦПК
України,ст.ст. 180-183, 191, СК України суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1
повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Рябина,
Великописаревського району Сумської
області, зареєстрованого за адресою:
Сумська область, Великописарівський
район с. Яблучне, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Вирішальне,
Лохвицького району Полтавської
області, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1, аліменти на утримання сина -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходяться
на утриманні позивачки, в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітків (доходів)
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 26 серпня
2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в
розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три
гривні шістдесят копійок) на користь
держави.

Відповідач має право подати до суду
заяву про перегляд заочного рішення
протягом 10 днів з моменту отримання
копії рішення.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення через
Миргородський міськрайонний суд до
Апеляційного суду Полтавської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо її не було
подано.

Суддя: О. А. Городівський