Справа № 180/1989/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 р. Марганецький міський суд
у складі Дніпропетровської області у
складі:

головуючої Хомченко С.І..

при секретарі Назаренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Марганці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Головне управління державної
міграційної служби Дніпропетровської
області про визнання особи такою, що
втратила право користування житлом та
зобов'язання зняти з реєстраційного
обліку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою про визнання особи такою, що
втратила право користування житлом та
зобов'язання зняти з реєстраційного
обліку, вказуючи, що позивач ОСОБА_1 є
власником квартири АДРЕСА_1, відповідно
договору купівлі-продажу від 27 жовтня
1995 року. У даній квартирі
зареєстрований відповідач ОСОБА_2.
Рішенням Марганецького міського суду
від 26.07.2005 року шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 було розірвано. З 2005 року
відповідач по даному адресу не
проживає.

Позивач бажає розпорядитись своєю
квартирою, однак факт реєстрації
відповідача за вказаною адресою
позбавляє позивача даного права.

Позивач в судовому засіданні просила
задовольнити позов в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не
з'явився по невідомій суду причині, про
час розгляду справи повідомлений
належним чином.

Третя особа Головного управління
державної міграційної служби надала до
суду заяву про розгляд справи без їх
участі.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає частковому
задоволенню за наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 є власником квартири
АДРЕСА_1, відповідно договору
купівлі-продажу від 27 жовтня 1995 року. У
даній квартирі зареєстрований
відповідач ОСОБА_2. Рішенням
Марганецького міського суду від 26.07.2005
року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
розірвано. З 2005 року відповідач по
даному адресу не проживає.

Відповідач ОСОБА_2 з 2005 року не проживає
у квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується
актом ММКП «Житлового господарства»
від 22.07.2013 року.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 пояснили, що ОСОБА_2 не проживає
з 2005 року в квартирі АДРЕСА_1.

Згідно з ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується та
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Відповідно з ст. 391 ЦК України власник
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування чи
розпорядження своїм майном.

Згідно ст.. 405 ЦК України член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік.

Суд відмовляє у задоволенні позовних
вимог про зняття з реєстрації, оскільки
зняття з реєстрації віднесено до
компетенції органів державної влади та
відсутні дані про порушення ними прав
позивача. У разі відмови Марганець ким
МВ УМВС України в Дніпропетровській
області здійснити зняття з реєстрації
відповідача на підставі рішення суду,
такі дії можуть бути оскаржені в
порядку, встановленому КАС України.

На підставі викладеного, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
частково.

Керуючись ст. ст. 319, 391 ЦК України, ст. ст.
57, 58, 59, 212, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог
відмовити за необґрунтованістю.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Апеляціна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Марганецький міський суд протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Суддя:
С. І. Хомченко