Справа № 737/783/14-ц
Провадження № 2/737/261/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 вересня 2014 року
смт.Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області в складі:

судді Іванець С.В.

за участю секретаря Денисенка
В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку, передбаченому ч. 2
ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Вересоцької
сільської ради Куликівського району
Чернігівської області, третя особа, що
не заявляє самостійних вимог:
приватний нотаріус Куликівського
районного нотаріального округу
Чернігівської області ОСОБА_2, про
визнання права власності в порядку
спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
визнати за нею право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
посилаючись на те, що вона є єдиним
спадкоємцем за заповітом, який прийняв
спадщину, шляхом подання заяви про
прийняття спадщини приватному
нотаріусу Куликівського районного
нотаріального округу Чернігівської
області ОСОБА_2, але останнім було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки право
власності на вищезазначений будинок ні
за ким не зареєстровано, а за даними по
господарського обліку Вересоцької
сільської ради Куликівського району
Чернігівської області головою
домогосподарства АДРЕСА_1 записана
ОСОБА_3.

В судове засідання позивач ОСОБА_4,
належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи, не з'явилася, в
позові просить розглядати справу за її
відсутності.

Представник відповідача - Вересоцької
сільської ради Куликівського району
Чернігівської області, третя особа -
приватний нотаріус Куликівського
районного нотаріального округу
Чернігівської області ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися, надіславши до
суду письмові заяви про розгляд справи
за їх відсутності та про визнання
позову.

Враховуючи, що всі особи, які беруть
участь у справі, в судове засідання не
з"явилися, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється, що
узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим
ІНФОРМАЦІЯ_1 Вересоцькою сільською
радою Куликівського району
Чернігівської області(а.с.6).

За життя, ОСОБА_3 13.11.2013 склала заповіт,
посвідчений секретарем виконкому
Вересоцької сільської ради
Куликівського району Чернігівської
області ОСОБА_5, яким усе своє майно
заповіла ОСОБА_1(а.с.8).

Як вбачається з матеріалів спадкової
справи № 37/2014, позивач ОСОБА_1 20.05.2014,
звернулася до приватного нотаріуса
Куликівського районного нотаріального
округу Чернігівської області ОСОБА_2 із
заявою про прийняття спадщини за
заповітом після смерті ОСОБА_3.
Відповідно до довідки №353 виконкому
Вересоцької сільської ради
Куликівського району Чернігівської
області від 19.05.2014 ОСОБА_3 на день смерті
- ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та
постійно проживала в АДРЕСА_1 одна,
інших членів сім'ї не було(а.с.10).

Зважаючи на наведене, з врахуванням
положень статей 1268-1270 ЦК України, суд
прийшов до висновку про те, що позивач
ОСОБА_1 прийняла у встановленому
законом порядку спадщину після смерті
ОСОБА_3.

17.09.2014 приватним нотаріусом
Куликівського районного нотаріального
округу ОСОБА_2 було винесено постанову
№396/02-31 про відмову у вчиненні
нотаріальної дії, якою ОСОБА_1 було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
житловий будинок АДРЕСА_1(а.с.9).

З довідки виконавчого комітету
Вересоцької сільської ради
Куликівського району Чернігівської
області №516 від 10.09.2014(а.с.11)
встановлено, що ОСОБА_3, померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті згідно
даних погосподарського
обліку(погосподарська книга №15
Вересоцької сільської ради за 2011-2015
роки) була записана головою
домогосподарства АДРЕСА_1.

Згідно Закону УРСР "Про сільську Раду
народних депутатів трудящих УРСР" (від
02.06.1968р.) кожна сільська рада вела
погосподарські книги. В заглавній
частині особистого рахунку
записувались прізвище, ім'я по батькові
глави сім'ї, на ім'я якого відкрито
особовий рахунок, він і був власником
будинку, іншим чином реєстрація
власності в сільській місцевості
передбачена не була за виключенням
договорів дарування, міни,
купівлі-продажу, пожиттєвого
утримування, спадкування. З введенням
в дію Закону України "Про власність" 1991
року та ЦК України 2003 року будь-якого
іншого порядку реєстрації збудованих
до 15.04.1991 в сільській місцевості
домоволодінь або їх перереєстрації не
передбачається, самовільно
збудованими вони також не являються
так як будувалися і реєструвались
згідно діючого на той час
законодавства.

Як вбачається з технічної
документації, виготовленої
Чернігівським міжміським бюро
технічної інвентаризації, садиба
АДРЕСА_1 складається з житлового
будинку А-1, з надвірними будівлями:
веранди а-1, ганку а-1-1, погребу з шийкою
Б-1, сараю В-1.

В технічному паспорті на житловий
будинок АДРЕСА_1 власник даного
житлового будинку з надвірними
будівлями відсутній.

Враховуючи те, що право на спірний
будинок за померлою ОСОБА_3
підтверджено належними доказами,
спірний будинок з господарськими
будівлями є об'єктом права власності і
за змістом ст. 1218 ЦК України може бути
об'єктом спадкування.

Відповідно до роз'яснень Міністерства
юстиції України від 21.02.2005 №19-32/319 у
випадку смерті власника нерухомого
майна, первинна реєстрація права
власності на яке не була проведена і
правовстановлюючий документ
відсутній, питання визначення
належності цього майна попередньому
власнику та наступному його власнику
(спадкоємцю) повинно вирішуватися у
судовому порядку.

За таких обставин, суд вважає можливим
визнати право власності за позивачем
на житловий будинок А-1 з надвірними
будівлями верандою а-1, ганком а-1-1,
погребом з шийкою Б-1, сараєм В-1,
загальною вартістю 21715 (двадцять одна
тисяча сімсот п'ятнадцять) грн.,
загальною площею 48,8 м2, житловою площею
18,8 м2, який розташований за адресою
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 392, 1218, 1270 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 174, 208, 209, 212- 215, 218 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Вересоцької сільської
ради Куликівського району
Чернігівської області, третя особа, що
не заявляє самостійних вимог:
приватний нотаріус Куликівського
районного нотаріального округу
Чернігівської області ОСОБА_2, про
визнання права власності в порядку
спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок А-1 з надвірними
будівлями верандою а-1, ганком а-1-1,
погребом з шийкою Б-1, сараєм В-1,
загальною вартістю 21715 (двадцять одна
тисяча сімсот п'ятнадцять) грн.,
загальною площею 48,8 м2, житловою площею
18,8 м2, який розташований за адресою
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Куликівський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
С.В.Іванець