Тарутинський районний суд Одеської
________________________________________________________________________
Справа №514/1469/14-ц
Провадження по справі № 2/514/535/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року
с.м.т. Тарутине

Тарутинський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого судді
Горбаня Ю. О.

при секретарі
Волконогло Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Тарутине
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Арцизької
об'єднаної державної податкової
інспекції про визнання права власності
на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Арцизької ОДПІ про визнання
права власності на спадкове майно. Свої
вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її чоловік ОСОБА_5. Після його
смерті залишилося спадкове майно у
вигляді житлового будинку з
відповідними господарськими будівлями
та спорудами, який розташований в с.
Красне по АДРЕСА_1.

Спадкоємцями за законом на
спадщину після смерті ОСОБА_5 є його
дружина - позивачка ОСОБА_1 та їх діти
відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
які відмовилися від спадщини на
користь позивачки.

При зверненні до Тарутинської
районної державної нотаріальної
контори Одеської області з заявою про
видачу свідоцтва про право власності,
позивачці було відмовлено у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів.

Враховуючи вище викладене,
позивачка просить в судовому порядку
визнати за нею право власності на
житловий будинок, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, на розгляд суду від неї
надійшла заява про підтримання
позовних вимог та з проханням
розглянути справу за її відсутності.

Відповідачі в судове засідання
не з"явилися, надали заяви про згоду з
позовними вимогами та з проханням
розглянути справи за їх відсутності.

Представник Арцизької ОДПІ в
судове засідання не з'явився. На адресу
суду від нього надійшли заяви про
розгляд даної позовної заяви без його
участі.

Ці обставини відповідають
вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
засідання технічним засобом не
здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд вважає, що між сторонами
виникли правовідносини, що випливають
зі спадкового права про визнання права
власності на спадкове майно.

При розгляді справи суд
користується нормами Цивільного
Кодексу в редакції 1963 року, так як
правовідносини виникли в період дії
вищевказаного кодексу, оскільки
Цивільний Кодекс України в редакції 2004
року в законну силу на той час ще не
вступив.

Згідно ч. 2 ст. 524 ЦК України (1963 року),
спадкоємство за законом має місце, коли
і оскільки воно не змінено заповітом.

Заповіту ОСОБА_5 не залишив.

Відповідно свідоцтва про смерть
ОСОБА_5 померІНФОРМАЦІЯ_1.

Спадкоємцями за законом після смерті
ОСОБА_5 на підставі ч. 1 ст. 529 ЦК України
(1963 року) є його дружина позивачка
ОСОБА_1 та їх спільні діти: ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвами про їх народження.

Відповідно до заяв які містяться в
матеріалах справи відповідачі від
спадкового майна відмовилися на
користь позивачка.

Згідно свідоцтва про укладення
шлюбу відповідачка ОСОБА_4
зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та
отримала прізвище «ОСОБА_4».

Крім того, з матеріалів справи
вбачається, що згідно по господарської
книги с. Красне Тарутинського району
Одеської області на ім'я ОСОБА_5,
померлогоІНФОРМАЦІЯ_1

зареєстрований житловий будинок, який
розташований в АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про одруження
позивачка є дружиною ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно довідки Красненської
сільської ради Тарутинського району
Одеської області позивачка на момент
смерті свого чоловіка була
зареєстрована та проживала разом з ним
за вищевказаною адресою.

Згідно ст. 548 ЦК України (1963 року),
для придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК
України (1963 року), вважається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

Таким чином, ОСОБА_1 на підставі п.
1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (1963 року) є такою,
що прийняла спадщину після смерті
ОСОБА_5 та спадщина згідно ч. 2 ст. 548 ЦК
України (1963 року) належить їй з моменту
відкриття спадщини, оскільки вона
фактично вступила в управління та
володіння житловим будинком після
смерті чоловіка, тобто здійснила дії,
що свідчать про прийняття спадщини.

Враховуючи вищенаведене, суд
вважає за необхідне визнати за
позивачкою право власності на
спадковий будинок.

На підставі викладеного, ст. ст. 524,
548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), п.п.
4-5 Прикінцевих та Перехідних положень
Цивільного кодексу України (в редакції
2004 року), керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215,
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Арцизької об'єднаної державної
податкової інспекції про визнання
права власності на спадкове майно -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на спадкове майно у вигляді житлового
будинку загальною площею 62,7 кв.м,
житловою площею 34,4 кв.м., який
складається з житлового будинку
літера "А"; кухня літня літера "Б"; сараї
літери «В,Г»; гараж літера "Д";
убиральня літера «Е»; підвал літера
«Ж»; сараї літери «З, И»; надвірні
споруди №1-2, загальною вартістю 79001
гривня, який розташований в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а якщо сторони не
були присутні в судовому засіданні,
рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Ю. О. Горбань