Справа № 526/2142/13-ц
Провадження № 2/526/184/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року Гадяцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко
Л.І.

при секретарі Дроботі
Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гадяч
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа
нотаріус Одінцовського нотаріального
округу Московської області ОСОБА_4 про
поновлення строку на прийняття
спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вказаним
позовом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року померла її мати ОСОБА_5, після
смерті якої залишилося спадкове майно
у вигляді будинку АДРЕСА_1. Відповідачі
прийняли спадщину, а вона у
встановлений шестимісячний строк не
звернулася до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, в
зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2
ввела її в оману та самостійно оформила
право на спадкування за законом, не
повідомив нотаріусу про те, що крім
ОСОБА_6 є ще спадкоємці, тому вона
звернулася до суду з позовом про
визначення їй додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті матері.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву з
клопотанням розглядати справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, та надала суду заперечення проти
позову, в якому зазначає, що оскільки
позивачка вже зверталась до суду з
таким самим позовом із тих самих
підстав і рішенням Одинцовського
міського суду Московської області їй
було відмовлено у задоволені позовних
вимог, з підстав ненадання позивачкою
доказів пропуску поважності причин
установленого законом строку для
прийняття спадщини, а тому просить
закрити провадження по справі, з
вищезазначених підстав.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, направив до суду заяву, в
якій просить розглянути позов за його
відсутності, проти позовних вимог не
заперечує.

Третя особа нотаріус у судове
засідання також не з'явилася, надала
суду пояснення з приводу заявлених
позивачкою вимог, та просила
розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України,
суд може розглянути справу без
позивача за наявності від нього заяви
про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Суд, всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо дослідивши наявні у
справі докази, з'ясувавши обставини, на
які посилалися сторони, як на підставу
своїх вимог та заперечень, оцінивши ці
докази в сукупності, приходить до
висновку, що у задоволенні позову
необхідно відмовити з наступних
мотивів.

Так, по справі встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданим 12 січня 2011 року
Новоівановською сільською радою
Одинцовського району Московської
області.

Відповідно до ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

За ст.1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання
його недійсним, неприйняття спадщини
або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

За приписами ст.1269 ЦК України -
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається
спадкоємцем особисто.

По справі встановлено, що після смерті
ОСОБА_5 фактично спадщину прийняли її
сини ОСОБА_6 та ОСОБА_3, про що у
Одинцовському нотаріальному округу
Московської області заведено спадкову
справу № 64/1995. 26.01.1995 року ОСОБА_2, яка
діяла за дорученням від ОСОБА_6, подала
заяву про видачу свідоцтва про право
власності за законом та 26.01.1995 року
отримала свідоцтво про право на
спадщину за законом на ? частину
домоволодіння АДРЕСА_1 (реєстр № 1Н-82).
25.12.2006 року ОСОБА_3 подав заяву про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом та отримав 25.12.2006 року
свідоцтво про право на спадщину за
законом на ? частину майна ОСОБА_5
реєстр № 7114.

Позивач із заявою про прийняття
спадщини в установлений строк до
нотаріальної контори не зверталась, а
згідно листа нотаріуса Одинцовського
нотаріального округу Московської
області ОСОБА_4 від 09.09.2013 року № 190, з
посиланням на довідку АОЗТ «Заречье»
від 19.01.1995 року, померла ОСОБА_5
проживала і була зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
за № 7 "Про судову практику у справах
про спадкування", особа, яка не прийняла
спадщину в установлений строк, може
звернутися до суду з позовною заявою
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини. Суди відкривають
провадження в такій справі у разі
відсутності письмової згоди
спадкоємців, які прийняли спадщину, а
також за відсутності інших
спадкоємців, які могли б дати письмову
згоду на подання заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини.
Відповідачами у такій справі є
спадкоємці, які прийняли спадщину.

Вирішуючи питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причин пропуску строку
для прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

В п.23 вищенаведеної Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
за № 7, роз'яснено, що у разі відмови
нотаріуса в оформленні права на
спадщину особа може звернутися до суду
за правилами позовного провадження.

В обґрунтування позовних вимог
позивачка посилалася на те, що вона не
звернулася своєчасно до нотаріальної
контори із-за юридичної необізнаності,
крім того, її невістка - відповідач по
справі забрала всі документи на
спадкове майно і пояснила, що оформити
будинок неможливо, оскільки ОСОБА_5
померла.

Як було роз'яснено в листі Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про
судову практику розгляду цивільних
справ про спадкування», поважними
причинами для визначення додаткового
строку є, зокрема, тривала хвороба
спадкоємця, перебування спадкоємця
тривалий час за межами України,
відбування покарання в місцях
позбавлення волі, перебування на
строковій військовій службі, тощо.
Судом не можуть бути визнані поважними
такі причини пропуску строку для
подання заяви про прийняття спадщини
як юридична необізнаність позивача
щодо строку та порядку прийняття
спадщини, необізнаність особи про
наявність спадкового майна, похилий
вік, непрацездатність, незнання про
існування заповіту, невизначеність між
спадкоємцями хто буде приймати
спадщину, відсутність коштів для
проїзду до місця відкриття спадщини,
несприятливі погодні умови.

Позивачкою жодних доказів для
підтвердження поважності причин
пропуску нею строку для подання заяви
про прийняття спадщини надано не було,
а посилання на юридичну необізнаність
позивача та на те, що відповідач ввів
його в оману, не можуть прийматися
судом до уваги при вирішенні спору,
оскільки згідно приписів
вищенаведених правових норм ці причини
не є такими, що пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для позивача на вчинення дій по
прийняттю спадщини після смерті
матері.

Крім того, судом було встановлено, що
рішенням Одинцовського міського суду
Московської області від 29 серпня 2012
року, ОСОБА_1 було відмовлено у
задоволені позовних вимог до ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про поновлення
строку для прийняття спадщини, крім
цього позивачу було відомо про те, що
ОСОБА_5 померла ще в 1984 році, тобто, їй
було відомо про відкриття спадщини, про
обсяг спадкового майна і вона мала
можливість своєчасно звернутися до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, жодних перешкод
для цього у неї не було.

Отже, проаналізувавши всі надані
докази, суд приходить до висновку, що
позивач пропустив строк для оформлення
спадщини без поважних причин, належних
доказів для обґрунтування позовних
вимог суду не надано, тоді як згідно
ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 1268, 1272 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України,
суд, -

в и
р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про поновлення строку на
прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Гадяцький районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення , а
особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л. І. Тищенко