печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

04 листопада 2014 року Печерський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.
,

при секретарі - Карачун С. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
заяву Кредитної спілки "Центр
фінансових послуг" про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду
на підставі рішення Постійнодіючого
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації "Право та
обов'язок" від 21.02.2014р,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою до
про видачу виконавчого листа на
примусове виконання рішення
третейського суду на підставі рішення
Постійнодіючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації "Право та обов'язок" від
21.02.2014р. по справі за позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що
Постійно діючим Третейським судом при
Всеукраїнській громадській
організації "Право та обов'язок" у
складі одного третейського судді Пуша
Михайла Михайлович було винесено
рішення по справі за позовом Кредитної
спілки «Центр фінансових послуг» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
несплачених процентів та нарахованої
пені , відповідно до якого вказаний
позов було задоволено повністю,
стягнуто солідарно з відповідачів на
користь позивача кошти на загальну
суму 147 695 ,45 грн.

У зв'язку з тим, що рішення Третейського
суду добровільно відповідачами не
виконано, а виконання вказаного
рішення потребує виконання дій
державними органами влади, заявник
звернувся до суду з вказаною заявою та
просить суд видати виконавчий лист.

Представник заявника та відповідачі,
будучи належним чином повідомленими
про час і місце розгляду заяви, до суду
не з'явились, що не є перешкодою для
розгляду заяви відповідно до положень
ч.1 ст. 389-9 ЦПК України.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК
України розгляд справи проводився
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України)

Суд, розглянувши подані документи,
вважає, що заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Заява Кредитної спілки «Центр
фінансових послуг»про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду за
формою та змістом відповідає вимогам,
встановленим ст. 398-8 ЦПК України.

Судом встановлено, що рішенням
третейського суду стягнуто солідарно з
відповідачів суму несплачених вчасно
процентів, пеню, штраф, третейський
збір та витрати на правову допомогу.
Рішення суду набуло чинності.

Відповідно до ч.2 ст. 389-7 ЦПК України
заява про видачу виконавчого листа про
примусове виконання рішення
третейського суду подається до суду за
місцем проведення третейського
розгляду протягом трьох років з дня
прийняття рішення третейським судом..

Оскільки справа розглянута в м. Києві
по вул. Немировича-Данченка, 5, про що
зазначено в рішенні третейського суду
-заява підсудна Печерському суду м.
Києва, рішення прийнято в межах
укладеної третейської угоди,
викладеної в кредитному договорі, яка
не визнана недійсною компетентним
судом, склад третейського суду
відповідав вимогам ст.ст.16-19 Закону
України "Про третейські суди", а тому по
справі відсутні підстави для відмови у
видачі виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду,
передбачені ст. 56 даного закону та
ст.389-10 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.197, 389-7 -389-11 ЦПК України, ст. ст. 16-19, 55, 56
Закону України "Про третейські суди",
суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати Кредитній спілці «Центр
фінансових послуг» виконавчий лист
згідно рішення Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації «Право та
обов»язок» від 21.02.2014 року про
солідарне стягнення з відповідачів
ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 користь
Кредитної спілки «Центр фінансових
послуг» суму коштів в розмірі 147 695 ,45
грн.

Стягненути в рівних частинах з
відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_2,
ОСОБА_4користь Кредитної спілки «Центр
фінансових послуг» судовий збір в
розмірі в розмірі 243,60 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Остапчук Т.В.