РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 695/3051/14-ц

номер провадження 2/695/1108/14

29 жовтня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г

при секретарі Бреус В.С.

розглянувши у судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Золотоноша
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дітей, -

в с т а н о в и в :

Сторони по справі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому
шлюбі, що стверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу НОМЕР_3 від 03.09.2011 року.
Від цього шлюбу сторони мають дітей
дочку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_4 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується
свідоцтвом про народження НОМЕР_5, які ,
які перебувають на утриманні позивача.

Відповідач надання матеріальної
допомоги на сім'ю та утримання дітей
не здійснює, добровільно про сплату
аліментів сторонам домовитись не
вдалось, а тому позивач змушена
звернутись до суду з вимогами
задовольнити позов та стягнути з
відповідача аліменти.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, але надала заяву в якій
просила розгляд справи здійснювати у
її відсутність, позовні вимоги
підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явився і від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності
хоча про час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Тому суд рахує за можливе провести
заочний розгляд справи та ухвалити
заочне рішення суду на підставі
наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши заяву позивачки,
матеріали справи, приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
повному задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_4 від 17.01.2012 року - ОСОБА_3
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її
батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_5 від 17.05.2013 року - ОСОБА_4
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, її
батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Згідно із ч. 1 ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно ч. 3 ст. 183 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Оскільки відповідач працює та має
постійний заробіток, суд приходить до
висновку, що відповідач повинен
сплачувати аліменти у частці від свого
доходу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд,
стягує з відповідача на користь
держави судовий збір від яких при
подачі заяви був звільнений позивач.

Керуючись ст. 88 ст.212-215, ст.. 224 ЦПК
України, -

В и р і ш и в :

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на
утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3
частини від всіх видів доходів
відповідача , але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на кожну дитину з
дня звернення до суду до досягнення
дітьми повноліття, починаючи з 18.07.2014
року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60грн.

Допустити негайне виконання
рішення у межах суми платежу аліментів
за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
Золотоніським міськрайонним судом за
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів.

Суддя
Савенко В.Г.