Справа №
Провадження № 2/263/261/14
У Х В А Л А

19 березня 2014
року

місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя
у складі: головуючого судді Соловйова
О.Л, при секретарі Нікіфоровій Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання
договору купівлі-продажу квартири
недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного
суду м.Маріуполя перебуває зазначена
цивільна справа за позовними вимогами
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відповідно до яких
позивачка просить постановити рішення,
яким договір купівлі-продажу квартри
№133 будинку №171 по пр-ту Будівельників
у м.Маріуполі, засвідчений 18.03.2011 року
приватним нотаріусом ОСОБА_4, визнати
недійсним. В обґрунтування заявлених
вимог позивачка посилається на те, що
вона є спадкоємицею після смерті свого
чоловіка ОСОБА_5, померлого 14.04.2011 року.
За життя ОСОБА_5 страждав на тяжкі
хронічні захворювання у зв’язку з
загостренням яких був
госпіталізований 29.03.2011 року до
терапевтичного відділення МЛ№2, де
виставлений діагноз цироз печені,
декомпенсація, асцетічна стадія. Після
смерті чоловіка, позивачка дізналася,
що 18.03.2011 року він уклав договір
купівлі-продажу квартири, за яким право
власності на спірну квартиру набув
відповідач по справі. З вказаним
договором позивачка не згодна,
оскільки вважає, що її чоловік
внаслідок тяжкої хвороби, в період
підписання вказаного договору не міг
розуміти значення своїх дій та
керувати ними.

У судовому засіданні представник
позивача адвокат ОСОБА_6, опираючись на
вимоги п.2 ч.1 ст.145 КПК України заявила
клопотання про призначення експертизи
для визначення психічного стану
померлої особи на час укладання
спірної угоди.

Відповідач та його представник адвокат
ОСОБА_7 а також третя особа по справі,
висловив свою незгоду з призначенням
експертизи зауважили на відсутності
будь яких встановлених у судовому
засіданні фактів, які б ставили під
сумнівів психічний стан ОСОБА_5 на час
укладання угоди.

Відповідно до ст.145 ЦПК України, якщо у
справі необхідно встановити психічний
стан особи, то призначення експертизи є
обов’язковим за клопотанням хоча б
однієї із сторін.

Заслухавши думки сторін у справі, їх
представників, суд вважає, що для
вирішення питання про психічний стан
ОСОБА_5 в період укладання договору
купівлі-продажу від 18.03.2011 року,
потрібні спеціальні знання в області
медицини.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про
визнання договору купівлі-продажу
квартири недійсним,
судово-психіатричну (посмертну)
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

1. В якому психічному стані знаходився
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час укладання
договору купівлі-продажу квартири №113
будинку №171 розташованого по пр-ту
Будівельників у м.Маріуполі,
посвідченого нотаріально 18.03.2011 року?

2. Чи міг ОСОБА_5 за своїм психічним
станом у зазначений час розуміти
значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи страждав ОСОБА_5 якимось психічним
захворюванням, за умов якого він не мав
можливості віддавати звіт свої діям чи
керувати ними?

Проведення експертизи доручити
Донецькому обласному центру
судово-психіатричних експертиз,
попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385, КК
України.

Надати для проведення експертизи:
матеріали цивільної справи №263/11975/13-ц в
1 томі; медичні картки амбулаторного
хворого на ім’я ОСОБА_5 у кількості 3
екз., щодо лікування останньої у МЛ.№2
м.Маріуполя, у поліклініки №2
м.Маріуполя, та Житомирської обласної
лікарні ім.О.Ф. Гербачевського,
відповідно; медичні картки
стаціонарного хворого за №3941/519 та
№10158/309/1106 міської лікарні №2 м.
Маріуполя на ім’я ОСОБА_5

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

О.Л. Соловйов