Крижопільський районний суд
Справа № 134/2113/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 жовтня 2014 року
Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді:
Зарічанський В. Г.

з участю секретаря:Балух О.
В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Крижопіль
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Вільшанської сільської ради про
визнання права на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просила
визнати за нею право на земельну
ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва на
території Вільшанської сільської ради
площею 2,4460 га та грошові заощадження в
Ощадному банку України.

Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.
Вільшанка, Крижопільського району
Вінницької області померла ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилась спадщина на
належне їй на час смерті майно і
позивач є спадкоємцем за заповітом на
вказане майно спадкодавця. Крім неї
спадкоємців більше немає.

Для оформлення спадщини ОСОБА_2
звернулася до державного нотаріуса
Крижопільського району. Однак оформити
нотаріально своє право на спадщину
після смерті матері вона не може в
зв'язку з тим, що оригінал державного
акта на право власності на земельну
ділянку було втрачено, про що в
Крижопільській районній газеті
«Сільські новини» № 69(9886) від 19 вересня
2014 року опубліковано оголошення про
його недійсність, також вказаний
державний акт містить описки та
виправлення, а саме: по батькові
спадкодавця записано як «ОСОБА_3», а не
«ОСОБА_3», тому нотаріусом їй було
рекомендовано вирішувати дане питання
в судовому порядку, про що нотаріусом
була видана постанова про відмову у
вчиненні нотаріальної дії № 02-16 від
30.10.2014 року. Таким чином вона була
змушена звернутись до суду із даним
позовом, оскільки інакшим чином не може
реалізувати свої законні права та
інтереси.

Позивач в своїй заяві до суду просила
позов задовольнити, справу розглянути
в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але надіслав заяву, в якій
просив справу розглянути в його
відсутність, так як він не заперечує
проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не
суперечить закону, не порушує права чи
свободи інших осіб, а тому приймається
судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов підлягаючим задоволенню як
такий, що доведений свідоцтвом про
смерть, свідоцтвом про народження,
довідками сільської ради, заповітом,
витягом Держземагенства у
Крижопільському районі, довідкою та
постановою Крижопільської ДНК,
оголошенням в газеті «Сільські
новини», ощадними книжками,
обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234,
1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право на спадщину як
спадкоємця за заповітом після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.
Вільшанка, Крижопільського району
Вінницької області:

- земельну ділянку для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва на території Вільшанської
сільської ради Крижопільського району
площею 2,4460 га, згідно Державного акта
на право власності на земельну ділянку
серія ВН № 053238, № паю 536, виданого на
підставі розпорядження Крижопільської
РДА від 03.06.2003 року № 120 на ім'я ОСОБА_3;

- грошові заощадження в Ощадному банку
України на рахунках № НОМЕР_1, № НОМЕР_2,
№ НОМЕР_3, № НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду Вінницької
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: