Справа №345/4234/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2014 року
м. Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді
Кардаш О.І.

при секретарі
Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні в залі суду в м.
Калуші цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Копанківської
сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
вищезазначеним позовом посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся
ОСОБА_2, якою був складений заповіт,
згідно якого усе майно, що їй належало
вона заповіла їй ОСОБА_1 На день
відкриття спадщини ОСОБА_2 належала 1/2
частина домоволодіння, яке знаходиться
по АДРЕСА_1. Після смерті своєї бабусі,
позивачка має намір успадкувати
належне їй майно. Однак при зверненні,
нотаріальна контора відмовила у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом через те, що у свідоцтві про
право власності на житловий будинок
зазначено, що домоволодіння належить
ОСОБА_2 на праві спільної сумісної
власності, а отже слід визначити частки
кожного члена спільної часткової
власності. Тому позивач звернулася до
суду і просить суд визнати за нею право
власності на 1/2 частину домоволодіння,
яке знаходиться по АДРЕСА_1.

В судове засідання позивачка надала
заяву про уточнення позовних вимог, в
якій просить позов задольнити та
визнати за нею право власності в
порядку спадкування за заповітом на
спадкове майно, що становить 1/2 частину
домоволодіння, яке знаходиться по
АДРЕСА_1, яке відкрилося після смерті
ОСОБА_2 Також просить судові витрати
покласти на відповідача. Розгляд
справи здійснювати у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, про що свідчить повідомлення
про отримання судової повістки (а.с.22).
Таким чином суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають до
часткового задоволення з наступних
підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
свідоцтвом про смерть (а.с.5). Вона за
життя склала заповіт згідно якого
заповіла своїй онуці ОСОБА_1 усе своє
майно (а.с.10).

Згідно свідоцтва про право власності №
154 від 11.05.1999 року, вбачається, що ОСОБА_2
належить на праві спільної сумісної
власності житловий будинок по АДРЕСА_2,
(а.с.13).

У відповідності до технічного паспорту
Івано-Франківського ОБТІ від 12.08.2014
року вартість житлового будинку з
господарськими спорудами, що
знаходиться в АДРЕСА_1 становить 113 703,00
грн. (а.с.15-17).

При зверненні позивача до Калуської
районної державної нотаріальної
контори їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом після смерті її бабусі,
оскільки в свідоцтві про право
власності на житловий будинок
зазначено, що будинок на праві спільної
сумісної власності належав ОСОБА_2,
тому слід визначити частки кожного
члена спільної часткової власності.

Як вбачається з довідки
Івано-Франківського ОБТІ № 00658 від
12.08.2014 р. за ОСОБА_2 було зареєстровано
право власності на домоволодіння
АДРЕСА_1. Підстава для реєстрації права
власності - свідоцтво про права
власності на житловий будинок, яке
видане виконкомом Копанківської
сільської ради від 11.05.1999 року, на
підставі рішення Калуської районної
ради від 20.09.1990 р. № 144, та розпорядження
Калуської райдержадміністрації від
23.12.1998р., № 452 та від 30.03.1999 р., №131.
Реєстраційний запис №154, книга №1 (а.с.9).

З довідки Копанківської сільської ради
від 11.02.2014 року № 193 вбачається, що за
ОСОБА_2 в погосподарській книзі №5
значиться 1/2 частина житлового будинку
по АДРЕСА_1 і розташована на
неприватизованій земельній ділянці. В
даному будинку до дня смерті ОСОБА_2
проживала та продовжує проживати
позивачка ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно рішення Калуського
міськрайонного суду від 04.12.2012 р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно, за позивачкою було визнано 1/2
частину житлового будинку по
АДРЕСА_1(а.с.4). А отже спадкодавцю
ОСОБА_2, на день її смерті мала б
належати 1/2 частка спільної сумісної
власності подружжя, на яку вона за
законом мала право та могла заповідати.

Враховуючи, що позивачка прийняла
спадщину після смерті ОСОБА_2, про що у
визначений законодавством термін
подала заяву у нотаріальну контору, то
суд вважає, що за нею слід визнати право
власності на вищезгадане спадкове
майно, а саме на 1/2 частину
домоволодіння АДРЕСА_1

Відповідно до постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» №2 від 12.06.2009 р. в п. 12
роз'яснено, що при пред'явленні позову
та ухваленні рішення за вимогами про
право спадкоємців на майно, судовий
збір визначається судом, виходячи із
загальної вартості майна, і витрати на
його оплату покладаються на кожного
спадкоємця пропорційно до виділеної
йому частки.

Оскільки, судовий збір про визнання за
позивачкою права власності на спадкове
майно виник через те, що в свідоцтві про
право власності на житловий будинок
зазначено, що будинок на праві спільної
сумісної власності належав ОСОБА_2,
тому слід визначити частки кожного
члена спільної часткової власності та
при пред'явленні позову позивачкою
було оплачено судовий збір виходячи з
його вартості, тому при ухваленні
рішення такі витрати покладаються на
неї та відшкодуванню не підлягають.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.1234, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 209, 213-215,
224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за заповітом на
спадкове майно, що становить 1/2 частину
домоволодіння, яке знаходиться по
АДРЕСА_1, що відкрилося після смерті
ОСОБА_2.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Калуський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення , апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції. Особи, які брали
участь у справі , але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення в цей же
термін з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧА СУДДЯ :