Провадження №2/761/6987/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

27 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко
І.О.

при секретарі
Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Златобанк» до товариства з
обмеженою відповідальністю «Ацумарі»,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою
відповідальністю «Мана Трейд» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів, в якому просить стягнути
заборгованість за кредитним договором
№ 50/12-KL, укладеного між позивачем та
відповідачем 28.03.2012 р. в розмірі 3191746,52
грн. та судові витрати, посилаючись на
те, що за вказаним договором
відповідачу ТОВ «Ацумарі» надано
кредит шляхом відкриття відкличної
кредитної лінії для ведення
господарської діяльності,
максимальний ліміт заборгованості за
кредитною лінією становить 3000000,00 грн.
зі сплатою процентів у розмірі 22%
річних та строком повернення до 27.09.2013
року.

04.04.2012 року між позивачем та
відповідачем ТОВ «Ацумарі» укладено
додаткову угоду № 1 відповідно до якої
максимальний ліміт заборгованості за
кредитною лінією становить 1500000,00 грн.

14.05.2012 року між позивачем та
відповідачем ТОВ «Ацумарі» укладено
додаткову угоду № 2 відповідно до якої
максимальний ліміт заборгованості за
кредитною лінією становить 3000000,00 грн.

27.09.2013 року між позивачем та
відповідачем ТОВ «Ацумарі» укладено
договір про внесення змін № 3
відповідно до якого кінцева дата
повернення кредиту не пізніше 26.09.2014
року.

18.10.2013 року між позивачем та
відповідачем ТОВ «Ацумарі» укладено
договір про внесення змін № 4
відповідно до якого кінцева дата
повернення кредиту не пізніше 25.10.2013
року.

Для забезпечення виконання кредитного
договору між позивачем та відповідачем
ОСОБА_1 укладено договір поруки №
50/12-KL/Р-1, згідно якого поручитель та
боржник відповідають перед банком як
солідарні боржники.

Для забезпечення виконання кредитного
договору між позивачем та відповідачем
ОСОБА_2 укладено договір поруки №
50/12-KL/Р-2, згідно якого поручитель та
боржник відповідають перед банком як
солідарні боржники.

Для забезпечення виконання кредитного
договору між позивачем та відповідачем
ТОВ «Мана Трейд» укладено договір
поруки № 50/12-KL/Р-3, згідно якого
поручитель та боржник відповідають
перед банком як солідарні боржники.

Позивач звертався до відповідачів з
листами-вимогами, проте заборгованість
до цього часу не погашена.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
слухання справи у його відсутність, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про день, час та місце
слухання справи повідомлялися
належним чином, про причину неявки суд
не повідомили. За таких обставин, суд
ухвалив слухати справу у відсутності
відповідачів, відповідно до ч. 4 ст. 169
ЦПК України, на підставі наявних у
матеріалах доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив.

28.03.2012 р. між позивачем та відповідачем
був укладений кредитний договір №
50/12-KL, відповідно до якого відповідачу
був наданий кредит шляхом відкриття
відкличної кредитної лінії для ведення
господарської діяльності,
максимальний ліміт заборгованості за
кредитною лінією становить 3000000,00 грн.
зі сплатою процентів у розмірі 22%
річних та строком повернення до 27.09.2013
року.

В забезпечення виконання зобов'язань
боржника між позивачем та ОСОБА_1 було
укладено договір поруки № 50/12-KL/Р-1,
згідно якого поручитель та боржник
відповідають перед банком як солідарні
боржники.

В забезпечення виконання зобов'язань
боржника між позивачем та ОСОБА_2 було
укладено договір поруки № 50/12-KL/Р-2,
згідно якого поручитель та боржник
відповідають перед банком як солідарні
боржники.

В забезпечення виконання зобов'язань
боржника між позивачем та ТОВ «Мана
Трейд» було укладено договір поруки №
50/12-KL/Р-3, згідно якого поручитель та
боржник відповідають перед банком як
солідарні боржники.

На даний час відповідач свої обов'язки
за договором не виконав.

Згідно розрахунку заборгованості
відповідач не сплатив заборгованість
по кредитному договору у розмірі 3191746,52
грн., з яких: сума заборгованості за
основним боргом (кредитом) - 2999050,00 грн.,
сума заборгованості за процентами -
184379,94 грн., пеня в сумі 3316,58 грн., штраф в
сумі 5000,00 грн. (розрахунок в матеріалах
справи).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Відповідно ч. 2 ст. 554 ЦК України
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно ст. 624 ЦК України якщо за
порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.

Згідно ст. 22 ЦК України збитками є
втрати, яких особа зазнала у зв'язку
зі знищенням або пошкодженням речі, а
також витрати, які особа зробила або
мусить зробити для відновлення свого
порушеного права (реальні збитки) та
доходи, які особа могла б реально
одержати за звичайних обставин, якби її
право не було порушене (упущена вигода).

Таким чином позов підлягає задоволенню
в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої постановлено рішення, суд
присуджує з другої сторони судові
витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 22, 526, 624 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213- 215
ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з товариства з
обмеженою відповідальністю «Ацумарі»
(місцезнаходження: 01030, м.Київ, вул.
Б.Хмельницького, буд. 19-21 літера А,
), ОСОБА_1 (місце реєстрації:
01034, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1), ОСОБА_2 (місце реєстрації: 04205,
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_2), товариства з обмеженою
відповідальністю «МАНА ТРЕЙД»
(місцезнаходження: 01034, м.Київ, вул.
Олеся Гончара, буд. 35, ) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Златобанк»
(місцезнаходження: 01030, м.Київ, вул.
Б.Хмельницького, 17/52, )
заборгованість по кредитному договору
№ 50/12-KL в сумі 3191746,52 грн., яка
складається з: заборгованості за
основним боргом (кредитом) в сумі 2999050,00
грн., заборгованості за процентами в
сумі 184379,94 грн., пені в сумі 3316,58 грн.,
штрафу в сумі 5000,00 грн.

Стягнути солідарно з товариства з
обмеженою відповідальністю «Ацумарі»
(місцезнаходження: 01030, м.Київ, вул.
Б.Хмельницького, буд. 19-21 літера А,
), ОСОБА_1 (місце реєстрації:
01034, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1), ОСОБА_2 (місце реєстрації: 04205,
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_2), товариства з обмеженою
відповідальністю «МАНА ТРЕЙД»
(місцезнаходження: 01034, м.Київ, вул.
Олеся Гончара, буд. 35, ) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Златобанк»
(місцезнаходження: 01030, м.Київ, вул.
Б.Хмельницького, 17/52, )
судовий збір у сумі 3654,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: