Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

Справа № 695/2121/14-ц

номер провадження 2/695/876/14

06 листопада 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючої судді
М.В. Матвієнко

при секретарі Н.Г.
Овдієнко

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Акцент-Банк» звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач мотивує тим,
що 14.01.2011 року між ПАТ «Акцент-Банк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ AN3CCC9GB40001, за яким банк надав
позичальнику кредит в сумі 35 000,00 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення до
13.01.2014р.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк має
право вимагати від відповідача
виконання зобов'язань щодо повернення
кредиту, сплати нарахованих відсотків
у строки та на умовах, встановлених
договором.

Відповідач ОСОБА_1 неналежно виконував
взяті на себе грошові зобов'язання,
тому станом на 17.04.2014 року відповідач
має заборгованість перед банком в сумі
46 143,05 грн., з якої: заборгованість за
кредитом в сумі 6 929,86 грн.,
заборгованість по відсотках за
користування кредитом в сумі 4,30 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом 5 600,00 грн., пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором 30 935,41 грн., а
також штраф (фіксована частина) в сумі
500 грн. та штраф (процентна складова) в
сумі 2 173,48 грн. Вказані дії призвели до
порушення ст. 526, 526, 1049, 1054 ЦК України та
умов договору, в зв'язку з чим ПАТ
«Акцент-Банк» вимагає повернення
залишку суми боргу з урахуванням
відсотків за користування коштами та
сплати штрафних санкцій за час
прострочення та судові витрати.

В судове засідання представник
позивача ПАТ «Акцент-Банк» не з'явився,
але направив до суду клопотання про
розгляд справи без його участі, де на
задоволенні позовних вимог наполягав
повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання повторно не з'явився, з
невідомих суду причин, оскільки згідно
повідомлення відділу зв'язку - поштові
відправлення повернуті за закінченням
терміну зберігання, тому судом, згідно
ч. 9 ст.74 ЦПК України, було застосовано
виклик відповідача до суду через
оголошення в пресі, яке було
опубліковане в газеті „Черкаський
край" № 84 від 16 жовтня 2014 року. Оскільки
відповідач в судове засідання не
з'явився та не повідомив суд про
причини неявки, хоча належним чином був
повідомлений, головуючий ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що у справі мається достатньо доказів
для розгляду справи за відсутності
сторін, та приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення виходячи з наступних
підстав:

- з даних кредитного договору №
AN3CCC9GB40001 від 14.01.2011 року, вбачається, що
ПАТ «Акцент-Банк» уклав з ОСОБА_1 даний
договір та надав останньому кредит в
сумі 35 000,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення до 13.01.2014р.;

- із розрахунку заборгованості по
кредитному договору № AN3CCC9GB40001 від
14.01.2011р. станом на 17.04.2014 року
заборгованість ОСОБА_1 перед банком
складає 46 143,05 грн., з якої:
заборгованість за кредитом в сумі 6 929,86
грн., заборгованість по відсотках за
користування кредитом в сумі 4,30 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом 5 600,00 грн., пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором 30 935,41 грн., а
також штраф (фіксована частина) в сумі
500 грн. та штраф (процентна складова) в
сумі 2 173,48 грн.

Відповідач грубо порушив вимоги ст. 526
ЦК України, не виконуючи належним чином
взяті зобов'язання; ст. 530 ЦК України,
порушуючи встановлені строки
виконання зобов'язань і відповідно до
вимог ст. 651 ЦК України та у зв'язку з
тим, що відповідач, до цього часу не
виконує умови кредитного договору, і
виконання його в подальшому сумнівне,
що істотно порушує умови договору,
позов належить задовольнити та
стягнути з відповідача суму
заборгованості по поверненню кредиту.

Позивачем при подачі позовної заяви до
суду було сплачено судовий збір в сумі
461,43 грн., тому суд задовольняючи позов,
на підставі ст.ст.88 ЦПК України стягує з
відповідача на користь позивача
судовий збір в сумі 461,43 грн. та витрати
за друк виклику до суду в розмірі 150 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК
України,

ст. ст. 10, 60, 88, 226, 227, 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Акцент-Банк» - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Акцент-Банк» заборгованість по
кредитному договору № AN3CCC9GB40001 від
14.01.2011 р. станом на 17.04.2014р. в сумі 46 143,05
грн., з якої: заборгованість за кредитом
в сумі 6 929,86 грн., заборгованість по
відсотках за користування кредитом в
сумі 4,30 грн., заборгованість по комісії
за користування кредитом 5 600,00 грн.,
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором 30 935,41 грн., а
також штраф (фіксована частина) в сумі
500 грн. та штраф (процентна складова) в
сумі 2 173,48 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Акцент-Банк» судові витрати по оплаті
судового збору в сумі 461,43 грн. та
витрати за друк виклику до суду в
розмірі 150 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
М. В. Матвієнко