Єдиний унікальний номер (справа №)
Номер провадження у суді 2/216/2093/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
02 вересня 2014 року
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі: головуючого - судді
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди,
заподіяної ушкодженням здоров'я
Позивач просив стягнути з відповідача
моральну шкоду, заподіяну ушкодженням
здоров'я внаслідок злочину, у розмірі
сто п'ятдесят тисяч гривень України.
Позов мотивував тим, що 03.11.2012 року у
номері готелю Кларк міста біла Церква,
відповідач завдав позивачу тяжких
тілесних ушкоджень, внаслідок чого
останній втратив ліве око. 03.11.2012 року
відповідача було госпіталізовано до
Київської обласної клінічної лікарні,
а саме, до відділення офтальмології з
діагнозом контузія ока тяжкого
ступеню. У період часу з 05.11.2012 року по
12.11.2012 року відповідач лікувався у
відділенні мікрохірургії ока
Криворізької міської лікарні № 4, де
йому 09.11.2012 року було здійснено
операцію по видаленню лівого ока.
Надалі відповідач вимушений носити
очний протез. Згідно висновку СМЕ № 396/д
від 10.01.2013 року в результаті побиття
відповідачу заподіяно травму лівого
ока з повністю відсутнім зором і при
цьому втрата працездатності
становить 45 відсотків. 16.01.2014 року
Білоцерківським районним судом
Київської області (суддя Сливка В.В.,
постановлено обвинувальний вирок
відносно відповідача. Внаслідок
такого побиття і втрати лівого ока
відповідачу було завдано моральну
шкоду, яка полягає у фізичних і
душевних стражданнях, які завдано
ОСОБА_2 при побитті, яким потерпілому
завдано тяжкої тілесної шкоди у
вигляді струсу мозку і травми лівого
ока; у душевних та фізичних
стражданнях, які зазнав він при
здійсненні йому медичних втручань:
операція по видаленні лівого ока, яка
здійснювалася в 4 Криворізькій лікарні
та встановлення протезу, який
здійснював інститут імені Філатова в
Одесі; у душевних стражданнях, які він
зазнав і буде довічно зазнавати
внаслідок втрати ока – органу, дію
якого не можна відновити, не можна
здійснити пересадку. Такі душевні
страждання він зазнає при спілкуванні
з людьми особисто з особами
протилежної статі, бо він є ще досить
молодий чоловік і має знівечене
обличчя внаслідок відсутності одного
ока. Втрата ока не дає можливості
відповідачу керувати автомобілем, що
також завдає йому моральної шкоди.
Відсутність ока шкодить трудовій
діяльності (він є майстром по
встановленню сантехнічного
обладнання), бо ним втрачено 45
відсотків працездатності і внаслідок
втрати лівого ока відповідач втратив
панорамну обзорність і не має
можливості бачити все у просторі, що
шкодить його майстерності і він
втрачає роботу. При цьому відповідач
має на утриманні малолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та самостійно його
Позивач та його представник в судове
засідання 02 вересня 2014 року не
з’явились, до суду надійшла заява
представника про підтримання позовних
вимог у повному обсязі, про розгляд
справи за їх відсутності та про згоду
на заочний розгляд спраиви.
Відповідач належним чином викликався у
судові засідання 17 липня 2014 року та 02
вересня 2014 року, в які не з'явився, про
їх проведення був повідомлений
належним чином, про що свідчать
матеріали справи (а.с. 36-38, 40-52).
Відповідач подав письмове клопотання
від 08.07.2014 року, в якому просив прийняти
від його захисника документи та докази
по справі, при цьому не назвав які саме
та від кого саме. Від невідомого суду
представника жодних документів та/або
доказів до суду не надходило.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи. За даних фактичних
умов суд ухвалює заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи та подані
докази, оцінивши їх належність,
допустимість, достовірність, як окремо
так і взаємний їх зв’язок, заслухавши
пояснення осіб, які беруть участь у
справі, суд приходить до висновку, що
позов слід задовольнити повністю з
Доводи позивача знайшли своє
підтвердження належними та
допустимими доказами, а саме, паспортом
позивача серії АМ № 304499 (а.с.3, 4),
свідоцтвом про народження ОСОБА_5 (а.с.4),
випискою №105678/1982 з медичної карти
стаціонарного хворого Київської
обласної клінічної лікарні (а.с. 5-7),
епікризом №8264 комунального закладу
«Криворізька міська лікарня №4» про
перебування на стаціонарному
лікуванні у відділенні мікрохірургії
ока з 05.11.2012 року по 13.11.2012 року (а.с. 8),
роз’ясненням комунального закладу
«Криворізька міська лікарня №4» щодо
епікризу №8264 (а.с. 9), вироком
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 16.01.2014 року у
сили 17.02.2014 року, яким ОСОБА_3 визнано
винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.121 КК України, по
відношенню до потерпілого - позивпача
та призначено відповідне покарання
Зі сторони відповідача жодних доказів
на спростування доводів позивача не
надійшло, правом подати заперечення
проти позову відповідач не
Доводи позивача мають належне правове
Так, відповідно до ч.1 ст.23 ЦК України
особа має право на відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок
порушення її прав. Відповідно до п.1) ч.1
ст.23 ЦК України моральна шкода полягає
фізичному болю та стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку з
каліцтвом або іншим ушкодженням
Відповідно до ч.3 ст.23 ЦК України
моральна шкода відшкодовується грішми,
іншим майном або в інший спосіб. Розмір
грошового відшкодування моральної
шкоди визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, якщо вина є
підставою для відшкодування, а також з
урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності і справедливості.
Відповідно до ч.1 ст.1168 ЦК України
моральна шкода, завдана каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров'я, може бути
відшкодована одноразово або шляхом
здійснення щомісячних платежів.
Враховуючи характер правопорушення,
глибину фізичних та душевних страждань
позивача, погіршення здібностей
позивача та позбавлення його
можливості їх реалізації у повній мірі,
вину відповідача у скоєному, а також з
урахуванням обставин, які навів
позивач щодо наслідків злочину для
нього та які на думку суду безумовно
мають істотне значення для вирішення
цієї справи, вимоги розумності і
справедливості, суд погоджується із
розміром грошового відшкодування
моральної шкоди, про який просить
Позивач виконав обов’язок доказування
згідно ст.60 ЦПК України в необхідному
та достатньому для задоволення
позовних вимог обсязі.
На основі викладеного та керуючись
ст.ст. 209, 212, 214, 215 Цивільного
процесуального кодексу України,
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
моральної шкоди, заподіяної
ушкодженням здоров'я внаслідок
злочину, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_5) моральну шкоду, заподіяну
ушкодженням здоров'я внаслідок
злочину, у розмірі 150000 (сто п'ятдеять
тисяч) гривень України.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3) в дохід держави Україна
судовий збір у розмірі 1500 (одна тисяча
п'ятсот) гривень України.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов’язки,
мають право оскаржити в апеляційному
порядку рішення суду повністю або
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
За заявою відповідача, заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його
ухвалив. Заява про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Мазурчак В.М.