Справа № 159/6091/14-ц
Провадження № 2/159/1386/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
07 листопада 2014 року

Ковельський міськрайсуд
Волинської обл.

в складі: головуючого - судді
Логвинюк І. М.,

при секретарі
Щесюк Н.Й.,

за участю:
позивача ОСОБА_1 та його ж як законного
представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ковелі
Волинської обл. цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 у своїх та малолітніх:
ОСОБА_2, 02 р. н., ОСОБА_3, 05 р. н., інтересах
до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
на стороні відповідача - Ковельська
міська рада Волинської обл., про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом у своїх та малолітніх:
ОСОБА_2, 02 р. н., ОСОБА_3, 02 р. н., інтересах,
мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла
його дружина - ОСОБА_5. У АДРЕСА_1, в
останньої залишилось майно, що є
спадковим, зокрема: ? частки житлового
будинку, ? частки земельної ділянки пл.
0, 0566 га для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та ведення
особистого підсобного господарства.
Інша ? частки вказаної земельної
ділянки належить батькові його дружини
- відповідачеві у справі. Вказану
земельну ділянку його дружина отримала
у спадок після смерті своєї матері -
ОСОБА_6. Спадкове майно прийняв він як
пережиле подружжя, їх діти - син ОСОБА_2,
02 р. н., дочка ОСОБА_3, 05 р. н., відповідач,
так як на день смерті спадкодавиці
проживали разом з нею. Відповідач
відмовився від прийняття спадщин на
користь своїх онуків - ОСОБА_2, 02 р. н.,
ОСОБА_3, 05 р. н., у встановленому законом
порядку. Зазначає, що наму належить 2/8
частини спадкового майна, а його дітям -
ОСОБА_2, 02 р. н., та ОСОБА_3, 05 р. н., - по 3/8
частки з урахуванням 2/8 частки у
спадщині, від яких відмовився на їх
користь відповідач. Він звернувся до
нотконтори для отримання свідоцтва про
право на спадщину. На ? частки житлового
будинку, що належала його дружині, їм
було видано свідоцтво про право на
спадщину. Однак, було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на ? частки земельної ділянки пл. 0, 0566 га
для будівництва і обслуговування
житлового будинку з тих підстав, що
спадкодавиця за життя не зареєструвала
Державний акт про право власності на
земельну ділянку. Просить позов
задовольнити, визнати за ним право
власності на 2/8 частки спадщини в
порядку успадкування, за малолітнім
ОСОБА_2, 02 р. н., - право власності на 3/8
частки спадщини, та за ОСОБА_3, 05 р. н., -
на 3/8 частки спадщини, що складається з ?
частки земельної ділянки пл. 0, 0566 га для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд, що знаходиться по
АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1..

За ухвалою суду від 24.10.14 р. до
участі у розгляді справи в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
на стороні відповідача, залучено
Ковельську міськраду Волинської обл..

Позивач в судовому засіданні заявлені
ним позовні вимоги підтримав повністю,
обґрунтувавши їх вищенаведеними
доводами. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти
позову не заперечив, суду пояснив, що,
дійсно, позивач та його діти мають
право на вказану частину земельної
ділянки, так як його покійна дочка -
дружина позивача, за життя не встигла
належно оформити своїх прав на спірне
майно.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, на стороні відповідача,
в судове засідання не з»явився, хоча
третя особа належно оповіщена. Про
причини неявки свого представника суду
не повідомила, письмового заперечення
проти позову до суду не подала.

На думку суду, розгляд справи можливий
у відсутності особи, яка не з»явилась.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази, зібрані у справі,
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача підставні та
підлягають до повного задоволення.

Копіями свідоцтв: про народження
НОМЕР_1, виданого 23.09.05 р. відділом
реєстрації ацс по м. Ковелю
Ковельського МРУЮ Волинської області;
НОМЕР_2, виданого 14.05.02 р. відділ рагс
Ковельського МУЮ Волинської області,
стверджується, що позивач є батьком
малолітніх ОСОБА_2, 02 р. н., ОСОБА_3, яка,
однак, є 2005 р. н., а не 2002 р. н., як про це
зазначив у своїй позовній заяві
позивач, в інтересах яких ним подано
позов. Матір»ю вказаних малолітніх
дітей є ОСОБА_5.

Та обставина, що позивач та ОСОБА_5
перебували у шлюбі з 09.04.02 р.,
стверджується копією свідоцтва про
одруження НОМЕР_3, виданого 09.04.02 р.
відділом рагс Ковельського МУЮ
Волинської області.

Та обставина, що ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. у м. Ковелі Волинської
області, стверджується копією
свідоцтва про смерть НОМЕР_4, виданого
23.07.12 р. відділом держреєстрації ацс по
м. Ковелю Ковельського МРУЮ Волинської
області.

Згідно з копією Державного акта на
право власності на земельну ділянку
серії ЯК № 955 430, виданого 02.02.10 р., у
власності ОСОБА_6 значиться земельна
ділянка пл. 0, 0566 га, розташована по
АДРЕСА_1.

Та обставина, що ОСОБА_5 успадкувала
половину вказаної земельної ділянки,
як і відповідач, після смерті її
власника - ОСОБА_6, стверджується копією
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 08.06.12 р..

Та обставина, що позивач та малолітні
ОСОБА_2, 02 р. н., ОСОБА_3, 05 р. н., після
смерті ОСОБА_5 успадкували частину
спадкового майна, належного
спадкодавиці, зокрема, житлового
будинку, розташованого по АДРЕСА_1,
стверджується копією свідоцтва про
право на спадщину за законом від 18.07.13
р..

Крім того, листом № 1 890 від 16.09.14 р.
управління Держземагенства у
Ковельському районі Волинської
області стверджується, що у книгах
записів реєстрації держактів на право
власності на землю, та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі м. Ковеля та
Ковельського району Волинської
області за станом на 01.01.13 р. відсутні
записи про належність земельної
ділянки ОСОБА_5.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що спадщина за законом
після смерті спадкодавиці відкрилась
ІНФОРМАЦІЯ_1., позивач є пережилим
подружжям. Виходячи з матеріалів
справи, він та його малолітні діти:
ОСОБА_2, 02 р. н., ОСОБА_3, 05 р. н., в
інтересах яких ним заявлено позов,
вчасно та у встановленому законом
порядку прийняли спадщину після смерті
спадкодавиці ОСОБА_5. Остання за життя
вчасно та у встановленому законом
порядку разом із відповідачем у справі
прийняла спадщину у вигляді половини
спірної частини земельної ділянки
після смерті власниці цілої земельної
ділянки - ОСОБА_6. Однак, ОСОБА_5 за життя
не оформила своїх прав на успадковану
половину вказаної земельної ділянки.

Відповідач у попередньому судовому
засіданні проти позову не заперечив.

За змістом ст. 1 220 ЦК України, чинної на
час виникнення спірних правовідносин
по успадкуванню спадщини після смерті
спадкодавиці, спадщина відкривається
внаслідок смерті особи та часом її
відкриття є день смерті особи.

За змістом ст. 1 217 ЦК України,
спадкування може здійснюватись за
заповітом, або за законом.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що спадщина за законом
після смерті спадкодавиці відкрилась
ІНФОРМАЦІЯ_1., позивач та його і
спадкодавиці діти вчасно та у
встановленому законом порядку
прийняли спадщину після смерті
спадкодавиці. За життя спадкодавиця не
оформила своїх прав на спірну набуту в
порядку спадкування після смерті своєї
матері - ОСОБА_6 - нерухомість, що стало
підставою для відмови у нотаріальному
оформленні спадкових прав позивача та
його дітей.

А тому позов слід задовольнити
повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 13, 212 - 218, 88 ЦПК України, ст. ст. 1
217, 1 220 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/8
частки ? частини земельної ділянки
площею 0, 0566 га з цільовим призначенням
для будівництва і обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
і споруд, розташованої по АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті його дружини - ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1., не оформивши за
життя свого права власності на вказану
? частину вищезазначеної земельної
ділянки, що успадкована нею після
смерті її матері - ОСОБА_6 згідно із
свідоцтвом про право на спадщину за
заповітом від 08.06.12 р. Р № 3 - 374 у
спадковій справі № 213/2012.

Визнати за ОСОБА_2, 02 р. н., право
власності на 3/8 частки ? частини
земельної ділянки площею 0, 0566 га з
цільовим призначенням для будівництва
і обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд,
розташованої по АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
його матері - ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1., не оформивши за життя
свого права власності на вказану ?
частину вищезазначеної земельної
ділянки, що успадкована нею після
смерті її матері - ОСОБА_6 згідно із
свідоцтвом про право на спадщину за
заповітом від 08.06.12 р. Р № 3 - 374 у
спадковій справі № 213/2012.

Визнати за ОСОБА_3, 05 р. н., право
власності на 3/8 частки ? частини
земельної ділянки площею 0, 0566 га з
цільовим призначенням для будівництва
і обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд,
розташованої по АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті її
матері - ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1., не оформивши за життя
свого права власності на вказану ?
частину вищезазначеної земельної
ділянки, що успадкована нею після
смерті її матері - ОСОБА_6 згідно із
свідоцтвом про право на спадщину за
заповітом від 08.06.12 р. Р № 3 - 374 у
спадковій справі № 213/2012.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 247
(двісті сорок сім) грн. 48 коп. судових
витрат.

Рішення може бути оскаржене через
Ковельський міськрайсуд Волинської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий:І. М. Логвинюк