Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2014 Справа №607/16036/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

- головуючого судді
Стельмащука П.Я.

- за участю секретаря Гапія
В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В
И В:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "ПриватБанк"
звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
договором кредиту в розмірі 18 587,86 грн.,
з яких: 10 157,17 грн. - заборгованість за
кредитом, 6314,45 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом,
754,91 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг, 500грн. -
штраф (фіксована частина), 861,33 грн. -
штраф (процентна складова).

В обґрунтування вимог вказує, що 25.06.2009
року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та
відповідачем укладено кредитний
договір, згідно умов якого остання
отримала кредит в розмірі 10 300,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Взяті на
себе зобов'язання не виконує, у зв'язку
з чим представник позивача просить суд
позов задовольнити, стягнути із
боржника заборгованість по кредиту.

У судове засідання представник
позивача Гулкевич Н.І. не з'явилася,
подавши суду заяву про розгляд справи у
її відсутності, позовні вимоги
підтримує та просить позов
задовольнити, не заперечує щодо
заочного розгляду справи.

У судове засідання відповідач не
з'явилася, подавши суду заяву про
розгляд справи у її відсутності та про
визнання нею позову.

Судом встановлено, що 25.06.2009 року між
ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником
якого є ПАТ КБ «Приватбанк» та
відповідачем ОСОБА_1 укладено договір
кредиту б/н, який складається із заяви
позичальника, умов та правил надання
банківських послуг.

Відповідно до умов договору
відповідачу були надані грошові кошти
в сумі 10 300,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку, зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 30 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Згідно п.9.12 умов та правил надання
банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Відповідно до п. 8.6 умов та правил
надання банківських послуг при
порушення позичальником строків
платежів щодо будь-якого із грошових
зобов'язань більше ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від
суми позову.

Судом встановлено, що банк виконав свої
зобов'язання згідно з умовами
договором та видав ОСОБА_1 кредит в
розмірі 10 300 гривень.

Відповідач належним чином не виконував
свої зобов'язання згідно умов і правил
надання банківських послуг, внаслідок
чого виникла заборгованість за
кредитом, яка станом на 31.08.2014 року
складає 18 587,86 грн., з яких: 10 157,17 грн. -
заборгованість за кредитом, 6314,45 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 754,91 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг, 500грн. -
штраф (фіксована частина), 861,33 грн. -
штраф (процентна складова).

Враховуючи наведене, банк просить
стягнути з позичальника
заборгованість на загальну суму 18 587,86
грн.

Суд, розглянувши матеріали справи,
дослідивши та оцінивши наявні у справі
докази, вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

В силу вимог ч.1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.1 ст.530 ЦК України,
якщо у зобов'язаннні встановлений
строк його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його в строк, встановлений договором.

Положенням ст.610 ЦК України
встановлено, що порушенням
зобов"язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов"язанння
(неналежне виконання).

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 ЦК
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором, або законом.

В силу вимог ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
(стаття 625 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України,
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 цього Кодексу. Якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону
та встановлені обставини справи, суд
приходить до висновку, що в даному
випадку мають місце порушення
відповідачем майнових прав позивача,
які підлягають захисту шляхом
стягнення з ОСОБА_1 на користь банку
заборгованість по кредитному договору
від 25.06.2009 року на загальну суму 18 587,86
грн., з яких: 10 157,17 грн. - заборгованість
за кредитом, 6314,45 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
754,91 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг, 500грн. -
штраф (фіксована частина), 861,33 грн. -
штраф (процентна складова).

Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини на які посилається як на
підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідачами не представлено суду
жодних доказів щодо безпідставності
вимог позивача.

Крім того, в силу вимог статті 88 ЦПК
України, слід стягнути із відповідача
на користь позивача сплачений судовий
збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212, 223-226, 228, 232, 233, 294 ЦПК
України, ст.ст. 509, 526, 553, 625, 1046, 1048,
1049,1050,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, , рахунок №3111, МФО 305299)
заборгованість за кредитним договором
б/н від 25.06.2009 року в розмірі 18 587
(вісімнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят
сім) грн. 86 коп., з яких: 10 157,17 грн. -
заборгованість за кредитом, 6314,45 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 754,91 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг, 500грн. -
штраф (фіксована частина), 861,33 грн. -
штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, , рахунок №0001, МФО 305299) 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. сплаченого
судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом .

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий
П.Я. Стельмащук