24 жовтня 2014 року Київський районний
суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Сенаторова В.М.,
за участю секретаря - Сергєєвій Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
"ПриватБанк", звернувся до Київського
районного суду м. Харкова з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
грн., а також стягнення судових витрат
за сплату судового збору у розмірі 243,60
грн. В обґрунтування позову зазначено
наступне. Відповідно до укладеного
договору № б/н від 30.06.2009 року ОСОБА_2
(далі - Відповідач) 30.06.2009 року отримав
кредит у розмірі 500.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач ОСОБА_2
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг та
Правилами користування платіжною
карткою складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис ОСОБА_2
у заяві. Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов. Умови надання
банківських послуг та Правила
користування платіжною карткою
додаються до позовної заяви. Взяті на
себе зобов'язання за Кредитним
договором № б/н від 30.06.2009 року Банк
виконав своєчасно і повністю, надавши
Відповідачу кредит. Відповідач ОСОБА_2,
використавши надану можливість,
скористався кредитними коштами
ПриватБанку, проте до теперішнього
часу не виконує взяті на себе
зобовґязання зі сплати кредиту,
відсотків, комісії, в звґязку з чим
банк змушений звернутися до суду з
Представник позивача в судове
засідання не з`явився, надав до суду
заяву про розгляд справи в його
відсутність, заявлені позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив
позов задовольнити, проти винесення
заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином, про причини неявки суд
У зв'язку з неявкою відповідача та за
згодою представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, на підставі наявних в
матеріалах справи доказів, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 30.06.2009
року ОСОБА_2 (далі - Відповідач) 30.06.2009
року отримав кредит у розмірі 500.00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг та
Правилами користування платіжною
карткою складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис ОСОБА_2
у заяві. /а.с.7/
Взяті на себе зобов'язання за Кредитним
договором № б/н від 30.06.2009 року Банк
виконав своєчасно і повністю, надавши
Відповідачу кредит. Відповідач ОСОБА_2
скористався кредитними коштами
ПриватБанку, проте до теперішнього
часу не виконує взяті на себе
зобовґязання зі сплати кредиту,
відсотків, комісії, в звґязку з чим
банк змушений звернутися до суду з
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 31.07.2014 року має
складається з наступного: - 4989.42 грн. -
заборгованість за кредитом; - 4250.36 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; - 1347.03 грн. -
заборгованість з пенї та комісії за
користуванням кредитом; а також штрафи
відповідно до умов кредитного
- 250.00 грн. - штраф (фіксована
частина),529.34 грн. - штраф (процентна
Відповідно до ч.1 ст. 626 Цивільного
кодексу України договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
до частини другої статті 1054 та частини
другої статті 1050 Цивільного кодексу
України наслідком порушення
Позичальником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право Кредитора достроково
вимагати повернення всієї суми
Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
Належних та допустимих доказів, у
розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України на
підтвердження виконання взятих на себе
за кредитним Договором зобов'язань
відповідач не надав.
викладеного, суд вважає, що відповідач
порушив умови договору, укладеного між
ним та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», та має
прострочену заборгованість у розмірі 11
366, 15 грн., позовні вимоги про стягнення
заборгованості підтверджені
документально, а тому підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з
відповідача на користь позивача
судовий збір в розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10,11,88,212,215,224 ЦПК
України, ст. 1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційного
Дніпропетровськ, вул. Набережна
кредитним договором № б/н від 30.06.2009
тисяч триста шістдесят шість гривень
п'ятнадцять копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційного
Дніпропетровськ, вул. Набережна
судового збору у розмірі 243, 60 грн.
(двісті сорок три гривні шістдесят
Рішення може бути оскаржене до
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд м.
Харкова шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя