АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/3077/2014
інстанції: Булах Є.М.
Доповідач: Кузнєцова О.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року жовтня місяця 30 дня колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого:Кузнєцової
О.А.Суддів:Приходько Л.А. Борка А.Л.При
секретарі:Сидоренко І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_5 на ухвалу Суворовського
районного суду м. Херсона від 17 вересня
2014 року по матеріалах позовної заяви
ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: відділ
опіки та піклування Суворовської
районної у м. Херсоні ради про
відібрання дітей і повернення їх
батьку за попереднім місцем
проживання,

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2014 року ОСОБА_5 звернувся
до суду із позовною заявою до ОСОБА_6,
третя особа: відділ опіки та піклування
Суворовської районної у м. Херсоні ради
про відібрання дітей і повернення їх
батьку за попереднім місцем
проживання.

Ухвалою районного суду м. Херсона
від 17 вересня 2014 року матеріали
позовної заяви повернуто позивачу.
Роз'яснено ОСОБА_5 право на звернення з
вказаним позовом до належного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5
посилаючись на незаконність даної
ухвали, просить її скасувати та
передати справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Письмових заперечень на скаргу до
суду апеляційної інстанції не
надходило.

Заслухавши доповідача, перевіривши
відповідність оскарженої ухвали
вимогам цивільного процесуального
закону, колегія суддів вважає, що
скарга задоволенню не підлягає.

При поверненні позовної заяви для
подачі до належного суду суд першої
інстанції виходив з того, що така заява
не підсудна Суворовському районному
суду м. Херсона, а позов необхідно
пред'являти до належного суду.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі,встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що зостановлюється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилаються
позивачу.

Колегія суддів вважає, що ухвалу
суду постановлено з додержанням вимог
ч.1 ст.109 ЦПК України, відповідно до якої
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Як вбачається з довідки ВАДР УДМС
України в Херсонській області,
отриманої Суворовським районним судом
м. Херсона 16 вересня 2014 року (а.с.7)
відповідач ОСОБА_6 зареєстрована в
АДРЕСА_1, що за місцем розташування,
відповідно до Переліку геонімів міста
Херсона, віднесено до Комсомольського
району м. Херсона (рішення ХМР № 1279 від
13.10.2009 року про затвердження переліку
назв вулиць).

На підставі наведеного суд першої
інстанції дійшов до правильного
висновку про повернення ОСОБА_5 його
позовної заяви відповідно до ст. 109,
ст.115 та п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_5
колегією суддів до уваги не
приймаються як такі, що не ґрунтуються
на вимогах цивільного процесуального
закону.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Суворовського районного суду м.
Херсона від 17 вересня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і з цього часу може
бути оскаржена в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: