Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4644/14-ц
У Х В А Л А

іменем україни

06 листопада 2014 року Київський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі           Кондра Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві в приміщенні
суду заяву відповідача ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення Київського
районного суду м. Полтави від 24 вересня
2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до фізичної особи –
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
коштів, неустойки, відшкодування
моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Київським районним судом м. Полтави 24
вересня 2014 року ухвалено заочне
рішення по справі за позовом ОСОБА_2
до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1
про стягнення коштів, неустойки,
відшкодування моральної шкоди.

Відповідачем ОСОБА_1 13 жовтня 2014 року
подано до суду заяву про перегляд
заочного рішення.

В своїй заяві посилається на те, що в
судове засідання 24 вересня 2014 року не
з’явився, оскільки знаходився на
лікарняному та не мав можливості бути
присутнім в судовому засіданні. Також
вказував, що позовні вимоги не визнає.

Суд, розглянувши матеріали, приходить
до наступних висновків.

Заочним рішенням Київського районного
суду м. Полтави від 24 вересня 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено,
стягнуто з фізичної особи – підприємця
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти в
розмірі 2300 грн., неустойку в сумі 69 грн.,
1000 грн. на відшкодування моральної
шкоди, всього – 3369 грн. Стягнуто з
фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 на
користь держави судовий збір в розмірі
487 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з’явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач ОСОБА_1 завчасно 18 серпня 2014
року та 02 вересня 2014 року (а.с. 22, 26) був
повідомлений судом про час та місце
розгляду справи Київським районним
судом м. Полтави 26 серпня 2014 року та 24
вересня 2014 року, але жодних заперечень
з приводу поданого до суду позову не
подавав, про причини своєї неявки суд
не повідомив.

Тому суд приходить до висновку, що
посилання відповідача на те, що неявка
в судове засідання 24 вересня 2014 року є
такою, що здійснена з поважних причин,
не заслуговує на увагу.

При цьому в поданій до суду заяві про
перегляд заочного рішення відповідач
посилається на те, що в судове
засідання 24 вересня 2014 року не
з’явився, оскільки знаходився на
лікарняному.

В той же час відповідний листок
непрацездатності та/чи довідку лікаря
або медичної установи ОСОБА_1 не надано
суду.

Довідка про перебування ОСОБА_1 на
стаціонарному центрі реабілітації від
22 жовтня 2014 року не може бути прийнята
судом до уваги на підтвердження
перебування відповідача на
стаціонарному лікуванні, оскільки
згідно з даними Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Полтавська обласні
громадська організація «Центр
здорової молоді» не є медичним
закладом, а зареєстрована як
громадська організація, а видом її
діяльності є виключно діяльність
громадських організацій.

Тому суд не вбачає підстав для
скасування заочного рішення з причин
поважності неявки відповідача в судове
засідання.

Також судом враховується, що
відповідач ОСОБА_1, звертаючись до суду
з заявою про перегляд заочного рішення
та зазначаючи, що позовні вимоги не
визнає, жодних доказів на
підтвердження своїх заперечень з
приводу позовних вимог не надає та не
посилається на жодні докази.

За таких обставин, суд
приходить до висновку, що відповідачем
не доведено суду, що не з’явився в
судове засідання з поважних причин та
повідомив суд про причини такої неявки.
При цьому докази, на які посилається
відповідач в поданій до суду заяві про
скасування заочного рішення не мають
істотного значення для правильного
вирішення справи, не спростовують
висновків суду.

Тому в задоволенні заяви про
скасування заочного рішення слід
відмовити за її безпідставністю.

Керуючись ст. 231 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Київського районного
суду м. Полтави від 24 вересня 2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1
про стягнення коштів, неустойки,
відшкодування моральної шкоди
залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів.

Головуючий

Н.Л.Яковенко

06.11.2014