Справа №337/5354/14-ц
Провадження № 2з/337/28/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року Хортицький районний
суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши заяву концерну «МТМ» в
особі Філії концерну МТМ» Хортицького
району про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в :

19.08.2014 року у провадження Хортицького
районного суду м.Запоріжжя надійшла
заява концерну «МТМ» в особі Філії
концерну МТМ» Хортицького району
м.Запоріжжя про забезпечення доказів з
метою подання позовної заяви про
стягнення заборгованості за послуги з
центрального опалення , підігріву води.

В заяві вказав, що Згідно Рішенню
Виконавчого комітету Запорізької
міської Ради № 25 від 29.01.2009 року “ Про
визначення виконавців
житлово-комунальних послуг» у
м.Запоріжжя, починаючи з 01.01.2009 року
виконавцем житлово-комунальних послуг
для населення, що мешкає у житловому
фонді комунальної власності з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води визначено Концерн «МТМ» в
будинках, мережі яких безпосередньо
приєднані до теплових мереж Концерну
МТМ(п.1.3. Рішення). 25.11.2005 року помер
ОСОБА_1, який був споживачем послуг з
центрального опалення, підігріву
питної води, що надавалися Концерном
«Міськи теплові мережи» за адресою:
АДРЕСА_1. Після його смерті право
власності на вказану квартиру, а також
тягар її утримання перейшли до його
спадкоємців. У заявника є всі підстави
вважати, що спадкове майно, в тому
числі, житлова квартира, перейшло у
володіння спадкоємців померлого.
Однак, останні до цього часу не
переоформили особовий рахунок
померлого, заборгованість не оплатили.
Відомостей про спадкоємців філія
Концерну “МТМ” Хортицького району
м.Запоріжжя не має.

Заявник має право на підставі норми ст.
1281 ЦК України пред'явити свої вимоги до
спадкоємців, які прийняли спадщину.

Спадкоємці не виконують обов'язок з
утримання майна, що їм належить, як це
передбачено нормою статті 322 ЦК
України, а отже, своєю бездіяльністю
порушують вимоги чинного
законодавства а також права Заявника,
який в силу технічної та юридичної
неможливості від'єднання квартири від
централізованої системи
теплопостачання, продовжує надавати
послугу з централізованого опалення до
зазначеного приміщення, бо згідно
Порядку відключення окремих житлових
будинків від мереж централізованого
опалення та постачання гарячої води,
затвердженого Наказом Міністерства
будівництва, архітектури та
житлово-комунального господарства від
22.11.05 №4 (із змінами), а також згідно
Постанови Кабінету Міністрів України
№1268 від 31.10.2007 року, відключення від
централізованого опалення окремих
квартир у багатоквартирному будинку є
неможливим.

У судове засідання представник
концерну «МТМ» в особі Філії концерну
МТМ» Хортицького району м.Запоріжжя не
з’явився.

Відповідно до ст.135 ЦПК України, заява
про забезпечення доказів
розглядається протягом п’яти днів з
дня її надходження з повідомленням
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі. Присутність цих осіб не є
обов’язковою, а тому суд вважає
можливим розглянути заяву концерну
«МТМ» в особі Філії концерну МТМ»
Хортицького району про забезпечення
доказів у відсутності осіб, які беруть
участь у справі.

Згідно зі ст.. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, за
заявою заінтересованої особи суд може
забезпечити докази до пред’явлення
нею позову.

На підставі викладеного, суд вважає, що
невжиття заходів забезпечення доказів
може утруднити або зробити неможливим
Концерну “МТМ” використати право на
подачу позовної заяви до суду, тому
заява підлягає задоволенню в повному
обсязі.

У зв’язку з вищевказаним, суд вважає за
необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. 133, 134, 135 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Концерну “Міські теплові
мережі” про забезпечення доказів до
пред’явлення позову задовольнити.

Витребувати з Запорізького міського
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції у Запорізькій області копію
актового запису відносно смерті
ОСОБА_1, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1
та помер 25.11.2005 року.

Витребувати з Восьмої Запорізької
державної нотаріальної контори
інформацію відносно спадкоємців, що
спадкували після смерті ОСОБА_1, який
мешкав за адресою: АДРЕСА_1 та помер
25.11.2005 року, а також переліку майна, яке
було ними успадковане.

Копію ухвали для виконання направити
до восьмої Запорізької державної
нотаріальної контори, Запорізького
міського відділу державної реєстрації
актів цивільного стану.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 5 днів.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Суддя:
Г.Є.
Гнатик