Справа №463/3579/14-ц
Провадження №2/463/1677/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Леньо С. І.

при секретарі
Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
договірним зобов'язанням на суму 12 496,68
грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
покликається на те, що 22.03.2011р. між
сторонами укладено кредитний договір,
згідно якого відповідачу надано кредит
у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 0,12 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердила
свою згоду на те, що підписана нею заява
разом з Умовами надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка», Тарифами
складає між нею і банком
кредитно-заставний договір. Банком
виконано свої зобов'язання, видано
відповідачу кредит, однак останнім не
виконано обов'язку по його поверненню.
Станом на 17.04.2014 року заборгованість за
кредитним договором складає 12 496,68 грн.,
з яких 2531,85 грн. заборгованість за
кредитом, 828,13 грн. заборгованість по
комісії за користування кредитом, 8065,43
грн. пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500 грн. штраф
(фіксована частина), 571,27 грн. (процентна
складова). Дану суму боргу, просить
стягнути з відповідача в судовому
порядку.

У судове засідання повноважний
представник позивача не з'явився,
заявою до суду просить справу слухати
без його участі, позовні вимоги
підтримує повністю, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась повторно, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлялась
належним чином, причин неявки суду не
повідомила. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши позовні вимоги, дослідивши
матеріали справи, наявні у ній докази,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно заяви позичальника від 22.03.2011
року (а.с.5) відповідач отримала кредит в
розмірі 5000 грн. на строк 18 місяців зі
сплатою за користування кредитом
відсотків у розмірі 0,12 % річних на суму
залишку заборгованості за кредитом.

У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Поставивши свій підпис в заяві
позичальника, відповідач підтвердила
свою згоду на те, що підписана нею заява
разом з Умовами надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка», Тарифами
складає між нею і банком
кредитно-заставний договір.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку,
встановленому договором. Аналогічний
обов'язок позичальника закріплено ч. 1
ст. 1054 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 не виконує зобов'язання по
кредитному договору згідно графіку
погашення кредиту.

Згідно розрахунку заборгованості, який
прийнятий судом як такий, що зроблений
фахово у відповідності до умов
договору (а.с.3-4), станом на 17.04.2014 року
заборгованість за кредитним договором
складає 12 496,68 грн., з яких 2531,85 грн.
заборгованість за кредитом, 828,13 грн.
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 8065,43 грн. пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором, 500 грн. штраф (фіксована
частина), 571,27 грн. (процентна складова).

Як зазначено в п. 5.3 Умов, при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором більш ніж на 30
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5
% від суми заборгованості.

Оскільки позичальник зобов'язаний
повернути кредит та сплатити проценти
за користування ним, суд задовольняє
вимоги про стягнення суми
простроченого боргу в розмірі 2531,85 грн.,
828,13 грн. заборгованості по комісії за
користування кредитом, 500 грн. штрафу
(фіксована частина) та 571,27 грн. штрафу
(процентна складова).

Що стосується вимоги про стягнення
пені в сумі 8065,43 грн., яка за своєю
правовою природою є вимогою про
стягнення неустойки - її суд
задовольняє частково.

Відповідно до п. 5.1 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (Стандарт) (а.с.6-12), банк
має право нараховувати, а позичальник
зобов'язується сплатити банку пеню в
розмірі 1,25 % від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожний
день прострочки платежу.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно
вимог ст. 549 ЦК України, є грошова сума
або інше майно, які боржник повинен
передати кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання. Штрафом є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання. Пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасного виконання
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення.

В цивільному праві неустойка виконує
дві основні функції. Вона є способом
забезпечення виконання зобов'язання та
наслідком його порушення. До моменту
порушення зобов'язання неустойка
виконує функцію забезпечення, тобто
стимулює боржника до належного
виконання. Якщо зобов'язання боржником
порушене, стягнення неустойки є
наслідком такого порушення.

Згідно вимог ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо
предметом неустойки є грошова сума, її
розмір встановлюється договором або
актом цивільного законодавства.

Однак, як гласить ч. 3 ст. 551 ЦК України,
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
значення для справи.

Беручи до уваги ступінь виконання
боржником грошового зобов'язання, те,
що основна сума боргу практично на
половину є погашеною, враховуючи
принципи розумності, справедливості та
співмірності невиконаного грошового
зобов'язання до наслідків, які
спричинені допущеним порушенням, суд
приходить до висновку, що розмір
неустойки, який дорівнює сумі боргу, а
саме 2531,85 грн. буде справедливим
наслідком порушення відповідачем
боргових зобов'язань, та ухвалює
рішення про стягнення саме такого
розміру штрафних санкцій за порушення
виконання грошового зобов'язання.
Відтак, загалом сума заборгованості,
яка підлягає до стягнення становить
6963,10 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України,
пропорційно до задоволених вимог, суд
присуджує судові витрати з відповідача
в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,169,209,212-215,218,224-226
ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 625, 629, 1048-1050,1054
ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрована АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» (м.
Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11,
, МФО 307770) 6963,10 грн. (шість
тисяч дев'ятсот шістдесят три грн.
десять коп.) заборгованості за
договірним зобов'язанням (рахунок №
0010).

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» 243,60 грн. судового збору
(рахунок № 0001).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
порядку та строки, передбачені ст.ст. 294,
296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
Личаківським районним судом м. Львова
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
Леньо С. І.