Справа № 646/8398/14-ц
№ производства 2/646/1503/2014
Червонозаводський районний суд м.
головуючого: cудді Чудовського Д.О.,
при секретарі судового засідання:
за участю позивача: не з'явилася,
відповідача: не з'явився,
розглянувши в приміщенні суду в м.
Харкові у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням,
Позивач звернулась до суду з даним
позовом, в обґрунтування якого вказала,
що вона є власником квартири АДРЕСА_1. З
2000 року у даній квартирі
зареєстрований відповідач, який є
сином позивачки. З 2005 року відповідач в
квартирі не проживає. Оскільки сплачує
комунальні послуги, нараховані
враховуючи кількість зареєстрованих
осіб в квартирі, просить визнати
відповідача таким, що втратив право
користування вказаною квартирою
Позивач у судове засідання не
з'явилася, надала заяву в якій просила
розглядати справу за її відсутності,
позовні вимоги підтримала та просила
Відповідач у судові засідання не
з'являвся, будучи належним чином
повідомленим про дату, час та місце
розгляду справи, про причини неявки суд
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи суд
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню, виходячи з
Як було встановлено, позивач є
власником квартири АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою з місця
проживання про склад сім'ї та прописку
від 18.07.2014 року, видану КП
«Жилкомсервіс» (а.с. 3).
Відповідно до довідки з місця
проживання про склад сім'ї та прописку
від 18.07.2014 року, видану КП
«Жилкомсервіс», у вказаній квартирі,
окрім позивача, прописані з 14.06.2000 року
ОСОБА_2, який є сином позивача та з 29.12.2010
року ОСОБА_3, яка є донькою позивачки
Згідно акту від 10.10.2006 року, складеного
ОСОБА_4, ОСОБА_5, які є жителями будинку
АДРЕСА_2, затвердженого начальником
КЖЕП-64 Червонозаводського району
ОСОБА_6, ОСОБА_2 не проживає в квартирі
АДРЕСА_1 з грудня 2005 року (а.с. 4).
Відповідно до акту від 25.07.2014 року
складеного ОСОБА_4, ОСОБА_5, які є
жителями будинку АДРЕСА_2, ОСОБА_2 не
проживає в квартирі АДРЕСА_1 з грудня 2005
Відповідно до довідки Комунального
житлового експлуатаційного
підприємства № 64 від 10.10.2008 року, за
адресою: АДРЕСА_1 прописані ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та згідно акту від 10.10.2006
року, підписаного сусідами, ОСОБА_2
фактично за вказаною адресою не мешкає
з грудня 2005 року та по теперішній час
Згідно акту обстеження
матеріально-побутових умов сім'ї, син
позивачки ОСОБА_2 не проживає в
квартирі АДРЕСА_1 з грудня 2005 року.
Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ним зберігається житлове
приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст.72 Житлового Кодексу України
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням в
наслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Таким чином, оскільки відповідач за
адресою: АДРЕСА_1, не проживає без
поважних причин понад один рік, він
втратив право користування житловим
приміщенням за вказаною адресою.
Керуючись ст. ст. 71-72 ЖК України, ст. 405 ЦК
України, ст. ст.10, 11,60, 224-226 ЦПК України,
суд,-
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням - задовольнити.
2. Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням, що розташоване за адресою:
Заочне рішення може бути переглянуте
Червонозаводським районним судом м.
Харкова за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Повний текст рішення складено 06.11.2014
року.

Суддя
Д.О.
Чудовський