печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 року Печерський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Горкавої В.Ю.,

при секретарі - Липській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2

- про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним
позовом до відповідача, в якому просить
розірвати зареєстрований між ними
шлюб. Свої вимоги обґрунтовує тим, що
спільне життя з відповідачем не
склалося через відсутність
порозуміння, різних поглядів на життя,
проживають окремо з 08 березня 2014 року,
шлюбно-сімейні стосунки припинені з
того ж часу, спільного господарства не
ведуть, майнового спору немає. Таким
чином вважає, що шлюб носить формальний
характер. Спільна дитина після
розірвання шлюбу залишиться проживати
разом з нею.

Позивач в судове засідання не
з'явилася. Про час та місце судового
засідання повідомлялася належним
чином. До суду надала заяву, в якій
просила розглядати справу за її
відсутності, одночасно зазначила, що
позов підтримує в повному обсязі,
спільна дитина після розірвання шлюбу
залишиться проживати разом з нею.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином.
До суду надав заяву з проханням
розглядати справу за його відсутності,
позов визнає в повному обсязі та не
заперечує проти розірвання шлюбу,
одночасно зазначив, що спільна дитина
після розірвання шлюбу залишиться
проживати разом з позивачкою.

Суд, на підставі ст.169 ЦПК України,
визнав можливим провести розгляд
справи за відсутності сторін та
ухвалити рішення по справі, на підставі
наявних в ній доказів, оскільки сторони
не заперечують проти такого вирішення
справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
сторони перебувають в шлюбі,
зареєстрованому 15.09.2007р. у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Печерського районного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис № 669, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб (а.с.8).

Від шлюбу мають малолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження дитини (а.с.9).

Відповідно до ст.112 СК України, шлюб
розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї суперечить
інтересам подружжя.

Судом встановлено, що між сторонами
втрачене взаєморозуміння та почуття
любові, примирення подружжя та
збереження шлюбно-сімейних стосунків
між сторонами не можливе і суперечить
інтересам подружжя.

Враховуючи викладене, суд вважає
можливим прийняти визнання позову
відповідачем та відповідно до ч. 4 ст. 174
ЦПК України задовольнити позов.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст.3, 10-11, 60, 169, 174, 208-215, 292, 294
ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу -задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 15.09.2007р. у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Печерського районного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис № 669- розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.Ю.Горкава