Охтирський міськрайонний суд
Справа № 583/3530/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2014 р. Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого
Олійник О.В.

народних засідателів
Котелевець Л.М.

Калюжної Н.Г.

за участю секретаря
Наливайкіної Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Охтирка справу за заявою
Органу опіки та піклування Сумської
міської ради, заінтересовані особи
Комунальний заклад Сумської обласної
ради «Обласна спеціалізована
психіатрична лікарня № 2», головний
лікар Комунального закладу Сумської
обласної ради «Обласна спеціалізована
психіатрична лікарня № 2» Неофітна
Лілія Павлівна, ОСОБА_3, про призначення
опікуна над недієздатною особою,

встановив:

02.10.2014 року Орган опіки та піклування
Сумської міської ради звернулися до
суду з заявою про призначення опікуна
над недієздатною особою, свої вимоги
мотивують тим, що на тривалому
лікуванні у КЗ СОР «ОСПЛ № 2» перебуває
недієздатна ОСОБА_4 1974 р.н., її опікун -
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а
найближчий родич - двоюрідний брат
ОСОБА_3 надав заяву про відмову бути
опікуном над недієздатною ОСОБА_4

У зв'язку з вищезазначеним просять
призначити над недієздатною ОСОБА_4
опікуном Неофітну Л.П., - головного
лікаря Комунального закладу Сумської
обласної ради «Обласна спеціалізована
психіатрична лікарня № 2».

Ухвалою суду від 03.10.2014 року до справи
був залучений ОСОБА_3 в якості третьої
особи без самостійних вимог.

Протокольною ухвалою суду від 06.11.2014
року до справи був залучений
Комунальний заклад Сумської обласної
ради «Обласна спеціалізована
психіатрична лікарня № 2» в якості
третьої особи без самостійних вимог.

Представник органу опіки та піклування
Сумської міської ради в судове
засідання не з'явився, в матеріалах
справи мається заява, якою просять
розгляд справи проводити у їх
відсутності, при вирішенні даної заяви
покладаються на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи
Комунального закладу Сумської
обласної ради «Обласна спеціалізована
психіатрична лікарня № 2» та головний
лікар Комунального закладу Сумської
обласної ради «Обласна спеціалізована
психіатрична лікарня № 2» Неофітна
Лілія Павлівна в судовому засіданні не
заперечували проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явився, хоча
повідомлений належним чином, будь-яких
заяв до суду не подав.

Суд, заслухавши пояснення представника
заінтересованої особи, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява
обґрунтована та підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 20.06.2012 року ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатною,
встановлено над нею опіку та
призначено їй опікуна в особі ОСОБА_5 1948
року народження (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть, виданого 10.05.2014 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Рівненського міського управління
юстиції (а.с. 10), внаслідок чого опіка
припинилася.

Родичі, які б бажали виконувати
обов'язки опікуна ОСОБА_4, відсутні.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та
піклування встановлюються з метою
забезпечення особистих немайнових та
майнових прав та інтересів повнолітніх
осіб, які за станом здоров'я не можуть
самостійно здійснювати свої права і
виконувати обов'язки. Згідно ст. 58 ЦК
України, опіка встановлюється над
фізичними особами, які визнані
недієздатними.

Відповідно до ст. 241 ЦПК України, суд за
заявою органу опіки та піклування
звільняє особу від повноважень опікуна
і призначає іншу особу.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка
або піклування встановлюються за
місцем проживання фізичної особи, яка
потребує опіки чи піклування, або за
місцем проживання опікуна чи
піклувальника.

Положенням статті 66 Цивільного Кодексу
України визначено, що якщо над фізичною
особою, яка перебуває у навчальному
закладі, закладі охорони здоров'я або
закладі соціального захисту населення,
не встановлено опіку чи піклування або
не призначено опікуна чи
піклувальника, опіку або піклування
над нею здійснює цей заклад.

З пояснень представника Комунального
закладу Сумської обласної ради
«Обласна спеціалізована психіатрична
лікарня № 2» вбачається, що недієздатна
ОСОБА_4 з 09.11.2012 року знаходиться на
лікуванні в КЗ СОР «ОСПЛ № 2».

Виходячи з викладеного, суд вважає за
необхідне призначити опікуном ОСОБА_4
Комунальний заклад Сумської обласної
ради «Обласна спеціалізована
психіатрична лікарня № 2» в особі
головного лікаря.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 240 ЦПК
України, судові витрати в даному
випадку, відносяться на рахунок
держави.

Керуючись ст. ст. 236-241 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Заяву Органу опіки та піклування
Сумської міської ради задовольнити.

Призначити Комунальний заклад
Сумської обласної ради «Обласна
спеціалізована психіатрична лікарня №
2» в особі головного лікаря опікуном
над недієздатною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
О.В. Олійник

Народні засідателі:
Л.М. Котелевець

Н.Г. Калюжна