31102014 ОСОБА_1 Публічне акціонерне
товариство "Київоблгаз"
Києво-Святошинський районний суд
Київської області м. Київ вул.
Справа № 369/6784/14-ц
Провадження № 2/369/2943/14
РІШЕННЯ

Іменем України

31.10.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючої судді Ковальчук Л.М., при
секретарі Рябець А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» про зобов'язання укласти
договори та підключити будинок до
газопостачання, за зустрічним позовом
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги з
газопостачання,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до Києво-Святошинського
районного суду Київської області з
позовом до відповідача Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» про зобов'язання укласти
договори та підключити будинок до
газопостачання, посилаючись на те, що
їй на праві власності належить будинок
АДРЕСА_1, і до вказаного будинку
постачання природного газу
здійснюється Києво-Святошинською ФЕГГ
ПАТ «Київоблгаз» через приєднану
систему постачання.

За вказаним будинком обліковується дві
заборгованості за надані послуги із
газопостачання. Перша заборгованість
належала ДП «Києво-Святошинського
УЕГГ» та становить 267 939 грн. 06 коп., та
рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 07
вересня 2013 року вказаний борг було
вирішено стягнути з ОСОБА_1 в
примусовому порядку. У зв'язку з
реорганізацією ДП «Києво-Святошинська
УЕГГ» сума заборгованості перейшла до
ПАТ «Київоблгаз» у порядку
правонаступництва.

Друга заборгованість ОСОБА_1 за
спожитий природний газ належить
безпосередньо ПАТ «Київоблгаз» та
становить 134 430 грн. 39 коп.

16 травня 2013 року представниками філії
ПАТ «Київоблгаз» було відключено
подачу газу до будинку через наявність
заборгованості шляхом роз'єднання
загону пломбою № 9545712 та № 9544482.

15 та 16 травня 2013 року
Києво-Святошинською ФЕГГ на адресу
ОСОБА_1 було надіслано листи щодо
укладення договору та сплати суми
заборгованості. Після отримання листів
ОСОБА_1 звернулася до
Києво-Святошинської ФЕГГ з
відповідними документами для
укладення договору. Але на вказане
звернення ОСОБА_1 відмовлено через
наявність значної заборгованості та
повідомлено, що укладення договору
відбудеться тільки після погашення
заборгованості за спожитий природний
газ.

З червня 2013 року ОСОБА_1 вела з ПАТ
«Київоблгаз» перемовини щодо
реструктуризації заборгованості та
підключення будинку до газопостачання.
18 грудня 2013 року представник ОСОБА_1
звернувся до Києво-Святошинської ФЕГГ
з пропозицією укласти договір про
реструктуризацію та підключення
будинку до газопостачання. Відповідно
до умов вказаної пропозиції ОСОБА_1
запропонувала реструктуризувати
заборгованість у сумі 134 430 грн. 39 коп. на
40 місяців, тобто місячний платіж
становитиме 3 360 грн. 76 коп. в рахунок
погашення боргу. Інший же борг, який
перейшов до ПАТ «Київоблгаз» в порядку
правонаступництва, було запропоновано
стягнути шляхом пред'явлення
виконавчого листа до державної
виконавчої служби для виконання.

18 січня 2014 року ОСОБА_1 отримала
відповідь ПАТ «Київоблгаз» від 25
грудня 2013 року № 855 про відмову в
укладенні договору про
реструктуризацію боргу через значну
суму заборгованості та посилаючись на
те, що чинним законодавством України не
передбачена можливість
реструктуризації заборгованості.

25 лютого 2014 року ОСОБА_1 направила таку
ж пропозицію на ім'я керівника ПАТ
«Київоблгаз». Листом від 28 березня 2014
року № 12-1250 ОСОБА_1 було повідомлено, що
законодавчі підстави для
реструктуризації заборгованості
відсутні, але враховуючи важливість
питання погашення заборгованості було
запропоновано погасити одним платежем
50% заборгованості, а інші 50%
заборгованості розподілити на 6
місяців. ОСОБА_1 вважає таку пропозицію
несправедливою, та такою, внаслідок
якої їй буде завдано шкоди.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1
просила суд зобов'язати ПАТ
«Київоблгаз» укласти з нею основний
договір про надання населенню послуг з
газопостачання та договір про
реструктуризацію заборгованості за
спожитий природний газ, та зобов'язати
ПАТ «Київоблгаз» підключити будинок
АДРЕСА_1 до газопостачання, а також
покласти на ПАТ «Київоблгаз» судові
витрати.

У вересні 2014 року Публічне акціонерне
товариство по газопостачанню та
газифікації «Київоблгаз» звернувся до
суду із зустрічною позовною заявою до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги з
газопостачання, посилаючись на те, що
ОСОБА_1 є власником домоволодіння
АДРЕСА_1. З 01 січня 2013 року по 16 травня
2013 року ПАТ по газопостачанню та
газифікації «Київоблгаз» в особі
Києво-Святошинської ФЕГГ «Київоблгаз»
надавав ОСОБА_1 послуги з
газопостачання вказаного будинку.

ОСОБА_1 у січні-травні 2013 року було
спожито 50 056 куб.м. природного газу, у
зв'язку з чим у споживача виникла
заборгованість у розмірі 134 430 грн. 39
коп.

Жодних дій, спрямованих на погашення
заборгованості за послуги з
газопостачання, ОСОБА_1 не вчиняла. У
зв'язку із заборгованістю за спожитий
природний газ 16 травня 2013 року
газопостачання до будинку ОСОБА_1 було
припинено, що підтверджується
відповідним актом.

ПАТ «Київоблгаз» наголошував, що
ОСОБА_1 споживала природний газ у
період з січня по травень 2013 року без
укладення договору про надання
населенню послуг з газопостачання і
визнає заборгованість за надані
послуги, адже пропонувала укласти
договір про реструктуризацію існуючої
заборгованості.

Враховуючи викладене, позивач за
зустрічним позовом Публічне
акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» просив суд стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київоблгаз»
заборгованість в сумі 134 430 грн. 39 коп. та
витрати по сплаті судового збору.

В судовому засіданні представник
позивача (відповідача за зустрічним
позовом) ОСОБА_1 первісний позов
підтримав у повному обсязі та просив
його задовольнити, зустрічний позов не
визнав та заперечував проти його
задоволення.

Представник відповідача (позивача за
зустрічним позовом) ПАТ «Київоблгаз» в
судовому засіданні первісний позов не
визнав та просив відмовити у його
задоволенні, зустрічний позов
підтримав у повному обсязі та просив
його задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників
процесу, вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази, дійшов
висновку про часткове задоволення
первісного позову та задоволення
зустрічного позову з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 15 травня 2013 року
Києво-Святошинська ФЕГГ надіслала на
адресу ОСОБА_1 лист, у якому йшлося про
те, що на її рахунку утворилася
заборгованість по оплаті за спожитий
природний газ в сумі 287 621 грн. 70 коп.
Аналогічний за змістом лист було
направлено 16 травня 2013 року про те, що
на вказаному рахунку ОСОБА_1 утворилася
також заборгованість у розмірі 134 430
грн. 39 коп. за спожитий природний газ.
Також у вказаних листах повідомлялося,
що у разі несплати боргу у 10-денний
термін постачання газу буде припинено
без додаткового попередження.

18 грудня 2013 року представник ОСОБА_1
звернувся до ПАТ «Київоблгаз» із
пропозицією укласти договір,
посилаючись на те, що 16 травня 2013 року
її будинок було відключено від
газопостачання у зв'язку з наявною
заборгованістю за спожитий природний
газ.

ОСОБА_1 посилалася на те, що має на
утриманні хворого на цукровий діабет
чоловіка ОСОБА_3, та 10 грудня 2013 року
його було госпіталізовано у зв'язку із
загостренням хвороби через
переохолодження.

Оскільки ОСОБА_1 і надалі бажає
споживати природний газ шляхом подачі
до будинку через приєднану систему
постачання, а ПАТ «Київоблгаз» є єдиним
підприємством з надання послуг з
газопостачання на вказаній території,
то вона просила укласти договір про
реструктуризацію заборгованості,
відповідно до якого борг у сумі 134 430
грн. 39 коп. розділити на 40 місяців, таким
чином на один календарний місяць
припадатиме 3 360 грн. 76 коп. в рахунок
погашення боргу.

25 грудня 2013 року ОСОБА_1 було надіслано
відповідь від Києво-Святошинської ФЕГГ
ПАТ «Київоблгаз» за № 855 про відмову в
укладенні договору про
реструктуризацію заборгованості,
оскільки на заборгованість, що виникла
у ОСОБА_1, не поширюється дія закону та
порядку, якими визначається проведення
реструктуризації заборгованості, а
тому підстави для укладення
відповідного договору відсутні.

25 лютого 2014 року представник ОСОБА_1
повторно звернувся до ПАТ «Київоблгаз»
з пропозицією укласти договір про
реструктуризацію, але відповіддю ПАТ
«Київоблгаз» від 28 березня 2014 року за №
12-1250 у вказаній пропозиції було
повторно відмовлено, однак
запропоновано реструктуризацію на
умовах погашення 50% заборгованості
одним платежем та погашення інших 50%
заборгованості протягом 6 місяців
рівними сумами.

Щодо заборгованості, яка виникла у
ОСОБА_1 перед ДП «Києво-Святошинське
управління по експлуатації газового
господарства ВАТ «Київоблгаз» та
перейшла до ПАТ «Київоблгаз»
Києво-Святошинської ФЕГГ, то така
заборгованість у розмірі 267 939 грн. 06
коп. підлягає стягненню з ОСОБА_1
відповідно до рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 07 вересня 2012
року.

З довідки Українського
науково-практичного центру
ендокринної хірургії, трансплантації
ендокринних органів і тканин від 30
вересня 2013 року вбачається, що ОСОБА_4
знаходиться на диспансерному обліку з
2003 року з діагнозом цукровий діабет 2
типу, важка форма.

Відповідно до довідки Українського
науково-практичного центру
ендокринної хірургії, трансплантації
ендокринних органів і тканин від 21
липня 2014 року встановлено, що ОСОБА_3
перебуває на обстеженні з діагнозом
цукровий діабет та знаходиться в
стаціонарі разом з дружиною.

З довідки ТОВ «АРТА Інвестиційні
Партнери» від 31 січня 2014 року № 2 суду
зрозуміло, що ОСОБА_1 займає посаду
аналітика з консолідованої інформації
та з липня 2013 року по грудень 2013 року її
сукупний дохід склав 78 210 грн. 00 коп.

Із відповіді Національної комісії, що
здійснює державне регулювання у сфері
енергетики, на звернення представника
ОСОБА_1 щодо правомірності дій ПАТ
«Київоблгаз» по відключенню будинку
від газопостачання зрозуміло, що
оскільки заборгованість ОСОБА_1
виникла за період з 01 січня 2013 року по 16
травня 2013 року, то підстав для
реструктуризації вказаної
заборгованості немає, а також у зв'язку
з відключенням газопостачання ОСОБА_1
не звільняється від обов'язку сплатити
заборгованість.

16 травня 2014 року представник ОСОБА_1
звернувся до Антимонопольного
комітету України про призначення
перевірки по діям ПАТ «Київоблгаз» по
відключенню будинку від
газопостачання та припинення
зловживання монопольним становищем на
ринку щодо реструктуризації боргу. У
відповідь на вказане звернення
Антимонопольний комітет України
підтвердив, що підстави для
реструктуризації заборгованості
відсутні, а порушень у діяльності ПАТ
«Київоблгаз» не виявлено.

Тоді ж, 16 травня 2014 року представник
ОСОБА_1 звернувся до Національної
комісії, що здійснює державне
регулювання в сфері енергетики про
проведення перевірки по факту
відключення будинку ОСОБА_1 від
газопостачання та припинення
зловживання становищем щодо
реструктуризації боргу, та
зобов'язання ПАТ «Київоблгаз» укласти
договір про реструктуризацію на
запропонованих представником ОСОБА_1
умовах. У відповідь на звернення НКРЕ
повідомила, що підстави для укладення
договору про реструктуризацію
заборгованості відсутні.

На запит представника ОСОБА_1 до
Міністерства юстиції України про
співвідношення та дію в часі Законів
України від 20 лютого 2003 року та 20 грудня
2006 року роз'яснено, що запитувані
закони є чинними на сьогоднішній день,
але їх дія поширюється на
заборгованість, що виникла станом на 01
липня 2003 року та на 01 грудня 2006 року
відповідно.

Відповідно до вимог ст. 12 Закону
України «Про засади функціонування
ринку природного газу» постачання
природного газу здійснюється
відповідно до договору, за яким
постачальник зобов'язується поставити
споживачеві природний газ, якісні
характеристики якого визначено
стандартами, в обсязі та порядку,
передбачених договором, а споживач
зобов'язується сплачувати вартість
прийнятого природного газу в розмірі,
строки та порядку, передбачених
договором.

Правила ст. 19 Закону України «Про
засади функціонування ринку
природного газу» встановлюють, що
отримання природного газу споживачами
можливе лише на підставі договорів,
укладених із постачальниками.

Вимоги п. 1 ч. 2 ст. 19 та п. 3 ч. 3 ст. 20
Закону України «Про засади
функціонування ринку природного газу»
встановлюють обов'язок споживача
укласти договір на постачання
природного газу та обов'язок
постачальника здійснювати постачання
природного газу згідно з укладеними
договорами.

Відповідно до вимог п. 4 Постанови
Кабінету Міністрів України № 2246 від 09
грудня 1999 року «Про затвердження
Правил надання населенню послуг з
газопостачання» послуги з
газопостачання надаються споживачеві
на підставі договору, що укладається
між ним та газопостачальним
підприємством відповідно до типового
договору, затвердженого у
встановленому порядку. Вказаний
договір підписується газопостачальним
підприємством і споживачем протягом 14
календарних днів з дня отримання
відповідної заяви від споживача.
Газопостачальні підприємства, що
здійснюють постачання природного газу
на закріпленій території, не мають
права відмовити споживачеві, об'єкти
якого розташовані на цій території, в
укладенні договору.

Вимоги п.п. 29, 32 Постанови Кабінету
Міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999
року «Про затвердження Правил надання
населенню послуг з газопостачання»
встановлюють обов'язок споживача та
газопостачального підприємства
укласти договір в письмовій формі.

Відповідно до вимог п. 13 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 5 від
12 квітня 1996 року «Про практику розгляду
цивільних справ за позовами про захист
прав споживачів» при розгляді справ за
позовами у зв'язку з відмовою
підприємства, установи, організації чи
громадянина-підприємця укласти
договір, необхідно враховувати право
громадян на задоволення їхніх потреб у
сфері торгівельного та інших видів
обслуговування, та наявність у
підприємця реальної можливості
задовольнити вимоги.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1, як
споживач, неодноразово зверталася до
ПАТ «Київоблгаз», як надавача послуг з
газопостачання, з пропозицією укласти
договір про газопостачання, а також
встановлений законодавством обов'язок
укладати договори для споживання
послуг з газопостачання, встановлену
Законом неможливість відмовитися від
укладання договорів за бажанням
споживача, суд дійшов висновку про
задоволення вимоги позивача ОСОБА_1 про
зобов'язання укласти основний договір
про надання населенню послуг з
газопостачання.

Щодо вимоги позивача ОСОБА_1 про
укладення договору про
реструктуризацію заборгованості за
спожитий природний газ на
запропонованих нею умовах, то суд
вважає, що така вимога не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 1 Закону
України «Про реструктуризацію
заборгованості з квартирної плати,
плати за житлово-комунальні послуги,
спожиті газ та електроенергію»
заборгованість з квартирної плати
(плати за утримання житла) та плати за
комунальні послуги (водо-, тепло-,
газопостачання, послуги
водовідведення, електроенергія,
вивезення побутового сміття та рідких
нечистот) наймачів жилих приміщень та
власників жилих будинків або квартир,
яка склалася на дату набрання чинності
вказаним законом перед надавачами
житлово-комунальних послуг,
реструктуризується на термін до 60
місяців залежно від суми боргу та рівня
доходів громадян на дату
реструктуризації. Положення ст. 6
вказаного закону зазначають, що він
набрав чинності з 01 липня 2003 року.

З матеріалів справи вбачається,
що заборгованість ОСОБА_1 склалася
станом на травень 2013 року, то дія
вказаного закону про реструктуризацію
заборгованості не поширюється на
заборгованість ОСОБА_1, а тому суд
відмовляє позивачу ОСОБА_1 у
задоволенні вимоги про зобов'язання
укласти договір про реструктуризацію
заборгованості за послуги з
газопостачання.

Окрім того, посилання ОСОБА_1 на те, що
на її утриманні знаходиться хворий
чоловік, як на одну з підстав для
реструктуризації заборгованості, не
знаходять свого підтвердження
матеріалами справи, оскільки суду не
надано доказів того, що хворий дійсно є
чоловіком позивача ОСОБА_1 та
знаходиться на її утриманні.

Вимога ОСОБА_1 щодо зобов'язання ПАТ
«Київоблгаз» підключити будинок до
газопостачання також не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 12 Закону
України «Про засади функціонування
ринку природного газу» та вимог п. 30
Постанови Кабінету Міністрів України
№ 2246 від 09 грудня 1999 року «Про
затвердження Правил надання населенню
послуг з газопостачання» постачальник
має право припинити постачання
природного газу споживачам у разі
порушення строків оплати спожитого
природного газу та послуг з його
постачання.

Правилами п.п. 6-7 Постанови Кабінету
Міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999
року «Про затвердження Правил надання
населенню послуг з газопостачання»
встановлено, що газопостачання
припиняється, зокрема, у разі порушення
споживачем строків сплати за надані
послуги з газопостачання. Припинення
газопостачання здійснюється шляхом
перекриття запірних пристроїв та
встановлення пломби та/або інвентарної
заглушки перед газовим приладом
(пристроєм) або на ввідному
газопроводі. Про припинення
газопостачання складається акт.
Відповідно до вимог п. 19 вказаної
постанови, якщо позивач не оплатив
надані послуги з газопостачання
протягом 10 днів після строку,
зазначеного в договорі чи платіжному
документі, а газопостачальне
підприємство протягом наступних п'яти
днів не отримав повідомлення про
оплату, споживачеві надсилається
письмове попередження про припинення
постачання. Припинення газопостачання
не звільняє споживача від обов'язку
сплатити заборгованість за фактично
отримані послуги з газопостачання.

Відповідно до положень п. 9 Постанови
Кабінету Міністрів України № 2246 від 09
грудня 1999 року «Про затвердження
Правил надання населенню послуг з
газопостачання» відновлення
газопостачання здійснюється
газорозподільним підприємством
протягом двох робочих днів у містах та
п'яти календарних днів у сільській
місцевості після усунення порушень,
сплати боргу та відшкодування збитків,
завданих його неправомірними діями
газопостачальному або
газорозподільному підприємству.

Враховуючи, що припинення
газопостачання до будинку АДРЕСА_1,
який належить ОСОБА_1, відбулося у
зв'язку з порушенням строків та порядку
оплати за надані послуги з
газопостачання, що у свою чергу
призвело до виникнення заборгованості,
а також те, що ОСОБА_1 не вчиняє дій із
погашення вказаної заборгованості, то
відповідно до вимог чинного
законодавства України ПАТ
«Київоблгаз» відновить газопостачання
вказаного будинку тільки після
погашення заборгованості за фактично
спожитий природний газ.

Як вбачається із розрахунку
заборгованості ОСОБА_1 за послуги із
газопостачання буд. АДРЕСА_1 за період
із січня 2013 року по травень 2013 року
склала 134 430 грн. 39 коп.

16 травня 2013 року будинок за адресою:
АДРЕСА_1, було відключено від
газопостачання за утворену
заборгованість. Відключення відбулося
опломбуванням крану шляхом роз'єднання
згону пломбою 9545712; 9544482, про що складено
відповідний акт.

У наданих суду запереченнях на
зустрічний позов ОСОБА_1 зазначала, що
не отримувала квитанцій чи інших
платіжних документів щодо внесення
оплати за спожитий природний газ. Також
представник ОСОБА_1 наголошував, що в
чинному законодавстві немає заборон
щодо укладення договору про
реструктуризацію, тому між ОСОБА_1 та
ПАТ «Київоблгаз» може бути укладено
змішаний договір.

Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Вимоги ст. 526 ЦК України вказують на те,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Вимоги п. 2 ч. 2 ст. 19 Закону України «Про
засади функціонування ринку
природного газу» встановлюють
обов'язок споживача забезпечувати
своєчасну оплату в повному обсязі
послуг з постачання природного газу.

Вимоги п. 29 Постанови Кабінету
Міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999
року «Про затвердження Правил надання
населенню послуг з газопостачання»
встановлюють обов'язок споживача
своєчасно вносити плату за послуги з
газопостачання.

Відповідно до п. 17 Постанови Кабінету
Міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999
року «Про затвердження Правил надання
населенню послуг з газопостачання»
розрахунковим періодом для визначення
розміру оплати послуг з газопостачання
є календарний місяць. Плата за надані
протягом розрахункового періоду
послуги з газопостачання вноситься не
пізніше 10 числа наступного місяця, якщо
договором не встановлено інший строк.

Як вбачається з матеріалів справи,
виконавець ПАТ «Київоблгаз» належним
чином виконував зобов'язання щодо
забезпечення будинку ОСОБА_1 природним
газом аж до моменту утворення значної
заборгованості, а споживач ОСОБА_1 в
порушення умов чинного законодавства
не сплачує за вказану послугу, хоча
споживає її.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про обґрунтованість та
правомірність вимоги ПАТ «Київоблгаз»
щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
за спожитий природний газ, і тому така
вимога підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі за позовом
ОСОБА_1 слід стягнути з відповідача ПАТ
«Київоблгаз» згідно з вимогами ч. 3 ст. 88
ЦПК України на користь держави, а
судові витрати по справі за зустрічним
позовом ПАТ «Київоблгаз» відповідно до
ч. 1 ст. 88 ЦПК України слід стягнути з
відповідача ОСОБА_1

Керуючись п. 13 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 12
квітня 1996 року «Про практику розгляду
цивільних справ за позовами про захист
прав споживачів», п. 4, 6, 7, 9, 17, 19, 29, 30, 32
Постанови Кабінету Міністрів України
№ 2246 від 09 грудня 1999 року «Про
затвердження Правил надання населенню
послуг з газопостачання», ст.ст. 1,6
Закону України «Про реструктуризацію
заборгованості з квартирної плати,
плати за житлово-комунальні послуги,
спожиті газ та електроенергію», ст.ст.
12, 19, п. 3 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про
засади функціонування ринку
природного газу», ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України, ст. ст. 88, 213-215, 218, ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» про зобов'язання укласти
договори та підключити будинок до
газопостачання задовольнити частково.

Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство по газопостачанню та
газифікації «Київоблгаз» укласти з
ОСОБА_1 договір про надання населенню
послуг з газопостачання.

У решті позову відмовити.

Зустрічний позов Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги з
газопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» заборгованість за надані
послуги з газопостачання у сумі 134 430
(сто тридцять чотири тисячі чотириста
тридцять) гривень 39 копійок.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Київоблгаз» витрати по
сплаті судового збору на суму 81 грн. 20
коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» витрати по сплаті
судового збору на суму 1344 грн. 30 коп.

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду або
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення в разі відсутності
в судовому засіданні осіб, які брали
участь у справі, під час проголошення
судового рішення.

Суддя
Ковальчук Л.М.