Справа № 513/770/14-ц
Провадження № 2/513/350/14
Саратський районний суд Одеської
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2014 року Саратський районний
суд Одеської області у складі судді
Кожокар Т.Я., при секретарі Златової
Н.П., за участю представника позивача
Петровець А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Сарата цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк "Надра" до
ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору:
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення
позивач звернувся до суду з даним
позовом до відповідача, вказуючи, що 13
вересня 2007 року ПАТ комерційний банк
«Надра» уклав з відповідачем кредитний
договір «Автопакет» №ОД16/09/2007/840-К/111, за
яким надав ОСОБА_2 кредит в іноземній
Відповідно до умов кредитного
договору відповідач зобов'язався
повертати отриманий кредит,
виплачувати нараховані відсотки у
В якості забезпечення виконання
відповідачем зобов'язань перед банком
було укладено договір застави,
відповідно до якого відповідач передав
в заставу ПАТ КБ «Надра» предмет
застави автомобіль марки HYNDAI модель
TUCSON, рік випуску 2007, колір чорний,
державний номер НОМЕР_1.
Наданий відповідачу кредит також
було забезпечено порукою ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, що підтверджується договором
«Автопакет» №ОД16/09/2007/840-К/111 від 13
Відповідач порушив умови кредитного
договору, не виконує свої зобов'язання,
не сплачує банку проценти, не повертає
кредитні кошти, станом на 23 жовтня 2013
року має заборгованість за кредитом у
еквіваленті по курсу НБУ на зазначену
дату складає 287042,86 гривень.
У зв'язку з тим, що відповідач не
повертає банку кредитні кошти, позивач
просив звернути стягнення на предмет
застави - автомобіль марки HYNDAI модель
TUCSON, рік випуску 2007, колір чорний,
державний номер НОМЕР_1 та стягнути з
відповідача на свою користь сплачений
судовий збір у розмірі 2870,42 гривень.
Під час розгляду справи представник
позивача Петровець А.В., яка діє в
інтересах позивача на підставі
довіреності позов підтримала, просила
його задовольнити, надавши пояснення
відповідно до поданої заяви.
Відповідач, треті особи, будучи
належним чином повідомленими про день,
час та місце розгляду справи, у судове
засідання повторно не з'явилися, не
повідомили суд про причини неявки. За
згодою представника позивача, на
підставі ст.ст. 224,225 ЦПК України, суд
постановив ухвалу про заочний розгляд
справи, на підставі наявних у справі
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк ...
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Ст. 610 ЦК України визначає, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Як вбачається з копії кредитного
договору «Автопакет» № ОД 16/09/2007/840-К/111,
укладеним 13 вересня 2007 року між ПАТ КБ
«Надра» та ОСОБА_5, відповідач отримав
доларів США на придбання автомобіля
Тим же договором «Автопакет» від 13
вересня 2007 року, в забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором, відповідачем ОСОБА_5
укладено договір застави, яким у якості
застави передано транспортний засіб -
автомобіль марки HYNDAI, модель TUCSON, рік
випуску 2007, колір чорний, державний
Відповідно до п.4.2.4 кредитного
договору, банк має право вимагати від
позичальника дострокового виконання
зобов'язань щодо повернення кредиту,
сплати нарахованих відсотків та інших
платежів, передбачених кредитним
договором, можливих штрафних санкцій,
якщо позичальник несвоєчасно чи не в
повному обсязі сплатив черговий
Як вбачається з розрахунку
заборгованості за кредитним договором
(а.с.11), відповідач належним чином не
виконує зобов'язання за договором,
станом на 23 жовтня 2013 року має
США, що в еквіваленті по курсу НБУ на
зазначену дату складає 287042, 86 гривень,
з яких: заборгованість за тілом кредиту
еквіваленту 157463,38 гривень;
заборгованість по відсоткам за
доларів США, що дорівнює еквіваленту
сплати кредиту становить 3007,03 доларів
гривень; штраф за порушення умов
договору становить 2744,60 доларів США, що
Статтями 589, 590 ЦК України встановлено,
що за рахунок предмета застави
заставодержатель має право
задовольнити в повному обсязі свою
вимогу, що визначена на момент
фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання, необхідних
витрат на утримання заставленого
майна, а також витрат понесених у
зв'язку з пред'явленням вимоги, якщо
інше не встановлено договором.
Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі коли зобов'язання не буде
виконано у встановлений строк, якщо
інше не передбачено договором або
Судом встановлено, що ОСОБА_6 не
виконав зобов'язання щодо повернення
суми кредиту та інших платежів
відповідно до кредитного договору у
встановлені договором строки. У зв'язку
з тим, що виконання зобов'язань за
кредитним договором забезпечено
заставою, позивач набув право
звернення стягнення на предмет
Статтею 25 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» встановлено, що
обтяжувач, який звертається до суду з
вимогою звернути стягнення на предмет
забезпечувального обтяження,
зобов'язаний до моменту подання
відповідного позову до суду письмово
повідомити всіх обтяжувачів на користь
яких встановлено зареєстроване
обтяження цього ж рухомого майна про
початок судового провадження у справі
про звернення стягнення на предмет
забезпечувального обтяження.
Відповідно до копій листів від 14
січня 2014 року (а.с.16,17,18), ПАТ КБ «Надра»
письмово повідомлено відповідача
ОСОБА_2, поручителів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
неналежне виконання відповідачем
ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним
договором та звернення стягнення на
П. 4 ч. 2 ст. 25 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» встановлено,
звернення стягнення на предмет застави
може бути здійснено у спосіб
реалізації предмета забезпечувального
обтяження, шляхом проведення публічних
торгів або із застосуванням однієї з
процедур, передбачених ст. 26 цього
П. 2 ч. 1 ст. 26 згаданого закону
встановлено спосіб звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження шляхом
продажу обтяжувачем предмета
забезпечувального обтяження, шляхом
укладення договору купівлі-продажу з
іншою особою-покупцем або на публічних
Враховуючи наведене суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, в рахунок
погашення заборгованості ОСОБА_2 перед
ПАТ КБ «Надра» за кредитним договором
«Автопакет» №ОД16/09/2007/840-К/111 від 13
вересня 2007 року у розмірі 287042,86 гривень,
звернути стягнення на предмет застави
автомобіль марки HYNDAI, модель TUCSON,
державний номер НОМЕР_1.
На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути сплачений судовий збір у
розмірі 2870 гривень 42 копійки.
Керуючись ст. ст. 586, 589, 590 ЦК України,
ст.ст. 17, 19, 20 Закону України "Про
заставу", ст.ст. 9, 25, 26 Закону України
"Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень", ст. ст. 209, 212- 215, 224,
225, 294 ЦПК України,
суд
позов задовольнити. Звернути
стягнення на предмет застави -
автомобіль марки HYNDAI, модель TUCSON, рік
випуску 2007, колір чорний, державний
номер НОМЕР_1, заводський номер кузова
НОМЕР_2, зареєстрований РЕВ 1-го МРВ ДАІ
ГУ МВС України в Одеській області, який
належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_3, виданого тим же РЕВ 11.09.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
КБ "Надра" судовий збір у розмірі 2870 (дві
тисячі вісімсот сімдесят) гривень 42
Заява про перегляд заочного
рішенняможе бути подана відповідачем
до Саратського районного суду
Одеськоїобластіпротягом десяти днів з
дня отриманняйогокопії.

Рішення суду може бути
оскарженепозивачем до апеляційного
суду Одеськоїобластіпротягом десяти
днів з дня проголошення, через
Саратськийрайонний суд
Одеськоїобласті.

Суддя
Т. Я. Кожокар