САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/2108/14-ц
Провадження №2/726/542/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2014
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: головуючого судді Проскурняк І.
Г., при секретарі Богонос Г.Й.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визначення часток у спільному майні, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою про визначення часток
у спільному майні до відповідачів
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В позові посилаються
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір
позивача та відповідачів ОСОБА_4. Після
її смерті залишилися спадщина, яка
складається із квартири, що
знаходиться в АДРЕСА_1 загальною площею
33,40, в тому числі житловою 24.00 кв.м. (одна
житлова кімната) і на яку право
власності зареєстровано за ОСОБА_4,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно
договору обміну від 27.08.1996 року,
посвідченого першою Чернівецькою
держнотконторою, реєстровий №6-дс-554.
Просить встановити факт, що є рівними
частки у спільному майні, а саме в
квартирі в АДРЕСА_1 на день смерті
матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме по 1/4
на кожного співвласника: за ОСОБА_4,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Позивач в судове засідання не з'явився,
але подав до суду заяву про підтримання
позовних вимог та прохання розглянути
справу у його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, хоча своєчасно та належним
чином були повідомлені про день та
годину розгляду справи, про що свідчать
розписки про вручення листа -
повідомлення.

Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному об'ємі.

Із копії свідоцтва про народження від
04.09.1998 року серія НОМЕР_1 вбачається, що
ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.6).

Свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_2
серія НОМЕР_2 підтверджується, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (а.с. 7).

Із договору обміну квартир від 27.08.1996
року посвідченого першою Чернівецькою
держнотконторою, реєстровий №6-дс-554
встановлено, що однокімнатна квартира,
що знаходиться за адресою АДРЕСА_1
загальною площею 33,40 кв.м., в тому числі
є житловою 24,00 кв.м. належить ОСОБА_4,
ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.8-10).

Згідно довідки Чернівецького
комунального бюро технічної
інвентаризації №1556 від 18.08.2014 року
встановлено, що інвентаризаційна
вартість квартири за адресою АДРЕСА_1
становить 49 344 гривень (а.с.13).

Із довідки ПП «Садгора - Сервіс» №2214
від 23.09.2014 року встановлено, що за
адресою АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_1
(а.с.16).

Статтею 370 ч.2 ЦК України визначається,
що у разі виділу частки із майна, що у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

Суд вважає, що можливо встановити факт,
що є рівними частки у спільному майні, а
саме в квартирі в АДРЕСА_1 на день
смерті матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а
саме по 1/4 на кожного співвласника: за
ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Керуючись ч.2 ст.370 ЦК України, ст.ст. 10, 11,
174, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про визначення часток у
спільному майні - задовольнити.

Визначити частки у спільному майні, а
саме в квартирі в АДРЕСА_1 на день
смерті матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а
саме по 1/4 на кожного співвласника: за
ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області, через
Садгірський районний суд м. Чернівці
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя І. Г.
Проскурняк