У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року Подільський
районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Гребенюка В.
В.,

при секретарі - Шабатин Н. А.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1
про виправлення описки в Ухвалі
Подільського районного суду м. Києва
від 10.10.2014 року по цивільній справі №
758/10164/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа - приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, про визнання договору
купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Подільського районного
суду м. Києва знаходилась
вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Подільського районного суду м.
Києва від 10.10.2014 року заяву
представника ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову було
задоволено.

Обґрунтовуючи свою заяву, представник
зазначила, що в ухвалі Подільського
районного суду м. Києва від 10.10.2014 року
було допущено описку в даті
постановлення ухвали, а саме було
зазначено: «19.08.2014» замість вірної:
«19.08.2013».

У судове засідання сторони не
з'явилися, про день, час та місце
розгляду заяви повідомлялись.

Суд визнав можливим розглядати заяву у
відсутності сторін, оскільки їх неявка
не є перешкодою для розгляду даної
заяви.

Ухвалою Подільського районного суду м.
Києва від 10.10.2014 року заяву
представника ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову було
задоволено, однак, при копіюванні
тексту було допущено описку в
мотивувальній та резолютивній частині
ухвали, зокрема, в даті постановлення
ухвали, а саме було зазначено: «19.08.2014»
замість вірної дати: «19.08.2013».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України
виправлення описок та арифметичних
помилок у судовому рішенні суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про необхідність виправлення
описки в мотивувальній та резолютивній
частині ухвали Подільського районного
суду м. Києва від 10.10.2014 року, а саме в
даті постановлення ухвали, замінити
невірно зазначену дату постановлення
ухвали з: «19.08.2014 року» на: «19.08.2013 року».

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 219, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 про
виправлення описки в Ухвалі
Подільського районного суду м. Києва
від 10.10.2014 року - задовольнити;

Виправити допущену описку в Ухвалі
Подільського районного суду м. Києва
10.10.2014 року по цивільній справі №
758/10164/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа - приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, про визнання договору
купівлі-продажу недійсним, а саме
невірно зазначену дату постановлення
ухвали з: «19.08.2014 року» на: «19.08.2013 року»;

Копію цієї ухвали направити сторонам;

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Гребенюк