Справа № 540/910/14-ц
Номер провадження 2/540/225/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2014 Машівський районний суд
Полтавської області у складі:

головуючого-судді
Косик С.М.,

за участю секретаря
Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Машівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

у липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася
до суду зі вказаним позовом,
посилаючись на те, що з відповідачем
ОСОБА_2 вона перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 1.06.2001 року,
реєстрація якого відбулася у виконкомі
Коновалівської сільської ради
Машівського району Полтавської
області, актовий запис № 5. Від шлюбу
мають чотирьох дітей. Спільне життя з
відповідачем не склалося. Шлюб
розривають з тієї причини, що вони з
відповідачем не зійшлися характерами
та поглядами на життя. Оскільки
відповідач через органи РАЦС
відмовляється розірвати шлюб, а тому
вона змушена звернутися до суду та
просить розірвати шлюб, укладений між
нею та відповідачем, та залишити їй
прізвище «Захарченко».

В судове засідання сторони
не з’явилися, позивач надала заяву з
проханням справу розглядати без її
участі. Позовні вимоги підтримала, на
примирення не погодилась, судові
витрати просила покласти на
відповідача. Відповідач причини неявки
суду не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи
та надані докази, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Установлено, що 01 червня 2001 року
Коновалівською сільською радою
Машівського району Полтавської
області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2
та Ултур»ян (прізвище після укладення
шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_3, про що зроблено
актовий запис № 5 (а.с.3,4).

З довідки Коновалівської
сільської ради Полтавської області
вбачається, що позивач разом з дітьми
та чоловіком зареєстрована і проживає
ІНФОРМАЦІЯ_1янської,20 в с.Коновалівка
Машівського району Полтавської
області (а.с.5-6).

Відповідно до ст.24 Сімейного
кодексу України – шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст.112
Сімейного кодексу України – суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд
вважає, що оскільки шлюбні стосунки між
позивачкою та відповідачем не
склалися, так як вони не зійшлися
характерами та поглядами на життя, що
свідчить про те, що сторони втратили
взаєморозуміння та взаємоповагу,
позивач наполягає на розірванні шлюбу,
а, відповідно, подальше спільне життя
та збереження шлюбу суперечитиме її
інтересам, а тому суд приходить до
висновку, що шлюб укладений між
сторонами слід розірвати.

За проханням позивачки після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
– ОСОБА_2.

Відповідно до ст.88 ЦПК
України з відповідача на коритсь
позивача підлягає стягненню судовий
збір.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст.24, 112 Сімейного кодексу
України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01 червня 2001
року Коновалівською сільською радою
Машівського району Полтавської
області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
Ултур»ян (прізвище після укладення
шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
актовий запис № 5 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_1 залишити «Захарченко».

Стягнути із ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі
243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Машівський районний суд Полтавської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня його проголошення апеляційної
скарги, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, в той самий строк з
часу отримання його копії.

Суддя

С.М.Косик