Справа № 699/1243/14-ц
Номер провадження 2/699/468/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2014 року
м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Корсуні-Шевченківському цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_1 пред'явив у суд даний
позов і просить розірвати шлюб з
відповідачем, зареєстрований 23
листопада 2002 року а/з №134 Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Корсунь-Шевченківського районного
управління юстиції у Черкаській
області від якого вони мають одну
малолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає біля
відповідача. Їх сім'я розпалася в
вересні 2013 року через зраду
відповідача. Їх подальше спільне життя
і збереження сім'ї неможливе,
проживають окремо, а тому він і просить
розірвати цей шлюб.

У суді позивач ОСОБА_1 свої вимоги
підтримав і надав пояснення,
аналогічні змісту заяви.

Відповідач ОСОБА_2 у суд з'явилася,
проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та
перевіривши їх доказами, оцінивши
належність,
допустимість,достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
до задоволення.

У суді встановлено, що сторони
одружилися 23 листопада 2002 року. Шлюб у
позивача другий, у відповідача перший.
Від шлюбу сторони мають одну малолітню
дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає біля матері. Через
непорозуміння відносин між собою як
подружжя на протязі тривалого часу, з 23
серпня 2014 року сторони фактично
припинили шлюбно-сімейні відносини та
ведення домашнього господарства,
проживають окремо. Їх подальше спільне
життя і збереження сім'ї неможливе,
миритися не бажають.

Суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін та їх дитині і це має
істотне значення, а тому позов
задовольняється і шлюб розривається.

Спору за поділ майна та місце
проживання дитини сторони на сьогодні
не мають.

При задоволенні позову суд стягує з
відповідача на користь позивача
понесені ним судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст.212,213,214,215 ЦПК
України,ст.ст.105 ч.3,110,112,114 ч.2,115 СК
України, суд

вирішив:

Задовольнити позов.

Розірвати шлюб, зареєстрований 23
листопада 2002 року а/з №134 Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Корсунь-Шевченківського районного
управління юстиції у Черкаській
області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який у
позивача другий, а у відповідача перший
і які мають одну малолітню дитину - сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати для виконання
до органу державної реєстрації актів
цивільного стану за місцем ухвалення
рішення.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженка, зареєстрована і проживає с.
Шендерівка Корсунь-Шевченківського
району Черкаської області поштовий
індекс 19453,непрацююча, НОМЕР_1 виданий 10
червня 2003 року Корсунь-Шевченківським
РВ УМВС України в Черкаській області,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2 (інші
відомості про особу суду невідомі) на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженець с.Пішки
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області, зареєстрований
с.Шендерівка Корсунь-Шевченківського
району Черкаської області, проживає
АДРЕСА_1 поштовий індекс 19400, НОМЕР_3
виданий 26 квітня 1996 року
Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України
в Черкаській області, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_4 понесені судові
витрати по оплаті судового збору в сумі
243,60 грн..

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги,якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя Савранський О. А.