Провадження № 6/752/478/14
27.10.2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді -
з участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа,-
в провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва перебувала
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики.
17 червня 2011 р. у даній справі
було постановлено рішення, відповідно
до якого позов задоволено у повному
обсязі, присуджено до стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу в
розмірі 1 698 111 гривень 40 копійок,
судовий збір в розмірі 1 700 гривень та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі
120 гривень, а всього - 1 699 931 гривня 40
15 серпня 2011 р. на підставі
вищевказаного рішення було видано
26 вересня 2014 р. ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою про видачу
дубліката виконавчого листа про
стягнення суми боргу з ОСОБА_2 у зв'язку
з втратою його оригіналу.
Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча повідомлялись судом про
місце і час розгляду заяви. Із заявами
про відкладення слухання справи не
звертались, у зв'язку з чим суд на
підставі ч.2 ст.370 ЦПК України вважає за
можливе провести розгляд подання за їх
Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17 червня
2011 р. на підставі рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
було видано виконавчий лист № 2-2992 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суми боргу в розмірі 1 698 111 гривень 40
копійок, судовий збір в розмірі 1 700
гривень та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 120 гривень, а
всього - 1 699 931 гривня 40 копійок.
Постановою Відділу ДВС
Голосіївського РУЮ у м.Києві від 08.09.2011
р. за даним виконавчим листом було
відкрито виконавче провадження.
Державним виконавцем 26 грудня
2012 року у зв'язку з відсутністю майна
боржника, на яке можливо звернути
стягнення, на підставі п.2 ст.47 Закону
України «Про виконавче провадження»
було винесено постанову про повернення
виконавчого документа стягувачу.
Постанову та виконавчий документ
направлено стягувачу.
Згідно заяви ОСОБА_1 (вх.№9899
від 11.06.2014 р.), адресованої до Відділу
ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві,
виконавчий документ на її адресу не
надходив та нею отриманий не був.
Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.
На день розгляду заяви
оригінал виконавчого листа на адресу
стягувача не надходив, в матеріалах
справи відсутній, встановити його
місцезнаходження не вбачається
можливим, що дає підстави вважати його
Враховуючи викладене, суд
вважає за необхідне заяву ОСОБА_1
задовольнити та видати дублікат
виконавчого листа, оскільки його
оригінал дійсно втрачено, а рішення
повністю не виконано.
Керуючись ст. 370 ЦПК України,
суд
Заяву ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа
Видати дублікат виконавчого
листа відповідно до рішення
Голосіївського районного суду м.Києва
від 17 червня 2011 р. у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
Ухвала може бути оскаржена
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п"яти днів з дня проголошення
до Апеляційного суду м.Києва через
Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя: