АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22ц/790/7790/14
Головуючий 1-ої інстанції - Скородєлова
Справа: № 628/4400/13-ц
Категорія: право власності
УХВАЛА

про відкриття
апеляційного провадження

28 жовтня 2014 року суддя апеляційного
суду Харківської області Довгаль А.П.: у
порядку вимог ст. 297 ЦПК України
розглянувши апеляційну скаргу
Куп'янського міжрайонного прокурора в
інтересах Петропавлівської сільської
ради Куп'янського району Харківської
області на рішення Куп'янського
міськрайонного суду Харківської
області 12 грудня 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Територіальної
громади в особі виконкому
Петропавлівської сільської ради
Куп'янського району Харківської
області про визнання права власності
на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Куп'янського міськрайонного
суду Харківської області 12 грудня 2013
року позов ОСОБА_1 задоволено .

22.10.2014 року Куп'янський міжрайонний
прокурор на вищевказане рішення подав
апеляційну скаргу з клопотанням про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює
або продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, за
клопотанням сторони або іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

Статтею 55 Конституції України
встановлено, що права і свободи людини
і громадянина захищаються судом.

Згідно з п.8 ч.3 ст.129 Конституції України
основними засадами судочинства є
забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішення суду,
крім випадків, встановлених законом.

Положенням ст. 14 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів»
встановлено, що учасники судового
процесу та інші особи у випадках і
порядку, встановлених процесуальним
законом, мають право на апеляційне та
касаційне оскарження судового рішення.

Право на апеляційне та касаційне
оскарження забезпечується ст.ст. 6, 13
Конвенції «Про захист прав людини і
основоположних свобод».

Вважаю, що доводи викладені в заяві
такими, що заслуговують на увагу.

З урахуванням вищевказаних положень
закону та ч.1 ст.73 ЦПК України вважаю за
можливе поновити Куп'янському
міжрайонному прокурору строк на
апеляційне оскарження рішення.

Підстав для залишення апеляційної
скарги без руху немає.

В справі слід відкрити апеляційне
провадження

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України с

УХВАЛИЛА:

Поновити Куп'янському міжрайонному
прокурору строк на апеляційне
оскарження рішення Куп'янського
міськрайонного суду Харківської
області 12 грудня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Куп'янського
міжрайонного прокурора в інтересах
Петропавлівської сільської ради
Куп'янського району Харківської
області на рішення Куп'янського
міськрайонного суду Харківської
області 12 грудня 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Територіальної
громади в особі виконкому
Петропавлівської сільської ради
Куп'янського району Харківської
області про визнання права власності
на нерухоме майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -