Справа № 654/3845/14-ц
Провадження №2/654/1124/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року Голопристанський
районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

при секретарі Сидоркіній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні
Голопристанського районного суду
Херсонської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів та стягнення
додаткових витрат на дитину, -

в
с т а н о в и в:

02.09.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів та стягнення
додаткових витрат на дитину,
посилаючись на те, що з відповідачем по
справі мають спільну неповнолітню
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно рішення суду від 30.07.2008 року
відповідача зобов'язано сплачувати
аліменти на утримання дитини в розмірі
400 гривень щомісячно. Дитина проживає з
позивачкою, знаходиться на її
утриманні, коштів не достатньо для
нормального розвитку дитини та
лікування, оскільки донька хворіє на
прогресивну міопію середнього ступеню,
через що потребує лікування. Крім того,
дитина має здібності до вивчення мов, у
зв'язку з чим витрачаються значні кошти
на репетиторство. З посиланням на
ст.ст.185, 192 СК України позивачка просила
змінити розмір аліментів, визначених
рішенням Голопристанського районного
суду від 30.07.2008 року, у бік збільшення,
та стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання дитини в розмірі
1000грн. щомісячно, починаючи з дня
подання заяви і до повноліття дитини, а
також стягнути з відповідача на її
користь додаткові витрати на утримання
доньки в розмірі 2250,00грн.

Під час розгляду справи позивачка
надала заяву про залишення позовних
вимог в частині стягнення додаткових
витрат на дитину та ухвалою суду позов
у цій частині залишено без розгляду.

В судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні
вимоги в частині зміни розміру
аліментів на підставах, що вказані в
позові, наполягала на задоволенні
позову в даній частині.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
не визнав, пояснив, що не згоден платити
аліменти в більшому розмірі, оскільки
не має можливості сплачувати аліменти
в розмірі, що просить позивачка, просив
відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши думки сторін,
дослідивши та оголосивши матеріали
справи, суд приходить до наступного
висновку.

Згідно свідоцтва про народження
НОМЕР_1 сторони у справі є батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 6). Дитина
проживає та знаходиться на утриманні
матері. Даний факт сторонами в судовому
засіданні не оспорювався.

Рішенням Голопристанського
районного суду Херсонської області від
30.07.2008р. стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1. на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. у розмірі 400,00
гривень щомісячно, починаючи з 17.06.2008
року до повноліття дитини (а.с. 7).

Згідно ст. 192 Сімейного кодексу
України розмір аліментів, визначений
за рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

З матеріалів справи вбачається,
що ОСОБА_3, 2001р.н., має діагноз
прогресивну міопію середнього ступеню,
у зв'язку з чим їй рекомендоване
рефракціону терапію за допомогою
контактних лінз нічного носіння Paragon CRT,
вартість якої складає 4500грн.

Крім того позивачка витрачає
кошти на лікування дитини, що
підтверджується квитанціями,
консультативними висновками
спеціаліста.

Тобто після винесення судового
рішення про стягнення аліментів
змінився стан здоров'я дитини, що
потребує значно більших коштів на її
утримання.

Також з матеріалів справи
вбачається, що дитина має здібності до
вивчення англійської та української
мов, неодноразово нагороджувалась
грамотами та дипломами (а.с. 12-24). Для
розвитку даних здібностей дитини також
необхідні кошти.

Враховуючи викладене, суд у
даному випадку вбачає підстави,
вказані у статті 192 СК України, для
зміни розміру аліментів.

Враховуючи надані сторонами
докази та пояснення, суд вважає позовні
вимоги в частині зміни розміру
аліментів обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 84,180,183,191 СК України,
ст.ст. 10, 88, 213, 215 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Припинити з 27.10.2014 року стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.,
згідно рішення Голопристанського
районного суду Херсонської області
№2-1141/08 від 30.07.2008р.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі
1000,00грн. (одна тисяча гривень 00 коп.)
щомісячно, починаючи з 27.10.2014 року до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
судовий збір на користь держави в
розмірі 243,60грн. (двісті сорок три
гривні 60 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Херсонської
області через Голопристанський
районний суд шляхом подачі апеляції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В. М. Сіянко