Справа № 309/3938/14-ц
Провадження № 2/309/1717/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд
Закарпатської області

в складі: головуючого-судді
Орос Я.В.

при секретарі:
Форкош Д.З.

з участю позивача:
ОСОБА_1

відповідача:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.
Посилається на те, що з відповідачем
уклали шлюб 05.09.1992 року у смт. Вишково
Хустського району за а/з № 6-Р. Від шлюбу
у сторін народилося двоє дітей, які вже
повнолітні. Причиною розірвання шлюбу
є те, що відповідач зраджує їй у
подружній вірності. Сторони разом не
проживають близько двох років, не
ведуть спільного господарства.
Відповідач на даний час проживає з
іншою жінкою. Просить строку на
примирення не надавати та розірвати
між ними шлюб.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала, посилаючись на
наведені в позовній заяві обставини.
Також суду пояснила, що після
розірвання шлюбу бажає залишити за
собою прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав частково, не заперечує
проти розірвання шлюбу , однак не
згідний з підставами для розірвання
шлюбу , та не згідний , щоб позивачка
залишила прізвище « ОСОБА_1»

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом
встановлено, що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 05.09.1992 року,
який укладено у смт. Вишково Хустського
району Закарпатської області за
актовим записом № 6-Р. Від даного шлюбу
у сторін народилося двоє дітей, які вже
є повнолітніми. Дана обставина
стверджена оглянутим в судовому
засіданні свідоцтвом про шлюб між
сторонами.

Суд вважає, що шлюб сторін існує
формально, подружжя є людьми різних
характерів та поглядів не сімейне
життя, що виключає можливість
примирення та збереження шлюбу.

З'ясувавши фактичні взаємовідносини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, що має істотне
значення.

Відповідно до ст.. 113 СК України - особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 112, 113 Сімейного
Кодексу України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - 05 вересня 1992
року у с. Вишково Хустського району
Закарпатської області за актовим
записом № 6-Р - розірвати.

Залишити прізвище ОСОБА_1, яке було
змінене під час державної реєстрації
шлюбу між сторонами - ОСОБА_1.

Рішення суду після набрання ним
законної сили направити до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Хустського районного управління
юстиції Закарпатської області, для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Стягнути при реєстрації розірвання
шлюбу в органах ДРАЦС з ОСОБА_2 17
гривень державного мита, ОСОБА_1 від
сплати мита звільнити.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис:
Орос Я.В.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Орос Я.В.