КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/1080/14-ц
Провадження № 2/391/325/14
У Х В А Л А

27.10.2014 р. селище
Компаніївка

Компаніївський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючої судді Ревякіної
О.В., при секретарі Степановій Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Компаніївка заяву
про самовідвід по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до приватного
підприємця ОСОБА_2 про стягнення
коштів,

В С Т А Н О В И В:

До Компаніївського районного суду
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
приватного підприємця ОСОБА_2 про
стягнення коштів, а саме середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні в сумі 928,65 грн.

Суддя Ревякіна О.В., яка визначена
автоматизованою системою
документообігу суду для розгляду
вказаної справи, заявила самовідвід,
мотивуючи тим, що під час ознайомлення
з позовною заявою та доданими
матеріалами було встановлено, що
головуючим суддею Ревякіною О.В. під
час вирішення цивільної справи №
391/804/14-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного
підприємця ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по заробітній платі,
середньомісячного заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні
було 21.08.2014 року винесено рішення по
суті позовних вимог, підстави та
предмет яких є аналогічними підставам
та предмету по даній справі. Відповідно
до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України це може
викликати сумніви в об'єктивності та
неупередженості судді, який фактично
вже висловив свою думку щодо суті
позовних вимог.

Відповідно до ст. 23 ЦПК України, за
наявності підстав, зазначених у ст.ст.
20, 21 і 22 ЦПК України, суддя, секретар
судового засідання, експерт,
спеціаліст, перекладач зобов'язані
заявити самовідвід. Відвід (самовідвід)
повинен бути вмотивований і заявленим
до початку з'ясування обставин у справі
та перевірки їх доказами. Заявляти
відвід (самовідвід) після цього
дозволяється лише у випадках, коли про
підставу відводу (самовідводу) стало
відомо після початку з'ясування
обставин у справі та перевірки їх
доказами.

Згідно статті 4 Кодексу суддівської
етики, ухваленого ХІ Зїздом суддів
України 23.02.2013 року, суддя повинен
заявити про самовідвід, якщо, зокрема,
суддя висловив свою позицію по суті
справи, яка перебуває у нього на
розгляді.

Відповідно до ч.4 ст.20 ЦПК України суддя
не може брати участі в розгляді справи
і підлягає відводу (самовідводу), якщо є
обставини, які викликають сумнів в
об'єктивності та неупередженості
судді.

З метою уникнення сумнівів в
об'єктивності та неупередженості судді
при розгляді цивільної справи між тими
ж сторонами (ОСОБА_1 та ОСОБА_2В.),
головуючий підлягає самовідводу.

Таким чином, з метою недопущення думки
сторін по справі про упередженість та
необ'єктивне відношення мене як
головуючого по даній справі,
самовідвід є вмотивованим.

Згідно із ч. 1 ст. 25 ЦПК України у разі
задоволення заяви про відвід судді,
який розглядає справу одноособово,
справа розглядається в тому самому
суді іншим суддею, який визначається у
порядку, встановленому ч. 3 ст. 11-1 цього
Кодексу.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 24, 25 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Прийняти самовідвід головуючого судді
Ревякіної О.В. по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до приватного
підприємця ОСОБА_2 про стягнення
коштів.

Цивільну справу № 391/1080/14-ц передати до
канцелярії Компаніївського районного
суду для визначення в порядку ч. 3 ст. 11-1
ЦПК України іншого судді для розгляду
даної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_3