РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014
року

смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд
Харківської області у складі:

Головуючого
судді Марюхна Л.А.

При секретарі
Великородній З.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до
Нововодолазького районного суду
Харківської області з позовом до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу

В позові зазначено, що сторони
перебувають в шлюбі зареєстрованому
13.09.2008 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Нововодолазького
районного управління юстиції
Харківської області, актовий запис №100.

Від даного шлюбу мають неповнолітню
дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною для розірвання шлюбу стало
те, що сторони на даний час подружніх
відносин не підтримують, у сторін не
має спільних інтересів щодо сімейного
життя, сумісного господарства не
ведуть, подальше збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін. З грудня
2013 року мешкають окремо , так як не
можуть дійти до спільної думки при
вирішенні важливих питань .

За наявних відносин примирення є
неможливим , хоча судом надався час для
примирення.

Позивачка позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, та просить суд позов
задовольнити, справу розглянути за її
відсутності.

Прізвище після розірвання шлюбу
позивачка просить змінити без змін.

Відповідач позовні вимоги визнав в
повному обсязі та не заперечував проти
розірвання шлюбу, зазначив , що надання
терміну для примирення є недоцільним ,
та надав заяву про розгляд справи за
його відсутності .

Судом встановлено, що сторони
знаходяться в шлюбі зареєстрованому
13.09.2008 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Нововодолазького
районного управління юстиції
Харківської області, актовий запис №100.

Від даного шлюбу мають неповнолітню
дитину – доньку ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною для розірвання шлюбу стало те,
що сторони на даний час разом не
мешкають, подружніх відносин не
підтримують, у сторін не має спільних
інтересів щодо сімейного життя,
сумісного господарства не ведуть,
подальше збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, спроби зберегти шлюб
не дали результатів .

За надай час судом для примирення
бажання зберегти шлюб не виявили .

Вказані обставини встановлені на
підставі вивчення позовної заяви,
матеріалів справи .

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України
встановлено, що подальше сумісне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечать
інтересам сторін, інтересам
неповнолітньої дитини, що має істотне
значення, в зв’язку з чим шлюб підлягає
розірванню.

Керуючись ст.ст.5-11,57-66,159,212-215,218 ЦПК
України, ч.2 ст.112 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2
, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 13.09.2008 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Нововодолазького районного управління
юстиції Харківської області, актовий
запис №100.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити без змін .

Рішення направити до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Нововодолазького
районного управління юстиції
Харківської області.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через першої
інстанції в 10 денний строк з дня його
проголошення.

Суддя

Л.А.
Марюхна