Провадження №2/751/1856/14
Рішення

Іменем України

04 листопада 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Мороз К.
В.

при секретарі
Шестак К. В.

за участю представника позивача
Ігнатенко Н.В., відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові в залі суду
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю фірма
"ТехНова" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за
теплопостачання,

Встановив:

ТОВ фірма "ТехНова" звернулася до суду з
позовом про стягнення солідарно з
відповідачів заборгованості за
отримані послуги з теплопостачання в
сумі 1447,44 грн. та судовий збір в сумі 243,60
грн.. Позивач мотивує свої вимоги тим,
що 18.08.2014 року Новозаводський районний
суд міста Чернігова виніс ухвалу про
відмову у прийнятті заяви про видачу
судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за
теплопостачання з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
розмірі 1349,46 грн. та судових витрат в
сумі 121,80 грн.

КЕП "Чернігівська
теплоелектроцентраль" ТОВ фірми
"ТехНова" надає населенню м. Чернігова
послуги з теплопостачання у вигляді
гарячого водопостачання і
центрального опалення у відповідності
до „Правил надання послуг з
центрального опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення" затверджених
Постановою КМ України № 630 від 21 липня
2005 року. Згідно вимог ст. ст. 67, 68 ЖК
України та Правил плата за
теплопостачання вноситься щомісячно
за нормами і тарифами, затвердженими
рішенням Чернігівської міської Ради.
Згідно п. 18 Правил розрахунковим
періодом для оплати послуг є
календарний місяць, плата за який
вноситься не пізніше 20 числа
наступного за розрахунковим місяця.
КЕП «Чернігівська ТЕЦ» виконує свої
обов'язки з постачання теплової
енергії за адресою: АДРЕСА_1 у повному
обсязі та з належним рівнем якості, але
оплата за послуги з теплопостачання
надходить нерегулярно та не в повному
обсязі, тому ТОВ фірма «ТехНова»
звернулася до суду з позовною заявою
про стягнення заборгованості в сумі
1447,44 грн. за період з 01.02.2012 року по 01.08.2014
року. Позивач просить в судовому
порядку стягнути суму заборгованості.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнала.

Ухвалою суду визнаний належний
відповідач - ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, про день та час слухання
справи повідомлено у відповідності до
ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Керуючись ст. ст. 169
ЦПК України суд ухвалив судове
засідання провести у відсутності
відповідача ОСОБА_3

Вислухавши представника позивача,
відповідача ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі
проживаючи в АДРЕСА_1 являються
споживачами послуг з теплопостачання,
які надає позивач, тобто між сторонами
виникли певні права та зобов'язання.

Згідно листа-розрахунку (а.с.4) в період
з 01.01.2012 року по 01.01.2014 року за даною
адресою послуги надавалися на одного
чоловіка, а саме на ОСОБА_2, з 01.01.2014 року
по 01.08.2014 року послуги надавалися на
двох.

Згідно особового рахунку № 090328-1 (а.с.5)
ОСОБА_3 зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1 з 31.12.2013 року.

Згідно відомостей адресно-довідкового
підрозділу УДМС України в
Чернігівській області від 07.10.2014 року
(а.с.12) ОСОБА_3 був зареєстрований в
АДРЕСА_1 та знятий з реєстрації 25.07.2014
року в м. Одеса.

Враховуючи вище викладене, суд вважає
необхідним, згідно ст. ст. 11, 610, 611 ЦК
України, стягнути з відповідача ОСОБА_2
на користь позивача заборгованість за
надані послуги з центрального
теплопостачання за період з 01.02.2012 року
по 01.01.2014 року в сумі 1055 грн. 52 коп. За
період з 01.01.2014 року по 01.08.2014 року
стягнути на користь позивача
заборгованість за надані послуги в
сумі 391 грн. 92 коп. з відповідачів в
солідарному порядку, оскільки
солідарне зобов"язання виникло саме за
цей період.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів
на користь позивача підлягає стягненню
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. в
дольовому порядку.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 216,218 ЦПК
України, ст.ст. 11, 543, 610, 611 ЦК України,
суд, -

Вирішив:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "ТехНова" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за теплопостачання -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "ТехНова" 1055
(одна тисяча п'ятдесят п'ять) гривен 52
коп. заборгованості за надані послуги з
теплопостачання за період з 01.02.2012 року
по 01.01.2014 року.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю фірма
"ТехНова" 391 (триста дев'яносто одну)
гривну 92 коп. заборгованості за надані
послуги з теплопостачання за період з
01.01.2014 року по 01.08.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "ТехНова" 210
(двісті десять) гривен 62 коп. судового
збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "ТехНова" 32
(тридцять дві) гривни 98 коп. судового
збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд міста
Чернігова.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
К. В. Мороз