У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"03" листопада 2014 р.
м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Лозинський Б.М., розглянувши
матеріали заяви про забезпечення
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до
відповідачів, в якому просить стягнути
заборгованість за договором позики
грошових коштів.

Разом із позовом позивач подала заяву
про забезпечення позову шляхом
накладення арешту на рухоме та
нерухоме майно відповідача ОСОБА_2,
ідентифікаційний код: НОМЕР_1, НОМЕР_2,
виданий Франківським РВ ЛМУ України у
Львівській області, виданого 30.10.2007
року, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вивчивши матеріали заяви про
забезпечення позову вважаю, що її слід
залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до п.п.13 п.1 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до суду заяви про забезпечення позову
встановлюється ставка судового збору в
розмірі 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до вимог ч.5 ст.119 ЦПК України
до позовної заяви додається документ,
що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до правової позиції
вказаної у інформаційному листі Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ від 27.09.2012 року №10-1386/0/4-12
роз'яснено, що з врахуванням того, що
частиною другою статті 151 ЦПК не
передбачено наслідків неподання
доказів сплати названого збору в
установленому порядку і розмірі за
подання заяви про забезпечення позову,
одночасно з враховуючи аналогічні
ситуації, передбачені статтями 119, 121
ЦПК, у випадку відсутності доказів
сплати судового збору за подання до
суду заяви про забезпечення позову, суд
має залишити таку заяву без руху.

Оскільки заявником подано до суду
позовну заяву із заявою про
забезпечення позову, за подання якої не
сплачено судовий збір у визначеному
Законом розмірі, а тому з цих підстав
заяву слід залишити без руху надавши
заявнику строку для усунення
недоліків.

Крім цього, у відповідності до вимог ч.2
ст.151 ЦПК України у заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно
забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтуванням
його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для
забезпечення позову.

Відповідно до ч.8 ст. 153 ЦПК України
передбачено, що суд, встановивши, що
заяву про забезпечення позову подано
без додержання вимог статті 151 цього
Кодексу, повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу.

Порядок повернення заяв врегульовано
положеннями ст. 121 ЦПК України, який
передбачає попереднє залишення без
руху заяви у випадку її
невідповідності вимогам Закону.

Як вбачається із заяви про
забезпечення позову, така подана
заявником без жодного обґрунтування
необхідності застосування судом
запобіжного заходу та не вказання
причин, у зв'язку із якими потрібно
забезпечити позов, зокрема про те, що не
вжиття судом заходів забезпечення
позову на момент подачі позовної заяви
в подальшому може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.
Крім цього, заявником не наведено
жодних доказів того належності
відповідачу рухомого та нерухомого
майна.

А тому у відповідності до вимог ст. 121
ЦПК України, заяву про забезпечення
позову слід залишити без руху надавши
заявнику строк для усунення зазначених
вище недоліків.

При цьому роз'яснити заявнику, що у
випадку неусунення недоліків протягом
п'яти днів з дня отримання ухвали, заява
про забезпечення позову вважатиметься
неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 151, 153 ЦПК України,
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

у х в а л и в :

Матеріали заяви ОСОБА_1 про
забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
договором позики, - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали. У випадку їх не усунення
позовна заява вважатиметься неподаною
і буде повернута.

Суддя Франківського

районного суду м.
Львова:
ОСОБА_3