Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2014 Справа №607/3480/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

Головуючого-судді Дуди О.О.

з участю
секретаря Добрянської О.І.

прокурора Гончар
О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа орган опіки та піклування
Тернопільської міської ради про
позбавлення батьківських прав та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа орган опіки та піклування
Тернопільської міської ради про
усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
вказаним позовом, у якому просить
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
стосовно малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що вона
перебувала в зареєстрованому шлюбі із
ОСОБА_2 з 21.05.2009року по 24.09.2013року, та як
під час шлюбу, так і після його
розірвання, батька утриманням та
вихованням дитини належним чином не
займався, не цікавився її розвитком та
не піклувався про її фізичний і
духовний стан.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із
зустрічним позовом до ОСОБА_1 про
усунення перешкод з боку відповідача у
спілкування з дитиною та встановлення
порядку побачень із дитиною: щотижня у
суботу в сім'ї батька з 16-00год по 19-00год.
та щотижня в неділю з 11-00год. по 16-00год.,
посилаючись на те, що бажає
спілкуватись із дитиною, виховувати її,
однак відповідач ОСОБА_4 чинить цьому
перешкоди.

В судовому засіданні
позивачка-відповідачка та її
представник позов ОСОБА_1 підтримали з
підстав, викладених у позовній заяві,
просять задовольнити, а у задоволенні
позову ОСОБА_2 відмовити.

Відповідач-позивач та його представник
у судовому засіданні підтримали позов
ОСОБА_2 з підстав, викладених у позовній
заяві, просять задовольнити та
відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1

Представник третьої особи в судовому
засіданні підтримав висновок органу
опіки та піклування, підтримав позов
ОСОБА_2 та просить відмовити у
задоволенні позову ОСОБА_1.

Дослідивши докази, судом встановлено
наступні обставини.

Сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі з 21.05.2009 року, який розірвано
рішенням Тернопільського
міськрайонного суду від 24.09.2013 року.

Від даного шлюбу в них народилась
дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідок Петриківської
сільської ради Тернопільського району
Тернопільської області від 10.02.2014 року
№№236, 237, за час проживання у АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 зарекомендувала себе із
позитивної сторони. Зауважень зі
сторони сільвиконкому не мала, скарг
від сусідів не поступало, до
адміністративної відповідальності не
притягувалася. До складу сім'ї належить
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позитивно характеризується й ОСОБА_2,
що стверджується характеристикою,
складеною директором Тернопільського
навчально-виховного комплексу
Тернопільської міської ради.

Позивач проживає у АДРЕСА_2.

З пояснень сторін встановлено, що з
часу розірвання шлюбу дитина проживає
разом із мати, сторони проживають
окремо, між сторонами склались
неприязні стосунки.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні
вказав, що бачив одного разу ОСОБА_2 з
дитиною, йому відомо про те, що він хоче
бачитись із дитиною частіше.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні
пояснила, що знає ОСОБА_1, однак ОСОБА_1
разом із дитиною жодного разу не
бачила.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 у судовому
засіданні вказала що ОСОБА_2 не надає
можливостей зустрічей із дитиною
батькові ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні
пояснив, що ОСОБА_2 до дитини не
навідується.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст.157 СК України питання
виховання дитини вирішується батьками
спільно. Той із батьків, хто проживає
окремо від дитини, зобов'язаний брати
участь у її вихованні і має право на
особисте спілкування з нею. Той із
батьків, з ким проживає дитина, не має
права перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати,
батько можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України у п. 16
Постанови №3 від 30.03.2007 року "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлен ня і про позбавлення та
поновлення батьківських прав" вказав,
що ухилення батьків від виконання
своїх обов'язків має місце, коли батьки
не піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, ме дичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розви ток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Суд не вбачає підстав вважати
встановленими із пояснень свідків
обставини про наявність чи відсутність
перешкод ОСОБА_2 у спілкуванні з
дитиною з боку ОСОБА_1 та наявність чи
відсутність фактів невиконання своїх
батьківських обов'язків ОСОБА_2

Так, пояснення свідків є суперечливими
та надані ними пояснення стосуються
відомих ним фактів зі слів сторін, чи
безпосередньо - однак у конкретний час
перебування і спілкування із
сторонами, а не протягом усього часу,
тобто їм не відомі і не можуть бути
відомі всі обставини, які мають
значення для вирішення спору.

Орган опіки та піклування у висновку,
затвердженому рішенням виконавчого
комітету Тернопільської міської ради
від 02.07.2014 року №639, вважає, що підстав
для позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недостатньо.
Встановлено графік побачень батькові
ОСОБА_2: у І та ІІІ суботу місяця з
16-00год. по 19-00год. та у ІІ і ІV неділю
місяця з 10-00год по 13-00год. Зобов'язано
ОСОБА_2 не порушувати графік побачень,
виконувати свої батьківські обов'язки,
приділяти дитині увагу і турботу,
виховувати її, матеріально утримувати.
Зобов'язано ОСОБА_1 поважати
батьківські права ОСОБА_2, не чинити
перешкод у спілкуванні батька з
дитиною.

Таким чином, враховуючи, що у
матеріалах справи відсутні належні
докази наявності перешкод ОСОБА_2 у
спілкуванні з дитиною з боку ОСОБА_1 та
ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, у
задоволенні вимог
позивача-відповідача про позбавлення
батьківських прав та
відповідача-позивача про усунення
перешкод у спілкуванні із дитиною слід
відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.159 СК України суд
визначає способи участі одного з
батьків у вихованні дитини (періодичні
чи систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання тощо),
місце та час їхнього спілкування. В
окремих випадках, якщо це викликано
інтересами дитини, суд може обумовити
побачення з дитиною присутністю іншої
особи. Під час вирішення спору щодо
участі одного з батьків у вихованні
дитини береться до уваги ставлення
батьків до виконання своїх обов'язків,
особиста прихильність дитини до
кожного з них, вік дитини, стан її
здоров'я та інші обставини, що мають
істотне значення, в тому числі стан
психічного здоров'я одного з батьків,
зловживання ним алкогольними напоями
або наркотичними засобами.

Приймаючи до уваги наявність
неприязних стосунків між сторонами,
окреме проживання батька і дитини, суд
вважає, що встановлення порядку
побачень батька із дитиною у найбільш
повній мірі забезпечить захист
інтересів дитини та участь батька у її
вихованні та сприятиме уникненню
конфліктів між сторонами, відтак у цій
частині вимоги ОСОБА_2 підлягають до
задоволення. При визначенні часу та
способу побачень ОСОБА_2 з дитиною, суд
приходить до переконання про
доцільність встановлення часу
побачень з дітьми відповідно до
наведеного висновку органу опіки та
піклування.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 141, 157, 159, 164 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа орган опіки та піклування
Тернопільської міської ради про
позбавлення батьківських прав -
відмовити.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа
орган опіки та піклування
Тернопільської міської ради про
усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною - задовольнити частково.

Надати ОСОБА_2 можливість зустрічей із
сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: у І та
ІІІ суботу місяця з 16-00год. по 19-00год. та
у ІІ і ІV неділю місяця з 10-00год по
13-00год.

Побачення із дитиною повинні
відбуватися у присутності матері -
ОСОБА_1.

У задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_2 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
243,60грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
Дуда О.О.