Справа № 383/782/14-ц
Провадження № 2-о/383/22/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року Бобринецький
районний суд Кіровоградської області у
складі:

головуючого судді - Бондаренко В.В.

за участю:

секретаря - Сакалош Ю.А.,

заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - адвоката
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бобринець
Кіровоградської області в залі
судового засідання Бобринецького
районного суду Кіровоградської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа
Верхньоінгульська сільська рада
Бобринецького району Кіровоградської
області, про встановлення факту
родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин,
а саме, що вона являється онукою ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Миколаєві. В
обґрунтування заяви посилається на те,
що після смерті діда відкрилася
спадщина на земельну ділянку, площею 7,16
га, розташовану на території
Верхньоінгульської сільської ради
Бобринецького району Кіровоградської
області. Заявник є спадкоємцем за
заповітом від 23.10.2007 року, посвідченого
приватним нотаріусом Миколаївського
міського нотаріального округу,
зареєстрованого в реєстрі за №5/248ч та
має намір прийняти спадщину після
смерті діда, однак оформити свої
спадкові права в нотаріальному порядку
не може, оскільки у свідоцтві про
народження її матері у графі
відомостей про батька записано лише
його ім'я «ОСОБА_3», інші відомості, такі
як прізвище та по батькові відсутні, що
ставить під сумнів факт родинних
відносин між заявником та померлим
дідом.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника
ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву
підтримали в повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені в
заяві.

Представник заінтересованої особи -
Верхньоінгульської сільської ради в
судове засідання не з'явився, надіслав
заяву про розгляд заяви за його
відсутності. Заяву ОСОБА_1 визнав та
підтвердив, що ОСОБА_1 дійсно являється
внучкою ОСОБА_3 (а.с.31,75).

Суд, вислухавши заявника, допитавши
свідків, вивчивши матеріали справи,
дослідивши докази в їх сукупності
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_7 у місті Миколаїв помер
ОСОБА_3, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1,
виданого 02.02.2012 року Корабельним
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Миколаївського
міського управління юстиції (а.с.6).

За життя ОСОБА_3 (спадкодавець) набув
право власності на земельну ділянку
площею 7,16 га, передана для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, розташовану на території
Верхньоінгульської сільської ради
Бобринецького району Кіровоградської
області, що підтверджується копією
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІ-КР №028742,
виданого 22.06.2001 року, зареєстрованого в
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за №6/248ч
(а.с.7).

За життя ОСОБА_3 на випадок своєї смерті
склав заповіт на користь своєї онуки
ОСОБА_1, що підтверджується копією
заповіту від 23 жовтня 2007 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Миколаївського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, зареєстрованого в
реєстрі за №2886. (а.с.8,54).

Після його смерті відкрилась спадщина
на вказану земельну ділянку,
спадкоємцем якої за заповітом є його
онука - ОСОБА_1, 1976 року народження.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, виданого 11 листопада 1976 року на
ім'я ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_6, її матір'ю записана ОСОБА_5
(а.с.9), яка до державної реєстрації
шлюбу мала прізвище «ОСОБА_5», що
підтверджується витягом з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про шлюб щодо підтвердження
дошлюбного прізвища (а.с.80).

Разом з тим у свідоцтві про народження
матері заявника - ОСОБА_6 в графі
«Батько» зазначено лише ім'я «ОСОБА_3».
Вказана відсутність прізвища та по
батькові у свідоцтві про народження
матері заявника перешкоджає ОСОБА_1
встановленим порядком належно
оформити свої спадкові права за
заповітом після смерті свого діда
ОСОБА_3, оскільки у вказаних документах
про народження існує неточність, яка
унеможливлює перевірку нотаріусом
факту родинних відносин між заявником
та померлим, що підтверджується
відмовою державного нотаріуса п'ятої
Миколаївської державної нотаріальної
контори Тищенко О.Б. у видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом за
вихідним №1091/02-14/89-2012 від 14.08.2012 року
(а.с.12). Оскільки дані розбіжності
встановленим порядком усунути
неможливо даний факт родинних відносин
підлягає встановленню у судовому
порядку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 від 30.05.2008
року "Про судову практику у справах про
спадкування" суд в окремому
провадженні чи позовному порядку (при
наявності спору між спадкоємцями)
встановлює факти, якщо від доведення
цих фактів залежить виникнення права
на спадкування.

З довідки Верхньоінгульської
сільської ради Бобринецького району
Кіровоградської області від 29.05.2014 року
за №91 вбачається, що ОСОБА_3, 1924 року
народження дійсно був зареєстрований
та проживав в с. Верхньоінгульське
Бобринецького району Кіровоградської
області з 1954 року по 10.10.2006 року (а.с.81).

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що працює
секретарем Верхньоінгульської
сільської ради та з 1975 року проживає в
с. Верхньоінгульське Бобринецького
району по даний час. Заявника знає,
оскільки остання народилась та
проживала в с. Верхньоінгульске з
матір'ю ОСОБА_5. Також вона була знайома
з померлим ОСОБА_3, з яким проживала по
сусідству в с. Верхньоінгульське
Бобринецького району. Після того як
перша дружина ОСОБА_3 ОСОБА_9 померла
він одружився на ОСОБА_10 та виїхав з нею
на постійне місце проживання до м.
Миколаєва. Підтвердила факт, що ОСОБА_3
є батьком матері заявника ОСОБА_5 та
дідом заявника ОСОБА_1. Також їй відомо,
що померлий ОСОБА_3 мав на території
Верхньоінгульської сільської ради
земельну частку (пай).

Свідок ОСОБА_11 показала, що з 1975 року
проживає в АДРЕСА_1 та добре знала
померлого ОСОБА_3 як односельчанина. З
1980 року по 1990 рік працювала в автопарку
тракторної бригади радгосп «Червона
Зірка», де ОСОБА_3 працював
слюсарем-ремонтником та постійно
спілкувалися. З 1990 року працювала
секретарем Верхньоінгульської
сільської ради та їй відомо, що ОСОБА_9
та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю в с.
Верхньоінгульське без реєстрації
шлюбу і в них народилась дочка ОСОБА_5,
яка є матір'ю заявника ОСОБА_1. Після
смерті ОСОБА_9 ОСОБА_12 ОСОБА_13 проживав
з ОСОБА_10 з якою у 2006 році переїхав на
постійне місце проживання до
Миколаївської області. Підтвердила, що
ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 між якими були
тісні родинні стосунки.

Свідок ОСОБА_5 показала, що є матір'ю
заявника ОСОБА_1 та з 1954 року постійно
проживала з батьками ОСОБА_9 та ОСОБА_3 в
с. Верхньоінгульське Бобринецького
району. Її батьки прожили спільно 30
років без реєстрації шлюбу, після чого
у 2007 році померла її мати ОСОБА_9 після
смерті якої батько ОСОБА_3 одружився на
ОСОБА_10 та виїхав на постійне місце
проживання до м. Миколаєва, де і помер.
Підтвердила факт, що її дочка ОСОБА_1 є
онукою ОСОБА_3, який заповідав їй все
своє майно.

Свідок ОСОБА_14 показав, що з 1975 року
проживає в с. Верхньоінгульське
Бобринецького району та добре знав
померлого ОСОБА_3, з яким проживав по
сусідству та 40 років разом працювали в
радгоспі «Червона Зірка». ОСОБА_3
проживав з дружиною ОСОБА_9 та дочкою
ОСОБА_5. Після смерті дружини ОСОБА_3
одружився на односельчанці, прізвище
якої не пам'ятає, та виїхав на постійне
місце проживання в Миколаївську
область, де і помер. У ОСОБА_3 було
четверо онуків. Підтвердив той факт, що
ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_5 та рідною
внучкою ОСОБА_3.

Таким чином, факт родинних відносин між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 та її померлим
дідом ОСОБА_3 підтверджується
сукупністю досліджених судом доказів
по справі, зокрема: вищевказаними
документами, поясненнями свідків
ОСОБА_14, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_8, які
підтвердили, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3,
довідкою Верхньоінгульської сільської
ради Бобринецького району
Кіровоградської області від 29.05.2014 року
за №91 про місце проживання, а також
листами ОСОБА_3 надісланих поштою на
ім'я заявника, в яких він підписується
як «дід» (76-79).

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що вимога про
встановлення факту родинних відносин
підлягає задоволенню, оскільки даний
факт знайшов своє підтвердження під
час розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 212-215, ст.256-259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, є онукою ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у місті
Миколаїв.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Бобринецький районний суд
Кіровоградської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В.В. Бондаренко