Провадження № 8/344/24/14
У Х В А Л А

про залишення
заяви без руху

26 вересня 2014
року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського
міського суду Польська М.В., вивчивши
матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд
рішення суду від 01.07.2013 року у зв’язку з
нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до
Івано-Франківського міського суду із
заявою про перегляд рішення суду від
01.07.2013 року у зв’язку з нововиявленими
обставинами по справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
відшкодування майнової і моральної
шкоди.

За змістом пунктів 5 та 6 частини 2
статті 364 ЦПК України заява повинна
містити: ново виявлені обставини, якими
обґрунтовується вимога про перегляд
рішення, та посилання на докази, що
підтверджують наявність нововиявлених
обставин..

Однак заявником в порушення даної
норми не зазначено, які саме істотні
обставини не були і не могли бути
відомі заявнику на час винесення
рішення суду від 01.07.2013 року.

Суд також звертає увагу, що відповідно
до п.п.4, 5 Постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 року №4 «Про
застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами»
обставини, які виникли чи змінилися
тільки після ухвалення судового
рішення і не пов'язані з вимогою в цій
справі, а тому не могли бути враховані
судом при ухваленні судового рішення, є
новими обставинами і можуть бути
підставою для пред'явлення нової
вимоги. Судам необхідно розрізняти
нові докази та докази, якими
підтверджуються нововиявлені
обставини, оскільки нові докази не
можуть бути підставою для перегляду
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами.
Процесуальні недоліки розгляду справи
(зокрема, неналежне повідомлення
заявника про час і місце розгляду
справи, неповне встановлення фактичних
обставин справи, порушення порядку
дослідження доказів) не вважаються
нововиявленими обставинами, проте
можуть бути підставою для перегляду
судового рішення в апеляційному або
касаційному порядку. Обставини, на які
посилалася особа, яка брала участь у
справі, у своїх поясненнях, в
апеляційній або касаційній скарзі чи в
заяві про перегляд судового рішення
Верховним Судом України або які могли
бути встановлені при всебічному і
повному з'ясуванні судом обставин
справи, тобто при виконанні вимог
частини четвертої статті 10 ЦПК, не є
нововиявленими обставинами. Неподання
стороною або особою, яка бере учать у
справі, доказу, про який їй було відомо
та який підтверджує відповідні
обставини, а також відмова суду у
прийнятті доказів не є підставами для
перегляду судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.7 цієї ж постанови
обставини, які відповідно до пункту 1
частини другої статті 361 ЦПК є
підставою для перегляду судового
рішення, це юридичні факти, які
існували на час розгляду справи, але не
були і не могли бути відомі заявнику,
повинні бути істотними, тобто такими,
що могли вплинути на висновки суду при
ухваленні судового рішення і були
встановлені після набрання ним
законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.364-1 ЦПК України до
заяви про перегляд судового рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 364 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 121 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121, 208-210, 364-1 ЦПК України,
суддя, –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду
від 01.07.2013 року у зв’язку з
нововиявленими обставинами - залишити
без руху, надавши позивачу строк 5 днів
з дня отримання ухвали для виправлення
недоліків, вказаних в мотивувальній
частині ухвали.

Роз’яснити заявнику, що у випадку
невиконання вимог даної ухвали,
позовна заява вважатиметься неподаною
та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та
виконання заявнику.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

Польська М.В.