Справа № 481/1137/14-ц
Провадж.№ 2-о/481/24/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2014 р. Новобузький
районний суд Миколаївської
області

в складі: головуючого судді -
Васильченко Н.О.,

за участю: секретаря - Слюсаренко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
цивільну справу окремого провадження
за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту, що має юридичне значення,
заінтересована особа: управління
Пенсійного фонду України в
Новобузькому районі Миколаївської
області,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
зазначеною заявою в якій посилаючись
на необхідність підтвердження
юридичного факту, що має значення для
створення умов щодо перерахування йому
пенсії за віком, просив встановити факт
належності йому довідки про заробітну
плату, виданою 20.11.2013 року за вих. № 31001089
Сургутським управлінням
технологічного транспорту № 1 ВАТ
«Сургутнафтогаз», в якій невірно
зазначене його прізвище «Малеран».

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явився, надав письмову заяву про
можливість розгляду справи за його
відсутності, заявлені вимоги підтримав
і просив їх задовольнити.

Заінтересована особа - управління
Пенсійного фонду України в
Новобузькому районі Миколаївської
області, явку свого представника в
судове засідання не забезпечила, втім
направила на адресу суду письмову
заяву про можливість розгляду справи
за відсутності представника
управління, проти задоволення
заявлених ОСОБА_1 вимог не заперечує.

Дослідивши письмові докази, суд
приходе такого висновку.

Як вбачається з довідки про заробітну
плату, виданою 20.11.2013 року за вих. № 31001089
Сургутським управлінням
технологічного транспорту № 1 ВАТ
«Сургутнафтогаз», виданою на ім'я
ОСОБА_1., останній, згідно особових
рахунків, з липня 1982 року по липень 1986
року працював на вказаному
підприємстві і за 49 місяців отримав
заробітну плату у загальному розмірі
30027,30 руб.

В той же час, як свідчить паспорт
громадянина України, НОМЕР_1 виданий
23.12.1998 року, прізвище заявника
значиться саме як ОСОБА_1.

Внаслідок наявності відповідних
розбіжностей управлінням ПФУ в
Новобузькому районі, як це видно з
листа від 18.02.2014 року № 605, відмовлено
заявнику ОСОБА_1 у проведенні
перерахунку пенсії за віком з вищого
заробітку.

При цьому, як видно з трудової книжки
(копії), виданої на ім'я ОСОБА_1 20.08.1973
року, у ній мається запис на ст. 11 за № №
16, 17 про прийняття його 10.07.1982 року на
роботу водієм першого класу до
Управління технологічного транспорту
№ 1 продовольчого об'єднання
«Сургутнафтогаз» Міністерства
нафтової промисловості СССР (наказ №
61к від 08.07.1982р.) та звільнення його з
вказаної посади за власним бажанням
15.07.1986 року (наказ № 70к від 15.07.1986р.).

Як встановлено при судовому розгляді
справи, і управління ПФУ в Новобузькому
районі і заявник особисто зверталися
як до управління Пенсійного фонду
Російської Федерації в м. Сургут
Тюменської області так і безпосередньо
до Сургутського управління
технологічного транспорту № 1 ВАТ
«Сургутнафтогаз», яке видало таку
довідку, з проханням у наданні
уточнюючих анкетних даних працівника
(заявника ОСОБА_1.), однак станом на
01.06.2014 року відповіді на запити від
вказаних установ так і не надходило.

При цьому, суд враховує загальновідому
складну та напружену дипломатичну
ситуацію, яка склалася між державами
Україна та Російська Федерація. А
відтак, існує велика імовірність про
небажання (ігнорування) відповідного
пенсійного органу та підприємства
Російської Федерації сприяти
пенсійному органові України в
отриманні необхідних відомостей для
призначення (перерахунку) пенсії за
віком громадянину ОСОБА_1

Таким чином, дослідженні докази
вказують на те, що в довідці про
заробітну плату, виданою 20.11.2013 року за
вих. № 31001089 Сургутським управлінням
технологічного транспорту № 1 ВАТ
«Сургутнафтогаз» була допущена
помилка при зазначені прізвища
заявника, усунути зазначену помилку у
позасудовому порядку наразі не
представляється можливим, тому маються
підстави для встановлення факту
належності ОСОБА_1 вищезазначеного
документу.

Встановлення цього факту має для
ОСОБА_1 юридичне значення, так як
дозволить останньому виконати
перерахунок пенсії за віком і,
очевидно, отримувати в подальшому таку
пенсію у більшому розмірі.

Керуючись ст. ст. 11, 209, 212-215, 218, 259 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що
має юридичне значення, заінтересована
особа: управління Пенсійного фонду
України в Новобузькому районі
Миколаївської області, - задовольнити
повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, довідки про заробітну
плату, що видана 20 листопада 2013 року, за
вих. № 31001089, Сургутським управлінням
технологічного транспорту № 1 ВАТ
«Сургутнафтогаз» на ім'я «Малеран
Бориса Андреевича».

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через
Новобузький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Новобузького районного
суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко