Справа № 526/658/14-ц
Провадження № 2/526/458/2014
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2014 року Гадяцький районний суд
Полтавської області в складі
головуючої судді Тищенко
при секретарі Дроботі
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гадяч
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк « Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
До суду звернувся ПАТ КБ « Надра» з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
У своїй позовній заяві позивач вказує,
що 18.10.2007 року, між ВАТ КБ «Надра»,
правонаступником якого з 04.02.2011 року є
ПАТ КБ « Надра» та ОСОБА_1, був
укладений договір № 78855687 про відкриття
карткового рахунку та обслуговування
кредитної картки, відповідно до якого
позивач надав відповідачу грошові
кошти в національній валюті України в
сумі 4000 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом та відсотків за
ним згідно п. 13.1 Кредитного договору.
Оскільки відповідач порушив умови
Договору і має прострочену
заборгованість, яка станом на 30.01.2014
року складає 5870 грн. 02 коп., з яких:
основний борг (тіло кредиту) - 3128 грн. 07
коп., по простроченим процентам за
користування кредитом - 1048 грн. 23 коп.,
штраф за несвоєчасне погашення
мінімального платежу - 1693 грн. 72 коп.,
тому позивач ПАТ КБ «Надра», яке є
правонаступником всіх прав та
зобов'язань ВАТ КБ «Надра», звернувся
до суду з даним позовом, в якому просить
стягнути з відповідача ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
у сумі 5870 грн. 02 коп., та судові витрати
по справі в сумі 243 грн. 60 коп.
У судове засідання представник
позивача ПАТ КБ «Надра» не з'явився,
надав суду заяву, в якій просить
задовольнити позовні вимоги та
розглянути справу без участі
представника ПАТ КБ «Надра» проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлений належним
чином, про що свідчить оголошення в
газеті «Урядовий кур'єр» № 184 від 07.10.2014
року, повідомлення про причини своєї
неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України,
суд може розглянути справу без
позивача за наявності від нього заяви
про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що 18.10.2007 року, між
ВАТ КБ « Надра», правонаступником якого
з 04.02.2011 року є ПАТ КБ « Надра», та
ОСОБА_1, був укладений Договір № 78855687
про відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки.
Відповідно до пункту 13.1 Кредитного
договору, позивач надав відповідачу
грошові кошти в національній валюті
України в сумі 4000 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредиту та
Відповідно до ст. 526 ЦК України -
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону.
Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.
Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.
Відповідно до пунктів 4.1.3 Договору №
78855687 про відкриття карткового рахунку
та обслуговування кредитної картки,
ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати
оплату послуг позивача згідно тарифів
позивача у строки передбачені умовами
Договору про відкриття карткового
рахунку та обслуговування кредитної
картки, здійснювати погашення
обов'язкових мінімальних платежів не
пізніше 15 числа місяця, наступного за
Договір про відкриття карткового
рахунку та обслуговування кредитної
картки, укладений 18.10.2007 між ОСОБА_1 та
банком. Згідно п.1.1 даного Договору,
термін дії кредитної картки 1 рік за
тарифним пакетом Кредитна картка для
приватних підприємців.
Станом на 30.01.2014 року, розмір
заборгованості ОСОБА_1 по поверненню
кредитних коштів за Договором
становить 5870 грн. 02 коп., з яких:
основний борг (тіло кредиту) - 3128 грн. 07
коп., по простроченим процентам за
користування кредитом - 1048 грн. 23 коп.,
штраф за несвоєчасне погашення
мінімального платежу - 1693 грн. 72 коп.
Оскільки ОСОБА_1 в добровільному
порядку кошти не повернув, тому
порушив прийняті на себе договірні
Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позовні вимоги позивача ПАТ КБ «
Надра» про стягнення з ОСОБА_1 на
користь позивача заборгованості в сумі
5870 грн. 02 коп., а саме за невиконання
договірних зобов'язань, підлягають до
Згідно ст.88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, а тому сплачений
позивачем ПАТ КБ « Надра» судовий збір
у сумі 243 грн. 60 коп., підлягає стягненню
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60,
88, 197 ч.2, 212 - 215, 224 - 226 суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє
відоме місце проживання с. Хитці
Гадяцького району Полтавської області
на користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
заборгованість за договором № 78855687 від
18.10.2007 року в сумі 5870 (п'ять тисяч
вісімсот сімдесят) гривень 02 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк « Надра» витрати
пов'язані зі сплатою судового збору в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Гадяцький районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області
Л. І. Тищенко