Справа № 539/3567/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року
Лубенський міськрайонний
суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценка
В. В.

при секретарі - Карпенко Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м . Лубни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до територіальної громади в
особі Лубенської міської ради, треті
особи Друга Лубенська Державна
нотаріальна контора, Реєстраційна
служба Лубенського міськрайонного
управління юстиції про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися в суд з позовом до
територіальної громади в особі
Лубенської міської ради, треті особи
Друга Лубенська Державна нотаріальна
контора, Реєстраційна служба
Лубенського міськрайонного управління
юстиції про визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування.

У позові вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_4
року помер чоловік та батько ОСОБА_4,
який на день смерті проживав за адресою
АДРЕСА_1. 06.03.1987 року ОСОБА_4 отримав в
дар від нині покійної сестри ОСОБА_5
незакінчений жилий будинок за
вищевказаною адресою, процент його
готовності складав 59%. Разом з
чоловіком вони побудували житловий
будинок Д-1, сарай Б, гараж Е з
прибудовою "е", погреб Г, вбиральню К,
огорожу 1, 2, 3 та вигрібну яму № 4, які
знаходяться на неприватизованій
земельній ділянці розміром 554 кв.м.
Вартість всього житлового будинку з
господарськими будівлями складає 108652
грн.

Вони є спадкоємцями на майно
померлого, однак при зверненні до
Другої Лубенської державної
нотаріальної контори з приводу
оформлення спадщини отримали відмову з
посиланням на те, що право власності
на будинок не зареєстроване
тавідсутній правовстановлюючий
документ.

Прохають суд постановити рішення
яким визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями (власне жилий
будинок, сарай, гараж з прибудовою,
погреб, вбиральню, вигрібну яму № 4,
огорожі 1, 2, 3), що розташований за
адресою АДРЕСА_1 м.Лубни Полтавської
області в рівних долях в порядку
спадкування після смерті чоловіка та
батька ОСОБА_4.

У судовому засіданні позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 позовні вимоги
підтримали повністю, прохали їх
задовольнити.

Представники відповідача та третіх
осіб в судове засідання не з"явилися,
надіслали суду заяви, в яких справу
прохають розглянути без участі своїх
представників, проти задоволення
позовних вимог не заперечують.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивачів, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
поружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4
року помер ОСОБА_4 чоловік позивачки
ОСОБА_1 та батько позивача ОСОБА_2Після
його смерті відкрилася спадщина на
житловий будинок з господарськими
будівлями, що в АДРЕСА_1 При зверненні
позивачів до другої державної
нотконтори по питанню оформлення
спадщини, отримали відмову постільки
відсутній правовстановлюючий
документ.

Вказане домоволодіння згідно
довідки КП «Лубенське міжрайонне бюро
технічної інвентаризації» належало
померлому на праві приватної власності
згідно договору дарування від 06.03.1987
року./а.с.16-20/.

Позивачі є спадкоємцями після
померлого першої черги в рівних долях,
які бажають прийняти спадщину, однак
оформити право власності на спадкове
майно не можуть у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу про
право власності спадкодавця на
вищевказане домоволодіння /а.с.25/.

Враховуючи вищевикладене,
відсутність заперечень з боку
відповідача та третіх осіб, а також те,
що позивачі є спадкоємцем після
смерті чоловіка та батька ОСОБА_4, які
бажають прийняти спадщину, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст.
10, 60, 88, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2,
право власності на 1/2 частину
домоволодіння, а саме житловий будинок
Д-1, сарай Б, гараж Е з прибудовою "е",
погреб Г, вбиральню К, огорожу 1, 2, 3 та
вигрібну яму № 4, які знаходяться на
неприватизованій земельній ділянці
розміром 554 кв.м., в АДРЕСА_1, в порядку
спадкування після смерті чоловіка
ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
право власності на 1/2 частину
домоволодіння, а саме житловий будинок
Д-1, сарай Б, гараж Е з прибудовою "е",
погреб Г, вбиральню К, огорожу 1, 2, 3 та
вигрібну яму № 4, які знаходяться на
неприватизованій земельній ділянці
розміром 554 кв.м., в АДРЕСА_1, в порядку
спадкування після смерті батька
ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Яценко В. В.