overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ рядка статзвіту 47,49
№ справи 160/753/14-ц
№ провадження 2/160/226/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

06 листопада 2014 року

смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Кідиба Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и л а :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнена від сплати судового збору. Справа підсудна суду. Підстав для повернення заяви відповідно до ч. 3 ст. 121 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 2 ст. 122 ЦПК України немає.

Отже, є всі підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі.

Попереднє судове засідання не проводити.

Справу призначити до судового розгляду на 14:30 13 листопада 2014 року в залі судових засідань Локачинського районного суду.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та запропонувати йому в строк до 12 листопада 2014 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторонам: подати довідку про їх доходи за останні шість місяців.

Повідомити, що відповідно до ст. 131 ЦПК
України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає. Однак, вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через
Локачинський районний суд.

Суддя Локачинського районного суду
/підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду
Т.О. Кідиба
Справа № 159/5717/14-ц
Провадження № 2/159/1305/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 06 листопада 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням судді - АГЕЄВОЇ Є.О.

з участю секретаря КЛЕВЕЦЬКОЇ О.М.,

прокурора - СТОЦЬКОЇ А.,

представника органу опіки та піклування - ВЕЛЬМИ Ж.В.,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель цивільну справу за позовом виконавчого комітету Ковельської міської ради в особі органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_3, з участю законного представника малолітнього - дитячої лікарні
Ковельського МТМО до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Відібрати у матері ОСОБА_2 малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судові витрати по справі в сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:Є. О. Агеєва
Справа №709/2906/14-ц/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10. 2014 рік смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд, в складі головуючого судді-
Калашника С.І. .

секретаря судового засідання -Соломка Л.М.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт.Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільської Ради с.Лящівка Чорнобаївського р-ну
Черкаської області , про визначення додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

В жовтні місяці 2014 року позивач звернувся до суду зазначивши ,що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його бабуся:-ОСОБА_2 ,яка постійно проживав в с.Лящівка Чорнобаївського р-ну
Черкаської області .

.

Позивач через свій молодий вік та незнання спадкового законодавства ,не подав своєчасно в ноторіальну контору заяву про прийняття спадщини після смерті баби внаслідок чого було пропущено шести місячний строк для її прийняття ,що і спонукало його звернутись до суду з позовом про визначення в судовому порядку додаткового строку для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач подав клопотання про розгляд справи без його участі та просить задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився , подав письмове клопотання яким просив провести розгляд справи без участі його представника, стосовно задоволення позову не заперечує.

Суд,дослідивши матеріали справи вважає ,що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Змістом ч.1 ст. 1270 ЦК України передбачено шестимісячний строк для прийняття спадщини Диспозицією ч.3 1272
ЦК України 2003 року, передбачено можливість визначення судом додаткового строку для подання заяви в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини.

Факт наявності права в позивача на звернення до нотаріальної контори, підтверджено наявним в матеріалах справи та не скасованим на час звернення до суду заповіту від 12.12.2006 року .

Причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини суд визнав поважною.

Керуючись ст.124 Конституції
України-28.06.1996 року зі змінами внесеними Законом України від 8.12.2004 року № 2222-4 ; ст.1272 ч.3 ЦК України 2003 року ; ст.ст.10..11,197 ч.2 ,212-215 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , код
НОМЕР_1 додатковий трьохмісячний строк ,з дня постановлення рішення суду, для подання до нотаріальної котори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду ,може бути подана до апеляційного суду м.Черкаси

через районний суд на протязі 10 днів з дня постановлення рішення ,а особою ,яка не була присутня на час його проголошення ,але приймала участь по справі -в цей же термін з часу отримання його копії.

Суддя Чорнобаївського районного суду
С. І.
Калашник
Справа № 159/6367/14-ц
Провадження № 2/159/1459/14
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Ковель 07 листопада 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ВАСИЛЮК О.С. , ознайомившись із заявою за позовом
ОСОБА_1 до Поворської сільської ради
Ковельського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Поворської сільської ради
Ковельського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.10.2014 року позовну заяву
ОСОБА_1 до Поворської сільської ради
Ковельського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Позивач у встановлений судом строк відповідно до ухвали від 28.10.2014 року усунув зазначені в ухвалі недоліки та подав належно оформлену позовну заяву, яка відповідає вимогам ЦПК України.

В даній цивільній справі належить відкрити провадження та визначити час і місце судового засідання.

На підставі ст.ст.118, 119, ч.ч.1,3,4 122, ст.127,128,129, ч.7 ст.130 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в справі №159/6367/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
Поворської сільської ради
Ковельського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

2.Призначити в справі судове засідання о 11 годині 00 хвилин 14 листопада 2014 року.

3.Відповідачам подати у зазначений строк до 14.11.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

4.Викликати в судове засідання сторони.

5.Копію ухвали та копію позовної заяви надіслати відповідачам .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного судуОСОБА_4
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до судового розгляду

06 листопада 2014 року суддя
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області Канівець Л.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 157 ЦПК України, щодо строку розгляду справ недоцільно проводити по справі попереднє судове засідання, а справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 122 , 156, 157 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи призначити на 16 год. 00 хв. 14 листопада 2014 року у залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду за адресою: Волинська область, м.
Володимир-Волинський, вул.
Сагайдачного, 24.

Роз’яснити відповідачу відповідно ст.ст.123,128 ЦПК України право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті, надати письмові заперечення із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Повідомити особам, які беруть участь у справі, що згідно ст.131 ЦПК
України сторони зобов’язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням строків не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. До початку розгляду справи по суті сторони зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.
Ф. Канівець
Справа № 159/6502/14-ц
Провадження № 2/159/1512/14
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Ковель 07 листопада 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому
Цивільним процесуальним законодавством України.

У цивільній справі належить відкрити провадження та визначити час і місце судового засідання.

На підставі ст. ст. 118, 119, ч. ч. 1, 3, 4 ст. 122, ст. ст. 127, 128 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «
ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відкрити.

Судове засідання призначити на 09 год. 40 хв. 14.11.14 р..

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 14.11.14 р. подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного судуОСОБА_2
Провадження № 2/0182/2838/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.11.2014 року

м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого – судді
Шестакової З.С.

секретаря –
Пометій Є.Т.

за участю: представника позивача -
ОСОБА_1

представника 3-ої особи -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, в якості третьої особи ОСОБА_5, про визнання права власності у частці в спільному майні подружжя, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3 в рахунок поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частину домоволодіння за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Микитинська, № 4-а, яка складається з житлового будинку літера
„А-3” загальною площею 1021,6 кв.м, житловою площею 281,8 кв.м, допоміжна площа 739,8 кв.м; сараю літера ”Б”; спорудження № 1-5, І.

Визнати за ОСОБА_3 в рахунок поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,2563 га, яка розташована за адресою:
Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Микитинська, № 4-а, та передано для обслуговування житлового будинку 0,10 га та ведення особистого підсобного господарства 0,1563 га

Виділити ОСОБА_3 в рахунок поділу майна подружжя та визнати за нею право власності на автомобіль Lexus RX 350, державний номер НОМЕР_1, 2009 року випуску, номер кузову JTJBK11A392402075, сірого кольору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію за 1/2 частину автомобіля Lexus RX 350, державний номер
НОМЕР_1, 2009 року випуску, номер кузову
JTJBK11A392402075, сірого кольору, в сумі 130 500 грн. (сто тридцять тисяч п’ятсот грн.).

В іншому в позові ОСОБА_3 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 3 326,30 грн. (три тисячі триста двадцять шість грн. 30 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_6
Первомайський міськрайонний суд 18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/77/14-ц провадження № 2-н/632/40/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши заяву КП «Комунальник-1» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території у сумі 2066 грн. 79 коп. станом на 01.01.2014 року.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.ст. 67, 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами; абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату щомісяця в строки, встановлені договором чи законом, чого боржник не робив, в результаті чого виникла станом на 01.01.2014 року заборгованість у розмірі 2066 грн. 79 коп. Керуючись ст.ст. 95-97, 102-105
ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530 ЦК
України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя за реєстрацією
АДРЕСА_1, на користь КП «Комунальник-1», юридична адреса: м. Первомайський
Харківської області, вул. Жовтнева, 1,
«Ощадбанк», МФО 351823, код ОКПО 33129505, заборгованість за надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території у сумі 2066 грн. 79 коп. 2. Стягнути з боржника на користь КП «Комунальник» на р/р
МФО 351823, код ОКПО 33129505, судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., що були останнім сплачені при подачі заяви. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_________ А.В.Росоха
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні(стаття
Суддя: А. В. Росоха
Єдиний унікальний номер 205/6310/14-ц
Справа №2/205/3587/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
Шавула В.С., розглянувши матеріали позовної заяви житлово-будівельного кооперативу №353 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, –

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2014 року позивач звернувся до
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська із даним позовом.

Ухвалою суду від 29 липня 2014 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст. 119,120 ЦПК України.

Згідно ч.6 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

За ч.3 ст.118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у ч.1 ст.96 цього
Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Для усунення зазначених недоліків судом було встановлено строк протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху підтверджується поштовим повідомленням із відміткою про вручення адресату 25 вересня 2014 року в матеріалах справи.

Але, зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви станом на 02.10.2014 року позивач так і не усунув, у зв’язку із чим, на підставі ст.121 ЦПК України, суд вважає позовну заяву неподаною та повертає її разом із усіма додатками.

Керуючись ст.121 ЦПК України, ?

У Х В А Л И В :

Позовну заяву житлово-будівельного кооперативу №353 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Роз’яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.С. Шавула
НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/5079/14
№ 2-о/183/140/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2014 року м.Новомо сковськ

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі: головуючого: судді Парфьонова Д.О., народних засідателів Нортенко О.М.,
Ткаченко О.Л. за участю секретаря судового засідання Пошивайло І.О., заявника ОСОБА_1 представника заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області заяву
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Новомосковське міське управління праці та соціального захисту населення, Орган опіки та піклування
Виконавчого комітету Новомосковської міської ради про визнання громадянина недієздатним,-

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 207, 209, 212-215, 240, 241 ЦПК України, суд –

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Новомосковське міське управління праці та соціального захисту населення, Орган опіки та піклування
Виконавчого комітету Новомосковської міської ради про визнання громадянина недієздатним задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ц, м.
Новомосковськ Дніпропетровської області опікуном над недієздатною
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення суду буде складено 17 листопада 2014 року.

Суддя

Д.О. Парфьонов

Народні засідателі:
О .М. Нортенко

ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 205/7975/14-ц
Справа №2н/205/540/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 26 вересня 2014 року
Суддя Ленінського районного суду
Шавула В.С., розглянувши заяву
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційне підприємство
№25» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги із ОСОБА_1,
Стягувач:           Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Боржники:           ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_2, адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
На підставі ст.ст. 509, 526, 530, 610-612, 615
ЦК України, ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 95, 96, 99, 102-104, 106 ЦПК України, ?
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
(АДРЕСА_1) на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства
Набережна Заводська, 91Б, код ОКПО: 32616672,
«ПриватБанк») заборгованість по оплаті за користування житловим приміщенням в сумі 710,16 гривень (сімсот десять грн.. 16
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства
Набережна Заводська, 91Б, код ОКПО: 32616672,
«ПриватБанк»), судовий збір в рівних частках в сумі 121,80 гривень (сто двадцять одна грн.. 80 копійок).
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.
Боржник, в разі заперечення проти вимог стягувача, має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до
Ленінського районного суду м.
В разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Суддя
Справа № 159/6528/14-ц
Провадження № 2/159/1523/14
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Ковель 07 листопада 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області АГЕЄВА Є.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому Цивільним процесуальним законодавством України.

В цивільній справі належить відкрити провадження та визначити час і місце проведення судового засідання.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.

На підставі ст.ст.118, 119, ч.ч.1,3,4 122, ст.127,128 ЦПК України ,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 14 листопада 2014 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 14 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати в судове засідання сторони.

Копію ухвали надіслати сторонам, копію позовної заяви з копіями документів, доданих до заяви надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного судуОСОБА_3