Справа № 2-2280/10
Ухвала

Іменем України

31.10.2014 року Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі:

головуючого судді
Ратушної В.О.

при секретарі
Андреєвій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «СЕБ Банк»
Херсонського територіального
управління ПуАТ "СЕБ Банк" до ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення кредитної
заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дніпровського
районного суду м. Херсона
постановленим 03.09.2014 року вимоги ПАТ
«СЕБ Банк» Херсонського
територіального управління ПуАТ "СЕБ
Банк"до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
стягнення кредитної заборгованості
були задоволені у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, звернулася до суду
із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що її
неявка в судове засідання була
викликана тим, що вона не отримала
жодного повідомлення про слухання
справи,про вищевказане рішення вона
дізналася від державного виконавця, у
якого на виконанні знаходиться дане
рішення. Крім того, з позовною заявою
«СЕБ Банк» про стягнення кредитної
заборгованості не згодна вважає її
необґрунтованою та такою, що
задоволенню не підлягає підстав
зазначених у її заяві.

Вказані обставини вважає поважними та
просить скасувати заочне рішення від
-03.09.2014 року.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1,
не з’явилася про причину неявки суд не
сповістила, про день та час слухання
справи повідомлялася належним чином.

Представник позивача в судове зсідання
не з’явився, причину неявки суд не
сповістив.

Суд вважає,що неявка сторін в судове
засідання не перешкоджає розгляду
заяви про скасування заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступного.

Відповідно до п.3,4 ч.1 ст.229 ЦПК України
та ч.1 ст232 ЦПК України підставами для
скасування заочного рішення є :

-          поважність причини неявки в
судове засідання

-          поважність причин, що
перешкоджали повідомити про це суд

-          наявність доказів, що мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК
України у разі відсутності зазначених
вище підстав, суд може своєю ухвалою
залишити заяву про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Відповідно до п.1 ст.232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачі були належним чином
повідомлені про час та день розгляду
справи, заперечень не надходило, а
також що стосується доказів на які
посилається ОСОБА_1 не мають істотного
значення для вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд
вважає, що нема обґрунтованих підстав
для скасування заочного рішення суду
та призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Крім того, як вбачається з матеріалів
даної справи відповідач ОСОБА_2 вже
звертався з заявою про перегляд
заочного рішення та з апеляційною
скаргою на вищевказане рішення, однак
ухвалою Апеляційного суду рішення від
03.09.2014 року залишено без змін.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення по цивільній справі №2-2280/10 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «СЕБ Банк»Херсонського
територіального управління ПуАТ "СЕБ
Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
стягнення кредитної заборгованості –
залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.
Ратушна