Справа № 159/5893/14-ц
Провадження № 2/159/1350/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
07 листопада 2014 року

Ковельський міськрайсуд
Волинської обл..

в складі: головуючого - судді
Логвинюк І. М.,

при секретарі
Щесюк Н.Й.,

за участю:
представника позивача - адвоката
ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ковелі
Волинської обл. цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з
вказаним вище позовом, мотивуючи тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір -
ОСОБА_5, яка за життя була розлучена з її
батьком - ОСОБА_6. Після смерті ОСОБА_5
відкрилась спадщина на все належне
спадкодавиці майно за законом, а саме:
АДРЕСА_1, придбана спадкодавицею за
нотаріально посвідченим договором
купівлі - продажу квартири від 25.04.03 р..
Сторони є спадкоємцями як, відповідно,
дочка та батьки спадкодавиці.
Відповідачі відмовляються від
прийняття спадщини після смерті їх
дочки - ОСОБА_5. 05.09.14 р. вона звернулась
у нотконтору по питанню прийняття
спадщини, однак, у видачі свідоцтва про
право на спадщину їй було відмовлено з
тих підстав, що спадкодавиця за життя
не зареєструвала у КП «Волинське
облбюро техінвентаризації» свого
права власності на вказану вище
квартиру. Вона користується квартирою
після смерті спадкодавиці як своїм
єдиним місцем проживання, де і
зареєстрована, утримує її. Просить
позов задовольнити, визнати за нею
право власності на вказану вище
квартиру як нерухоме майно в порядку
спадкування після смерті її матері.

Позивач в судове засідання не
з»явилась, хоча належно оповіщена. Про
причини неявки суду не повідомила.
Попередньо подала до суду заяву з
прохання справу розглядати у її
відсутності, зазначивши, що позов
підтримує.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала
повністю, обґрунтувавши їх
вищенаведеними доводами. Суду
додатково пояснила, що шлюб
спадкодавиці було розірвано у 1997 р. в
судовому порядку. Просить позов
задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні позов
визнали у повному обсязі, суду, кожен
зокрема, пояснили, що спадкодавиця - їх
дочка, після розірвання шлюбу зі своїм
чоловіком - ОСОБА_6 - придбала спірну
квартиру, за життя не оформивши своїх
на неї прав.

На думку суду, розгляд справи можливий
у відсутності позивача.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, відповідачів,
дослідивши докази, зібрані у справі,
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача підставні та
підлягають до повного задоволення.

Як слідує з копій свідоцтва про
народження повторного ОСОБА_7, 87 р. н.,
НОМЕР_1, виданого 30.04.98 р. міськвідділом
рагс м. Ковеля Волинської області, її
батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

Відповідно до копій свідоцтва про шлюб
НОМЕР_2, виданого 23.07.10 р. відділом рацс
м. Каховці Каховського МРУЮ
Херсонської області, після укладення
23.07.10 р. шлюбу з ОСОБА_8, дружині - ОСОБА_4,
87 р. н., присвоєно прізвище - ОСОБА_8.

Та обставина, що ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ковелі Волинської
області, стверджується копією
свідоцтва про смерть НОМЕР_3, виданого
ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом держреєстрації
ацс по м. Ковелю реєстраційної служби
Ковельського МРУЮ Волинської області.

Згідно з копією дублікату договору
купівлі - продажу квартири від 25.04.03 р.,
посвідченого нотаріально, ОСОБА_9 від
імені ОСОБА_10 як продавця, відчужив
ОСОБА_5, мешк. АДРЕСА_2, як покупцю
АДРЕСА_1 Квартира вартістю 7 080 грн.,
складається з трьох кімнат, має
загальну площу 53,5 кв. м., житлову згідно
з техпаспортом, 35,1 кв. м.

Як стверджується копією виписки з
рішення Ковельського міськсуду
Волинської області від 26.05.97 р. у справі
№ 2 - 1 083/97 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5
про розірвання шлюбу; копією рішення
Ковельського міськсуду Волинської
області від 26.05.97 р. у справі № 2 - 1 083 за
позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про
розірвання шлюбу, спадкодавиця шлюб із
ОСОБА_6 розірвала до укладення договору
купівлі - продажу спірної квартири,
тому у суду немає підстав сумніватись у
тому, що спірна квартира набута ОСОБА_5
лише у її приватну власність.

Позивач вчасно та у встановленому
законодавством порядку прийняла
спадщину після смерті спадкодавиці, що
стверджується копією її заяви від 05.09.14
р., копією паспорта позивача НОМЕР_4,
виданого Ковельським МВ У МВС України у
Волинській області згідно з даними
якого позивач з 18.06.10 р. проживає у
спірній квартирі.

Доказів того, що відповідачі вчасно та
у встановленому законом порядку
відмовились від прийняття спадщини
після смерті спадкодавиці як своєї
дочки, позивач суду не подала, однак,
враховуючи те, що в судовому засіданні
відповідачами визнано заявлені
позивачем позовні вимоги у повному
обсязі, суд вважає, що ця обставина
доведенню не підлягає. Крім того, як
слідує з копій заяв відповідачів від
27.01.14 р., адресованих Ковельській
держнотконторі, вони до спливу строку
на прийняття спадщини чи відмови від
прийняття такої, подали заяви про
відмову від спадкування спадщини після
смерті спадкодавиці.

За змістом ст. 1 220 ЦК України, чинної на
час виникнення спірних правовідносин
по успадкуванню спадщини після смерті
спадкодавиці, спадщина відкривається
внаслідок смерті особи та часом її
відкриття є день смерті особи.

За змістом ст. 1 217 ЦК України,
спадкування може здійснюватись за
заповітом, або за законом.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що спадщина за законом
після смерті спадкодавиці відкрилась
ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач вчасно та у
встановленому законом порядку
прийняла спадщину після смерті
спадкодавиці. За життя спадкодавця не
оформила своїх прав на спірну придбану
нерухомість, що стало підставою для
відмови у нотаріальному оформленні
спадкових прав позивача.

А тому позов слід задовольнити
повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 13, 212 - 218, 88 ЦПК України, ст. ст. 1
217, 1 220 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на
квартиру АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті її
матері - ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ковелі Волинської
області.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь позивача по 455
(чотириста п»ятдесят п»ять) грн. 37 коп.
судових витрат.

Рішення може бути оскаржене через
Ковельський міськрайсуд Волинської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий:І. М. Логвинюк