Справа № 2-4016/10
Провадження №
УХ В А Л А

іменем України

06 листопада 2014
р.

м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі: головуючого - судді Іващенко
С.О., при секретарі – Новицькій Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії
старшого державного виконавця
Фрунзенського відділу Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із
скаргою на неправомірні дії державного
виконавця Фрунзенського ВДВС
Харківського МУЮ ОСОБА_2, в якій просить
суд:

1)          Визнати дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби районного
Управління юстиції ОСОБА_2
неправомірними, які виявилися в
поверненні заявнику виконавчого листа
на підставі винесеної в порушення
строків незаконної постанови 24.07.2014
року, яка була вручена заявникові 06.09.2014
року;

2)          Поновити строк для
оскарження незаконної постанови від
24.07.2014 року та скасувати її і
зобов’язати її виконати рішення суду
від 22.04.2014 року прийнявши виконавчий
лист до виконання.

3)          Провести перевірку та
привести виконавчий документ у
відповідність із вимогами ст. 18 ЗУ «Про
виконавче провадження», а при
необхідності видати дублікат
виконавчого документу.

4)          Зобов’язати державного
виконавця Кондратенко К.О. винести
постанову про відкриття виконавчого
провадження по примусовому стягнення
аліментів з боржника ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 у розмірі ? частина від усіх
видів його доходів щомісячно на
утримання повнолітньої непрацездатної
доньки ОСОБА_4, яка продовжує навчання.

5)          Зобов’язати державного
виконавця Кондратенко К.О. нарахувати
заборгованість по аліментам за
рішенням Фрунзенського районного суду
м. Харкова від 22.04.2014 року з
нарахуванням пені 1% від суми
заборгованості за кожен день
прострочки.

6)           Звільнити ОСОБА_1 від
сплати судового збору та стягнути з
відділу державної виконавчої служби
районного управління юстиції
Фрунзенського району судові витрати.

В судове засідання заявник – ОСОБА_1 не
з’явилася, про причини неявки суд не
повідомила. Суд неодноразово викликав
заявника до судових засідань, які були
призначені на 22 вересня 2014р, 26 вересня
2014р. 30 вересня 2014р. 16 жовтня 2014р. 23
жовтня 2014р., про що в матеріалах справи
э поштові повідомлення. ОСОБА_5 того, та
телефонний номер, який ОСОБА_1
зазначила в заяві, поданої через
канцелярію суду як засіб зв’язку, від
23.10.2014р. на автовідповідач записано
повідомлення про час та дату розгляду
її скарги, однак ОСОБА_1 до судового
засідання не з’явилась, про поважність
причин неявки суд не повідомила.

Таким чином, відповідно до п. 2 ст.77 ЦПК
України, суд визначає, що повідомлений
належним чином заявник повторно не
з’явився в судове засідання.

В судовому засіданні представник
Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ –
ОСОБА_5, яка діє на підставі
довіреності, при розгляді питання про
залишення скарги без розгляду у
зв’язку з неявкою заявника, яка була
належним чином повідомлена про час та
дату розгляду скарги, посилалась на
розсуд суду.

Відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст.169, п. 3 ч.1
ст.207 ЦПК України суд постановлює
ухвалу про залишення позовної заяви
(скарги) без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач (заявник)
повторно не з’явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Таким чином, суд вважає, що скарга
підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 2
ст. 77, п.3 ч. 2 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК
України, суд –

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії
старшого державного виконавця
Фрунзенського відділу Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції ОСОБА_2 –
залишити без розгляду.

Роз’яснити ОСОБА_1 її право на повторне
звернення до суду після усунення умов,
що були підставою для залишення заяви
(скарги) без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом п’яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. У разі, якщо
ухвала була постановлена без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ –