АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/1975/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/3307/14
Головуючий у 1-й інстанції Кузнецов А. В.
Доповідач Гальонкін С. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року м. ПолтаваКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Полтавської
області в складі:

Головуючого:
Гальонкіна С.А.

Суддів: Петренка В.М.,
Акопян В.І.

при секретарі: Верещаці
М.М.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві апеляційну
скаргу ОСОБА_1

на ухвалу судді Кременчуцького
районного суду Полтавської області від
22 вересня 2014 року по справі за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2,
Третя Кременчуцька державна
нотаріальна контора, про встановлення
факту проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Кременчуцького
районного суду Полтавської області від
22 вересня 2014 року відмовлено у
відкритті провадження у справі за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу.

Із вказаною ухвалою не погодилась
заявниця. В апеляційній скарзі просила
ухвалу скасувати, посилалась на
порушення судом норм процесуального
права.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, приходить до висновку про її
задоволення за таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 311 ЦПК
України, підставами для скасування
ухвали суду, що перешкоджає подальшому
провадженню у справі, і направлення
справи для продовження розгляду до
суду першої інстанції є порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які призвели до неправильного
вирішення питання.

Відмовляючи у відкритті
провадження суддя місцевого суду
виходив з того, що зі змісту заяви
ОСОБА_1 вбачається наявність спору про
право на спадкування та право
власності на житловий будинок.

Із роз'яснень, наданих Верховним
Судом України щодо судової практики
розгляду справ про встановлення
фактів, що мають юридичне значення
слідує, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253
ЦПК України суд вправі розглядати
справи про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу за таких умов: має місце
спільне проживання чоловіка і жінки
однією сім'єю, термін проживання (не
менше п'яти років), мета встановлення
факту (розподіл спільно набутого майна,
спадкування за законом). Крім того,
важливою складовою є відсутність спору
про право.

Як вбачається з поданої заяви,
ОСОБА_1 має намір встановити факт
проживання однією сім'єю з померлим
ОСОБА_3 для того, щоб в порядку ст. 1259 ЦК
України укласти договір про зміну
черговості одержання права на
спадкування зі спадкоємцем першої
черги ОСОБА_2. Будь-яких доводів, що
могли б свідчити про наявність спору
про право заявниця не наводить.

З матеріалів справи, зокрема
заяви зацікавленої особи ОСОБА_2 (а.с. 13)
слідує, що він не заперечує проти зміни
черговості та визнання ОСОБА_1
спадкоємцем першої черги.

Таким чином, відмовляючи у
відкритті провадження у справі суд
першої інстанції дійшов передчасного
висновку про наявність спору про право,
оскільки заявниця звернувся до суду
для встановлення факту, що має юридичне
значення, і який може вплинути на її
права, як власника домоволодіння.

Оскільки ухвала суду першої інстанції
прийнята з порушенням норм
процесуального права, колегія суддів
приходить до висновку про її
скасування та направлення матеріалів
заяви до суду першої інстанції для
вирішення питання про відкриття
провадження у справі.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовільнити.

Ухвалу судді Кременчуцького районного
суду Полтавської області від 22 вересня
2014 року скасувати.

Матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані
особи - ОСОБА_2, Третя Кременчуцька
державна нотаріальна контора, про
встановлення факту проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу направити
до Кременчуцького районного суду
Полтавської області для вирішення
питання щодо відкриття провадження у
справі.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий: підпис
Гальонкін С.А.

Судді: підпис
Петренко В.М.

підпис
Акопян В.І.

З оригіналом згідно: