Справа № 346/5126/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:головуючого-судді
Хільчука І.І.,

секретаря
Олексюк Г.І.,

з участю: позивачки
ОСОБА_2,

представника позивачки
ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Коломия
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Коломийського МВ УМВС України в
Івано-Франківській області про
визнання права власності за
добросовісним набувачем та залишення у
власності майна, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2014 року позивачка звернулася
з даним позовом до суду, підтримуючи
який в судовому засіданні вона та її
представник пояснили, що 06.07.2014 року
інспектором дізнання відділення ДАІ
Коломийського MB УМВС майором міліції
Цариняком Т.М. за результатами
перевірки рапорту інспектора ДПС II
взводу роти ДПС прапорщика міліції
Миронюка Д.В. про виявлення ним
підробки свідоцтва про реєстрацію
автомобіля марки DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_4
під її керуванням, винесено висновок по
факту затримання автомобіля DAEWOO LANOS
д.н.з. НОМЕР_4.

Відповідно до висновку під час
перевірки документів та звірки номерів
і агрегатів вказаного автомобіля було
виявлено, що свідоцтво про реєстрацію
даного автомобіля з явними ознаками
підробки: згідно з висновком
експертного дослідження № 1246 від 16.06.2014
року бланк свідоцтва про реєстрацію
НОМЕР_5 виконаний поза межами
підприємства виробника.

Даний автомобіль затримано та поміщено
на арештмайданчик відділення ДАІ
Коломийського MB УМВС. України в
Івано-Франківській області.

Під час перевірки було встановлено, що
власниця автомобіля DAEWOO LANOS д.н.з.
НОМЕР_4 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька
АДРЕСА_1, дійсно має в користуванні
автомобіль марки DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_4,
який зареєстрований на її прізвище в
Красилівському ВРЕР, вона ніколи його
не продавала і продавати не думає.
Свідоцтво про реєстрацію автомобіля
нікому ніколи не давала. Її не знає і
ніколи не бачила.

На підставі даних отриманих під час
перевірки, зроблено висновок, що
транспортний засіб, який вона купила в
незнайомця, що назвався ОСОБА_10, є
автомобіль-двійник, який не
зареєстрований в підрозділах ДАІ
України, номерне позначення кузова та
свідоцтво про реєстрацію підроблене
кустарним способом. Її дії вважати
незаконними немає підстав, тому, що про
це вона не знала.

Оскільки вона являється добросовісним
набувачем транспортного засобу -
автомобіля марки DAEWOO LANOS, який
затримано та поміщено на
арештмайданчик відділення ДАІ
Коломийського MB УМВС України в
Івано-Франківській області, а законні
підстави про позбавлення її цього
майна відсутні, то просить суд визнати
її добросовісним набувачем
транспортного засобу - автомобіля
марки DAEWOO LANOS, який знаходиться на
арештмайданчику відділення ДАІ
Коломийського МВ УМВС України в
Івано-Франківській області;
зобов'язати Коломийський МВ УМВС
України в Івано-Франківській області
передати їй автомобіль марки DAEWOO LANOS,
який знаходиться на арештмайданчику
відділення ДАІ Коломийського МВ УМВС
України в Івано-Франківській області у
власність та зняти всі обмеження щодо
використання її права власності на
даний транспортний засіб без права
експлуатації, без оплати за зберігання
на майданчику для тимчасово затриманих
засобів.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, про причини
своєї неявки суду не повідомив.

З'ясувавши обставини в справі,
підтверджені тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні, суд
вважає, що позов слід задовольнити з
наступних підстав.

Встановлено, що 06.07.2014 року інспектором
дізнання відділення ДАІ Коломийського
MB УМВС майором міліції Цариняком Т.М. за
результатами перевірки рапорту
інспектора ДПС II взводу роти ДПС
прапорщика міліції Миронюка Д.В. про
виявлення підробки свідоцтва про
реєстрацію автомобіля марки DAEWOO LANOS
д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2,
винесено висновок по факту затримання
автомобіля DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_4.

Відповідно до висновку під час
перевірки документів та звірки номерів
і агрегатів вказаного автомобіля було
виявлено, що свідоцтво про реєстрацію
даного автомобіля з явними ознаками
підробки: згідно з висновком
експертного дослідження № 1246 від 16.06.2014
року бланк свідоцтва про реєстрацію
НОМЕР_5 виконаний поза межами
підприємства виробника.

Даний автомобіль затримано та поміщено
на арештмайданчик відділення ДАІ
Коломийського MB УМВС. України в
Івано-Франківській області.

З пояснень позивачки вбачається, що під
час перевірки документів було виявлено
свідоцтво про реєстрацію автомобіля
НОМЕР_5, яке має явні ознаки підробки,
однак про даний факт ОСОБА_2 нічого не
знала. Даний автомобіль вона разом зі
своїм чоловіком ОСОБА_8 купила 21.07.2013
року на автобазарі в м.
Івано-Франківську у незнайомого
чоловіка, якого звали ОСОБА_10.
Доручення на автомобіль DAEWOO LANOS д.н.з.
НОМЕР_4 ОСОБА_10 їй не дав, мотивуючи тим,
що на даний момент власниця автомобіля
відпочиває на морі, коли поверенеться
дасть доручення. ОСОБА_2 заплатила за
даний автомобіль продавцю ОСОБА_10 3600
доларів США і забрала автомобіль
додому. Продавець залишив їй телефон
власниці і сказав, що через тиждень їй
передзвонити. Через тиждень вона
дзвонила, але ніхто на дзвінок не
відповідав. На даний час номера
телефону власниці автомобіля та
продавця ОСОБА_10 не має.

В судовому засіданні слова позивачки
підтвердив і свідок ОСОБА_8.

Відповідно до висновку експертного
дослідження № 1479/0 від 14.07.2014 року
номерне позначення кузова автомобіля
DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_4 нанесено кустарним
способом, бланк свідоцтва про
реєстрацію автомобіля НОМЕР_5 виконано
поза межами підприємства, що
уповноважене випускати в межах чинного
законодавства. Про даний факт
позивачка нічого не знала, ніяких
втручань з її боку до номера кузова не
проводилось.

Інспектором дізнання ВДАІ
Коломийського МВ УМВС було
встановлено, що власниця автомобіля
DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1, дійсно
має в користуванні автомобіль марки
DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_4, який
зареєстрований на її прізвище в
Красилівському ВРЕР, вона ніколи його
не продавала і продавати не думає.
Свідоцтво про реєстрацію автомобіля
нікому ніколи не давала. Позивачку вона
не знає і ніколи не бачила.

На підставі даних отриманих під час
перевірки, зроблено висновок, що
транспортний засіб, який вона купила в
незнайомця, що назвався ОСОБА_10, є
автомобіль-двійник, який не
зареєстрований в підрозділах ДАІ
України, номерне позначення кузова та
свідоцтво про реєстрацію підроблене
кустарним способом. Дії ОСОБА_2 вважати
незаконними немає підстав, оскільки їй
не було відомо про підроблення номера
позначення кузова та свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу.

За результатами перевірки свідоцтво
про реєстрацію автомобіля НОМЕР_5 та
номерні знаки НОМЕР_4 направлені в
центр надання послуг з обслуговування
м. Коломиї для знищення, а їй
рекомендовано звернутися до суду для
повернення автомобіля марки DAEWOO LANOS без
права експлуатації.

Відповідно до норм статті 330 ЦК України,
якщо майно відчужене особою, яка не
мала на це права, добросовісний набувач
набуває права власності на нього, якщо
відповідно до статті 388 цього кодексу
майно не може бути витребуване у нього.

Відповідно до частини 1 статті 388 ЦК
України, якщо майно за відплатним
договором придбане в особи, яка не мала
права його відчужувати, про що набувач
не знав і не міг знати (добросовісний
набувач), власник має право витребувати
це майно від набувача лише у разі, якщо
майно: було загублене власником або
особою, якій він передав майно у
володіння; було викрадене у власника
або особи, якій він передав майно у
володіння; вибуло з володіння власника
або особи, якій він передав майно у
володіння, не з їхньої волі іншим
шляхом.

Оскільки позивачка являється
добросовісним набувачем марки DAEWOO LANOS,
який затримано та поміщено на
арештмайданчик відділення ДАІ
Коломийського MB УМВС України в
Івано-Франківській області, а законні
підстави про позбавлення її цього
майна відсутні, то суд приходить до
висновку, що необхідно ОСОБА_2
добросовісним набувачем транспортного
засобу - автомобіля марки DAEWOO LANOS, який
знаходиться на арештмайданчику
відділення ДАІ Коломийського МВ УМВС
України в Івано-Франківській області;
зобов'язати Коломийський МВ УМВС
України в Івано-Франківській області
передати їй у власність автомобіль
марки DAEWOO LANOS та зняти всі обмеження
щодо використання її права власності
на даний транспортний засіб без права
експлуатації, без оплати за зберігання
на майданчику для тимчасово затриманих
засобів.

На підставі ст.,ст. 316, 319, 321, 330, 388, 400 ЦК
України та керуючись ст.,ст. 209, 214-216, 294
ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2, жительку АДРЕСА_3,
паспорт серії НОМЕР_6, виданий
Коломийським МВ УМВС України в
Івано-Франківській області 24.05.2011 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3,
добросовісним набувачем транспортного
засобу - автомобіля марки DAEWOO LANOS, який
знаходиться на арештмайданчику
відділення ДАІ Коломийського МВ УМВС
України в Івано-Франківській області.

Зобов'язати Коломийський МВ УМВС
України в Івано-Франківській області
передати автомобіль марки DAEWOO LANOS, який
знаходиться на арештмайданчику
відділення ДАІ Коломийського МВ УМВС
України в Івано-Франківській області,
ОСОБА_2 у власність та зняти всі
обмеження щодо використання її права
власності на даний транспортний засіб
без права експлуатації, без оплати за
зберігання на майданчику для тимчасово
затриманих засобів.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Оригінал рішення зберігається в
матеріалах справи № 346/5126/14-ц.

Суддя:
Хільчук І. І.