Справа № 750/8722/14
Провадження № 2/750/2695/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Деснянський районний суд міста
головуючого - судді Лямзіна Н.Ю.,
за участю: секретаря судових засідань -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до публічного акціонерного
товариства «Міський комерційний банк»
про стягнення коштів,
26.08.2014 року позивач
звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача суми
банківського вкладу та нарахованих
В обґрунтування позову
послалася на невиконання відповідачем
своїх зобов'язань, що виникли з
договору банківського вкладу, в
частині повернення суми вкладу та
нарахованих процентів на письмову
Позивач в судове засідання не
з'явилася, через канцелярію суду подала
заяву про розгляд справи за його
відсутності позовні вимоги підтримала,
проти заочного розгляду справи не
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився про час і місце
розгляду справи сповіщався в
установленому законом порядку,
завчасно та належним чином, причини
неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, зі
згоди представника позивача суд
ухвалює рішення про заочний розгляд
справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
04.04.2014 року сторони уклали
договір строкового банківського
вкладу № 2630/11/171605 відповідно до якого
позивач вніс на відкритий відповідачем
депозитний рахунок грошові кошти в
користування грошовими коштами 16,3%
річних зі строком дії договору 04.07.2014
15.07.2014 року позивач звернулася до банку,
з вимогою про повернення банківського
вкладу. Працівники банку повідомили ,
що в даний час відсутні кошти та
запропонували підписати Договір
банківського вкладу на вимогу.
01.07.2014 р. позивачкою був підписаний
договір банківського вкладу на вимогу
№2620/11/202833 (заднім числом).
15.07.2014 р. банком було перераховано вклад
та відсотки на інший рахунок
відповідно до нового договору в сумі
16.07.2014 року позивач
звернувся до відповідача з письмовою
вимогою про повернення суми вкладу та
нарахованих відсотків. Втім, у
порушення вимог Договору відповідач
нараховані відсотки в сумі 570 грн. 34 коп.
позивачеві не повернув.
Відповідно до статті 526
Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
У зв'язку з невиконанням відповідачем
умов Договору сума вкладу та
коп. підлягають стягненню з нього в
судовому порядку.
В силу положень частини третьої статті
10 ЦПК України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїм вимог
Таким чином, всього з відповідача
сума вкладу + 570,34 - нараховані проценти].
Керуючись статтями 10, 79, 88, 208, 209, 212 - 215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -
Стягнути з публічного акціонерного
товариства «Міський комерційний банк»
на користь ОСОБА_2 заборгованість за
договором банківського вкладу на
(чотирнадцять тисяч п'ятсот сімдесят
Стягнути з публічного акціонерного
товариства «Міський комерційний банк»
на користь держави судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
Позивач має право оскаржити заочне
рішення до Апеляційного суду
Чернігівської області. Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
Н.Ю. Лямзіна