Провадження № 2/127/6819/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

12 листопада 2014 року Вінницький міський
суд Вінницької областів складі:
головуючого судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Шведа О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
позовну заяву тим, що 26 вересня 2009 року
сторони зареєстрували шлюб у Відділі
реєстрації актів цивільного стану
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, про що
зроблено відповідний актовий запис за
№2439.

Після укладення шлюбу позивач змінила
своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1».

Від шлюбу сторони мають дитину - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя у сторін не склалось,
оскільки останнім часом між сторонами
часто виникали конфлікти. З червня 2014
року сторони проживають окремо.

В судове засідання позивач не
з'явилася, проте подала до суду заяву в
якій зазначила, що позов підтримує в
повному обсязі та просила розірвати
шлюб. Справу просила розглядати у її
відсутність. Судові витрати просила
стягнути з відповідача. При реєстрації
розірвання шлюбу просила залишити їй
прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча про час, дату, місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК
України розглянув справу у відсутність
відповідача в порядку заочного
провадження, оскільки в справі
достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін і позивач не
заперечила проти такого порядку
розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, оцінивши докази в їх
сукупності, дійшов висновку про те, що
позов слід задовольнити з таких
підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 26
вересня 2009 року сторони зареєстрували
шлюб у Відділі реєстрації актів
цивільного стану Вінницького міського
управління юстиції Вінницької області,
про що зроблено відповідний актовий
запис за №2439 (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають дитину - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Спільне життя у сторін не склалось,
оскільки останнім часом між сторонами
часто виникали конфлікти. З червня 2014
року сторони проживають окремо.

Шлюб існує лише формально, а тому
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам позивача.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Оскільки суд дійшов висновку про
задоволення позову, то відповідно до
ст. 88 ЦПК України всі судові витрати
понесені позивачем у справі,
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

Виниклі правовідносини регулюються
ст.ст. 110, 112 СК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 26 вересня 2009 року у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис за № 2439.

При реєстрації розірвання шлюбу
прізвище позивача залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений при подачі позову судовий
збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок
три гривні 60 коп.) та витрати на правову
допомогу в розмірі 200,00 грн., (двісті
гривень 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Вінницької області
позивачем шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення, через
Вінницький міський суд Вінницької
області, а відповідачем може бути
подано заяву про перегляд рішення
Вінницьким міським судом Вінницької
області протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Суддя: