Номер провадження: 22-ц/785/7377/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Суворов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2014 року
м. Одеса

Судова колегія судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області

в складі:

головуючого - Суворова В.О.

суддів -Артеменко І.А.

-Черевко П.М.

при секретарі -Добряк Н.І.

за участю: представника ОСОБА_3-ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні апеляційного
суду Одеської області цивільну справу
за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення
Малиновського районного суду міста
Одеси від 23 січня 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_7 , правонаступником
після смерті якої є ОСОБА_3, до ОСОБА_5,
ЖБК «Київський - 5», Одеської міської
ради, третя особа: Сьома Одеська
державна нотаріальна контора, про
визнання квартири АДРЕСА_1 спільною
сумісною власністю ОСОБА_8 та ОСОБА_9,
визнання факту прийняття спадщини -
квартири АДРЕСА_1, визнання квартири
АДРЕСА_1 приватною власністю ОСОБА_10, та
визнання за ОСОБА_7 права власності за
правом спадкування за законом після
смерті чоловіка ОСОБА_10, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2, на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИЛА:

17 жовтня 2011 року позивачка звернулася
з зазначеним позовом, який уточнила 01
листопада 2011 р. (а.с.26) . Обґрунтовуючи
свої вимоги позивачка посилається на
те, що батько її чоловіка - ОСОБА_8
будучи в шлюбі з ОСОБА_9 , виплативши пай
придбав в ЖБК «Київський»по АДРЕСА_1,
але не отримав свідоцтво про право
власності на квартиру , яка є їх
спільним сумісним майном. Після
смерті ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, з
липня 2005 року, позивачка зі своїм
чоловіком ОСОБА_10 переселилися в
спірну квартиру . ОСОБА_9 після смерті
чоловіка фактично прийняла спадщину
-частку в квартирі, що належала
померлому. ОСОБА_9 передала право
власності на пай квартири ОСОБА_10
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_9 Позивачка
та її чоловік ОСОБА_10 залишилися
проживати в спірній квартирі. ОСОБА_10
прийняв спадщину у вигляді квартири
після смерті матері та батька, але
документів на квартиру не отримав.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки, з
яким вона перебувала у зареєстрованому
шлюбі з 17 січня 2004 року. До реєстрації
шлюбу, з липня 2000 року позивачка
знаходилась з ним в фактичних шлюбних
стосунках, тобто вони проживали однією
сім'єю як чоловік та дружина. Вона та
донька померлого чоловіка - ОСОБА_5 є
спадкоємцями після смерті ОСОБА_10
Позивачка звернулась до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, але їй було відмовлено, на
підставі відсутності
правовстановлюючих документів на
спадкове майно. Вважає, що згідно ч. 3 ст.
1268 ЦК України, як ОСОБА_9, так і ОСОБА_10
прийняли спадщину, так як проживали на
час відкриття спадщини із
спадкодавцями. Просить задовольнити
позов.

Відповідачі у суді першої інстанції
участь не брали.

Заочним рішенням Малиновського
районного суду м. Одеси від 23 січня 2013
року, з урахування ухвали про
виправлення описки від 03 вересня 2013 р. ,
позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ЖБК «Київський -
5», Одеської міської ради, третя особа:
Сьома Одеська державна нотаріальна
контора, про визнання факту прийняття
спадщини, визнання права власності в
порядку спадкування за законом
-задоволений частково.

Визнано квартиру АДРЕСА_1 спільною
сумісною власністю подружжя ОСОБА_8 та
ОСОБА_9

Встановлений факт прийняття спадщини -
квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_10 після смерті
ОСОБА_9

Визнано за ОСОБА_7 право власності в
порядку спадкування за законом після
чоловіка ОСОБА_10, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2, на 1/2 частку квартири
АДРЕСА_1.

22 січня 2014 року ОСОБА_5 звернулася з
заявою про перегляд заочного рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 23 січня 2013 р. (а.с.135). Ухвалою суду
першої інстанції від 26 червня 2014 р. в
задоволенні заяви було відмовлено
(а.с.172) .

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 ставиться
питання про скасування рішення суду
першої інстанції в зв'язку з порушенням
норм матеріального та процесуального
права та ухвалення нового рішення, яким
просить відмовити у задоволенні
позову.

Судовою колегією встановлено, що
ОСОБА_7-позивач по справі ІНФОРМАЦІЯ_1
померла.

Судовою колегією було встановлено, що 16
травня 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
Третьої державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_7

Таким чином , правонаступником після
смерті ОСОБА_7 є ОСОБА_3

В зв'язку з зазначеним судова колегії
залучає ОСОБА_3 до участі у справі як
правонаступника позивача після смерті
ОСОБА_7

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі
смерті фізичної особи суд залучає до
участі у справі правонаступника
відповідної сторони на будь-якій
стадії цивільного процесу.

Керуючись ст.ст. 37 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області, -

ухвалила :

Залучити до участі у справі як
правонаступника після смерті
ОСОБА_7-ОСОБА_3.

Судді апеляційного суду Одеської
області В.О.
Суворов

П.М.Черевко

І.А. Артеменко