КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/7611/2012
Провадження № 2-зз/520/214/14
УХВАЛА

29.10.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого – судді
Петренка В.С.

при секретарі –
Мельничуковській К.В.,
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом

прокурора Київського району м. Одеси в
інтересах держави

в особі Інспекції державного
архітектурно – будівельного контролю
в Одеській області, Одеської міської
ради

до ОСОБА_2, Виконавчого комітету
Одеської міської ради,

треті особи – ОСОБА_3, ОСОБА_4

про визнання недійсним свідоцтва про
право власності,

за зустрічним позовом ОСОБА_2

до Одеської міської ради, Виконавчого
комітету Одеської міської ради,

треті особи – садівниче товариство
“Вчитель”, ОСОБА_4

про визнання права власності на садові
будівлі та земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2014року ОСОБА_2 звернулася до
Київського районного суду м. Одеси із
заявою, в якій просить суд скасувати
заходи забезпечення позову, які були
вжиті ухвалою Київського районного
суду міста ОСОБА_1 від 12.06.2012року шляхом
зняття арешту з будинку 2-го по провулку
Вчительському у місті Одесі.

В обґрунтування наданої заяви заявниця
посилається на те, що в провадженні
Київського районного суду м. Одеси
знаходилася цивільна справа №1512/7611/2012
за позовом прокурора Київського району
м. Одеси в інтересах держави в особі
Інспекції державного архітектурно –
будівельного контролю в Одеській
області, Одеської міської ради до
ОСОБА_2, Виконавчого комітету Одеської
міської ради, треті особи – ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання недійсним
свідоцтва про право власності, за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до Одеської
міської ради, Виконавчого комітету
Одеської міської ради, треті особи –
садівниче товариство «Вчитель», ОСОБА_4
про визнання права власності на садові
будівлі та земельну ділянку.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 12.06.2012року було заборонено
відчуження у будь-який спосіб, а також
вчинення будь-яких юридичних дій щодо
садових будівель, які розташовані в
місті Одесі по провулку Вчительському,
2.

Заявниця зазначає, що рішенням
Київського районного суду м. Одеси від
17.06.2013року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
03.12.2013року, позов прокурора Київського
району м. Одеси в інтересах держави в
особі Інспекції державного
архітектурно – будівельного контролю
в Одеській області, Одеської міської
ради було задоволено, у задоволенні
зустрічного позову ОСОБА_2 до Одеської
міської ради, Виконавчого комітету
Одеської міської ради про визнання
права власності на садові будівлі та
земельну ділянку відмовлено.

Таким чином, заявниця вказує на те, що
вищезазначене рішення суду набрало
чинності, у зв’язку з чим, заходи
забезпечення позову, які вжиті ухвалою
Київського районного суду м. Одеси від
12.06.2012року, слід скасувати.

У судовому засіданні 29.10.2014року
заявниця підтримала надану заяву та
просили суд її задовольнити.

У судовому засіданні 29.10.2014року третя
особа – ОСОБА_3, його представник,
представник СТ “Вчитель” не
заперечували проти скасування заходів
забезпечення позову.

Прокурор, представники Інспекції
державного архітектурно –
будівельного контролю в Одеській
області, Одеської міської ради,
Виконавчого комітету Одеської міської
ради, ОСОБА_4 про час та місце судового
засідання повідомлені належним чином,
у судове засідання 29.10.2014року не
з’явились, про поважність причин
відсутності не повідомили, заперечення
або письмові пояснення на заяву не
надали.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення заявниці, третьої
особи – ОСОБА_3, його представника,
представника СТ “Вчитель”, суд дійшов
висновку про необхідність задоволення
вимог заяви, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та
встановлено у судовому засіданні, в
провадженні Київського районного суду
м. Одеси перебувала цивільна справа
№1512/7611/2012 за позовом прокурора
Київського району м. Одеси в інтересах
держави в особі Інспекції державного
архітектурно – будівельного контролю
в Одеській області, Одеської міської
ради до ОСОБА_2, Виконавчого комітету
Одеської міської ради, треті особи –
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним
свідоцтва про право власності, за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до Одеської
міської ради, Виконавчого комітету
Одеської міської ради, треті особи –
садівниче товариство «Вчитель», ОСОБА_4
про визнання права власності на садові
будівлі та земельну ділянку.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 12.06.2012року було заборонено
відчуження у будь-який спосіб, а також
вчинення будь-яких юридичних дій щодо
садових будівель, які розташовані в
місті Одесі по провулку Вчительському,
2.

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 17.06.2013року позов прокурора
Київського району м. Одеси в інтересах
держави в особі Інспекції державного
архітектурно – будівельного контролю
в Одеській області, Одеської міської
ради до ОСОБА_2, Виконавчого комітету
Одеської міської ради про визнання
недійсним свідоцтва про право
власності було задоволено, визнано
недійсним свідоцтво про право
власності від 09.12.2009 року на садові
будівлі, розташовані за адресою: м.
Одеса, провулок Вчительський, 2, видане
Виконавчим комітетом Одеської міської
ради на ім’я ОСОБА_2, встановлено
порядок виконання рішення суду
відповідно до якого це рішення у разі
набрання ним законної сили є підставою
для Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції для
скасування реєстрації права власності
ОСОБА_2 на садові будівлі, розташовані
за адресою: м. Одеса, провулок
Вчительський, 2, стягнуто з ОСОБА_2
(АДРЕСА_1) в дохід держави Україна 107грн.
30коп. судового збору. У задоволенні
зустрічного позову ОСОБА_2 до Одеської
міської ради, Виконавчого комітету
Одеської міської ради про визнання
права власності на садові будівлі та
земельну ділянку відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 03.12.2013року апеляційну
скаргу представника ОСОБА_2 відхилено,
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 17.06.2013року залишено без змін.

Згідно ч. 5 та 6 ст. 154 ЦПК України питання
про скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Згідно постанови Пленуму Верховного
суду України «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
від 22.12.2006року №9 заходи забезпечення
позову мають тимчасовий характер і
діють до виконання рішення суду, яким
закінчується розгляд справи по суті.
Зважаючи на це, суд при задоволенні
позову не вправі скасовувати вжиті
заходи до виконання рішення або зміни
способу його виконання, за винятком
випадків, коли потреба в забезпеченні
позову з тих чи інших причин відпала
або змінились обставини, що зумовили
його застосування.

З листа юридичного департаменту
Одеської міської ради від 13.10.2014року за
№1717-й/вих. вбачається, що юридичним
департаментом Одеської міської ради
було направлено листа на адресу
Реєстраційної служби Одеської міської
ради про скасування реєстрації права
власності ОСОБА_2 на садові об’єкти,
розташовані за адресою: м. Одеса, пров.
Вчительський, 2.

Таким чином, враховуючи, що рішення
Київського районного суду м. Одеси від
17.06.2013року, яким позов прокурора
Київського району м. Одеси в інтересах
держави в особі Інспекції державного
архітектурно – будівельного контролю
в Одеській області, Одеської міської
ради до ОСОБА_2, Виконавчого комітету
Одеської міської ради про визнання
недійсним свідоцтва про право
власності було задоволено, у
задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2
до Одеської міської ради, Виконавчого
комітету Одеської міської ради про
визнання права власності на садові
будівлі та земельну ділянку
відмовлено, ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 03.12.2013року
залишено без змін та набрало законної
сили, суд дійшов висновку, що
необхідність у забезпеченні позову
відсутня, а тому заборону відчуження у
будь-який спосіб, а також заборону
вчинення будь-яких дій щодо садових
будівель, які розташовані в місті Одесі
по провулку Вчительському, 2, слід
зняти.

Керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Київського районного
суду міста ОСОБА_1 від 12.06.2012року по
справі №1512/7611/2012.

Зняти заборону відчуження у будь-який
спосіб, а також заборону вчинення
будь-яких юридичних дій щодо садових
будівель, які розташовані в місті Одесі
по провулку Вчительському, 2.

Копію ухвали направити сторонам для
відома та Реєстраційній службі
Одеського міського управління юстиції
у разі набрання ухвалою законної сили
для виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Пе
тренко В. С.