Справа № 605/648/2012
УХВАЛА

23.09.2014 року

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі :

головуючого - судді Грищенка
М.В.,

при секретарі –
Дубчак Н.В.,

з участю: позивача – ОСОБА_1,

представника
позивача - ОСОБА_2,

відповідача –
ОСОБА_3,

представника
відповідача – ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Брусилів Житомирської
області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи:
Ставищенська сільська рада, відділ
Держкомзему у Брусилівському районі
Житомирської області, Брусилівська
районна філія Державного підприємства
«Житомирський регіональний центр
державного земельного кадастру»,
Житомирське обласне управління
юстиції, про визнання частково
недійсним договору дарування
житлового будинку та земельної ділянки
та визнання нечинним акта на право
власності на земельну ділянку та
скасування його реєстрації, зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання
частково недійсним договору дарування
житлового будинку та земельної
ділянки,

В С Т А Н
О В И В:

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16 липня 2014 року скасовано
рішення Брусилівського районного суду
Житомирської області від 18 червня 2013,
року та рішення апеляційного суду
Житомирської області від 24 липня 2013
року в справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи:
Ставищенська сільська рада, відділ
Держкомзему у Брусилівському районі
Житомирської області, Брусилівська
районна філія Державного підприємства
«Житомирський регіональний центр
державного земельного кадастру»,
Житомирське обласне управління
юстиції, про визнання частково
недійсним договору дарування
житлового будинку та земельної ділянки
та визнання нечинним акта на право
власності на земельну ділянку та
скасування його реєстрації, справу
передано на новий розгляд до суду
першої інстанції.

08 вересня 2014 року судом прийнято до
спільного розгляду з первісним позовом
зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
визнання частково недійсним договору
дарування житлового будинку та
земельної ділянки.

09 вересня 2014 року до суду надійшло
клопотання начальника Головного
управління юстиції в Житомирській
області ОСОБА_6 про виключення
Головного управління юстиції в
Житомирській області зі складу третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору, на стороні
відповідачів.

В судовому засіданні під час
обговорення вказаного клопотання
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, вважали, що клопотання
не підлягає задоволенню, посилаючись,
зокрема на те, що ЦПК України не
передбачено виключення зі складу
третіх осіб, які були залучені до
участі в справі ухвалою суду.

Суд вважає, що клопотання
начальника Головного управління
юстиції в Житомирській області ОСОБА_6
задоволенню не підлягає, оскільки
Житомирське обласне управління
юстиції залучене до участі в справі
ухвалою суду від 20 серпня 2012 року і ЦПК
України не передбачена можливість
виключення залучених до участі в
справі третіх осіб за таких обставин.

Разом з тим, суд вважає, що слід
зазначати правильне найменування
вказаної третьої особи як Головне
управління юстиції в Житомирській
області.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.168, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання
начальника Головного управління
юстиції в Житомирській області ОСОБА_6
про виключення Головного управління
юстиції в Житомирській області зі
складу третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
на стороні відповідачів відмовити.

Копію ухвали направити
начальнику Головного управління
юстиції в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає
оскарженню окремо від рішення суду,
включаються до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя:

ОСОБА_7