Справа №557/1232/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

12 листопада 2014 року

Гощанський районний суд Рівненської
області в складі :

головуючого судді
Пацка Д.В.

при секретарі
Гупалюку В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Гоща
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивачка
посилається на те, що шлюб з
відповідачем зареєстровано 05 серпня 2006
року Бабинською сільською радою
Гощанського районного Рівненської
області, актовий запис № 12, свідоцтво
про одруження серії НОМЕР_1. Від шлюбу
сторони мають одну неповнолітню
дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною звернення позивачки до суду є
те, що з відповідачем понад рік разом
вона не проживає та шлюбних стосунків
не підтримує. За час спільного
проживання між ними постійно виникали
сварки та суперечки. Вони повністю
втратили почуття любові один до одного.
Майнових спорів з відповідачем не має.
Позивачка вважає, що їхня з
відповідачем сім'я існує формально та
відновлення шлюбних стосунків між ними
не можливе, а тому просить суд шлюб
розірвати, неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити
проживати з позивачкою.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала суду письмову заяву
про розгляд справи у її відсутність,
позов підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання повторно
не з`явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча належним чином був
сповіщений про час і місце розгляду
справи, тому суд рахує за можливе
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо
суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України. Позивачка не заперечує проти
розгляду справи у відсутності
відповідача.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, оцінюючи докази, досліджені в
судовому засіданні, в їх сукупності,
вважає заявлені позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню частково з
наступних підстав. Судом встановлені
такі фактичні обставини та відповідні
їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивачка
наполягає на розірванні шлюбу, сторони
не підтримують подружніх стосунків та
поновлювати їх не бажають, а за таких
обставин подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим і суперечить їх інтересам,
тому суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, 05 серпня 2006 року Бабинською
сільською радою Гощанського району
Рівненської області, актовий запис № 12,
розірвати.

Неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з
ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
Гощанським районним судом за письмовою
заявою відповідача шляхом подачі заяви
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Гощанський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, а особами,
які не були присутні при його
проголошенні, протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
перегляд заочного рішення, подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя