Справа № 283/2828/14-ц
Провадження №2/283/801/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

04 листопада 2014 року
м. Малин

Малинський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого - судді
Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кобилінської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Малині цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню
дочку, яка продовжує навчання,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в Малинський
районний суд з позовом до ОСОБА_2 в
якому просить стягувати з нього
щомісячно аліменти на свою користь на
утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка продовжує навчання, у твердій
грошовій сумі в розмірі 400 гривень.

Позивач позов підтримала, про що надала
суду відповідну заяву. Погодилась на
заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. У зв'язку з цим справа, за
згодою позивача, розглядається за
правилами статей 224-233 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах заявлених
позовних вимог та дослідивши надані
докази, суд вважає, що позов підлягає
повному задоволенню з наступних
підстав.

Згідно статей 199, 200 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.
Суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивач та
відповідач є батьками повнолітньої
дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6), яка на
даний час проживає з позивачем (а.с. 6).
ОСОБА_3 на даний час навчається на 3
курсі денної форми навчання в
Київському інституті банківської
справи за галуззю «Економіка та
підприємництво» (а.с. 3). Термін її
навчання з 01 вересня 2014 року до 30 червня
2016 року. Отже позивач потребує
матеріальної допомоги у зв'язку з
навчанням дочки.

Доказів того, що відповідач не має
змоги надавати допомогу на утримання
дочки відповідач не надав. У зв?язку з
цим суд стягує з відповідач на користь
позивача аліменти на утримання
повнолітньої дочки в розмірі 400 гривень
щомісячно. Аліменти суд стягує з дня
подачі позову - з 30.09.2014 року до дня
закінчення навчання - 30.06.2016 року.

У відповідності до частини 2 статті 367
ЦПК України рішення в частині
стягнення всієї суми боргу суд
допускає до негайного виконання.

Вирішуючи питання про стягнення
судових витрат, суд керується пунктом 3
частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір»,
відповідно до якого позивач звільнена
від сплати судового збору.

У зв'язку з цим суд стягує судовий збір
з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 212-215, 367
Цивільного процесуального кодексу
України, на підставі ст. ст. 199, 200
Сімейного кодексу України,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі 400 гривень, починаючи з 30.09.2014
року на період навчання ОСОБА_3 в
Київському інституті банківської
справи - до 30 червня 2016 року, за винятком
днів канікул.

Допустити негайне виконання судового
рішення в межах стягнення всієї суми
боргу по аліментах.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 гривні 60
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області шляхом подачі апеляційної
скарги до Малинського районного суду
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: А. О. Тимошенко