УХВАЛА

06 червня 2014 року
м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю заявника: ОСОБА_1

представника стягувача: ОСОБА_2

боржника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Володимир-Волинський заяву ОСОБА_1
про розстрочку виконання рішення
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області від 07 травня 2014 року
у цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Банк «Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
розстрочку виконання рішеня
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області від 07 травня 2014 року
у цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Банк «Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В заяві покликається на ту обставину,
що даним судовим рішенням стягнуто з
нього та його дружини ОСОБА_3 солідарно
в користь ПАТ «Банк «Форум»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 681 373 грн. 03 коп. та судові
витрати. У зв»язку із важким
матеріальним становищем сім»ї,
наявністю двох неповнолітніх дітей,
одна з яких потребує за станом здоров»я
медичного лікування та оздоровлення, а
також тієї обставини, що примусове
виконання даного рішення суду призведе
до накладення арешту на все майно й тим
самим паралізує ведення
підприємницької діяльності, доходи від
якої є єдиним джерелом прибутку сім»ї,
просить розстрочити виконання рішення
суду згідно поданого ним графіка.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заяву підтримав, просить її
задовольнити з наведених у ній підстав.
Додатково пояснив, що у травні
добровільно сплатив стягувачу в
рахунок виконання рішення суду 40 000
грн. й зобов»язується вносити
регулярні платежі щомісячно в розмірі,
викладеному у заяві, оскільки його
доходи носять сезонний характер.

Представник стягувача ПАТ «Банк
«Форум» ОСОБА_4 проти задоволення заяви
заперечив з тих підстав, що в банку
введено тимчасову адміністрацію і тому
розстрочка виконання рішення суду є
неприйнятною для банка.

Боржник ОСОБА_3 в своїх поясненнях
послалась на обставини, викладені у
заяві про розстрочку виконання рішення
суду та просить ї задовольнити.
Додатково пояснила, що дитина має
доброякісну пухлину і потребує
періодичного хірургічного лікування, а
інших доходів крім підприємницької
діяльності сім»я не має.

Заслухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заяву слід
задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Як вбачається з рішення
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області від 07 травня 2014
року, судом вирішено стягнути з ОСОБА_1
та його дружини ОСОБА_3 солідарно в
користь ПАТ «Банк «Форум»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 681 373 грн. 03 коп. та судові
витрати.

На виконання даного рішення суду
Володимир-Волинським міським судом
Волинської області 20 травня 2014 року
виписано виконавчі листи.

Як вбачається з доказів, наданих
заявником, у нього на утриманні є двоє
неповнолітніх дітей, що стверджується
їхніми свідоцтвами про народження, а
також син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який за
станом здоров»я потребує медичної
допомоги.

Крім цього, заявником добровільно на
виконання рішення суду у травні 2014 року
сплачено в рахунок погашення
заборгованості 40 000 грн., що не
заперечується представником стягувача
та на частину сплачених сум заявником
подано квитанції на загальну суму 30 000
грн.

Враховуючи ту обставину, що боржник не
ухиляється від виконання рішення суду,
а його виконання в примусовому порядку
призведе до накладення арешту на все
майно й тим самим паралізує ведення
підприємницької діяльності, доходи від
якої є єдиним джерелом прибутку сім»ї,
з урахуванням даних про матеріальний
та сімейний стан заявника, суд вважає
що як виняток виконання даного рішення
суду можливо розстрочити.

При цьому наявність тимчасової
адміністрації і неприйнятність
розстрочки виконання рішення суду для
стягувача на думку суду не може бути
підставою для відмови у задоволенні
заяви. При цьому суд враховує, що
тимчасова адміністрація введена до 13
червня 2014 року, що стверджується копією
відповідного рішення №1 від 14.03.2014 року,
наявного в матеріалах цивільної справи
(а.с.26).

З урахуванням наведеного, суд
задовольняє заяву.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Розстрочити виконання рішення
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області від 07 травня 2014 року
у цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Банк «Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та здійснювати його
виконання за наступним графіком:

Червень-серпень 2014 року – по 30 000 грн.;

Вересень 2014 року – 25 000 грн.;

Жовтень2014 – березень 2015 року – по 5 000
грн.;

Квітень 2015 – 25 000 грн.;

Травень-серпень 2015 року – по 30 000 грн.;

Вересень 2015 року – 25 000 грн.;

Жовтень2015 – березень 2016 року – по 5 000
грн.;

Квітень 2016 – 25 000 грн.;

Травень-серпень 2016 року – по 30 000 грн.;

Вересень 2016 року – 25 000 грн.;

Жовтень2016 – березень 2017 року – по 5 000
грн.;

Квітень 2017 – 25 000 грн.;

Травень 2017 року - залишок
заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги, яка
подається на протязі п»яти днів з дня
її проголошення та набирає законної
сили після закінчення строку на
апеляційне оскарження.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду
ОСОБА_6