Справа № 495/6174/14-ц
У х в а л а

Іменем України

15 жовтня 2014 року

м.
Білгород-Дністровський

Білгород – Дністровський
міськрайонний суд Одеської області у
складі:

головуючого суддя - Матяш Т.Л.,

за участю секретаря – Іванової А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Білгород –
Дністровський заяву заступника
Білгород – Дністровського
міжрайонного прокурора про перегляд
заочного рішення Білгород –
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області від 28 листопада 2013
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Затоківської селищної ради про
визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник Білгород – Дністровського
міжрайонного прокурора звернувся
інтересах Затоківської селищної ради
до суду із заявою про перегляд заочного
рішення Білгород – Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 28.11.2013 року, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що рішення було винесено в
порядку ст. 214 ЦПК України, але
представник відповідача не був
належним чином сповіщений про час,
місце та дату судового засідання та має
надати до суду докази, які суттєво
вплинуть на розгляд справи.

Прокурор у судове засідання не
з’явився, про час, місце та дату
судового засідання сповіщався.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з’явилася, про час, місце та дату
судового засідання сповіщалася
належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засідання встановлено, що
заочним рішення Білгород –
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області від 28.11.2013 року було
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1

Визнано за ОСОБА_1 (ІК НОМЕР_1) право
власності на самочинно збудовану
будівлю з літнім майданчиком літ. «А»
незавершене будівництво готовністю 28% -
загальною площею 286,40 кв.м., яка
знаходиться за адресою: вул.
Чорноморська, 5/1, Центральний район, смт
Затока, м. Білгород-Дністровський
Одеської області.

Відповідно частини 1 статті 232
Цивільного Процесуального кодексу
України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
представник відповідача не був належно
сповіщений про час, місце та дату
судового засідання, коли було винесене
заочне рішення по справі 495/7924/13-ц.

Таким чином, заява прокурора, який діє в
інтересах Затоківської селищної ради
про скасування заочного рішення суду
підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 208-210, 232 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву заступника Білгород –
Дністровського міжрайонного прокурора
в інтересах Затоківської селищної ради
про перегляд заочного рішення Білгород
– Дністровського міськрайонного суду
Одеської області від 28 листопада 2014
року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Білгород –
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області від 28 листопада 2014
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Затоківської селищної ради про
визнання права власності.

Призначити справу до судового розгляду
на 21 листопада 2014 року о 10 годині 30
хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя