Справа №2/1519/8360/11
Заява пр.№2-зз/521/86/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року

місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого судді –
Плавича І.В.,

за секретаря –
Бобрешова Є.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення суми
заборгованості за договором позики та
відшкодування моральної шкоди та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась на
розгляді цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення суми
заборгованості за договором позики та
відшкодування моральної шкоди та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

По вказаній цивільній справі судом 10
липня 2013 року було ухвалено рішення,
яким позов ОСОБА_1 задоволено частково,
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
основну суму боргу за договором позики
у загальному розмірі 335706,00 гривень та
судові витрати, в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 – відмовлено.

Згідно ухвали апеляційного суду
Одеської області від 16 грудня 2013 року,
апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено,
рішення суду першої інстанції залишено
без змін.

Згідно ухвали Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 21 травня 2014
року, касаційну скаргу ОСОБА_2
відхилено, рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

При цьому під час розгляду справи за
заявою ОСОБА_1, на підставі ухвали суду
від 10 травня 2006 року було вжито заходів
забезпечення позову, зокрема у вигляді
накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1,
що належить ОСОБА_2 на праві приватної
власності.

Наразі до суду звернувся ОСОБА_1 із
заявою про скасування вжитих заходів
забезпечення позову з відповідних
підстав.

Як регламентує ст. 154 ч.ч.3,5,6 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову. Якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Таким чином враховуючи наведене, суд
вбачає можливим вказану заяву
задовольнити та скасувати вжиті заходи
забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 154, 209, 210 ЦПК України,
суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову – задовольнити.

Ухвалу Малиновського районного суду
міста Одеси від 10 травня 2006 року (с. Ярош
А.І.) про забезпечення позову,
постановлену в рамках цивільної справи
№2-4127/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
повернення суми заборгованості за
договором позики та відшкодування
моральної шкоди – скасувати, в частині
накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Скасувати арешт, накладений на
квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на
праві приватної власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Головуючий: