Провадження №
Єдиний унікальний № 742/4752/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року

м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого судді
- Павлова В.Г.,

секретаря
- Хотінь Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Прилуки Чернігівської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2014 року позивач ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК»
звернувся до Прилуцького
міськрайонного суду з цивільним
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ A202RX90850014 в розмірі 20 994 грн 76 к.

Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що
12.10.2012 року між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ A202RX90850014, відповідно до якого
відповідач отримав кредит у розмірі 12
360 грн, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідно до
умов укладеного договору, договір
складається з заяви позичальника, Умов
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» та Тарифів.

Банк свої зобов'язання виконав
повністю, проте позичальник належним
чином не виконує умов даного договору,
в зв'язку з чим, станом на 16.06.2014 року,
перед банком виникла заборгованість в
розмірі 20 994 грн 76 к. Дана обставина й
зумовила позивача звернутись до суду
за захистом своїх порушених прав.

В судове засідання представник
позивача ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений
про день, час та місце розгляду справи,
надіслав до канцелярії суду письмову
заяву про проведення розгляду справи
за відсутності представника позивача,
заявлені позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, не заперечував
стосовно проведення заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась з невідомих суду причин.
Згідно довідки, виданої головою
Малківської сільської ради
Прилуцького району - відповідач ОСОБА_1
дійсно зареєстрована в АДРЕСА_1, проте
за даною адресою не проживає /а.с.43/.В
зв'язку з чим, в силу положень ч.5 ст.74
ЦПК України відповідач вважається
належним чином повідомлений про день,
час та місце розгляду справи /а.с.45/,
тому суд, за письмовою згодою позивача,
згідно ст.ст.224-226 ЦПК України, визнав
можливим справу розглянути у
відсутності відповідача за наявними
доказами в матеріалах справи про права
та взаємовідносини сторін в порядку
заочного розгляду.

Враховуючи те, що сторони до судового
засідання не з'явились, суд, керуючись
ст.197 ЦПК України, розглянув справу без
фіксації судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Дослідивши матеріали справи, повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх
сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно
оцінивши усі наявні докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення заяви по суті, суд,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав. В
судовому засіданні на підставі
належних доказів встановлено, що 12.10.2012
року між ЗАТ «АКЦЕНТ-БАНК»,
правонаступником якого є ПАТ
«АКЦЕНТ-БАНК», та відповідачем ОСОБА_1
був укладений договір, відповідно до
якого відповідач отримав кредит у
розмірі 12 360 грн зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Відповідно до заяви та Умов надання
кредиту фізичним особам «Розстрочка»,
які є невід'ємною частиною договору №
A202RX90850014, відповідач зобов'язався
погашати заборгованість за кредитним
лімітом, по відсотках за його
користування, а також сплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором /а.с.8-21/.

Таким чином, судом вважається
доведеним факт укладення між сторонами
кредитного договору та отримання
відповідачем кредиту у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитними коштами.

В зв'язку з невиконанням відповідачем
умов договору, станом на 16.06.2014 року,
перед ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» виникла
заборгованість в загальній сумі - 20 994
грн 76 к., яка складається з
заборгованості за кредитом - 10 879 грн 30
к., заборгованості за процентами за
користування кредитом - 12 грн 57 к.,
заборгованості по комісії - 5 191 грн 20 к.,
заборгованості по пені - 3 435 75 к.,
заборгованості по штрафам - 500 грн
(фіксована частина) та 975 грн 94 к.
(процентна складова), що
підтверджується розрахунком /а.с.6-7/.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша кредитна
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору, який є обов'язковим для
виконання сторонами (ст.629 ЦК України), і
вимог законодавства. Крім того, згідно
із ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідач, з огляду на положення ч.1
ст.612 ЦК України, станом на 16.06.2014 року
порушила умови договору від 12.10.2012 року,
належним чином не виконавши взяті на
себе зобов'язання, що підтверджується
розрахунком заборгованості, який
міститься в матеріалах справи і
правильність нарахування якого
сторонами не оспорюється /а.с.6-7/.

Протягом розгляду цивільної справи
відповідач ОСОБА_1 не скористалась
своїми процесуальними правами та не
надала до суду жодного належного та
допустимого доказу, який би містив
інформацію щодо предмету доказування,
в підтвердження своєчасного виконання
своїх зобов'язань за укладеним
кредитним договором.

Враховуючи вище викладене, та з
урахуванням того, що на виконання ст.625
ЦК України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання,
за умов відсутності інших обставин, що
мають істотне значення, суд, приходить
до переконання про необхідність
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
в сумі 20 994 грн 76 к.

Судом також встановлено, що позивач при
зверненні до суду сплатив судовий збір
у розмірі 243 грн 60 к. /а.с.1/, який
відповідно до вимог ст.88 ЦПК України,
підлягає стягненню з відповідача на
користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК».

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.10,11,60,88,209,213-215,218,224-226,292 ЦПК України,
ст.ст.526,612,629,1049,1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованої за
адресою АДРЕСА_2 /паспорт серії НОМЕР_1,
виданий Прилуцьким МВ УМВС України в
Чернігівській області 19.06.2001 року,
ідентифікаційний номер / на
користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, м.
Дніпропетровськ, вул. Батумська буд.11,
р/р 0010, МФО 307770) заборгованість по
кредитному договору на загальну суму 20
994 (двадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто
чотири) гривні 76 (сімдесят шість)
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованої за
адресою АДРЕСА_2 /паспорт серії НОМЕР_1,
виданий Прилуцьким МВ УМВС України в
Чернігівській області 19.06.2001 року,
ідентифікаційний номер / на
користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, м.
Дніпропетровськ, вул. Батумська буд.11,
р/р 0001, МФО 307770) судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
(шістдесят) к.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд шляхом
подання в десятиденний строк
апеляційної скарги з дня проголошення
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області

В.Г. Павлов