Справа № 724/1527/14-цПровадження № 2/724/642/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року Хотинський
районний суд Чернівецької області в
складі:

головуючого судді:
Руснака А.І.

при секретарі:
Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хотині Чернівецької
області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О
В И В:

11 серпня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулась до Хотинського районного
суду Чернівецької області з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в якій посилається на те, що 04.09.2004 року
у виконавчому комітеті Рукшинської
сільської ради Хотинського району
Чернівецької області, за актовим
записом № 17, між нею та відповідачем
ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Під час
шлюбу у них народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із нею
та знаходяться на її утриманні. Сім'я
розпалась тому, що між ними постійно
виникають сварки внаслідок того, що
кожен із них має різні погляди на
сімейне життя та ведення господарства.
Вони з відповідачем перестали вести
спільне господарство, проживають
окремо. Подальше спільне життя та
примирення буде суперечити її
інтересам.

Просила після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, але від неї на адресу суду
надійшла заява, в якій вона просить
справу слухати у її відсутності,
позовні вимоги підтримує, просила їх
задовольнити, не заперечує проти
винесення заочного рішення в справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
двічі не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про день та час
слухання справи, заяви про розгляд
справи у його відсутності суду не
надав, доводів позивачки не спростував,
тому суд ухвалює в справі заочне
рішення.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено, в судовому засіданні
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з
04.09.2004 року, зареєстрованому у
виконавчому комітеті Рукшинської
сільської ради Хотинського району
Чернівецької області, за актовим
записом № 17 (а.с.6). Від шлюбу у сторін
народився син ОСОБА_3, 2005 року
народження, який проживає разом із
позивачкою та знаходяться на її
утриманні(а.с.7), сторони шлюбно-сімейні
відносини не підтримують та загальне
господарство не ведуть, шлюб носить
формальний характер і збереження його
суперечило б інтересам однієї із
сторін.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 57-61,
212-215, 218, ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224, ст. 226 ЦПК
України суд, -

В И Р І Ш
И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який було
зареєстровано 04 вересня 2004 року у
виконавчому комітеті Рукшинської
сільської ради Хотинського району
Чернівецької області, за актовим
записом № 17 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити - «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Хотинський районний
суд терміном десять днів з дня його
оголошення, а особами, які не були в
судовому засіданні в цей же термін і в
цьому ж порядку з дня отримання ними
копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Руснак А.І.