Справа №: 400/1435/14-ц
Провадження № 2/400/383/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року

Петрівський районний суд
Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Жушмана О.
М.

при секретарі
-Комишовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петрове справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, від імені яких
діє ОСОБА_3, до Зеленської сільської
ради Петрівського району
Кіровоградської області про визнання
факту прийняття спадщини, встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу та визнання права власності
на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду мотивуючи
це тим, що після смерті їхньої матері
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року
відкрилася спадщина у вигляді
земельної ділянки. Крім того, до
спадкової маси ввійшла земельна
ділянка, яку мати успадкувала після
смерті баби позивачів (своєї матері)
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, але
за життя не встигла оформити належним
чином на своє ім'я. Позивачі до
нотаріальної контори з метою прийняття
спадщини не зверталася, однак
вважаються такими, що фактично
прийняли спадщину, оскільки особисто
займалися похоронами матері, отримали
кошти на її поховання, з дня смерті
почали володіти належним спадкодавцю
будинком і іншим майном, на руках у
позивачів знаходяться документи
матері і баби в тім числі і державні
акти на право приватної власності на
землю на вище зазначені земельні
ділянки. Проте вони позбавлені
можливості переоформити спадщину на
своє ім'я, оскільки виявлено
невідповідність написання прізвища
спадкодавця ОСОБА_5, оскільки за всіма
документами її прізвище зазначено
ОСОБА_5, а в державному акті на землю -
ОСОБА_5, а тому просять суд встановити
факт належності правовстановлюючого
документу ОСОБА_5, встановити факт
прийняття ними спадщини після смерті
матері та визнати за ними право
власності на земельні ділянки.

В судове засідання представник
позивачів не з'явилась, але подала
заяву, в якій просила справу розглядати
без її участі, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання також не з'явився, але подав
заяву в якій просив справу розглядати
без його участі, проти задоволення
позову не заперечує.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати
позивачів - ОСОБА_4, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_3 (а.с.8). Після її смерті
відкрилася спадщина, до складу якої
входить земельна ділянка № НОМЕР_2 для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 6,49 га розташована на території
Зеленської сільської ради
Петрівського району Кіровоградської
області, посвідчена державним актом
серії ІП-КР № 035649, виданим на ім'я
спадкодавця 01 серпня 2001 року (а.с.17).

Крім того, до спадкової маси ввійшло
майно, яке мати позивачів успадкувала
після смерті своєї матері ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 (а.с.13). За життя
ОСОБА_4 прийняла спадщину після своєї
матері ОСОБА_5 у вигляді земельної
ділянки № НОМЕР_4 для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 6,17 га розташованої на території
Зеленської сільської ради
Петрівського району Кіровоградської
області, посвідченої державним актом
серія III-КР № 035650, виданим на ім'я
спадкодавця 01 серпня 2001 року (а.с.18), але
не встигла оформити належним чином на
своє ім'я.

До нотаріальної контори з метою
прийняття спадщини позивачі не
зверталася і спадкова справа не
заводилась, однак у відповідності до
ст. 549 ІІК України, вважаються такими, що
фактично прийняли спадщину, оскільки
особисто займалися похоронами матері,
отримали кошти на її поховання, з дня
смерті почали володіти належним
спадкодавцю будинком і іншим майном.
Крім того на руках у позивачів
знаходяться документи матері і баби в
тім числі і державні акти на право
приватної власності на землю на вище
зазначені земельні ділянки.

Між спадкоємцями є угода щодо зміни
розміру частки у спадщині таким чином,
що земельну ділянку № НОМЕР_2, площею 6,49
га повністю успадкує позивачка ОСОБА_1,
а земельну ділянку № НОМЕР_4, площею 6,17
га повністю успадкує позивачка ОСОБА_2,
однак із-за відмови нотаріуса позивачі
позбавлені можливості оформити свої
спадкові права в нотаріальному
порядку.

Факт родинних стосунків позивачів з
матір'ю підтверджується: копією
свідоцтва про народження позивача
ОСОБА_1 серії НОМЕР_5, виданого 15 серпня
2001 року Зеленською сільською радою
Петрівського району Кіровоградської
області(а.с.9), копією свідоцтва про
укладення шлюбу ОСОБА_1 серії НОМЕР_8,
виданого 08 серпня 2008 року виконавчим
комітетом Варварівської сільської
ради Долинського району
Кіровоградської області(а.с.10), копією
свідоцтва про народження позивача
ОСОБА_2 серії НОМЕР_6, виданого 15 травня
1976 року Зеленською сільською радою
Петрівського району Кіровоградської
області(а.с.11), копією свідоцтва про
укладення шлюбу ОСОБА_2 серії НОМЕР_7,
виданого 19 вересня 2014 року
Індустріальним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції (а.с.12).

При зверненні до Петрівської районної
державної нотаріальної контори з метою
отримання свідоцтв про право на
спадщину за законом позивачам було
відмовлено, мотивуючи тим, що ними був
пропущений строк для прийняття
спадщини, що підтверджується
постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 15 жовтня 2014 року
за № 845/02-31 (а.с.21).

Крім вище зазначених обставин,
виявлено невідповідність написання
прізвища спадкодавця ОСОБА_5, оскільки
за всіма документами її прізвище
зазначено ОСОБА_5, а в державному акті
на право приватної власності на землю
її прізвище зазначено з апострофом -
ОСОБА_5. Також факт належності ОСОБА_5
правовстановлюючого документу, а саме,
державного акту на право приватної
власності на землю, підтверджується
довідкою Зеленської сільської ради
Петрівського району Кіровоградської
області № 1019 від 10 жовтня 2014 року (а.с.15).

Відповідно до довідки Зеленської
сільської ради Петрівського району
Кіровоградської області №1020 від 10
жовтня 2014 року ОСОБА_1 до своєї смерті
була зареєстрована та проживала
АДРЕСА_1 (а.с.16).

Згідно повідомлення Петрівської
районної державної нотаріальної
контори №888/01-16 від 28 жовтня 2014 року
спадщина після смерті ОСОБА_4 не
приймалась (а.с.28).

Відповідно до п.4,5 розділу «Прикінцевих
та перехідних положень» ЦК України (2003
року) дія норм цього кодексу не
поширюється на спірні правовідносини,
які виникли до набрання чинності
кодексом і не мають продовжуваного
характеру. Правила книги шостої ЦК
України застосовуються до спадщини,
яка відкрилася, але не була прийнята
ніким із спадкоємців до набрання
чинності цим Кодексом.

Згідно зі ст. 524 ЦК України (1963 року)
спадкоємство здійснюється за законом і
за заповітом. Спадкоємство за законом
має місце, коли і оскільки воно не
змінено заповітом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 року)
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном або якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини.

У відповідності до ч. 2 ст. 548 ЦК України
(1963 року) прийнята спадщина визнається
належною спадкоємцеві з моменту
відкриття спадщини.

На підставі викладеного та враховуючи
те, що судом встановлено належність
державного акту на право приватної
власності на землю ОСОБА_5, а позивачами
надані достатні докази, що свідчать про
те, що вони вступили в управління та
володінням майном після смерті матері,
суд вважає, що позов слід задовольнити.

Вказані правовідносини регулюються
ст.ст. 524,548,549 ЦК України (1963 року).

Керуючись ст.ст.213,214,215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Визнати факт прийняття спадщини ОСОБА_1
та ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Встановити факт належності
спадкодавцю ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року державного акту на
право приватної власності на землю
серія III-КР № 035650, виданий 01 серпня 2001
року на ім'я спадкодавця ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на
земельну ділянку № НОМЕР_2 для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, площею 6,49 га розташованої
на території Зеленської сільської ради
Петрівського району Кіровоградської
області, посвідченої державним актом
серія ІII-КР № 035649, виданий 01 серпня 2001
року на ім'я спадкодавця ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за законом на
земельну ділянку № НОМЕР_4 для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, площею 6,17 га розташованої
на території Зеленської сільської ради
Петрівського району Кіровоградської
області, посвідченої державним актом
серія III-КР № 035650, виданий 01 серпня 2001
року на ім'я спадкодавця ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Петрівський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду

О. Жушман

Рішення набрало законної сили «__» ________
2014 року.

Суддя Петрівського районного суду
О.Жушман