05 листопада 2014 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк Кредит
Дніпро» до ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
договором про надання та використання
міжнародної дебетової пластикової
картки з пільговим періодом
кредитування від 24.01.2007 року,
розірвання кредитних договорів, -
Позивач звернувся до суду із
позовом до відповідача в якому просить:
розірвати договір про надання та
використання міжнародної дебетової
пластикової картки з пільговим
періодом кредитування від 24.01.2007 року
надання та використання пластикової
картки з пільговим періодом
кредитування; стягнути із відповідача
заборгованість за кредитними
стягнути з відповідача витрати
пов'язані зі сплатою судового збору.
В обґрунтування позову зазначається,
що між ЗАТ «Комерційний банк
«Кредит-Дніпро», правонаступником
якого є ПАТ «Банк Кредит Дніпро» та
відповідачем був укладений договір про
надання та використання міжнародної
дебетової пластикової картки з
пільговим періодом кредитування від
24.01.2007 року, який складається із
анкети-заяви, Правил надання та
використання кредитних карток Банку
«Кредит-Дніпро» із пільговим періодом
кредитування, Тарифів на
обслуговування банківських карт в
Банку «Кредит-Дніпро», розпискою про
Згідно з п. 12 анкети-заяви банк надав
відповідачу кредитну картку VISA з
кредитним лімітом 5000,00 грн.
Процентну ставку за користування
кредитним лімітом було встановлено у
розмірі 24 % річних.
Банк надав відповідачу кредитну картку
з кредитним лімітом та забезпечив
доступ до кредитних коштів, які
використовувалися відповідачем.
Відповідач взяв на себе зобов'язання
щомісячно, не пізніше платіжної дати
погасити готівкою через касу банку
суму обов'язкового платежу або
забезпечити на рахунку для погашення
кошти в розмірі не менше суми
обов'язкового платежу.
В результаті того, що відповідач
належним чином умови договору не
виконував, порушував строки погашення
заборгованості за кредитом, не
здійснював необхідні платежі, станом
25.09.2013 року утворилася заборгованість в
розмірі 3409,49 грн.
Окрім того, між банком та відповідачем
13.03.2008 року було укладено договір
пластикової картки з пільговим
періодом кредитування за умовами якого
відповідачу було надано кредит на суму
9030,00 грн., зі сплатою 24 % річних, з
кінцевим терміном повернення кредиту
до 18.10.2008 року. Договір складається із
анкети-заяви, Правил надання та
використання кредитних карток Банку
«Кредит-Дніпро» із пільговим періодом
кредитування, Тарифів на
обслуговування банківських карт в
Банку «Кредит-Дніпро», розписки про
Проте, відповідач за цим договором
також не здійснював належним чином
своїх обов'язків щодо повернення
коштів, сплати процентів та інших
обумовлених договором платежів, в
результаті чого станом на 25.09.2013 року
утворилася заборгованість в сумі 7687,40
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, завчасно
письмово сповістив про можливість
розгляду справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач заперечень проти позову не
надала, повідомлялася належним чином
про час і місце розгляду справи, в
судове засідання не з'явився, причин не
повідомив, свого представника до суду
не направив, на підставі чого з
урахуванням письмової згоди позивача
відповідно до ст. 224 ЦПК України справа
підлягає розглядові судом з ухваленням
даного рішення заочно.

На підставі неявки осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, і журнал судового
засідання не ведеться.

Суд, вивчивши матеріали справи та
дослідивши зібрані письмові докази,
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

24.01.2007 року між ЗАТ «Комерційний банк
«Кредит-Дніпро», правонаступником
якого є ПАТ «Банк Кредит Дніпро» та
ОСОБА_2 був укладений договір про
надання та використання міжнародної
дебетової пластикової картки з
пільговим періодом кредитування.
Договір складається із анкети-заяви,
Правил надання та використання
кредитних карток Банку «Кредит-Дніпро»
із пільговим періодом кредитування,
Тарифів на обслуговування банківських
карт в Банку «Кредит-Дніпро», які
підписані відповідачем та позивачем.
Згідно з розпискою про отримання
картки відповідач отримав карту та
позивачем було забезпечено доступ до
кредитних коштів.

Згідно з п. 12 анкети-заяви банк надав
відповідачу кредитну картку VISA з
кредитним лімітом 5000,00 грн., із платою
за користування коштами 24 % річних.
Кошти використовувалися відповідачем,
про що свідчить наданий позивачем
розрахунок.

Відповідач взяв на себе зобов'язання
щомісячно, не пізніше платіжної дати
погасити готівкою через касу банку
суму обов'язкового платежу або
забезпечити на рахунку для погашення
кошти в розмірі не менше суми
обов'язкового платежу.

В результаті того, що відповідач
належним чином умови договору не
виконував, порушував строки погашення
заборгованості за кредитом, не
здійснював обумовлені договором
платежі, станом на 25.09.2013 року
утворилася заборгованість в розмірі
3409,49 грн., яка складається з: 2900,86 грн.
несплачених відсотків; 22,10 грн. -
інфляційної заборгованості; 120,67 грн. - 3
% річних на непогашену суму кредиту; 54,54
грн. - інфляційної заборгованості за
нарахованими відсотками; 311,32 грн. - 3 %
річних з несвоєчасне сплату
нарахованих відсотків.

Окрім того, між банком та ОСОБА_3 13
березня 2008 року був укладений договір
№ 5801 про надання та використання
пластикової картки з пільговим
періодом кредитування за умовами якого
відповідачу було надано кредит на суму
9030,00 грн., зі сплатою 24 % річних, з
кінцевим терміном повернення кредиту
до 18.10.2008 року. Договір складається із
анкети-заяви, Правил надання та
використання кредитних карток Банку
«Кредит-Дніпро» із пільговим періодом
кредитування, Тарифів на
обслуговування банківських карт в
Банку «Кредит-Дніпро», розписки про
отримання картки.

Відповідач отримавши та використавши
кредитні кошти за цим договором також
не виконав свого обов'язку щодо
повернення кредиту, сплати процентів
та інших обумовлених договором
платежів, в результаті чого станом на
25.09.2013 року утворилася заборгованість в
сумі 7687,40 грн. (складається з: 822,75 грн. -
пені за несвоєчасне погашення кредиту;
4394,59 грн. - суми несплачених відсотків;
1581,75 грн. - пені за несвоєчасне
погашення відсотків; 39,41 грн. -
інфляційної заборгованості; 274,66 грн. - 3
% річних; 85,85 грн. - інфляційної
заборгованості за відсотками; 488,39 грн. -
3 % річних на несвоєчасно погашені
відсотки), розмір якої підтверджується
наданим позивачем розрахунком, який
було перевірено у судовому засіданні.

За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено,
що договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК
України, за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) громадянину у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
громадянин зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки. Якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 цього Кодексу України.

Статтею 625 ЦК України визначено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Підставою для розірвання договору за
рішенням суду за вимогою однієї із
сторін, з огляду на положення ст. 651 ЦК
України, є істотне порушення договору
другою стороною, а також може мати
місце в інших випадках, встановлених
договором або законом. При цьому,
істотним є таке порушення стороною
договору, коли внаслідок завданої цим
шкоди друга сторона значною мірою
позбавляється того, на що вона
розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до п. 10.4 Правил надання та
використання кредитних карток ПАТ
«Банк Кредит Дніпро» із пільговим
періодом кредитування, договір може
бути розірваний за ініціативою банку у
випадку невиконання чи неналежного
виконання клієнтом будь-яких його
обов'язків, що випливають із договору,
незалежно від причин невиконання чи
неналежного виконання зобов'язань.

Суд за браком доказів підтвердження
відповідачем виконання зобов'язань за
правилами ст. 545 ЦК України, дійшов
висновку згідно з ст.ст. 10, 60 ЦПК України
про відсутність сумнівів в
правильності перевірених в судовому
засіданні розрахунків суми грошового
боргу, виконаних позивачем, які з
огляду на не спростовану вірогідність
відомостей про сплачені позивачу суми
виключають добросовісність
відповідача, що ним не заперечувалось
та не спростовано.

Оскільки судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 належним чином не
виконував взяті на себе зобов'язання за
вищевказаними кредитними договорами,
чим прострочив виконання згідно ст. 612
ЦК України і порушив істотні умови
договорів, у зв'язку з чим виникла
заборгованість, суд за встановлених
обставин, вважає можливим задовольнити
позовні вимоги позивача про стягнення
на його користь з відповідача
підтвердженої розрахунками суми
заборгованості та розірвання
кредитних договорів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Банк Кредит Дніпро» -
задовольнити в повному обсязі.

Договір про надання та використання
міжнародної дебетової пластикової
картки з пільговим періодом
кредитування від 24.01.2007 року укладений
між ЗАТ «Комерційний банк
«Кредит-Дніпро», правонаступником
якого є ПАТ «Банк Кредит Дніпро» та
ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Банк Кредит Дніпро» (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ) заборгованість за договором про
надання та використання міжнародної
дебетової пластикової картки з
пільговим періодом кредитування від
24.01.2007 року в розмірі 3409 (три тисячі
чотириста дев'ять) грн. 49 коп., яка
складається з: 2900,86 грн. несплачених
відсотків; 22,10 грн. - інфляційної
заборгованості; 120,67 грн. - 3 % річних на
непогашену суму кредиту; 54,54 грн. -
інфляційної заборгованості за
нарахованими відсотками; 311,32 грн. - 3 %
річних з несвоєчасне сплату
нарахованих відсотків.

Договір № 5801 від 13.03.2008 року про
надання та використання пластикової
картки з пільговим періодом
кредитування укладений між ЗАТ
«Комерційний банк «Кредит-Дніпро»,
правонаступником якого є ПАТ «Банк
Кредит Дніпро» та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Банк Кредит Дніпро» (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ) заборгованість за договором №
5801 від 13.03.2008 року про надання та
використання пластикової картки з
пільговим періодом кредитування в
розмірі 7687 (сім тисяч шістсот
вісімдесят сім) грн. 40 коп., яка
складається з: 822,75 грн. - пені за
несвоєчасне погашення кредиту; 4394,59
грн. - суми несплачених відсотків; 1581,75
грн. - пені за несвоєчасне погашення
відсотків; 39,41 грн. - інфляційної
заборгованості; 274,66 грн. - 3 % річних; 85,85
грн. - інфляційної заборгованості за
відсотками; 488,39 грн. - 3 % річних на
несвоєчасно погашені відсотки.

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Банк Кредит Дніпро» (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ) судовий збір в сумі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого Цивільним процесуальним
кодексом України

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, на
рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя:
Д.С.
Шклярук