Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/2091/14-ц
провадження № 2/632/706/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"30" жовтня 2014 р.
м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у складі судді -
Страхової І.П., при секретарі -
Гордієнко О.О.,представника
відповідача, адвоката - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Первомайському, Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 ,третя особа - Орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Первомайської міської ради
Харківської області про усунення
перешкод щодо участі у вихованні та
вільному спілкуванні з дитиною
батьком, який проживає окремо від неї,-

В С Т А Н О В
И В :

Позивач уточнивши позовні вимоги
просив задовольнити позов, посилаючись
на обставини:

Починаючи з 2010 року по жовтень 2013
року перебував у фактичних шлюбних
відносинах , жили однією сім*єю, вели
спільне господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син -
ОСОБА_4, в свідоцтві про народження його
сторони вказані батьками.

З кінця жовтня 2013 року стосунки
між сторонами були припинені та стали
проживати окремо один від одного. З
моменту припинення фактичних шлюбних
відносин почалися непорозуміння щодо
прийняття участі у вихованні дитини,
відповідач почала створювати штучні
перешкоди стосовно неможливості
нормального спілкування з дитиною,чим
на думку позивача порушуються його
права, як батька. Після чисельних спроб
вирішити дане питання був вимушений
звернутися до органу опіки та
піклування виконкому Первомайської
міської ради Харківської області з
заявою про усунення перешкод та
встановлення днів побачення для
прийняття участі у спілкуванні та
вихованні дитини, яким був визначений
графік та часи спілкування з дитиною.
В порушення рішення органу опіки та
піклування відповідач продовжує
чинити перешкоди у спілкуванні з
дитиною. Просив зобов*язати
відповідачку не перешкоджати йому
брати участь у вихованні та
спілкуванні з сином, визначивши
побачення три рази на тиждень: у
вівторок з 16.30год до 18 години,у суботу з
10 години до 17 години, у неділю з 12
години до 17 години за місцем
проживання або місцем перебування
сина, спільний відпочинок :першу
половину літньої відпустки позивача
дитина проводить з батьком, необмежене
спілкування з сином засобами
телефонного,поштового, іншого засобу
зв*язку, в день побачень забирати сина
з дитсадка або школи особисто,
зобов*язати відповідачку за 12 годин до
зустрічі з дитиною надати точну
інформацію щодо фактичного місця
перебування дитини.

Відповідач позов визнала
частково в частині надання можливості
спілкування з дитиною будь-якими
засобами зв*язку та надання інформації
щодо місця перебування дитини, але за 2
години до зустрічі з дитиною,так як за 12
годин можуть змінитися обставини. В
іншій частині позов не
визнала,посилаючись на малолітство
дитини, відсутність досвіду
відповідача у вихованні дитини.

Третя особа-звернулася до суду з
заявою в якій просила розглядати
справу за відсутність представника,
позов підтримують в обсягу рішення
органу опіки та піклування.

Суд, вважає встановленими
наступні факти та відповідні до них
правовідносини:

Сторони по справі з 2010 року по
жовтень 2013 року перебували у
фактичних шлюбних відносинах, жили
однією сім*єю, вели спільне
господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачки
народилася дитина -ОСОБА_4, батьком
якого записано позивача ОСОБА_2. З кінця
жовтня 2013 року стосунки між сторонами
були припинені, стали проживати окремо
один від одного. Після припинення
стосунків дитина залишилася проживати
разом з матір*ю.

Висновком органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Первомайської міської ради
Харківської області, враховуючи
інтереси малолітньої дитини
визначено порядок участі ОСОБА_2 у
спілкуванні та вихованні
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
за наступним графіком: щосуботи з 14
години до 17 години та щонеділі з 9
години до 12 години у присутності матері
- ОСОБА_3.

Відповідно до ст..141 СК України
мати та батько мають рівні права та
обов*язки щодо дитини , незалежно від
того, чи перебувають вони у шлюбі між
собою. Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов*язків щодо дитини.
Статтею 153 СК України передбачене
безперешкодне право на спілкування
батьків з дитиною. Разом з тим ч.2 ст.155
СК України передбачає, що батьківські
права не можуть здійснюватися
всупереч інтересам дитини.

З пояснень відповідача та свідка -
ОСОБА_6 вбачається, що до досягнення
дитиною дворічного віку позивач у
зв*язку із зайнятістю та графіком
роботи не приймав участі у вихованні
дитини, не брав на руки , не годував, не
знає коли дитина засинає, тобто не має
досвіду у вихованні та спілкуванні з
дитиною. Спілкування батька та його
матері з дитиною призводять до
порушення режиму, так як дитина після
повернення відмовляється їсти,брудна,
мав місто випадок коли позивач
відвозив дитину до іншої жінки з якою
на теперішній час проживає.

З пояснень свідка ОСОБА_7
вбачається, що для перебування
малолітньої дитини є все необхідне,
відповідачка забороняє підходити до
дитини,син аліменти не сплачує, але
надає матеріальну допомогу як грошима
так і продуктами харчування, має час
для догляду за малолітньою онукою.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що під час
спільних прогулянок між сторонами
постійно виникають конфлікти, як
правило з вини позивача, який має
конфліктний характер. Факт наявності
між батьками конфліктів
підтверджується висновками РВ
Первомайського ГУМВСУ у Харківській
області та не спростовується сторонами
по справі та свідками.

З урахуванням наведеного,
характеру стосунків між батьками, віку
дитини, відсутності досвіду
спілкування, суд, приходить до
висновку про необхідність часткового
задоволення заявлених вимог в частині
особистого спілкування як в
присутності матері дитини так і без ,
необмеженого спілкування батька з
дитиною засобами зв*язку, права батька
забирати дитину з дитсадка чи школи в
день побачень, в частині спільного
відпочинку батька з дитиною в першу
половину літньої відпустки на думку
суду необхідно відмовити у зв*язку з
малолітством дитини.

На підставі наведеного та
керуючись ст..ст. 3, 4, 10, 57-60, 213-215 ЦПК
України, 141,153,155,ч.2ст.15 ЗУ»Про охорону
дитинства»,-

В И Р І Ш И В
:

Позов задовольнити частково .

Зобов*язати ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 не
перешкоджати ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3,
брати участь у вихованні та вільному
спілкуванні з
сином-ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити способи участі батька
у вихованні та спілкуванні з
малолітнім сином - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
особисте спілкування у вівторок з 16
години 30 хвилин до 18 години за
відсутність матері, щосуботи з 14
години до 17 години та щонеділі з 9
години до 12 години у присутності
матері.

В день побачення не перешкоджати
батькові забирати сина з дитсадка або
школи особисто.

Необмежене спілкування с сином
особисто,засобами
телефонного,поштового,електронного та
іншого засобу зв*язку, що не
передбачають безпосереднього
фізичного спілкування між батьком та
дитиною.

Зобов*язати ОСОБА_3 за 2 години до
зустрічі з дитиною надавати точну
інформацію щодо фізичного місця
перебування дитини.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів після
його проголошення безпосередньо до
апеляційного суду Харківської області
через місцевий суд.

Суддя: І. П. Страхова