АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22-ц/790/5304/14
Головуючий 1-ї інстанції - Труханович
Справа №639/9664/13-ц
Доповідач - Довгаль А
Категорія: стягнення заборгованості
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого - Довгаль А.П.

суддів - Коваленко І.П.,
Коровіна С.Г.,

при секретарі - Шабас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові питання про
виправлення описки в рішенні судової
колегії судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області від 13 жовтня 2014 року по справі
за позовом комунального підприємства
«Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за надані послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Харкова від 26 червня 2014 року в позові КП
«Харківводоканал» - відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 13 жовтня 2014
року рішення Жовтневого районного суду
м. Харкова від 26 червня 2014 року
скасовано і ухвалено у справі нове
рішення, яким позов комунального
підприємства «Харківводоканал» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про стягнення заборгованості за надані
послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення -
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку на
користь комунального підприємства
«Харківводоканал» заборгованість в
сумі 2 363,18грн., судовий збір в розмірі
114,70грн., в рівних частках з кожного - по
22,94грн.

.

22.10.2014року ОСОБА_3 подав до апеляційного
суду заяву про виправлення описки в
рішенні апеляційного суду Харківської
області від 13 жовтня 2014 року,
посилаючись на те, що в мотивувальній
частині рішення, сторінка 267, абзац 2
зроблено описку, а саме двічі
повторюється слово: «Оскільки чинним
законодавством не передбачено
звільнення боржників від солідарного
зобов'язання зобов'язання у випадку
надання пільг, тому у суду не було
законних підстав для відмови КП
«Харківводоканал» у стягненні
заборгованості».

Згідно положень ч.1 ст.219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів вважає за необхідне
виправити допущену описку в рішенні
апеляційного суду Харківської області
від 13 жовтня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 219, 304 ЦПК України
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Виправити описку в рішенні колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області від 13 жовтня 2014 року, вказавши
в абзаці 2 на сторінці 267 наступне :
«Оскільки чинним законодавством не
передбачено звільнення боржників від
солідарного зобов'язання у випадку
надання пільг, тому у суду не було
законних підстав для відмови КП
«Харківводоканал».

Ухвала апеляційної суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -