Справа № 534/825/14
Провадження № 2о/534/34/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

17 липня 2014 року
Комсомольський міський
суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді
Куц Т.О.

при секретарі
Хорошун О.В.

з участю прокурора
Ребрик Ю.А.

з участю сторін :

заявниці
ОСОБА_1

представника Комсомольського
міського центру

соціальних служб для сім»ї дітей та
молоді Ледовської Г.І.

представника органу опіки

та піклування
Горбенко М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Комсомольську цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про надання права на
побачення з неповнолітньою дитиною ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про надання права на побачення
з неповнолітньою дитиною ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що
рішенням Комсомольського міського
суду від 19.11.2011 р. вона була позбавлена
батьківських прав відносно доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 В даний час вона
змінила спосіб життя, працює, має житло,
одружилась і має бажання бачитися з
донькою та приймати участь у її
вихованні та утриманні.

11.06.2014 р. від ОСОБА_1 надійшла
заява про уточнення заявлених вимог ,
просить надати їй право на періодичні
побачення з дитиною ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 щотижня по вівторках і
четвергах з 17 год 00 хв до 19 год 00 хв
включно та в неділю з 12 год 00 хв до 17 год
00 хв в інший час у період проведення в
дошкільному навчальному закладі
«Дюймовочка» святкових заходів -
згідно графіку роботи ДНЗ.

17.07.2014 р. від ОСОБА_1 надійшла заява
про уточнення заявлених вимог , просить
надати їй право на періодичні
побачення з дитиною ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 щотижня по вівторках з 17
год 00 хв до 19 год 00 хв включно та в
неділю з 09 год 00 хв до 11 год 00 хв крім
часу коли дитина хворіє, також
дозволити відвідування святкових
заходів в ДНЗ за попередньою
домовленістю з опікуном дитини та
адміністрацією закладу.

В судовому засіданні ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала повністю,
посилаючись на обставини викладені в
позові.

Представник органу опіки та
піклування виконкому Комсомольської
міської ради не заперечували проти
задоволення заяви ОСОБА_1

Третя особа ОСОБА_5 не заперечувала
проти задоволення заяви ОСОБА_1 ,
посилаючись на те, що за останній час в
житті заявниці відбулися позитивні
зміни і стосунки між нею та заявницею
покращилися , надання дозволу на
періодичні побачення з дитиною буде
відповідати інтересам матері і дитини
і сприятиме зміцненню сім»ї.

Представник Комсомольського
міського центру соціальних служб для
сім»ї , дітей та молоді Комсомольської
міської ради Ледовська Г.І. підтримала
заяву ОСОБА_1

Розглянувши справу в межах
заявлених позовних вимог, дослідивши
докази , надані сторонами на доведення
обставин, на які вони посилаються ,
обґрунтовуючи свої позовні вимоги та
заперечення, суд находить позов
обґрунтованим і таким , що підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що згідно
свідоцтва про народження ОСОБА_1 є
матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно рішенням Комсомольського
міського суду від 19.12.2011 р. ОСОБА_1
позбавлена батьківських прав відносно
неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Згідно рішення виконавчого
комітету від 28.02.2012 р. № 43 ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 має статус дитина
позбавлена батьківського піклування і
призначено над нею опікуном ОСОБА_5
(а.с.9).

Згідно трудового договору між
працівником і фізичною особою, яка
використовує найману працю ОСОБА_1
працює у ОСОБА_7 , отримує середню
заробітну плату у розмірі 1643 грн та
позитивно характеризується ( а.с. 10-12).

Згідно довідки характеристики
Пришибської сільської ради
Кременчуцького району Полтавської
області ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 за
місцем проживання характеризується
позитивно. Зазначена квартира належить
ОСОБА_8, який є її чоловіком , квартира
відповідає усім нормам для проживання,
згідно акту обстеження (а.с.14-15).

Згідно свідоцтва про одруження
ОСОБА_1 одружилась з ОСОБА_8 прізвище
після одруження заявниці ОСОБА_1 (а.с.16).

Згідно висновку органу опіки
та піклування виконкому
Комсомольської міської ради від 18.12.2013
року ОСОБА_4 перебуває під опікою баби
ОСОБА_5 Враховуючи, що періодичні
побачення матері не завдадуть шкоди
дитині орган опіки та піклування
вважає, доцільним надати ОСОБА_1 право
на періодичні побачення з донькою за
умови присутності іншої особи (а.с.17-18).

Згідно ст. 168 Сімейного кодексу
України мати, батько, позбавлені
батьківських прав, мають право на
звернення до суду з заявою про
надання їм права на побачення з
дитиною. Суд може дозволити разові,
періодичні побачення з дитиною, якщо
це не завдасть шкоди її життю,
здоров»ю та моральному вихованню,
за умови присутності іншої особи.

За таких обставин, виходячи з
інтересів неповнолітньої дитини,
враховуючи те, що періодичні побачення
з матір"ю матимуть позитивний вплив на
дитину і її моральне виховання, а також
інтересів заявниці, оскільки побачення
сприятимуть подальшому відновленню і
зміцненню родинних відносин, суд
вважає за можливе надати дозвіл ОСОБА_1
на періодичні побачення з ОСОБА_4 в
присутності опікуна ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 10,11,59,60,61,213-215 ЦПК
України, ст.168 Сімейного кодексу
України, суд

РІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити
повністю.

Надати право ОСОБА_1 на побачення з
неповнолітньою ОСОБА_4 в присутності
опікуна ОСОБА_5 , щотижня по вівторкам
з 17 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин
та у неділю з 09 години 00 хвилин до 11
години 00 хвилин , крім часу коли дитина
хворіє , а також дозволити
відвідування ОСОБА_1 святкових ранків
в дитячому дошкільному закладі за
попередньою домовленістю з опікуном
дитини та адміністрацією закладу,
згідно графіку роботи Дошкільного
навчального закладу.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги .

Особи , які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення ,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя підпис
Т.О.Куц

З оригіналом вірно:

Суддя
Т.О.Куц