Справа № 168/914/14
Пр.№ 2/168/259/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2014року Старовижівський районний
суд Волинської області

В складі : головуючої судді -Кошелюк Л.О

при секретарі - Сулеві
Н.С.

за участю: позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Стара Вижівка справу за
позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
виселення ,

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 покликаються
на те, що є власниками квартири у
АДРЕСА_1, у якій зареєстрований
відповідач, ОСОБА_3 з 2001 року у зв'язку з
укладенням шлюбу з позивачем, ОСОБА_1
Шлюб розірвано 18.04.2011 року . Однак
відповідач продовжує проживати у
спірній квартирі. При цьому створює
нестерпні умови для проживання: у
нетверезому стані влаштовує сварки
та бійки. Ображає у присутності дітей
колишню дружину. За що неодноразово
притягався до адмінвідповідальності.

Просять виселити відповідача і зняти
з реєстрації.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала з наведених підстав.
Пояснила, що відповідач з січня
місяця цього року періодами живе у
квартирі. При цьому, вдень спить коли
вона на роботі і діти в школі, а в
нічний час голосно вмикає музику,
телевізора. Або просто вештається по
квартирі. Чим перебиває нічний
відпочинок. У присутності дітей
непристойними словами ображає . За
насильство в сім"ї притягався до
адмінвідповідальності. Ствердила,що
за захистом до міліції зверталася
рідко із - за соромливості.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не
з"явився за станом здоров"я. Є
письмова заява про розгляд справи у
його відсутності. Позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з"явився також. Попередньо подав
письмову заяву про розгляд справи у
його відсутності. З позовом згідний.

Заслухавши пояснення позивача ,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

У відповідності зі ст. ст. 116,157 ЖК
України якщо наймач ... або інші
особи , які проживають разом з ним, ....
систематичним порушенням правил
співжиття роблять неможливим для
інших проживання з ними в одній
квартирі ... а заходи запобігання і
громадського впливу виявилися
безрезультатними, виселення винних на
вимогу наймодавця або інших
заінтересованих осіб провадиться без
надання іншого жилого приміщення.
....

Виселення провадиться у судовому
порядку без надання іншого жилого
приміщення.

З пояснень позивача і письмових
доказів (копій: паспортів сторін;
довідки про склад сім"ї останніх;
посвідчення про інвалідність 1-ї групи
ОСОБА_2; копій свідоцтв про
народження дітей; рішення суду від
18.04.2011 року про розірвання шлюбу;
свідоцтва про право власності на
житло; будинкової книги про реєстрацію
відповідача та витягу з бази АРМОР
про притягнення до
адмінвідповідальності за насильство
у сім"ї і постановами про це, починаючи
з 2007 року по даний час) судом
з"ясовано таке.

Відповідач зареєстрований у спірній
квартирі з 10.11.2001 року як член сім"ї
позивача ОСОБА_1 Квартира є власністю
останньої та її брата інваліда.
18.04.2011 року шлюб розірваний і з цього
часу відповідач не є членом сім"ї.
Але проживає там. Витрат на утримання
житла не проводить. Систематично
порушує норми співжиття та своєю
поведінкою створює певні незручності
для проживання інших осіб. В тому
числі заважає відпочинку
неповнолітнім дітям-школярам,
вмикаючи телевізора голосно у нічний
час. Вчиняв сварки та бійки. За
насильство у сім"ї притягався до
адмінвідповідальності. Останнього
разу - 28.10.2014 р.

Відповідач з позовом згідний.
Обставин позовної заяви не
спростовує. Має власне помешкання у
даному населеному пункті (спадковий
будинок), придатний для проживання.

Позивач обіймає посаду державного
службовця і поведінка бувшого члена
сім"ї у квартирі впливає на його
репутацію, яку ганьбив у присутності
мешканців-сусідів.

А зняття з реєстрації відповідача
мотивується позбавленням
безперешкодного ним відвідування
спірної квартири. Про що заявляв
позивачці.Та забезпечить належний
правовий захист.

Бо згідно зі ст. 3 Загальної
Декларації прав людини кожна людина
має право на життя , на свободу і на
особисту недоторканість.

Від стягнення судових витрат
позивачі відмовились.

З врахуванням викладеного суд вважає,
що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-213 ЦПК
України,ст.ст.116,157 ЖК України,

суд-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.) виселити з
квартири у АДРЕСА_1 і зняти з
реєстрації.

Рішення набирає законної сили через 10
днів з дня проголошення, якщо протягом
цього часу не поступить апеляційна
скарга до апеляційного суду Волинської
області через Старовижівський райсуд
.

Суддя: Л. О. Кошелюк