РІШЕННЯ

Іменем України

04 листопада 2014 року Франківський
районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді-Кузь В.Я.
народних засідателів: Грабовської Г.З.

Сороки Л.Д.
при секретарі- Гевко А.Б.

розглянувши в судовому засіданні, в
залі суду, в м. Львові цивільну справу
за заявою ОСОБА_2 , зацікавлені особи
орган опіки і піклування
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради, ОСОБА_3 про
визнання обмежено недієздатною
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та
жительку м.Львова,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою
про обмеження цивільної дієздатності
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1

Заяву мотивує тим, що її донька
ОСОБА_4 з 2011 року зловживає спиртними
напоями та перебуває на обліку в
наркологічному диспансері Львівської
області. Всю заробітну плату витрачає
на придбання спиртних напоїв, отримує
кредити, які не погашає, таким чином
ставить себе та свою сім'ю в скрутне
матеріальне становище. Останній раз, з
12 листопада 2013 року лікувалась в
Восьмій травматологічній лікарні, за
кошти батьків. Просить обмежити
цивільну дієздатність ОСОБА_4,
призначивши останній
судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні заявник та її
представник викладені в заяві вимоги
підтримала, пояснення дала
аналогічні викладеним у заяві,
просить визнати ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження , обмежено-дієздатною.

Представник зацікавленої особи -
органу опіки і піклування
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради - заяву
підтримав. Не заперечує проти визнання
ОСОБА_4 обмежено дієздатною враховуючи
висновки експертизи.

Зацікавлена особа ОСОБА_3, що є
батьком ОСОБА_4, з доводами заявника
погодився. Просить обмежити цивільну
дієздатність ОСОБА_4.

Будучи допитаним в якості свідка
ОСОБА_3, повідомив суду, що внаслідок
вживання алкоголю донька стає
агресивною, кидається на нього та на
свою матір. В результаті дій останньої,
органами слідства було порушено
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, де, він
ОСОБА_3 був визнаний потерпілим.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши наявні в
матеріалах справи документи, докази та
акт судово-психіатричної експертизи №
540, суд приходить до переконання , що
заява є обґрунтованою і підлягає
задоволенню.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження є донькою
ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1
від 17.11.1980 року.(а.с.5)

Відповідно до відповіді із ОКЗ ЛОР
"Львівського обласного державного
клінічного наркологічного диспансеру"
№4835 від 11.12.2013 року, ОСОБА_4, 1980 року
народження перебуває на обліку в
диспансері з 24.04.2013 року з діагнозом -
розлади психіки та поведінки внаслідок
вживання алкоголю.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.143 ЦПК
України, для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і
потребують спеціальних знань, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі. Відповідно
до п. 2 ч.1 ст. 145 ЦПК України,
призначення експертизи у даному
випадку є обов'язковим.

З урахуванням цих положень, 10.02.2014
року судом було призначено
судово-психіатричну експертизу, за
результатами проведення якої,
експертами було складено акт № 540,
відповідно до якого, враховуючи
індивідуально-психологічнім
особливості ОСОБА_4 ( поверхневість та
недостатність критики, легковажність,
послаблений самоконтроль, схильність
до імпульсивних дій, зміни
мотиваційних компонентів психічної
діяльності) не здатна в повному обсязі
розуміти характер та значення своїх
дій, керувати ними та передбачати їх
наслідки.

Частиною 1 статті 30 ЦК України
передбачено, що цивільну дієздатність
має фізична особа, яка усвідомлює
значення своїх дій та може керувати
ними.

У відповідності до ст. 36 ЦК України
суд може обмежити цивільну
дієздатність фізичної особи якщо вона
зловживає спиртними напоями,
наркотичними засобами, токсичними
речовинами тощо і тим самим ставить
себе та свою сім»ю, а також інших осіб
яких вона за законом зобов»язана
утримувати у скрутне матеріальне
становище.

Статтею 237 ЦПК України визначено, що
заява про обмеження цивільної
дієздатності фізичної особи може бути
подана членами її сім'ї, органом опіки
та піклування, наркологічним або
психіатричним закладом.

Як вбачається із роз'яснень, даних в
п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику в справах
про визнання громадянина обмежено
дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28
березня 1972 року рішення суду в справах
про визнання громадянина обмежено
дієздатним чи недієздатним повинно
відповідати вимогам ст.203 ЦПК. В
резолютивній частині рішення слід
зазначати лише висновок суду про
визнання громадянина обмежено
дієздатним чи недієздатним або про
відмову в задоволенні заявлених про це
вимог. Вирішення інших питань
(наприклад, про призначення опікуна або
піклувальника) до компетенції суду не
входить. Після набрання рішенням
законної сили суд повинен надіслати
копію його органові опіки та
піклування для призначення опікуна або
піклувальника, а також у разі потреби
надіслати копію рішення за місцем
роботи чи проживання особи, визнаної
обмежено дієздатною, для організації і
здійснення контролю за її поведінкою.

Враховуючи вищенаведене суд
приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2
слід задоволити, визнати ОСОБА_4
обмежено дієздатною, оскільки у неї
наявний психічний розлад, що впливає на
здатність усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.15,208-210,212-215,240 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючу за адресою : АДРЕСА_1
обмежено дієздатною.

На рішення може бути подано
апеляцію до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя:
Кузь В.Я.

Народні засідателі:
Грабовська Г.З.

Сорока Л.Д.