АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22ц/790/8143/14
Головуючий 1 інстанції -
Категорія - право власності
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

10 листопада 2014 року
м. Харків

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області Пилипчук Н.П., перевіривши
відповідність вимогам процесуального
закону апеляційної скарги в.о.
прокурора Московського району м.
Харкова на рішення Московського
районного суду м. Харкова від 04 вересня
2014 року по справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа -
Харківська міська рада, третя особа,
яка заявляє самостійні вимоги -ОСОБА_5,
про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Московського районного суду
м. Харкова від 04 вересня 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5
задоволено в повному обсязі. Вирішено
визнати за ОСОБА_1 право власності на
нежитлове приміщення № 1, площею 29,5
кв.м., нежитлове приміщення № 8 площею
10,1 кв.м., нежитлове приміщення № 9
площею 5 кв.м., нежитлове приміщення № 10
площею 2,8 кв.м., загальною площею 71,9
кв.м., які знаходяться в нежитловій
будівлі літ. «В-1», що знаходиться по
АДРЕСА_1 визнати за ОСОБА_2 право
власності на нежитлове приміщення № 1
площею 58,4 кв.м., нежитлове приміщення №
2 площею 10,7 кв.м., нежитлове приміщення
№ 3 площею 2 кв.м., нежитлове приміщення
№ 4 площею 29,8 кв.м., нежитлове
приміщення № 5 площею 4,3 кв.у. житлове
приміщення № 6 площею 2,2 кв.м., загальною
площею 107,6 кв.м., які знаходяться в
нежитловій будівлі літ. «В-1», що
знаходиться по АДРЕСА_1 визнати за
ОСОБА_5 право власності на нежитлове
приміщення № 11 площею 31,8 кв.м., № 12
площею 4,2 кв.м., № 13 площею 2,7 кв.м.,
загальною площею 38,7 кв.м., які
знаходяться в нежитловій будівлі літ.
«В-1», що знаходяться по АДРЕСА_1
зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, з
метою захисту прав територіальної
громади міста Харкова, оформити у
відповідності до вимог чинного
законодавства, права владності чи
користування земельною ділянкою за
адресою: АДРЕСА_1, на якій розташоване
нерухоме майно.

В.о. прокурора Московського району м.
Харкова звернувся з апеляційною
скаргою на вказане рішення та
клопотанням про поновлення строку на
його апеляційне оскарження,
посилаючись на те, що участі у справі не
приймав, про існування оскаржуваного
рішення йому стало відомо лише 14 жовтня
2014 року, тому ним пропущено строк,
передбачений ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Клопотання в.о. прокурора Московського
району м. Харкова про поновлення строку
на апеляційне оскарження рішення
Московського районного суду м. Харкова
від 04 вересня 2014 року підлягає
задоволенню, оскільки доводи апелянта
щодо поважності причин пропуску цього
строку матеріалами справи не
спростовуються.

Апеляційна скарга в.о. прокурора
Московського району м. Харкова на
рішення Московського районного суду м.
Харкова від 04 вересня 2014 року
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 295 ЦПК України, підстав
для залишення її без руху немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И
В:

Клопотання в.о. прокурора Московського
району м. Харкова про поновлення строку
на апеляційне оскарження рішення
Московського районного суду м. Харкова
від 04 вересня 2014 року задовольнити,
процесуальний строк поновити.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою в.о. прокурора
Московського району м. Харкова на
рішення Московського районного суду м.
Харкова від 04 вересня 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа - Харківська міська
рада, третя особа, яка заявляє
самостійні вимоги -ОСОБА_5, про визнання
права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -