Кодимський районний суду Одеської
________________________________________________________________________
Справа № 503/1839/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2014 року
м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого - судді
Сопільняка О.М.

при секретарі
Вдовиченко В.О.

з участю позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кодима
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Загнітківської
сільської ради Кодимського району
Одеської області про визнання права
власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 22 вересня 2014 року
звернулась до Кодимського районного
суду з позовом до Загнітківської
сільської ради Кодимського району
Одеської області про визнання в
порядку спадкування за законом права
приватної власності на спадкове майно,
яке залишилось після смерті її брата
ОСОБА_3.

В позовній заяві позивач вказала, що
рішенням Кодимського районного суду
від 09 грудня 2013 року її брата ОСОБА_3
оголошено померлим. На момент
оголошення померлим спадкоємцями
ОСОБА_3 за законом першої черги були
його мати - ОСОБА_4 та позивач.
Спадкоємець ОСОБА_4 відмовилась від
прийняття спадщини на користь
позивача, яка у встановлений законом
шестимісячний строк звернулась до
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини померлого брата, однак
оформити спадщину та отримати
свідоцтво про право на спадщину за
законом не може через відсутність
оригіналу сертифікату на право на
земельну частку (пай), який втрачено.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов ОСОБА_1 підтримав та
просив його задовольнити, оскільки
внаслідок втрати оригіналу
сертифікату на право на земельну
частку (пай) позивач не може отримати
свідоцтва про право на спадщину за
законом.

Представник відповідача -
Загнітківської сільської ради
Кодимського району Одеської області в
судове засідання не з'явився,
попередньо надавши до суду заяву
№02-16/499 від 30 вересня 2014 року про
розгляд справи без нього.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши надані сторонами
письмові докази, враховуючи визнання
позову відповідачем, що не суперечить
вимогам закону та не порушує законних
прав і інтересів сторін і інших осіб,
суд відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України
вважає можливим позов задовольнити з
таких підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України
права і свободи людини і громадянина
захищаються судом.

Судом встановлено, що рішенням
Кодимського районного суду Одеської
області від 09 грудня 2013 року ОСОБА_3
оголошено померлим (справа №503/290/13-ц).

27 грудня 2013 року відділом ДРАЦС
реєстраційної служби Кодимського
районного управління юстиції було
складено актовий запис №01 про смерть
ОСОБА_3 та видано свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_1, в якому датою смерті
ОСОБА_3 вказано ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Часом відкриття спадщини є день смерті
спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

До складу спадкового майна померлого
ОСОБА_3 ввійшла земельна частка (пай)
розміром 2.29 умовних кадастрових
гектарів із земель Загнітківської
сільської ради Кодимського району
Одеської області, яка відповідно до
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії ОД-12 №0235780, виданого 28
серпня 1996 року Кодимською районною
державною адміністрацією Одеської
області, була видана ОСОБА_5, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті якого
відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом від 23 січня 2001 року,
виданого державним нотаріусом
Кодимської державної нотаріальної
контори Налдіною М.М., була успадкована
ОСОБА_3 Так, надана позивачем копія
сертифікату серії ОД-12 №0235780 містить
запис про перехід права на цю земельну
частку від ОСОБА_5 до ОСОБА_3

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті. У разі відсутності заповіту
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265
ЦК України.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_3
заповіту не склав, тому відповідно до
ст.1261 ЦК України спадкоємцями його
майна за законом першої черги є його
мати - ОСОБА_4 та рідна сестра - позивач
ОСОБА_1

Факт родинних відносин між померлим
ОСОБА_3 та позивачем ОСОБА_1, як між
рідними братом та сестрою,
підтверджується копіями свідоцтв про
їхнє народження серії НОМЕР_2, виданим 01
лютого 1960 року Загнітківською
сільською радою Кодимського району
(про народження позивача ОСОБА_1) та
серії НОМЕР_3, виданим 08 лютого 1961 року
цією ж сільською радою (про народження
ОСОБА_3), з яких вбачається, що батьком
зазначених осіб був ОСОБА_5, а матір'ю -
ОСОБА_4.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України
спадкоємець за законом чи за заповітом
має право прийняти спадщину.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину. Спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час її
відкриття проживав окремо від
спадкодавця, на протязі шести місяців з
моменту відкриття спадщини має подати
до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 та ст.1270 ЦК
України).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та
померлий ОСОБА_3 на день смерті
останнього разом постійно не
проживали, тому 19 червня 2014 року
позивач у встановлений законом
шестимісячний строк звернулась до
Кодимської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини померлого брата ОСОБА_3, після
чого нотаріусом була заведена спадкова
справа №179/2014.

Того ж дня, тобто 19 червня 2014 року, інший
спадкоємець ОСОБА_4 надала до
нотаріуса письмову заяву, в якій
відмовилась від спадкування належної
їй частки у спадковому майні померлого
ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1
(заява №341 від 19 червня 2014 року).

Відповідно до ч.1 ст.1273, ч.2 ст.1274 та ч.2
ст.1275 ЦК України спадкоємець за законом
протягом строку, встановленого ст.1270
ЦК, може відмовитись від прийняття
спадщини на користь іншого спадкоємця
за законом, до якого переходить частка
у спадщині, яку той мав право прийняти.

Таким чином, у зв'язку з відмовою ОСОБА_4
від спадкування належної їй частки
спадщини померлого ОСОБА_3 на користь
позивача ОСОБА_1, вказана частка
відповідно до ч.2 ст.1275 ЦК України
переходить до іншого спадкоємця за
законом, зокрема до позивача ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутись до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на це нерухоме майно.

Матеріали справи містять належні
докази звернення позивача ОСОБА_1 до
нотаріуса з заявою про видачу їй
свідоцтва про право на спадщину за
законом.

Після звернення позивача з вказаною
заявою, нотаріус запропонувала їй
надати оригінал сертифікату на
земельну частку (пай), однак оригіналу
вказаного документу позивач нотаріусу
не надала через його втрату, оголошення
про що було розміщене в газеті «Вісті
Кодимщини» №37 від 13 вересня 2014 року.

У зв'язку з цим, державним нотаріусом
Налдіною М.М. відмовлено позивачеві у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом.

Видача 28 серпня 1996 року Кодимською
районною державною адміністрацією
Одеської області сертифікату на право
на земельну частку (пай) серії ОД-12
№0235780, підтверджується довідкою
відділу Держкомзему в Кодимському
районі №49-П/14/03-03 від 27 серпня 2014 року.

Відсутність оригіналу зазначеного
правовстановлюючого документу
відповідно до Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції №296/5 від 22 лютого 2012 року, є
підставою для відмови у вчиненні
нотаріусом відповідної нотаріальної
дії та відмови у видачі свідоцтва про
право на спадщину, у зв'язку з цим
нотаріус своїм листом №638 01/16 від 13
серпня 2014 року відмовили позивачеві у
видачі свідоцтва про право на спадщину.

Пленум Верховного Суду України в абз.3
п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року
«Про судову практику у справах про
спадкування» зазначив, що у разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження.

Крім цього, відповідно до ст.392 ЦК
України право власності на майно може
бути визнано судом у випадку коли це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати
документа, який засвідчує це право.

Зазначені обставини свідчать про
неможливість захисту порушеного права
позивача ОСОБА_1 в позасудовому
порядку, тому обраний нею спосіб
захисту цього порушеного права
відповідає положенням ст.16 ЦК України,
у зв'язку з чим її позов підлягає
задоволенню, оскільки за нормами ч.1
ст.1269 та ч.1 ст.1270 ЦК України вона
прийняла спадщину померлого брата
ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.213, 215, 218 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом право на
земельну частку (пай), розміром 2.29
умовних кадастрових гектарів із земель
Загнітківської сільської ради
Кодимського району Одеської області,
яка відповідно до втраченого
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії ОД-12 №0235780, виданого 28
серпня 1996 року Кодимською районною
державною адміністрацією Одеської
області, належала ОСОБА_3, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Одеської області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя Сопільняк
О.М.