Справа № 190/1568/14-ц
Провадження 6/190/43/14
УХВАЛА

06 листопада 2014
року

м. П'ятихатки

П’ятихатський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді Семенникова О.Ю.,
секретарі – Сахнюк О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.П’ятихатки Дніпропетровської
області заяву публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», боржник –
ОСОБА_1, заінтересовані особи – відділ
Державної виконавчої служби
П’ятихатського РУЮ Дніпропетровської
області, ПАТ «УкрСиббанк», про заміну
сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансові Перспективи»
звернулось до П’ятихатського
районного суду Дніпропетровської
області від імені та в інтересах ПАТ
«Дельта Банк» із заявою про заміну
сторони у виконавчому провадженні –
стягувача за виконавчим листом №2-99/09
від 01.11.2010 р., виданого на підставі
рішення П’ятихатського районного суду
Дніпропетровської області від 16.09.2009
року про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
у зв’язку із заміною кредитора, що
відбулася в результаті укладення
договору купівлі – продажу прав вимоги
за кредитами між ПАТ «УкрСиббанк» та
ПАТ «Дельта Банк».

Представник ПАТ «Дельта Банк» в особі
представника ТОВ «Фінансові
Перспективи» за довіреностями від
04.11.2013 року, 11.06.2014 року ОСОБА_2 в судове
засідання не з’явилась, 23.09.2014 року
подала заяву про розгляд заяви про
заміни сторони без участі представника
ПАТ«Дельта Банк», заявлені вимоги щодо
заміни сторони підтримала, просила
задовольнити.

Божник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином
згідно вимог ст.76 ЦПК України шляхом
направлення судових повісток на
адресу, зазначену у заяві про заміну
сторони виконавчого провадження та у
постанові про відкриття виконавчого
провадження.

Представник ПАТ «УкрСиббанк». в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Представник ВДВС П’ятихатського РУЮ
Дніпропетровської області в судове
засідання не з’явився, 06.11.2014 року до
суду держвиконавцем ОСОБА_3 надано
заяву про розгляд заяви про заміну
сторони без представника виконавчої
служби, просив відмовити у зазначеній
заяві, оскільки за ухвалою суду 15.05.2013
року вже замінено сторону виконавчого
провадження на ПАТ «Дельта Банк».

Розглянувши надані до суду матеріали,
судом встановлено наступне.

01 листопада 2010 року П’ятихатським
районним судом Дніпропетровської
області виданий виконавчий лист № 2-99/09
про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 на користь акціонерного
комерційного інноваційного банку
«УкрСиббанк» 294 180,61 грн.
заборгованості.

14.03.2011 року відділом ДВС
П’ятихатського РУЮ Дніпропетровської
області відкрито виконавче
провадження з виконання вищевказаного
виконавчого листа.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»
та ПАТ «Дельта банк» укладено договір
купівлі-продажу права вимог за
визначеними сторонами угоди кредитами.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за подання державного
виконавця або за заявою сторони суд
змінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження»у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для
правонаступництва усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Проте, згідно ухвали П’ятихатського
районного суду Дніпропетровської
області по справі №190/630/13-ц від 15.05.2013
року, яка набрала законної сили 28.05.2013
року, стягувача у вищевказаному
виконавчому провадженні серії ВП
№26978755 по виконання виконавчого листа
№2-99/09 від 01.11.201 року банк «УкрСиббанк»
замінено на ПАТ «Дельта Банк».

Таким чином, оскільки згідно ухвали
суду від 15.05.2013 року вже здійснено
заміну сторони виконавчого
провадження саме на ПАТ «Дельта Банк»
за тих же обставин, які зазначені
заявником у поданій заяві, суд
відмовляє в поданій заяві про заміну
сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
боржник – ОСОБА_1, заінтересовані особи
– відділ Державної виконавчої служби
П’ятихатського РУЮ Дніпропетровської
області, ПАТ «УкрСиббанк», про заміну
сторони виконавчого провадження
відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через П’ятихатський районний
суд Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги протягом
семи днів з дня її проголошення

Суддя

О.Ю.Семенников