Справа № 263/9161/14-ц
Провадження № 2/263/3223/14
17 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Маріуполя Донецької області у
складі: головуючого судді Соловйова
О.Л., при секретарі Чертовій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Маріуполі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного підприємства «ДТЕК
Донецькобленерго» (далі за текстом ПАТ
«Донецькобленерго») до ОСОБА_1 про
стягнення суми нарахувань по акту про
порушення Правил користування
електричною енергією,-
Позивач звернувся до суду із
вказаним позовом до ОСОБА_1, відповідно
до якого просить стягнути з
відповідачки на користь ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» нарахування за
актом № 197684 за без облікове
користування електричною енергією у
розмірі 3 700,38 грн. та судовий збір.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що відповідачка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1. 19.03.2014 року
представниками ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» було складено акт №
197684 про безоблікове користування
електроенергією відповідачем:
самовільне підключення електричних
енергопостачальника з порушенням
схеми обліку; самовільне підключення
після відключення (відсутній прибор
обліку), внаслідок чого електрична
енергія споживається, проте
електричним лічильником не
В судове засідання представник
позивача не з'явилась - надала суду
заяву про розгляд справи в її
відсутність, наполягала на задоволенні
позовних вимог, не заперечувала проти
ухвалення у справі заочного рішення у
разі неявки в судове засідання
Відповідачка в судове засідання
не з'явилась з невідомих суду причин,
про слухання справи була повідомлена у
встановленому законом порядку.
З письмової згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 Цивільного
процесуального Кодексу України (далі
за текстом ЦПК України) на підставі
наявних у матеріалах справи доказах.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.
При цьому суд виходить з наступного
Правовідносини з постачання фізичним
особам електричної енергії
регулюються статтею 714 ЦК України,
статтями 24 - 27 Закону України "Про
електроенергетику", Правилами і
Методикою визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, затвердженою
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
від 22 листопада 1999 року N 1416 та
"Правилами користування електричною
енергією для населення", затвердженими
Постановою КМ України від 26.07.1999 р. № 1357
(далі за текстом ПКЕЕН).
Відповідно до п.48 "Правил
користування електричною енергією" -
споживач несе відповідальність
згідно із законодавством за:
- прострочення терміну внесення
платежів за електричну енергію;
- порушення правил користування
електричною енергією;
- ухилення або несвоєчасне виконання
рішень та приписів Державної
інспекції з енергетичного нагляду за
режимами споживання електричної
- розкрадання електричної енергії
у разі самовільного підключення
до електромереж і споживання
електричної енергії без приладів
- пошкодження приладу обліку;
- розукомплектування та пошкодження
об'єктів електроенергетики,
розкрадання майна цих об'єктів;
- насильницькі дії, що
перешкоджають посадовим особам
енергопостачальника виконувати свої
Судом встановлено, що відповідачка,
яка проживає у квартирі АДРЕСА_1 та є
користувачем електроенергії, яка
надається позивачем.
19.03.2014 року представниками ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» було складено акт
№ 197684 про безоблікове користування
електроенергією відповідачем:
самовільне підключення електричних
енергопостачальника з порушенням
схеми обліку; самовільне підключення
(відсутній прибор обліку), внаслідок
чого електрична енергія споживається,
проте електричним лічильником не
Згідно акту № 1976843, відповідно до п.п. 42,
48, 53 Правил користування
електроенергією для населення були
нараховані збитки у сумі 3 700 грн. 38 коп.
Відповідно до ст.526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
З огляду на наведені норми
діючого законодавства з відповідачки
підлягають стягненню на користь
позивача завдані нею збитки у розмірі 3
Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача судовий збір у сумі 243 гривень
Керуючись ст.ст. 10,60, 88, 212,213,215, 224-226
ЦПК України, ст. 526 ЦК України, п.53
«Правил користування електроенергією
для населення» затверджених
Постановою КМУ від 26.01.1999 року №1357, п.2.7
Методики нарахування розміру й
вартості електроенергії, затвердженої
Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562,-
Позов Публічного акціонерного
підприємства «ДТЕК Донецькобленерго»
до ОСОБА_1 про стягнення суми
нарахувань по акту про порушення
Правил користування електричною
енергією, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
філії Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО -
335106, ЄДРПОУ - 00131268) в рахунок
відшкодування збитків за актом № 197843
про безоблікове користування
електричною енергією 3 700 (три тисячі
сімсот) гривень 38 копійок.
Стягнути ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» (р/р № 260021241 у
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його постановив, за
письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана до Жовтневого
районного суду в перебігу десяти
днів з моменту отримання копії
рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участі у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
О.Л. Соловйов