Р. С. З. № 26
провадження у цивільній справі
07 листопада 2014 року Суддя
Маньківського районного суду,
Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши
матеріали за позовом Публічного
Акціонерного Товариства ОСОБА_2
«Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення
Представник позивача звернувся до
відповідача з позовом про стягнення
На підставу своїх вимог спирається на
те, що відповідно до укладеного
договору № б/н від 30.05.2006 року ОСОБА_3,
30.05.2006 року отримав кредит у розмірі
4000,00 грн., у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48,00 % на рік па суму
залишку заборгованості за кредитом.
Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_2
"Приват Банк" є правонаступником прав
та обов'язків Закритого Акціонерного
Товариства ОСОБА_2 "Приват Банк", у
зв'язку з чим на підставі рішення
загальних зборів акціонерів від 30.04.2009
року змінено найменування позивача з
Закритого акціонерного товариства
комерційний банк "Приват Банк" на
Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_2
"Приват Банк", про що зазначено у п. 1.1.
Статуту ПАТ КБ «Приват Банк», який
додається до позовної заяви.
17.07.2009 року проведено державну
реєстрацію вказаних змін (номер запису
Щодо зміни кредитного ліміту ОСОБА_2
керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням Банку, і Клієнт дає право
Банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт.

Підписання даного Договору є прямою і
безумовною згодою позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
Кредитного ліміту, встановленого
Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та
Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою» та «Тарифами Банку», які
викладені на банківському сайті
http://privatbank.ua./terms/pages/70/, складає між ним та
Банком Договір, що підтверджується
підписом у заяві. Копії Умов та правил
надання банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою
додаються до позовної заяви.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 19.10.2014 року має
заборгованість - 21888,60 грн., яка
складається з наступного: - 2737,25 грн. -
заборгованість за кредитом; - 19151,35 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом.

Від цієї суми заборгованості
віднімається сума, у розмірі 7115,60 грн.,
яка була задоволена судовим наказом
Маньківського районного суду
Черкаської області від 16.03.2009 року з
відповідача ОСОБА_3 на користь позивача
ПАТ КБ "Приват Банк", різниця становить -
14773,00 грн.; Відповідно до пункту 8.6 Умов
та правил надання банківських послу
штрафи становлять: - 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); - 738,65 грн. - штраф
(процентна складова). Отже,
заборгованість досягнення становить
16011,65 грн., що змусило представника
позивача звернутись з відповідним
позовом до суду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає,
що позовна заява подана відповідно до
вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК
України, справа підсудна судові,
підстав для закриття справи і
залишення її без розгляду не має,
справа підлягає розгляду в судовому
засіданні, оскільки проведення
попереднього судового засідання у
справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 118 - 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній
справі №701/1410/14-ц за позовом Публічного
Акціонерного Товариства ОСОБА_2
«Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості і призначити її до
судового розгляду на 11 листопада 2014
року на 10 год. 00 хв. в судовому засіданні
в смт. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_3 подати до 11 листопада 2014 року
письмові заперечення проти позову з
посиланням на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи
зобов’язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення суддів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.Д. Калієвський