Справа № 362/5084/2014-ц Головуючий у І
інстанції Василишин В.О.Провадження №
22-ц/780/5733/14 Доповідач у 2
інстанції СушкоКатегорія
УХВАЛА

Іменем України

03 листопада 2014 року суддя Апеляційного
суду Київської області Сушко Л.П.,
вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Банк Золоті
Ворота» на ухвалу Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 16 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «Банк Золоті Ворота» про
стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Броварського міськрайонного
суду Київської області від 16 липня 2014
року заяву ОСОБА_2 про забезпечення
позову задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою
ПАТ «Банк Золоті Ворота» подав
апеляційну скаргу з пропуском
процесуальних строків, встановлених ч.
2 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою суду від 17 вересня 2014 року
апеляційну скаргу залишено без руху та
зазначено про необхідність апелянту
подати клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження,
вказати підстави для його поновлення
та надати одну копію апеляційної
скарги та доданих до неї письмових
матеріалів для позивача.

Ухвала суду від 17.09.2014 року була
отримана представником апелянта 25
вересня 2014 року, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення. На виконання зазначеної
ухвали відповідач ПАТ «Банк Золоті
Ворота» 29.09.2014 року надіслав письмові
пояснення в яких зазначив, що
оскаржувану ухвалу суду було отримано
ним 04 серпня 2014 року, а тому строк
подачі апеляційної скарги не був
пропущений, оскільки кінцевий строк на
подання апеляційної скарги спливає 14
серпня 2014року.

Разом з тим, відповідач ПАТ «Банк
Золоті Ворота» не виконав вимоги
ухвали суду від 17.09.2014 року.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Отже, останнім днем подачі апеляційної
скарги було 08 серпня 2014 року, проте
відповідач подав апеляційну скаргу 14
серпня 2014 року, тобто з пропуском
строку.

За змістом п.2 ч.4 ст. 297 ЦПК України, якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційної скарги будуть визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на вищенаведене, оскільки
недоліки апеляційної скарги усунуто не
було, тому є всі підстави для відмови у
відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 121, п.2 ч.4 ст. 297 ЦПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Банк Золоті Ворота» на ухвалу
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 16 липня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Банк Золоті
Ворота» про стягнення грошових коштів.

Ухвала апеляційного суду може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя
Л.П. Сушко