Справа № 577/5158/14-ц
Провадження № 2/577/1432/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток
Т.А.

при секретарі Осадчій
І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотоп справу за
позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської
ради, треті особи: Конотопська міська
державна нотаріальна контора,
управління Держземагенства у
Конотопському районі Сумської області
про встановлення факту належності
земельної ділянки та визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з вищевказаним позовом та просить:
встановити факт належності земельної
ділянки, площею 0,0761 га, що розташована
в АДРЕСА_1, ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та визнати за нею
право власності на вказану земельну
ділянку в порядку спадкування. Свої
вимоги мотивує тим, що її батько ОСОБА_3,
проживав в АДРЕСА_1 разом з своєю
матір'ю, а її бабою ОСОБА_2 Баба померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а батько -
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Спадкоємцем після їх
смерті є лише вона. Після їх смерті вона
вимушена була звернутися до суду з
позовом про визнання за нею права
власності в порядку спадкування на
будинок по АДРЕСА_1, що був
зареєстрований за бабою. Вказаним
рішенням її позов було задоволено, але
не переоформленим належним чином
залишилося право на земельну ділянку
площею 756 кв.м., вартістю 103 100,75 грн., яка
належала бабі згідно акту на землю та
була прийнята батьком відповідно до
свідоцтва про право на спадщину. При
оформленні документів на землю
виявилося, що відсутній
правовстановлюючий документ, який би
посвідчував право власності баби на
земельну ділянку. У зв'язку з
вищевикладеним вона позбавлена
можливості оформити спадщину на
земельну ділянку та була змушена
звернутися з вказаною заявою до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та просить їх
задовольнити.

Відповідач: Конотопська міська
рада в судове засідання не з'явився,
надав заяву, в якій просить розглянути
справу без участі його представника,
по суті позову не заперечує, при
винесенні рішення покладається на
розсуд суду ( а.с. 17).

Третя особа: Конотопська міська
державна нотаріальна контора в судове
засідання не з'явилася, надала заяву, в
якій просить справу розглядати без її
представника, при вирішенні питання
покладається на розсуд суду ( а.с. 16).

Третя особа: управління
Держземагентства у Конотопському
районі Сумської області в судове
засідання не з'явилася, надала заяву, в
якій просить справу розглядати без
участі її представника, при винесенні
рішення покладається на розсуд суду (
а.с. 15).

Суд, вислухавши пояснення
позивачки, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

З копії свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 06.05.2001 року
вбачається, що спадкоємицею всього
майна ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року, є ОСОБА_2.; спадкове майно
складається з земельної ділянки
розміром 0,0761 га, розташованої в
АДРЕСА_1, належної померлому ОСОБА_4, на
підставі державного акту на право
приватної власності на землю, виданого
Конотопською міською радою 03.05.2001 року;
оцінка спадкового майна 18 421 грн. 13 коп.;
вказана земельна ділянка
зареєстрована за ОСОБА_2 про що
зроблено запис в книзі реєстрації
громадян під № 5109 ( а.с. 4).

Відповідно до довідки управління
Держземагентства у Конотопському
районі Сумської області № 1003-28-0.2-1110/2-14
від 15.08.2014 року земельна ділянка для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд в АДРЕСА_1 була передана у
приватну власність на ім'я ОСОБА_4 ( нині
померлого) на підставі державного акту
на право приватної власності на землю
серія IV-СМ №011483 від 03.05.2001 року площею
0,0761 га; відповідно до свідоцтва про
право на спадщину за законом від 06.05.2011
року на дану земельну ділянку вступила
в спадщину ОСОБА_2 ( нині померла) про що
зроблено запис в книзі реєстрації за №
5109, але державний акт на своє ім'я не
виготовляла ( а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про смерть
НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року в м. Конотопі Сумської області, а
згідно копії свідоцтва про смерть
НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в
м. Конотопі Сумської області ( а.с. 6,10).

В судовому засіданні встановлено,
що позивачка доводиться онукою ОСОБА_2
та донькою ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Рішенням Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 09.09.2014 року встановлено факт
належності житлового будинку з
господарчо-побутовими будівлями по
АДРЕСА_1 належить на праві приватної
власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_2 та визнано за позивачкою право
власності на вищевказаний будинок в
порядку спадкування за законом.
Рішення набрало законної сили 22.09.2014
року (а.с. 6).

Згідно повідомлення Конотопської
міської державної нотаріальної
контори № 2287/01-16 від 23.10.2014 року після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2
17.12.2011 року до Конотопської міської
держнотконтори надійшла заява про
прийняття спадщини від сина померлої
ОСОБА_3 на підставі якої заведена
спадкова справа 710/211 р.; після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, 25.02.
2014 року надійшла заява про прийняття
спадщини від ОСОБА_1 на підставі якої
заведена спадкова справа 57/2014 р. ( а.с. 16).

Відповідно до ч. 1,2 ст. 120 ЗК
України у разі набуття права власності
на жилий будинок, будівлю або споруду,
що перебувають у власності,
користуванні іншої особи, припиняється
право власності, право користування
земельною ділянкою, на якій
розташовані ці об'єкти. До особи, яка
набула право власності на жилий
будинок, будівлю або споруду, розміщені
на земельній ділянці, що перебуває у
власності іншої особи, переходить
право власності на земельну ділянку
або її частину, на якій вони розміщені,
без зміни її цільового призначення.
Якщо жилий будинок, будівля або споруда
розміщені на земельній ділянці, що
перебуває у користуванні, то в разі
набуття права власності на ці об'єкти
до набувача переходить право
користування земельною ділянкою, на
якій вони розміщені, на тих самих
умовах і в тому ж обсязі, що були у
попереднього землекористувача.

Враховуючи обставини справи та
вимоги чинного законодавства, суд
вважає можливим встановити факт
належності земельної ділянки, площею
0,0761 га, що розташована в АДРЕСА_1,
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та
визнати за позивачкою право власності
на вказану земельну ділянку в порядку
спадкування.

Керуючись ст. ст. 392, 1268 ЦК України,
ст. 120 ЗК України, ст ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218,
ч.2 ст. 256 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити факт належності
земельної ділянки, площею 0,0761 га, що
розташована в АДРЕСА_1, ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на земельну ділянку, площею 0,0761 га, що
розташована в АДРЕСА_1, в порядку
спадкування.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні під час
проголошення судового рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Буток Т. А.