Справа № 587/1049/14-ц
Провадження № 2/587/438/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року Сумський районний суд
Сумської області у складі:

Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Козловій К.Л.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за позовом

ОСОБА_1

До ОСОБА_2

3-я особа: Сумська райдержнотконтора

Про визнання права власності на ?
частини домоволодіння

В порядку спадкування за законом

Та за зустрічним позовом

ОСОБА_2

До ОСОБА_1

3-я особа: Сумська райдержнотконтора

Про визнання недійсними свідоцтв про
право на спадщину,

Встановлення факту, що має юридичне
значення та визнання

Права власності в порядку спадкування,

Встановив:

Позивач за первісним позовом
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом з
тих підстав, що його батьками є ОСОБА_3,
котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Батькові за життя належав житловий
будинок АДРЕСА_1. Житловий будинок
розташований на земельній ділянці
площею 0,0530 га, крім того, у власність
батькові надана земельна ділянка
площею 0,3156 га для ведення особистого
селянського господарства. Земельні
ділянки належали батькові на підставі
Державних актів про право власності на
землю. Після смерті батька спадщину
прийняв він та мати ОСОБА_4 шляхом
проживання з померлим на час відкриття
спадщини і, виходячи з того, що на
протязі 6 місяців не заявили про
відмову від неї. За життя матері
спадщину вони не змогли оформити через
втрату правовстановлюючого документу
на житловий будинок. На звернення
матері сільрадою їй був наданий дозвіл
на отримання дубліката свідоцтва про
право власності на будинок, однак їм
була видана лише копія, тому в
оформленні спадкових прав на будинок
їм було відмовлено. Після смерті матері
спадщину прийняв він та відповідач
ОСОБА_2, котрий проживав на час її
смерті у вказаному будинку.

Таким чином, він отримав у
спадщину ? частину вище вказаного
домоволодіння та ? частину земельних
ділянок в порядку спадкування після
померлого батька, а також отримав ?
частину цього майна в порядку
спадкування після померлої матері. ?
частина вказаного спадкового майна
перейшла у власність відповідача.

Просив визнати за ним право
власності на ? частину житлового
будинку з надвірними будівлями в
порядку спадкування після померлого
ОСОБА_3 та визнати за ним право
власності на ? частину цього ж будинку з
надвірними будівлями в порядку
спадкування після померлої ОСОБА_4

У судовому засіданні позовні
вимоги підтримав у повному обсязі і
суду пояснив, що на момент смерті свого
батька був зареєстрований у спірному
будинку, але фактично проживав зі своєю
родиною у батьків дружини, однак
спадщину після померлих батьків
оформив нотаріально, на законних
підставах отримав свідоцтва про право
на спадщину. Зустрічні позовні вимоги
не визнав повністю, оскільки ОСОБА_2 має
право на спадщину лише після смерті їх
матері ОСОБА_4 у рівних з ним частках.
Його частка у спадщині складає ?
частину.

Представник позивача ОСОБА_5
позов підтримала повністю і суду
пояснила, що після одруження у 1997 році
вони з чоловіком проживала у його
батьків. У лютому 1999 року стали
проживати АДРЕСА_2. З батьками чоловіка
весь час підтримували стосунки.
Оформлення спадщини після батька
розпочали у 2012 році. Коли захворіла
мати чоловіка ОСОБА_4, займались її
лікуванням. ОСОБА_2 тривалий час
проживав у Росії, потім почав проживати
з матір'ю до її смерті. Він також
здійснював за нею догляд, але
неналежним чином. У задоволенні
зустрічного позову просила відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 з позовними
вимогами ОСОБА_1 не погодився і
звернувся до суду з зустрічним позовом,
у якому зазначив наступне. Після смерті
ОСОБА_3 - чоловіка їх з позивачем матері,
відкрилась спадщина на належне
померлому майно. Вважає, що спадщину
після смерті чоловіка прийняла лише
мати ОСОБА_4, котра проживала разом з
померлим на час відкриття спадщини.
ОСОБА_1 разом з батьком ОСОБА_3 на час
смерті останнього не проживав, до
нотаріальної контори у 6-ти місячний
строк не звертався і спадщину не
прийняв. 18 березня 2014 року позивач
отримав свідоцтва про спадщину на
підставі недостовірних документів,
тому вказані свідоцтва повинні бути
скасовані. Після смерті матері вони
прийняли спадщину і мають право кожен
на ? частину спадкового майна.
Відповідно до усної домовленості,
спірний житловий будинок та автомобіль
«Таврія» залишається йому, а інше
спадкове майно повністю отримує ОСОБА_1
Просив визнати недійсними свідоцтва
про спадщину, видані на ім'я ОСОБА_1,
встановити факт одноособового
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3
матір'ю ОСОБА_4, а також визнати за ним
право власності на ? частину спадкового
майна, належного ОСОБА_4

У судовому засіданні первісний
позов не визнав, а зустрічний підтримав
у повному обсязі. Крім того, суду
пояснив, що на час смерті свого батька
ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 з батьками не
проживав, невдовзі після одруження
став проживати з батьками дружини. За
допомогою батьків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
позивач отримав інший будинок. Він
особисто іншого житла не має, весь час
доглядає за будинком. Після смерті
батьків заборгованості по утриманню та
комунальним платежам не має. Крім того,
після смерті матері ОСОБА_1 отримав
інший автомобіль, а також торгівельні
площі, що належали їх матері, тобто
успадкував підприємницьку діяльність,
котру вела остання.

Представник відповідача
первісний позов не визнав, зустрічний
позов підтримав у повному обсязі.

Представник 3-ї особи для розгляду
справи до суду не з'явився, просив
справу слухати без його участі.
Первісний позов визнав повністю, а з
зустрічним позовом не погодився,
виходячи з наступного. Свідоцтва про
право на спадщину на ім'я ОСОБА_1 були
видані на законних підставах.
Відповідно до довідки сільради, на час
смерті ОСОБА_3 разом з ним були
зареєстровані та проживали спадкоємці:
дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_1, які
вважаються такими, що прийняли
спадщину. ОСОБА_4 отримати свідоцтва
про спадщину не встигла і померла.
Після її смерті на ім'я ОСОБА_1 були
видані свідоцтва про спадщину на ?
частину спадкового майна, а ? частина
залишилась відкритою за ОСОБА_2

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає первісний та зустрічний позови
такими, що підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер ОСОБА_3 (а.с.6), батько
позивача ОСОБА_1 (а.с.5,126, 139). Після його
смерті відкрилась спадщина на належне
померлому майно. На ім'я ОСОБА_3 19
березня 1991 року на підставі рішення
виконкому Сумської райради від 29
серпня 1986 року № 216 видане свідоцтво
про право особистої власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.12). Крім
того, на ім'я ОСОБА_3 видані державні
акти про право власності на земельні
ділянки: серії СМ №114404 на земельну
ділянку площею 0,3156 га для ведення
особистого селянського господарства;
серії СМ №114403 площею 0,0530 га для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд, розташовані по АДРЕСА_1 (а.с.70-71).

Згідно рішення виконкому
В.Сироватської сільської ради
Сумського району Сумської області від
13 серпня 1975 року №16, ОСОБА_3 звернувся
до виконкому з проханням порушити
клопотання перед Сумським
райвиконкомом про надання йому дозволу
на будівництво будинку (а.с.101). За
рішенням виконкому Сумської райради
від 5 вересня 1975 року, ОСОБА_3 надано
дозвіл на будівництво житлового
будинку (а.с.102). Таке питання порушено і
дозвіл надано після народження ОСОБА_1,
котрий народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року
(а.с.5). Будівництво було завершене і
технічний паспорт на будинок виданий 2
березня 1991 року (а.с.8-11), на час
перебування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у шлюбі,
який вона зареєстрували 8 лютого 1977
року (а.с.138).

Спадкоємцями після померлого є
його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_1
Спадкова справа після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 була заведена
19 березня 2012 року за заявами ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 Заява про відмову від
оформлення права власності на подружню
частку в майні від ОСОБА_4 в матеріалах
спадкової справи відсутня. Підставою
для прийняття спадщини у заяві
зазначена обставина сумісного
проживання та реєстрації з померлим на
час відкриття спадщини (а.с.67). На
підтвердження вказаної обставини
надана довідка-характеристика
В.Сироватської сільської ради
Сумського району Сумської області № 395,
видана у березня 2012 року, відповідно до
якої на час смерті ОСОБА_3 разом з ним у
спірному житловому будинку на час
відкриття спадщини були зареєстровані
та проживали дружина ОСОБА_4, син
ОСОБА_1, а також відповідач ОСОБА_2 та
члени його родини (а.с.68).

Відповідно до довідки
В.Сироватської сільської ради від 16
червня 2014 року № 662, дані, наведені в
довідці-характеристиці від березня 2012
року щодо проживання ОСОБА_1 у спірному
домоволодінні на час відкриття
спадщини внесені зі слів дружини
померлого ОСОБА_4. За вказаною адресою
ОСОБА_1 зареєстрований, але не проживає
з 1999 року по теперішній час.

Допитаний у судовому засіданні
свідок голова сільради ОСОБА_7 суду
пояснив, що дійсно ОСОБА_1
зареєстрований у АДРЕСА_1, у будинку
також зареєстрований і ОСОБА_2 Фактично
ОСОБА_1 з 1999 року там не проживає, а
проживає АДРЕСА_2, у батьків дружини. Зі
слів працівників сільради йому відомо,
що у 2012 році ОСОБА_4 звернулась до
сільради для отримання довідки про
реєстрацію у будинку. Дані про
проживання ОСОБА_1 вказані з її слів.

Допитані у судовому засіданні
свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суду пояснили,
що знають тривалий час сім'ю ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 Разом з батьками жив ОСОБА_2, а
ОСОБА_1 через деякий час після
одруження став проживати у батьків
дружини, де проживає і по теперішній
час. Своїх батьків ОСОБА_1 навідував,
допомагав їм, але постійно не проживав
з ними. Будинок батьки будували разом,
коли ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були дітьми.

Вказану обставину у судовому
засіданні визнав позивач ОСОБА_1

30 березня 2012 року ОСОБА_4 за
рішенням виконкому В.Сироватської
сільської ради Сумського району
Сумської області № 32 було надано
дозвіл на отримання дубліката
свідоцтва на право власності на
домоволодіння (а.с.13,108).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року
(а.с.60). Після її смерті відкрилась
спадщина на належне померлій майно.
Спадкоємцями після померлої є її діти -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.137,148). Спадкова
справа після померлої була заведена 21
жовтня 2013 року за заявою ОСОБА_1 (а.с.59).
Спадкоємиць ОСОБА_2 зареєстрований та
фактично проживав з ОСОБА_4 на час
відкриття спадщини (а.с.60).

Після смерті ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_1
Сумською районною державною
нотаріальною конторою 18 березня 2014
року були видані свідоцтва про
спадщину за законом на спадкове майно
після померлого ОСОБА_3: на ? частину
земельної ділянки площею 0,0530 га для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд та ? частину
земельної ділянки площею 0,3156 га для
ведення особистого селянського
господарства, розташовані по АДРЕСА_1
(а.с.72). Крім того, 18 березня 2014 року були
видані свідоцтва про право на спадщину
за законом після померлої ОСОБА_4: на ?
частку земельної ділянки площею 0,0530 га
та на ? частку земельної ділянки площею
0,3156 га. Свідоцтво про право на спадщину
на ? частину вказаних земельних ділянок
не видане (а.с.61-62).

У зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
житловий будинок свідоцтво про право
на спадщину на нього видане не було
(а.с.15).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України,
спадкоємиць, який постійно проживав із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо у визначений ст. 1270 ЦК
України строк не заявив про відмову від
неї. При цьому законодавець пов'язує
дану підставу прийняття спадщини не з
фактом реєстрації, а саме з фактом
постійного проживання. Оскільки
довідка-характеристика, видана у 2012
році сільрадою з цього приводу,
спростована органом, який її видав,
свідчення свідків та визнана
позивачем, у судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1 не проживав
постійно з батьком ОСОБА_3 на час смерті
останнього. Крім того, аналізуючи його
заяву про прийняття спадщини до
нотаріальної контори, суд виходить з
того, що вона подана за межами строку
для прийняття спадщини. Виходячи з
цього, свідоцтва про спадщину після
померлого ОСОБА_3, видані на ім'я ОСОБА_1
на підставі недостовірних даних,
підлягають скасуванню.

Спадщину після померлого ОСОБА_3
прийняла його дружина ОСОБА_4 шляхом
проживання зі спадкодавцем на момент
відкриття спадщини. Після смерті
ОСОБА_3 спадкове майно у вигляді
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, земельних
ділянок за цією ж адресою, перейшло у її
власність, оскільки вона у 6-ти місячний
строк не відмовилась від її прийняття.
Після її смерті спадщину прийняли її
спадкоємці - сторони по справі. ОСОБА_1 -
шляхом звернення до нотаріальної
контори з відповідною заявою у
визначений законом строк, ОСОБА_2 -
шляхом постійного проживання зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини. Таким чином, частка у
спадщині у них рівна і спадкове майно
повинно належати їм по ? частині
кожному. За наведених обставин видані
на ім'я ОСОБА_1 свідоцтва про спадщину
на ? частину спадкового майна після
смерті ОСОБА_4 також підлягають
скасуванню.

Позовні вимоги за зустрічним
позовом в частині визнання факту
одноособового прийняття спадщини
ОСОБА_4 задоволенню не підлягають,
оскільки ці вимоги за наявності спору
розглядаються в позовному провадженні,
а не в окремому провадженні.

В частині позовних вимог щодо
визнання за ОСОБА_2 права власності на
інше спадкове майно, то перелік такого
майна не наведений, достовірних
доказів його існування суду не надано,
тому суд позбавлений можливості
вирішити ці позовні вимоги і в цій
частині у їх задоволенні слід
відмовити.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.60,213,215, 218 ЦПК України,
ст.1261, 1268-1270, 1268,1278 Ц України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа:
Сумська райдержнотконтора, про
визнання права власності на ? частини
домоволодіння в порядку спадкування за
законом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1
житловою площею 62,1 кв.м., загальною
площею 86,5 кв.м., з надвірними будівлями:
кухнею «Б», сараями «В», «Ж», «Е»,
гаражем «Г», навісами «З», «Д»,
вбиральнею «И», погребом «п/г»,
огорожею №1-3, в порядку спадкування
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року матері
ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на ? частину земельних ділянок площею
0,0530 га для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд та
площею 0,3156 га для ведення особистого
селянського господарства, розташовані
в АДРЕСА_1, в порядку спадкування після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року матері
ОСОБА_4.

В іншій частині позовних вимог
відмовити за необґрунтованістю.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_1,

3-я особа: Сумська райдержнотконтора,
про визнання недійсними свідоцтв про
право на спадщину, встановлення факту,
що має юридичне значення та визнання
права власності в порядку спадкування
задовольнити частково.

Визнати недійсними свідоцтва на
спадщину за законом, видані 18 березня
2014 року Сумською райдержнотконторою на
ім'я ОСОБА_1 після померлого ОСОБА_3: - на
? частину земельної ділянки площею 0,0530
га для будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд в АДРЕСА_1,
зареєстрованого в реєстрі за №1-1150; - на
? частину земельної ділянки площею 0,3156
га для ведення особистого селянського
господарства в АДРЕСА_1,
зареєстрованого в реєстрі за № 1-1153;
виданих після померлої ОСОБА_4: - на ?
частину від однієї другої земельної
ділянки площею 0,0530 га для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд в
АДРЕСА_1, зареєстрованого в реєстрі за
№ 1-1156; - на ? частину від однієї другої
земельної ділянки площею 0,3156 га для
ведення особистого селянського
господарства в АДРЕСА_1,
зареєстрованого в реєстрі за № 1159.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на право власності на ? частину
житлового будинку АДРЕСА_1 житловою
площею 62,1 кв.м., загальною площею 86,5
кв.м., з надвірними будівлями: кухнею
«Б», сараями «В», «Ж», «Е», гаражем «Г»,
навісами «З», «Д», вбиральнею «И»,
погребом «п/г», огорожею №1-3, в порядку
спадкування після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 року матері ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на ? частину земельних ділянок площею
0,0530 га для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд та
площею 0,3156 га для ведення особистого
селянського господарства, розташовані
в АДРЕСА_1, в порядку спадкування після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року матері
ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя
О.М. Моісеєнко