Справа № 2/593/46/2014
У Х В А Л А

"18" березня 2014 р. Бережанський районний
суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді

Крамаря В. М.

при секретарі

Осадці М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бережанах справу
цивільного судочинства за позовом
Бережанського районного споживчого
товариства до ОСОБА_1 про виселення із
житлового приміщення та зустрічною
позовною заявою ОСОБА_1 до
Бережанського районного споживчого
товариства, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2013 року Бережанське районне
споживче товариство звернулося до суду
з позовною заявою до ОСОБА_1 про
виселення із житлового приміщення.

Ухвалою суду від 02 січня 2014 року
провадження по вказаній справі
відкрито.

16 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою в порядку ст. 123
ЦПК України до Бережанського районного
споживчого товариства.

Ухвалою суду від 20 січня 2014 року
вказані позовні заяви об’єднано в одне
провадження.

В судовому засіданні 18 березня 2014 року
представник ОСОБА_1 подав заяву в
порядку ст. 31 ЦПК України, просить
розглядати нові позовні вимоги, а саме:
зобов’язати відповідача –
Бережанське районне споживче
товариство укласти з ОСОБА_1 договір
найму жилого приміщення, яким вона
користується у будинку № 24 А, по вул.
Тернопільській у місті Бережани, а
саме: житлового приміщення,
позначеного на схемі наданій
відповідачем, на другому поверсі, двері
направо, кімнати № 4, 5, 6, коридор,
кладовка, кухня ванна; зобов’язати
відповідача не підселяти у вказане
приміщення інших жильців.

Представники Бережанського районного
споживчого товариства ОСОБА_2, ОСОБА_3
вважають, що заява підлягає прийняттю.

Заявлене клопотання представником
ОСОБА_1 – ОСОБА_4 не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України
позивач має право протягом усього часу
розгляду справи збільшити або зменшити
розмір позовних вимог, відмовитися від
позову, а відповідач має право визнати
позов повністю або частково. До початку
розгляду судом справи по суті позивач
має право шляхом подання письмової
заяви змінити предмет або підставу
позову, а відповідач - пред'явити
зустрічний позов.

В первісній позовній заяві ОСОБА_1
просить суд винести рішення, яким
зобов’язати відповідача –
Бережанське районне споживче
товариство укласти з ОСОБА_1 договір
найму квартири №4 у будинку 24 А, по вул.
Тернопільській у місті Бережани та
зобов’язати відповідача не підселяти
у квартиру інших жильців. Тобто
предметом спору є укладення договору
найму та зобов’язання не підселяти
інших жильців у квартиру АДРЕСА_1 А, в
місті Бережани.

В заяві в порядку ст. 31 ЦПК України
ОСОБА_1 не збільшує або зменшує обсяг
позовних вимог (збільшує або зменшує
перелік кімнат в квартирі АДРЕСА_2 а, в
місті Бережани), а змінює предмет
позову, оскільки заявляє позовні
вимоги про зобов’язання відповідача –
Бережанське районне споживче
товариство укласти з ОСОБА_1 договір
найму жилого приміщення, яким вона
користується у будинку № 24 А, по вул.
Тернопільській у місті Бережани, а
саме: житлового приміщення,
позначеного на схемі, наданій
відповідачем, на другому поверсі, двері
направо, кімнати № 4, 5, 6, коридор,
кладовка, кухня ванна; зобов’язати
відповідача не підселяти у вказане
приміщення інших жильців.

Розгляд справи по суті судом розпочато
30 січня 2014 року. Зважаючи на вказане та
керуючись нормою ст. 31 ЦПК України, якою
не передбачено право позивача
змінювати предмет позову після початку
розгляду справи по суті, суд приходить
до переконання, що слід відмовити в
прийнятті заяви в порядку ст. 31 ЦПК
України, поданої представником ОСОБА_1

Керуючись ст. 31 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті заяви в порядку
ст. 31 ЦПК України, поданої
представником ОСОБА_1 – ОСОБА_4

Відмова в прийнятті заяви не позбавляє
можливості для звернення із таким
позовом до суду в іншому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: