№ 233/5412/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року
Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцька О.
В.

при секретарі
Теліціній О.О.,

за участю

представника позивача
-,

відповідача
-,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Костянтинівка цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2014 року до суду надійшла
позовна заява ПАТ КБ "Приватбанк" до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 31790грн 81 коп, в якій зазначено,
що відповідно до договору, укладеного 10
жовтня 2011 року відповідач отримав від
позивача кредит у розмірі 25000 грн у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. ОСОБА_1
неналежним чином виконував взяті на
себе зобов*язання з повернення кредиту,
у зв*язку з чим виникла заборгованість.
Позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором,
укладеним 10 жовтня 2011 року, яка
складається із заборгованості за
кредитом у розмірі 24078грн 08коп,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 5534грн
24коп, заборгованості по комісії за
користування кредитом у розмірі 188грн
45коп, фіксовану частину штрафу у
розмірі 500 грн та процентну складову
штрафу у розмірі 1490 грн 04коп, а всього
31790 грн 81коп.

У судове засідання представник
позивача не з*явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності, в
якій підтримав заявлені позовні вимоги
та не заперечував проти ухвалення
заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з*явився, про час і місце його
проведення був повідомлений належним
чином в порядку ст.ст.74,76 ЦПК України. Зі
згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд
встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що
між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 10
жовтня 2011 року був укладений кредитний
договір, який складається з заяви (а.с.9),
тарифів (а.с.10) та Умов і правил надання
банківських послуг (а.с.11-34), відповідно
до умов якого відповідач отримав
кредит в сумі 25000 грн у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
кредитну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом 2,5% на місяць
та сплатою комісії за зняття готівки у
банкоматах Приватбанку у сумі більше 500
гривень - 4% від суми операції.

Сторони узгодили розмір
щомісячних платежів - 7% від
заборгованості, але не менше 50 гривень
і не більше залишку заборгованості у
строк до 25 числа місяця, наступного за
звітним.

Крім того, п.п. 2.1.1.7.6 Умов та правил
надання банківських послуг сторони
узгодили в договорі, що у випадку
порушення клієнтом строків платежів по
будь-якому з грошових зобов*язань,
передбачених договором більше, ніж на 30
днів клієнт зобов*язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 гривень +5% від
суми заборгованості за кредитним
лімітом з урахуванням нарахованих та
прострочених процентів та комісій .

В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цивільного законодавства.
Боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор -прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст.599 ЦК України
зобов*язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Як вбачається з наданого позивачем
розрахунку (а.с.5-8) станом на 31 липня 2014
року заборгованість ОСОБА_1 за
кредитним договором від 10 жовтня 2011
року складається із: заборгованості за
кредитом у розмірі 24078грн 08коп,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 5534грн
24коп, заборгованості по комісії за
користування кредитом у розмірі 188грн
45коп, фіксованої частини штрафу у
розмірі 500 грн та процентної складової
штрафу у розмірі 1490 грн 04коп, а всього
31790 грн 81коп.

Відповідно до ст.2 Закону України
«Про тимчасові заходи на період
проведення антитерористичної
операції» на час проведення
антитерористичної операції
забороняється нарахування пені та/або
штрафів на основну суму заборгованості
із зобов*язань за кредитними
договорами та договорами позики з 14
квітня 2014 року громадянам України, які
зареєстровані та постійно проживають
або переселилися у період з 14 квітня 2014
року з населених пунктів, визначених у
затвердженому КМУ переліку, де
проводилася антитерористична
операція, а також юридичним особам та
фізичним особам підприємцям, що
провадять (провадили) свою
господарську діяльність на території
населених пунктів , визначених у
затвердженому КМУ переліку, де
проводилася антитерористична
операція.

Банки та інші фінансові установи, а
також кредитори зобов*язані скасувати
зазначеним у цій статті особам пеню
та/або штрафи, нараховані на основну
суму заборгованості із зобов*язань за
кредитними договорами і договорами
позики у період проведення
антитерористичної операції.

Розпорядженням Кабінету Міністрів
України від 30 жовтня 2014 року № 1053-р
м.Костянтинівка визначено як населений
пункт, в якому проводилась
антитерористична операція.

Оскільки відповідач ОСОБА_1
зареєстрований та проживає в
м.Костянтинівці - у населеному пункті,
де проводилась антитерористична
операція (а.с.42), нарахування банком
після 14 квітня 2014 року штрафу у
фіксованому розмірі в сумі 500 гривень
та процентної складової штрафу у
розмірі 1490 грн 04 коп, як вбачається із
розрахунку станом на 31 липня 2014 року, є
неправомірним.

Приймаючи до уваги вищевикладене,
суд приходить до висновку про часткове
задоволення позовних вимог - з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
по справі підлянає стягненню
заборгованість за кредитним договором
від 10 жовтня 2011 року, яка складається
із: заборгованості за кредитом у
розмірі 24078грн 08коп, заборгованості по
процентам за користування кредитом у
розмірі 5534грн 24коп, заборгованості по
комісії за користування кредитом у
розмірі 188грн 45коп, а всього - 29800грн
77коп.

В силу ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути витрати, пов*язані із сплатою
судового збору пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 599, 1048, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 74, 88, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України , -

В И Р І
Ш И В:

Позов Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку "Приватбанк"до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку "Приватбанк"
заборгованість за кредитним договором
від 10 жовтня 2011 року, яка складається
із: заборгованості за кредитом у
розмірі 24078грн 08коп, заборгованості по
процентам за користування кредитом у
розмірі 5534грн 24коп, заборгованості по
комісії за користування кредитом у
розмірі 188грн 45коп, а всього - 29800
(двадцять дев*ять тисяч вісімсот)
гривень 77 копійок.

В задоволенні іншої частини позову -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку "Приватбанк"
витрати, пов*язані із сплатою судового
збору у розмірі 298 (двісті дев*яносто
вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя