Справа № 651/439/14-ц
Провадження № 2-о/651/28/14
У Х В А Л А

іменем України

14.11.2014 року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Суддя Верхньорогачицького
районного суду Херсонської області
ФЕДОРЯКА О.Г., розглянувши матеріали
цивільної справи № 651/439/14-ц за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа – відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Верхньорогачицького районного
управління юстиції Херсонської
області про встановлення факту
проживання однією сім’єю без
реєстрації шлюбу,

В С Т
А Н О В И В:

30.10.2014 року заявник звернулася до
суду із заявою, про встановлення факту
проживання однією сім’єю без
реєстрації шлюбу, в якій просила суд
встановити факт проживання однією
сім’єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, без реєстрації шлюбу у
період з березня місяця 1996 року по
липень місяць 2012 року.

При вивченні матеріалів даної
цивільної справи та вирішенні питання
про можливість відкриття провадження
по справі суддею виявлені суттєві
порушення вимог ст. 258 Цивільного
процесуального кодексу України, а саме:

Згідно вимог ст. 258 ч.1 п.1 ЦПК
України – у заяві повинно бути
зазначено, який саме факт заявник
просить встановити та з якою метою.
Всупереч вказаній вимозі Закону
заявник не зазначила яке саме майно
придбане в період спільного проживання
і що існують юридичні підстави для
судового поділу придбаного майна.
Тобто, заявником не зазначено
конкретну мету, яка є підставою для
звернення із вказаною заявою до суду.

Крім того, в порушення вимог ст.
258 ч.1 п.2 ЦПК України заявник не
зазначила причину неможливості
одержання або відновлення документу,
що посвідчують необхідний факт.

В Постанові Пленуму Верховного
Суду України № 5 від 31.03.1995 року, зі
змінами та доповненнями «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення»
вказано, що суди розглядають справи про
встановлення родинних відносин, коли
цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки і у заявника немає
іншої можливості встановити даний
факт, або відновити необхідні
документи.

Згідно ст. 121 ч.1 Цивільного
Процесуального кодексу України, суддя
встановивши, що при подачі заяви
заявником порушено вимоги ст. 119 ЦПК
України, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє заявника та
надає йому строк для усунення
недоліків.

З врахування вищевказаного,
суддею винесено ухвалу про залишення
заяви без руху та надано заявникові
строк для усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення (
а.с10) - ухвалу про залишення заяви без
руху заявник отримала 04.11.2014 року.

ОСОБА_1 протягом п’яти днів з дня
отримання нею ухвали не виконала
допущені нею недоліки в заяві про
встановлення факту проживання однією
сім’єю. Тому, враховуючи наданий строк
для виправлення недоліків, а також
термін пересилання поштовї
кореспонденції, керуючись вимогами ст.
121 ч.1 ЦПК України, суддя вважає за
необхідне заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту проживання однією
сім’єю - вважати неподаною та
повернути заявникові.

Крім того, відповідно до ст. 7 ч.1
п.2 Закону України « Про судовий збір» ,
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви.

Згідно вимог ч. 3 ст. 7 Закону
України « Про судовий збір» повернення
сплаченої суми судового збору
здійснюється в порядку, встановленому
центральним органом виконавчої влади
із забезпеченням реалізації державної
фінансової політики.

Враховуючи вищевказане, суд
вважає за необхідне повернути ОСОБА_1
сплачений нею судовий збір в сумі 121
гривня 80 копійок, в зв'язку з тією
обставиною, що вищевказану заяву
повернуто заявнику.

Суддя вважає за необхідне
роз’яснити заявнику вимоги ст. 121 ч.5
Цивільного процесуального кодексу
України, що повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Керуючись ст. 7 ЗУ « Про судовий
збір", ст.ст. 119-121 Цивільного
процесуального кодексу України суддя,

У Х
В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа – відділ державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Верхньорогачицького районного
управління юстиції Херсонської
області про встановлення факту
проживання однією сім’єю без
реєстрації шлюбу – вважати неподаною
та повернути заявникові.

Зобов’язати Управління
Державної казначейської служби
України у Верхньорогачицькому районі
Херсонської області повернути ОСОБА_1
сплачений нею судовий збір в сумі 121
гривня 80 копійок, що підтверджується
квитанцією № 14 від 30.10.2014 року, згідно
якого платник ОСОБА_1 перерахувала
кошти в сумі 121 гривню 80 копійок на р/р
0091 МФО 852010 банк
одержувача ГУ ДКСУ у Херсонській
області.

Роз’яснити заявникові вимоги ст.
121 ч.5 Цивільного процесуального
кодексу України, що повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня проголошення
даної ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається через
Верхньорогачицький районний суд
Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області:
ОСОБА_3