Справа № 334/3717/14-ц
Номер провадження 2-н/334/740/14
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"06" листопада 2014 р. суддя
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши
матеріали справи за заявою МКП
«Основаніє» про видачу судового наказу
щодо стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій з ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ :

24 квітня 2014 року МКП «Основаніє»
звернулося до Ленінського районного
суду м. Запоріжжя з заявою про видачу
судового наказу щодо стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги з утримання будинків і споруд
та прибудинкових територій з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

29 квітня 2014 року по вказаній заяві було
відкрито наказне провадження та
видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, які мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 в солідарному порядку було
стягнуто заборгованість у розмірі 3 644,37
грн., а також судовий збір в розмірі 121,80
грн.

Однак в тексті судового наказу
найменування та реквізити стягувача, а
саме МКП «Основаніє» помилково було
вказано як Концерн «Міські теплові
мережі» в особі Філії Концерну «МТМ»
Ленінського району м. Запоріжжя, що
підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які брали участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи №334/3717/14-ц (№
пров. 2н/334/740/14), суд приходить до
висновку про необхідність виправлення
описки в судовому наказі, виданому
Ленінським районним судом м. Запоріжжя
29 квітня 2014 року.

Судом встановлено, що 24 квітня 2014 року
МКП «Основаніє» звернулося до
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя з заявою про видачу судового
наказу щодо стягнення заборгованості
за житлово-комунальні послуги з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, що утворилася з березня 2011
року по лютий 2014 року та склала 3 644,37
грн.

Відповідно до ч.2 ст. 103 ЦПК України,
судовий наказ має відповідати вимогам
до виконавчого документа, встановленим
Законом України «Про виконавче
провадження» та обов'язково містити
положення про дату видачі судового
наказу стягувачу, дату набрання
судовим наказом законної сили та строк
пред'явлення судового наказу до
виконання. Зазначені відомості
вносяться до судового наказу у день
його видачі стягувачу для пред'явлення
до виконання.

28.04.2014 року суд звернувся з запитом до
Міністерства доходів та зборів про
надання інформації про реєстраційний
номер облікової картки платника
податків боржників, відповідь з якого
надійшла 29.04.2014 року.

29 квітня 2014 року по вказаній заяві було
відкрито наказне провадження та
видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_2), які мешкають
за адресою: АДРЕСА_1 в солідарному
порядку було стягнуто заборгованість у
розмірі 3 644,37 грн., а також судовий збір
в розмірі 121,80 грн., однак в тексті
судового наказу найменування та
реквізити стягувача, а саме МКП
«Основаніє» помилково було вказано як
Концерн «Міські теплові мережі» в
особі Філії Концерну «МТМ» Ленінського
району м. Запоріжжя, що підлягає
виправленню.

Судовий наказ набрав законної сили
06.06.2014 року та підлягає виконанню.

Відповідно до статті 3 Цивільного
Кодексу України загальними засадами
цивільного законодавства є, зокрема,
судовий захист цивільного права та
інтересу, а також справедливість,
добросовісність та розумність.
Кінцевим результатом захисту
порушеного права Заявника щодо
отримання оплати спожитої
(необлікованої) електричної енергії є
отримання грошових коштів.

Стаття 124 Конституції України гарантує,
що судові рішення ухвалюються судами
іменем України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

За таких підстав, суд вважає за
необхідне по всьому тексту судового
наказу № 334/3717/14-ц (№ пров. 2н/334/740/14) від
29.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_2), які мешкають
за адресою: АДРЕСА_1 в солідарному
порядку заборгованості у розмірі 3 644,37
грн., а також судового збору в розмірі
121,80 грн. найменування та реквізити
стягувача вказати Міське комунальне
підприємство «Основаніє», фактична
адреса: 69095, м. Запоріжжя, вул.
Українська, 29-А р/р
0117 у Філії «Запорізьке РУ» ПАТ КБ
«ПриватБанк» МФО 313399, замість
помилково вказаного Концерну «Міські
теплові мережі» в особі Філії Концерну
«МТМ» Ленінського району м. Запоріжжя,
фактична адреса: м. Запоріжжя, вул.
Щаслива, 2А (п/р зі спеціальним режимом
використання № 1951 Установа банку:
Філія Запорізького обласного
управління ПАТ «Державний ощадний банк
України», МФО 313957, ,
Свідоцтво платника ПДВ: 11030127 ІПН:
49).

Керуючись ст. 3, 219, 293 ЦПК України, ст. 124
Конституції України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку по всьому тексту
судового наказу Ленінського районного
суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2014 року
по цивільній справі № 334/3717/14-ц (№ пров.
2н/334/740/14) та стягувачем вказати Міське
комунальне підприємство «Основаніє»,
фактична адреса: 69095, м. Запоріжжя, вул.
Українська, 29-А р/р
0117 у Філії «Запорізьке РУ» ПАТ КБ
«ПриватБанк» МФО 313399

замість помилково вказаного Концерну
«Міські теплові мережі» в особі Філії
Концерну «МТМ» Ленінського району м.
Запоріжжя, фактична адреса: м.
Запоріжжя, вул. Щаслива, 2А (п/р зі
спеціальним режимом використання №
1951 Установа банку: Філія
Запорізького обласного управління ПАТ
«Державний ощадний банк України», МФО
313957, , Свідоцтво платника
ПДВ: 11030127 ІПН: 49).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Запорізької області
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя
Колесник