Справа № 483/2385/14-ц
Провадження №2/483/724/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

04 листопада 2014 року
м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря - Басової Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 001-14523-220611 від 22 червня 2011
року, -

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2014 року публічне акціонерне
товариство (надалі - ПАТ) «Дельта Банк»
звернулося до суду з позовом, предметом
якого є: стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
у сумі 22 730 грн 05 коп., з яких 13 327 грн 14
коп. - тіло кредиту, 2 983 грн 69 коп. -
прострочене тіло кредиту, 6 419 грн 22 коп.
- заборгованість за комісіями, 0, 00 грн -
заборгованість за відсотками.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що
22 червня 2011 року ПАТ «Дельта Банк» та
фізична особа - резидент України ОСОБА_1
уклали кредитний договір №001-14523-220611
(надалі - Договір). За умовами Договору,
позивач відкрив ОСОБА_1 картковий
рахунок в національній валюті - гривні,
випустив та надав платіжну картку,
здійснює обслуговування, а також надав
відповідачеві кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 100 000 грн із
встановленим на день укладання
Договору лімітом кредитної лінії на
рахунку в сумі 10 000 грн 00 коп. Внаслідок
невиконання відповідачем умов
Договору у нього виникла
заборгованість перед банком, яка
станом на 16 липня 2014 року становила 22 730
грн 05 коп.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи був належним
чином повідомлений. У поданій позовній
заяві просив розглянути справу за
відсутності представника банку,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлений
належним чином, надав заяву про розгляд
справи у його відсутності в якій
зазначив, що позовні вимоги визнає у
повному обсязі.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши
письмові докази, що є у справі, суд
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 22 червня 2011 року
між ПАТ «Дельта Банк», з одного боку, та
ОСОБА_1, з другого боку, був укладений
кредитний договір №001-14523-220611. За
умовами договору Банк відкриває
Клієнту картковий рахунок з
використанням платіжної картки НОМЕР_3
в національній валюті - гривні (надалі -
Рахунок), надає в користування платіжну
картку міжнародної платіжної системи,
здійснює обслуговування Клієнта
згідно переліку послуг та на умовах,
викладених в Тарифному пакеті
«Кредитна картка №1 Лояльна».

Відповідно до п. 1.3 Договору, Банк надає
кредит шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії в
загальному розмірі 100 000 грн та на день
укладання Договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000
грн 00 коп..

Моментом надання Банком кредиту є день
здійснення операції за допомогою
Картки або день утримання платежів,
передбачених Тарифами, за умови
відсутності на Рахунку власних коштів
клієнта (п. 2.1 Договору).

Кредитування рахунку, згідно з п. 1.5
Договору, в межах кредитної лінії
здійснюється протягом 364 календарних
днів. Кожна наступна кредитна лінія
надається після спливу строку
попередньої, на умовах, погоджених
сторонами у Договорі, та не потребує
підписання додаткових угод до цього
Договору.

Відповідно до п. 2.3 Договору, клієнт
сплачує Банку проценти за користування
Кредитною лінією та/або Овердрафтом за
ставками, які зазначені в Тарифах.

За умовами Тарифів на обслуговування
платіжних карток (Тарифний пакет
«Кредитна картка №1 Лояльна»), клієнт
зобов'язаний щомісяця погашати частину
заборгованості у вигляді Обов'язкового
мінімального платежу - 5% від суми
використаних коштів станом на день
розрахунку, який складається із
частини обов'язкового погашення тіла
кредиту, нарахованих процентів за
кредит - 0,0001% річних за користування
кредитною лінією; плати за
обслуговування - 3,15 % від суми
використаних кредитних коштів;
овердрафту та процентів за овердрафт з
розрахунку 48% річних; штрафу за
прострочену заборгованість у розмірі 0,
01%, але не менше та/або не більше 75 грн,
що нараховується щомісячно на суму
непогашеної частки обов'язкового
мінімального платежу; суми
заборгованостей минулих періодів (а.с.
4).

Як вбачається з наданого до суду
Розрахунку заборгованості, починаючи з
03 вересня 2013 року відповідач перестав
погашати розраховані до сплати суми,
внаслідок чого станом на 16 липня 2014
року, заборгованість за кредитом
склала - 23 011 грн 19 коп., заборгованість
за тілом кредиту - 13 327 грн 14 коп.,
прострочене тіло кредиту - 2 983 грн 69
коп., відсотки - 0 грн 00 коп., прострочена
заборгованість за комісіями - 6419 грн 22
коп. та пеня - 281 грн 14 коп. (а.с. 9).

Вирішуючи цивільно-правовий спір, що
виник між сторонами, суд виходить з
такого.

Договором, відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК
України, є домовленість двох або більше
сторін, спрямована на встановлення,
зміну або припинення цивільних прав та
обов'язків.

Визначення поняття зобов'язання
міститься у частині першій статті 509 ЦК
України.

Так, зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно з нормою статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання)
(стаття 610 ЦК України).

Наслідки прострочення позичальником
повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК
України. Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2
ст. 1050 ЦК України).

Зазначений правовий висновок,
зроблений Верховний Судом України,
викладений в Постанові судової палати
у цивільних та господарських справах
від 06 листопада 2013 року у справі
№6-116цс13 та, відповідно до ч. 1 ст. 360-7 ЦПК
України, є обов'язковим для всіх судів
України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов
висновку про обґрунтованість позовних
вимог банку про стягнення з
відповідача суми заборгованості з
підстав порушення ним умов договору.

За приписом ст. 79 ЦПК України, судові
витрати складаються із судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Судом встановлено, що при подачі
позову, позивач сплатив судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60
коп., що підтверджується платіжним
дорученням №69310356 від 22 серпня 2014 року,
доданим до матеріалів справи (а.с.1).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

За таких обставин, враховуючи принцип
обов'язковості виконання зобов'язання,
принцип недопустимості односторонньої
відмови від виконання зобов'язання, суд
задовольняє позов, стягує з
відповідачки суму заборгованості за
кредитним договором та судові витрати.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст.ст. 6-8, 10, 57, 60, 88, 212, 214, 215, 226 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором № 001-14523-2206112 від
22 червня 2011 року - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_3,
МФО 380236, )
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 22 730 (двадцять дві
тисячі сімсот тридцять) гривень 05 коп.,
з яких: 13 327 (тринадцять тисяч триста
двадцять сім) гривень 14 коп. - тіло
кредиту; 2 983 (дві тисячі дев'ятсот
вісімдесят три) гривень 69 коп. -
прострочене тіло кредиту; 0, 00 гривень -
заборгованість за відсотками; 6 419
(шість тисяч чотириста дев'ятнадцять)
гривень 22 коп. - заборгованість за
комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2,
МФО 380236, ) судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60
коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання протягом десяти
днів з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми під час проголошення
рішення, - у той же строк з дня отримання
ними його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: