УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2014 Суддя Київського районного
суду м. Харкова Губська Я.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3,
3-я особа: відділ по справам реєстрації,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Київського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

До суду 27.10.2014 року надійшла
вищезазначена позовна заява.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна
заява повинна містити: найменування
суду, до якого подається заява; ім’я
(найменування) позивача і відповідача,
їх місце проживання або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номер засобів зв’язку, якщо такий
відомий; зміст позовних вимог; ціну
позову щодо вимог майнового характеру;
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви. До
позовної заяви додається документ про
сплату судового збору та копії позову
з копіями всіх документів, що додаються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб.

В позовній заяві всупереч вимогам ст. 119
ЦПК України не конкретизований
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовують свої вимоги та не
зазначені докази, на які посилається
позивач, що унеможливує розгляд позову
з дотримання усіх вимог ЦПК України.

Так, в позові не зазначено коло усіх
зареєстрованих в спірній квартирі осіб
з вказівкою прізвища, ім’я,
по-батькові; думка інших
зареєстрованих осіб щодо зняття з
реєстрації; не вказано за чиєю згодою
була зареєстрована дитина; причини, з
яких мати з дитиною залишили спірне
приміщення, де вони мешкають зараз;
дані про неможливість зняття з
реєстраційного обліку дитини
добровільно; дані про згоду батька на
зняття з реєстрації доньки, дані в
обґрунтування позовних вимог щодо
непроживання дитини, згода органів
опіки та піклування на зняття з
реєстрації дитини. Крім того, в
порушення вимог Закону України «Про
судовий збір» до позову не надана
квитанція про оплату судового збору в
розмірі 243,60 грн.

Ухвалою судді Київського районного
суду м. Харкова від 28.10.2014 року позовна
заява була залишена без руху для
усунення недоліків.

03.11.2014 року до суду надійшла позовна
заява ОСОБА_1, дослідивши яку приходжу
до висновку, що недоліки позовної заяви
не усунуті в повному обсязі що
перешкоджає вирішенню питання про
відкриття провадження по справі з
дотриманням вимог процесуального
законодавства та призначення справи з
врахуванням строків розгляду.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України у
разі невиконання вищевказаних вимог
про усунення недоліків позову в
повному обсязі у встановлений суддею
строк заява вважається неподаною та
повертається заявникові.

На підставі вищезазначеного, заява
вважається неподанною та повертається
заявникові згідно ст. 121 ЦПК України.

Також заявникові роз’яснюється, що
повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до
суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для
повернення заяви.

Керуючись ст.ст.119,121, 210 ЦПК України,
суддя ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в
інтересах малолітньої ОСОБА_3, 3-я особа:
відділ по справам реєстрації,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Київського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
визнати неподаною та повернути
заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня поставлення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя :