Єдиний унікальний номер:448/1547/14-ц
Провадження № 2/448/493/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.11.2014 року суддя Мостиського районного
суду Львівської області Борисенко В.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа –
Мостиська районна державна
адміністрація Львівської області як
орган опіки та піклування, про
позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

11.11.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із
зазначеною позовною заявою,
покликаючись на те, що з 02.09.2006року вона
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем у справі ОСОБА_2,
громадянином ОСОБА_3, який рішенням
Мостиського районного суду Львівської
області від 29.08.2014року було розірвано.
Під час даного шлюбу у них народилося
двоє дітей: дочка ОСОБА_4, 30.07.2007року
народження, та син ОСОБА_5, 11.12.2011року
народження.

Стверджує, що поведінка відповідача
ОСОБА_2 щодо дітей не відповідає
правовим і моральним вимогам, свідчить
про свідоме ухилення його від
батьківських обов’язків, які
виявляються у тому, що відповідач не
забезпечує відповідного харчування
дітям, не турбується про фізичний та
духовний розвиток дітей, не дбає про
стан здоров’я дітей, не займається їх
вихованням, не спілкується з дітьми в
обсязі, необхідному для їх нормального
самоусвідомлення, не виявляє інтересу
до їх внутрішнього світу. Відповідач
протягом декількох років жодного разу
не провідував дітей, матеріально не
допомагає.

Зазначає, що заочним рішенням
Мостиського районного суду Львівської
області від 10.01.2014року з ОСОБА_2 було
стягнено аліменти в її користь на
утримання дітей, однак на даний час
жодних коштів на утримання дітей
відповідач не надає. Після розірвання
шлюбу діти проживають разом із нею та
знаходяться лише на її утриманні.

З огляду на наведене, просить суд
позбавити відповідача ОСОБА_2
батьківських прав щодо неповнолітніх
дітей: ОСОБА_6, 30.07.2007року народження, та
ОСОБА_7, 11.12.2011року народження.

Як вбачається із матеріалів позовної
заяви, відповідачем у даній справі є
громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2, який
проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1
Російської Федерації.

Статтею 414 ЦПК України визначено, що
підсудність судам України цивільних
справ з іноземним елементом
визначається цим Кодексом, законом або
міжнародним договором, згода на
обов'язковість якого надана Верховною
Радою України.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється
відповідно до Конституції України,
цього Кодексу та Закону України "Про
міжнародне приватне право".

Статтею 76 Закону України «Про
міжнародне приватне право»
передбачено, що суди можуть приймати до
свого провадження і розглядати
будь-які справи з іноземним елементом,
зокрема якщо у справі про сплату
аліментів або про встановлення
батьківства позивач має місце
проживання в Україні, а також в інших
випадках визначених законом України та
міжнародних договором України.

Згідно ч.1, 3 ст. 32 Конвенції про правову
допомогу і правові відносини у
цивільних, сімейних і кримінальних
справах (укр/рос) ратифікованої із
застереженнями Законом ВР України N
240/94-ВР від 10.11.1994 року, правовідносини
батьків і дітей визначаються за
законодавством Договірної Сторони, на
території якої постійно проживають
діти. По справах про правовідносини між
батьками і дітьми компетентний суд
Договірної Сторони, законодавство якої
підлягає застосуванню відповідно до
пунктів 1 і 2 цієї статті.

Таким чином, керуючись вищезгаданими
положення норм ЦПК України, Закону
України "Про міжнародне приватне право"
та Конвенції про правову допомогу і
правові відносини у цивільних,
сімейних і кримінальних справах,
вважаю за необхідне застосування до
даних правовідносин українського
законодавства, оскільки як слідує із
доданих до позовної заяви матеріалів,
зокрема із довідки виданої виконавчим
комітетом Мостиської міської ради №1439
від 09.09.2014року, діти ОСОБА_7 та ОСОБА_6
проживають постійно на території
України разом із матір’ю - позивачкою
ОСОБА_1

Відповідно до ч.10 ст.110 ЦПК України
позови до відповідача, який не має в
Україні місця проживання чи
перебування, можуть пред'являтися за
місцезнаходженням його майна або за
останнім відомим зареєстрованим
місцем його проживання чи перебування
в Україні.

Як вбачається із матеріалів справи,
зокрема із листа Мостиського РВ ГУ ДМС
України у Львівській області №1845 від
11.11.2014року, відповідач ОСОБА_2 був
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, та знятий з реєстрації
17.01.2014року в ОСОБА_3.

За таких обставин вважаю, що дана
справа підсудна Мостиському районному
суду Львівської області відповідно до
ч.10 ст.110 ЦПК України за останнім
відомим зареєстрованим місцем
проживання відповідача в Україні.

Подана заява за формою та змістом
відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.2, 11, 122, 110, 127, 414 ЦПК України, суддя,
–

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа – Мостиська районна
державна адміністрація Львівської
області як орган опіки та піклування,
про позбавлення батьківських прав.

Призначити попереднє судове засідання
в приміщенні Мостиського районного
суду Львівської області на 21.11.2014р. о
10.00 год., куди викликати сторони та
представника третьої особи.

На підставі ст.127 ЦПК України копію
даної ухвали разом з копією позовної
заяви і доданих до неї матеріалів
надіслати відповідачу – ОСОБА_2, та
копію даної ухвали разом з копією
позовної заяви третій особі –
Мостиській РДА Львівської області як
органу опіки та піклування.

Зобов’язати Мостиську РДА Львівської
області як орган опіки та піклування
надати до суду висновок щодо
доцільності (чи недоцільності)
позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав відносно дітей:
ОСОБА_6, 30.07.2007року народження, та
ОСОБА_7, 11.12.2011року народження, які
проживають разом із матір’ю ОСОБА_1 за
адресою: м.Мостиська, вул.Л.Курбаса, 9,
Львівської області.

Запропонувати відповідачу - ОСОБА_2,
відповідно до вимог ст.128 ЦПК України в
строк до 21.11.2014р. подати до суду
письмове заперечення проти позову з
посиланням на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до
вимог ст. 131 ЦПК України вони
зобов'язані подати свої докази до або
під час попереднього судового
засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, а
в іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя

В.В.Борисенко