Справа № 352/2163/13-ц
Провадження 2-з/352/38/14
У Х В А Л А

07 листопада 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного
суду Струтинський Р.Р., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Тисменицького районного
суду Івано-Франківської області
знаходиться на розгляді цивільна
справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення коштів по оплаті за житлово-
комунальні послуги та охоронні послуги
та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення матеріальної та
моральної шкоди.

Позивачка за зустрічним позовом подала
до суду письмову заяву про
забезпечення позову, в якій просила з
метою забезпечення позову зобов»язати
ОСОБА_2 відкрити двері, що ведуть в
приміщення топкової (котельні) та
надати їй постійний і безперешкодний
доступ до газового обладнання, що
розміщено в топковій, а саме: до котла,
бойлера по вул.Сонячна, 5 в с.Клузів
Тисменицького району
Івано-Франківської області до
вирішення спору в суді; звільнити
приміщення топкової (котельні) від
автошин, пачок тощо, що захаращують
приміщення топкової (котельні);
звільнити приміщення гаража від
транспортних засобів, що знаходяться у
ньому.

Дослідивши заяву, ознайомившись з
матеріалами справи, вважаю, що в
задоволенні заяви слід відмовити з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття таких заходів забезпечення
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22.12.2006 9
«Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» із змінами і
доповненнями, розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд (суддя) має з
урахуванням доказів, наданих
позивачем на підтвердження своїх
вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову.

Встановлено, що предметом
розгляду даної справи є
цивільно-правові відносини щодо
стягнення коштів по оплаті за житлово-
комунальні послуги та охоронні послуги
та стягнення матеріальної та моральної
шкоди.

Крім того, заявниця під час
розгляду цивільної справи за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод
у користуванні житловим будинком та
стягнення завданої шкоди та зустрічна
позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення матеріальної шкоди, заборону
вчинення певних дій та стягнення
моральної шкоди подала аналогічну
заяву про забезпечення позову, та
ухвалою суду від 22.10.2014 року їй було
відмовлено у задоволенні заяви.

Виходячи з вищенаведеного, суд
приходить до переконання, що в
задоволенні заяви слід відмовити,
оскільки заявлені вимоги не стосуються
предмету спору по даній цивільній
справі та невжиття таких заходів
забезпечення не може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

З огляду на викладене та керуючись
ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення позову – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області подається протягом п’яти днів
з дня її проголошення через
Тисменицький районний суд. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Струтинський Р.Р.