Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014року м.
Харків

Московський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого судді Сугачовій О.О.,

за участю секретаря Борисенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача, яким просить розірвати
шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 20.10.2006р. у
відділі РАЦС Московського районного
управління юстиції м. Харкова, актовий
запис № 1263; стягнути із відповідача на
користь позивача аліменти на утримання
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно в розмірі 1/3
частини заробітку (доходу) і до
досягнення дітьми повноліття; стягнути
із відповідача на свою користь судові
витрати в сумі 243,60грн. и витрати на
правову допомогу в сумі 250грн.

Обґрунтовуючи доводи позову, позивач
посилається на те, що з відповідачем
знаходиться у шлюбі з 20.10.2006р., від якого
народились діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спочатку
шлюбно-сімейні відносини носили
нормальний характер, однак в
подальшому стосунки погіршились і з
30.06.2014р. відповідач пішов із сім'ї.
Позивач вважає, що родина остаточно
розпалась, шансів поновлення не має.
Оскільки, діти залишились проживати
разом із позивачем і перебувають на її
утриманні та вихованні, а відповідач
добровільно надавати матеріальну
допомогу не бажає, просить стягнути з
останнього аліменти на утриманні
малолітніх синів в розмірі 1/3 частини
його заробітку, доходів. Окрім цього,
позивач понесла витрати на сплату
судового збору та на правову допомогу,
що просить стягнути з відповідача.

Сторони надали заяви про слухання
справи за їх відсутністю, при цьому,
відповідач визнав вимоги позову
повністю і не заперечую щодо стягнення
визначеного позивачем розміру
аліментів.

Суд, вивчивши матеріали справи та
надані докази, надійшов до наступного.

Як встановлено, сторони з 20.10.2006р.
перебувають у шлюбі (свідоцтво: серія
НОМЕР_3, актовий запис № 1263), з червня
2014р. шлюбно-сімейні відносини не
підтримують, на теперішній час сім'я
фактично не існує, від шлюбу мають
неповнолітніх синів ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 112 Сімейного
Кодексу України, суд розриває шлюб,
якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і зберігання
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, що має істотне значення та
фактично встановлено у судовому
засіданні.

Далі, судом встановлено, що ОСОБА_2 є
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Такі обставини підтверджено копіями
свідоцтв про народження дітей (а.с.5,6).

Відповідно до ст. 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України за
домовленістю між батьками дитини той з
них, хто проживає окремо від дитини,
може брати участь у Ії утриманні в
грошовій і (або) натуральній формі.

Судом встановлено, що після
розірвання стосунків між батьками,
позивач мешкає із дітьми окремо та
самостійно їх виховує і утримує,
відповідач з сім'єю не проживає,
матеріальної допомоги не оказує.

Отже, суд надійшов до висновку, що
відповідач повинен утримувати
неповнолітніх дітей, оскільки
обов'язок утримувати дитину є рівною
мірою обов'язком як матері, так і
батька.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею документально
підтверджені судові витрати.

До судових витрат належать сплачений
судовій збір та витрати, пов'язані з
розглядом справи, зокрема, витрати на
правову допомогу та витрати, пов'язані
з проведенням судових експертиз.

Отже, оскільки позивачем надано
квитанції про сплату судового збору в
сумі 243,60грн., такі вимоги позивача
підлягають задоволенню.

Між тим, суд відмовляє позивачу в
стягненні з відповідача витрат,
пов'язаних з наданням правової
допомоги на суму 250грн., оскільки
наявність квитанції про оплату
вказаної суми адвокату, при
відсутності угоди, договору або іншого
документу, який би свідчив про надання
правової допомоги, відсутність акту
проведення відповідних робіт щодо
надання правової допомоги, не надає
підстав для задоволення вимоги позову
в цієї частині.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10, 11, 79,88, 208, 213-215 ЦПК
України, ст. 110, 112, 180-182, 184, 191 Сімейного
Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити
частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 20.10.2006 року у відділі
РАЦС Московського районного
управління юстиції м. Харкова, актовий
запис № 1263.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача залишити без зміни як
«ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_2) аліменти на
утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку
(доходів), щомісячно, починаючи з
16.07.2014р. і до досягнення ОСОБА_3
повноліття, а після цього, у розмірі ?
частини усіх видів заробітку (доходів)
і до досягнення повноліття ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_2) судовий збір
в розмірі 243 (двісті сорок три)грн., 60
коп.

В іншої частині вимог позову
відмовити.

Рішення про стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного суду через Московський
районний суд м. Харкова, шляхом подачі
протягом десяти днів з дня оголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя