АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А ЛА [1]

06 березня 2014 року суддя Апеляційного
суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи
питання відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 в інтересах фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 17 лютого 2014 року в цивільній справі
за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
договором про надання дизайнерських
послуг та за зустрічним позовом ОСОБА_3
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И ЛА :

Рішенням Оболонського районного
суду м. Києва від 17 лютого 2014 року у
задоволенні первісного позову
відмовлено, зустрічний позов
задоволено частково. Стягнуто з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
грошові кошти за договором про надання
дизайнерських послуг у розмірі 104068 грн.
та судовий збір.

Не погоджуючись з рішенням суду,
ОСОБА_1, діючи в інтересах фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, 27.02.2014 року
подала до суду апеляційну скаргу.

Проте апеляційне провадження не може
бути відкрито апеляційним судом, в
зв'язку з тим, що особою, яка подали
апеляційну скаргу, не у повному обсязі
сплачено судовий збір.

При подачі апеляційної скарги судовий
збір повинен бути сплачений в розмірі 50
% від ставки судового збору, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви,
іншої заяви і скарги, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50 %
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Законом України від 08 липня 2011 року №
3674 - VI „Про судовий збір", який набрав
чинності 01 листопада 2011 року та Законом
України від 19 вересня 2013 року № 590-18
«Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору», визначено розміри
ставок судового збору на основі
розміру мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду.

В апеляційній скарзі представник
скаржника просить рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 17.02.2014 року про стягнення з неї
грошових коштів за договором про
надання дизайнерських послуг у розмірі
104068 грн. скасувати у повному обсязі та
ухвалити нове рішення про задоволення
первісного позову, яким стягнути з
ОСОБА_3 на її користь суми боргу за
договором про надання дизайнерських
послуг у розмірі 63 244 грн. та сплаченого
судового збору.

Отже, за подання апеляційної скарги на
рішення суду, скаржник повинен
сплатити судовий збір в розмірі 836
гривень 56 копійок: на р/р (Одержувач:
УДК в Солом'янському районі м. Києва,
Код , розрахунковий
рахунок: 0010, МФО банку: 820019, Банк
отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві).

Як вбачається із матеріалів справи, до
апеляційної скарги долучено квитанцію
№ А7-1256 від 27.02.2014 року про сплату
судового збору у розмірі 520,34 грн., отже
скаржнику необхідно доплатити 316,22 грн.
за вказаними в ухвалі реквізитами.

Оригінал квитанції про оплату судового
збору необхідно надати до Апеляційного
суду м. Києва.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 ЦПК України, а також у разі
несплати суми судового збору,
застосовуються положення статті 121 ЦПК
України.

За таких обставин апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху для
виправлення її недоліків (доплати
судового збору).

Керуючись ст. ст. 7, 81, 121, 295, 297 ЦПК
України,

У Х В А Л И ЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на
рішення Оболонського районного суду м.
Києва від 17 лютого 2014 року - залишити
без руху, надавши строк п'ять днів з дня
отримання ухвали для усунення
виявлених та зазначених в ній
недоліків (доплати судового збору).

Роз'яснивши апелянтам, що у випадку не
усунення у встановлений термін
недоліків апеляційна скарга буде
вважатись неподаною та буде повернута.

Суддя
Н.О. Прокопчук

Справа № 756/8652/13-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4791/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Шумейко О.І.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Прокопчук Н.О.