УХВАЛА

про забезпечення доказів

24 червня 2014
року

м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого одноособово судді
Донцова Д.Ю.

при секретарі судового засідання
Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про забезпечення доказів по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1; третя особа Державна
реєстраційна служба України про
звернення стягнення на предмет іпотеки
шляхом передачі та набуття у власність,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищезазначена заява
про звернення стягнення на предмет
іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1,
шляхом передачі та набуття у власність.

Разом з позовною заявою від
представника позивача до суду надійшло
клопотання про забезпечення доказів
шляхом: витребування з Державної
реєстраційної служби у формі витягу чи
інформаційної довідки, інформацію про
те чи було зареєстровано обтяження на
спірний предмет іпотеки у Єдиному
реєстрі заборон відчуження об’єктів
нерухомого майна та у Державному
реєстрі іпотек, якщо було то ким, у який
день та час, якого року та чи існує така
реєстрація обтяження до цього часу;
витребувати з організації
обслуговуючої будинок, у якому
розміщенні квартира, що є предметом
іпотеки, довідку форми-3 з інформацією
про кількість зареєстрованих та
фактично проживаючих осіб.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України
встановлено, що способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов’язаний витребувати
такі докази.

На підставі вищевказаного, з
урахуванням того, що вказані документи
можуть виступати доказами по справі,
суд вважає за необхідне частково
задовольнити заяву представника
позивача.

Керуючись ст.133, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про
забезпечення доказів по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1; третя особа Державна
реєстраційна служба України про
звернення стягнення на предмет іпотеки
– задовольнити частково.

Витребувати з Реєстраційної служби
Головного управління юстиції в
Одеській області інформацію про те чи
було зареєстровано обтяження на
квартиру АДРЕСА_2, у Єдиному реєстрі
заборон відчуження об’єктів
нерухомого майна та у Державному
реєстрі іпотек, якщо було то ким, у який
день та час, якого року та чи існує така
реєстрація обтяження до цього часу,
якщо відбулися зміни, повідомити про
них із зазначенням реєстраційного
номеру.

В задоволенні іншої частини клопотання
– відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо
було подано апеляційну скаргу, ухвала
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя