Придніпровський районний суд
Справа № 711/5004/14-ц
Провадження № 2/711/1734/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19 вересня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого - судді: Клочко О.В.
при секретарі: Туз Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа: КП «Придніпровська служба
утримання будинків» Черкаської
міської ради про визнання особи такою,
що втратила право користування жилим
Позивачі звернулися до суду з позовом
до ОСОБА_3, третя особа: КП
«Придніпровська служба утримання
будинків» Черкаської міської ради про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,
мотивуючи свою заяву тим, що вона та її
син є власниками квартири АДРЕСА_1, що
підтверджується копією технічного
паспорту,договором купівлі - продажу
квартири та свідоцтвом про право на
спадщину за законом. Також в спірній
квартирі зареєстровані її брат ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та її донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
довідкою КП «Придніпровська СУБ» від
12.05.2014 року № 938.Відповідач ОСОБА_3 вже
понад рік не проживає в цій квартирі, не
сплачує комунальні платежі та взагалі
не несе жодних обов'язків по утриманню
квартири, що підтверджується актами
від 08.05.2014 року. Просить визнати ОСОБА_3
втратившим право користування
житловим приміщенням, а саме квартирою
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов підтримала, просила задоволити.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, надавши суду заяву про
слухання справи у його відсутності,
позов підтримав та просив його
задовольнити в повному обсязі.
Представник КП «Придніпровська СУБ»
Черкаської міської ради в судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомили, хоча належним чином
були повідомлені про розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час, місце, дату
слухання справи, причини неявки суду не
повідомив. Суд на підставі ст. ст. 224, 225
ЦПК України ухвалив про заочний
розгляд справи на підставі наявних в
справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 72 ЖК України особа
визнається такою, що втратила право
користування жилим приміщенням в разі
відсутності її понад встановлені
Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій
відсутності квартиронаймача право на
жиле приміщення за ним зберігається
В судовому засіданні достовірно
встановлено, що відповідач ОСОБА_5 є
співвласником квартири АДРЕСА_1, що
підтверджується договором
купівлі-продажу від 22.09.2004 року та
технічним паспортом даної квартири.
Згідно довідки КП «Придніпровська СУБ»
№ 938 від 12.05.2014 року в квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4,
Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований, але
не проживає у спірній квартирі без
поважної причини більше шести місяців,
що підтверджується актами мешканців
будинку № 60 від 08.05.2014 року.
Позивач, як власник змушена нести
додаткові витрати на комунальні
А тому вказані обставини справи дають
суду підстави визнати відповідача
таким, що втратив право користування
На підставі ст. ст. 71, 72 ЖК Української
РСР, керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 212, 213, 215, 224-226
ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа: КП «Придніпровська служба
утримання будинків» Черкаської
міської ради про визнання особи такою,
що втратила право користування жилим
приміщенням - задоволити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням, а саме
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його виніс за письмовою завою
відповідача.

Головуючий: О. В. Клочко