Справа № 308/8719/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року
Ужгородський
міськрайонний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого судді -
Семерак І.О.

при секретарі - Віраг
Е.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Ужгороді справу за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Тарновецької сільської ради
Ужгородського району Закарпатської
області, про визнання права власності
на домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися в суд з вказаним
позовом мотивуючи його тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_3, після
смерті якої відкрилася спадщина на
належне їй майно, що складається із
жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 На
випадок своєї смерті, вона залишила
заповіт, згідно якого все своє майно
заповіла позивачці - ОСОБА_2

На підставі заяви позивачки -
ОСОБА_2,приватним нотаріусом ОСОБА_4
заведено спадкову справу №25/2014.

Відповідно до ст.1241 ЦК України,позивач
-ОСОБА_1,як непрацездатний вдівець мав
право на обов'язкову частку у спадщині.
У заяві до нотаріуса, ОСОБА_1
повідомляє, що житловий будинок з
належним до нього господарськими
будівлями та спорудами, за адресою:
АДРЕСА_1 належав йому з покійною
дружиною ОСОБА_3 на праві спільної
власності, а тому просить видати йому
свідоцтво про право власності на
частку у спільному майні подружжя.
Після скориставшись своїм правом на
відмову від прийняття спадщини
відповідно до ст.1273ЦК України, він
подав відповідну заяву 27.06.2014р. до
приватного нотаріуса ОСОБА_4

Однак, отримати свідоцтво про право на
спадщину за заповітом позивачі не
можуть, оскільки відсутній
правовстановлюючий документ про
належність спадкового будинку
померлій ОСОБА_3, тому позивачі просять
визнання за ними право власності на
вищезазначене спадкове майно по 1/2
частці кожному.

В судове засідання представник
позивача - ОСОБА_5 не з'явилася, водночас
від неї надійшла заява про розгляд
справи у її відсутності та в якій
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, водночас від нього надійшла
заява про розгляд справи за їх
відсутності. Проти задоволення позову
не заперечує.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані докази, виходячи з їх
належності та допустимості, суд
приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 14.03.1960 року
постановою №3 загального зібрання
колгоспників с.Тарнівці колгоспнику
ОСОБА_6 виділено для будівництва
житлового будинку земельну ділянку в
розмірі 0,06 га в с.Прикордонне
Ужгородського району, та дозволом №113
від 03.05.1960 року виконкомом Ужгородської
районної ради депутатів дозволено
будівництва нового житлового будинку в
с.Прикордонне.

З довідки виконкому Тарновецької
сільської ради №631 від 08.07.2014 року
вбачається, що назва населеного пункту
«Прикордонне» була змінена на
«Ботфалва».

На підставі рішення 11 сесії 22 скликання
Тарнівецької сільської ради від 04.09.1997
року ОСОБА_1, мешканцю АДРЕСА_1 видано
Державний акт на право приватної
власності на земельну ділянку, 0,56 га,
розташованої на території
Тарнівецької сільської ради для
обслуговування та ведення особистого
підсобного господарства.

Таким чином встановлено, будинок
АДРЕСА_1 був побудований в період
спільного подружнього життя ОСОБА_6
та ОСОБА_3 і є їх спільною сумісною
власністю .

Відповідно до змісту ст.ст. 370, 372 ЦК
України, вважається, що частки
кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду. Іншої домовленості чи
рішення суду в даному випадку між
ОСОБА_6 та ОСОБА_3 щодо права власності
на вказаний будинок не було.

Таким чином, кожен із них володів по
? частині вказаного будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 померла, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_1 від 14.03.2014року.

На випадок своєї смерті, ОСОБА_3
залишила заповіт, посвідчений 22.03.2012
року секретарем Тарновецької
сільської ради Ужгородського району,
зареєстрований в реєстрі №03, згідно
якого вона заповіла все своє майно
ОСОБА_2, 1950 року народження.

ОСОБА_1 є вдівцем за померлою ОСОБА_3, що
стверджується свідоцтвом про
одруження від 27.05.1961 року, і у
відповідності до ст.1241 ЦК України, як
непрацездатний вдівець, він має право
на обов'язкову частку у спадщині, однак
він відмовився від неї на користь
ОСОБА_2, що стверджується відповідною
заявою.

Разом з тим, судом встановлено, що
реєстрація прав власності на вказане
нерухоме майно не проводилося.

Вiдповiдно до листа Мiнiстерства юстицii
України № 19-32/319 вiд 21.02.2005 року в разi
смертi власника нерухомого майна,
первинна реєстрацiя права власностi на
яке не була проведена i
правовстановлюючий документ вiдсутнiй,
питання визначення належностi цього
майна попередньому власнику та
наступного його власника (спадкоємця)
повинно вирiшуватись у судовому
порядку.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із
способів захисту цивільних прав та
інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

В силу вимог ч.1 ст.1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Згідно із ч.5 ст. 1268 ЦК України,
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що позов є обгрунтовним та
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 16, 328, 370, 372, 392, 1218, 1268, 1270
ЦК України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 208, 209, 294
ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Тарновецької
сільської ради Ужгородського району
Закарпатської області, про визнання
права власності на нерухоме майно -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на 1/2 частину житлового
будинку АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право
власності на 1/2 частину житлового
будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за заповітом після смерті ОСОБА_3 яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а у разі
проголошення рішення без участі особи,
яка її оскаржує, протягом десяти днів з
дня його отримання.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Семерак
І.О.