Справа № 509/4454/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року
смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Мажар А.М.

за участю: позивачка ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Овідіополь
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

встановлення факту постійного
проживання однією сім"єю чоловіка та
жінки без реєстрації шлюбу, зміну
черговості одержання права на
спадкування

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2014 року позивачка звернулась
до суду з зазначеною вище позовною
заявою, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, з яким вона
спільно проживала та вела спільне
господарство з 1973 року по день його
смерті.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина у виді земельних ділянок
НОМЕР_1,НОМЕР_2, що розташовані за
адресою: Одеська область,
Овідіопольський район, Молодіжненська
сільська рада, масиви НОМЕР_3 та НОМЕР_4
відповідно.

Позивачка звернулась до органів
нотаріату із заявою про прийняття
спадщини, відкритої після смерті
ОСОБА_3, але у видачі свідоцтва про
право на спадщину їй було відмовлено, у
зв"язку з наявністю спадкоємців першої
черги.

У зв"язку з тим, що позивачка проживала
та вела спільне господарство з
померлим з 1973 року по день його смерті,
здійснила його поховання за особисті
кошти, піклувалася про стан його
здоров"я та здійснювала поліпшення
житлових умов, просить суд встановити
факт її постійного проживання однією
сім"єю як чоловіка та жінки без
реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 та змінити
черговість одержання права на
спадкування за законом після смерті
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та надати
їй право на спадкування спадкового
майна після смерті померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 разом із
спадкоємцями першої черги за законом.

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала та просила його
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти
задоволення позову заперечував.

Заслухавши пояснення сторін,
свідків, дослідивши письмові докази по
справі, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Згідно з положеннями ст. ст. 10,60
ЦПК України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх
тверджень та заперечень.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців
за законом одержує право на
спадкування у разі відсутності
спадкоємців попередньої черги,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини або відмови
від її прийняття, крім випадків,
встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1259 ЦК України
черговість одержання спадкоємцями за
законом права на спадкування може бути
змінена нотаріально посвідченим
договором заінтересованих
спадкоємців, укладеним після відкриття
спадщини. Цей договір не може порушити
прав спадкоємця, який не бере у ньому
участі, а також спадкоємця, який має
право на обов'язкову частку у спадщині.

Фізична особа, яка є спадкоємцем за
законом наступних черг, може за
рішенням суду одержати право на
спадкування разом із спадкоємцями тієї
черги, яка має право на спадкування, за
умови, що вона протягом тривалого часу
опікувалася, матеріально
забезпечувала, надавала іншу допомогу
спадкодавцеві, який через похилий вік,
тяжку хворобу або каліцтво був у
безпорадному стані.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Як встановлено судом та
підтверджується письмовими доказами
по справі ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з матеріалами спадкової
справи, відкритої після смерті
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3,
спадкоємцем першої черги за законом є
його син ОСОБА_2, відповідач у даній
справі.

Інші спадкоємці за законом, окрім
відповідача, ані першої, ані другої,
ані третьої черги відсутні.

Позивачка звернулась до органів
нотаріату із заявою про прийняття
спадщини, відкритої після смерті
ОСОБА_3, але у видачі свідоцтва про
право на спадщину їй було відмовлено, у
зв"язку з наявністю спадкоємців першої
черги.

Але як вбачається з копії довідки
Молодіжненської сільської ради
Овідіопольського району Одеської
області від 19.05.2014 року № 627, позивачка
ОСОБА_1 здійснила поховання свого
чоловіка ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, за свої кошти та на день
його смерті проживали разом та вели
спільне господарство.

Згідно з копією лікарського
свідоцтва про смерть № 135 від
ІНФОРМАЦІЯ_1 місцем смерті померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є будинок АДРЕСА_1.

В судовому засіданні свідок
ОСОБА_5 пояснила, що вона є рідною
сестрою ОСОБА_1, позивачки по даній
справі.

Приблизно з 1973 року ОСОБА_1
проживала однією сім"єю та вели спільне
господарство з ОСОБА_3 по день його
смерті. Проживали вони разом в будинку
АДРЕСА_1.

Останні п"ять років ОСОБА_3 тяжко
хворів, догляд за ним здійснювала
ОСОБА_1, яка і поховала його за власні
кошти.

Згідно з показами свідка ОСОБА_6
наданих в судовому засіданні,
позивачка ОСОБА_1 та померлий
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 проживали однією
сім"єю та вели спільне господарство
приблизно з 1973 року.

Останні п"ять років ОСОБА_3 тяжко
хворів, догляд за ним здійснювала
ОСОБА_1, яка і поховала його за власні
кшти.

Зазначені обставини також
підтверджуються показами відповідача,
наданими в судовому засіданні,
відповідно до яких відповідач
підтвердив, що його батько ОСОБА_3 та
позивачка ОСОБА_1 проживали однією
сім"єю та вели спільне господарство
приблизно тридцять років, разом
побудували будинок, останні роки його
батько ОСОБА_3 тяжко хворів, догляд за
ним здійснювала ОСОБА_1, яка і поховала
його за власні кошти.

Оцінивши в сукупності докази по
справі суд дійшов до висновку, що
позивачка ОСОБА_1 відповідно до ст. 1264
ЦК України є спадкоємицею четвертої
черги після смерті померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, оскільки проживала
разом з ним не менше п"яти років та
протягом тривалого часу опікувалася
про нього, матеріально забезпечувала
та здійснила його поховання за власні
кошти, у зв"язку з чим суд вважає за
можливе змінити черговість одержання
право на спадкування разом із
спадкоємцями тієї черги, яка має право
на спадкування.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212,214,215 ЦПК
України, ст.ст. 1216,1217, 1220, 1258, 1259, 1261, 1264 ЦК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт постійного
проживання однією сім"єю як чоловіка та
жінки без реєстрації шлюбу між ОСОБА_1
та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, з 1973
року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Змінити черговість одержання
права на спадкування за законом після
смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та
надати право ОСОБА_1 на спадкування
спадкового майна після смерті
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 разом із
спадкоємцями першої черги за законом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення .

Суддя: А. І. Бочаров