№ провадження 2/646/923/2014
Справа № 646/4027/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без
розгляду

05.11.2014 року
м.Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участі секретаря - Горчак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи -
ОСОБА_4, Сектор усиновлення, опіки,
піклування, розвитку сімейних форм
виховання Служби у справах дітей
Харківської обласної державної
адміністрації, - про позбавлення
батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Червонозаводського
районного суду м.Харкова знаходиться
вищевказана цивільна справа. Позовними
вимогами ОСОБА_2 є позбавлення
відповідачів батьківських прав
відносно дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
призначення позивача опікуном дитини,
визначення місця проживання дитини
разом з опікуном.

Сторони, третя особа ОСОБА_4 та прокурор
в судове засідання не з'явилися з
невідомих суду причин.

Представник третьої особи - Служби у
справах дітей Харківської обласної
державної адміністрації - подала до
суду заяву про розгляд справи за її
відсутності (а.с.39).

За таких обставин суд проводить судове
засідання без фіксування за допомогою
технічним засобом згідно з вимогами ч.2
ст.197 ЦПК України.

Неявка позивача є повторною, заяв від
нього про розгляд справи за його
відсутності до суду не надходило.

При цьому, суд вживав своєчасних,
належних та передбачених законом
заходів для повідомлення позивача про
час та місце слухання справи за
адресою, яка вказана ним у позовній
заяві (а.с.43, 82, 85).

За правилами ч.3 ст.169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд у
такому випадку постановляє ухвалу про
залишення позову без розгляду.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК
України позовна заява повинна
відповідати іншим, окрім визначених у
ч.1-3 цієї статті вимогам, встановленим
законом.

Як зазначено у позовній заяві,
співвідповідач ОСОБА_3 зареєстрована у
м.Москва Російської Федерації.
Відомостей про її проживання на
території України матеріали справи не
містять.

Згідно з ч.2 ст.410 ЦПК України іноземні
особи мають процесуальні права та
обов'язки нарівні з фізичними і
юридичними особами України, за
винятками, встановленими Конституцією
та законами України, а також
міжнародними договорами, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України.

Статтею ст.415 ЦПК України передбачено,
що у разі якщо в процесі розгляду
справи суду необхідно вручити
документи, отримати докази, провести
окремі процесуальні дії на території
іншої держави, суд України може
звернутися з відповідним судовим
дорученням до іноземного суду або
іншого компетентного органу іноземної
держави (далі - іноземний суд) у порядку,
встановленому цим Кодексом або
міжнародним договором, згода на
обов'язковість якого надана Верховною
Радою України. Доручення суду України
надсилається у порядку, встановленому
цим Кодексом або міжнародним
договором, згода на обов'язковість
якого надана Верховною Радою України, а
якщо міжнародний договір не укладено, -
Міністерству юстиції України, яке
надсилає доручення Міністерству
закордонних справ України для передачі
дипломатичними каналами

Відповідно до ч.3 ст.416 ЦПК України
судове доручення про надання правової
допомоги оформлюється українською
мовою. До судового доручення додається
засвідчений переклад офіційною мовою
відповідної держави, якщо інше не
встановлено міжнародним договором,
згода на обов'язковість якого надана
Верховною Радою України.

Враховуючи, що відповідач - ОСОБА_3 -
зареєстрована у Російській Федерації,
суд має направити через Головне
управління юстиції у Харківській
області судове доручення про вручення
їй документів (позовної заяви з
додатками) та судового виклику у судове
засідання у справі,- відповідно до
вимог Конвенції про правову допомогу
та правові відносини у цивільних,
сімейних та кримінальних справах від
22.01.1993р., а також згідно з Інструкцією
про порядок виконання міжнародних
договорів з питань надання правової
допомоги в цивільних справах щодо
вручення документів, отримання доказів
та визнання і виконання судових рішень,
затвердженою спільним наказом Мінюсту
України та Державної судової
адміністрації України від 27.06.2008р.
№1092/5/54.

Таким чином до позовної заяви позивач
мав надати засвідчений переклад на
російську мову позовної заяви та інших
доданих до неї документів, які складені
українською мовою.

Суд неодноразово направляв позивачу
повідомлення про необхідність
усунення вищевказаного недоліку
позовної заяви та надавав позивачу час
до дати судового засідання для подання
суду засвідченого перекладу на
російську мову позовної заяви та інших
доданих до неї документів, які складені
українською мовою.

Але цей недолік позивачем до цього часу
не усунуто.

Згідно з п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
залишає заяву без розгляду, якщо
провадження у справі відкрито за
заявою, поданою без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, та не було сплачено судовий
збір і позивач не усунув цих недоліків
у встановлений судом строк

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст.154, 169, 207-209 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті
особи - ОСОБА_4, Служба у справах дітей
Харківської обласної державної
адміністрації, Сектор усиновлення,
опіки, піклування, розвитку сімейних
форм виховання,- про позбавлення
батьківських прав.

Роз'яснити, що особа, заяву якої
залишено без розгляду, після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Червонозаводський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у випадку, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
І.С.Блага