Справа №6-581/14
№8-39/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 р. суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Кушнір С.І.,
розглянувши заяву представника
заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд
ухвали Солом'янського районного суду м.
Києва від 26.06.2014 року по справі №6-581/14 у
зв'язку з нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами ухвали Солом'янського
районного суду м.Києва від 26.06.2014 р. по
цивільній справі № 6-581 за поданням
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, заінтересована особа:
Публічне акціонерне товариство «ВіЕс
Банк» про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_1 без
вилучення паспортного документа до
виконання ним своїх зобов'язань.
Істотною обставиною заявник зазначає
те, що на момент розгляду судом подання
і постановлення ухвали, йому не були
відомі істотні для справи обставини
незаконності відкриття виконавчого
провадження №41564443.

Ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 26.06.2014 р. тимчасово обмежено
громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н особи НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Московським РУ ГУ
МВС України в м. Києві 09.01.1997 року,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документа до
виконання ним своїх зобов'язань за
виконавчим листом №2-3802, виданим 22.11.2010
року Солом'янським районним судом м.
Києва.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від
23.09.2014 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилено. Ухвалу Солом'янського
районного суду м. Києва від 26.06. 2014 р.
залишено без змін.

Згідно ч.1 ст. 361 ЦПК України у зв'язку з
нововиявленими обставинами справи
можуть бути переглянуті рішення або
ухвала суду, якими закінчено розгляд
справи, що набрали законної сили.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 4 від 30.03.2012 р. ухвалами, якими
закінчено розгляд справи є: ухвали суду
першої інстанції про закриття
провадження у справі чи залишення
заяви без розгляду; відмову у
задоволенні заяви про скасування
рішення третейського суду; скасування
рішення третейського суду; видачу
виконавчого листа та відмову у видачі
виконавчого листа на примусове
виконання рішення суду; ухвали суду
апеляційної чи касаційної інстанції
про скасування судового рішення із
закриттям провадження у справі або
залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 362 ЦПК України заяви
про перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами можуть бути подані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, протягом одного місяця
з дня встановлення обставини, що є
підставою для перегляду.

Представник заявника просить
переглянути у зв'язку з нововиявленими
обставинами ухвалу суду, якою обмежено
у праві виїзду за кордон ОСОБА_1,
ухвала прийнята в порядку виконання
судового рішення та не є об'єктом
перегляду у зв'язку з нововиявленими
обставинами відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК
України, тому суд приходить до
висновку, що необхідно відмовити у
відкритті провадження у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 361-364-1 ЦПК України,
Постановою Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 4 від 30.03.2012р., суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за
заявою представника заявника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про перегляд ухвали
Солом'янського районного суду м. Києва
від 26.06.2014 року по справі №6-581/14 у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
С.І. Кушнір