УхвалА27 жовтня 2014
рокум. Київ Колегія суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі: головуючогоГорелкіної
Н.А.,суддів: Дем'яносова М.В, Журавель
В.І.,Завгородньої І.М., Мартинюка
В.І.,розглянувши заяву ОСОБА_4 про
перегляд ухвал Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 21 червня, 23 серпня, 9 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_4 про усунення перешкод у
користуванні квартирою шляхом
вселення, визнання порядку
користування квартирою та стягнення
моральної шкоди,в с т а н о в и л
а:Рішенням Жовтневого районного суду
Миколаївської області 7
листопада 2012 року позов задоволено
частково. Зобов'язано ОСОБА_4 вселити
ОСОБА_5 до квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язано ОСОБА_4
не чинити перешкоди ОСОБА_5 у
користуванні даною квартирою.
Виділено ОСОБА_5 у користування житлову
кімнату площею 10,8 кв.м у
квартирі АДРЕСА_1, а ОСОБА_4 виділено у
користування житлову кімнату площею 15,6
кв.м цієї ж квартири, залишивши інші
приміщення даної квартири в їх
спільному користуванні. Стягнуто з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 1 тис. грн.
моральної шкоди. Вирішено питання
судових витрат. Рішенням апеляційного
суду Миколаївської області від 9 квітня
2013 року рішення суду першої
інстанції у частині позовних вимог
щодо усунення перешкод у користуванні
квартирою змінено та викладено у
наступній редакції: усунути перешкоди
у користуванні ОСОБА_5 квартирою
АДРЕСА_1 шляхом її вселення до
зазначеної квартири. Рішення суду
першої інстанції у частині вирішення
позовних вимог ОСОБА_5 про встановлення
порядку користування квартирою та
стягнення моральної шкоди скасовано та
ухвалено у цій частині нове рішення про
відмову у позові. У частині стягнення
судових витрат рішення суду першої
інстанції залишено без змін. Ухвалою
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 21 червня 2013 року ОСОБА_4
відмовлено у відкритті касаційного
провадження на рішення апеляційного
суду Миколаївської області від 9 квітня
2013 року на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України. Ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 серпня 2013 року відмовлено у
відкритті касаційного провадження на
рішення апеляційного суду
Миколаївської області від 9 квітня 2013
року в порядку п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.
Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 9 грудня 2013 року
відмовлено у допуску справи до
провадження Верховного Суду України за
заявою ОСОБА_4 про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 21 червня 2013 року. Ухвалою
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 січня 2014 року заяву ОСОБА_6
про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 21 червня 2013 року повернуто
заявнику на підставі п. 4 ч. 4 ст. 359 ЦПК
України. Ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 31 березня 2014 року року заяву
ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 21 червня 2013 року повернуто
заявнику на підставі п. 4 ч. 4 ст. 359 ЦПК
України. Ухвалою колегії суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16 червня 2014 року заяву
ОСОБА_4 залишено без розгляду у зв'язку
з пропуском встановленого ст. 356 ЦПК
України строку на подання заяви про
перегляд судового рішення.14 жовтня 2014
року до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від ОСОБА_4 надійшла
заява про перегляд ухвал Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 21 червня, 23 серпня, 9 грудня 2013
року. Відповідно до вимог статті 356 ЦПК
України заява про перегляд судових
рішень подається протягом трьох
місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого подано заяву про
перегляд, або з дня ухвалення судового
рішення, на яке здійснюється посилання,
на підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини 1 статті 355 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.
Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 359 ЦПК України
заява повертається заявнику, якщо є
ухвала Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ про відмову у
допуску справи до провадження за
наслідками її розгляду, прийнята з
аналогічних підстав. Враховуючи
наведене, заява ОСОБА_4 про перегляд
ухвал судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ 21 червня 2013 року
підлягає поверненню заявниці. Крім
того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.
Встановлений статтею 355 ЦПК перелік
підстав для подання заяви про перегляд
Верховним Судом України судових рішень
у цивільних справах є вичерпним і
розширеному тлумаченню не підлягає. У
відповідності до п. 8 постанови пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 11 від 30
вересня 2011 року «Про судову практику
застосування статей
353-360 Цивільного процесуального кодексу
України» заяву про перегляд ухвал
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, постановлених із процесуальних
питань, із підстави неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
може бути подана за одночасної
наявності двох умов: ухвала
перешкоджає провадженню у справі
(зокрема, залишення касаційної скарги
без розгляду, закриття касаційного
провадження); судом (судами) касаційної
інстанції неоднаково застосовано одні
й ті самі норми матеріального права. До
ухвал, відносно яких може бути подано
відповідну заяву із зазначеної
підстави, не належать ухвали,
постановлені згідно з положеннями
частини третьої статті 354 та статей 359,
360 ЦПК. Таким чином, заява в частині
перегляду ухвал Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 серпня 2013 року та
від 9 грудня 2013 року не може бути
прийнята до розгляду. Керуючись ст.ст.
354, 355, 356, 359 ЦПК України, у х в а л и
в:Заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвал судді
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 21 червня 2013 року
повернути заявниці. У прийнятті заяви
ОСОБА_4 про перегляд ухвал Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 серпня 2013 року та від 9
грудня 2013 року відмовити. Ухвала
оскарженню не підлягає. Головуючий

Н.А.Горелкіна Судді:

М.В. Дем'яносов

В.І. Журавель

І.М. Завгородня

В.І. Мартинюк