У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"03" листопада 2014 р.
Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді
Мальцева Д. О.,

при секретарі Жигня
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
позивача ОСОБА_1 про виправлення описки
в судовому рішенні по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Головне
управління юстиції в м. Києві про
визнання права власності на спадкове
майно, -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2014 року представник позивача
ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про виправлення описки в тексті
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 25 червня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа - Головне управління
юстиції в м. Києві про визнання права
власності на спадкове майно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що під час
виготовлення повного тексту рішення
були допущені технічні описки, а саме:
помилково зазначено у вступній,
мотивувальній та резолютивній частині
рішення прізвище відповідача «ОСОБА_3»,
замість «ОСОБА_3», помилково зазначено
у мотивувальній та резолютивній
частині рішення прізвище спадкодавця
«ОСОБА_3», замість «ОСОБА_3», помилково
не зазначено у резолютивній частині
рішення загальну та житлову площу,
замість «загальною площею 84, 60 м2
житловою площею 63, 70 м2».

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суддя
прийшов до висновку про необхідність
виправлення описки у тексті рішення
суду з наступних підстав.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 25 червня 2014 року позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Головне
управління юстиції в м. Києві про
визнання права власності на спадкове
майно було задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, і.п.н.
НОМЕР_1) в порядку спадкування за
законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.,
ОСОБА_4 право власності на ? частину
квартири АДРЕСА_2.

В судовому засіданні встановлено, що в
тексті рішення допущена описка та
помилково зазначено у вступній,
мотивувальній та резолютивній частині
рішення прізвище відповідача «ОСОБА_3»,
замість «ОСОБА_3», помилково зазначено
у мотивувальній та резолютивній
частині рішення прізвище спадкодавця
«ОСОБА_3», замість «ОСОБА_3», помилково
не зазначено у резолютивній частині
рішення загальну та житлову площу,
замість «загальною площею 84, 60 м2
житловою площею 63, 70 м2»

З огляду на наведене, зазначення у
вступній, мотивувальній та
резолютивній частині рішення прізвище
відповідача «ОСОБА_3», замість
«ОСОБА_3», у мотивувальній та
резолютивній частині рішення прізвище
спадкодавця «ОСОБА_3», замість
«ОСОБА_3», не зазначення у резолютивній
частині рішення після слів «Визнати за
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, і.п.н. НОМЕР_1) в порядку
спадкування за законом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_4 право власності на
1/4 частину квартири АДРЕСА_2. » загальну
та житлову площу, замість «загальною
площею 84, 60 м2 житловою площею 63, 70 м2», є
технічною опискою, яка підлягає
виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 209, 210, 219 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні
Шевченківського районного суду м.
Києва від 25 червня 2014 року по справі №
761/27350/13-ц, провадження № 2/761/798/2014 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
Головне управління юстиції в м. Києві
про визнання права власності на
спадкове майно, а саме: у вступній,
мотивувальній та резолютивній частині
рішення прізвище відповідача «ОСОБА_3»
зазначити та читати «ОСОБА_3», у
мотивувальній та резолютивній частині
рішення прізвище спадкодавця «ОСОБА_3»
зазначити та читати «ОСОБА_3», у
резолютивній частині рішення після
слів «Визнати за ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, і.п.н.
НОМЕР_1) в порядку спадкування за
законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.,
ОСОБА_4 право власності на 1/4 частину
квартири АДРЕСА_2» зазначити та читати
«загальною площею 84, 60 м2 житловою
площею 63, 70 м2»

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суду міста
Києва протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: