6/335/631/2014 УХВАЛА
23 вересня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Крамаренко І.А., при секретарі
Корягіній Ю.С., розглянувши заяву
Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Центральних районних електричних
мереж про поновлення строку
пред’явлення виконавчого документу до
26 квітня 2012 року Орджонікідзевським
районним судом м. Запоріжжя було
ухвалено заочне рішення, відповідно до
якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Центральних районних електричних
мереж, вартість не облікованої
електроенергії у розмірі 8031,00 грн.,
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 120 грн., та
держмито у розмірі 80,31 грн.
11.09.2014 року представник Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Центральних районних електричних
мереж звернувся до суду із заявою, в
якій просить суд визнати поважною
причину пропуску пред’явлення
виконавчого документу до виконання, та
поновити пропущений строк для
пред’явлення його до виконання.
В судове засідання сторони не
з”явились, про час та місце судового
розгляду повідомлялись належним чином,
їх неявка в судове засідання не
перешкоджає розгляду даної заяви по
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
Згідно з частиною 2 статті 24 Закону
України “Про виконавче провадження”,
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред”явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
Враховуючи доводи за змістом заяви, суд
приходить до висновку про поважність
причин пропуску строку пред”явлення
виконавчого документу до виконання, та
необхідності поновлення строку
пред”влення виконавчого документу - до
Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 24
Закону України „Про виконавче
провадження”, суд, -
Заяву Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі Центральних районних
електричних мереж про поновлення
строку пред’явлення виконавчого листа
до виконання – задовольнити.
Визнати причини пропущення строку для
пред’явлення виконавчого листа справа
№ 2-3580/11, № провадження 2/818/867/2012
виданого 20.09.2012 року до виконання -
Поновити Відкритому акціонерному
товариству «Запоріжжяобленерго» в
особі Центральних районних
електричних мереж строк для
пред”явлення до виконання виконавчого
документу справа № 2-3580/11, №
провадження 2/818/867/2012 виданого 20.09.2012
року, відповідно до якого стягнуто з
ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в
особі Центральних районних
Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25;
ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО
00130926, код оплати 7) вартість не
облікованої електроенергії у розмірі 8
031, 00 (вісім тисяч тридцять одна гривня
00коп.) грн. Стягнуто з ОСОБА_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі
Центральних районних електричних
Волгоградська, 25; розрахунковий
Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926) держмито у
розмірі 80,31 (вісімдесят гривень 31 коп.)
грн. та витрати по оплаті витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120,00 (сто
двадцять гривень 00 коп.)грн..
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевький районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня отримання
її копії.

Суддя:

І.
А.Крамаренко