Справа №
У Х В А Л А

про забезпечення позову

05 листопада 2014 року

м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі
одноособово головуючого – судді
Іваницького Р.С., при секретарі
судового засідання Чудіній В.М., за
участі ОСОБА_1 представника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Мукачево
клопотання ОСОБА_1 про забезпечення
позову, -

В С Т А Н О В И В:

Мукачівським міськрайонним судом
розглядається цивільна справа за
первісним позовом ОСОБА_1 до
Мукачівського міського комунального
підприємства «Мукачівводоканал» про
визнання дій неправомірними та
зобов’язання до вчинення певних дій та
зустрічним позовом Мукачівського
міського комунального підприємства
«Мукачівводоканал» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по оплаті
вартості комунальних послуг з
центрального водопостачання та
водовідведення.

ОСОБА_1 було заявлено клопотання про
забезпечення позову, шляхом накладення
заборони на вчинення будь-яких дій ММКП
«Мукачівводоканал» стосовно
примусового відключення від
водопостачання будинку, що знаходиться
за адресою м.Мукачево, вул.Митрака, 48.

В судовому засіданні ОСОБА_1
підтримала заявлене клопотання і
просила дане клопотання задовольнити.

Представник ММКП
«Мукачівводоканал» - ОСОБА_2 в судовому
засіанні не заперечила проти
задоволення клопотання про
забезпечення позову.

Дослідженням заяви про забезпечення
позову та матеріалів цивільної справи
встановлено.

Статтею 151 ч.1 ЦПК України, визначено, що
Суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити передбачені цим
Кодексом заходи забезпечення позову та
ч. 3 цієї статті, вказано, що
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Пунктом 4 Постанови Пленуму ВСУ «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006
року, встановлено, що розглядаючи заяву
про забезпечення позову, суд (суддя) має
з урахуванням доказів, наданих
позивачем на підтвердження своїх
вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому,
що між сторонами дійсно виник спір та
існує реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам. Вирішуючи питання
про забезпечення позову, суд має брати
до уваги інтереси не тільки позивача, а
й інших осіб, права яких можуть бути
порушені у зв'язку із застосуванням
відповідних заходів.

Як вбачається з вище вказаного,
сторона в забезпечення позову просить
накласти заборону на вчинення
будь-яких дій стосовно примусового
відключення від водопостачання
будинку, даний вид забезпечення позову
є співмірним і не порушує інтереси
інших осіб, отже суд приходить
до висновку, про доцільність
задоволення клопотання про
забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.151-153 ЦПК України, п.4 Постанови
Пленуму ВСУ «Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006
року, суд,-

2із2

У Х В А Л И В:

Клопотання про забезпечення позову
задовольнити.

Накласти заборону на вчинення
будь-яких дій ММКП «Мукачівводоканал»
стосовно примусового відключення від
водопостачання будинку, що знаходиться
за адресою м.Мукачево, вул.Митрака, буд.
48.

Копію ухвали направити для відома
сторонам в справі.

Допустити негайне виконання ухвали
суду.

Ухвала суду може бути оскаржена
протягом п’яти днів з дня проголошення
до апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд.

Головуючий
Р.
Іваницький