Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/2053/14-ц
07 листопада 2014 року Баранівський
районний суд Житомирської області в
складі: головуючого судді Михалюка О.
П. секретаря судових засідань Миронюк
Л.К. , розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
справу за позовом публічного
акціонерного товариства ( ПАТ) "Дельта
Банк" до ОСОБА_2 , про стягнення
23 жовтня 2014 року ПАТ "Дельта Банк"
звернулось до суду із позовом,
згідно якого просило суд ухвалити
рішення про стягнення з ОСОБА_2 на
його користь заборгованість по
кредитному договору в
загальній сумі 56230 грн 97 коп. та
відшкодувати понесені ним витрати по
сплаті судового збору у розмірі 562 грн.31
коп

В обґрунтування позову позивач
зазначив, що 05.02.2013 року між ПАТ "Дельта
Банк" (правонаступник товариства з
обмеженою відповідальністю
"Комерційний Банк "Дельта") та ОСОБА_2
шляхом акцептування банком пропозиції
клієнта, було укладено кредитну угоду
відповідно до умов заяви № 007-29153-050213.
Згідно п. 2.1, 2.2, 2.5 частини 1
вищезазначеного договору банк відкрив
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_3 в національній валюті - гривні,
встановивши ліміт кредитної лінії у
розмірі 35000 гривень. Відповідач
скористався кредитною лінією, але
станом на 12.08.2014 року не виконує
належним чином зобов'язання за
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість. Станом на
12.08.2014 року за відповідачем по
вищевказаному договору рахується
заборгованість на загальну суму 56230
грн. 97 коп., яка складається з :

- тіло кредиту 27469 , 43 грн. ;

- прострочене тіло кредиту : 7529,78 грн;

- заборгованості за відсотками: 5275,41
грн.;

- заборгованості за комісіями: 15956,35 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи він
повідомлений належно. Він подав
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги він
підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, про час та місце
розгляду справи він повідомлений
належно , на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК
України, так як судова повістка про
виклик, незважаючи на те, що вона
повернулась до суду із довідкою пошти
за закінченням терміну зберігання ,
направлялась відповідачу за місцем
його реєстрації в АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою
Баранівського РС УДМС України в
Житомирській області 07.11.2014 року №
13/1153 .

Тому справа слухається заочно, проти
такого порядку вирішення справи
представник позивача згідно вказаної
заяви не заперечує.

Оцінивши зібрані по справі докази в
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов є обгрунтованим, а тому підлягає
задоволенню, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
05.02.2013 року між ПАТ "Дельта Банк"
(правонаступник товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційний Банк
"Дельта") та

ОСОБА_2 шляхом акцептування банком
пропозиції клієнта, було укладено
кредитну угоду відповідно до умов
заяви № 007-29153-050213. Згідно п. 2.1, 2.2, 2.5
частини 1 вищезазначеного договору
банк відкрив відповідачеві рахунок
НОМЕР_3 в національній валюті - гривні,
встановивши ліміт кредитної лінії у
розмірі 35000 гривень.

Банк умови договору виконав, надавши
вказані кредитні кошти відповідачу.

Правилом ч. 2 ст. 638 ЦК України
передбачено, що договір укладається
шляхом пропозиції однієї сторони
укласти договір ( оферти) і прийняття
пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач в повному
розмірі зобов'язання за кредитним
договором не виконував.

Станом на 12.08.2014 року за відповідачем по
вищевказаному договору рахується
заборгованість на загальну суму 56230
грн. 97 коп., яка складається з : тіла
кредиту 27469 , 43 грн. ; простроченого тіла
кредиту : 7529,78 грн; заборгованості за
відсотками: 5275,41 грн.; заборгованості
за комісіями: 15956,35 грн.

Встановлені судом обставини
підтверджуються копією заяви №
007-29153-050213 від 05.02.2013 року , копією
анкети позичальника, розрахунком
боргу.

Витягом із статуту підтверджено, що
ПАТ "Дельта Банк" є правонаступником
ТзОВ " Комерційний банк "Дельта" .

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд
стягує з ОСОБА_2 на користь ПАТ
"Дельта Банк" понесені судові витрати
по сплаті судового збору в сумі 562 грн. 31
коп., які сплачено позивачем за
подання позову до суду, так як вони
документально підтверджені.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74 ч. 5 , 88, 209, 212,
214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 638 ч. 2,
1049, 1048, 1050,1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця смт. Першотравенськ
Баранівського району Житомирської
області , ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 , на користь публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк" (
р/р 8238 , МФО 380236, ) заборгованість по кредитному
договору від 05 лютого 2013 року в
розмірі 56230 (п'ятдесят шість тисяч
двісті тридцять) гривень 97 копійок, в
тому числі тіло кредиту 27469 , 43 грн. ,
прострочене тіло кредиту 7529,78 грн;
заборгованість за відсотками: 5275,41
грн.; заборгованість за комісіями: 15956,35
грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" на відшкодування витрат
по оплаті судового збору 562 грн. 31 коп
на р/р ПАТ "Дельта Банк", МФО 380236,
).

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: О. П. Михалюк