Провадження № 2/641/2708/2014
Справа № 641/6789/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді: Колодяжної
при секретарі: Гончарову С.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та неповнолітнього
ОСОБА_4 , третя особа: Управління служб
у справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням ,-
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до
суду з позовом про визнання
відповідачів такими, що втратили
право користування квартирою АДРЕСА_1
В обґрунтування позовних вимог,
позивач зазначила, що спірна квартира
на праві власності належала ОСОБА_2
03.12.2002 року між сторонами був
укладений договір довічного утримання
, посвідчений державним нотаріусом
Тєлєнковою М.А. , однією з умов
договору була реєстрація відповідача
в спірній квартирі. Відповідач в
квартирі АДРЕСА_1 а в м. Харкові була
зареєстрована , але не мешкала. 03.03.2014
року відповідно до рішення
Комінтернівського районного суду м.
Харкова договір довічного утримання
розірвано та за позивачами визнано
право власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Вказане рішення ухвалою апеляційного
суду Харківської області від 04.06.2014
року залишено без змін. Однак, після
набрання рішенням суду законної сили
відповідач відмовляється знятися з
реєстрації, в зв,язку з чим, здійснює
перешкоди в праві володіння та
користування позивачів спірною
В судове засідання позивачі не
з,явилися , надали заяви про розгляд
справи за їх відсутності , позовні
Відповідачі у судове засідання не
з,явилися про час та місце судового
засідання повідомлялися належним
чином. Зі згоди позивачів суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Представник третьої особи
Служби у справах дітей
Комінтернівського району Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради в судове
засідання з,явися, проти позову
Суд, дослідивши матеріали справи
, вважає, що позов підлягає
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що заочним рішенням
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 03 березня 2014 року договір
довічного утримання , укладений між
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 03 грудня
2002 року розірвано та визнано за
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на
Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 04 червня 2014 року рішення
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 03 березня 2014 року
Відповідно до довідки КП
«Жилкомсервіс» дільниця №23 від 04.07.2014
року за № 2371/1 в квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2
та відповідачі ОСОБА_3 та
неповнолітній ОСОБА_4
Як вбачається з акту завіреного КП
«Жилкомсервіс» дільниця №23 від 15.08.2014
року відповідач ОСОБА_3 в спірній
квартирі не мешкала та на теперішній
Таким чином, аналізуючи вищенаведене,
суд прийшов до висновку, що відповідачі
ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_4 не
мешкають в спірній квартирі більш ніж
шість місяців , не сплачують
комунальні послуги , та відповідно до
ст.. 71 ЖК України суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.
На підставі викладено та керуючись
ст.ст. 3,10,11,60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 386, 391 ЦК України, ст.ст. 71,
168 ч.3 ЖК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Визнати ОСОБА_3 та неповнолітнього
ОСОБА_4 такими, що втратили право
користування житловим приміщенням , а
саме : квартирою АДРЕСА_1.
Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення апеляційної скарги ,
а особами, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: І. М. Колодяжна