Справа № 2/337/2138/2014
ЄУН №337/6151/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2014 року
Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді -
Салтан Л.Г.

при секретарі -
Гальцевій К.В.

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Запорізької міської ради, ОСОБА_3, третя
особа: Восьма Запорізька державна
нотаріальна контора, про визначення
часток у спільній сумісній власності
та визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до Запорізької міської ради
про визначення часток у спільній
сумісній власності та визнання права
власності на частину квартири в
порядку спадкування за законом.

У позові зазначила, що є спадкоємицею
ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на
частину квартири АДРЕСА_1, що згідно
свідоцтва про право власності на житло,
належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Оформити своє право на спадщину в
нотаріальній конторі позивач не може,
оскільки постановою державного
нотаріуса Восьмої Запорізької
державної нотаріальної контори
Котькорло В.А. від 12.09.2014р. позивачу було
відмовлено у видачі свідоцтв про право
на спадщину за законом після померлої
ОСОБА_4, у зв`язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на
спадкове майно, оскільки за життя
спадкодавця право власності не було
оформлено у встановленому порядку.
Просить позов задовольнити та визнати
за нею право власності на 2/3 частини
квартири в порядку спадкування за
законом після смерті матері.

У судове засідання позивач не
з'явилась, звернулась до суду з заявою
про розгляд справи за її відсутністю,
підтримала позовні вимоги, просить
позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилась, звернулась до суду з
заявою про розгляд справи в її
відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1
визнала в повному обсязі.

Представник відповідача Запорізької
міської ради у судове засідання не
з'явилась, звернулась до суду з заявою
про розгляд справи в її відсутності,
позовні вимоги ОСОБА_1 визнала в
повному обсязі.

Представник третьої особи: Восьмої
Запорізької державної нотаріальної
контори, у судове засідання не з'явився,
звернувся до суду з заявою про розгляд
справи в його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі по наступним підставам.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про право власності на житло №22578 від
08.01.2009р., ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на
праві спільної сумісної власності
належить квартира АДРЕСА_1.

Згідно технічного паспорту на квартиру
від 15.12.2008р. (а.с.9), власником квартири є
місцева влада, на підставі рішення
виконкому Запорізької міської ради
народних депутатів від 22.02.1979р. №31/11.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_1 від 07.02.2014р., актовий запис
№70р.(а.с.7).

Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у
праві спільної сумісної власності
спадкується на загальних підставах.

Згідно зі ст. 370 ЦК України частки
кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина, до складу якої ввійшла 1/3
частина квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_4 та
єдиним спадкоємцем першої черги. Факт
родинних відносин підтверджується
свідоцтвом про народження від 20.06.1975р.,
свідоцтвом про укладення шлюбу від
25.11.1995 року, свідоцтвом про розірвання
шлюбу від 13.12.2001 року, свідоцтвом про
укладення шлюбу від 19.01.2002 року,
свідоцтвом про розірвання шлюбу від
14.08.2008 року, свідоцтвом про шлюб від
22.08.2009 року.

У встановлений строк ОСОБА_1 звернулася
з заявою про прийняття спадщини до
Восьмої Запорізької державної
нотаріальної контори.

Постановою державного нотаріуса
Восьмої Запорізької державної
нотаріальної контори Котькорло В.А. від
12.09.2014р., ОСОБА_1 було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
після померлої ОСОБА_4 у зв`язку з
відсутністю правовстановлюючого
документа на спадкове майно

ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_1 та онукою
спадкодавця ОСОБА_4

Таким чином, суд вважає, що вимоги
ОСОБА_1 про визнання за нею права
власності на частину спірної квартири,
в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4 законні, обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 57, 60, 88, 174, 208, 213, 215 ЦПК
України, ст. ст. 1220, 1261, 1268, 1278 ЦК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Припинити право спільної сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_1.

Визначити, що частка померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 в праві спільної
сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1
становила 1/3 частку.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3
частки квартири АДРЕСА_1, з яких 1/3
частина в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі в 10-денний строк
апеляційної скарги.

Суддя:
Л.Г. Салтан