Провадження №2/761/7216/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 листопада 2014 року
Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом, де просить суд розірвати шлюб
між нею та відповідачем ОСОБА_2,
посилаючись на те, що спільне життя у
неї із відповідачем не склалось,
фактичні шлюбні відносини вони не
підтримують та у них різні погляди на
шлюб та сім»ю. В даний час сім»я
розпалась остаточно, спільних
інтересів не мають.

В судовому засіданні позивач просив
суд позов задовольнити з викладених
підстав та зазначив про відсутність
необхідності для надання часу на
примирення.

Відповідач просив суд розірвати шлюб,
зазначивши, що часу примирення не
потрібно надавати та суду пояснив, що
вони із дружиною не бачать перспективи
перебування їх у шлюбі.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши зібрані в справі письмові
докази, суд вважає позовні вимоги
такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 05.11.2005 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Тальнівського районного
управління юстиції Черкаської області,
актовий запис №136 від 05.11.2005 року, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1.

Від шлюбу подружжя має дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про її народження.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України
шлюб розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Беручи до уваги наведене, суд прийшов
до висновку, що сім'я сторін розпалася і
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам та інтересам їх дітей, а тому
позовну заяву можливо задовольнити і
шлюб потрібно розірвати.

Від примирення сторони відмовилися та
майнового спору на даний час між ними
немає.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
також вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір в розмірі - 243,60 грн., які
були сплачені позивачем при подачі до
суду даного позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 10, 60, 79, 88, 169, 212-215, 223, 234, 294 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 05.11.2005
року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Тальнівського
районного управління юстиції
Черкаської області, актовий запис №136
від 05.11.2005 року, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
кошти судового збору в розмірі - 243
гривні 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м.Києва шляхом
подачі апеляційної скарги через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особами, які не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: