АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8979/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Скиба С. А. Доповідач - Куценко
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року
м. Дніпропетровськ

05 листопада 2014 року Колегія суддів
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

Головуючого - Куценко Т.Р.

суддів - Демченко Е.Л., Волошина М.П.

при секретарі - Філіпповій К.Д.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою

Приватного
підприємства «Фантом»,

на рішення Баглійського районного суду
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 15 серпня
2014 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до
Приватного підприємства «Фантом» про
визнання договору купівлі-продажу
укладеним та виконаним, визнання права
власності та відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 у жовтні 2013 року звернувся до
суду з позовом до ПП «Фантом»,
директором якого є ОСОБА_3, та після
уточнення позовних вимог просить усний
договір купівлі-продажу від 20.10.2008 року
автомобіля «Форд Транзит» 1989 року
випуску, реєстраційний НОМЕР_1 між ним
та ОСОБА_4 визнати укладеним та
виконаним, визнати за ним право
власності на цей автомобіль; стягнути з
ПП «Фантом» на його користь майнову
шкоду за автомобіль «Форд Транзит» 1989
року випуску реєстраційний НОМЕР_1 в
сумі 40000 грн., автомобіль ЗІЛ 133 ГЯ 1988
року випуску реєстраційний номер
НОМЕР_2 в сумі 48800 грн. 99 коп., за
проведення експертної оцінки
автомобіля - 1100 грн. моральну шкоду в
сумі 10000 грн. та судові витрати /а.с. 3-6,
69-73, 92-95, 105-108/.

В обгрунтування своїх позовних вимог
ОСОБА_2 посилається на те, що йому на
праві власності належить автомобіль
ЗІЛ 133 ГЯ 1988 року випуску, що
підтверджується свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_3 /а.с. 8/.

В жовтні 2012 року він придбав у ОСОБА_4
мікроавтобус «Форд Транзит» за 40000 грн.,
за попередньою домовленістю на
позивача було покладено усі витрати за
перереєстрацію, але у зв'язку з тим, що
автомобіль на момент вчинення
правочину був технічно несправним, а
зняття з реєстрації передбачає
доставку автомобіля в підрозділ МРЕВ
ДАІ позивач відклав перереєстрацію
автомобіля до його відновлення.

У зв'язку з тим, що позивачу не було де
зберігати ці два автомобіля він
звернувся до свого знайомого ОСОБА_3,
який є директором ПП «Фантом», з
проханням тимчасово розмістити
автомобілі на території АЗС «Фантом»,
яка розташована за адресою м.
Дніпродзержинськ, вул. Баглій ,3а.
Ніякого договору за перебування
автомобіля на території АЗС «Фантом»
та оплату не укладалось.

13.08.2013 року позивачу стало відомо, що
автомобіль «Форд Транзит» був частково
розрізаний на металобрухт, а з
автомобіля ЗІЛ знято паливний бак та
зрізані деякі металеві деталі кузову.
Коли позивач звернувся до ОСОБА_3 той
відповів, що позивач має перед ним
боргові зобов'язання, що він здасть
автомобіль на металобрухт, а виручені
кошти підуть на погашення боргу.

Представник відповідача позов не
визнав посилаючись на те, директор ПП
«Фантом» ніколи не перебував у дружніх
відношеннях з позивачем ОСОБА_2,
ніякого автотранспорту від нього не
приймав та договорів на зберігання не
укладав.

Рішенням Баглійського районного суду
м. Дніпропетровська від 12.08.2014 року
позовні вимоги задоволено частково, а
саме в частині стягнення матеріальної
школи в сумі 48800 грн.99 коп., моральної
шкоди в сумі 7000 грн. та судові витрати в
сумі 1129 грн. 40 коп. В задоволенні в іншій
частині позовних вимог - відмовлено.
/а.с. 125-128/.

З рішенням суду не погодилося ПП
«Фантом», яке звернулося до суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
рішення суду в частині задоволення
позовних вимог - скасувати, та ухвалити
нове, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог в цій частині /а.с. 135-136/.

Перевіривши законність та
обгрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню, а рішення
суду - скасуванню, в частині
задоволення позовних вимог, відповідно
до ст. 309 ЦПК України, з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обгрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Згідно із ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень;
доказування не може грунтуватись на
припущеннях.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач звернувся до суду та
посилаючись на те, що у жовтні 2012 року
він придбав у ОСОБА_4 мікроавтобус
«Форд Транзит» за 40000 грн., за
попередньою домовленістю на нього було
покладено усі витрати за
перереєстрацію, але у зв'язку з тим, що
автомобіль на момент вчинення
правочину був технічно несправним, а
зняття з реєстрації передбачає
доставку автомобіля в підрозділ МРЕВ
ДАІ він відклав перереєстрацію
автомобіля до його відновлення, але
нехватка коштів ускладнило проведення
ремонтних робіт, а тому він просив суд
визнати усний договір купівлі-продажу
від 20.10.2008 року укладеним та виконаним,
та визнати за ним право власності на
автомобіль.

За таких обставин, суд першої інстанції
правильно прийшов до висновку, що
позовні вимоги в цій частині
задоволенню не підлягають.

Рішення суду першої інстанції в цій
частині не оскаржено.

Також позивач посилається на те, що
йому належить автомобіль ЗІЛ 133 ГЯ 1988
року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_2, вартість якого згідно висновку
експерта - автотоварознавця від 05.05.2014
року складає 48800 грн. 99 коп. / а.с. 83-87/.

У зв'язку з тим, що позивачу не було де
зберігати автомобілі ЗІЛ 133 ГЯ 1988 року
випуску та мікроавтобус «Форд Транзит»
1989 року випуску, він звернувся до свого
знайомого ОСОБА_3, який є директором ПП
«Фантом», з проханням тимчасово
розмістити автомобіль на території АЗС
«Фантом», яка розташована за адресою м.
Дніпродзержинськ, вул. Баглій , 3а.
Ніякого договору за перебування
автомобіля на території АЗС «Фантом»
та оплату не укладалось.

13.08.2013 року позивачу стало відомо, що
автомобіль «Форд Транзит» був частково
розрізаний на металобрухт, а з
автомобіля ЗІЛ знято паливний бак та
зрізані деякі металеві деталі кузову,
чим позивачу було завдано матеріальної
та моральної шкоди, яку він просить
стягнути з ПП «Фантом».

За таких обставин, суд першої інстанції
прийшов до висновку, що позовні вимоги
в частині стягнення з відповідача
матеріальної шкоди за автомобіль ЗІЛ 133
ГЯ державний номер НОМЕР_2 в сумі 48800
грн. 99 коп. та моральної в сумі 7000 грн.
підлягають задоволенню з підстав
передбачених ст.ст. 1166 та 1167 ЦК України.

Однак з таким висновком суду
погодитися неможливо з наступних
підстав.

Відповідно до ст.ст. 1166, 1167 ЦК України
для покладення відповідальності на
заподіювача майнової та моральної
шкоди, у тому числі в результаті
бездіяльності заподіювача, необхідна
сукупність таких обов'язкових умов: а)
наявність шкоди; б) протиправність дій
заподіювача шкоди; в) причинний зв'язок
між протиправною поведінкою
заподіювача і шкодою; г) вина в
заподіянні шкоди.

Таким чином деліктна відповідальність
за загальним правилом настає лише за
вини заподіювача шкоди. Причинний
зв'язок між протиправною поведінкою
особи та завданою шкодою є обов'язковою
умовою відповідальності, яка
передбачає, що шкода стала об'єктивним
наслідком поведінки заподіювача шкоди.

В судовому засіданні позивач
посилається на те, що між ним та
директором ПП «Фантом» була усна
домовленість щодо постановки його
автомобілів на територію підприємства
для зберігання.

Відповідно до ст. 936 ЦК України за
договором зберігання одна сторона
(зберігач) зобов'язується зберігати
річ, яка передана їй другою стороною
(поклажодавцем), і повернути її
поклажодавцеві у схоронність.

Відповідно до ч.1 ст. 937 ЦК України
договір зберігання укладається у
письмовій формі у випадках,
встановлених ст. 208 цього Кодексу.

Договір зберігання, за яким зберігач
зобов'язується прийняти річ на
зберігання в майбутньому, має бути
укладений у письмовій формі, незалежно
від вартості речі, яка буде передана на
зберігання.

Письмова форма договору вважається
дотриманою, якщо прийняття речі на
зберігання посвідчене розпискою,
квитанцією або іншим документом,
підписаним зберігачем.

Будь-які документи які підтверджують
знаходження та передачу вищевказаних
автомобілів на зберігання на території
ПП «Фантом» в матеріалах справи
відсутні.

Щодо посилань позивача та суду першої
інстанції на пояснення свідків, як на
підтвердження позовних вимог, то їх не
можна прийняти до уваги через те, що
відповідно до ч. 1 ст. 218 ЦК України
заперечення однією із сторін факту
вчинення правочину або оспорювання
його частин може доводитися письмовими
доказами, засобами аудіо, відеозапису
та іншими доказами. Рішення суду не
може грунтуватися на свідченнях
свідків.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку, що рішення суду
першої інстанції в частині задоволення
позовних вимог про стягнення
матеріальної та моральної шкоди
підлягає скасуванню, з постановою
нового рішення про відмову у їх
задоволенні.

Керуючись ст.ст. 303, ст. 307, 309 ЦПК
України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного
підприємства «Фантом» - задовольнити.

Рішення Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 15 серпня 2014 року в частині
задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про
стягнення з Приватного підприємства
«Фантом» матеріальну шкоду в сумі 48800
грн. 99 коп., моральну шкоду в сумі 7000 грн.
та судові витрати в сумі 1129 грн. 40 коп. -
скасувати.

В задоволені позовних вимог ОСОБА_2 в
цій частині - відмовити.

В іншій частині рішення суду залишити
без змін.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту його
проголошення, однак може бути
оскаржено до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з цього часу.

Головуючий:
Куценко Т.Р.

Судді:
Демченко Е.Л.

Волошин М.П.