Справа № 577/5495/14-ц
Провадження № 2-о/577/272/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року
м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

Конотопський міськрайонний суд в
складі:

головуючого
Кущенка М.Ф.

при секретарі
Олійник В.П.

з участю заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
заявою ОСОБА_1 зацікавлені особи:
Тернівська сільська рада
Конотопського району Сумської
області, Конотопська районна державна
адміністрація, Управління
Держземагенства у Конотопському
районі Сумської області, ТОВ "Вітчизна"
про встановлення факту належності
Державного акту на землю,

В С Т А Н О В И В :

Заявнця в судовому засіданні
обгрунтовує свої вимоги тим, що 28.05.2003р
на підставі розпорядження голови
Конотопської райдержадміністрації №
104 від 31.03.2003р. їй був виданий Державний
акт серії СМ № 145914 на на право
приватної власності на землю на ім"я
ОСОБА_1. Пізніше нотаріус в її паспорті
виявив розбіжності із даними в
свідоцтві про народження : в паспорті
дані були записані як ОСОБА_1, а в
свідоцтві про народження ці дані були
записані як ОСОБА_1. В зв"язку із цим
вона замінила свій паспорт на вказане
ім"я. Однак Державний акт на право
приватної власності на землю був їй
виданий за старим паспортом на ім"я
ОСОБА_1. В зв"язку із цим вона зараз не
може розпорядитися своєю земельною
ділянкою. Тому, посилаючись на ст. 256 ч.1
п. 6 ЦПК України, просить встановити
факт належності вказаного Державного
акту на право приватної власності на
землю їй.

Зацікавлені особи на розгляд справи
не з"явилися, подали прохання про
розгляд справи без їхньої участі .
Проти вимог заяви не заперечують.

Вислухавши заявницю та перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
вимоги заяви підлягають
задовільненню із слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст.386 ч.2 ЦК
України власник , який має підстави
передбачити можливість порушення
свого права власності іншою особою,
може звернутися до суду з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
такого порушення.

Відповідно до вимог 256 ч.1 п.6 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правоустановлюючих документів, якщо
законом не визначено іншого порядку
їх встановлення.

Судом встановлено, що 28 травня 2003р.
головою Конотопської районної
державної адміністрації на ім"я ОСОБА_1
був виданий Державний акт серії СМ
№ 145914 на право приватної власності на
земельну ділянку площею 2,00 га на
території Тернівської сільської ради
Конотопського району Сумської області.
04.06.2013р. заявниці був замінений паспорт
на ім"я ОСОБА_1 в зв"язку із опискою
імені, яка була допущена при видачі
попереднього паспорту. Однак
Державний акт на земельну ділянку
видавався заявниці за попереднім
паспортом, в якому малася описка. І ця
описка із паспорту була перенесена до
Державного акту на право власності на
земельну ділянку. Тепер після заміни
паспорту, заявниця не може
розпорядитися визначеною в державному
акті земельною ділянкою. (л.с. 4-6, 13).

Аналізуючи викладені обставини суд
приходить до висновку, що вказаний в
описово-мотивувальній частині рішення
документ належать заявниці , а описка
її даних в Державному акті на землю
зв"язана із опискою у попередньому
паспорті заявниці.

Виходячи із викладеного та
керуючись ст. 256 - 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_1
Державного акту серії СМ № 145914 від
28.05.2003р. на право приватної власності
на земельну ділянку площею 2,00 га на
території Тернівської сільської ради
Конотопського району Сумської області
для ведення особистого селянського
господарства, виданого на ім"я
ОСОБА_1 та зареєстрованого в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 28.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Сумського
апеляційного суду через Конотопський
міськрайонний суд протягом 10 днів з
дня його проголошення , а для учасників
розгляду, що не були присутні при
розгляді справи - з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
Кущенко М. Ф.