Провадження № 2/752/5057/14
10.11.2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді -
за участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду клопотання
представника третьої особи про
закриття провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Промекономбанк», 3-тя особа:Фонд
гарантування вкладів фізичних осіб про
розірвання договору, повернення
банківського вкладу та відшкодування
моральної шкоди, в частині вимог до
Фонду гарантування вкладів фізичних
в провадженні Голосіївського
районного суду м.Києва знаходиться
справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ
«Промекономбанк», 3-тя особа: Фонд
гарантування вкладів фізичних осіб про
стягнення з відповідача грошових
нарахованих відсотків з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення та 3% річних від
простроченої суми за Договором
банківського вкладу № 142-2013 КФ04 від
28.05.2013 р., стягнення з відповідача
нарахованих відсотків за Договором
банківського вкладу № 226-2013 КФ4 від
19.07.2013 р. з урахуванням індексу інфляції
та 3% річних від простроченої суми,
розірвання Договору банківського
вкладу № 2962013 КФ4 від 23.09.2013 р., стягнення
грошових коштів з відповідача в сумі 6000
гривень та нарахованих відсотків за
Договором банківського вкладу № 296-2013
КФ4 від 23.09.2013 р., стягнення з
відповідача моральної шкоди в розмірі
гарантування вкладів фізичних осіб, у
разі прийняття рішення про відкликання
банківської ліцензії та ліквідації
банку ПАТ «КБ «Промекономбанк»
здійснити виплати за Договороами
банківського вкладу № 142-2013 КФ4 від
28.05.2013 р., № 226-2013 КФ4 від 10.07.2013 р., № 296-2013
КФ4 від 23.09.2013 р.
гарантування вкладів фізичних осіб в
судовому засіданні заявив клопотання
про закриття провадження у справі в
частині вимог до Фонду, оскільки
зазначений спір є публічно-правовим.
Вислухавши позивача та
представника третьої особи, дослідивши
матеріали справи, суд вважає за
необхідне задовольнити заявлене
клопотання та закрити провадження у
справі в частині вимог до Фонду з
Позивач звернувся до суду з
позовом до ПАТ «КБ «Промекономбанк»
про стягнення грошових коштів за
Договорами банківського вкладу,
інфляційних збитків та 3 % річних в
зв»язку з неналежним виконанням
грошового зобов»язання, а також
відшкодування моральної шкоди.
Крім того, позивач пред»явив
вимогу про зобов»язання Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб,
який є третьою особою у спорі, у разі
прийняття рішення про відкликання
банківської ліцензії та ліквідації
банку ПАТ «КБ «Промекономбанк»
здійснити виплати за Договорами
банківського вкладу № 142-2013 КФ4 від
28.05.2013 р., № 226-2013 КФ4 від 10.07.2013 р., № 296-2013
КФ4 від 23.09.2013 р.
Згідно з ст.15 ЦПК України в
порядку цивільного судочинства суди
розглядають справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.
Згідно з ст.2 КАС України,
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб інших суб»єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
Відповідно до п.1 ч.1 ст.3
Кодексу адміністративного судочинства
України справи адміністративної
юрисдикції - це переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб»єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.
повноважень є орган державної влади,
орган місцевого самоврядування, їхня
посадова чи службова особа, інший
суб»єктпри здійсненні ними владних
управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.
В силу положень ч.1 ст.17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв»язку з здійсненням
суб»єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв»язку з публічним формуванням
суб»єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму.
Відповідно до Закону України
«Про систему гарантування вкладів
фізичних осіб», Фонд є установою, що
виконує спеціальні функції у сфері
гарантування вкладів фізичних осіб та
виведення неплатоспроможних банків з
ринку. Здійснення Фондом відповідних
заходів, пов»язаних з виведенням банку
з ринку та організацією виплат
відшкодувань за вкладами належить до
функцій Фонду відповідно до ч.4
Фонд є юридичною особою
Згідно з роз»ясненнями, які
містяться в п.25 постанови Пленуму
Вищого адміністративного суду України
№ 8 від 20.05.2013 р. «Про окремі питання
юрисдикції адміністративних судів»,
Фонд гарантування вкладів фізичних
осіб є державною спеціалізованою
установою, яка виконує функції
державного управління у сфері
гарантування вкладів фізичних осіб, а
тому спори, які виникають у цих
правовідносинах, є публічно-правовими
та пілягають розгляду за правилами КАС
Відповідно до ч.1 ст.205 ЦПК
України суд закриває провадження у
справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.
Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку про необхідність
закриття провадження у справі в
частині вимог до Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб, оскільки
зазначений спір належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.
Зважаючи на викладене,
керуючись ст.ст.205, 206 ЦПК України, суд
закрити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Промекономбанк», 3-тя особа:Фонд
гарантування вкладів фізичних осіб про
розірвання договору, повернення
банківського вкладу та відшкодування
моральної шкоди, в частині вимог до
Фонду гарантування вкладів фізичних
В іншій частині позовних
вимог розгляд справи продовжити.
Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п»яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п»яти днів з дня
отримання копії ухвали.
Суддя