Провадження №2/751/1867/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2014 року
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Мороз К.В.
при секретарі Шестак К.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Чернігові цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк" звернулося до суду з позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
і просить стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
грн., яка складається з: тіло
кредиту:8443,59 грн., прострочене тіло
кредиту:2141,95 грн., заборгованість за
відсотками:0,00 грн., заборгованість за
комісіями:4228,05 грн. та судовій збір у
розмірі 243,60 грн. Мотивуючи вимоги тим,
що 19.01.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду
Зазначають, що відповідно до п. п. 2.1, 2.2,
2.5 частини 1 даного договору банк
відкрив відповідачу картковий рахунок
№ НОМЕР_1 в національній валюті України
- гривні. Згідно п.2.3 частини 3 договору
банк встановив ліміт Кредитної лінії у
договору - обслуговування карткового
рахунку здійснюється у відповідності
до тарифів, що є невід»ємною частиною
договору. Відповідно до п. 2.1. частини 3
договору, моментом прийняття банком
пропозиції, щодо укладення договору, а
отже моментом укладання договору на
умовах, описаних в пропозиції та
правилах, вважається дата підписання
банком даної пропозиції та скріплення
її печаткою. На підставі п.2.4 частини 3
договору, кредитування рахунку в межах
кредитної лінії здійснюється протягом
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених сторонами у пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
до пропозиції. У відповідності до п.2.5
частини 3 договору, відповідач до
підписання пропозиції був
ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
рахунку та орієнтовну сукупну вартість
кредиту, відповідно до законодавства
Позивач виконав взяті на себе
зобов»язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок № НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт кредитної лінії у
Відповідач скористався кредитною
лінією, але станом на 24.07.2014 року не
виконує належним чином зобов»язання за
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість на
складається з: тіло кредиту:8443,59 грн.,
прострочене тіло кредиту:2141,95 грн.,
заборгованість за відсотками:0,00 грн.,
заборгованість за комісіями:4228,05 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, наявне
клопотання про розгляд справи без
представника позивача, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлено у відповідності до
ст. 74 ЦПК України, про що свідчить
зворотне поштове повідомлення в
матеріалах справи. Керуючись ст. ст.
224-226 ЦПК України суд ухвалив судове
засідання провести у відсутності
сторін, в порядку заочного розгляду, на
підставі наявних в справі доказів.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що 19.01.2013 року між
ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено
кредитну угоду відповідно до умов
ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок
№ НОМЕР_1 в національній валюті. Банк
відкрив кредитну лінію та встановив
грн. Відповідно до умов договору
моментом надання банком кредиту є дата
підписання банком даної пропозиції та
скріплення її печаткою (а.с.3).
Згідно розрахунку заборгованості за
19.01.2013 року (а.с.8) вбачається наявність
заборгованості ОСОБА_1 за кредитним
договором станом на 24.07.2014 року у сумі
прострочене тіло кредиту:2141,95 грн.,
заборгованість за відсотками:0,00 грн.,
заборгованість за комісіями:4228,05 грн.,
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 взяла
на себе зобов'язання за кредитним
дані зобов'язання не виконує, суд
вважає, що вимоги позивача
обґрунтовані і у відповідності до ст.
ст. 526, 530, 631, 1046-1056 ЦК України та умов
19.01.2013 року з відповідача ОСОБА_1
підлягає стягненню заборгованість за
кредитним договором в межах заявлених
Позивачем понесені і документально
підтверджені судові витрати: 243,60 грн.
судового збору, які згідно ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 631, 1046-1056 ЦК
України, Кредитним договором №
Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" заборгованість за
тисяч вісімсот тринадцять) гривен 59
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" судові витрати в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на заочне рішення
Новозаводського районного суду міста
Чернігова може бути подано позивачем
до апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова протягом десяти днів з
дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя