Справа № 487/8865/14-ц
№ 2/487/2955/14
УХВАЛА

Іменем України

07.10.2014 року Заводський районний суд м.
Миколаєва у складі головуючого судді
Сухаревич З.М., при секретарі Марченко
А.П., розглянувши у попередньому
судовому засіданні у залі суду м.
Миколаєва цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Приватні інвестиції" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

08.09.2014 року ТОВ "Фінансова компанія
"Приватні інвестиції" звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Одночасно з поданням зазначеного
позову ТОВ "Фінансова компанія
"Приватні інвестиції" звернулось із
заявою про забезпечення позову шляхом
накладення арешту.

В попереднє судове засідання
представник позивача не з'явився, надав
заяву про проведення попереднього
судового засідання без його участі та
просив задовольнити заяву про
забезпечення позову.

Відповідачі до попереднього судового
засідання не з'явились, були
повідомлені належним чином, причину
неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливими
виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів позову
відповідно до договору факторингу від
29.11.2011 р. з 14.12.2011 року до ТОВ "Фінансова
компанія "Приватні інвестиції"
перейшли всі права кредитора у
зобов'язання, які були у ПАТ "Кредобанк"
щодо боржника ОСОБА_1

05.11.2008 р. між ПАТ "Кредобанк" та ОСОБА_1 в
рахунок забезпечення виконання
боржником своїх зобов'язань за
кредитним договором № 020009 від 05.11.2008 р.,
ОСОБА_1 передано у заставу автомобіль
марки КІА СЕЕD, 2008 року випуску,
державний номер НОМЕР_1, шасі, кузов №
НОМЕР_2.

Загальна заборгованість відповідачів
за кредитним договором № 020009 від 05.11.2008
р. на момент подання позовної заяви до
суду в гривневому еквіваленті складає
222023,60 грн.

Приймаючи до уваги, що не вжиття
заходів забезпечення позову у виді
арешту автомобілю марки КІА СЕЕD, 2008
року випуску, державний номер НОМЕР_1,
шасі, кузов № НОМЕР_2 шляхом проведення
опису та арешту згідно з вимогами п.4 ч.2
ст. 57 Закону України "Про виконавче
провадження" може утруднити або
зробити неможливим виконання рішення
суду, суд вважає необхідним заяву про
забезпечення позову задовольнити.

Керуючись ст.ст. 130, 151-153 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Приватні
інвестиції" про забезпечення позову –
задовольнити.

З метою забезпечення позову Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Фінансова компанія "Приватні
інвестиції" (, місце
знаходження:04053, м. Київ, вул. Артема, 52а,
офіс №147) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_3, мешкає: АДРЕСА_1), ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_4, мешкає:
АДРЕСА_1) - накласти арешт на автомобіль
марки КІА СЕЕD, 2008 року випуску,
державний номер НОМЕР_1, шасі, кузов №
НОМЕР_2, який на праві власності
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_3, яка мешкає за адерсою: АДРЕСА_1,
шляхом проведення опису та арешту
згідно з вимогами п.4 ч.2 ст. 57 Закону
України "Про виконавче провадження".

Копію ухвали для виконання направити
до Заводського Відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню та
оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Заводський районний суд
м. Миколаєва у строк та порядок,
передбачений ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя:

З.М. Сухаревич