Справа № 740/4455/14
Провадження № 2/740/1408/14
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Ковальової Т.Г.,
при секретарі - Кононяко С.А.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
розірвати зареєстрований 04 грудня 2013
року шлюб із ОСОБА_2, посилаючись на те,
що від шлюбу дітей вони не мають, а
спільне життя з відповідачем не
склалося через те, що у них різні
погляди на сімейне життя. Під час шлюбу
постійної роботи він не мав, вживав
спиртні напої та застосовував до неї
фізичну силу, з приводу чого вона
неодноразово зверталася до
правоохоронних органів та за медичною
допомогою. В ніч з 07.08.2014 року по 08.08.2014
року в с.Григорівка Ніжинського району
Чернігівської області відповідач
застосував до неї фізичну силу і вона
каретою швидкої допомоги була
транспортована до Ніжинської
центральної лікарні імені Галицького з
численними забоями та гематомами
голови, шиї, поломаним ребром, носом і
струсом головного мозку. Коли вона
знаходилася на лікуванні відповідач
жодного разу їй не зателефонував і не
відвідував її, а на даний час він
постійно їй погрожує. Збереження шлюбу
між ними неможливе і спору щодо поділу
майна вони не мають.
Позивачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, надавши до суду
письмову заяву про розгляд справи за її
відсутності, про підтримку позову та
про згоду на заочний розгляд справи.
Належним чином повідомлений
відповідач в судове засідання повторно
не з'явився і від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, тому суд відповідно до
ст.224 ЦПК України розглянув справу на
підставі наявних у ній даних та
доказів, постановивши ухвалу про
заочний розгляд справи, враховуючи, що
позивачка проти цього не заперечує.
Дослідивши усі докази по справі,
суд відповідно до ч.1 ст.112 Сімейного
кодексу України з'ясував фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, прийняв до
уваги неможливість примирення
подружжя і встановив, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам позивачки,
тому їх формально існуючий шлюб
необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст.105, 110, 112
Сімейного кодексу України, ст.ст.60, 88,
212-215, 224-227 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб, зареєстрований
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 04 грудня 2013 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Ніжинського міськрайонного управління
юстиції у Чернігівській області за
актовим записом № 576.
Направити відповідачу рекомендованим
листом із повідомленням копію заочного
рішення не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ніжинським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На заочне рішення позивачем може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Головуючий
суддя Ковальова Т.Г.