пр. № 6/759/654/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі :

Головуючого судді

Миколаєць І.Ю.

при секретарі

Руденко Ю.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника АТ
«ПРОСТО-страхування» Богуша М.Є. про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року представник
АТ «ПРОСТО-страхування» Богуш М.Є.
звернувся до суду із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання в справі ун. № 2608/6861/12, пр. №
/2608/4187/12 за позовом ПАТ
«ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди в порядку регресу,
посилаючись на те, що 06.09.2012 року
Святошинським районним судом м. Києва
ухвалено рішення за вищезазначеним
позовом, яке станом на 17.09.2012 року
набрало законної сили. 25.10.2012 р, 18.06.2013 р,
04.09.2014 року позивач надсилав заяви до
Святошинського районного суду м. Києва,
в якій просив надіслати виконавчий
лист по даній справі на поштову адресу
позивача. Виконавчий лист був
надісланий 02.10.2014 р., у зв'язку з чим був
пропущений строк на пред'явлення
виконавчого документу до виконання.

Сторони в судове засідання
не з'явились, про день час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Святошинського районного суду м. Києва
від 06.09.2012 року було задоволено позовні
вимоги ПАТ «ПРОСТО-страхування». Судом
вирішено: «Стягнути із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце
проживання: АДРЕСА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
"ПРОСТО-страхування"(МФО 300335) витрати,
пов'язані з виплатою страхового
відшкодування у розмірі 21000,00 грн.,
понесені витрати по сплаті судового
збору у розмірі 214,60 грн., всього 21214
(двадцять одну тисячу двісті
чотирнадцять ) грн. 60 коп.» (а.с.62-64).

11.09.2014 року представник АТ
«ПРОСТО-страхування» Богуш М.Є. подав
заяву до Святошинського районного суду
м. Києва про видачу виконавчого листа у
вищезазначеній справі та просить
надіслати його на адресу стягувача
(а.с.66), за результатом розгляду якої,
судом 02.10.2014 року на адресу АТ
«ПРОСТО-страхування» (м. Київ, вул.
Герцена, 10) було направлено виконавчий
лист (а.с. 68).

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено; заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку. Суд розглядає таку заяву в
десятиденний строк.

Позивач стверджує, що 25.10.2012 р. та 18.06.2013
р. він надсилав на адресу суду заяви про
видачу та надіслання виконавчого листа
позивачу, проте належних доказів цього
не надає, а отже суд виходить із
наявних доказів, які містяться у
матеріалах справи.

В матеріалах справи відсутні заяви
позивача від 25.10.2012 р. та 18.06.2013 р. про
видачу виконавчих листів. Перевіркою
вхідної кореспонденції за журналами
обліку не виявлено надходження до суду
таких заяв. Таким чином суд вважає, що
оскільки позивачем не надано доказів
поважності пропуску строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, причину пропуску суд визнає
неповажною та вважає, що підстави для
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання в порядку передбаченому ст.
371 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст. 371 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви
представника АТ «ПРОСТО-страхування»
Богуша М.Є. про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. Особи, що брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні мають право подати
апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: