Справа № 2-391/12
УХВАЛА

Іменем України

15.09.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі головуючої судді
Медвід
ь Н.О.

при секретарі

Ткаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за заявою
представника ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» про видачу дублікату
виконавчого листа та продовження
терміну пред»явлення виконавчого
листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про видачу дублікату
виконавчого листа та продовження
терміну пред»явлення виконавчого
листа до виконання, посилаючись, на те,
що в провадженні Києво-Святошинського
районного суду Київської області
перебувала цивільна справа за позовом
АТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі
Філії «Центральне РУ» АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

18.04.2012 Києво-Святошинським районним
судом Київської області було видано
представнику позивача копію рішення що
набрало законної сили та виконавчий
лист, який було надіслано поштовим
відправленням до Відділу державної
виконавчої служби Києво-
Святошинського РУЮ..

Проте, при зверненні до ВДВС
Києво-Святошинського РУЮ в Київській
області стало відомо про відсутність у
стягувача постанови про відкриття
виконавчого провадження за виконавчим
листом, та надіслано повідомлення про
те, що на виконанні у Відділі не
перебуває та не перебувало виконавче
провадження по виконанню виконавчого
листа № 2-391/12 від 18.04.2012.

Тому просив видати дублікат
виконавчого листа № 2-391/2012 та поновити
строк для пред'явлення до виконання
виконавчого листа № 2-391/2012.

В судове засідання заявник,
зацікавлена особа не з’явилися, про
день слухання справи повідомлялися.
Згідно ст. 370, 371 ЦПК України їх неявка не
перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву
задовольняє з таких підстав:

Судом встановлено, що
Києво-Святошинським районним судом
Київської області розглянуто цивільну
справу №2-391/12 за позовом АТ «Банк
«Фінанси та Кредит», в особі Філії
«Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, рішенням суду позов
задоволено.

18.04.2012 Києво-Святошинським районним
судом Київської області було видано
представнику позивача копію рішення,
по даній справі, та виконавчий лист.

За вихідним № 1173/ПА від 22.05.2012
представником заявника було надіслано
поштовим відправленням до Відділу
державної виконавчої служби Києво-
Святошинського РУЮ виконавчий лист.

16.05.2014 за вихідним № 6011/ПА заявник
звернувся до начальника ВДВС
Києво-Святошинського РУЮ в Київській
області, з запитом щодо ходу
виконавчого провадження та повідомив
про відсутність у стягувача постанови
про відкриття виконавчого провадження
за виконавчим листом по справі № 2-391/12
виданого 18.04.2012.

Начальником ВДВС Києво-Святошинського
РУЮ за вихідним № 4269 від 18.06.2014 було
надіслано повідомлення про те, що
згідно Єдиного державного реєстру
виконавчих проваджень, на виконанні у
Відділі не перебуває та не перебувало
виконавче провадження по виконанню
виконавчого листа № 2-391/12 від 18.04.2012
виданого Києво-Святошинським районним
судом Київської області про стягнення
з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси
та Кредит» заборгованості на загальну
суму 1 467 057,87 грн.

Проте, згідно книги вихідної
кореспонденції, 22.05.2012 представником
банку ОСОБА_3 було направлено до
відділу державної виконавчої служби
Києво-Святошииського РУЮ заяви про
відкриття виконавчого провадження
разом з відповідним виконавчим листом
за вихідним номером 1173/ПА.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувана
або поданням державного виконавця
видати його дублікат. Суд, який видав
виконавчий лист про стягнення
аліментів, має право за поданням
державного виконавця у разі
встановлення кількох місць роботи чи
отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 22 ЗУ «Про
виконавче провадження» строки для
пред»явлення виконавчих документів до
виконання встановлюються для
виконання судових рішень – з
наступного дня після набрання рішенням
законної сили.

За таких обставин суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
Законом України “Про виконавче
провадження”, ст.ст. 370, 371 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №
2-391/2012 для примусового виконання
рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області по
цивільній справі за позовом АТ «Банк
«Фінанси та Кредит», в особі Філії
«Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа № 2-391/2012
для примусового виконання рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області по цивільній справі
за позовом АТ «Банк «Фінанси та
Кредит», в особі Філії «Центральне РУ»
АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом п’яти днів
з дня її проголошення.

Суддя: