Справа № 275/581/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 жовтня 2014 року
смт. Брусилів

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді -
Коваленко В. К.,

при секретарі - Марієвській
Н.А.

з участю

відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в
смт.Брусилів Житомирської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2014 року позивач ОСОБА_2
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1
про розірвання шлюбу,
зареєстрованого між ними 28 вересня 2013
року Центральним відділом
державної реєстрації шлюбів Головного
управління юстиції у м. Києві ,
актовий запис № 2647.

Шлюб у сторін повторний. Дітей від
шлюбу сторони не мають. Спір про майно
відсутній.

Свої вимоги позивач аргументує
тим , що спільне життя з відповідачкою
не склалось з причин відсутності
взаєморозуміння між ними, байдужості
до сімейного життя . В червні 2014 року
проживання з відповідачкою однією
сім»єю було фактично припинено.
Відповідачка забрала свої речі і
кудись з»їхала. Подальше спільне
життя та збереження шлюбу з
відповідачкою неможливе і суперечить
його інтересам. Відповідачка не бажає
розривати шлюб через органи РАГС .
Просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не
з»явився , в позовній заяві виклав
клопотання про розгляд справи у його
відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов визнала , пояснила що
на розірвання шлюбу з позивачем згодна
, примирення між ними дійсно не можливе
, просить залишити їй шлюбне прізвище
ОСОБА_1.

Свідоцтво про шлюб свідчить , що
шлюб між сторонами зареєстрований 28
вересня 2013 року Центральним
відділом державної реєстрації шлюбів
Головного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис №2647.

Вислухавши пояснення
відповідачки , вивчивши матеріали
справи та фактичний характер
взаємовідносин подружжя ОСОБА_1 , суд
прийшов до висновку , що згідно ст.112
Сімейного Кодексу України є підстави
задовольнити позов . Шлюб сторін
втратив своє призначення і при наявних
обставинах подальше збереження сім "ї
не можливе . При таких умовах, суд
вважає, що шлюб між сторонами підлягає
розірванню, бо перебування у шлюбі буде
порушувати права та інтереси сторін.

Згідно ст. 113 СК України після
розірвання шлюбу залишити
відповідачці її шлюбне прізвище
ОСОБА_1.

Керуючись
ст.ст.10,11,15,60,88,174,196,209,212-218,294 ЦПК України,
ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу -- задовільнити.

Шлюб зареєстрований, 28 вересня
2013 року центральним відділом
державної реєстрації шлюбів
Головного управління юстиції у м.Києві
(актовий запис № 2647) між
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
міста Чернігів, громадянина України
,українцем проживаючого АДРЕСА_1 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою
с.Чорноморівка, Каховського району,
Херсонської області, громадянкою
України, проживаючою АДРЕСА_2 -
розірвати.

При розірванні шлюбу прізвище
позивачки залишити " ОСОБА_1 ".

При видачі свідоцтв про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 державне мито в розмірі 8
гривень 50 копійок з кожного.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не було
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи ,які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В. К.
Коваленко