Справа № 401/3851/14-ц ; 2/401/1476/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі: головуючого - судді
Баранець А.М., при секретарі - Завяловій
Н.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Світловодську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Світловодський МВ
УМВС України у Кіровоградській області
про зняття з реєстраційного обліку
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2, третя особа
Світловодський МВ УМВС України у
Кіровоградській області в якому
просить усунути перешкоди у праві
власності на квартиру шляхом зняття з
реєстраційного обліку ОСОБА_2.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
28 травня 2013 року набула право власності
на квартиру АДРЕСА_1 відповідно до
договору купівлі-продажу.
Через реєстрацію сторонніх осіб у її
квартирі вона позбавлена можливості
користуватися розпоряджатись належним
їй майном на власний розсуд, та
вимушена сплачувати комунальні
послуги за усіх зареєстрованих осіб.
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач про дату, час та місце
судового засідання повідомлявся за
відомим місцем його реєстрації,
встановленим згідно відомостей
Світловодського РС УДМС України в
Кіровоградській області, проте в
судове засідання повторно не з'явився.
До суду повернулися конверти з
судовими повістками на яких містяться
позначки причини їх повернення - "За
зберігання".(а.с.29,37,40).
Представник третьої особи
Світловодського МВ УМВС України в
судове засідання не з»явився. Про
день,час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Що
підтверджується поштовим
повідомленням яке повернулось на
адресу суду (а.с.39)
На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України за
згоди представника позивача, суд
ухвалив про проведення заочного
розгляду справи на підставі наявних у
справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи,
перевіривши докази, суд приходить до
Згідно договору купівлі-продажу
продавець ОСОБА_2 передав у власність
позивачки ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 .(а.с.
Відповідно до відомостей ТОВ
«ЯРК-Комфорт» власником квартири
АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, колишнім власником
зазначений відповідач ОСОБА_2 (а.с. 8)
Згідно з витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності за ОСОБА_1
зареєстрована квартира АДРЕСА_1 на
підставі договору купівлі-продажу (а.с.
Відповідно до частини 2. статті 405 ЦК
України член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні", - зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється на підставі рішення суду
про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК
України право власності є непорушним.
Ніхто не може бути протиправно
позбавлений цього права чи обмежений у
його здійсненні. При цьому, відповідно
до ст. 391 ЦК України власник майна має
право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.
З огляду на викладене суд вважає, що
відповідач втратила право на
проживання у спірній квартирі, а тому
позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та ч. 2 ст.405 ЦК
України, керуючись ст.ст.
10,11,209,212,214-215,217,218, 224-226 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1 із
зняттям ОСОБА_2 з реєстраційного обліку
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів після його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду :

А.М.Баранець