Справа № 202/3203/14-ц
Провадження № 2/0202/3584/2014
Індустріальний районний суд м.
у складі: головуючого судді
при секретарі Котула
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Індустріальний районний відділ
Головного Управління Державної
міграційної служби України у
Дніпропетровській області про
усунення перешкод у користуванні
шляхом визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
У березні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідачки про
визнання її такою, що втратив право
користування житловим приміщенням
будинку АДРЕСА_1, посилаючись на те, що
відповідачка з березня 2013 року не
проживає у спірній квартирі без
поважних причин, оплату за послуги не
здійснює, речей відповідачки у
квартирі немає. Просив визнати
відповідачку такою, що втратила право
користуватися будинком АДРЕСА_1,
стягнути з відповідачки судові
Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримав та просив
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про час і місце судового
засідання повідомлений згідно правил
ч. 9 ст. 74 ЦПК України. Зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача,
показання свідків, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.
Як встановлено у судовому засіданні,
позивачу на підставі договору
купівлі-продажу від 10.09.1989 року
належить на праві власності будинок
АДРЕСА_1. У будинку зареєстровані
позивач та відповідачка, що
підтверджується довідкою квартального
комітету № 1-3 від 24 лютого 2014 року.
Остання не проживає у спірному будинку
з березня 2013 року. Позивач пояснив суду,
що відповідачка пішла з будинку
добровільно. Речей відповідачки у
будинку немає. Не проживання
відповідачки у будинку
підтверджується показаннями свідків
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
Відповідно до ст. 47 Конституції України
кожен має право на житло.
Відповідно до ч. 4 ст. 156 ЖК України
припинення сімейних відносин з
власником будинку (квартири) не
позбавляє їх права користування
займаним приміщенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України
члени сім'ї власника житла, які
проживають разом із ним, мають право
користуватися цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню на користь
позивача з відповідачки судові витрати
у розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. 47 Конституції України ,
ст. ст. 391, 405 ЦК України, ст. 156 ЖК України
, ст. ст. 11, 15, 60, 61, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у розмірі 243грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
С.Г. Зосименко