Провадження № 2/161/3731/14
У Х В А Л А

іменем України

"13" листопада 2014 р.

м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Ковтуненка В.В.,

при секретарі
Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПП
«М-Трейдинг» про визнання договору
недійсним,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ПП «М-Трейдинг» про визнання договору
недійсним.

Пред’явлена позовна заява ОСОБА_1
підлягає залишенню без розгляду з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з’явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Судом про розгляді справи встановлено,
що розгляд справи було призначено о 14:30
годині 01 жовтня 2014 року (а.с. 22). Позивач
про дату, час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
що підтверджується повідомленням про
вручення рекомендованого поштового
відправлення (а.с. 24).

01 жовтня 2014 року позивач в судове
засідання не з'явився, про причини
своєї неявки до суду не повідомляв, від
нього до суду не надходило заяви про
розгляд справи у його відсутності.

Розгляд справи судом було відкладено
на 10.45 годину 13 листопада 2014 року. Про
дату, час і місце проведення судового
засідання позивач повідомлявся
належним чином, що підтверджується
повідомленням про вручення
рекомендованого поштового
відправлення (а.с. 26)

13 листопада 2014 року позивач в судове
засідання не з'явився, про причини
своєї неявки до суду не повідомляв, від
нього до суду не надходило заяви про
розгляд справи у його відсутності.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позивач будучи належним чином
повідомлений про дату, час і місце
судового розгляду справи повторно не
з’явився в судове засідання без
поважних причин.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що належним чином
повідомлений позивач повторно не
з’явився в судове засідання без
поважних причин і від нього не надійшла
до суду заява про розгляд справи у його
відсутності. А тому за таких обставин,
суд приходить до висновку про
залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ПП «М-Трейдинг» про визнання
договору недійсним - залишити без
розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5-ти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

В.В. Ковтуненко