БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
провадження № 2/361/2158/14, cправа № 361/5474/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 28» жовтня 2014 року
м.Бровари Київської
області

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого -
судді Василишина В.О.,

при секретарі -
Волівецькій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 й
ОСОБА_3, третя особа: Броварська районна
державна нотаріальна контора
Київської області, про усунення від
права на спадкування,

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із зазначеним вище позовом, який
обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер його батько ОСОБА_4, спадкоємцем
за заповітом якого є він. Іншим
спадкоємцем за законом була його мати
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Він
оформив свої спадкові права й одержав
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на ? частину житлового
будинку із відповідними
господарськими будівлями за адресою:
АДРЕСА_1. Його мати за життя не встигла
прийняти належну їй частину спадщини.
Спадкоємцем за заповітом після смерті
ОСОБА_5 є він. Також спадкоємцями за
заповітом є відповідачі ОСОБА_2
й ОСОБА_3, які на протязі шести місяців
не зверталися до суду із позовними
заявами стосовно того, що ? частина
спірного нерухомого майна повинна
увійти до складу спадщини й оформлена
на ім'я ОСОБА_4 З огляду на те, що ОСОБА_4
за життя, а саме 16 липня 2008 року, було
складено заповіт на його ім'я, який нею
у подальшому був змінений шляхом
складення нового заповіту від 26 червня
2012 року вже на нього та на відповідачів,
то останні повинні бути усунуті від
права на спадкування за законом ?
частини будинку з господарськими
будівлями. Спадкодавця ОСОБА_4
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 примусили
шляхом погроз та шантажу змінити
попереднє заповітне розпорядження.
Його мати ОСОБА_4 на час складення
нового заповіту була прикута до ліжка,
хворіла на тяжку форму цукрового
діабету, перебувала у безпорадному
стані. Відповідач ОСОБА_2 на підставі
довіреності від імені ОСОБА_5 вчиняла
дії на перешкоджання реалізації ним
спадкових прав, зверталася від імені
матері, однак у власних інтересах, із
відповідними заявами до органів
нотаріату й суду. Просить: - визнати дії
відповідачів ОСОБА_2 й ОСОБА_3 умисно
спрямованими на незаконне збільшення
частки у спадщині; - позбавити ОСОБА_2
та ОСОБА_3 права на
спадкування за законом ? частини
житлового будинку з будівлями та
спорудами за адресою: АДРЕСА_1 після
смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3; -
визнати за ним право на спадкування за
заповітом на ? частину спірного
житлового будинку після смерті ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 позов
підтримав й просив його задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3
та його представник ОСОБА_7, а також
відповідач ОСОБА_2 позов не визнали й
просили у його задоволенні відмовити.

У судове засідання третя особа
Броварська районна державна
нотаріальна контора Київської області
представника не направила. Надала до
суду письмову заяву про розгляд справи
у відсутність її представника (а.с.38).

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі та з'явилися у судове
засідання, дослідивши зібрані по
справі докази у їх сукупності, судом
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є дітьми
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.94).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.67).

З життя, а саме 06 червня 2001 року, ОСОБА_4
було складено заповіт, за яким все
належне йому майно, де б воно не було і з
чого б не складалося він заповів
ОСОБА_1. Заповіт посвідчено 06 червня 2001
року секретарем виконавчого комітету
Княжицької сільської ради
Броварського району Київської області
Безименною Н.Ф. Номер у реєстрі - 174
(а.с.95).

Як вбачається із витребуваної у
Броварській районній державній
нотаріальній конторі копії спадкової
справи до майна ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, до нотаріальної контори
із заявами про прийняття спадщини
звернулися ОСОБА_5, від імені якої діяла
ОСОБА_2, в порядку спадкування за
законом (19.09.2012р.), та ОСОБА_1 в порядку
спадкування за заповітом (12.03.2013р.).

Рішенням Апеляційного суду Київської
області від 25 листопада 2013 року
визначено ОСОБА_1 додатковий строк
терміном два місяці для подання заяви
про прийняття спадщини за заповітом
після смерті ОСОБА_4 (а.с. 108-109).

26 грудня 2013 року ОСОБА_1 подав до
Броварської районної державної
нотаріальної контори письмову заяву
про прийняття спадини за заповітом
після смерті ОСОБА_4 (а.с.98).

На підставі свідоцтва про право
власності на житловий будинок від 22
листопада 2000 року, виданого
виконавчим комітетом Княжицької
сільської ради й зареєстрованого у
реєстровій книзі № 2 за реєстровим № 482,
ОСОБА_4 належав на праві приватної
власності житловий будинок з
відповідними надвірними будівлями та
спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Державним нотаріусом Броварської
районної державної нотаріальної
контори видано свідоцтво про право на
спадщину за заповітом від 26 грудня 2013
року, за яким на підставі заповіту,
посвідченого виконавчим комітетом
Княжицької сільської ради
Броварського району Київської області
06 червня 2001 року та зареєстрованого у
реєстрі за № 174, спадкоємцем
зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4, 1932
року народження, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, є син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
на 7/8 часток у спадщині. Спадщина, на яку
видано це свідоцтво складається
із однієї другої частини житлового
будинку з відповідною частиною
надвірних будівель та споруд, що
знаходиться в АДРЕСА_1, який належав
померлому ОСОБА_4 на підставі свідоцтва
про право власності на житловий
будинок, виданого виконкомом
Княжицької сільської ради 22
листопада 2000 року, зареєстрованого в
Броварському міжміському бюро
технічної інвентаризації 22 листопада
2000 року й записаного в реєстрову книгу
№ 2 за реєстровим № 482.
Вартість майна - 119120,00 грн. Вартість 7/8
часток - 104230,00 грн. Свідоцтво про право
на спадщину за законом на 1/8 частку ще
не видано (а.с.101).

Із копії витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності,
сформованого 26 грудня 2013 року,
вбачається, що ОСОБА_1 зареєстроване
право приватної власності на 3/8 частин
житлового будинку з відповідними
надвірними будівлями та спорудами за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.151).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.41).

За життя, а саме 16 липня 2008 року, ОСОБА_5
склала заповіт, за яким все належне їй
майно, де б воно не було й з чого не
складалося вона заповіла ОСОБА_1.
Заповіт посвідчено секретарем
Княжицької сільської ради
Броварського району Київської області
Безименною Н.Ф. й зареєстровано у
реєстрі за № 411 (а.с. 10, 56).

26 червня 2012 року ОСОБА_5 було складено
заповіт, за яким вона все належне їй
майно, де б воно не було й з чого не
складалося й взагалі все те, що буде
належати їй на день смерті й на що вона
за законом буде мати право заповіла
ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Оскільки
ОСОБА_5 у зв'язку із фізичними вадами не
могла власноручно підписати заповіт,
на її прохання та за її дорученням і в
її присутності, текст заповіту згідно
із статтею 207 ЦК України підписано
ОСОБА_10. Заповіт посвідчено в
присутності свідків: ОСОБА_11, ОСОБА_12,
які його прочитали у голос й поставили
на ньому свої підписи. Заповіт
посвідчено секретарем виконавчого
комітету Княжицької сільської ради
Броварського району Київської області
Безименною Н.В. за адресою проживання
заповідача й зареєстровано у реєстрі
за № 41. Заповіт на день смерті не
змінений та не скасований (а.с.55).

Із витребуваної у Броварській районній
державній нотаріальній конторі копії
спадкової справи до майна ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4, видно, що до
нотаріальної контори із заявами про
прийняття спадщини звернулися: ОСОБА_1
(22.02.2014р.), ОСОБА_2 (12.03.2014р.), ОСОБА_3
(19.03.2014р.) (а.с. 40, 50, 59).

Згідно із копією Акту фактичного
догляду ОСОБА_5 від 19 жовтня
2013 року депутата Княжицької сільської
ради Рогача М.А., складеного у
присутності сусідів: ОСОБА_12, ОСОБА_10,
ОСОБА_15 - 19 жовтня 2013 року проведено
обстеження фактичного догляду за
ОСОБА_5, під час якого встановлено, що
вона за станом здоров'я потребує
стороннього догляду. Її доглядають
діти ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1
Зі слів сусідів ОСОБА_12, ОСОБА_16,
ОСОБА_15 та ОСОБА_3 й ОСОБА_2 догляд за
ОСОБА_5 відбувається наступним чином: -
ОСОБА_3 доглядає у п'ятницю, суботу,
неділю; - ОСОБА_2 - у понеділок, вівторок,
четвер; - ОСОБА_1 - у середу з другої
половини дня (а.с.127).

Як видно із копії довідки сільського
голови Княжицької сільської ради
Броварського району Київської області
від 10 грудня 2013 року, ОСОБА_2 за власні
кошти хоронила ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4. На день смерті
проживала із нею й вела спільне домашнє
господарство (а.с.128).

Статтями 10, 11, 60 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) чітко визначено, що
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень. Суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

За змістом статей 60, 63, 70 Сімейного
кодексу України майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності. Дружина
та чоловік мають рівні права на
володіння, користування і
розпорядження майном, що належить їм на
праві спільної сумісної власності,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними. У разі поділу майна, що
є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначене домовленістю між
ними або шлюбним договором.

Відповідно до статей 1216, 1217, 1218
Цивільного кодексу України (далі - ЦК
України) спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. До складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Статтями 1223, 1270 ЦК України передбачено,
що право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті. Право на
спадкування виникає у день відкриття
спадщини. Для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

За змістом статей 1268, 1269 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що до дня смерті
ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому
шлюбі із ОСОБА_5 (а.с.67). На час його
смерті ОСОБА_5 було 72 роки. До дня смерті
ОСОБА_4 - ОСОБА_5 була зареєстрована й
проживала за однією адресою із ним у
будинку АДРЕСА_1 (а.с.68). Від імені ОСОБА_5
до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4
подала ОСОБА_2 на підставі довіреності
від 06 липня 2012 року, посвідченої
секретарем виконавчого комітету
Княжицької сільської ради Безименною
Н.Ф. й зареєстрованої у реєстрі за № 75
(а.с.71).

Таким чином, суд приходить до висновку,
що ОСОБА_5 прийняла спадщину після
смерті ОСОБА_4 в порядку спадкування за
законом.

Статтею 1241 ЦК України визначено, що
малолітні, неповнолітні, повнолітні
непрацездатні діти спадкодавця,
непрацездатна вдова (вдівець) та
непрацездатні батьки спадкують,
незалежно від змісту заповіту,
половину частки, яка належала б кожному
з них у разі спадкування за законом
(обов'язкова частка).

З огляду на викладене, ОСОБА_5 у
спірному будинку АДРЕСА_1 належала
частина цього нерухомого майна, як
такого, що набуте під час шлюбу із
ОСОБА_4 - 8/16. Після смерті ОСОБА_4 - ОСОБА_5
мала право на спадкування обов'язкової
частки у спадщині, яка складає - 1/16
частин спадкового майна.

Згідно із частиною першою статті 1235,
частинами другою, третьою статті 1254 ЦК
України заповідач може призначити
своїми спадкоємцями одну або кілька
фізичних осіб, незалежно від наявності
у нього з цими особами сімейних,
родинних відносин, а також інших
учасників цивільних відносин.
Заповідач має право у будь-який час
скласти новий заповіт. Заповіт, який
було складено пізніше, скасовує
попередній заповіт повністю або у тій
частині, в якій він йому суперечить.
Кожний новий заповіт скасовує
попередній і не відновлює заповіту,
який заповідач склав перед ним.

Дослідивши зібрані по справі докази
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 про визнання дій
відповідачів такими, що були
спрямовані на незаконне збільшення
частки у спадщині, позбавлення права на
спадкування за законом ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на ? частину спірного нерухомого
майна після смерті ОСОБА_4 задоволенню
не підлягають через їх недоведеність у
судовому засіданні.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання
права на спадкування за заповітом
після смерті ОСОБА_5 на ? частину
житлового будинку із господарськими
будівлями за адресою: АДРЕСА_1
підлягають задоволенню частково. За
ОСОБА_1 підлягає визнанню право на
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_5 на 9/48 частин спірного
нерухомого майна. Решта позовних вимог
задоволенню не підлягає. Належна
позивачу частка у спадковому майні
після смерті ОСОБА_5 складає
саме - 9/48 частин.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 10, 11, 212 - 215 ЦПК
України, Броварський міськрайонний суд
Київської області,

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
на спадкування за заповітом на 9/48
частин житлового будинку АДРЕСА_1 після
смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

У задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.О.Василишин