Справа № 182/2002/14-ц
Провадження № 2/0182/2089/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2014 року Нікопольський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого – судді -
Рибакової В.В.

при секретарі –
Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Нікополі
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського
міськрайонного суду знаходиться
цивільна справа № 182/2002/14-ц провадження
№ 2/0182/2089/2014 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ в натурі майна, що є у
спільній частковій власності.

Провадження по справі відкрито.

Позивач разом з позовом надала заяву
про забезпечення позову, якою просить в
порядку ст.ст.151-153 ЦПК України вжити
заходи забезпечення позову шляхом
накладення арешту на наступне майно:
квартиру АДРЕСА_1; автомобіль марки DAEWOO
LANOS, 2005 року випуску, д/н НОМЕР_1.

В обґрунтування вимог заяви
посилається на те, що рішенням
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 22.02.2012
року, ухваленому у справі № 2-5462/11, її
позовну заяву було задоволено
частково, за нею визнано право
власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1 та на 1/2 частину автомобіля
марки DAEWOO LANOS, 2005 року випуску, д/н
НОМЕР_1. Однак вищевказане майно
рішенням суду не було розділено в
натурі, а були визначені лише частки в
праві спільної власності. На даний час
відповідач фактично володіє та
користується спірним майном. Від
відповідача їй стало відомо, що він має
намір зробити все можливе, щоб вказане
спірне майно їй не дісталось. У зв’язку
з цим, у неї є підстави припускати та
побоюватись щодо цілісності спірного
майна, а також його наявності. Вважає,
що невжиття заходів забезпечення
позову може утруднити чи зробити
неможливим в подальшому виконання
рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити, передбачені цим
Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

На підставі викладеного суд приходить
до висновку, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити або
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Розглянувши заяву, суд вважає за
необхідне заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову задовольнити, так
як невжиття заходів забезпечення
позову може утруднити або зробити
неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 151-154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 Райнурівни про забезпечення
позову – задовольнити.

Накласти арешт на:

-          квартиру АДРЕСА_2, 1/2 частина
якої зареєстрована за ОСОБА_2 на
підставі договору купівлі-продажу від
04.05.2001 року, зареєстровано в реєстрі за
№ 159455 та 1/2 частина якої зареєстрована
за ОСОБА_1 на підставі рішення
Нікопольського міськрайонного суду
від 22.02.2012 року;

-          транспортний засіб, марка -
DAEWOO LANOS TF696, 2005 року випуску, державний
знак - АЕ7846СЕ, тип ТЗ - легковий
(іноземний) легковий-седан-В, номер
двигуна - А16DMS044974R (1598 см/куб), номер шасі
- VIN код Y6DTF19, номер кузова -
Y6DTF19, колір - сірий, що
зареєстрований за ОСОБА_2.

Відомості про сторони:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, проживає за адресою: 53283,
Дніпропетровська область,
Нікопольський район, смт.
Червоногригорівка, вул. Шавріна, буд. 1,
номер засобу зв’язку: .

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3, проживає за адресою: 53200,
АДРЕСА_3, номер засобу зв’язку: .

Інших відомостей про сторони у суду
немає.

Копію ухвали направити для негайного
виконання до відділу державної
виконавчої служби Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити для відома
Першій Нікопольській державній
нотаріальній конторі, Другій
Нікопольській державній нотаріальній
конторі, Нікопольському МРЕВ УДАІ при
Нікопольському МВ УМВС України в
Дніпропетровській області,
Комунальному підприємству
«Нікопольське міжміське бюро
технічної інвентаризації»,
Реєстраційній службі Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області, ОСОБА_1.

Копію ухвали негайно після її
виконання направити ОСОБА_2.

Ухвала набуває чинності одразу після
оголошення та підлягає негайному
виконанню.

Термін пред’явлення даної ухвали до
виконання 1 рік.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом п’яти днів з дня
отримання її копії до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Оскарження цієї ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Особа, щодо якої вжито заходи
забезпечення позову без її
повідомлення, протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали може подати
до Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області заяву про
її скасування, яка розглядається судом
протягом двох днів.

Суддя:

ОСОБА_4