Справа № 296/8531/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

"26" вересня 2014 р.
м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
у складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.,

при секретарі Могилевець В.С..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Житомирі
заяву КП “Житомиртеплокомуненерго”
Житомирської міської ради про
виправлення описки в ухвалі
Корольовського районного суду
м.Житомира від 19.08.2014 року по справі №
296/7266/14-ц за заявою КП
“Житомиртеплокомуненерго”
Житомирської міської ради про
повернення сплаченої суми судового
збору, суд -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Корольовського районного
суду м.Житомира від 19.08.2014 року
задоволено заяву КП
“Житомиртеплокомуненерго”
Житомирської міської ради про
повернення сплаченої суми судового
збору по цивільній справ за позовом КП
“Житомиртеплокомуненерго”
Житомирської міської ради до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
послуги центрального опалення.

18.09.2014 року представник КП
“Житомиртеплокомуненерго”
Житомирської міської ради звернувся до
суду із заявою про виправлення описки в
ухвалі суду від 19.08.2014 року, вказуючи на
те, що в ухвалі суду не вірно зазначено
номер МФО банку КП
“Житомиртеплокомуненерго”
Житомирської міської ради .

Сторони в судове засіданні не з'явились
з невідомих суду причин, про слухання
справи були повідомлені у
встановленому законом порядку. Не явка
сторін у судове засідання не
перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної
вище цивільної справи, вважає, заява
про виправлення описки у судовому
рішення задоволенню не підлягає. При
цьому суд виходить з наступного.

У відповідності до ст.219 Цивільного
Процесуального Кодексу України суд
може виправити допущену у судовому
рішенні описку.

Під опискою у рішенні суду розуміються
невірні зазначення тієї чи іншої
інформації, арифметичні помилки.
Допущені судом при ухваленні рішення,
тощо.

З матеріалів справи вбачається, що в
позовній заяві КП
“Житомиртеплокомуненерго”
Житомирської міської ради до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
послуги центрального опалення від
29.04.2014 року номер МФО банку КП
“Житомиртеплокомуненерго”
Житомирської міської ради зазначений:
311647, в заяві про повернення витрат з
оплати судового збору від 12.08.2014 року
номер МФО банку КП
“Житомиртеплокомуненерго”
Житомирської міської ради зазначено:
811039, а в заяві про виправлення описки в
ухвалі суду представник позивача номер
МФО банку КП
“Житомиртеплокомуненерго”
Житомирської міської ради зазначає:
311744, однак підтверджень того, що номер
МФО банку КП
“Житомиртеплокомуненерго”
Житомирської міської ради є 311744 не
надає.

Тому суд вважає, що в ухвалі
Корольовського районного суду
м.Житомира від 19.08.2014 року відсутні
описки та арифметичні помилки, що
спотворюють зміст судового рішення або
іншим чином впливають на його зміст.

Керуючись ст.219 ЦПК України , суд –

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви КП
“Житомиртеплокомуненерго”
Житомирської міської ради про
виправлення описки в ухвалі
Корольовського районного суду
м.Житомира від 19.08.2014 року по справі №
296/7266/14-ц за заявою КП
“Житомиртеплокомуненерго”
Житомирської міської ради про
повернення сплаченої суми судового
збору - відмовити

Ухвалу суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Житомирської області через
Корольовський районний суд м.Житомира
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Особи, які брали участі у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення судової
ухвали, можуть подати апеляційну
скаргу протягом бути п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя
Р. А. Галасюк