Справа № 372/4218/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 року

м.Обухів

Обухівський районний суд Київської
області у складі:

головуючого судді - Зінченка О. М.
,

при секретарі: Русанова Ю.А.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визнання державних актів не
дійсними, треті особи Управління
Держземагенства в Обухівському районі,
голова земельної комісії сільської
ради с. Халеп'я Осока Анатолій
Миколайович, геодезист ТОВ «НВП
Горизант» Андрущак Микола Іванович,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною
заявою до відповідача про визнання
недійсними державних актів, в якій
просить визнати перераховані державні
акти , в тому числі і свої недійсними,
оскільки вона не взмозі оформити
справжні документи згідно дійсних
безконфліктних меж у відповідності до
Генерального плану садового
товариства «Струмок».

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 підтримав подану
заяву, вказавши що всі обставини
висвітленні в позовній заяві, більше
йому добавити нічого.

Представник відповідача ОСОБА_2 в
судовому засіданні заперечив проти
позову, подавши до суду письмове
заперечення в якому виклав
обґрунтування свого не визнання
позову, крім того доповнив, що з тексту
позовної заяви взагалі не зрозуміло
чому пред'явлено позов до його
довірителя та взагалі йому не
зрозуміло суть пред'явленого позову.

Третя особа ОСОБА_6 пояснив, що він
працює в ТОВ «НВП «Горизонт», та на
прохання позивача обмірював йому
земельну ділянку в СТ «Струмок». При
обмірювані було встановлено, що
земельна ділянка позивача не
відповідає генплану садового
товариства в зв'язку чим було
рекомендовано переробити технічну
документацію.

Інші сторони в судове засідання не
з'явилися, позивач не заперечує щодо
розгляду справи в відсутності даних
сторін.

Суд, вислухавши представників, третю
особу, перевіривши матеріали справи
вважає, що позовні вимоги не
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до членської книжки, ОСОБА_3
є членом садового товариства «Струмок»
, що розташоване в с. Халеп'я та має
земельну ділянку НОМЕР_1 (а.с.5)

У відповідності зі статтею 41
Конституції України проголошено, що
кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, право власності набувається
в порядку визначеному законом, ніхто не
може бути протиправно позбавлений
права власності, право власності є
непорушним.

Згідно статті 60 ЦПК України
встановлено, що "кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
кодексу", а згідно статті 60 ЦПК України
встановлено, що "обставини, встановлені
судовим рішенням у цивільній,
господарській або адміністративній
справі, що набрало законної сили, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини"..

Згідно статті 81 ЗК України
встановлено, що "громадяни України
набувають права власності на земельні
ділянки на підставі :придбання за
договором купівлі-продажу, дарування,
міни, ренти, іншими цивільно-правовими
угодами; безоплатної передачі із
земель державної і комунальної
власності; приватизації земельних
ділянок, що були раніше надані їм у
користування; прийняття спадщини;
виділення в натурі (на місцевості)
належної їм земельної частки (паю)", а
згідно статті 116 ЗК України
встановлено, що "громадяни набувають
права власності із земель державної
або комунальної власності за рішенням
органів виконавчої влади або місцевого
самоврядування в межах їх повноважень,
визначених цим Кодексом", таким чином
однією із підстав набуття права
власності на земельну ділянку є
рішення органу місцевого
самоврядування.

Як вбачається з матеріалів справи та в
судовому засіданні представником
позивача належним чином не
обґрунтована необхідність скасування
державних актів, які останній лише
перерахував в позовній заяві не
виклавши правову необхідність
скасування відповідних актів.

Таким чином, передбачених
законодавством підстав для скасування
державний актів на право власності на
земельні ділянки, з наявних матеріалів
справи не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст15,57,59,60,212-214,292,294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визнання державних актів не
дійсними, треті особи Управління
Держземагенства в Обухівському районі,
голова земельної комісії сільської
ради с. Халеп'я Осока Анатолій
Миколайович, геодезист ТОВ «НВП
Горизант» Андрущак Микола Іванович,
відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення,
особами, які брали участь у справі, але
не були присутніми в судовому
засіданні під час проголошення рішення
- з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЗінченка О. М.