Провадження №2/751/1871/14
Рішення

Іменем України

29 жовтня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І.
А.

при секретарі
Летяга М. О.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені суду в м.
Чернігові цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

Встановив:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи свої вимоги наступним.

08.11.2011р. між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
002-24500-081111. Відповідно до вказаного
договору позивач відкриває
відповідачу картковий рахунок №
НОМЕР_1.

Відповідач не виконував належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого у нього виникла
прострочена заборгованість.

Станом на 22.07.2014р. за відповідачем по
укладеному кредитному договору №
002-24500-081111 від 08.11.2011р. рахується
заборгованість на загальну суму 23019,98
грн., яка складається з: 13531,72 грн. - тіло
кредиту; 3029,49 грн. - прострочено тіло
кредиту; 0,00 - заборгованість за
відсотками; 6458,77 грн. - заборгованість
за комісіями.

Просили стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ
«Дельта Банк» заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
23019,98 грн., яка складається з: 13531,72 грн. -
тіло кредиту; 3029,49 грн. - прострочене
тіло кредиту; 0,00 - заборгованість за
відсотками; 6458,77 грн. - заборгованість
за комісіями; та судовий збір в розмірі
243,60 грн.

Відповідач в судовому засідання позов
визнав, не заперечував проти
задоволення позовних вимог.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про час і місце
слухання справи повідомлений в
установленому законом порядку (а.с.20). В
позові зазначено, що розгляд справи
просять проводити без участі
представника позивача позовні вимоги
підтримують в повному обсязі, проти
заочного рішення не заперечують (а.с.2).

Вислухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як було встановлено в судовому
засіданні, 08.11.2011р. між ПАТ «Дельта
Банк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 002-24500-081111 (а.с.3-7).

Відповідно до п. 1.2 договору банк
відкриває ОСОБА_1 картковий рахунок №
НОМЕР_1 в національній валюті України -
гривні, випускає та надає держателю
платіжну картку, а також ПІН - код до
картки, здійснює обслуговування
держателя на умовах, викладених в
тарифному пакеті Visa Класичний, що
міститься в додатку № 1 до договору.

Банк надає клієнту кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п.1.3
кредитного договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
держателю кредитну лінію на загальну
суму 30 000,00 грн. та на день укладання
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 1 000,00
грн. Банк самостійно може змінювати
розмір ліміту кредитної лінії в межах
кредитної лінії, при цьому сторони
погодили, що у даному випадку додаткова
угода не складається.

У відповідності до договору держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено,
що позичальник зобов'язаний повернути
кредитору грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Станом на 22.07.2014р. за відповідачем по
укладеному кредитному договору №
002-24500-081111 від 08.11.2011р. рахується
заборгованість на загальну суму 23019,98
грн., яка складається з: 13531,72 грн. - тіло
кредиту; 3029,49 грн. - прострочено тіло
кредиту; 0,00 - заборгованість за
відсотками; 6458,77 грн. - заборгованість
за комісіями, що підтверджується
наданим суду розрахунком
заборгованості, який міститься в
матеріалах справи та не оспорюється
відповідачем (а.с.11).

Відповідно до вищевикладеного,
необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
23019,98 грн., яка складається з: 13531,72 грн. -
тіло кредиту; 3029,49 грн. - прострочене
тіло кредиту; 0,00 - заборгованість за
відсотками; 6458,77 грн. - заборгованість
за комісіями.

У зв'язку з задоволенням позову
потрібно стягнути з ОСОБА_1 користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судовий збір в розмірі
243,60 грн. (а.с.1)

Керуючись ст.ст. 11, 57-61, 88, 208, 209, 213-215 ЦПК
України та ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, -

Вирішив:

ОСОБА_1 Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
23019,98 грн., яка складається з: 13531,72 грн. -
тіло кредиту; 3029,49 грн. - прострочене
тіло кредиту; 0,00 - заборгованість за
відсотками; 6458,77 грн. - заборгованість
за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд міста Чернігова, шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
І. А. Косач