overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
номер справи 710/2038/14-ц провадження № 6/710/81/2014 06.10.2014 року, Шполянський районний суд в складі: головуючого розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шпола подання головного Державного виконавця відділу ДВС Шполянського районного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 права виїзду за
Державний виконавець відділу ДВС
Шполянського районного управління юстиції ОСОБА_2 звернувся в суд з поданням, яке підтримав в судовому засіданні і просив тимчасово обмежити
ОСОБА_1 права виїзду за межі України, мотивуючи тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби
Шполянського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1056грн. 10.09.2014р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби
Шполянського РУЮ відносно ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження №44692099 на виконання постанови №3/710/228/2014 від 26.06.2014р., виданого Шполянським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1056грн.
Боржник ОСОБА_1 проживає за адресою
Державним виконавцем здійснювалися усі необхідні заходи примусового виконання виконавчого документу, проте боржник не вживає ніяких заходів щодо повного або часткового погашення заборгованості. Боржник має намір виїхати за межі України на постійне місце проживання, не виконавши
Згідно ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з
України і в’їзду в Україну громадян
України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених п.1-9 ч.1. П.2ст.6 передбачено, що підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання
Боржник ОСОБА_1 житель ІНФОРМАЦІЯ_1 ухиляється від сплати заборгованості, згідно постанови №3/710/228/2014 від 26.06.2014р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1056 грн., в зв»язку з чим суд вважає необхідним обмежити боржника
ОСОБА_1 тимчасово права виїзду за межі
України до моменту фактичного виконання нею рішення про стягнення з нього заборгованості.
На підставі викладеного, ст..6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та в»їзду в
Україну громадян України», керуючись ст.ст.210,377-1 ЦПК України,суд, - подання Державного виконавця відділу ДВС Шполянського районного управління юстиції ОСОБА_2 -
Тимчасово обмежити громадянина
України ОСОБА_1, 22.03.1993р.н., ідентифікаційний № НОМЕР_1 жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2 права виїзду за межі
України до моменту фактичного виконання ним постанови Шполянського районного суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1056 грн.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд, протягом п»яти діб з часу її проголошення.

Суддя
Справа № 715/2089/13-ц
Провадження № 2-о/715/10/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого судді
Григорчака Ю.П.

народних засідателів
Малофій Р.В., Мігоряну С.Д.

секретаря судового засідання
Ткач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока справу за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що згідно акту огляду МСЕК її донька ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом 2-ї групи з дитинства і потребує стороннього нагляду та догляду. Вказаний догляд здійснює вона. Однак вона не має змоги виконувати від імені доньки ніяких дій, зокрема не може отримувати пенсію від імені доньки, так як не є її опікуном.
Враховуючи вищевикладене, просить суд визнати недієздатною ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її - ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, однак від неї до суду надійшла заява, відповідно до якої вона заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить заяву задовольнити та розглянути справу у її відсутності.

Представник заінтересованої особи
Молодійської сільської ради
Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, однак від сільської ради до суду надійшла заява, відповідно до якої вони заявлені вимоги визнають у повному обсязі, а також просить суд розглянути справу за відсутності представника сільської ради.

Дослiдивши письмовi матерiали справи, суд дiйшов до висновку, що заявленi вимоги ОСОБА_2 пiдлягають задоволенню.

Так, відповідно до довідки до акту огляду МСЕК ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї групи з дитинства і потребує стороннього нагляду та догляду.

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 є донькою
ОСОБА_2.

З довідки №1574 від 13.08.2013 року, виданої виконавчим комітетом Молодійської сільської ради Глибоцького району
Чернівецької області, вбачається, що
ОСОБА_1 входить до складу сім'ї ОСОБА_2.

Як вбачається з акту судово-психіатричного експерта №399,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час страждає хронічним психічним захворювання у формі помірної розумової відсталості з порушенням поведінки та емоції, за своїм психічним станом на даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

При таких обставинах суд дiйшов висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

На пiдставi викладеного,ст. ст. 58, 60, 63 ЦК
України, керуючись ст.ст. 3, 15, 57, 213-215, 236-241 ЦПК України, суд ,-

В И Р I
Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Молодія
Глибоцького району Чернівецької області.

Призначити опікуном недієздатної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає с. Молодія
Глибоцького району Чернівецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

CУДДЯ:

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ:
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2014 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Константинник М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Киселівської сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1. Посилається на те, що він являється єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті мати. Інших спадкоємців та утриманців у померлої немає. Зазначає, що в управлінні спадковим майном він вступив своєчасно, так як поховав померлу, вчасно в шестимісячний строк прийняв спадщину та розпорядився її речами.
Вказує на те, що на даний час не може оформити спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, а тому просив задовольнити позов.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про підтримання позову та просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, однак подав заяву, в якій позов про визнання права власності на спадкове майно, визнають та просив справу розглянути без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

На підставі ст.ст. 317, 328, 382, 392, 1261, 1268 ЦК
України та керуючись ст.ст. 174, 208, 209, 212- 215, 217, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Киселів, Кіцманського району Чернівецької області, право власності на житловий будинок літ. А-І, вартістю 48557 гривень, заг./житлової площі 42,20 кв.м/33.20 кв.м.; літня кухня літ.
«Б» вартістю 12400 гривень; погріб літ.
«Пг/Б» вартістю 4762 гривень; сарай літ.
«В» вартістю 7426 гривень; вбиральня літ.
«Г» вартістю 511 гривень; сарай літ. «Д» вартістю 3805 гривень; сарай літ. «Е» вартістю 3017 гривень; огорожі №1-2 вартістю 2214 гривень, загальною вартістю 82692 гривень, що в АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_2 , яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Справа № 715/2089/14-ц
Провадження № 2-о/715/129/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року
Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді
Цуркана В.В.

секретаря судового засідання
Майщук С.В.

за участю народних засідателів
Мігоряну С.Д., Боднарюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки та піклування
Волоківської сільської ради
Глибоцького району Чернівецької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що він є братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом другої групи інвалідності з дитинства, оскільки страждає хронічним психічним захворюванням і не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Тому для захисту її майнових та не майнових прав, просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2, та призначити їй опікуна.

В судове засiдання заявник ОСОБА_1, не з'явився, однак надав суду заяву, в якій вказує, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд заяву задовольнити і справу розглянути у його відсутності.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування
Волоківської сільської ради
Глибоцького району Чернівецької області в судове засiдання не з'явився, але в матеріалах справи є листи, в яких представник заінтересованої особи не заперечує проти вимог заяви і просить суд справу розглянути у відсутності їх представника.

Суд, дослiдивши письмові матерiали справи, а саме:

- довідку до Акта огляду МСЕК серії 10
ААА № 351402, згідно якої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІI групи;

- подання № 369 від 24.09.2014 року
Волоківської сільської ради
Глибоцького району Чернівецької області про те, що Волоківська сільська рада Глибоцького району Чернівецької області вимоги заяви визнає та не заперечує, щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над його сестрою ОСОБА_2;

- акт судово-психіатричної експертизи
№ 412, з якого вбачається, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості внаслідок хромосомних аномалій, за своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання
ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та нагляду, дійшов висновку, що заявленi вимоги ОСОБА_1 пiдлягають задоволенню.

На пiдставi викладеного, ст. 39 ЦК
України, керуючись ст.ст. 3, 15, 57, 213-215, 236-241 ЦПК України, суд ,-

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Волока,
Глибоцького району, Чернівецької області і призначити її опікуном -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с. Волока,
Глибоцького району, Чернівецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через
Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

CУДДЯ:

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ:
ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 725/6095/14-ц
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська - Тонієвич О.В., розглянувши заяву Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №9 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.
Керуючись ст.ст.510, 526, 530, 610, 611, 624 ЦК
України, ст.ст.95, 96 ч.1 п.3, 102-105 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - невідомий, яка проживає АДРЕСА_1 на користь
Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №9, яке знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Шевченка, 22 на код 14272044, заборгованість за надані житлово-комунальні послуги, яка станом на 15 жовтня 2014 року становить 3 144 грн.82
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного
«Надра», МФО 380764, код 14272044 інфляційні втрати та 3% річних в розмірі 401 грн. 36
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного
«Надра», МФО 380764, код 14272044 судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу одночасно з копією заяви стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати рекомендованим листом із повідомленням боржникам.
Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці
Вольська - Тонієвич О.В.
Відповідно до вимог ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно вимог ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили «___»
_______________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачеві «___»
_______________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «___» _______________ 20___ року.
Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці
Вольська - Тонієвич О.В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Кіцманський районний суд
Чернівецької області у складі : головуючого - судді при секретарі - розглянувши у відкритому судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що з 17 лютого 2003 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому мають троє неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з позивачем. Шлюб у сторін перший і зареєстрований виконкомом Ставчанської сільської ради Кіцманського району
Чернівецької області, актовий запис № 02. Подружні стосунки підтримували до недавнього часу і припинили через те, що відповідач влаштовує дома скандали, б»є позивача, ображає, принижує її честь та гідність, тому просила шлюб розірвати, залишити їй прізвище
Позивач ОСОБА_1 подала письмову заяву про підтримання позовних вимог, просила розглянути справу у її відсутності, погодилась на заочний
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки, не повідомивши причини неявки і не подавши заяви про розгляд справи у його відсутності, що є підставою для заочного розгляду справи, оскільки проти цього не
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін стало неможливим, а тому шлюб між ними слід
Враховуючи наведене, ст.ст. 105, 112, 160
Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 225, 226, 228 ЦПК України, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 17 лютого 2003 року виконкомом Ставчанської сільської ради Кіцманського району
Чернівецької області, актовий запис № 02, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1,
При розірванні шлюбу дружина залишається на прізвищі «ОСОБА_1».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :
Справа № 715/2254/14-ц
Провадження № 2/715/844/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 17 жовтня 2014 року Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді секретаря судового засідання Ткач розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в позовi, що 06 вересня 2007 року між нею та відповідачем у виконавчому комітеті Шипинської сільської ради
Кіцманського району Чернівецької області зареєстровано шлюб, актовий запис №17. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3. Подружні відносини між ними припинені у зв'язку з постійними сварками та скандалами через відсутність взаєморозуміння, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. На даний час вони не підтримують будь-яких стосунків.
Вважає, що сім'я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер, примирення між ними не можливе.
Зважаючи на викладене, просить суд шлюб, укладений з ОСОБА_2, розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак від неї до суду надійшла заява, відповідно до якої вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити та розглянути справу у її відсутність.
Вiдповiдач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи.
За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд дiйшов до висновку, що позовнi вимоги
ОСОБА_1 є обгрунтованi та підлягають
Як вбачається із матеріалів справи, сім'я розпалась через те, що між сторонами постійно виникали сварки, скандали і непорозуміння на побутовому ґрунті. Відсутність взаєморозуміння між ними призвела до втрати почуття любові та поваги. На даний час сторони припинили подружні стосунки і вже протягом тривалого часу не
При таких обставинах суд дійшов до висновку, що сім'я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з
На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 15, 57, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований мiж ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, 06 вересня 2007 року у виконавчому комітеті Шипинської сільської ради
Кіцманського району Чернівецької області зареєстровано шлюб, актовий запис №17 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Кіцманський районний суд
Чернівецької області у складі : головуючого - судді при секретарі - розглянувши у відкритому судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що з 15 жовтня 2010 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому є малолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюб у сторін перший і зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Кіцманського районного управління юстиції
Чернівецької області, актовий запис № 60. Спільним подружнім життям сторони не проживають з вересня 2013 року через втрату почуття любові та поваги один до одного, тому просила шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 подала письмову заяву про підтримання позовних вимог, просила розглянути справу у її відсутності, погодилась на заочний
Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки, не повідомивши причини неявки та не подавши заяви про розгляд справи у його відсутності, що є підставою для заочного розгляду справи, оскільки проти цього не
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін стало неможливим, а тому шлюб між ними слід
Враховуючи наведене, ст.ст. 105, 112, 160
Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 225, 226, 228
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 15 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів громадського стану Кіцманського районного управління юстиції
Чернівецької області, актовий запис № 60, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1,
При розірванні шлюбу дружина залишається на прізвищі «ОСОБА_1».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :