Провадження №2/522/8807/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року Приморський
районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 та просить розірвати між ними
шлюб, зареєстрований 31 жовтня 2013 року у
Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану у Малиновському
районі реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, актовий
запис № 2137.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з 31
жовтня 2013 року сторони знаходяться в
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу
спільних дітей не мають.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що з 07
січня 2014 року сторони не проживають
разом, не ведуть спільного
господарства, тобто шлюбні відносини
між ними фактично припинені.
Відповідач назавжди поїхав до
Республіки Молдова, і з цього часу
жодних відносин сторони не
підтримують. Примирення між ними
неможливе, а подальше спільне життя та
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам. Майнового спору між ними
немає.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась,
про час та місце розгляду справи
повідомлялась належним чином. До суду
надійшла заява позивачки про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі та
просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, подав заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги ОСОБА_1 визнає, та не заперечує
проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Тоді
суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя і постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 31 жовтня 2013 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану у Малиновському районі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції був
зареєстрований шлюб, актовий запис №
2137, що підтверджується свідоцтвом про
шлюб серії НОМЕР_1.

Від шлюбу сторони спільних дітей не
мають.

Також судом встановлено, що з 07 січня 2014
року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не проживають
разом, не ведуть спільного
господарства, тобто шлюбні відносини
між ними фактично припинені.
Відповідач назавжди поїхав до
Республіки Молдова, і з цього часу
жодних відносин сторони не
підтримують. Примирення між ними
неможливе, а подальше спільне життя та
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам. Майнового спору між ними
немає.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21 грудня 2007
року № 11 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» оскільки
розгляд справи провадиться в межах
заявлених вимог і на підставі поданих
доказів, суди згідно зі ст. 119 ЦПК
повинні вимагати від осіб, що подали
заяву, повного викладення обставин,
якими обґрунтовуються дані вимоги, й
посилання на засоби їх доказування.

Відповідно до ст. 51 Конституції України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має
рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

За ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

За ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їхні особисті та
майнові права, а також права їхніх
дітей.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя суперечить інтересам сторін
та унеможливлює їх примирення, тому
його слід розірвати.

Керуючись ст. 51 Конституції України, п. 4
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», ст.ст. 24, 105,
109, 110, 112, 113, 115, 157, 160 СК України, ст.ст. 3, 4,
5, 10, 11, 57, 60, 88, 174, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 31 жовтня 2013 року у
Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану у Малиновському
районі реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, актовий
запис № 2137.

Суму державного мита, яке стягується
при отриманні свідоцтва про розірвання
шлюбу в органах реєстрації актів
цивільного стану стягнути з ОСОБА_2.

ОСОБА_1 звільнити від сплати державного
мита при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах реєстрації
актів цивільного стану.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану у
Малиновському районі реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції для проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через
Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
Ю.Б. Свячена