ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"12" вересня 2014 р.Дарницький районний суд
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2, в
інтересах малолітньої ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах
дітей Дарницької районної в м.Києві
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав,
встановлення опіки над малолітньою
дитиною та стягнення аліментів,
Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про позбавлення
батьківських прав, встановлення опіки
над малолітньою дитиною та стягнення
аліментів, посилаючись на те, що її
донька ОСОБА_7 з 10 вересня 1999 року по
16.09.2005 рік перебувала у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_4, від якого ІНФОРМАЦІЯ_5 у
них народилася їх спільна донька
ОСОБА_3. Під час перебування у шлюбі її
донька разом із відповідачем та їх
спільною дитиною проживали разом з нею.
Після народження дитини на початку 2002
року відповідач пішов з квартири і став
мешкати окремо від них. ІНФОРМАЦІЯ_6 її
донька померла, а онука ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з часу її народження та до
теперішнього часу проживає разом з нею,
для дитини створені належні умови для
її проживання, відпочинку, розвитку та
навчання.. Відповідач не приймає
будь-якої участі у вихованні дитини,
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, не цікавиться її
навчанням, не відвідує шкільний заклад,
не провідує дитину вдома, не піклується
про її фізичний та духовний розвиток,
не виконує свої батьківські обов'язки,
що передбачені законом і моральними
засадами суспільства, він самоусунувся
від будь-якого спілкування з дитиною і
нехтує своїми батьківськими
обов'язками. Крім того, відповідач веде
антисоціальне життя, неодноразово
притягувався до кримінальної
відповідальності за скоєння умисних
злочинів, відбував покарання. 18.06.2014
року своєю заявою, посвідченою
нотаріально, відповідач відмовився від
батьківських прав у відношенні його
малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій він висловив згоду
на надання в майбутньому опіки над його
дитиною мені ОСОБА_2. В зв'язку з цим
звернулась до суду для винесення
відповідного рішення та просила крім
того стягнути з відповідача аліменти в
розмірі 800 грн. щомісяця на утримання
В судовому засіданні позивачка позов
підтримала, просила його задовольнити.
Представник служби у справах дітей
Дарницького районної в м.Києві
державної адміністрації проти
задоволення позову не заперечував,
надав висновок Служби у справах дітей
Дарницької районної в м.Києві
державної адміністрації про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_4 відносно неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, та призначення
позивачки її опікуном.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив. Відповідно ст..224 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання
відповідача, який був повідомлений
належним чином і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи у його
відсутність або якщо зазначені ним
причини неявки визнані судом не
поважними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає
встановленими наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Свідоцтва про народження
дитини НОМЕР_1 від 02.08.2001 року, ОСОБА_3
народилась ІНФОРМАЦІЯ_5, про що
зроблено відповідний актовий запис
№991.

Батьками дитини, згідно вказаного
свідоцтва є ОСОБА_7 та ОСОБА_4.

Матір'ю ОСОБА_3 являється дочка
позивачки ОСОБА_7, що підтверджується
свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від
05.03.1981 року, яка при укладенні шлюбу з
відповідачем ОСОБА_4 змінила прізвище
на «ОСОБА_7». 29.10.2005 року ОСОБА_7 знов
вийшла заміж і змінила прізвище з
«ОСОБА_7» на «ОСОБА_7», що
підтверджується свідоцтвом про шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть.

Як пояснила в судовому засіданні
позивачка, в даний час і з народження її
онука ОСОБА_3 проживає разом з нею за
адресою АДРЕСА_1, що підтверджується
довідкою по формі-3 від 16.07.2014 року №970,
навчається в ЗНЗ «Київська Інженерна
Гімназія».

Судом встановлено та підтверджується
матеріалами справи, що відповідач
ОСОБА_4 відмовився від своїх
батьківських прав на дочку ОСОБА_3, що
підтверджується нотаріально
засвідченою заявою від 18.06.2014 року,
його роспискою від 09.10.2009 року, яка була
засвідчена начальником виправної
колонії №95.

З пояснення позивачки, встановлено, що
з моменту народження дитини і
розірвання шлюбу між відповідачем та
її дочкою, відповідач не цікавився
долею ОСОБА_3, не приділяв дочці
належної уваги, не приймав і не приймає
участі у її вихованні, не цікавиться її
фізичним та духовним розвитком.

Це також підтверджується Актом
обстеження житлово-побутових умов
проживання дитини, складеним 19.08.2014
року та затвердженим Керівником служби
у справах дітей (а.с.34), відповідно до
якого, дитина постійно проживає з
бабусею, для неї створені всі належні
умови для її нормального розвитку,
останній раз бачила батька в червні 2014
року.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані виховувати
дитину, піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу
України мати, батько можуть бути
позбавлені батьківських прав, якщо
буде встановлено, що вони ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги позивачки про
позбавлення батьківських прав
відповідача щодо її неповнолітньої
внучки ОСОБА_3 можуть бути задоволені,
оскільки відповідач самоухилився від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню, піклуванню про
здоров'я, забезпечення здобуття
дитиною освіти для її становлення як
особистості та гармонійного розвитку,
дитиною не цікавиться. Таке рішення
буде відповідати інтересам самої
ОСОБА_3, доцільність такого позбавлення
також підтверджується висновком
Дарницької районної в місті Києві
державної адміністрації від 02.09.2014
року №101-6400/01.

Згідно ст. 243 СК України передбачає, що
над дітьми, які не досягли 14 років і які
позбавлені батьківського піклування
встановлюється опіка.

Відповідно до ч.3ст.60 ЦК України, суд
встановлює опіку над малолітньою
особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклуванняі призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що малолітня ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавлена батьківського
піклування, оскільки її мати померла, а
батько відмовився від виконання своїх
батьківських обов'язків.

Отже, суд приходить до висновку про
можливість призначити опікуном над
ОСОБА_3 позивачку ОСОБА_8 відповідно до
подання Дарницької районної в місті
Києві державної адміністрації від
02.09.2014 року №101-6401/01.

Крім того, відповідно до вимог,
передбачених ч.5 ст. 150 та ч.2 ст. 166 СК
України, передача дитини на виховання
іншим особам не звільняє батьків від
обов'язку батьківського піклування
щодо неї, вони не звільняються від
обов'язку утримувати дитину і суд з
одночасним позбавленням батьківських
прав може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до вимог ст. ст. 180, 181 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття, за
рішенням суду кошти (аліменти) на
утримання дитини присуджуються у
частці від доходу батьків або у твердій
грошовій сумі.

Згідно вимог ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника інших
дітей або осіб, які знаходяться на його
утриманні, і також інші обставини, що
мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачка одна виховує онуку, її
матеріальне становище скрутне, вона є
пенсіонером і іншого будь-якого доходу
окрім пенсії не має. Отже, потребує
додаткового доходу на утримання
дитини, тому суд приходить до висновку,
що, враховуючи, що відповідач має
нерегулярній мінливий дохід, офіційно
ніде не працює, з нього повинні бити
стягнуті аліменти у твердій грошовій
сумі в розмірі 800 грн. від дня
пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 208, 212,213,215 ЦПК
України, на підставі 164, 165 Сімейного
Кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2, в інтересах
малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя
особа: Служба у справах дітей
Дарницької районної в м.Києві
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав,
встановлення опіки над малолітньою
дитиною та стягнення аліментів -
задовольнити .

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянина України, батьківських прав
щодо малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
малолітньої дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1
в твердій грошовій сумі в розмірі 800
гривень що місяця починаючи з дати
подачі позову, а саме з 24.07.2014 року і до
її повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2
понесені судові витрати в розмірі 243,60
грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення ухвали до Апеляційного
суду м. Києва через Дарницький районний
суд м. Києва.

Суддя: