Номер провадження: 22-ц/785/7364/14
Головуючий у першій інстанції Бобуйок
Доповідач Комаровська Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

Головуючого - Комаровської Н.В.,

Суддів -Гончаренко В.М., Калараша А.А.,

З участю секретаря - Волчанського О.Ю.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2,ОСОБА_3 до ОСОБА_4,ОСОБА_5 про
зміну черговості одержання права на
спадкування за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_2,ОСОБА_3 -ОСОБА_3 на
ухвалу Малиновського районного суду
м.Одеси від 16.06.2014р.,-

в с т а н о в и л а :

09.04.2013р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись з
позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зміну
черговості одержання права на
спадкування.

Ухвалою Малиновського районного суду
м.Одеси від 16.06.2014р. позов залишений без
розгляду.

В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_6 просить про
скасування ухвали,мотивуючи тим,що
вона не відповідає вимогам закону.

Заслухавши доповідь
судді-доповідача,доводи апеляційної
скарги ,розглянувши матеріали
справи,перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали в межах
апеляційної скарги та заявлених
вимог,колегія суддів дійшла висновку
про задоволення апеляційної скарги з
таких підстав.

Залишаючи без розгляду позов ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 ,суд виходив з того,що позивачі,
які належним чином сповіщені про
розгляд справи,двічи не з*явився в
судові засідання.

З таким висновком погодитись
неможна,оскільки він не ґрунтується на
вимогах закону та матеріалах справи.

Так,відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду,якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з*явився в судове
засідання,якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
позивача,повідомленого належним
чином,якщо від нього не

надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності,суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.74 ЦК України судові
виклики здійснюються судовими
повістками про виклик,а в разі
відкладення розгляду справи учасники
процесу повідомляються про дату
продовження розгляду справи під
розписку,а учасники процесу, які не
з*явились або яких суд залучає до
участі в процесі вперше,повідомляються
в порядку ч.1 ст.74 ЦПК України судовими
повістками ( ч.3 ст.191 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається,що суд
вищезазначених вимог процесуального
закону не дотримався.

Про час та місце судового засідання
,призначеного на 13.05.2014р.,позивачі в
установленому законом порядку не
сповіщались.

Довідка про доставку SMS повідомлення
ОСОБА_3 31.03.2014р. не може вважатись
належним сповіщенням,оскільки згідно
Порядку надсилання учасникам судового
процесу текстів судових повісток у
вигляді SMS-повідомлень,затвердженого
наказом ДСА України № 73 від 01.06.2013р.
текст судової повістки може бути
надісланий судом учаснику процесу
SMS-повідомленням лише після подання
ним до суду заявки про намір отримання
судової повістки в електронному
вигляді за допомогою SMS-повідомлень.

Оскільки позивач ОСОБА_3 заявки про
бажання отримувати повістки у вигляді
SMS-повідомлень не подавала,тобто не
надавала суду письмову згоду на такий
від сповіщення про розгляд справи,
ОСОБА_3 не вважається повідомленою про
розгляд справи,призначений на 13.05.2014р.

Повістку з викликом в судове
засідання,призначене на
16.06.2014р..отримала тільки ОСОБА_2 ( а.с.212),
та не отримала ОСОБА_3.( а.с.213).

Таким чином, висновок суду про те,що
позивачі,належним чином повідомлені
про слухання справи, двічи не з*явились
в судові засідання,не відповідає
матеріалам справи.

Суд не дотримався вимог ч.3 ст.169 ЦПК
України та п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України і
залишив без розгляду позов ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 без законних підстав,тому
ухвала суду,яка оскаржується,підлягає
скасуванню з направленням справи для
продовження розгляду на підстав п.4 ч. 1
ст.311 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.307 ч.2 п.4,311 ч.1.п.4 ЦПК
України,колегія суддів,_

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_2,ОСОБА_3 -ОСОБА_6 задовільнити.

Ухвалу Малиновського районного суду
м.Одеси від 16.06.2014р. скасувати,справу
направити до Малиновського районного
суду м.Одеси для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення и оскарженню не підлягає.

Головуючий
Н.В.Комаровська

Судді:
В.М.Гончаренко

А.А. Калараш