Номер провадження: 22-ц/785/8036/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Ступаков О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого Ступакова О.А.

суддів: Варикаші О.Д., Станкевича В.А.

при секретарі - Стадніченко А.І.

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Чогодарівської ради
Ширяївського району Одеської області
про визнання додаткового строку для
прийняття спадщини за апеляційною
скаргою прокурора Ширяївського район
Одеської області в інтересах держави в
особі Чогодарівської сільської ради
Ширяївського району Одеської області
на рішення Ширяївського районного суду
Одеської області від 11 листопада 2013
року, -

встановила:

У листопаді 2012 року ОСОБА_2 звернулася з
позовом до Чогодарвської сільскої ради
Ширяївського району Одеської області в
якому просила визначити додатковий
строк для прийняття спадщини, яка
відкрилася після смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 -
її матері - ОСОБА_3, у вигляді земельної
частки (паю), площею 5,08 умовних
кадастрових га зі земель КСП «Нива»,
право на яку посвідчено сертифікатом
серії ОД № 0040990, виданого 30.09.1996 року, в
порядку права спадкування за законом,
посилаючись на те, що після смерті
матері фактично прийняла спадщину, але
юридично її не оформила. В нотаріальній
конторі відмовилися приймати заяву про
прийняття спадщини та запропонували
звернутися до суду. Встановлений
законом строк прийняття спадщини
пропустила з поважних причин.

Представник Чогодарівської ради надав
суду письмове клопотання справу
слухати за його відсутності, позовні
вимоги визнав, не заперечував в їх
задоволенні.

Рішенням Ширяївського районного суду
Одеської області від 11 листопада 2013
року позов задоволений. Визначено
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк -
шість місяців з дня набуття чинності
рішення по справі - для подання заяви
про прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 - її матері -
ОСОБА_3, у вигляді земельної частки
(паю), площею 5,08 умовних кадастрових га
зі земель КСП «Нива», право на яку
посвідчено сертифікатом серії ОД №
0040990, виданого 30.09.1996 року, в порядку
права спадкування за законом.

Не погодившись з зазначеним рішенням
суду прокурор Ширяївського район
Одеської області в інтересах держави в
особі Чогодарівської сільської ради
Ширяївського району Одеської області
подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ставиться питання
про скасування рішення суду в зв'язку з
тим, що воно ухвалено з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
невідповідністю висновків суду
обставинам справи з ухваленням нового
рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду, судова колегія вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково наступних
підстав.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції посилався на те, що вимоги
позивача підтверджуються: копією
сертифікату (а.с.6), копією свідоцтва про
смерть (а.с.7), копією свідоцтва про
народження та шлюб (а.с.5), копією
паспорту (а.с.4), копією заяви ОСОБА_4 про
відмову в прийнятті спадщини (а.с.8)., а
тому суд першої інстанції вважав, що
позов на підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України
позов підлягає задоволенню.

З зазначеним висновком суду першої
інстанції колегія не погоджується.

ОСОБА_2 в позовній заяві зазначає, що
вона після смерті матері ОСОБА_3
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично
прийняла спадщину.

Відповідно до положень ч.1 п.2 ст. 549 ЦК
УРСР 1963 року визнається що спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив в управління чи володіння
спадковим майном.

В зв'язку з тим, що позивач зазначає в
позовній заяві про фактичне прийняття
спадщини відсутні підстави для
визначення позивачу додаткового
строку для прийняття спадщини.

Посилання в позовній заяві, що в
нотаріальній конторі позивачу було
відмовлено у прийнятті документів на
прийняття спадщини є безпідставним
оскільки в матеріалах справи відсутня
відповідна відмова нотаріальної
контори. В разі отримання відмови
нотаріуса від вчинення нотаріальних
дій позивач вправі оскаржити відмову
нотаріуса в установленому порядку до
суду.

В позовній заяві не наведено доказів
які б свідчила про наявність поважних
причин пропуску позивачем строку для
прийняття спадщини, а саме не наведено,
що перешкоджало позивачу на протязі
більше дев'яти років прийняти спадщину.
При цьому колегія приймає до уваги, що
позивач зазначає в позовній заяві про
фактичне прийняття ним спадщини про, що
зазначалося вище.

На підставі наведеного рішення суду
першої інстанції підлягає скасуванню з
ухваленням нового рішення про відмову
в задоволенні заявлених позивачем
вимог.

Керуючись ст. ст. 307 ч.1 п.2, 309, 313, 314, 316 ЦПК
України, судова колегія,

вирішила:

Апеляційну скаргу прокурора
Ширяївського район Одеської області в
інтересах держави в особі
Чогодарівської сільської ради
Ширяївського району Одеської області
задовольнити частково. Рішення
Ширяївського районного суду Одеської
області від 11 листопада 2013 року
скасувати.

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2
до Чогодарівської ради Ширяївського
району Одеської області про визнання
додаткового строку для прийняття
спадщини.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення однак може бути
оскаржено до суду касаційної інстанції
на протязі двадцяти днів.

Головуючий
О.А. Ступаков

Судді
О.Д.
Варикаша

В.А. Станкевич