справа №619/1677/14-ц
провадження №2/619/869/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року
Дергачівський районний суд
Харківської області

у складі: головуючого судді
- Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання
- Мєщан І.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Дергачі цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

установив:

Позивач просить суд постановити
рішення, згідно якому стягнути
солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 1060714,62грн. та витрати по
сплаті судового збору в розмірі
3654,00грн. посилаючись на те, що 29.02.2008
року між публічним акціонерним
товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_2
було укладено договір про надання
споживчого кредиту №0, відповідно
до умов якого ОСОБА_2 отримав кредит в
іноземній валюті в розмірі 70000,00
доларів США в порядку та на умовах,
визначених цим Договором. Відповідно
до п. 1.2.2. Договору відповідач
зобов'язався повернути позивачу кредит
в повному обсязі в терміни та розмірах,
що встановлені графіком погашення
кредиту згідно Додатку №1 до Договору,
але в будь-якому випадку не пізніше 22
лютого 2022 року, якщо тільки не
застосовується інший термін
повернення кредиту відповідно до умов
цього Договору та/або згідно
відповідної угоди Сторін. Згідно з п.
1.3.1. Договору за користування
кредитними коштами протягом перших 30
(тридцяти) календарних днів, рахуючи з
дати видачі кредиту, процентна ставка
встановлюється у розмірі 12,40% річних. За
користування кредитними коштами понад
встановленого Договором терміну,
процентна ставка встановлюється в
розмірі подвійної процентної ставки
від діючої. У забезпечення виконання
усіх грошових зобов'язань ОСОБА_2 за
Кредитним Договором в повному обсязі
між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 було
укладено Договір Поруки №184266 від 29
лютого 2008 року. Також, у забезпечення
виконання зобов'язань ОСОБА_2 передав у
заставу позивачу нерухоме майно, а
саме: двокімнатну квартиру, загальною
площею 45,1м.кв. житловою 27.4м.кв., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що є
його власністю. Станом на 25.03.2014 року
загальна сума заборгованості
відповідачів перед позивачем складає:
102225,73 доларів США, що в еквіваленті
складає: 1060714,62грн., а саме:
заборгованість за кредитом - 60415,13
доларів США, що в еквіваленті складає
626879,47грн.; заборгованість за процентами
по користуванню кредитом - 35452,57 доларів
США, що в еквіваленті складає -
367862,96грн.; пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом
2392,47 доларів США, що в еквіваленті
складає - 24824,74грн.; пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості по процентам
- 3965,56 доларів США, що в еквіваленті
складає - 41147,45грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, про що свідчить поштове
повідомлення.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, причини неявки суду не
повідомив, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином за адресою реєстрації: АДРЕСА_1,
однак, судовий виклик повернуто до суду
за закінченням терміну зберігання.

Представник відповідача ОСОБА_2 у
судове засідання не з'явився,
направивши телефонограму про
відкладення розгляду справи у зв'язку з
перебуванням на стаціонарному
лікуванні.

Суд не бере до уваги дану
телефонограму, оскільки на
підтвердження суду не надана
відповідна медична довідка, до того ж,
сам відповідач не позбавлений
можливості бути присутнім у судовому
засіданні або надати письмові
заперечення проти позову, з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються,
як це було запропоновано сторонам в
ухвалі судді від 23 квітня 2014 року.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надавши заяву, в
якій повідомляється, що позовні вимоги
підтримує, не заперечує проти заочного
розгляду справи, просить справу
розглядати за його відсутності.

З письмової згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Перевіривши матеріали справи, суд
дійшов до висновку про задоволення
позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29.02.2008 року між
публічним акціонерним товариством
«УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено
договір про надання споживчого кредиту
№0, згідно якому останньому було
надано кредит у розмірі 70000,00 доларів
США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,40%
річних до 22 лютого 2022 року (а.с.16-19).

Відповідно до п. 1.2.2. Договору
відповідач зобов'язався повернути
позивачу кредит в повному обсязі в
терміни та розмірах, що встановлені
графіком погашення кредиту згідно
Додатку №1 до Договору, але в будь-якому
випадку не пізніше 22 лютого 2022 року,
якщо тільки не застосовується інший
термін повернення кредиту відповідно
до умов цього Договору та/або згідно
відповідної угоди Сторін.

Згідно з п. 1.3.1. Договору за
користування кредитними коштами
протягом перших 30 (тридцяти)
календарних днів, рахуючи з дати видачі
кредиту, процентна ставка
встановлюється у розмірі 12,40% річних. За
користування кредитними коштами понад
встановленого Договором терміну,
процентна ставка встановлюється в
розмірі подвійної процентної ставки
від діючої.

29 лютого 2008 року в забезпечення
виконання усіх грошових зобов'язань
ОСОБА_2 за кредитним договором в
повному обсязі між ПАТ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_3 було укладено Договір Поруки
№184266 (а.с. 28).

Відповідно до п. 1.3 Договору поруки
поручитель відповідає перед
Кредитором у тому ж обсязі, що й
боржник, за всіма зобов'язаннями
останнього за основним договором
включаючи повернення основної суми
боргу, сплату процентів, комісій,
відшкодування можливих збитків, сплату
пені та інших штрафних санкцій,
передбачених умовами основного
договору.

Відповідно до п.1.4 Договору поруки
відповідальність боржника та
поручителя є солідарною.

Також, у забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_2 передав у іпотеку
нерухоме майно, а саме: двокімнатну
квартиру, загальною площею 45,1 м.кв.
житловою 27.4 м.кв., що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, що є його власністю
(а.с.27).

Станом на 25.03.2014 року, загальна сума
заборгованості відповідачів перед
позивачем складає: 102225,73 доларів США, що
в еквіваленті складає: 1060714,62грн., а
саме: заборгованість за кредитом - 60415,13
доларів США, що в еквіваленті складає
626879,47грн.; заборгованість за процентами
по користуванню кредитом - 35452,57 доларів
США, що в еквіваленті складає -
367862,96грн.; пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом
2392,47 доларів США, що в еквіваленті
складає - 24824,74грн.; пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості по процентам
- 3965,56 доларів США, що в еквіваленті
складає - 41147,45грн.

Відповідно до п 6.2 Кредитного договору
позивач повідомляє відповідача про
встановлення нового (дострокового)
терміну повернення всієї суми кредиту
та сплати плати за користування таким
кредитом за Договором шляхом
направлення відповідної письмової
вимоги поштою за адресою відповідача.
Термін дострокового повернення
кредиту та сплати плати за кредит
вважаються такими, що настали, а кредит
і плата за кредит - обов'язковими до
повернення і сплати в повному обсязі
позивачу з 32 (тридцять другого) дня
рахуючи з дати одержання такої вимоги,
та з 42 (сорок другого) дня у випадку
неотримання такої вимоги відповідачем.

23.11.13 року позивачем було направлено
вищевказані вимоги на адреси
відповідачів, які ними отримані
(а.с.29-33).

Статтями 553, 554 ЦК України визначено, що
за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку. А у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Також, статтею 543 ЦК України
передбачено, що при наявності
солідарного зобов'язання боржників,
кредитор має право вимагати виконання
як від усіх боржників разом, так і від
кожного окремо, причому, як повністю,
так і в частині боргу.

У відповідності до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено,
що позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-216, 218, 224-226
ЦПК України, суд

постановив:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Укрсиббанк»
задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН
НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) на
користь публічного акціонерного
товариства «Укрсиббанк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 102225,73 долари США (сто дві тисячі
двісті двадцять п'ять доларів США 73
центи), що еквівалентно 1060714,62грн., (один
мільйон шістдесят тисяч сімсот
чотирнадцять гривень 62 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства «Укрсиббанк» витрати по
сплаті судового збору в розмірі
1827,00грн. (одну тисячу вісімсот двадцять
сім гривень).

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) на
користь публічного акціонерного
товариства «Укрсиббанк» витрати по
сплаті судового збору в розмірі
1827,00грн. (одну тисячу вісімсот двадцять
сім гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
І.М. Нечипоренко