№ 336/7093/14-ц
провадження № 2/336/3077/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

06 листопада 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк
О.В.,

при секретарі Петрові
С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи - ОСОБА_3,
Міське комунальне підприємство
«Основаніє», Шевченківський районний
відділ у м.Запоріжжі Управління
державної міграційної служби України в
Запорізькій області) про усунення
перешкод у користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з
вищевказаним позовом в якому зазначає,
що їй на праві власності належить 1/3
частина квартири АДРЕСА_1. Інша 1/3
частина вказаної квартири належить її
синові - ОСОБА_3 Третім співвласником
квартири є ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

У вказаній квартирі, окрім неї, ОСОБА_3
та його дитини, зареєстрована також
цивільна дружина сина - ОСОБА_2, яка з
01.03.2014 р. в квартирі не проживає.

Реєстрація відповідача у спірній
квартирі створює їй перешкоди у
користуванні квартирою. Окрім того,
вона вимушена сплачувати безпідставно
кошти по рахункам комунальних установ
у вигляді комунальних платежів з
урахуванням реєстрації ОСОБА_2 за
вказаною вище адресою та не має змогу
оформити субсидії на утримання
квартири.

За позовом позивач, посилаючись на
ст..ст.316, 319, 391 ЦК України, ст.71,72, 150 ЖК
України, просить усунути перешкоди у
користуванні власністю - квартирою
АДРЕСА_1 шляхом знаття з реєстрації
ОСОБА_5 за адресою зазначеної квартири.

Позивач подала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, позов
підтримує, просить задовольнити, проти
винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про день, час та місце
слухання справи повідомлялась
належним чином, причини не явки суду не
повідомила, заперечень не надала. Суд
ухвалив постановити заочне рішення на
підставі наявних в матеріалах справи
доказів, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК
України.

Третя особа - ОСОБА_3, який належним
чином повідомлявся про розгляд даної
справи, до суду не з»явився, заяви про
бажання приймати участь в судових
засідання не подавав.

Представник третьої особи - МКП
«Основаніє» подав до суду заяву про
розгляд справи без їх участі, позов
підтримує.

Представник третьої особи -
Шевченківського районного відділу у
м.Запоріжжі Управління державної
міграційної служби України в
Запорізькій області до суду не
з»явився, про розгляд справи
повідомлявся у встановленому законом
порядку, заяви про бажання приймати
участь у розгляді справи до суду не
надходило.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи
до уваги позицію позивача, та
представника МКП «Основаніє» суд
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 на праві спільної часткової
власності належить квартира АДРЕСА_1 на
підставі свідоцтва про право на житло
№ 18683, виданого Шевченківською
районною адміністрацією Запорізької
міської Ради 22.06.2006 р. (а.с.5,6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_4 помер (а.с.8).

У вищевказаній квартирі, окрім
позивача, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (сина
ОСОБА_3), з 28.05.2005 р. зареєстрована
ОСОБА_2, як цивільна дружина ОСОБА_3, про
що надано довідку (а.с.7).

Згідно акту № 77 від 21.08.2014 р. (а.с.9)
ОСОБА_2 з 01.03.2014 р. в квартирі не мешкає.

ОСОБА_1 вказує, що реєстрація
відповідача створює їй перешкоди в
користуванні квартирою.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування або
розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України,
власник, який має підстави передбачати
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутися о суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
такому порушенню.

Ст..383 ЦК України передбачено, що
власник житлового будинку має право
використовувати помешкання для
власного проживання, проживання членів
своєї сім"ї, інших осіб.

Оцінивши наведені обставини справи у
відповідності з вимогами ст.ст.10, 60, 212
ЦПК України, суд дійшов висновку про
задоволення позову в частині визнання
ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.

Вирішуючи вимоги в частині зняття
відповідача з реєстрації місця
проживання, суд керуючись ч.1 ст..7
Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», якою визначено,
що зняття з реєстрації місця
проживання здійснюється протягом семи
днів на підставі заяви особи, запиту
органу реєстрації за новим місцем
проживання особи, остаточного рішення
суду (про позбавлення права власності
на житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням,
визнання особи безвісно відсутньою або
померлою), свідоцтва про смерть, вважає
їх передчасно заявленими, оскільки
питання про зняття ОСОБА_2 з реєстрації
у порядку ч.1 ст.7 вказаного вище Закону,
не вирішувалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.3, 10, 51-61, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224-226 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи -
ОСОБА_3, Міське комунальне підприємство
«Основаніє», Шевченківський районний
відділ у м.Запоріжжі Управління
державної міграційної служби України в
Запорізькій області) про усунення
перешкод у користуванні власністю -
задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в
користуванні власністю - квартирою
АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила
право користування квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через Шевченківський
районний суд м.Запоріжжя протягом
десяти днів після проголошення рішення
суду апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В. Дмитрюк