Справа № 487/3847/13-ц
Провадження № 6/487/324/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2014 року Заводський районний суд
м. Миколаєва

в складі головуючого - судді
Агєєвої Л. І.,

при секретарі
Ткаченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Заводського відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції про визнання мирової угоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного
суду м. Миколаєва від 15.04.2013 року
позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені
частково, а саме: з ОСОБА_2 на його
користь стягнуто заборгованість за
договором позики від 10.04.2008 року у сумі
79860,00 грн., за договором позики від 20.03.2009
року у сумі 1998250,00 грн., а усього 2078110,00
грн.

30.04.2013 року Заводський відділ державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції звернувся
до суду з заявою про визнання мирової
угоди між ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Ухвалою Заводського районного
суду м. Миколаєва від 08.05.2013 року заява
Заводського відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції про
визнання мирової угоди між сторонами
була задоволена.

На даний час стало відомо, що втрачено
за невстановлених обставин частина
провадження №6/487/324/13, в якому зібрані
матеріали справи щодо визнання мирової
угоди, розглянуті судом по суті.

На теперішній час місцезнаходження
частини провадження №6/487/324/13 не
встановлено.

За таких обставин, судом було
ініційовано питання про відновлення
втраченої частини судового
провадження з метою захисту прав та
інтересів сторін у справі та ухвалою
суду відкрито провадження в справі про
відновлення втраченого судового
провадження і призначено судовий
розгляд на 21.10.2014 року.

В судове засідання представник
Заводського ДВС ММУЮ не з'явився,
причину неявки суду не повідомив, про
день і час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилися, надали до суду заяви про
розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши ухвалу суду про
затвердження мирової угоди, копії
інших документів, що збереглися, суд
дійшов висновку, що втрачена частина
провадження №6/487/324/13 підлягає
відновленню. До такого висновку суд
дійшов виходячи з наступного.

За правилами ст. 403 Цивільного
процесуального кодексу України
втрачене судове провадження може бути
відновлене за заявою осіб, які брали
участь у справі, або за ініціативою
суду.

Під час розгляду справи про
відновлення втраченої частини
судового провадження щодо визнання
мирової угоди №6/487/324/13 з'ясовано
наступне.

Рішенням Заводського районного суду м.
Миколаєва від 15.04.2013 року позовні
вимоги ОСОБА_1 були задоволені
частково, а саме: з ОСОБА_2 на його
користь стягнуто заборгованість за
договором позики від 10.04.2008 року у сумі
79860,00 грн., за договором позики від 20.03.2009
року у сумі 1998250,00 грн., а усього 2078110,00
грн.

30.04.2013 року Заводський відділ державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції звернувся
до суду з заявою про визнання мирової
угоди між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Ухвалою Заводського районного суду м.
Миколаєва від 08.05.2013 року заява
Заводського відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції про
визнання мирової угоди була
задоволена.

На даний час встановлено, що частина
судового провадження №6/487/324/13 щодо
визнання мирової угоди втрачено.

До суду було надано копії заяви
Заводського ДВС ММУЮ про визнання
мирової угоди; копію виконавчого листа
від 26.04.2013 року; копію постанови про
відкриття виконавчого провадження
№37808386 від 29.04.2013 року; копію мирової
угоди від 29.04.2013 року, копію заяви про
передачу мирової угоди на затвердження
до суду та закінчення виконавчого
провадження від 30.04.2013 року; копію заяви
про прийняття виконавчого листа до
виконання від 26.04.2013 року; копію рішення
про відмову у наданні інформації з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно №2008496 від 26.04.2013 року;
копію рішення про відмову у наданні
інформації з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно №2039396
від 26.04.2013 року; копію рішення про
відмову у наданні інформації з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно №2010003 від 26.04.2013 року;
копію рішення про відмову у наданні
інформації з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно №2011772
від 26.04.2013 року.

Таким чином суд вважає, що наявні у
справі документи у їх сукупності
цілком підтверджують факт втраченого
провадження і приходить до висновку
про відновлення частини втраченого
провадження №6/487/324/13 щодо визнання
мирової угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 402-404, 407, 408 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відновити втрачене судове провадження
№6/487/324/13 за заявою Заводського відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції про визнання мирової угоди.

Рішення суду про відновлення
втраченого судового провадження
оскарженню в апеляційному порядку не
підлягає.

Суддя
Л.І.Агєєва.