Справа № 459/4454/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Юрченко О. О.

з участю: секретаря судових
засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Червонограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання майна особистою
приватною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом, у якому просив визнати
квартиру, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 його особистою приватною
власністю. В обґрунтування позовних
вимог послався на те, що 31.07.2003 року між
ним та відповідачкою було
зареєстровано шлюб. Від подружнього
життя у них дітей не має. 19 листопада 2007
року ним за власні кошти була придбана
квартира АДРЕСА_1. Рішенням
Червоноградського міського суду
Львівської області від 01.09.2014 року шлюб
між сторонами було розірвано. Вимоги
обґрунтовані посиланням на пункт 3
частини 1 статті 57 СК України у зв'язку з
тим, що зазначена квартира придбана ним
за кошти, що належали йому особисто.

Позивач в судовому засіданні вимоги
підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідачка позовні вимоги визнала,
проти задоволення позову не
заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін,
з'ясувавши обставини справи, суд
приходить до висновку про задоволення
позову з огляду на таке.

Судом встановлено, що шлюб між
сторонами було зареєстровано 31 липня
2003 року.

Рішенням Червоноградського міського
суду Львівської області від 01.09.2014 року
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

Як вбачається із договору
купівлі-продажу квартири від 19.11.2007
року, посвідченого приватним
нотаріусом Червоноградського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, р/н 2456,
ОСОБА_2 було придбано квартиру АДРЕСА_1

Права власності ОСОБА_2 на вказану
квартиру стверджується також
технічним паспортом, виданим 21.12.2007
року Червоноградським міжміським бюро
технічної інвентаризації.

В судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_3 повністю визнала позовні вимоги
та зазначила, що не заперечує проти
визнання квартири особистою приватною
=власністю позивача.

У відповідності до ч.1 ст. 57 СК України
особистою приватною власністю дружини,
чоловіка є: майно, набуте нею, ним до
шлюбу; майно, набуте нею, ним за час
шлюбу, але на підставі договору
дарування або в порядку спадкування;
майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але
за кошти, які належали їй, йому
особисто; житло, набуте нею, ним за час
шлюбу внаслідок його приватизації
відповідно до Закону України "Про
приватизацію державного житлового
фонду"; земельна ділянка, набута нею,
ним за час шлюбу внаслідок
приватизації земельної ділянки, що
перебувала у її, його користуванні, або
одержана внаслідок приватизації
земельних ділянок державних і
комунальних сільськогосподарських
підприємств, установ та організацій,
або одержана із земель державної і
комунальної власності в межах норм
безоплатної приватизації, визначених
Земельним кодексом України.

Частиною 4 ст. 174 ЦПК України
встановлено, що у разі визнання
відповідачем позову, суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №2 від 12.06.2009
року «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб
(не відповідача), суд ухвалює рішення
про задоволення позову, обмежившись
у мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що квартира належить позивачу на праві
особистої приватної власності.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання майна особистою приватною
власністю - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право особистої
приватної власності на квартиру
АДРЕСА_1

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Львівської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
О. О. Юрченко