Справа № 182/6181/14-ц
Провадження № 2/0182/3353/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.11.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого суддіТроян Н.А.при
секретаріСмиковій Ю.В.з участю
прокурора позивача:
представника третьої особи:Савенко А.Ю.
ОСОБА_4 Шилова М.Г. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Нікополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа:
служба у справах дітей Нікопольської
міської ради про позбавлення
батьківських прав, встановлення опіки
та стягнення аліментів, суд

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: служба у
справах дітей Нікопольської міської
ради про позбавлення батьківських
прав, встановлення опіки та стягнення
аліментів , посилаючись на наступні
обставини.

Вона є бабусею малолітньої ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею за
адресою: АДРЕСА_1.

Батьками ОСОБА_8 являються відповідачі
по справі. Шлюб між відповідачами було
розірвано, а в грудні 2012 року її дочка -
ОСОБА_6 вирішила створити нову сім"ю,
пішла з квартири, залишивши ОСОБА_8
проживати з нею з лютого 2013 року.

Весь цей час вона піклується про
дитину, купує їй одяг, годує, водить до
школи та на заняття з гімнастики. Вона
займається вихованням онуки, дитина
повністю знаходиться на її утриманні.
Відповідачі по справі весь цей час
донькою не цікавилися, не відвідували
її, матеріальної допомоги не надавали.
З відповідача ОСОБА_7 стягувалися
аліменти, але на користь ОСОБА_6, яка
витрачала кошти на свої потреби, а не на
потреби дитини.

Крім того, вона виявила, що ОСОБА_6
вживає наркотичні засоби. З березня 2014
року вона перебуває на обліку у
лікаря-нарколога. За крадіжку ОСОБА_6
притягалася до кримінальної
відповідальності.

Вона спілкувалася з батьком дитини -
ОСОБА_7, який їй пояснив, що не зможе
виховувати дитину, надав нотаріально
посвідчену заяву та не заперечує проти
призначення її опікуном над
малолітньою дочкою.

Вона працює та отримує пенсію, має
житло, створила всі умови для життя на
навчання онуки і вважає, що може бути
опікуном.

Просить позбавити відповідачів
батьківських прав у відношенні їх
малолітньої дитини - ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити її опікуном
над малолітньою ОСОБА_8 та стягувати з
ОСОБА_6 аліменти на утримання
малолітньої дитини у розмірі ?
частини з усіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на її
користь.

В судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримала, на їх
задоволенні наполягала.

Відповідачі в судове засідання не
з"явилися, надали заяви, просять справу
розглядати у їх відсутність, проти
позову не заперечують.

Представник ІІІ особи позовні вимоги
підтримав і пояснив, що батьки дівчинки
долею своєї дитини не цікавляться, не
займаються її вихованням та
утриманням. Дитина фактично

знаходиться під опікою бабусі, яка
займається вихованням дитини та
повністю утримує онуку.

Вислухавши позивача, представника ІІІ
особи, висновок прокурора, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Згідно п.2,4 ч.1 ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов"язків по вихованню дитини, є
хронічними алкоголіками або
наркоманами.

Як встановлено в судовому засіданні
позивачі являються батьками ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження (а.с.8). 06
червня 2008 року шлюб між подружжям
ОСОБА_6 було розірвано, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу (а.с.10). Після
розірвання шлюбу дитина залишилася
проживати з матір"ю, а з лютого 2013 року
дитина проживає з позивачем, оскільки
відповідач ОСОБА_6 створила нову сім"ю
та покинула дочку на бабусю. З цього
часу дитина перебуває на утриманні
позивача, яка і займається вихованням
дитини.

Відповідачі ухиляються від виконання
своїх батьківських обов"язків, долею
дитини не цікавляться, не займаються її
вихованням та утриманням. З ОСОБА_6
проводилися профілактичні бесіди, вона
притягувалася до адміністративної
відповідальності за ст. 184 КУпАП
України, але ставлення до дитини не
змінила. ОСОБА_6 притягалась також до
кримінальної відповідальності. З
березня 2014 року вона перебуває на
обліку у лікаря-нарколога.

Ці обставини підтверджуються
матеріалами справи: актом обстеження
житлово-побутових умов, згідно якого
дитина проживає з бабусею, в квартирі
чисто, у дитини є своя кімната,
облаштована для навчання та відпочинку
(а.с.11), листом начальника
Нікопольського МВ ГУМВС (а.с.12,13,15),
листом Нікопольського міського центру
соціальних служб для сім"ї, дітей та
молоді, згідно якого відповідачці
надавалися консультації (а.с.14),
довідкою лікаря-нарколога(а.с.16).

Згідно нотаріально посвідченої заяви
ОСОБА_7 не заперечує проти призначення
позивача опікуном над малолітньою
дочкою (а.с.22).

Відповідно до висновку служби у
справах дітей Нікопольської міської
ради, затвердженого рішенням
виконавчого комітету № 455 від 03.07.2014
року, відповідачів доцільно позбавити
батьківських прав у відношенні їх
дитини ОСОБА_8 (а.с.23,24).

Згідно довідок позивач працює, отримує
заробітну плату та пенсію (а.с.25,26), має
у приватній власності житло, оформлене
в рівних долях на неї та онуку (а.с.29,30).
Згідно висновку служби у справах дітей
Нікопольської міської ради позивач
може виконувати обов"язки опікуна.

Враховуючи ті обставини, що
відповідачі ухиляються від виконання
своїх батьківських обов"язків, хоча
попереджалися про відповідальність за
неналежне виконання батьківських
обов"язків, не приділяють належної
уваги вихованню доньки, долею дитини не
цікавляться, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Також, в силу ст.ст.180,183 СК України, суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача ОСОБА_6 аліменти на
утримання доньки у розмірі ? частини з
усіх видів заробітку (доходів)
щомісяця, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.213,215,224 ЦПК України, ст.ст.164,167,180,
181,243 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7,
третя особа: служба у справах дітей
Нікопольської міської ради про
позбавлення батьківських прав,
встановлення опіки та стягнення
аліментів, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженку м. Нікополя
Дніпропетровської області
батьківських прав у відношенні її
малолітньої дитини - ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Нікополя
Дніпропетровської області
батьківських прав у відношенні його
малолітньої дитини - ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
опікуном над малолітньою ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки м. Нікополя
Дніпропетровської області аліменти на
утримання малолітньої дитини - ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх
видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на користь опікуна
ОСОБА_4, починаючи з 04.08.2014 року і до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 порівно
на користь ОСОБА_4 судовий збір 243.60 грн.

Рішення в частині місячного платежу
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: Н. А. Троян