Справа № 355/1488/14-ц
Провадження № 2/355/572/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року Баришівський
районний суд Київської області в
складі

головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Баришівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовну заяву обґрунтовує тим, що з 13
лютого 2007 року вона перебуває у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 Від
шлюбу мають двох синів: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сімейне життя з відповідачем не
склалося у зв'язку з тим, що під час
спільного подружнього життя вони
зрозуміли, що в них різні погляди на
сімейне життя. Через не порозуміння між
ними виникають конфлікти, втрачено
почуття взаємоповаги та любові. Майже
півроку проживають окремо. Вважає, що
сім'ю зберегти не можливо, а тому
просить шлюб між нею та відповідачем
розірвати.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
свої вимоги підтримала і пояснила, що
примирення і відновлення сімейних
стосунків неможливе. Тому, просить суд
позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
проти розірвання шлюбу не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає заявлений позов обґрунтованим і
таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 13 лютого 2007 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану по м. Олександрія
Олександрійського міськрайонного
управління юстиції Кіровоградської
області, актовий запис №37. Від шлюбу
мають двох малолітніх синів: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають з позивачкою.

Сімейне життя з відповідачем не
склалося, оскільки у них різні погляди
на життя. Сторони припинили
сімейно-шлюбні відносини, півроку
проживають окремо і наміру зберегти
сім'ю не мають.

Місце проживання дитини, яка не
досягла десяти років у відповідності
до ч. 1 ст. 160 СК України, визначається за
згодою батьків.

Позивачка і відповідач дійшли згоди
про те, що їх малолітні діти будуть
проживати з матір'ю.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Встановлені судом обставини
підтверджуються:

- ксерокопією паспорта ОСОБА_1, серії
НОМЕР_1, виданого 06 березня 2007 року;

- ксерокопією свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_2, виданого 13 лютого 2007 року;

- ксерокопією свідоцтва про
народження ОСОБА_3, серії НОМЕР_3,
виданого 13 лютого 2007 року;

- ксерокопією свідоцтва про
народження ОСОБА_4, серії НОМЕР_4,
виданого 25 лютого 2009 року;

- іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 57-59, 60, 208, 212-215, 218,
223, 294 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 160
Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
13 лютого 2007 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану по м.
Олександрія Олександрійського
міськрайонного управління юстиції
Кіровоградської області, актовий запис
№37.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів до Апеляційного суду
Київської області через Баришівський
районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду
В. М. Єременко