Справа № 1324/1463/12
Провадження №2/1324/334/12
УХВАЛА

04 листопада 2014 року
м. Трускавець

Трускавецький
міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді
Грицьківа В.Т.

при секретарі Ринді
О.О.

розглянувши у судовому засіданні в
місті Трускавці заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2
про скасування заходів забезпечення
позову ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Трускавецького міського
суду Львівської області знаходилась
цивільна справа № 1324/1463/12 провадження
№ 2/1324/334/12 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання недійсним
свідоцтв, визнання договорів дійсними,
визнаня права власності на квартири
№№ 4, 5, 8 в будинку № 9 по вул. Суховоля у
м. Трускавці та зняття арешту.

Ухвалою Трускавецького міського суду
Львівської області від 27.09.2012 року було
заборонено ОСОБА_3 та іншим особам
(підприємствам, організаціям і
установам незалежно від форм власності
та їхнього статусу) вчиняти будь-які
дії щодо відчуження однокімнатної
квартири АДРЕСА_1 загальною площею 75,7
кв.м. та житловою площею 66,4 кв.м.

Ухвалою Трускавецького міського суду
Львівської області від 27.09.2012 року було
заборонено ОСОБА_3 та іншим особам
(підприємствам, організаціям і
установам незалежно від форм власності
та їхнього статусу) вчиняти будь-які
дії щодо відчуження однокімнатної
квартири АДРЕСА_2 загальною площею 33,7
кв. м. та житловою площею 22,3 кв.м.

Ухвалою Трускавецького міського суду
Львівської області від 27.09.2012 року було
заборонено ОСОБА_3 та іншим особам
(підприємствам, організаціям і
установам незалежно від форм власності
та їхнього статусу) вчиняти будь-які
дії щодо відчуження однокімнатної
квартири АДРЕСА_3 загальною площею 32,9
кв.м.та житловою площею 21,5 кв.м.

16.10.2012 року рішенням Трускавецького
міського суду Львівської області
позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2
задоволені частково.

08.04.2013 року рішенням апеляційного суду
Львівської області було скасовано
рішення суду першої інстанції та
прийнято нове, яким відмовлено в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1,
ОСОБА_4

18.07.2013 року ухвалою колегії суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України
рішення апеляційної інстанції
залишено без змін.

Сторони в судове засідання не
з’явились, хоча були повідомлені про
час та місце розгляду справи належним
чином.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в

судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Перевіривши матеріали цивільної
справи № 1324/1463/12 провадження
№ 2/1324/334/12, суд приходить до
висновку, що заява є підставною та
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
оскільки рішення по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання недійсним свідоцтв, визнання
договорів дійсними, визнаня права
власності на квартири №№ 4, 5, 8 в
будинку № 9 по вул. Суховоля у м.
Трускавці та зняття арешту вступило в
законну силу, відтак це є підставою для
скасування заходів забезпечення
позову відповідно до ухвал
Трускавецького міського суду
Львівської області від 27 вересня 2012
року

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скасувати ухвалу Трускавецького
міського суду Львівської області від
27.09.2012 року про заборону ОСОБА_3 та іншим
особам (підприємствам, організаціям і
установам незалежно від форм власності
та їхнього статусу) вчиняти будь-які
дії щодо відчуження однокімнатної
квартири АДРЕСА_1 загальною площею 75,7
кв.м. та житловою площею 66,4 кв.м.

Скасувати ухвалу Трускавецького
міського суду Львівської області від
27.09.2012 року про заборону ОСОБА_3 та іншим
особам (підприємствам, організаціям і
установам незалежно від форм власності
та їхнього статусу) вчиняти будь-які
дії щодо відчуження однокімнатної
квартири АДРЕСА_2 загальною площею 33,7
кв. м. та житловою площею 22,3 кв.м.

Скасувати ухвалу Трускавецького
міського суду Львівської області від
27.09.2012 року про заборону ОСОБА_3 та іншим
особам (підприємствам, організаціям і
установам незалежно від форм власності
та їхнього статусу) вчиняти будь-які
дії щодо відчуження однокімнатної
квартири АДРЕСА_3 загальною площею 32,9
кв.м.та житловою площею 21,5 кв.м.

Копію ухвали направити для виконання
відділу Державної виконавчої служби
Трускавецького міського управління
юстиції Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5