Справа № 646/8377/14-ц
Провадження № 2/646/1494/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2014 року
м.Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

при секретарі - Шеховцовій Н.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Дельта Банк"
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта») звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором № 003-20040- 121112 від
12.11.2012р. у розмірі 27986(двадцять сім тисяч
дев'ятсот вісімдесят шість) грн.00 коп., а
також судовий збір в розмірі 279,86 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на те, що 12.11.2012 р. між
Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» ( правонаступник- ТОВ «КБ
«Дельта») та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 003-12, за
умовами якого, позивач відкрив
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні та
надав кредит шляхом акцептування.

У зв'язку з невиконання відповідачем
взятих на себе зобов'язань щодо
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту і процентів за користування
кредитними коштами, утворилася
заборгованість за кредитним договором,
яка на час звернення до суду з позовом
становила: заборгованість за кредитом -
6860,00 грн.; прострочене тіло кредиту- 7140,00
грн.; заборгованість за відсотками - 0,00
грн.; заборгованість за комісіями- 13986,00
грн; всього - 27986,00 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, просив розглядати
справу за його відсутністю, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
просив їх задовольнити на підставі тих
доказів, що зазначені в позові, в разі
неявки відповідача - винести заочне
рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, надав до суду заяву з
проханням слухати справу за його
відсутності, позов визнав в повному
обсязі.

За таких обставин суд розглядає без
фіксування судового засідання
звукозаписувальним технічним засобом,
що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК
України.

Суд, дослідивши надані докази,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до укладеного
кредитного договору № 003-12 від
12.11.2012р, ПАТ "Дельта Банк" відкрив
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні
та надав ОСОБА_1 кредит шляхом
акцептування на умовах, викладених в
заяві № 003-12 (а.с. 4)

ПАТ «Дельта Банк» відкрив ОСОБА_1
кредитну лінію на загальну суму 14 000
грн. та на день укладання кредитного
договору встановив ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 14 000,00 грн.

Відповідно до п.2.1. ч.3 договору,
моментом прийняття (акцепту) банком
пропозиції, щодо укладення договору, а
отже моментом укладання договору на
умовах, описаних в пропозиції та
правилах, вважатиметься дата
підписання банком даної пропозиції та
скріплення її печаткою.

Відповідно до ч.3 п.2.4. договору,
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у ч.2 п.2.4 пропозиції. Кожен
наступний ліміт кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених між
позивачем та ОСОБА_1 у пропозиції та не
потребує підписання додаткових угод до
пропозиції.

Також, відповідно до ч.3 п.2.5 ОСОБА_1 до
підписання пропозиції був
ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
рахунку та орієнтовну сукупну вартість
кредиту.

Внаслідок невиконаних належним
чином зобов'язань ОСОБА_1 станом на
14.05.2014 рік виникла прострочена
заборгованість на загальну суму 27986,00
грн., у тому числі: заборгованість за
кредитом - 6860,00 грн.; прострочене тіло
кредиту- 7140,00 грн.; заборгованість за
відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за
комісіями- 13986,00 грн.

Відповідно до ст. 509 Цивільного
кодексу України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Статтями 526, 530 ЦК України
передбачено, що зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у
встановлений строк їх виконання.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу
України, закінчення строку договору не
звільняє сторони від відповідальності
за його порушення, яке мало місце під
час дії договору.

З огляду на вищевказане, суд вважає
що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню сума
сплаченого судового збору у розмірі 279
(двісті сімдесят дев'ять) грн. 86 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 611, 546-552, 1050,
1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, на користь АТ «Дельта Банк»,
р/р №0377, МФО 380236, ідентифікаційний
код за , заборгованість за
кредитною лінією на загальну суму 27986
(двадцять сім тисяч дев'ятсот
вісімдесят шість) грн.,00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, на користь АТ «Дельта Банк» на
р/р № , МФО 380236, ідентифікаційний
код за , судові витрати по
сплаті судового збору 279 (двісті
сімдесят дев'ять) грн. 86 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд протягом 10 днів з
дня його проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. Особи, які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
І.С.Блага