Справа № 487/8855/14-ц
Провадження № 2/487/2951/14
РІШЕННЯ

Іменем України

10.10.2014 року Заводський районний суд м.
Миколаєва у складі головуючого судді
Сухаревич З.М., при секретарі Марченко
А.П., за участю прокурора Лукащук М.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
Комунального закладу «Загальноосвітня
школа-інтернат І-ІІІ ступенів - центр
загальної і профільної освіти та
комплексної реабілітації»
Миколаївської обласної ради в особі
піклувальника ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: служба у справах дітей
адміністрації Заводського району м.
Миколаєва про позбавлення
батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2014 року комунальний заклад
«Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ
ступенів - центр загальної і профільної
освіти та комплексної реабілітації»
Миколаївської обласної ради (далі
школа-інтернат) в особі піклувальника
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав відносно ОСОБА_1

У позовній заяві позивач зазначив, що з
11.06.2004 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
виховується у школі-інтернаті на
повному державному утриманні. ЇЇ матір,
ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
відбував покарання у виправній колонії
з 11.03.1999 р. по 11.03.2014 р., та після відбуття
покарання не має можливості займатися
вихованням та утриманням дитини, про що
повідомив службі у справах дітей
адміністрації Заводського району м.
Миколаєва. Просили позбавити ОСОБА_2
батьківських прав, посилаючись на
необхідність цього для можливості
перебування ОСОБА_1 в школі-інтернаті
на повному державному утриманні та
підтвердження її статусу.

В судове засідання позивачі по справі
не з'явились, надали до суду заяву з
проханням розгляду справу за їх
відсутності, позовні вимоги про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
підтримали.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву з
проханням розгляду справи за його
відсутності, проти задоволення позову
не заперечував.

Представник третьої особи до судового
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності та
висновок про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2

Прокурор прокуратури заводського
району м. Миколаєва в судовому
засіданні висловив думку про
доцільність позбавлення батьківських
прав відповідача, оскільки він
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини та таке
позбавлення буде відповідати
інтересам дитини.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
народилася ОСОБА_1. Згідно свідоцтва
про народження її батьками є ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про смерть від 12.03.2009
року серія НОМЕР_1, ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

З 11.06.2004 року ОСОБА_1 виховується у
школі-інтернаті на повному державному
утриманні. (путівка №24 від 09.06.2004 р.
Управління освіти і науки
Миколаївської облдержадміністрації).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 відбував
покарання в Казанківській виправній
колонії (№93) управління Державної
пенітенціарної служби України в
Миколаївській області з 11.07.2000 року по
11.03.2014 року та після звільнення
звернувся із заявою до служби у справах
дітей адміністрації Заводського
району м. Миколаєва щодо неможливості
виховання дитини у зв'язку з поганим
станом здоров'я, відсутністю житла та
роботи. (довідка Казанківської
виправної колонії (№93) УДПС України в
Миколаївській області від 12.07.2013 р. №
93/213-3944, заява ОСОБА_2 від 24.03.2014 року.)

Також судом встановлено, що батько
ОСОБА_1 не цікавиться долею дочки, не
займається їх вихованням та
утриманням, ніякої матеріальної
допомоги не надає, жодних стосунків з
нею не підтримує, станом здоров'я не
цікавиться, між дитиною та батьком
повністю втрачені родинні зв'язки.

Виходячи з вище зазначених факторів,
суд розцінює їх як ухилення
відповідача ОСОБА_2 від виховання своєї
дочки, який свідомо нехтує своїми
батьківськими обов'язками.

Згідно ст.164 Сімейного Кодексу України,
батьки можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо буде
встановлено, що вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до переконання, що викладені
в позовній заяві обставини знайшли
своє повне підтвердження під час
судового розгляду справи, а тому вимоги
позивача обґрунтовані, законні і
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального закладу
«Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ
ступенів - центр загальної і профільної
освіти та комплексної реабілітації»
Миколаївської обласної ради в особі
піклувальника ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
батьківських прав відносно його дочки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набирає законної сили через 10
днів з дня його проголошення та може
бути оскаржено до апеляційного суду
Миколаївської області через
Заводський районний суд м. Миколаєва в
строк та порядку, передбаченому ст.ст.
294, 296 ЦПК України.

Суддя:
З.М. Сухаревич