печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

27.10.2014 Печерський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого:
судді Матійчук Г.О.,

при секретарі:
Бутенко О.Г.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Києві заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Скай Кепітал» про
заміну сторони у виконавчому
провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року товариство з
обмеженою відповідальністю «Скай
Кепітал» звернулося до Печерського
районного суду м. Києва із заявою про
заміну сторони у виконавчому
провадженні з виконання заочного
рішення Печерського районного суду м.
Києва у цивільній справі № 2-675/11 від 28
березня 2011 року, в якій просить змінити
стягувача у вказаному виконавчому
проваджені з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Скай Кепітал» на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Глобал Фінанс». В
обґрунтування заяви посилається на те,
що 04 червня 2014 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Глобал
Фінанс» та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Скай Кепітал» було
укладено договір про відступлення
права вимоги № 11, за яким останнє,
зокрема, відступило заявнику право
вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним
договором № 014/0398/3/19557 від 08 липня 2008
року.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про місце, день і час
розгляду заяви повідомлялися належним
чином, про причини неявки суду не
повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

За наведених обставин суд визнав за
можливе провести судове засідання у
відсутність сторін.

Суд, дослідивши заяву про заміну
сторони виконавчого провадження,
вивчивши матеріали цивільної справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

В судовому засіданні встановлено, що 04
червня 2014 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Глобал
Фінанс» та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Скай Кепітал» було
укладено договір про відступлення
права вимоги № 11, за яким останнє,
зокрема, відступило заявнику право
вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним
договором № 014/0398/3/19557 від 08 липня 2008
року (а.с. 153-163).

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна
кредитора у зобов'язанні не вимагає
згоди боржників.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що заява про заміну сторони у
виконавчому провадженні підлягає
задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
208, 210, 293, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Скай Кепітал» про
заміну сторони у виконавчому
провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження з виконання заочного
судового рішення Печерського
районного суду м. Києва у цивільній
справі № 2-675/11 від 28 березня 2011 року з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Скай Кепітал» на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Глобал Фінанс».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя
Г.О. Матійчук