Справа № 589/5724/14-ц р.
Провадження № 2-о/589/135/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2014 р.
м.
Шостка

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання
Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Шостка цивільну справу окремого
провадження за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи - Відкрите
акціонерне товариство «Акціонерна
компанія «Свема», Шосткинська міська
рада, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 р. до суду надійшла
вищевказана заява, що мотивована
наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1. померла матір
заявника ОСОБА_2, яка за життя мала на
праві власності квартиру АДРЕСА_1 на
підставі Свідоцтва про право власності
на житло, виданого 12.07.1994 р. Виробничим
об'єднанням «Свема», а також мала на
праві власності 13/25 частин житлового
будинку з відповідною часткою
господарських споруд по АДРЕСА_2 на
підставі Договору дарування від 26.05.1997
р., який був посвідчений приватним
нотаріусом Шосткинського міського
нотаріального округу ОСОБА_3

У виданому Свідоцтві про смерть
прізвище матері заявника вказано як
"ОСОБА_2", а у Свідоцтві про право на
житло (квартиру) та Договорі дарування
частини житлового будинку вказано як
"ОСОБА_2". Після смерті матері заявник не
має можливості оформити спадкові права
шляхом отримання у нотаріуса Свідоцтв
про право на спадщину за заповітом.

В судове засідання заявник не
з'явився, через канцелярію суду надав
заяву в якій просив розглядати справу
за його відсутності. Заінтересовані
особи в судове засідання не з'явились,
Шосткинська міська рада подала заяву в
якій просила розглядати справу за
відсутності представника, проти
задоволення заяви не заперечувала.

Проаналізувавши зміст
документів, наданих заявником, суд
приходить до висновку, що факт
належності саме ОСОБА_2 вищевказаного
Свідоцтва про право власності на житло
- квартиру АДРЕСА_1, що видане 12 липня 1994
року Виробничим об'єднанням «Свема» та
Договору дарування 13/25 часток
житлового будинку по АДРЕСА_2
підтверджується тим, що на момент
приватизації вказаної квартири ОСОБА_2
дійсно була зареєстрованою та
проживала за адресою квартири, що
підтверджується довідкою з місця
мешкання виданою ТОВ
"Шосткажитлосервіс" від 22.04.2014 р. та
печаткою про реєстрацію в копії її
паспорту з 31.03.1977 р.

Статтею 256 ЦПК України, визначено
перелік юридичних фактів, справи про
встановлення яких розглядаються судом.
Відповідно до ч. 2 даної статті у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Оскільки зазначені розбіжності в
написанні прізвища матері заявника в
свідоцтві про смерть та
правовстановлюючих документах є
перепоною в оформленні заявником
спадщини, що відкрилась після її
смерті, а спору про право з
встановлених судом обставин не
вбачається, дана заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213, 215, п. 5 ч. 2
ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності
ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 Свідоцтва
про право власності на житло - квартиру
АДРЕСА_1, що видане 12 липня 1994 року
Виробничим об'єднанням «Свема» та
Договору дарування від 26 травня 1997 року
на 13/25 часток житлового будинку з
відповідною часткою господарських
споруд по АДРЕСА_2, який був посвідчений
приватним нотаріусом Шосткинського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
номер в реєстрі 964.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

О.М.Сидорчук