overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
11 листопада 2014 року
Московський районний суд міста Харкова головуючого судді Сугачової за участю секретаря Борисенко розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на свою користь на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 части з усіх
Обґрунтовуючи доводи позову, позивач посилається на те, що з відповідачем знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 30.09.2006р., від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3. Між тим, батько дитини матеріально не допомагає, дитина перебуває на утриманні
Позивач надав заяву, якою просить розглянути позов у її відсутності, вимоги позову підтримує.
Відповідач надав заяву, якою вимоги позову визнає, просить розглянути справи за його відсутності.
Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, надійшов до наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2).
Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки забов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, разом з цим неповнолітня дитина знаходиться на вихованні і утриманні
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 10, 60, 212, 215 ЦПК
України, статтями 180,181 ч.3, 182 ч.1 п.3, 183 ч.1
Сімейного Кодексу України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня подачі заяви, тобто з 19.09.2014р. і до досягнення
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Номер провадження 2/643/5142/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12.11.2014 року Московський районний суд м.
Харкова у складі судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Кречетової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселенні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться дійсна цивільна справа, в якій позивачем заявлено вимогу щодо виселення відповідача з квартири № 199, що розташована за адресою: м. Харків, пр.
Тракторобудівників, буд. 65 (далі —
Квартира), яка належить позивачу на праві власності згідно договору дарування.

Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у Московському РВ ХМУ ГУ
МВС України в Харківській області відкрито кримінальне провадження відносно дій позивача та нотаріуса, пов'язаних із звільненням з Квартири всіх осіб, що мешкають за вказаною адресою, на підставі вказаного вище договору дарування.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання та доводи, викладені в ньому.

Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання, зазначивши, що з доводів клопотання про зупинення провадження у справі та доданого до нього витягу з кримінального провадження неможливо встановити точні підстави для порушення кримінального провадження та зв'язок зазначених підстав з даною цивільною справою.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201
ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно роз’яснень, викладених в п. 33 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції», при неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляду в суді.

Як вбачається з доводів представника відповідача, кримінальне провадження, на факт якого він посилається як на підставу зупинення провадження, на розгляду в суді не перебуває.

За таких обставин підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 208-210 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання
ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2, про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення — відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Крівцов Д.А.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Московського районного суду м.
Харкова Крівцов Д.А., розглянувши заяву
КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, яка утворилась за період з 01.01.2013 року по 01.09.2014 року в сумі 2524,11 грн.
Згідно ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобов'язані щомісячно сплачувати комунальні послуги, у тому числі і на утримання житлового будинку та прибудинкової
Згідно ст. 64 ЖК України споживачі несуть рівні обов'язки по сплаті
Керуючись ст. ст. 96, 102-104 ЦПК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги», -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь ЖК
«Укрсоцбанк», м. Київ, МФО 300023, код з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, яка утворилась станом на 01.09.2014 року в сумі
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на
«Укрсоцбанк», м. Київ, МФО 300023, код грн., в рівних частках по 40,60 грн. з
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності: "
" __ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: "
"______________ 20_____ року.
Строк пред'явлення наказу до виконання
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Московського районного суду м.
Харкова Крівцов Д.А., розглянувши заяву
КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і.д.н. НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, яка утворилась станом на 01.06.2014 року в сумі 6081,29 грн.
Згідно ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобов'язані щомісячно сплачувати комунальні послуги, у тому числі і на утримання житлового будинку та прибудинкової
Згідно ст. 64 ЖК України споживачі несуть рівні обов'язки по сплаті
Керуючись ст. ст. 96, 102-104 ЦПК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги», -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.д.н.
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» ( р/р 260005593, банк одержувача: ПАТ заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, яка утворилась станом на 01.06.2014 року в сумі 6081,29 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.д.н.
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 на користь КП «Жилкомсервіс»
(р/р 260005593, банк одержувача: ПАТ судовий збір в розмірі 121,80 грн.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності: "
" __ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: "
"______________ 20_____ року.
Строк пред'явлення наказу до виконання
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________
Номер провадження 2/643/5231/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12.11.2014 р.Московський районний суд м.
Харкова у складі головуючого судді
ОКСЕНЕНКО В.А., при секретарі
Дмитрієвої Є.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ІНСТИТУТУ РАДІОЕЛЕКТРОНІКИ ім.. ОСОБА_2 про проведення перерахунку заробітної плати , 3 особа- УПФУ в
Московському районі м.Харкова, -

встановив:

ОСОБА_1 30.09.2014 р. звернувся до суду з вище зазначеним позовом.

У попередньому судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги та просили суд призначити судово-економічну експертизу для з*ясування правильності нарахування заробітної плати під час перебування позивача в зоні ЧАЕС в період з 09.07.1987 р.- 19.08.1987 р.р. Клопотань про витребування доказів не заявлили.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з*явився, надав письмову заяву про розгляду справи у його відсутності.

Представник 3 особи УПФУ в
Московському районі м.Харкова, якій був залучений до участі в справі в ході переднього слухання, вказав суду, що пенсія ОСОБА_1, як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС, нарахована відповідно довідці підприємства, де останній працював.

Вислухавши сторони, вивчивши зміст матеріалів позовної заяви, суд риходить до наступного.

Попереднє судове засідання судом призначалось тричі (на 16.10, 03.11 та 12.11.2014 р.),що дозволяє суду зробити висновок про те, що сторони мали можливість та скористувались своїми процесуальними правами щодо надання суду доказів, тому, справу можливо призначити до судового розгляду.

Клопотання про призначення судово- економічної експертизи задоволенню не підлягає, оскільки, суду конкретно не вказано які відомості в довідці зазначені неправильно, які факти та обставини спростовують ці відомості, а сама довідка не надана.

Тому, суд не може вирішити питання чи існують обставини, для з*ясування яких позивач просить призначити експертизу,чи мають вони істотне значення для правильного вирішення справи та чи потребує їх з*ясування спеціальних знань.

Керуючись ст.ст.130, 143 ЦПК України, суд,
–

ухвалив:

Призначити цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ІНСТИТУТУ РАДІОЕЛЕКТРОНІКИ ім. О.Я. Усикова про проведення перерахунку заробітної плати, 3 особа-
УПФУ в Московському районі м. Харкова до судового розгляду у відкритому судовому засідання в приміщенні суду на 03.12.2014 р. на 09:20 год.

В клопотанні ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ-
ОСОБА_3.
Московський районний суд головуючого судді Сугачової за участю секретаря Борисенко розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Харкові подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за
Державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника
В судове засідання державний виконавець, не з’явився, будучи повідомленим судом про день та час розгляду справи належним чином.
Суд, дослідивши матеріали, вважає подання таким, що підлягає задоволенню
Так, судом встановлено, що на примусовому виконанні у зазначеному відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СЕБ
БАНК» заборгованість в сумі 212870,5 грн.
Боржник ОСОБА_1 не виконав зобов’язання, покладені на нього судовим рішенням.
Стаття 6 ЗУ «Про порядок виїзду з
України і виїзду в Україну громадян
України» встановлені підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян за кордон, в тому числі і у разі ухилення від виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання
Отже, наявність у особи невиконаних зобов’язань, покладених на неї судовим рішенням є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі
Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов’язаний вживати заходів примусового виконання рішень.
Одним із таких заходів може бути тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документу чи без такого, таке обмеження можливе на підставі судового рішення за поданням державного виконавця.
Таким чином, суд задовольняє подання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст. 208 ЦПК України, Закон
України «Про порядок виїзду з України і виїзду в Україну громадян України», ст. 5 Закон України «Про виконавче провадження», суд, -
Подання задовольнити.
Тимчасово обмежити ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобов’язання.
Копію ухвали направити для виконання до Московського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Суддя Саркісян О. А.
Провадження № 2-н/644/3571/14
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З 11 листопада 2014 р.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Комплекс з вивозу про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з вивезення побутових відходів у розмірі 1386,66 грн., що утворилась за період з 01.01.2012 року по 01.11.2014 року з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., що мешкає за адресою:
У відповідності зі ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.на користь
Комунального підприємства «Комплекс з суму заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 1386,66 грн., що утворилась за період з 01.01.2012 року по 01.11.2014 року. 2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1. на користь
Комунального підприємства «Комплекс з витрати по сплаті судового збору в сумі
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя :
Строк пред»явлення судового наказу до виконання - один рік.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч. 6 ст. 105 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "
" року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
____________________
Суддя Шевченко С. В.
Провадження № 2-н/644/3574/14
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З 13 листопада 2014 року
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова - Шевченко С.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості з вивезення побутових відходів.
Відповідно до ст.ст. 95-106 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст. 67, 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів», м.Харків, одержувача ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код з вивезення побутових відходів в розмірі 1498,85 грн., що утворилась за період з 01.01.2012 року по 01.11.2014 року. 2.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» в розмірі 121 грн. 80 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 1 рік.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "
" 2013 року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
____________________
________________________________________________________________________