АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/6952/14
Справа № 619/1837/14-ц
Головуючий 1 інстанції: Остропілець
УХВАЛА

10 листопада 2014 суддя апеляційного суду
Харківської області Сащенко І.С.,
розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України
апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі її
представника ОСОБА_2 на ухвалу
Дергачівського районного суду
Харківської області від 04 вересня 2014
року по цивільній справі за заявою
ОСОБА_3 про перегляд рішення суду у
зв'язку з нововиявленими обставинами
по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах
дітей Дергачівської РДА Харківської
області про визнання осіб такими, що
втратили право на користування
житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дергачівського
районного суду Харківської області від
04 вересня 2014 року у задоволенні заяви
позивача про перегляд рішення суду у
зв'язку з нововиявленими обставинами -
відмовлено.

На зазначене судове рішення ОСОБА_1 в
особі її представника ОСОБА_2 подала
апеляційну скаргу.

ОСОБА_1 звернулася до суду з
клопотанням про поновлення строку на
апеляційне оскарження вищевказаної
ухвалу суду, посилаючись на те, що
ухвалу її представник отримав лише 08
вересня 2014 року, а також на те, що
ОСОБА_1 знаходилась за межами
Харківської області, що
підтверджується доданими до
клопотання квитками, у зв'язку з чим ні
вона, ні її представник не мали
можливості оскаржити ухвалу у
встановлений законом строк.

Статтею 294 ч. 2 ЦПК України, визначено,
що апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвалу проголошено судом 04 вересня 2014
року у відсутності позивача та його
представника. Копію ухвали суду першої
інстанції представник позивача
отримав 08 вересня 2014 року, що
підтверджується розпискою. Апеляційна
скарга подана та зареєстрована в
канцелярії Дергачівського районного
суду Харківської області 17 вересня 2014
року, що підтверджується штампом
вхідної кореспонденції суду (а.с.151).

Апеляційна скарга, подана на
вищевказану ухвалу суду першої
інстанції, оформлена відповідно вимог
ст. 295 ЦПК України та сплачена судовим
збором.

За таких обставин, вважаю
можливим визнати причину пропуску
строку на апеляційне оскарження ухвали
суду - поважною, та відкрити
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в особі її
представника ОСОБА_2 строк на
апеляційне оскарження ухвали
Дергачівського районного суду
Харківської області від 04 вересня 2014
року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі її
представника ОСОБА_2 на ухвалу
Дергачівського районного суду
Харківської області від 04 вересня 2014
року по цивільній справі за заявою
ОСОБА_3 про перегляд рішення суду у
зв'язку з нововиявленими обставинами
по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах
дітей Дергачівської РДА Харківської
області про визнання осіб такими, що
втратили право на користування
житловим приміщенням,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -