Єдиний унікальний номер: 448/1401/14-ц
Провадження № 2/448/444/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14.11.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в складі:

головуючого - судді
Стецика Я.Є.,

при секретарі -
Тхір О.Т.,

з участю позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Мостиська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Підлісківської сільської ради
Мостиського району Львівської області,
третя особа - Мостиська державна
нотаріальна контора, про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2014 року позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, покликаючись на те,
що його матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, належало певне майно,
зокрема, земельна ділянка на території
Підлісківської сільської ради,
майновий пай та будинковолодіння у
АДРЕСА_2.

Вказує, що мати за життя склала заповіт,
яким усе своє майно заповіла йому
(позивачу), однак у встановлений
законом строк не звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини. Проте вважає, що
цей строк був пропущений ним з поважних
причин, оскільки на час відкриття
спадщини перебував на тимчасових
роботах за межами України.

З огляду на наведене, просить суд
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини за заповітом після
смерті матері - ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вимоги підтримано в судовому засіданні
позивачем.

Представник відповідача
Підлісківської сільської ради
Мостиського району Львівської області
в судове засідання не з'явився, проте
подав до суду заяву, в якій просить
справу розглядати у його відсутності
та зазначає, що заперечень проти позову
немає.

Представник третьої особи Мостиської
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився, проте
подав копію матеріалів спадкової
справи за №328/2014, заведеної після
смерті спадкодавця ОСОБА_3, а також
заяву, в якій просить розглянути справу
за його відсутності.

Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Заслухавши пояснення сторін та
показання свідків, дослідивши
матеріали справи, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини
справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.03.2014 року
відкрилась спадщина внаслідок смерті
ОСОБА_3

До складу зазначеної спадщини входить,
зокрема, право власності на земельну
ділянку площею 0,9806 га, що розташована
на території Підлісківської сільської
ради і призначена для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва згідно з Державним актом
на право власності на земельну ділянку
серії ЛВ №030762 (а.с.7), та право власності
на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
згідно Свідоцтва (майнового
сертифікату) серії ЛВ №Х348804 (а.с.8).

За свого життя, а саме 16.12.1994 року
спадкодавець ОСОБА_3 склала заповіт
(а.с.5), яким усе своє майно заповіла сину
ОСОБА_1 - позивачу у справі, який бажає
прийняти спадщину та отримати в
нотаріальній конторі свідоцтво про
право на спадщину за заповітом, однак
на час смерті матері він проживав
окремо від неї, а після смерті
останньої у шестимісячний строк не
звернувся в нотаріальну контору із
заявою про прийняття спадщини.

Згідно довідки, виданої виконавчим
комітетом Підлісківської сільської
ради Мостиського району Львівської
області №480 від 26.08.2014року,
спадкодавець ОСОБА_3 на час смерті
постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1,
де була зареєстрована одна.

Як вбачається із матеріалів спадкової
справи №328/2014, заведеної після смерті
ОСОБА_3, із заявою про прийняття
спадщини після смерті останньої до
нотаріальної контори ніхто із
спадкоємців, крім позивача, не
звертався, тобто спадкоємців, які б
мали право на обов'язкову частку у
спадщині та прийняли спадщину після
смерті ОСОБА_3 чи претендують на таку,
не має.

Вказані обставини підтверджуються
поясненнями сторін та наявними у
справі письмовими доказами: копією
свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії
НОМЕР_1 (а.с.6); копією Державного акту
про право власності на земельну
ділянку серії ЛВ №030762 (а.с.7); копією
Свідоцтва (майнового сертифікату)
серії ЛВ №Х348804 про право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
(а.с.8); копією заповіту ОСОБА_3 від
16.12.1994року (а.с.5); копією паспорта
громадянина України ОСОБА_1 (а.с.3,4);
листом Підлісківської сільської ради
№192 від 17.10.2014року; листом Раденицької
сільської ради №02-18/270 від 17.10.2014року;
матеріалами спадкової справи №328/2014,
заведеної після смерті ОСОБА_3

У відповідності до статті 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Частиною першою статті 1269 ЦК України
передбачено, що спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України
передбачено, що за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п.24
постанови від 30 травня 2008р. №7 «Про
судову практику у справах про
спадкування» роз'яснив, що вирішуючи
питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається із наданих в судовому
засіданні пояснень позивача ОСОБА_1,
такий у встановлений законом строк не
звернувся в Мостиську державну
нотаріальну контору із заявою про
прийняття спадщини після смерті матері
ОСОБА_3 у зв'язку із тим, що на час
відкриття спадщини, у період з березня
2014 року по жовтень 2014 року він
перебував на роботі з-за кордоном, а
саме у м.Вроцлав Республіки Польща, де
займався проведенням будівельних
робіт.

Вказані обставини підтвердили в
судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та
ОСОБА_5

Зазначені обставини, як вважає суд,
зумовили істотні труднощі для позивача
щодо вчинення ним дій по оформленню
своїх спадкових прав, а тому суд визнає
поважними причини пропуску позивачем
ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини,
яка відкрилась внаслідок смерті його
матері ОСОБА_3

З огляду на наведені обставини, суд
приходить до висновку, що є всі
підстави для задоволення позовних
вимог позивача і визначення йому
додаткового строку у три місяці, який
буде достатнім для подання ним заяви
про прийняття спадщини, яка відкрилась
внаслідок смерті його матері ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 14, 57-60, 174, 197, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
додатковий строк в 3 (три) місяці з дня
набрання даним рішенням законної сили
для подання ним заяви в нотаріальну
контору про прийняття спадщини, що
відкрилася після смерті його матері -
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області шляхом подання
апеляційної скарги через Мостиський
районний суд в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя (підпис)
Я. Є. Стецик

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик

Рішення набрало законної сили:

«__»__________________20__ р.

Суддя Я.Є. Стецик