Справа № 588/1696/14-ц
№ провадження 2/588/527/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2014 р.
м.Тростянець

Тростянецький районний суд
Сумської області

в складі: головуючого –
судді          Шевченко В.С.

при секретарі          -
Лободі Т.С.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суді, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, цивільну справу за позовною
заявою Комунального закладу
Тростянецької районної ради
"Тростянецька районна лікарня" до
ОСОБА_1 про стягнення зайво нарахованої
індексації заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
вищезазначеним позовом посилаючись на
те, що ОСОБА_1 згідно наказу №187 від
04.08.2014 року прийнято на посаду акушерки
пологового відділення Тростянецької
ЦРЛ.

По Тростянецькій ЦРЛ була проведена
ревізія фінансово-господарської
діяльності за період з 01.07.2012 року по
30.11.2013 року, внаслідок якої було
встановлено, що в порушення
законодавства зайво нарахована та
виплачена індексація заробітної плати
353 працівникам, в тому числі й
відповідачу.

Станом на 01.08.2014 року основна частина
працівників добровільно сплатила або
сплачують зайво нараховані кошти
індексації заробітної плати за
винятком 10 чоловік, до яких відноситься
і ОСОБА_1, якій було запропоновано
виплатити кошти в сумі 1774 грн.79 коп. з
реструктуризацією на 18 місяців.

В зв'язку з тим, що відповідач
відмовилася добровільно сплачувати
зайво нараховані та виплачені їй кошти
індексації зарплати в сумі 1774 грн.79
коп., позивач був вимушений звернутися
до суду з даним позовом.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, але від нього до
суду 06.11.2014 року надійшла письмова
заява (а.с.30), згідно якої головний лікар
КЗ "Тростнецька ЦРЛ" просить
провадження в справі закрити у зв'язку
з відмовою від позову, а також
повернути сплачений при подачі позову
судовий збір.

Відповідач в судове засідання також не
з'явилася.

Враховуючи, що неявка сторін не
перешкоджає розгляду питання про
закриття провадження в справі, суд
вважає за можливе вирішити це питання
без участі сторін та без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, що відповідає положенням ч.2
ст.197 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.1 ст.206 ЦПК України суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі
якщо позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

Згідно п.5 ч.1 ст.17 Закону України "Про
судовий збір" сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі закриття провадження в справі.

Враховуючи, що позивач подав заяву про
закриття провадження у справі в зв'язку
з відмовою від позову, керуючись
ст.ст.197,205,206 ЦПК України, ст.7 Закону
України "Про судовий збір", суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Комунального
закладу Тростянецької районної ради
"Тростянецька районна лікарня" від
позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення
зайво нарахованої індексації
заробітної плати та закрити
провадження в справі.

Роз'яснити Комунальному закладу
Тростянецької районної ради
"Тростянецька районна лікарня", що в
разі закриття провадження в справі
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
не допускається.

Зобов’язати УДКСУ у Тростянецькому
районі Сумської області повернути
Комунальному закладу Тростянецької
районної ради "Тростянецька районна
лікарня" (р/р 4215, код банку
платника: 837013, код 01981508, банк платника:
ГУ ДКСУ у Сумській області) судовий
збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп., сплачений згідно платіжного
доручення №1298 від 02.10.2014 року
(отримувач коштів: УДКСУ у
Тростянецькому районі 22030001, код
отримувача (код за ЄДРПОУ) 37344688, банк
отримувача: ГУ ДКСУ у Сумській області,
код банку отримувача 837013, р/р 0388).

Ухвала може бути оскаржена сторонами в
Апеляційний суд Сумської області через
Тростянецький районний суд Сумської
області протягом 5 днів з часу
отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2