Справа № 559/2252/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 листопада 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської області

в складі

головуючого Тростянчук Г.Г.

при секретарі Лахіта Н.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дубно справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод
в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом, в
якому просить зобов'язати ОСОБА_3 не
чинити перешкод у користуванні
належною йому на праві власності
земельною ділянкою для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд за
адресою: АДРЕСА_1 та провести її у
придатний для використання стан шляхом
звільнення території від побутового
сміття та демонтажу самовільно
встановленої цегляної перегородки.

В обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на те, що йому на праві
приватної власності належить земельна
ділянка, площею 0,1812 га за адресою:
АДРЕСА_1. Відповідач, який проживає на
суміжній земельній ділянці,
встановивши цегляну перегородку між
господарськими будівлями на земельній
ділянці, яка належить йому - позивачу,
позбавляє його можливості в повному
обсязі користуватися земельною
ділянкою, яка знаходиться за будівлею
хліва.

У судовому засіданні представник
позивача настоює на заявлених вимогах.
Питання звільнення території від
побутового сміття не ставиться,
оскільки, воно на даний час прибрано.

Відповідач, будучи належно
повідомлений про день та час розгляду
справи, в судове засідання не з'явився,
причини неявки не повідомив,
заперечень проти позову не подав. Суд
проводить заочний розгляд справи на
підставі доказів, які є в її матеріалах.

Заслухавши пояснення представника
позивача, свідків. Суд приходить до
слідуючого.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є
власником земельної ділянки площею 0,1812
га для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1,
що підтверджується витягом з
Державного земельного кадастру про
земельну ділянку, свідоцтвом про право
власності (а.с.5-8).

Відповідач, який є користувачем
суміжної земельної ділянки,
перешкоджає позивачу в користуванні
належної йому на праві власності
земельною ділянкою, самовільно
встановивши цегляну перегородку між
господарськими будівлями на земельній
ділянці позивача, що підтвердили
свідки ОСОБА_4, ОСОБА_2.

Ця ж обставина об'єктивно
підтверджується долученими до справи
фотознімками (а.с.30-35) та матеріалами
справи: актом обслідування земельної
ділянки (а.с.9), схемою
землекористування (а.с.20).

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Керуючись ст.10, 60, 212, 213, 224 ЦПК
України, ст. ст. 391 ЦК України, ст.130 ЗК
України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити: зобов'язати ОСОБА_3,
жителя АДРЕСА_2 не чинити
перешкод у користуванні належною
ОСОБА_2 земельною ділянкою для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1
шляхом демонтажу самовільно
встановленої цегляної перегородки між
господарськими будівлями на земельній
ділянці ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

На рішення може бути подано
апеляцію до апеляційного суду
Рівненської області протягом 10 днів
через Дубенський міськрайонний суд.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя: