РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року
м. Дергачі

Дергачівський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого судді: Калиновської Л.В.,

секретаря судових засідань - Булах С.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Дергачі
Харківської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_2 про встановлення факту
належності документу, заінтересована
особа - Дергачівська міська рада
Харківської області, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_2 звернулася до суду
Дергачівського району Харківської
області з заявою, в якій просить
встановити факт належності
правовстановлюючого документу, а саме
типового договору на будинок АДРЕСА_1,
виданого радгоспом «Дергачівський»
від 01.06.1983 року її чоловіку ОСОБА_3,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в зв'язку з
тим, що було допущено помилку в
написанні прізвища російською мовою, а
саме шляхом зміни «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

В обґрунтування своїх вимог заявник
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер її чоловік ОСОБА_3, з яким вона
перебувала в шлюбі з 14.02.1978 року,
зареєстрованому в Дергачівському
відділі ЗАГС Харківської області,
згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1.
Її діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовилися
від спадщини батька на її користь. Під
час оформлення майна було встановлено,
що у типовому договорі від 01.06.1983 року,
за яким вони з чоловіком викупили
будинок у радгоспі «Дергачівський» за
адресою: АДРЕСА_1 записано прізвище
чоловіка російською мовою «ОСОБА_3»,
яке українською мовою пишеться
«ОСОБА_3». Суттєвої помилки зроблено не
було, оскільки договір було оформлено
російською мовою, а прізвище зазначено
також російською мовою «ОСОБА_3», яке
перекладали українською мовою
«ОСОБА_3». Факт купівлі будинку на ім'я
її чоловіка підтверджується тим, що
сім'я була зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 з 1983 року. В типовому договорі
чоловік записаний, як ОСОБА_3.
Дергачівським бюро технічної
інвентаризації була виправлена
помилка, а саме: перенесено прізвище
російською мовою до документів, які
були складені у БТІ на прізвище
чоловіка ОСОБА_3.

Заявник вимоги заяви підтримала,
просила суд їх задовольнити в повному
обсязі, про що надала письмову заяву.

Дергачівська міська рада Харківської
області до суду надано письмову заяву з
проханням проводити розгляд справи без
участі їх представника з урахуванням
вимог діючого законодавства.

Дослідивши матеріали, суд вважає
вимоги ОСОБА_2 про встановлення факту
належності документу, заінтересована
особа - Дергачівська міська рада
Харківської області обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню з
наступних підстав:

У відповідності з п.6 ч.1 ст.256 Цивільного
процесуального кодексу України, суди
розглядають справи про встановлення
фактів належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України
передбачено, що у судовому порядку
також можуть бути встановлені інші
факти, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
встановлення, що не суперечить
роз'ясненням, що містяться у постанові
Пленуму Верховного Суду України №5 від
31 березня 1995 року «Про судову практику
в справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення».

Так, в Постанові Пленуму Верховного
Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про
судову практику у справах і
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» роз'яснено, що такі справи
розглядаються якщо: відповідно до
закону, такі факти породжують юридичні
наслідки, тобто від них залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих або майнових прав громадян;
чинним законодавством не передбачено
іншого порядку їх встановлення;
встановлення факту не пов'язане з
подальшим вирішенням суперечки про
право.

Відповідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості. Кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

За правилом ч.3, 4 ст.212 ЦПК України, суд
оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів в їх сукупності.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік
заявника ОСОБА_3, з яким вона перебувала
в шлюбі з 14.02.1978 року, зареєстрованому в
Дергачівському відділі ЗАГС
Харківської області, згідно свідоцтва
про шлюб серія НОМЕР_1.

Як вказує заявник, її діти ОСОБА_4
та ОСОБА_5 відмовилися від спадщини
батька на її користь.

Під час оформлення майна було
встановлено, що у типовому договорі від
01.06.1983 року, за яким заявник разом з
чоловіком викупили будинок у радгоспі
«Дергачівський» за адресою: АДРЕСА_1
записано прізвище чоловіка російською
мовою «ОСОБА_3», яке українською мовою
пишеться «ОСОБА_3». Договір було
оформлено російською мовою, а прізвище
зазначено також російською мовою
«ОСОБА_3», яке перекладали українською
мовою «ОСОБА_3».

Факт купівлі будинку на ім'я
ОСОБА_3 підтверджується тим, що сім'я
була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
з 1983 року. В типовому договорі чоловік
записаний, як ОСОБА_3.

Крім того, Дергачівським бюро
технічної інвентаризації була
виправлена помилка, а саме: перенесено
прізвище російською мовою до
документів, які були складені у БТІ на
прізвище чоловіка ОСОБА_3.

Оцінюючи наявні у справі докази в їх
сукупності, відповідно до ст.256 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
встановити факт належності
правовстановлюючого документу.

Таким чином, оцінюючи належність,
допустимість і достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, та враховуючи те, що
обставини, на які посилається заявник,
знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні, та її вимоги ґрунтуються на
вимогах закону, суд вважає заяву
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

На підставі вимог п.5 ч.2 ст.234 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 57, 209, 212, 214-215, 218, 256 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документу, а саме
типового договору на будинок АДРЕСА_1,
виданого радгоспом «Дергачівський»
від 01.06.1983 року її чоловіку ОСОБА_3,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в зв'язку з
тим, що було допущено помилку в
написанні прізвища російською мовою, а
саме шляхом зміни «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано до апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Л.В. Калиновська