Справа № 676/4766/14-ц
Номер провадження 2/676/1962/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

21 жовтня 2014 р.
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді
Вдовичинського А.В.

за участю секретаря
Глезової М.Г.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про звернення
стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"Приватбанк" звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про звернення
стягнення. В обґрунтування позовних
вимог позивач вказує, що відповідно до
укладеного договору № HMK0AW01162805 від
07.06.2007 р. відповідач 07.06.2007 р. отримав
кредит у розмірі 5188,06 доларів США, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 8,04 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 06.06.2012 р.
ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язання за
вказаним вище кредитним договором
перед відповідачем виконав в повному
обсязі, а саме надав кредитні кошти у
розмірі 5188,06 долар США. У порушення норм
закону та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, а саме не
здійснював погашення заборгованості
за кредитом у встановлені договором
строки. У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 21.02.2014
року має заборгованість - 17906,16 доларів
США, яка складається з наступного: 4395,84
доларів США - заборгованість за
кредитом; 5266,19 доларів США -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 750,42 доларів США
- заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 7493,71 доларів
США - пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором. В
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором сторони 07.06.2007 р.
уклали договір застави рухомого майна
згідно з яким відповідач надав в
заставу автомобіль VAZ, модель: 210994-20, рік
випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності ОСОБА_1 В порушення
вищезазначених вимог закону та умов
договору, відповідач зобов'язання за
договором застави не виконує; предмет
застави в заклад банку не передав.
Позивач просить суд винести рішення
яким в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ HMK0AW01162805 від 07.06.2007 р. в сумі 17906.16
доларів США, вилучити у відповідача та
передати в заклад банку: предмет
застави - автомобіль VAZ, модель: 210994-20,
рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан,
№ кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності ОСОБА_1; комплект ключів,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу (технічний
паспорт) автомобіля VAZ, модель: 210994-20,
рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан,
№ кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності ОСОБА_1; звернути стягнення
на предмет застави: автомобіль VAZ,
модель: 210994-20, рік випуску: 2007, тип ТЗ:
легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1
шляхом продажу вказаного автомобіля
банком з укладанням від імені ОСОБА_1
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем, а
також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
всіх повноважень, необхідних для
здійснення продажу та зняття вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАЇ
України; стягнути з відповідача судові
витрати. В судове засідання
представник позивача не з'явився,
направив суду заяву в якій просить
справу розглянути без його участі,
просить позов задоволити, не заперечив
щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи
повідомлявся судовими повістками, а
також в порядку встановленому ч.9 ст.74
ЦПК України, причини неявки суду не
повідомив. Суд вважає за можливе
розглянути справу без його участі на
підставі наявних в справі доказів, із
винесенням заочного рішення по справі
оскільки відносно цього не заперечив
представник позивача в своїй заяві до
суду.

Фіксування судового процесу не
здійснюється у відповідності до ч.2
ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали
справи, суд встановив наступне.

07 червня 2007 р. між закритим акціонерним
товариством комерційним банком
«ПриватБанк», яке в подальшому змінило
свою назву на ПАТ КБ «Приватбанк», і
відповідачем було укладено кредитний
договір HMK0AW01162805, за яким банк надав
останньому кредит для придбання,
страхування і реєстрації автомобіля в
сумі 7136,29 доларів США на наступні цілі:
5076,69 доларів США на купівлю автомобіля,
6,78 доларів США для сплати за реєстрацію
предмету застави в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна шляхом
перерахування відповідно до п.1.2, на
сплату страхового платежу по договору
особистого страхування від 07.06.2007 р. у
сумі 50,80 доларів США, а також винагороди
за надання фінансового інструменту в
розмірі 50,80 дол. США, та у розмірі 1948,22
доларів США на сплату страхових
платежів у випадках та згідно порядку,
передбачених п.2.1.3, 2.2.7 даного договору,
зі сплатою за користування кредитом
відсотків у розмірі 0,67% на місяць на
суму залишку заборгованості за
кредитом, щомісячної винагороди у
розмірі 0,31% від суми виданого кредиту
на придбання автомобіля, відсотки за
дострокове погашення кредиту згідно з
п.3.11 даного договору та винагороди за
проведення щомісячного моніторингу,
згідно з п.6.2 даного договору.

П.4.1 кредитного договору встановлено,
що у випадку порушення позичальником
строків повернення кредиту, сплати
винагороди та процентів відповідач
зобов'язався сплатити банку пеню в
розмірі 0,15 % від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожен
день прострочення. Срлата пені
здійснюється у гривні. У випадку, якщо
кредит видається в іноземній валюті,
пеня стягується в гривневому
еквіваленті за курсом НБУ на день
сплати.

В забезпечення виконання відповідачем
грошових зобов'язань за договором
останній передав банку автомобіль у
заставу.

Відповідач не виконав належним чином
зобов'язання за договором. Станом на 21
лютого 2014 р. його заборгованість за
кредитним договором становить: 10412,45
доларів США, що за курсом НБУ на день
винесення рішення еквівалентно 134 853,72
грн., яка складається з наступного: 4395,84
доларів США - заборгованість за
кредитом; 5266,19 доларів США -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 750,42 доларів США
- заборгованість по комісії за
користуванням кредитом. Крім того, банк
нарахував відповідачу пеню
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором 7493,71 доларів США, що
еквівалентно за курсом НБУ на день
винесення рішення суду 97052,54 грн.
Оскільки відповідач у дане судове
засідання не зявився, достовірність
розрахунків не оспорена та визнана
судом допустимою.

Ст. 589 ЦК України встановлено, що у разі
невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави. Відповідно до ст. 19 Закону
України «Про заставу» за рахунок
заставленого майна заставодержатель
має право задовольнити свої вимоги в
повному обсязі, що визначаються на
момент фактичного задоволення. Згідно
ч. 2 ст. 20 цього ж Закону,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», у разі
задоволення судом позову про звернення
стягнення на предмет застави в рішенні
суду зазначаються і спосіб реалізації
предмета застави шляхом проведення
публічних торгів або із застосуванням
однієї із процедур, передбачених ст. 26
цього Закону, яка передбачає і продаж
предмету застави шляхом укладення
договору купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем.

Згідно з ст. 590 ЦК України звернення
стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню, в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
слід звернути стягнення на предмет
застави автомобіль, з наданням права
позивачу на продаж предмету застави
шляхом укладення договору
купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем.

Питання судових витрат суд вирішує у
відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 11, 525, 526, 530, 589, 590, 611, 1050, 1054
ЦК України, Законом України «Про
заставу», Законом України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», суд,

вирішив:

Позов задоволити.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № HMK0AW01162805 від
07.06.2007 р. в сумі 10412,45 доларів США(що за
курсом НБУ станом на 21.10.2014 р.
еквівалентно 134 853,72 грн.) та 97052,54 грн.
пені вилучити у ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1) та передати в заклад публічному
акціонерному товариству комерційний
банк «Приватбанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ): предмет
застави - автомобіль VAZ, модель: 210994-20,
рік випуску: 2007, тип ТЗ - легковий седан,
№ кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності ОСОБА_1 (32320, Хмельницька обл.,
Кам'янець-Подільський р-н, АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1); комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) автомобіля VAZ,
модель: 210994-20, рік випуску: 2007, тип ТЗ:
легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1.

Звернути стягнення на предмет застави:
автомобіль VAZ, модель: 210994-20, рік
випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності ОСОБА_1 шляхом продажу
вказаного автомобіля публічним
акціонерним товариством комерційний
банк «Приватбанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ) з
укладанням від імені ОСОБА_1 договору
купівлі- продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем, а також наданням
ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу та
зняття вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАЇ України.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1) на користь користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» судові витрати в
сумі 1582 грн. 55 коп.

Відповідач має право в десятиденний
термін з дня отримання копії рішення
подати в Кам`янець-Подільський
міськрайонний суд заяву про скасування
заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229
ЦПК України.

На рішення позивачем може бути
подана апеляційна скарга протягом
десяти днів з дня отримання його копії
до апеляційного суду Хмельницької
області через Кам`янець-Подільський
міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Вдовичинський А.В