Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 жовтня 2014 року
Справа № 542/1507/14-ц

2/542/765/14

Новосанжарський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді -
Стрельченко Т.Г.,

при секретарі -
Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Нові Санжари справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

У вересні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу, зареєстрованого 21
травня 2011 року Щербанівською
сільською радою Полтавського району,
Полтавської області, актовий запис №
50.

Від шлюбу дітей не мають.

В даний час вони припинили
сімейно-шлюбні відносини та ведення
спільного господарства. Їх подружнє
життя не склалося. Причиною розпаду
сім'ї стало те, що вони різні по
характеру, не можуть знайти спільної
мови при вирішенні сімейних питань, а
тому просить суд шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явився,
хоч у встановленому порядку
повідомлений про час та місце
розгляду справи, надав заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася. Заперечень на позов не
надала. За таких обставин суд приходить
до висновку про заочний розгляд справи,
згідно ст. 224 ЦПК України на підставі
наявних у справі даних та доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст..197 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
сторін, на підставі наявних у справі
доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини
справи, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи, надавши їм оцінку
у сукупності з оголошеними та
дослідженими матеріалами справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК
України, суд розглядає справи на
принципах змагальності і
диспозитивності, у межах заявлених
позовних вимог на підставі доказів,
наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст.
10 ЦПК України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується лише на вільній згоді
жінки та чоловіка.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до роз'яснень п. 10 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
21.12.2007 року №11 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна»
проголошена Конституцією України
охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечитиме
інтересам одного з них чи інтересам
дитини. Із цією метою суди повинні
уникати формалізму при вирішенні
позовів про розірвання шлюбу, повно та
всебічно з'ясовувати фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, враховувати
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя, забезпечувати участь у
судовому засіданні, як правило, обох
сторін, вживати заходів до примирення
подружжя .

Згідно ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явленим одним із подружжя.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 21 травня 2011
року Щербанівською сільською радою
Полтавського району, Полтавської
області, актовий запис № 50. Від шлюбу
дітей не мають .

Шлюбні відносини та ведення спільного
господарства припинили.

З урахуванням наведеного, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, так як сім'я
розпалась, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам сторін. Зберегти сім'ю в
подальшому неможливо.

Сторонами не порушується питання про
зміну прізвища після розірвання
шлюбу .

Керуючись п. 2 ст. 104, ст.ст. 110, 112 СК
України, ст.ст. 10, 208, 209, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, укладений 21 травня 2011 року
Щербанівською сільською радою
Полтавського району, Полтавської
області, актовий запис № 50 , між ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
розірвати.

Рішення може бути переглянуто судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Полтавської області через
Новосанжарський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного
суду

Полтавської області
Т.Г.Стрельченко