Провадження № 2/522/762/14
УХВАЛА

11 лютого 2014 року Приморський районний
суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді          Свяченої
Ю.Б.,

при
секретарі                    Шеян
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
клопотання ОСОБА_2 про зупинення
провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за участю третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору - приватного
нотаріуса Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_1, органу
опіки та піклування Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради про визнання договору
дарування удаваним, переведення прав
та обов’язків покупця по договору
купівлі-продажу, визнання права
власності на 174/2000 частини квартири, та
усунення перешкод в користуванні
власністю шляхом виселення та
вселення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7
за участю третьої особи приватного
нотаріуса Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_1, органу
опіки та піклування Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради про визнання договору
дарування удаваним, переведення прав
та обов’язків покупця по договору
купівлі-продажу, визнання права
власності на 174/2000 частини квартири, та
усунення перешкод в користуванні
власністю шляхом виселення та
вселення.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заявив
клопотання про зупинення провадження у
цивільній справі за вищевказаним
позовом до вирішення по суті цивільної
справи № 2/522/697/14-ц, що знаходиться в
провадженні судді Абухіна Р.Д., за
позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7
до ОСОБА_3 про припинення права
власності на частку в спільному майні.

ОСОБА_3 та її представник у судовому
засіданні заперечували проти
задоволення вищевказаного клопотання,
та вказали, що в провадженні судді
Приморського районного суду м. Одеси
Науменко А.В. знаходиться тотожна
цивільна справа, провадження в якій
зупинено до розгляду по суті поточної
цивільної справи, з чим погодився у
судовому засіданні ОСОБА_2

ОСОБА_4 у судовому засіданні також
заперечував проти задоволення
вищевказаного клопотання ОСОБА_2

ОСОБА_5 у судове засідання не
з’явилась, до суду надійшла заява про
розгляд справи за її відсутності.

Інші учасники процесу не з’явились у
судове засідання, про час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
вислухавши думку сторін, суд вважає за
можливе задовольнити клопотання
ОСОБА_2, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов’язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що в провадженні
Приморського районного суду м. Одеси в
судді Абухіна Р.Д. розглядається
цивільна справа за позовом ОСОБА_5,
ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про
припинення права власності на частку в
спільному майні, провадження по якій
відкрито ухвалою суду від 04 лютого 2014
року.

Тому суд вважає, що результати розгляду
вищевказаної цивільної справи мають
значення для розгляду дійсного позову.

Таким чином, з огляду на вищевикладене,
суд вважає за можливе задовольнити
клопотання ОСОБА_2 про зупинення
провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за участю
третьої особи приватного нотаріуса
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_1, органу опіки та
піклування Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради
про визнання договору дарування
удаваним, переведення прав та
обов’язків покупця по договору
купівлі-продажу, визнання права
власності на 174/2000 частини квартири, та
усунення перешкод в користуванні
власністю шляхом виселення та
вселення.

Керуючись ст.ст. 201, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2, – задовольнити.

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за участю третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору - приватного
нотаріуса Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_1, органу
опіки та піклування Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради про визнання договору
дарування удаваним, переведення прав
та обов’язків покупця по договору
купівлі-продажу, визнання права
власності на 174/2000 частини квартири, та
усунення перешкод в користуванні
власністю шляхом виселення та
вселення, - зупинити до вирішення
Приморським районним судом м. Одеси
цивільної справи № 2/522/697/14-ц за позовом
ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3
про припинення права власності на
частку в спільному майні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через Приморський
районний суд м. Одеси протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя:

Ю.Б.Свячена