Справа № 382/2420/14-ц
У Х В А Л А

(про перегляд заочного рішення)

13 листопада 2014 року

Яготинський районний суд Київської
області в складі:

головуючого судді Карпович В. Д.

при секретарі Шипоті Я.В.,

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Яготині,
справу за заявою ОСОБА_1, про перегляд
заочного рішення.

Встановив:

В заяві до суду заявник вказав, що
заочним рішенням Яготинського
районного суду від 17.07. 2014 року, з
нього на користь ОСОБА_2 було стягнуто
75 тисяч грн.. моральної шкоди.

Вирішуючи питання про проведення
заочного розгляду справи за
відсутності відповідача, суд виходив
з того, що він був належно повідомлений
про день, час та місце розгляду
справи, однак це не відповідає
дійсності.

Просив:

Скасувати заочне рішення Яготинського
райсуду від 17.07. 2014 року, та призначити
дану справу до розгляду в загальному
порядку.

В судове засідання заявник не
з»явився.

Провадження по даній справі було
відкрито ухвалою від 08.05. 2014 року / а.с.
23 / Попереднє судове засідання було
призначено на 16.05. 2014 року. В зв»язку з
неявкою на попереднє судове
засідання відповідачів, попередній
розгляд було відкладено на 20.06. 2014
року, на яке з»явився крім позивачки,
і представник відповідача ОСОБА_1 –
адвокат ОСОБА_3 / а.с. 40 /

Після проведення попереднього
судового засідання, розгляд справи
було призначене в судове засідання на
02.07. 2014 року.

Про день та час розгляду справи
представник відповідача- адвокат
ОСОБА_3, був належним чином
повідомлений / а.с. 50 /. Проте, в судове
засідання призначене до розгляду на
02.07. 2014 року не з»явився. В зв»язку з
цим, судове засідання було відкладено
та призначено до розгляду на 17.07. 2014
року. Про день та час розгляду справи
призначеної на 17.07. 2014 року,представник
відповідача – адвокат ОСОБА_3 був
повідомлений належним чином / а.с. 56 /. В
судове засідання на 17.07. 2014 року не
відповідач ОСОБА_1 не його
представник не з»явились. Проте, в
заяві до суду, представник
відповідача- адвокат ОСОБА_3 просив
розглянути справу за відсутності
відповідача ОСОБА_1 та його, як
представника відповідача ОСОБА_1 / а.с.
59 /.

В силу ст.. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

В силу ст.. 229 п.2. пп3 ЦПК України, в
заяві про перегляд заочного рішення
повинно бути зазначено-обставини, що
свідчать про поважність причин неявки
в судове засідання і неповідомлення
їх суду і докази про це.

Враховуючи, що в заяві до суду
представник відповідача ОСОБА_1 -
адвокат ОСОБА_3, просив суд розглянути
справу призначену до розгляду на 17.07.
2014 року, без участі відповідача
ОСОБА_1 та його участі як представника
відповідача, то суд вважає, що вимоги
ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення, є безпідставні.

В силу ст.. 231 ЦПК України, заява про
перегляд заочного рішення може бути
подана до суду протягом 10 днів, з дня
отримання її копії.

Крім цього, копію заочного рішення
Яготинського районного суду від 17.07.
2014 року, ОСОБА_1 отримав 26.07. 2014 року. /
а.с. 76 /.Проте заяву про перегляд
заочного рішення ОСОБА_1 надіслав до
Яготинського районного суду 03.11. 2014
року, яка надійшла до суду 06.11. 2014
року, тобто, з пропуском строку
передбаченого для подання заяви про
перегляд заочного рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги заявника не знайшли
свого підтвердження в судовому
засіданні, а тому дану заяву необхідно
залишити без задоволення.

Керуючись ст.. ст.. 228-231 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного
рішення Яготинського районного суду
від 11 серпня 2014 року, залишити без
задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Київської
області на протязі 10 днів, починаючи з
дати винесення ухвали про залишення
заяви без задоволення.

Суддя
Карпович В. Д.