печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

10 листопада 2014 року Печерський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко
К.О.,

при секретарі - Горбатюк І. А.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа: орган опіки та
піклування, Печерська районна у місті
Києві державна адміністрація про
визнання громадянина ОСОБА_2
недієздатним та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
визнання свого вітчима ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним,
встановлення над ним опіку, призначити
опікуна. Одночасно просила призначити
судово-психіатричну експертизу для
визначення психічного стану ОСОБА_2

У попередньому судовому засіданні
заяву про призначення опіки заявник
підтримала, просила призначити
судово-психіатричну експертизу для
встановлення психічного стану ОСОБА_2

Представник заявника у судовому
засіданні підтримав клопотання
заявника про призначення експертизи та
просив витребувати в Київському
міському психоневрологічній
диспансері № 2 медичну картку та
медичні документи про проходження
медичного огляду у лікарні хворого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник заінтересованої особи в
судовому засіданні проти призначення
експертизи не заперечувала.

Відповідно до ст. ст. 145, 239 ЦПК України
призначення експертизи для
встановлення психічного стану особи у
справах про визнання фізичної особи
недієздатною є обов'язковим.

Вислухавши думку заявника,
представника заявника, враховуючи, що
для з'ясування психічного стану ОСОБА_2
необхідні спеціальні знання в галузі
медицини, суд вважає за необхідне
призначити судово-психіатричну
експертизу, проведення якої доручити
Київському міському центру
судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 130, 137, 239 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по даній справі
судово-психіатричну експертизу
стосовно ОСОБА_2, проведення якої
доручити Київському міському центру
судово-психіатричної експертизи (м.
Київ, вул. Фрунзе, 103-А).

На вирішення експерта поставити
наступні питання:

Чи страждає громадянин ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на хронічний, стійкий
психічний розлад здоров'я?

Якщо так, то чи здатний громадянин
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок такого
розладу усвідомлювати значення своїх
дій та (або) керувати ними?

Витрати по проведенню експертизи
віднести на рахунок держави.

Витребувати історію хвороби та медичні
документи, які знаходяться в
Київському міському
психоневрологічному диспансері № 2 (м.
Київ, вул. Верхня, 4), щодо хворого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1.

В розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи № 757/29027/14-ц
та медичну документацію.

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Провадження у справі зупинити до
отримання висновку експерта.

Ухвала, в частині зупинення
провадження у справі, може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду м. Києва, через
Печерський районний суд м.
Києва, протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
їх оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
К.О. Москалекно