№ 207/2609/14-ц
№ 2/207/1295/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року
м
Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська у складі
головуючого судді Третяк В В., при
секретарі Крупновій І М, розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК» « Дніпрообленерго» в
особі Дніпродзержинського району
електричних мереж до ОСОБА_1 - про
стягнення збитків.

В С Т А Н О В И В

У червні 2014 року ПАТ «ДТЕК»
«Дніпрообленерго» звернулося до суду
з позовною заявою у якій просить
стягнути з ОСОБА_1 на його користь 5718, 62
гривень збитків, оскільки під час
перевірки 21 червня 2011 року стану
електричних приладів обліку в будинку
відповідача представниками
Дніпродзержинського РЕМ було виявлено
порушення п 48 ПКЕЕН - самовільне
підключення поза приладом обліку
прихованим способом( розетка). При
виключенні навантаження в дану розетку
лічильник не працює, спожиту
електроенергію не враховує. 16 березня
2012 року відбулась перевірка стану
електричних приладів обліку в будинку
відповідача представниками
Дніпродзержинського РЕМ було виявлено
порушення п 48 ПКЕЕН - самовільне
підключення поза приладом обліку
прихованим способом( накид).

Такі дії є правопорушеннями в
електроенергетиці, що прямо
передбачено ст. 27 Закону України « Про
електроенергетику» та п.48 ПКЕЕН.

Представник позивача Блоха О В
написала заяву і просить справу
розглянути без її участі.

Відповідач в судове засідання не
з,явився, належним чином повідомлений
про час і місце судового засідання. Суд
виносить рішення при заочному розгляді
справи.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

У судовому засіданні установлено,
що ОСОБА_1 є користувачем послуг
ПАТ«ДТЕК» «Дніпрообленерго».
Перевіркою від 21 06 2011 року та 16 03 2012
року працівниками ПАТ«ДТЕК»
«Дніпрообленерго» було виявлено
порушення п 48 ПКЕЕН - самовільне
підключення після відключення поза
приладом обліку прихованим способом(
розетка) і (накид). При виключенні
навантаження в дану розетку лічильник
не працює, спожиту електроенергію не
враховує.

Такі дії відповідача є порушенням
правил користування електричною
енергією і шкода заподіяна у зв,язку з
цим порушенням підлягає стягненню на
користь позивача в сумі 5718,62 гривень.

При розподілу судових витрат суд
враховує, що позов задоволено повністю,
тому судові витрати необхідно стягнути
з відповідача.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст. 24-27
Закону України « Про
електроенергетику», п 37,41,42, 48, 53 «
Правил користування електричною
енергією для населення» , ст.ст. 8 , 15 , 60
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК» « Дніпрообленерго» вартість
недорахованої електроенергії,
внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ
для населення в сумі 5718 гривень 62
копійки збитків і судові витрати в
сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
В.В. Третяк