Справа №705/6516/14-ц
06 листопада 2014 року
Суддя Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області Резнік Ю.В. розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_3, про визнання права власності на
? частку квартири, вселення та усунення
перешкод в користуванні житлом, -
В жовтні 2014 року позивач
звернувся до Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області з позовною заявою до ОСОБА_2,
третя особа- Маліновський ОСОБА_4, про
визнання права власності на ? частку
квартири, вселення та усунення
перешкод в користуванні житлом.
Відповідно до ст. 3 ЦПК
України кожна особа має право в
порядку, встановленому цим кодексом,
звернутись до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.
Згідно з положеннями ч.1 ст.
15 ЦПК України, суди розглядають у
порядку цивільного судочинства справи
про захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.
Пред’явлена позовна заява
ухвалою суду від 24 жовтня 2014 року була
залишена без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, що
стосується змісту позовної заяви.
Так, в позовній заяві, щодо
визнання права власності на ? частку
квартири, вселення та усунення
перешкод в користуванні житлом (з
врахування предмету та підстав позову),
не чітко викладені обставини, якими
позивач обґрунтовує свої позовні
вимоги. Тому порушені вимоги п. 5 ст. 119
Також в позовній заяві, що
стосується вище вказаних позовних
вимог (з врахування особливостей
предмету та підстав позову) не
зазначені докази, які б підтверджували
відповідні обставини. Тому порушені
вимоги п.6 ст. 119 ЦПК України. При цьому
мова йде лише про посилання на
відповідні докази в тексті позовної
заяви згідно з положеннями п. 6 ст. 119 ЦПК
України: « … 6) зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування..». Що стосується
безпосереднього надання доказів, то
позивач може їх подати у строки
відповідно до положення ст. 130 ЦПК
Також при подачі позовної
заяви не додано документів, що
підтверджували правильність оплати
судового збору. Так як в позовній заяві
позивач ставить вимоги немайнового та
майнового характеру, то відповідно до
положень Закону України «Про судовий
збір » від 08.07.2011 року (з наступними
змінами та доповненнями) ставки
судового збору станом на 01.11.2014 року
встановлюються: для вимог немайнового
характеру – 243,60 грн., за подачу до суду
позовних заяв майнового характеру
сплачується 1% ціни позову, але не менше
0,2 розміру мінімальної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати. Одночасно в позовній
заяві зазначена ціна позову в сумі 75 000
грн. з якої сплачено судовий збір. Однак
в матеріалах справи відсутні
документи, які б підтверджували
правильність визначення ціни позову з
урахуванням предмету позову. При цьому
до матеріалів справи додана квитанція
про сплату судового збору в сумі 750,00
грн. від 24.09.2014 року. Відповідно до
положень Закону України «Про судовий
збір» від 08.07.2011 року (з наступними
змінами та доповненнями) ставки
судового збору станом на 01.01.2014 року
встановлюються: для вимог майнового
характеру – 1% ціни позову, але не менше
0,2 розміру мінімальної заробітної
плати та не більше 3 розмірів
мінімальної заробітної плати, тобто 1%
ціни позову, але не менше 243,60 грн. та не
Також в позовній заяві,
позивач ставить питання про
витребування доказів. При цьому, в ст.134
ЦПК України окремо визначено, що для
витребування доказів необхідно
подавати окрему заяву про забезпечення
доказів. У заяві про забезпечення
доказів повинні бути зазначені: докази,
які необхідно забезпечити; обставини,
що можуть бути підтверджені цими
доказами; обставини, які свідчать про
те, що подання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим, а
також справа, для якої потрібні ці
докази або з якою метою потрібно їх
забезпечити. Відповідно до п.п.1 п .13 ст. 4
ЗУ «Про судовий збір» за подання заяви
про забезпечення доказів сплачується
судовий збір - 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати - 121,80 грн.
Для усунення цих недоліків
судом був встановлений строк до 05
листопада 2014 року, які позивачем не
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо
позивач у встановлений судом термін не
виконає вимоги ст. 119, 120 ЦПК України і не
усуне недоліки позовної заяви, то
позовна заява вважається неподаною і
підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про
визнання права власності на ? частку
квартири, вселення та усунення
перешкод в користуванні житлом,
визнати неподаною та повернути
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5-ти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ю.В. Резнік