Справа №705/6017/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області в складі :
головуючої - судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Умань цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа -
Рубаномостівська сільська рада
Лисянського району Черкаської області,
про встановлення факту родинних
В жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою в якій просить
встановити факт, що він ОСОБА_1 є рідним
сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
В обґрунтування своїх вимог заявник
вказує, що він, ОСОБА_1, народився
ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 від 25.09.1961 року
позивач записаний російською мовою
«ОСОБА_1», а його батьками записані:
«ОСОБА_6» (батько) та «ОСОБА_2» (мати).
ІНФОРМАЦІЯ_4 його мати - ОСОБА_2 у віці 80
років померла, про що у Книзі
реєстрації смертей здійснено
відповідний запис за № 09 від 23.12.2013
року. У встановлений законом
шестимісячний термін він звернувся до
Лисянської районної державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, що відкрилася
після смерті його матері, щодо видачі
йому свідоцтва про право на спадщину,
але йому було відмовлено, оскільки,
прізвище його матері вказано у
свідоцтві про смерть «ОСОБА_2», а його
прізвище записано - «ОСОБА_1». Після
смерті його матері залишилось
спадкове майно, яке складається з
земельної ділянки на яку виданий
державний акт на право приватної
власності на землю розміром 3,43 га, на
ім'я ОСОБА_2 (державний акт серії І- ЧР №
029727). Також заявник вказує, що із
невідомих йому причин у паспорті його
прізвище вказано - «ОСОБА_1», в той час,
коли прізвище його матері записано -
«ОСОБА_2», тому нотаріусом повідомлено,
що за таких підстав неможливо видати
свідоцтва про право на спадщину на
спадкове майно. Отже, як вбачається з
вищевикладеного в зв'язку з існуючими
розбіжностями заявник змушений
звернутися до суду з відповідною
заявою. Вказані розбіжності
унеможливлюють оформлення ним
У судовому засіданні заявник доводи
заяви підтримав та просив суд винести
рішення, яким встановити факт, що він
ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник зацікавленої особи -
Рубаномостівська сільська рада
Лисянського району Черкаської області
в судове засідання не з'явився. На
адресу суду надійшов лист в якому
вказано, що Рубаномостівська сільська
рада Лисянського району Черкаської
просить справу розглядати без участі
їх представника, не заперечує проти
задоволення заяви.

Допитаний судом свідок ОСОБА_4, показав,
що він є рідним братом ОСОБА_1 та рідним
сином ОСОБА_2, яка проживала по АДРЕСА_1
та померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

У суду немає підстав ставити під сумнів
показання свідка і таких доказів суду
не надано.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
покази свідка ОСОБА_1 ,беручи до уваги
процесуальну позицію представника
заінтересованої особи, що викладена в
адресованій Уманському міськрайонному
суду заяві, дослідивши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_2,
згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 від 25.09.1961 року позивач
записаний російською мовою «ОСОБА_1», а
його батьками записані: «ОСОБА_6»
(батько) та «ОСОБА_2» (мати).

Згідно свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_2 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у
віці 80 років (а.с. - 7).

В заповіті від 08 липня 2009 року, що
посвідчений секретарем
Рубаномостівської сільської ради
Лисянського району Черкаської області
Танас Лідією Василівною, вказано, що
спадкодавцем є ОСОБА_2, спадкоємцем
-ОСОБА_1 (а.с. - 9).

В постанові про відмову у вчиненні
нотаріальних дій № 1714/02-31 від 01.11.2014
року зазначено, що ОСОБА_1 відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом у зв'язку з тим, що він не
подав жодних доказів про родинні
відносини із спадкодавцем.

У зв'язку з наведеним суд вважає,
що заявник надав достатньо доказів, які
підтверджують факт наявності родинних
стосунків між ним - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Таким чином, зібрані у справі докази та
їх оцінка вказують на наявність
підстав для задоволення заяви ОСОБА_1
про встановлення факту родинних
відносин, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 256
ЦПК України.

На підставі викладеного,
керуючись п.1 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає по
АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, яка проживала по
АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_4,
визнавши ОСОБА_1 рідним сином ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які беруть участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, протягом 10-и днів з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Ю.В. Резнік