Справа №666/6340/14-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
06.11.2014 року Дніпровський
районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Херсоні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк «Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що між
Публічним акціонерним товариством
"Комерційний банк «Приватбанк" та
відповідачем ОСОБА_1 12.12.2007 року було
укладено кредитний договір №105889_CRED.
Позичальнику було надано кредит у
розмірі 6000,00 доларів США строком до
11.12.2009 року зі сплатою відсотків.
Крім того, в забезпечення виконання
зобов'язань по вказаному кредитному
договору між Публічним акціонерним
товариством "Комерційний банк
«Приватбанк" та відповідачем ОСОБА_2
12.12.2007 року було укладено договір
поруки №105889_CRED, згідно якого ОСОБА_2
зобов'язався відповідати перед
позивачем за невиконання ОСОБА_1
зобов'язань по кредитному договору.
Однак відповідачами не виконуються
вищевказані умови кредитного договору
та станом на 18.08.2014 заборгованість
відповідачів за Кредитним договором
тому позивач просить суд стягнути з
відповідачів вказану заборгованість
та судові витрати.
В судове засідання представник
позивача надав заяву, згідно якої
просить розглядати справу без його
участі, підтримує заявлені позовні
вимоги в повному обсязі, просить суд з
підстав викладених їх задовольнити,
проти ухвалення заочного рішення не
заперечує. Зі згоди позивача суд
ухвалює відповідно до ст.224 ЦПК України
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про слухання справи
повідомлені належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позовні вимоги є законними та
обґрунтованими, у зв'язку з чим вони
підлягають задоволенню з таких
Судом встановлено, що між Публічним
акціонерним товариством "Комерційний
банк «Приватбанк" та відповідачем
ОСОБА_1 12.12.2007 року було укладено
кредитний договір №105889_CRED.
Позичальнику було надано кредит у
розмірі 6000,00 доларів США строком до
11.12.2009 року зі сплатою відсотків.
Крім того, в забезпечення виконання
зобов'язань по вказаному кредитному
договору між Публічним акціонерним
товариством "Комерційний банк
«Приватбанк" та відповідачем ОСОБА_2
12.12.2007 року було укладено договір
поруки №105889_CRED, згідно якого ОСОБА_2
зобов'язався відповідати перед
позивачем за невиконання ОСОБА_1
зобов'язань по кредитному договору.
Однак відповідачами не виконуються
вищевказані умови кредитного договору
та станом на 18.08.2014 заборгованість
відповідачів за Кредитним договором
- 4073,58 доларів США - заборгованість за
процентам за користування кредитом;
- 19,12 доларів США - штраф (фіксована
- 738,37 доларів США - штраф (процентна
Частиною другою статті 1050 ЦК України
встановлено, що коли договором
встановленні обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати відсотків, належних йому.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у
встановлений строк згідно з вимогами
Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 553 ЦК України, за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.
Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Невиконання відповідачами умов
кредитного договору щодо повернення
кредитних коштів у встановлений
кредитним договором термін, надає
право позивачу вимагати від них
вчинення цих дій у судовому порядку.
З огляду на викладене у суду відсутні
підстави для сумніву в наявності
заборгованості у відповідачів згідно
наданого позивачем розрахунку, крім
того відповідачами та їх представником
не надано суду жодних доказів у
спростування заявлених позовних вимог.
Враховуючи вищенаведене суд, вважає, що
позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 526,530,553,554,1050 ЦК України,
ст.ст.10, 60, 213-215 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк
«Приватбанк" - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк
«Приватбанк" заборгованість за
кредитним договором №105889_CRED від 12.12.2007
курсом 13,07 гривень відповідно до
службового розпорядження НБУ від 18.08.2014
року, складає 202962,99 гривень.
Стягнути пропорційно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк
«Приватбанк" - 2029,63 гривень в рахунок
витрат по сплаті судового збору, а саме:
по 1014,81 гривень з кожного .
Апеляційна скарга на рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення Апеляційному
суду Херсонської області до
Дніпровського районного суду м.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя