________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-зз/520/86/14
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення
позову

10.11.2014 року Київський районний суд м.
Одеси в складі:

головуючого – судді
Васильків О.В.

при секретарі –
Площинській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову, суд, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2014 року заявник ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою, в якій просить скасувати
заходи забезпечення позову,
застосовані ухвалою Київського
районного суду м. Одеси від 19.07.1995 року
по справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3
до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
визнання договору міни недійсним. При
цьому заявник посилається на те, що
вказане майно - квартира АДРЕСА_1 з
21.09.1999 року належить йому на підставі
договору купівлі-продажу, укладеному
між ним, як покупцем, та ОСОБА_8, як
продавцем. Вказаний договір було
виконано, заявник зареєстрував право
власності в КП "ОМБТІ та РОН" 08.10.1999 року
та на даний час є власником квартири.
Наявний арешт перешкоджає заявнику в
повній мірі здійснювати право
власності, що і змусило його звернутись
до суду.

До судового засідання особи, які беруть
участь у справі, не з’явились,
повідомлялись належним чином.

Представник заявника надав 05.11.2014 року
до суду заяву про розгляд справи за
його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст.154 ЦПК України
неявка осіб, які беруть участь у справі,
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання
договору міни недійсним.

З метою забезпечення вказаного позову
ухвалою суду від 19.07.1995 року /суддя
Смульський А.М./ накладено арешт на дві
квартири:

- АДРЕСА_2 /основний наймач ОСОБА_4О./;

- АДРЕСА_3 /основний наймач ОСОБА_2Ю./.

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 15.03.1996 року позовні вимоги
задоволені, визнано договір міни
недійсним та сторони повернуті в
первісний стан, на даний час вказане
рішення є чинним.

Відповідно до ч. 4 ст. 154 ЦПК України
особа, щодо якої вжито заходи
забезпечення позову без її
повідомлення, протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали може подати
до суду заяву про їх скасування, яка
розглядається судом протягом двох
днів.

З відповіді КП "БТІ" ОМР № 6710-10/412С від
27.10.2014 року слідує, що станом на 31.12.2012
року арешт квартири АДРЕСА_4 на ім'я
ОСОБА_2 не надходив. Право власності на
вказану квратиру було зареєстровано:

з 31.10.1996 року по 27.02.1997 року - за ОСОБА_4;

з 27.02.1997 року по 08.10.1999 року - за ОСОБА_8;

з 08.10.1999 року по 31.12.2012 року - за ОСОБА_1.

З відповіді Одеського державного
нотаріального архіву № 953/01-18 від 27.10.2014
року вбачається, що є наявна ухвала
Київського районного суду м. Одеси від
19.07.1995 року, на підставі якої накладено
арешт на квартиру по вул. Космонавтів,
буд. 21/2, кв.№32 та по вул. Корольова,
буд.№56, кв.№29.

Суду надана довідка №1439 від 23.10.2014 року
дільниці №6 КП "ЖКС "Чорноморський", з
якої слідує, що квартира АДРЕСА_4
належить заявнику ОСОБА_1, рахунок
відкрито на ім'я ОСОБА_1, за даною
квартирою зареєстрованих осіб немає.

За таких обставин, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
заява обгрунтована та підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення
позову, застосовані ухвалою Київського
районного суду м. Одеси від 19.07.1995 року
по справі за №2-31/1996 року у вигляді
накладення арешту на квартиру АДРЕСА_4
на ім'я ОСОБА_2, яка 08.10.1999 року
зареєстрована в КП "ОМБТІ та РОН" за
ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня проголошення ухвали
та протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали особою, без участі якої її
було постановлено.

Суддя

Ва
сильків О. В.