Провадження № 2/712/3052/14
27 жовтня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси у складі:
головуючого / судді Пироженко В.Д.
при секретарі Жук О.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Черкаси
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості, посилаючись
на те, що відповідно до укладеного
договору № DNH4KS88030006 від 16.05.2006 року
відповідач 16.05.2006 року отримав кредит у
розмірі 9980,76 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 25.08%
на рік на суму залишку заборгованості.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.
У порушення умов договору та закону
відповідач зобов»язання за вказаним
договором належним чином не виконав.
У зв»язку з зазначеними порушеннями
зобов»язань за кредитним договором
відповідач станом на 27.08.2013 року має
заборгованість - 150133,36 грн., яка
складається з наступного: 9980,76 грн. -
заборгованість по процентам за
за несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором, а також
штрафи відповідно до пункту 5.3.Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
грн. - штраф (фіксована частина), 7125,40
грн. - штраф (процентна складова).
Просять стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість в
розмірі 150133,36 грн. та судовий збір.
Представник позивача в судове
засідання не з?явився, надав суду
клопотання про слухання справи в їх
Відповідач в судове засідання не
з»явився, від представника відповідача
надійшла заява про розгляд справи у їх
відсутність, позовні вимоги не
визнають в повному обсязі, просять
застосувати строк позовної давності та
строк до нарахування відсотків.
Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає до часткового
Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № DNH4KS88030006 від
16.05.2006 року відповідач 16.05.2006 року
отримав кредит у розмірі 9980,76 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму
залишку заборгованості.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і банком
Договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України
зобов»язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
В порушення умов договору та закону
відповідач зобов»язання за вказаним
договором належним чином не виконав.
03.12.2013 року було винесено рішення про
стягнення з відповідача на користь
позивача заборгованість в сумі 151634,69
грн. Ухвалою від 06.10.2014 року дане заочне
рішення скасовано.

Відповідач жодним чином не вживає
заходів для погашення заборгованості
або врегулювання питання мирним
шляхом.

У зв»язку з зазначеними порушеннями
зобов»язань за кредитним договором
відповідач станом на 27.08.2013 року має
заборгованість - 150133,36 грн., яка
складається з наступного: 9980,76 грн. -
заборгованість за кредитом; 47498,38 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 85028,82 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором, а також
штрафи відповідно до пункту 5.3.Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
грн. - штраф (фіксована частина), 7125,40
грн. - штраф (процентна складова).

Відповідач просить застосувати строк
позовної давності до вимог позивача
щодо стягнення пені та відсотків.

Що стосується вимог відповідача
стосовно застосування строків
позовної давності по відсотках, дані
вимоги не підлягають до задоволення,
так як відповідно до умов договору,
термін позовної давності по вимогам
про стягнення кредиту, відсотків,
винагороди, неустойки - пені за даним
договором встановлюється сторонами в
п»ять років.

Суд приходить до висновку про
застосування строків позовної
давності по пені, так як відповідно до
ст.. 258 ЦК України, позовна давність в
один рік застосовується до стягнення
неустойки (штрафу, пені).

Таким чином, суд вважає стягнути з
відповідача заборгованість по кредиту,
заборгованість по відсоткам, та штрафи.

Підлягають до задоволення вимоги
позивача в частині стягнення судового
збору пропорційно задоволених
позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 527, 530, 1050, 1052 ЦК України, ст. ст. 3, 10,
11, 60, 213-215, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість: 9980,76 грн. -
заборгованість за кредитом; 47498,38 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина), 7125,40 грн. - штраф
(процентна складова) та судовий збір в
сумі 651 грн, а всього 65755,54 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через першої
інстанції шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Головуючий: