Справа № 235/4457/14-ц
Провадження №2/235/1749/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 серпня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді
Величко О.В.

при секретарі -
Харт А.О.

за участю позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Красноармійську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулась до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В
обґрунтування своїх вимог вказала , що
шлюб з відповідачем уклали 26.12.1995 року.
Від шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Шлюбні відносини з відповідачем не
склалися із-за несумісності характерів
та різних поглядів на сімейне життя та
відносини між подружжям. На цьому
ґрунті у них починались непорозуміння,
які у подальшому переростали у сварки.
Позивач просить розірвати шлюб між нею
та відповідачем.

Позивачка в попередньому судовому
засіданні підтримала позовні вимоги,
наполягала на їх задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав у повному обсязі,
наполягав на розірвання шлюбу, вважає,
що примирення між ним та позивачкою
неможливо.

Суд, заслухавши пояснення
позивача, відповідача, з»ясувавши
обставини по справі і перевіривши їх
доказами , вважає , що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що між
позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2 26.12.1995 року був зареєстрований
шлюб виконкомом Гродівської селищної
ради Красноармійського району
Донецької області, про що в Книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
зроблено запис за № 29 ( а.с. 5)

Від шлюбу сторони мають двох
дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 5), і
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 6).

Судом встановлено, що шлюбні
відносини між сторонами фактично
припинились з травня 2012 року, але
окремо проживають з 01.07.2014 року.

Спору майнового характеру між
сторонами не існує.

Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України,
суд може розірвати шлюб, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України суд
ухвалює рішення на попередньому
судовому засіданні в разі визнання
позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст.110 СК України позивач
має право на пред'явлення позову про
розірвання шлюбу.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позовних вимог.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10,
11, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 26.12.1995 року виконкомом
Гродівської селищної Ради
Красноармійського району Донецької
області актовий запис № 29.

Після реєстрації розірвання шлюбу
залишити прізвище позивачки - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя :
О.В. Величко