Справа №: 272/1334/14-ц
Провадження № 2-о/272/53/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року

Андрушівський районний суд
Житомирської області в складі :

головуючого-судді : Карповця В.В.

при секретарі : Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Андрушівка цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, суд -

В С Т А Н О В И В:

заявник звернулась до суду із заявою у
якій вказує, що оформляє пенсію за
віком. При пред»явленні до Управління
Пенсійного Фонду України в
Андрушівському районі трудової книжки
НОМЕР_1 на своє ім.»я було встановлено,
що в трудовій книжці мається ряд
виправлень, зокрема без будь-яких
застережень зроблено виправлення по
батькові. Відповідно до свідоцтва про
народження заявника зазначено ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Разіно
Дзержинського району Житомирської
області. З 1979 року при виготовленні
паспорту по батькові заявника було
змінено на «ОСОБА_1». В зв»язку з цим
було проведено і відповідні зміни в
трудовій книжці. Підтвердженням
вказаних обставин можуть слугувати
свідоцтво про народження та поспорт
заявника.

Просила встановити, що трудова
книжка НОМЕР_1 видана на ім.»я ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 належить ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник в судове засідання не
з»явилась, оскільки надіслала до суду
заяву про розгляд справи у її
відсутність, заявлені вимоги
підтримує, просить дану заяву
задовольнити.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з»явився, оскільки
надіслав до суду заяву про розгляд
справи у його відсутність, проти
задоволення заяви не заперечує.

Оцінивши зібрані по справі докази,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку. Як
вбачається з матеріалів справи, а саме
із копії паспорта, копії свідоцтва про
народження, копії диплому заявник
ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.
Разіно Дзержинського району
Житомирської області. При отриманні
паспорту зразка СРСР в 1979 року по
батькові заявника було змінено на
«ОСОБА_1». В зв»язку з цим було
проведено і відповідні зміни в
трудовій книжці. Все це свідчить, що у
вказаній трудовій книжці допущено
беззастережне виправлення.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 256
Цивільного процесуального кодексу
України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої,що зазначені в
документі не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або паспорті.
У судовому порядку можуть бути
встановлені також факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Керуючись ст.ст.208, 209, 213, 215, 218, ст. 256, ст.
294 ЦПК України, п. 1, 2 Постанови Пленуму
ВСУ №5 від 31.03.1995, суд , -

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити.

Встановити факт належності трудової
книжки НОМЕР_1 від 01.08.1977 року виданої на
ім.»я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:В. В. Карповець