Справа № 663/1961/14-ц
Провадження № 2/663/600/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року Скадовський
районний суд Херсонської області у
складі:

головуючої судді -
Ведмідської Н.І.,

при секретарі -
Пенза Н.І.,

за участю позивача -
ОСОБА_1,

відповідача -
ОСОБА_2,

представників -
ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Скадовська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди завданої злочином,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди завданої внаслідок
злочину.

В судовому засіданні позов підтримав
та просив його задовольнити.

Представник позивача пояснив, що
вироком Скадовського районного суду
Херсонської області від 25.04.2014 року
відповідача засуджено за скоєння
злочину відносно позивача за ч.1 ст. 122
КК України. Вироком суду доведено, що
ОСОБА_2 04.03.2014 року навмисно завдав
позивачу ударів монтировкою в ділянку
грудної клітини, лівої сідниці, обох
стегон, лівої руки, зламав кістки
лівого передпліччя, тобто заподіяв
тілесні ушкодження середнього ступеню
тяжкості. У зв'язку з отриманими
тілесними ушкодженнями позивач
лікувався в Скадовській ЦРЛ з 04.03.2014
року до 12.03.2014 року, після чого в КЗ
«Херсонській обласний госпіталь
інвалідів та ветеранів війни»
Херсонської обласної ради з 13.03.2014 року
до 02.04.2014 року, де витратив на лікування
8329,7 грн., які просить стягнути з
відповідача. Крім цього, позивачеві
завдано моральну шкоду яка полягає у
фізичному болі, порушенні звичайного
способу життя так як через травму руки
він не міг поратися по господарству.
Так, в літку 2014 року внаслідок буревію
було пошкоджено дах в його будинку, про
що складено акт сільської ради, але у
зв'язку з хворобою позивач не міг його
відновити своїми силами. Крім цього,
позивач потребує тривалого лікування,
отже кість неправильно зрослась. Також
моральна шкода полягає у приниженні
честі та гідності так як відповідач
побив його у присутності односельців.
Просить стягнути з відповідача
компенсацію за завдану моральну шкоду
в сумі 50000 грн. та судові витрати в сумі
1400 грн.

Відповідач позов визнав частково.

Представник відповідача пояснив, що
виходячи з наданих доказів, а саме
довідок лікарень про придбані
позивачем ліки та аптечної довідки про
їх вартість, позивач витратив на
лікування близько п'яти тисяч гривень,
враховуючи придбання імпланту
вартістю 3820 грн., квитка на проїзд
вартістю 29,75 грн., витрат для підготовки
до оперативного втручання, які
підтверджені фіскальним чеком на суму
517,58 грн. При цьому погоджується визнати
вартість ліків та предметів які
використані позивачем, довідка щодо
цін не надана, а саме, що вартість 1
флакону лазолвану становить 40 грн.,
лідокаїну 2 мл - 5,57 грн. за 1 ампулу, спирт
96% - 10 грн., шприць 5,0 мл - 0,83 грн. за штуку,
шприць 20,0 мл - 1,38 грн. за штуку,
рукавички не стерильні - 1,32 грн. за
пару, бинт 7х14 - 5,21 грн. за упаковку, бинт
гіпсовий 20 см. - 7,85 грн.

Вважає, що розмір моральної шкоди слід
зменшити до 5000 грн., отже не доведено, що
буревій пошкодив дах саме після травми,
а кість на руці зрослась неправильно
не з вини відповідача. Понесені витрати
на правову допомогу визнав.

Заслухавши пояснення сторін,
представників, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку про
можливість часткового задоволення
позову з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 23 ЦК України
моральна шкода полягає:

- у фізичному болю та стражданнях,
яких фізична особа зазнала у зв'язку з
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я;

- у душевних стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку з
противоправною поведінкою щодо неї
самої, членів її сім'ї чи близьких
родичів.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Частина 1 ст.1167 ЦК України передбачає,
що моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини, крім випадків,
встановлених частиною другою цієї
статті.

Відповідно ч.1 ст.1168 ЦК України моральна
шкода, завдана каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я, може бути
відшкодована одноразово або шляхом
здійснення щомісячних платежів.

Згідно ч.1 ст.1195 ЦК України фізична
особа, яка завдала шкоди каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров'я фізичній
особі, зобов'язана відшкодувати
потерпілому заробіток(дохід) втрачений
ним внаслідок втрати чи зменшення
професійної або загальної
працездатності, а також відшкодувати
додаткові витрати, викликані
необхідністю посиленого харчування,
санаторно-курортного лікування,
придбання ліків, протезування,
стороннього догляду тощо.

Сторони не оспорюють, що злочинними
діями відповідача позивачеві завдані
тілесні ушкодження у зв'язку з чим
останній лікувався в Скадовській ЦРЛ з
04.03.2014 року до 12.03.2014 року, після чого в
КЗ «Херсонській обласний госпіталь
інвалідів та ветеранів війни»
Херсонської обласної ради з 13.03.2014 року
до 02.04.2014 року.

У відповідності з довідкою КЗ
«Херсонській обласний госпіталь
інвалідів та ветеранів війни»
Херсонської обласної ради від 17.10.2014
року №996, ОСОБА_1 лікувався з 13.03.2014 року
до 02.04.2014 року та медичні препарати які
застосовувалися для лікування у
повному обсязі були придбані ним за
власний рахунок, а саме:

- дексалгін 2 мл - 2 рази на день протягом
20 днів, всього 40 ампул;

- цефтриаксон -1 гр. 2 рази на день
протягом 6 днів, 12 флаконів;

- левофлоксацин - 750 мг один раз на день
протягом 5 днів, всього 5 таблеток;

- латрен - 200 мл протягом 5 днів, всього 3
флакони;

- L-лізину есцинат 5мл протягом 5 днів,
всього 5 ампул;

- розчин натрію хлориду 0,9% 200 мл, всього
09 флаконів.( а.с. 95)

Як вбачається з довідки ПП «Максим» від
20.06.2014 року №87 та аптеки ПФА «Адоніс»
вартість медичних препаратів
становить: (а.с. 24, 96)

- дексалгін 2 мл №5 -107,25 грн.

- цефтриаксон - 1 грм. - №5 - 30,25 грн.

- левофлоксацин - таб. 500 мг №10 - 115,90 грн.

- L-лізіну есцинат 5 мл №10 - 180 грн.

- розчин натрію хлориду 0,9% 200 мл №1- 7,70
грн.

- латрен - 41,20 грн.

Шляхом арифметичного підрахунку сума
витрачена на ліки які використані
позивачем під час лікування в
госпіталі становить:

- дексалгін 2 мл №5, вартістю 107, 25 грн.

107,25 5 х 40 = 429 грн. (вартість 40 ампул)

- цефтриаксон -1 гр -№5 - 30,25 грн.,

30,355х12 = 72,6 грн.(вартість 12 флаконів)

- левофлоксацин - таб. 500 мг №10 - 115,90 грн.,

вартість 1 табл. по 500 мг =11,59 грн.

11,59 х 5 = 57,95 = 57,95 грн.(вартість 5 таблеток
57,95 грн. по 500 мг) додати по 12 таблетки
так як прописано вживання по 750 мг, отже
11,59 2 х5 = 28,97 грн., а всього = 86,92 грн.

- латрен 200мл, вартістю 41.2 грн. х 3 = 126,6
грн.

- L-лізіну есцинат 5 мл №10 -180 грн.,
вартість 5 ампул становить 90 грн.

- розчин натрію хлориду0,9% 200 мл №1- 7,70
грн. вартість 09 флаконів 69,3 грн.

До того ж позивач поніс витрати які
представник відповідача та відповідач
визнали:

- витрати на придбання імплантату
вартістю 3820 грн.,(а.с. 08)

- витрати на проїзд за маршрутом
Херсон-Михайлівка 29,75 грн., (а.с. 12)

- витрати за чеком на суму 517,58 грн. на
предмети які використані для
оперативного втручання.(а.с. 11)

Таким чином витрати позивача на
лікування в м. Херсоні складають 5182,25
грн.

Під час лікування в Скадовській ЦРЛ
згідно довідки позивач придбав ліки за
переліком наведеним нижче, вартість
яких встановлена довідкою аптеки ПП
«Максим» та в частині вартість ліків та
предметів медичного призначення
визначена за погодженням сторін.(а.с. 102)

- дексалгін 2,0 №5 - 3 упаковки 107, 25 грн. за
упаковку, х 3 =321,75 грн.

- цефтриаксон 1,0 - 15 флаконів 6,05 грн. за
один флакон, тобто за 15 флаконів
сплачено 90,75 грн.

- лазолван 1 фл. Сторони погодились, що
його вартість 40 грн.,

- лідокаїн 2%№10 - 02 упаковки. За
узгодженням сторін вартість однієї
ампули становить 5,57 грн. Витрачено: 5,57
грн. х 20 штук = 111,4 грн.

- спирт 96%, за погодженням сторін
вартістю 10 грн.

- шприці 5,0 мл в кількості 30 шт. вартістю
за погодженням сторін 0,83 грн. за штуку,
та 20,0 мл в кількості 2 шт., вартістю 1,38
грн. за штуку.

0,83 грн. х 30 шт. =24,9 грн. 1,38грн. х 2шт. = 2,76
грн.

- рукавички нс 10 пар, за
погодженням сторін вартістю 1,32 грн.

10 шт х 1,32 грн. = 13,20 грн.

- бинт 7 х 14 - 10 шт., за погодженням сторін
вартістю 5,21 грн. за штуку.

5,21 грн. х 10 шт. = 52,10 грн.

- бинт гіпсовий 20 см. - 5 шт., за
погодженням сторін вартістю 7,85 грн. за
1 шт.

7,85 грн. х 5 = 39,25 грн.

Таким чином, під час лікування в
Скадовській ЦРЛ витрачено 706,11 грн.

Всього на лікування позивачем
витрачено: 706,11 грн. + 5182,25 = 5888,36 грн. які
підлягають стягненню з відповідача.

Стосовно моральної шкоди, суд
погоджується з доводами позивача, що
незаконними діями відповідача йому
безперечно завдана моральна шкода яка
полягає у фізичному болі через
травмування та порушенні на тривалий
строк звичайного способу життя у
зв'язку з неможливістю повноцінно
обслуговувати себе, поратися по
господарству, отже він живе в сільський
місцевості, в приватному будинку, який
потребує обслуговування. Як свідчать
довідки позивач протягом місяця
перебував в лікарнях, переніс
хірургічну операцію після чого як
свідчить епікриз №00881 виписаний з
лікарні в задовільному стані. Після
виписки з лікарні, позивачеві
рекомендовано спостереження ортопеда,
приймання таблеток, гіпсова
імобілізація на 1,5 місяця так як на ліве
передпліччя накладено циркулярна
гіпсова пов'язка до середини травня 2014
року, однак з наданої додатково виписки
амбулаторного хворого, у позивача
встановлено неправильне зростання
переламу та знову рекомендовано
оперативне лікування, що свідчить про
подальше порушення способу життя
позивача, однак при цьому в судовому
засіданні не знайшли підтвердження
доводи представника позивача щодо
приниження честі та гідності позивача
його побиттям на очах у односельців,
отже такі данні вирок яким засуджений
відповідач та інші матеріали які
надані судові, не містять. Суд також не
погоджується з доводами представника
відповідача про відсутність прямого
зв'язку між діями відповідача та
наслідками у вигляді тривалого
порушення способу життя позивача через
неправильне зростання кості, отже
перелам кістки заподіяний
відповідачем.

За таких обставин, відповідач має
відшкодувати моральну шкоду, однак
заявлений позивачем розмір який значно
перевищує об'єктивно доведений розмір
матеріальної шкоди, підлягає
зменшенню.

Судові витрати позивача належним чином
підтверджені в сумі 1400 грн., тому
підлягають стягненню. (а.с. 16)

Керуючись ст.ст. 215-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Долматівка,
Голопристанського району, Херсонської
області, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця с. Березівка, Чернівецького
району, Вінницької області,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
компенсацію за завдану матеріальну
шкоду в сумі 5888,36 грн., компенсацію за
завдану моральну шкоду в сумі 15000 грн.
та судові витрати в сумі 1400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Долматівка,
Голопристанського району, Херсонської
області, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 на користь держави судовий
збір в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Херсонської області через Скадовський
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Н. І. Ведмідська