ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________
Справа №2- 756/5266/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11 листопада 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді
О.В.Диби

при секретарі
І.В.Свинаренко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про визнання особи такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням, в якому вказав,
що йому та третій особі ОСОБА_3 на праві
спільної часткової власності в рівних
долях належить квартира АДРЕСА_1. 14.10.2005
року між позивачем та відповідачем
було зареєстровано шлюб та вони разом
проживали за вказаною вище адресою.
Однак заочним рішенням Оболонського
районного суду м.Києва від 24.02.2014 року
шлюб між позивачем та відповідачем
було розірвано. Крім того, у спірній
квартирі відповідач вже більше трьох
років не проживає, оплату за
житлово-комунальні послуги не
здійснює, сімейних відносин з
позивачем та третьою особою не
підтримує. Посилаючись на зазначене,
позивач просить суд визнати
відповідача такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, а
саме, квартирою АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про день, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, звернувся
до суду із заявою про розгляд справи за
його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялась шляхом
направлення поштової кореспонденції.
Заперечень проти позову не надала, явку
представника не забезпечила.

Третя особа в судове засідання не
з'явилась, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином, звернулась до суду з
заявою про розгляд справи за її
відсутності, зазначила, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе ухвалити заочне
рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає встановленими наступні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1
належить на праві спільної частково
власності позивачу та третій особі на
підставі свідоцтва про право власності
на житло від 05.11.2009 року (а.с.4).

Відповідно до довідки форми №3 за №1387
від 08.08.2014 року, у спірній квартирі
зареєстровані позивач, відповідач та
третя особа (а.с.5).

Згідно з актами обстеження від 01.12.2012
року, 05.06.2013 року та 14.04.2014 року було
встановлено, що у спірній квартирі
відповідач не проживає (а.с.7-9).

Відповідно до ст. 47 Конституції
України, кожен має право на житло. Ніхто
не може бути примусово позбавлений
житла інакше як на підставі закону за
рішенням суду.

Відповідно до ст. 383 ЦК України власник
житлового будинку, квартири має право
використовувати помешкання для
власного проживання, проживання членів
своєї сім'ї, інших осіб і не має права
використовувати його для промислового
виробництва.

Відповідно до ст. 191 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї
власника житла, які проживають разом з
ним, мають право на користування цим
житлом відповідно до Закону. Житлове
приміщення, яке вони мають право
займати, визначається його власником.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Відповідно до ст.72 Житлового кодексу
України визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки
проводиться в судовому порядку.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що відповідач втратила право
користування спірним жилим
приміщенням, добровільно залишивши
спірне жиле приміщення і без поважних
причин в ньому не проживає понад рік, не
сплачує витрати за користування
житловим приміщенням, комунальних
послуг, що дає суду підстави визнати її
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.
47 Конституції України, ст.405 ЦК України,
ст. 72 ЖК України та керуючись ст.ст. 10, 11,
15, 57-60, 61, 169, 212-215, 218, 219, 224 - 226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії
до Оболонського районного суду м.
Києва;

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду м.
Києва протягом 10 днів з дня його
проголошення через Оболонський
районний суд м. Києва. У разі якщо особи,
які беруть участь у справі не були
присутні під час ухвалення рішення,
апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з моменту
його отримання;

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків на його апеляційне
оскарження.

Суддя:

О.В. Диба