Справа № 645/7218/14-ц
Провадження №
03 листопада 2014 р.
Фрунзенський районний суд м. Харкова у
головуючого судді - Федорової О.В.
при секретарі - Ляховій І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Харкові
цивільну справу за позовом:
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
про стягнення заборгованості, -
Позивач Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості у розмірі
боргу за кредитом, 9,85 грн. боргу по
процентам за користування кредитом,
332,96 грн. пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань, 605,76 грн. - заборгованість
по комісії за користуванням кредитом,
штрафу 500,00 грн. (фіксована частина) та
588.24 грн. (процентна складова). Свої
позовні вимоги обґрунтовує тим, що
06.10.2013 року відповідач отримав кредит у
за користування кредитом у розмірі 0,12 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, проте свої зобов'язання в
частині повернення коштів за договором
не виконує, у зв'язку з чим утворилась
заборгованість, яка до цього часу не
Представник позивача, Заборська Н.В.,
яка діє на підставі довіреності, в
судове засідання не з'явилась, про дату,
час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином. В
матеріалах справи міститься заява про
розгляд справи без участі
представника, в якій вона підтримує
заявлені позовні вимоги в повному
обсязі та не заперечує проти ухвалення
у справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся шляхом
надсилання судових повісток
рекомендованою кореспонденцією на
адресу відповідача вказану в позовній
заяві, які повернулись на адресу суду з
відміткою поштової установи "за
закінченням терміну зберігання".
У відповідності до приписів ч. 5 ст. 74
ЦПК України судова повістка разом із
розпискою, а у випадках, встановлених
цим Кодексом, разом з копіями
відповідних документів надсилається
поштою рекомендованим листом із
повідомленням або через кур'єрів за
адресою, зазначеною стороною чи іншою
особою, яка бере участь у справі. У разі
ненадання особами, які беруть участь у
справі, інформації щодо їх адреси,
судова повістка надсилається фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Враховуючи викладене, відповідач
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, на
підставі наявних у справі доказів, суд
вважає можливим ухвалити заочне
рішення, з урахуванням того, що позивач
не заперечував проти такого вирішення
справи.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
всебічно та повно дослідивши матеріали
справи та надані позивачем докази, суд
встановив наступне.

06.10.2013 року між Публічним акціонерним
товариством Комерційний Банк
«ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір № HA0KRG59124910 від 06.10.2013
року, відповідно до умов якого
відповідач отримав 12620,00 грн строком до
05.10.2016 року, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0.12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві.

Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умовами надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка».

З матеріалів справи вбачається, що банк
свої зобов'язання за договором виконав,
надавши відповідачу грошові кошти у
розмірі 2164,50 грн. Доказів неотримання
грошових коштів відповідачем не
надано.

Відповідач, в свою чергу, не виконав
своїх договірних зобов'язань,
внаслідок чого станом 15.08.2014 року
утворилась заборгованість у розмірі
12853.07 грн., яка до цього часу не погашена.

Такі обставини на думку позивача
свідчать про порушення його прав та
охоронюваних законом інтересів і є
підставою для їх захисту у вказаний у
позові спосіб.

Надаючи правову кваліфікацію
викладеним обставинам, суд виходить з
наступного.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу
України зобов'язанням є право
відношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 1 ст. 1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України -
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

За таких обставин, у зв'язку з
невиконанням відповідачем своїх
договірних зобов'язань, суд вважає
позовну вимогу позивача про стягнення
з відповідача заборгованості за
договором № HA0KRG59124910 від 06.10.2013 року у
сумі 10816.26 грн., законною, обґрунтованою
та підлягаючою задоволенню.

Умови нарахування та сплати відсотків
за користування кредитом встановлені в
Заяві позичальника № HA0KRG59124910 від 06.10.2013
року.

Суд вважає позовну вимогу про
стягнення з відповідача на користь
позивача суми заборгованості за
нарахованими відсотками за
користування кредитом у розмірі 9.85
грн., законною, обґрунтованою та
підлягаючою задоволенню.

Дослідивши матеріали справи судом
встановлено, що згідно Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
«Розстрочка» зобов'язання відповідача
забезпечуються нарахуванням пені у
розмірі 0,15 % від суми простроченого
платежу. Позивач надав обґрунтований
розрахунок пені, який відповідає
вимогам Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань"

За таких підстав, позовні вимоги в
частині стягнення з відповідача на
користь позивача 332.96 грн. пені є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Позовної вимоги про стягнення з
відповідача на користь позивача суми
штрафів у розмірі 500,00 грн. (фіксована
частина) та 588.24 грн. (процентна
складова), нарахованої позивачем на
підставі Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам «Розстрочка»,
суд вважає обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 статті 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача судовий збір в
загальній сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 57, 60, 61, 79, 88, 169, 197, 209, 212-215, 224 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" (, р/р
3111, МФО 305299) 10816,26 грн.
заборгованості за кредитом, 9,85 грн.
заборгованості по процентам, 605,76 грн.
заборгованості по комісії, 332,96 грн.
пені, 500,00 грн. штрафу (фіксована
частина) та 588,24 грн. (процентна
складова).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" (, р/р
3111, МФО 305299) 243,60 грн. витрати по
сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії,
відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про перегляд заочного рішення
відповідачами, які не приймали участі у
розгляді справи, якщо заяву про
перегляд заочного рішення не було
подано.

Суддя
Федорова О.В.