Справа №751/8963/14
Провадження №2/751/1593/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2014 року
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Овсієнко
при секретарі Михайлова
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Орган опіки та піклування
Новозаводської районної у м. Чернігові
ради, про позбавлення батьківських
26 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2, в якому
просить позбавити відповідача
батьківських прав відносно
малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої вимоги мотивує тим, що перебувала
з відповідачем в зареєстрованому шлюбі
з 24 липня 2004 року до 18 грудня 2008 року.
Від спільного шлюбу сторони мають
спільну неповнолітню дитину - дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стверджує, що з
серпня 2009 року і по цей час відповідач
фактично не цікавиться життям дитини,
не зустрічається з дочкою. Як
аліментів, так і будь-якої іншою
матеріальної допомоги на утримання
дитини відповідач не надавав і не
надає, не піклується про її фізичний і
духовний розвиток. Вказує, що
відповідач ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків по
вихованню дитини, не цікавиться її
життям, не відвідував та не відвідує
дитину вдома, в дитячому дошкільному
закладі, а тепер і в школі. Вважає, що
відповідач самоусунувся від виконання
батьківських обов'язків, а тому просить
позбавити його батьківських прав
відносно малолітньої дочки ОСОБА_3,
Позивач в судове засідання не
з'явилась, через канцелярію суду надала
заяву, в якій просить розгляд справи
проводити без її участі. Додатково
зазначила, що позов підтримує та
просить його задовольнити; проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце та час слухання
справи повідомлявся належним чином.
Про причини неявки суд не повідомив. У
відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України,
суд визнав можливим справу розглянути
у відсутність відповідача за наявними
доказами у справі. Зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, через канцелярію
суду надав заяву, в якій судовий
розгляд просив провести без його
участі. Додатково зазначив, що позов
підтримує, просить його задовольнити.
Оскільки всі особи, що беруть участь у
справі в судове засідання не з'явились,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши представлені докази суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступних обсавин.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6),
шлюб між якими був розірваний 18 грудня
В судовому засіданні також встановлено
та підтверджується висновком щодо
доцільності позбавлення батьківських
громадянина ОСОБА_2 батьківських прав
по відношенню до малолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який затверджений
рішенням виконавчого комітету
Новозаводської районної в м. Чернігові
ради № 210 від 30 вересня 2014 року (а.с. 25-26),
копією довідки Чернігівського
дошкільного навчального закладу № 75
Чернігівської міської ради № 11 від 13
серпня 2014 року (а.с. 7) та копією довідки
Донецької спеціалізованої школи І-ІІІ
ступенів № 115 з поглибленим вивченням
іноземних мов від 13.08.2014 року (а.с. 8), що
ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню і
утриманню дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відповідно до ст. 150, 151, 155 Сімейного
Кодексу України, а тому на підставі
ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України
позов підлягає задоволенню.

Позивачем понесені і
документально підтвердженні судові
витрати в сумі 243,60 грн. судового збору,
які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 213, 215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 150, 151, 155, 164, 165 СК України,
-

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити
батьківських прав по відношенню до
малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
Ю.К. Овсієнко