Справа № 459/3481/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого-судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Червоноградської міської ради (треті
особи: Відділ державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
реєстраційної служби
Червоноградського МУЮ Львівської
області, Гаражний кооператив № 5 м.
Червонограда Львівської області) про
визнання права власності,-

В С Т
А Н О В И В :

Позивачка в серпні 2014 року
звернулася в суд з даним позовом, в
заяві вказала, що згідно рішення
виконкому Червоноградської міської
ради Львівської області № 116 від 17.03.1988
року за нею було закріплено земельну
ділянку в гаражному кооперативі № 5 в м.
Червонограді під будівництво
цегляного гаражу. Цього ж року вона
вступила в гаражний кооператив і
відразу ж з чоловіком розпочала
будівництво гаражу, яке було завершено
в 1988 році. Даним гаражем вона володіє,
сплачує, як член гаражного кооперативу
членські внески, здійснює оплату за
електроенергію, робила в ньому
поточний та капітальний ремонти. Так як
вона перед початком будівництва гаражу
не зверталася за одержанням технічної
документації на право будівництва, то
вона не може оформити на себе право
власності на вищевказаний гараж.
Просить визнати за нею право власності
на гараж НОМЕР_1 в гаражному
кооперативі № 5 м. Червонограді.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, представник позивачки подав
до суду клопотання про розгляд справи у
його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить
позов задоволити та не стягувати на
його користь судові витрати з
відповідача.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності. Витяг з протоколу
засідання міжвідомчої узгоджувальної
комісії від 24.09.2014 року підтримує.
Просить судові витрати з відповідача
не стягувати.

Представник третьої особи
Реєстраційної служби
Червоноградського МУЮ до суду не
з'явився, подав до суду клопотання про
розгляд справи у відсутності
представника, при вирішенні питання
покладається на думку суду.

Представник гаражного
кооперативу в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, з заявами та клопотаннями до
суду не звертався.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно
достатньо матеріалів, які свідчать про
права і взаємовідносини сторін, суд
вважає, що заслуховувати їх особисті
пояснення немає потреби, а тому розгляд
справи слід провести у відсутності
сторін без фіксування судового
процесу.

Дослідивши докази суд встановив
слідуюче.

Як вбачається з виписки з рішення
виконавчого комітету Червоноградської
міської ради Народних депутатів № 116
від 17.03.1988 року, ОСОБА_1 було пере
закріплено земельну ділянку НОМЕР_1 по
АДРЕСА_1 та зобов'язано забудовника
протягом 6-ти місяців побудувати
цегляний гараж на виділеній земельній
ділянці.

Довідкою № 223 від 17.09.2013 року
виданою гаражним кооперативом № 5
стверджується, що ОСОБА_1 дійсно
належить цегляний гараж НОМЕР_1, який
знаходиться в гаражному кооперативі №
5 м. Червонограда, на підставі виписки
із рішення Червоноградського
міськвиконкому № 116 від 17.03.1988 року, що
також стверджується копією технічного
паспорту від 27.08.2013 року.

Як вбачається з копії свідоцтва
про право власності на нерухоме майно
№ 24844352 від 29.07.2014 року, земельна ділянка
НОМЕР_1 в гаражному кооперативі № 5 в м.
Червонограді Львівської області
належить на праві приватної власності
ОСОБА_1, що також стверджується копією
витягу з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності № 24844407 від 29.07.2014 року.

Відповідно до ст. 86 ЦК УРСР, яка
діяла на час виникнення спірних
правовідносин, право власності - це
врегульовані законом суспільні
відносини щодо володіння, користування
і розпорядження майном. Право
власності в Україні охороняється
законом.

Враховуючи наведене, беручи до уваги
те, що земельна ділянка була виділена
саме під будівництво гаражу і належним
чином, позивачкою гараж було збудовано
ще в 1988 року, вона є членом
автогаражного кооперативу, міська Рада
не заперечує проти визнання за
позивачкою права власності на гараж,
суд вважає позов обґрунтованим і таким,
що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на гараж НОМЕР_1, який розташований в
гаражному кооперативі № 5 в м.
Червонограді Львівської області

Судові витрати з відповідача не
стягувати за клопотанням позивача.

Копію рішення направити сторонам.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області на протязі 10 днів з
часу отримання його копії.

Суддя:
М. Д. Кріль