РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року
м.Добропілля

Добропільський міськрайонний
суд Донецької області

у складі: головуючого - судді
Діденко С.О.

при секретарі
Сухіна О.Ю.

заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Добропілля
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області з заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, посилаючись в заяві на те, що
вона знаходилась в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_2 з 15 жовтня 1983 року, тому
вона була невісткою ОСОБА_3, але вона
його ніколи не бачила. Зі слів чоловіка
їй було відомо, що його батько ще в 1982
році виїхав в Росію доглядати тітку і
не повернувся. Точної адреси тітки
вони не знали, тому зв'язатися з батьком
не було можливості, телефонний зв'язок
був відсутній, а поштову адресу не
знали.

Приблизно в 1995 році її чоловіку
зателефонували сусіди тітки з Росії і
повідомили, що ОСОБА_3 помер, але із-за
відсутності коштів вони не змогли
поїхати на похорон. Свідоцтво про
смерть вони не могли отримати з цієї ж
причини.

Весь час, знаходячись в шлюбі, вона
мешкала в батьківській хаті за адресою
в АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік позивача ОСОБА_2
помер. Заявник з дітьми звернулись до
нотаріальної контори для
переоформлення житлового будинку, але
їй було відмовлено з причини
відсутності документів, а саме що
батько її чоловіка помер, і
підтверджуючий документ - свідоцтво
про смерть. Оформити спадок неможливо
з причини відсутності документів.

Оскільки свекор ОСОБА_3 помер на
території Росії, заявник не має
відомостей де саме.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні
просить встановити факт смерті ОСОБА_3.
Встановлення вказаного юридичного
факту необхідно для оформлення
спадкових прав.

В судовому засіданні допитані свідки:

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що
він був сусідом гр. ОСОБА_3 Тривалий час
мешкали разом. В 1982 році ОСОБА_3 виїхав в
Росію, доглядати за тіткою. Потім уже в
90-х роках йому стало відомо, що він в
Росії помер. Син не їздив його ховати,
бо були тяжкі роки, не було грошів
їхати. На теперішній час син ОСОБА_2
також помер. Після смерті ОСОБА_3
залишилось спадкове майно - житловий
будинок за адресою в АДРЕСА_1.

ОСОБА_5 в судовому засіданні дала
пояснення, аналогічні поясненням
свідка ОСОБА_4

Вислухавши заявника, свідків,
вивчивши матеріали цивільної справи,
суд приходить до наступного.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в
справі докази, вислухавши пояснення
учасників процесу, допитавши свідків,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню. Позиція суду
підтверджується наступним.

Правовідносини по даній справі
регулюються Цивільним Кодексом
України

Відповідно до вимог ч.2 ст. 256 ЦПК
України, у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих, чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Дійсно, в судовому засіданні
досліджені матеріали цивільної справи:

Свідоцтвом про смерть підтверджується
факт, що чоловік заявника ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, яке видане 29 березня 2005
року виконкомом Новодонецької
селищної ради міста Добропілля
Донецької області. (арк.справи 9).

Витягом з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про шлюб
щодо підтвердження дошлюбного
прізвища від 26 липня 2010 року
підтверджується, що заявник ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходилась в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 15
жовтня 1983 року, змінювали прізвище з
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». (арк.справи 10).

Відповідно до свідоцтва про право
особистої власності на жилий будинок
за адресою в АДРЕСА_1, власником є
ОСОБА_3. (арк..справи11).

В судовому засіданні допитані заявник,
свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, пояснення яких
не йдуть всупереч поясненням заявника,
а саме що її чоловік ОСОБА_2 та його
батько ОСОБА_3 померли. Свекор помер в
Росії, де саме їм не відомо. ОСОБА_3
виїхав в Росію в 1982 році, помер в 90-х
роках. Після смерті ОСОБА_3 залишилось
спадкове майно.

Вислухавши пояснення заявника,
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що в
судовому засіданні достовірно
встановлено факт смерті ОСОБА_3 в 1995
році, тому вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215,234, 256 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту,
що має юридичне значення, -
задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_3 в 1995
році.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Добропільський міськрайонний
суд Донецької області протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у
одному примірнику.

Головуючий суддя
С.О. Діденко

15.10.2014