Справа № 199/5554/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

02 вересня 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська

У складі: головуючого
Якименко Л.Г.

при секретарі
Коломієць Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Товариство з обмеженою
відповідальністю «Буделектродсервіс»,
про розподіл майна подружжя та
визнання права власності; за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа Товариство з обмеженою
відповідальністю «Буделектродсервіс»,
про розподіл майна подружжя та
визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідачки про розподіл
майна подружжя та визнання за ним права
власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог
посилався на те, що він з 06.06.1985 року
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
відповідачкою ОСОБА_2, актовий запис
№1025.

На підставі Свідоцтва про право
придбання об'єкта нерухомого майна з
аукціону, посвідченого приватним
нотаріусом Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
від 29.11.2008 року, зареєстровано в реєстрі
за №1782, ТОВ «Буделектродсервіс»
належить право колективної власності
на будівлю гуртожитку під літерою А-5,
що знаходиться у стадії реконструкції
під житловий будинок, за адресою:
АДРЕСА_1.

Під час шлюбу 07.11.2006 року відповідачка
ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу,
укладеним у простій письмовій формі,
придбала у Товариства з обмеженою
відповідальністю «Буделектродсервіс»
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 102,6
м.кв, житловою площею 68,6 м.кв.

У липні 2013 року сторони припинили
шлюбно-сімейні відносини та
вирішується питання стосовно
розподілу спільно нажитого майна, у
зв'язку з чим позивач проси суд
розподілити між ними майно, визнавши за
ним право власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1.

Відповідачка проти позову
заперечувала та звернулась до суду із
зустрічною позовною завою до ОСОБА_1
про розподіл майна подружжя та
визнання права власності, посилаючись
на те, що вона з 06.06.1985 року перебуває у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1,
актовий запис №1025.

Під час шлюбу 07.11.2006 року вона за
договором купівлі-продажу, укладеним у
простій письмовій формі, придбала у
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Буделектродсервіс»
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 102,6
м.кв, житловою площею 68,6 м.кв.

Позивачка за зустрічним позовом
зазначає, що вказана квартира була
придбана за її особисті кошти, а
ремонтні роботи проводились за спільні
кошти подружжя, та враховуючи, що решта
спільно нажитого майна розподілена між
сторонами в рівних частках, тому
просила суд визнати за нею право
власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, надав суду письмову заяву,
якою позовні вимоги підтримав, проти
зустрічного позову не заперечував,
просив справу слухати у його
відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому
засіданні проти основного позову не
заперечувала, свої позовні вимоги
підтримала у повному обсязі та просила
їх задовольнити.

Представник третьої особи ТОВ
«Буделектродсервіс» у судове
засідання не з'явився, надав заяву, в
якій просив розглянути справу у його
відсутності, визнав факт придбання
квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та перебування
вищевказаної квартири у її власності
згідно з договором від 07.11.2006 року.

Вислухавши пояснення позивачки за
зустрічним позовом, дослідивши
матеріали справи, суд вважає позовні
вимоги за основним та за зустрічним
позовом такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 з 06.06.1985 року перебуває у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2,
актовий запис №1025. Від шлюбу сторони
неповнолітніх дітей не мають.

Під час шлюбу 07.11.2006 року за договором
купівлі-продажу, укладеним у простій
письмовій формі, їх сім'я придбала у
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Буделектродсервіс»
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 102,6
м.кв, житловою площею 68,6 м.кв.

Факт оплати вартості квартири
підтверджується розпискою від 07.11.2006
року, згідно з якою ОСОБА_5, який
відповідно до Статуту ТОВ
«Буделектродсервіс» є учасником
товариства, отримав від ОСОБА_2 50 000
доларів США за квартиру АДРЕСА_1.

На підставі Свідоцтва про право
придбання об'єкта нерухомого майна з
аукціону, посвідченого приватним
нотаріусом Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
від 29.11.2008 року, зареєстровано в реєстрі
за №1782, ТОВ «Буделектродсервіс»
належить право колективної власності
на будівлю гуртожитку під літерою А-5,
що знаходиться у стадії реконструкції
під житловий будинок, за адресою:
АДРЕСА_1.

Згідно з технічним паспортом від
31.07.2014 року на квартиру АДРЕСА_1, вона
має загальну площу 102,6 м.кв, житлову
площу 68,6 м.кв, та складається з: 1 -
коридор площею 17,4 м.кв, 2 - житлова
площею 17,0 м.кв., 3 - житлова площею 16,9
м.кв, 4 - житлова площа 34,7 м.кв., 5- кухня
площею 9,3 м.кв. 6 - санвузол 5,8 м.кв., І -
лоджія площею 1,5 м.кв.

Відповідно до ст.70 СК України, у разі
розподілу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна чоловіка та дружини є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Враховуючи, що у судовому
засіданні між сторонами вирішено
питання розподілу спільного майна та
вони не заперечували проти його
розподілу за запропонованим варіантом,
тому суд вважає визнати за ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 право власності в рівних
частках по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 102,6 м.кв, житловою
площею 68,6 м.кв, та складається з: 1 -
коридор площею 17,4 м.кв, 2 - житлова
площею 17,0 м.кв., 3 - житлова площею 16,9
м.кв, 4 - житлова площа 34,7 м.кв., 5- кухня
площею 9,3 м.кв. 6 - санвузол 5,8 м.кв., І -
лоджія площею 1,5 м.кв.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд
вважає судові витрати віднести на
рахунок сторони, яка їх понесла.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 60, 70 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Буделектродсервіс»,
про розподіл майна подружжя та
визнання права власності, -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1),
право власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 102,6 м.кв,
житловою площею 68,6 м.кв, та складається
з: 1 - коридор площею 17,4 м.кв, 2 - житлова
площею 17,0 м.кв., 3 - житлова площею 16,9
м.кв, 4 - житлова площа 34,7 м.кв., 5- кухня
площею 9,3 м.кв. 6 - санвузол 5,8 м.кв., І -
лоджія площею 1,5 м.кв.

Визнати за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), право
власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 102,6 м.кв,
житловою площею 68,6 м.кв, та складається
з: 1 - коридор площею 17,4 м.кв, 2 - житлова
площею 17,0 м.кв., 3 - житлова площею 16,9
м.кв, 4 - житлова площа 34,7 м.кв., 5- кухня
площею 9,3 м.кв. 6 - санвузол 5,8 м.кв., І -
лоджія площею 1,5 м.кв.

Судові витрати віднести на рахунок
сторони, яка їх понесла.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
рішення.

Суддя: