Справа № 583/3627/14-ц
У Х В А Л А

про повернення скарги

06 листопада 2014 року Суддя
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Ярошенко Т.О. вивчивши
матеріали скарги

ОСОБА_1, заінтересовані особи старший
державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Охтирського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
порядку судового контролю за
виконанням судового рішення про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов’язання до вчинення певних
дій,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулась
до суду із зазначеною скаргою, свої
вимоги мотивує тим, що рішенням
Охтирського міськрайонного суду від 10
квітня 2014 року ухвалено стягувати з
ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4
частини від усіх видів доходу, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, на
утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
до її повноліття, які сплачувати
ОСОБА_1 , починаючи стягування з 14
березня 2014 року.

25 липня 2014 року виконавчий лист по
вищевказаній справі та заява про
відкриття виконавчого провадження
поданий до Відділу державної
виконавчої служби Охтирського МРУЮ.
Виконавче провадження відкрито за
№44277291.

Боржник зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2,
але працював вчителем Охтирської
гімназії Охтирської міської ради
Сумської області.

22 серпня 2014 року боржник звільнився
та поїхав жити до батьків до м.
Лохвиця Полтавської області.

06 вересня 2014 року скаржниця
отримала поштою постанову про
закриття виконавчого провадження
від 30 вересня 2014 року. В постанові
зазначено, що заборгованість по
аліментам відсутня, але доказів про
сплату аліментів не надано.

Просить поновити строк для звернення
до суду з вказаною скаргою.

Визнати протиправною бездіяльність
старшого державного виконавця ВДВС
Охтирського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_2 по
невидачі довідки про заборгованість
по аліментах ОСОБА_1 стягуваних з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на
утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частини від усіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку , починаючи
стягування з 14 березня 2014 року в
наслідок прийняття рішення 30 вересня
2014 року про закінчення виконавчого
провадження у зв’язку з надходженням
виконавчого документу за належністю
до іншого органу державної
виконавчої служби та зобов’язати
старшого державного виконавця ВДВС
Охтирського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_2 підготувати
та видати стягувачу і боржнику
вказану довідку - розрахунок
заборгованості по аліментах.

Зазначена скарга ухвалою судді від 22
жовтня 2014 року залишена без руху,
оскільки, скаржниці необхідно було
надати копію паспорта та
ідентифікаційного коду, копію листа
Охтирського ВДВС, копію постанови про
закінчення виконавчого провадження,
копії скарги для вручення
державному виконавцю та боржнику.

Для усунення вказаних недоліків судом
установлений строк на протязі п’яти
днів з дня отримання копії ухвали суду
про залишення скарги без руху.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1
30 жовтня 2014 року отримано ухвалу про
залишення скарги без руху, де
роз’яснено, що в разі невиконання
вимог ухвали в зазначений строк, скарга
вважатиметься неподаною та
підлягатиме поверненню, що
підтверджується письмовою
розпискою, яка мається в матеріалах
справи.

Однак, незважаючи на це станом на 06
листопада 2014 року по вказаній скарзі
недоліки не усунуто, будь – яких заяв
не надійшло.

Суд проаналізував матеріали справи,
дійшов висновку, що необхідно
повернути скаргу, так як в установлений
судом строк ухвала суду скаржницею не
виконана, а саме вказані в ухвалі
недоліки не усунені.

З огляду на викладене, суд вважає за
доцільне повернути дану скаргу
скаржниці та вважати її неподаною.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 121, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи
старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Охтирського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
порядку судового контролю за
виконанням судового рішення про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов’язання до вчинення певних
дій вважати неподаною та повернути
скаржниці.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 5 днів з дня
її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду

ОСОБА_5