Справа № 195/778/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2014 року смт.
Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Омеко М.В., при
секретарі Давидовій М.Ю., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виселення громадянина без
надання іншого жилого приміщення та
зняття його з реєстраційного обліку,
третя особа - Томаківський районний
сектор головного управління
Державної міграційної служби України
в Дніпропетровській області,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до
ОСОБА_2 про виселення громадянина без
надання іншого жилого приміщення та
зняття його з реєстраційного обліку.

Свої позовні вимого обґрунтовує тим, що
15 квітня 2008 року її дочка, ОСОБА_3
уклала шлюб з відповідачем по справі.

Після укладення шлюбу відповідач у
встановленому законом порядку
поселився разом з дочкою в належний
позивачеві на праві власності
житловий будинок. Договір найму житла
між сторонами укладався в усній формі,
відповідно до якого він зобов'язувався
сплачувати частину вартості
комунальних послуг та допомагати вести
домашнє господарство.

На даний час в будинку, котрий належить
ОСОБА_1, проживають матір позивачки,
ОСОБА_4, дочка ОСОБА_3, та відповідач
ОСОБА_2

Але останнім часом проживання з
відповідачем в одному будинку стало
неможливим, шлюбні стосунки
відповідача та її дочки були припинені,
причиною чого явилась неетична
поведінка відповідача, який
систематично порушував подружню
вірність. Поведінка відповідача з
повсякденному житті була неправильною
по відношенню до її дочки: він ображав
її, принижував її честь та гідність.

21 серпня 2013 року, за рішенням
Томаківського районного суду
Дніпропетровської області шлюб між
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано.

Проте, проживання з відповідачем в
одному будинку є нестерпним. Він
виражається нецензурною лайкою,
вчиняє сварки, які переростають в
погрози та бійки, що спричиняють
насильство в сім'ї по відношенню до
позивачки та її дочки.

Неодноразові звернення за допомогою до
органів внутрішніх справ
позитивного результату не дали.

Позивач в свою чергу запропонувала
відповідачу виселитися із будинку,але
не приймаючи до уваги прохання та
реагування правоохоронних
органів,систематичним порушенням
правил співжиття відповідач робить
неможливим для всіх членів її сім'ї
проживання з ним в одному будинку.

Позивач надав до суду заяву,в якій
просить розглянути справу без її
участі,та зазначила,що підтримує свої
позовні вимоги в повному обсязі,та
просить їх задовольнити.

Представник третьої особи, завідувач
Томаківського районного сектору
головного управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області надав до
суду заяву,в якій просить слухати
справу без його участі.

Відповідач, ОСОБА_2 надав до суду заяву,
в якій зазначив що проти позову не
заперечує, та просить розглянути
справу за його відсутності.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріали
справи та дослідивши надані сторонами
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно
перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_3 з 15.04.2008
року по 02.09.2013 року що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1,
виданим виконавчим комітетом
Кисличуватської сільської ради
Томаківського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 2 та рішенням Томаківського
районного суду від 21.08.2013 року про
розірвання шлюбу між ними.

Відповідно до рішення Томаківського
районного суду від 19 грудня 2008 року за
ОСОБА_1 визнано право власності на
житловий будинок з надвірними
спорудами, котрий розташований по
АДРЕСА_1.

Витягом про реєстрацію права власності
на нерухоме майно № 21869562 від 13.02.2009 року
встановлено, що власником
домоволодіння розташованого по
АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.

Довідкою від 22.04.2014 року № 146/2-17
підтверджується, що ОСОБА_1 дійсно
проживає в АДРЕСА_1 В та її зять ОСОБА_2
протягом року проживав періодично за
вищевказаною адресою.

Довідками від 22.04.2014 року,22.05.2014
року,26.05.2014 року,що видані Томаківським
РВ ГУМВС України, підтверджується факт
неоднаразоваго звернення
ОСОБА_3,ОСОБА_1, до Томаківського РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області за фактом вчинення сварки з
колишнім чоловіком гр. ОСОБА_2

Згідно з ст. 116 ЖК УРСР якщо наймач,
члени його сім'ї або інші особи, які
проживають разом з ним, систематично
руйнують чи псують жиле приміщення, або
використовують його не за
призначенням, або систематичним
порушенням правил соціалістичного
співжиття роблять неможливим для інших
проживання з ними в одній квартирі чи в
одному будинку, а заходи запобігання і
громадського впливу виявились
безрезультатними, виселення винних на
вимогу наймодавця або інших
заінтересованих осіб провадиться
без надання іншого жилого приміщення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 116,157 ЖК УРСР, ст.ст.380,383 ЦК, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення
громадянина без надання іншого жилого
приміщення та зняття його з
реєстраційного обліку задовольнити.

Висилити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця села Кисличувата,
Томаківського району,
Дніпропетровської області із
житлового будинку АДРЕСА_1 без надання
іншого житла.

Зобов'язати Томаківський районний
сектор головного управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області зняти з
реєстраційного обліку
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за
адресою АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного суду
через Томаківський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя: М. В. Омеко