Провадження №2-п/761/328/2014
У Х В А Л А

іменем України

04 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

В складі головуючого судді
Волокітіної Н.Б.

При секретарі Беширові
О.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
по справі за позовом Комунального
підприємства «Центр обслуговування
споживачів Шевченківського району» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з
заявою про перегляд заочного рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 25.07.2014 року, мотивуючи тим, що
відповідачі не змогли з'явитися до суду
з поважних причин, оскільки ОСОБА_1
тяжко хворіє, а ОСОБА_2 в день судового
засідання знаходилася за межами м.
Києва. Крім того, заявники не
погоджується із рішенням суду в зв'язку
з неповним з'ясуванням обставин, які
мають суттєве значення для правильного
вирішення справи.

Представник заявника ОСОБА_2 в
судовому засіданні заяву про перегляд
заочного рішення підтримав, просив її
задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 та представник
позивача КП «Центр обслуговування
споживачів Шевченківського району» в
судове засідання не з'явилися, про час
та місце слухання справи повідомлялися
належним чином, а тому суд вважає за
можливе розглядати заяву про перегляд
заочного рішення без їх участі.

Вислухавши пояснення представника
заявника, перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що заява про
перегляд заочного рішення підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 25.07.2014 року було
задоволено частково позовні вимоги КП
«Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги.

Відповідачі повідомлялися про час та
місце розгляду справи належним чином,
що підтверджується повідомленнями про
вручення останнім судової повістки та
копії позовної заяви.

Разом з тим, суд враховує, що під час
заочного розгляду справи автоматично
виключається можливість дослідження
такого засобу доказування, як
пояснення відповідача, який, через свою
відсутність, позбавляється також і
права заявляти клопотання щодо
витребування та дослідження фактичних
даних, які потенційно можуть мати
істотне значення для правильного
вирішення справи, тобто на заочний
розгляд справи не поширюється повною
мірою принцип змагальності сторін, а
тому суд вважає, що заява про перегляд
заочного рішення підлягає задоволенню,
а заочне рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 25.07.2014 року
підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 228-232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення задовольнити,
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 25 липня 2014 року по
справі за позовом Комунального
підприємства «Центр обслуговування
споживачів Шевченківського району» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги скасувати та призначити справу
до розгляду в загальному порядку на 09-00
год. 04.12.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя