Справа № 195/1409/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2014 року
с-ще Томаківка Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кондус Л.А., при
секретарі - Горват Н.Є.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду сел.
Томаківка цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку „ПриватБанк"
м.Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення з
нього заборгованості за кредитним
договором б/н від 24.04.2012 року в сумі
14630,89 грн. мотивуючи тим, що згідно
вказаного договору відповідач отримав
кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36.00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
«Умовами та правилами надання
банківських послуг», «Правилами
користування платіжною карткою» та
«Тарифами Банку» складає між ним та
Банком Договір, підтверджується
підписом у заяві.

При укладанні Договору сторони
керувалися ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї статті договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

У порушення вимог статей 526, 527,
530 ЦК України та умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, але подали письмові заяви
про розгляд справи за їх відсутності,
при цьому позивач наполягає на
позовних вимогах, а відповідач проти
позову не заперечує та повністю згоден
з ним.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи,
дослідивши докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

24.04.2012 року між сторонами
було укладено кредитний договір, що
складається із Заяви позичальника,
Умов та правил надання банківських
послуг, Правил користування платіжною
карткою та Тарифів Банку копії яких
додано позивачем до матеріалів справи.

Відповідно до банківської
ліцензії № 22 від 05 жовтня 2011 року
виданої Національним банком України
відповідачу по справі вбачається, що
Публічне акціонерне товариство КБ
«ПриватБанк» має право здійснювати
банківські послуги, визначені
частиною третьою статті 47 Закону
України «Про банки і банківську
діяльність».

Відповідно до п.1.1.2.4 «Умов та
правил надання банківських послуг» за
незгодою зі зміною Правил та «Тарифів
Банку», які викладені на банківському
сайті позичальник зобов'язується
надати Банку письмову заяву про
розірвання цього Договору та погасити
виниклу перед Банком заборгованість.

На підставі п.1.1.3.2.3. «Умов та
правил надання банківських послуг»,
банк має право на зміну Тарифів, які
викладені на банківському сайті, а
також інших умов обслуговування
рахунків.

Згідно п.1.1.3.2.2. «Умов та правил
надання банківських послуг» у разі
порушення власником або довіреною
особою вимог діючого законодавства
України та/або умов даного Договору
та/або у разі виникнення Овердрафту
Банк має право призупинити здійснення
розрахунків по карті (заблокувати
карту) та/або визнати карту недійсною
до

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач належним чином не
виконує умови договору, внаслідок чого
утворилась заборгованість у розмірі
14630.89 грн., що підтверджується
розрахунком заборгованості станом на
30.05.2014 року, яка складається: 7575,00 грн. -
заборгованість за кредитом; 4657,24 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1225,75 грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користуванням кредитом; 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 672,90 грн. - штраф
(процентна складова).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України,
якщо за договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики.

Статтею 625 ЦК України
передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

У відповідності до ст. 509 ЦК
України, зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 ЦК
України і є правовідношення, в якому
одна сторона зобов'язана вчинити на
користь другої сторони певні послуги, а
інша сплатити вартість отриманих
послуг.

Крім того, згідно ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватись
належним чином.

Як вбачається з ч. 3 ст. 267 ЦК
України позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення.

При таких обставинах позовні
вимоги є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, ст. 4
ЗУ «Про судовий збір» з відповідача
слід стягнути на користь позивача
судові витрати по справі, які
складаються зі сплаченого судового
збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 3, 5, 7, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 530, 611, 625, 652, 1046,
1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку „ПриватБанк" м.Дніпропетровськ
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку „ПриватБанк" (адреса
місцезнаходження: 49094,
м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, рахунок № 3111, , МФО № 305299) заборгованість
за кредитним договором б/н від 24.04.2012
року в сумі 14 630,89 грн. (чотирнадцять
тисяч шістсот тридцять грн. 89 коп.), з
них: 7575,00 грн. - заборгованість за
кредитом; 4657,24 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
1225,75 - заборгованість з пені та комісії
за користуванням кредитом; 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 672,90 грн. -
штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку „ПриватБанк" (49094,
м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, рахунок № 0001, , МФО № 305299), понесені
судові витрати зі сплати судового
збору в розмірі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду
Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд.

Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:/підпис/Л. А. Кондус

З оригіналом згідно:

Суддя Л.А.Кондус