Справа №2593/197/2014, №-593/402/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд
Тернопільської області

"15" квітня 2014 р.

В складі:

Головуючої судді
Німко Н.П.

При секретарі
Саламон Ю.О.

З участю:

Позивача
ОСОБА_1

Відповідача
ОСОБА_2

Представника відповідача
ОСОБА_3

Представник третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору

органу опіки та піклування в особі
службив справах дітей Бережанської
РДА Ткачик Г.Л.

прокурора

Смереки І.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Бережани
Тернопільської області заяву
позивачки ОСОБА_1 про відвід у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, за участі третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору
органу опіки та піклування в особі
служби в справах дітей Бережанської
РДА про визначення місця проживання
дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бережанського районного
суду Тернопільської області перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, за участі третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору
органу опіки та піклування в особі
служби в справах дітей Бережанської
РДА про визначення місця проживання
дитини, де третя особа залучена за
ініціативою суду згідно ухвали суду
від 09 квітня 2014 року. Також, про розгляд
зазначеної справи повідомлений
прокурор, який з»явився в судове
засідання і приймає у ньому участь.

В попередньому судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
усною заявою про відвід третьої особи
без самостійних вимог на предмет спору
органу опіки та піклування в особі
служби в справах дітей Бережанської
РДА та прокурору. В обґрунтування заяви
зазначила, що вона як мати може в повній
мірі забезпечити права та інтереси
своєї дитини, а тому участь осіб, яким
вона заявила відвід вважає недоцільною
і такою, що не передбачена законом.

Відповідач та його представник щодо
заявленого відводу в попередньому
судовому засіданні заперечили й
просять його не задовольняти, з підстав
необґрунтованості та не відповідності
закону.

Представник третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору
орган опіки та піклування в особі
служби в справах дітей Бережанської
РДА Ткачик Г.Л. в попередньому судовому
засіданні щодо заявленого відводу
заперечила, пояснила, що третя особа
приймає участь у справі в інтересах
дитини і її участь є обов'язковою.

Прокурор в попередньому судовому
засіданні Смерека І.В. щодо заявленого
відводу заперечила, пояснила, що в
компетенції органів прокуратури є
здійснення діяльності, спрямованої на
забезпечення та захист прав та
інтересів дітей, а тому участь
представника органу прокуратури в
справах зазначеної категорії є
обов'язковою.

Суд, вислухавши позивачку та думку й
пояснення інших учасників процесу,
прийшов до висновку, що заява про
відвід до задоволення не підлягає з
наступних підстав.

Відповідно до положень ч.4. ст. 19
Сімейного Кодексу України, при
розгляді судом спорів щодо участі
одного з батьків у вихованні дитини,
місця проживання дитини, позбавлення
та поновлення батьківських прав,
побачення з дитиною матері, батька, які
позбавлені батьківських прав,
відібрання дитини від особи, яка тримає
її у себе не на підставі закону або
рішення суду, управління батьками
майном дитини, скасування усиновлення
та визнання його недійсним
обов'язковою є участь органу опіки та
піклування.

Згідно ч. 3 ст. 45 ЦПК України, органи
державної влади та органи місцевого
самоврядування можуть бути залучені
судом до участі в справі або взяти
участь у справі за своєю ініціативою
для подання висновків на виконання
своїх повноважень. Участь зазначених
органів у цивільному процесі для
подання висновків у справі є
обов'язковою у випадках, встановлених
законом, або якщо суд визнає це за
необхідне.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
обов'язковою участь органу опіки та
піклування та прокурора у справі
зазначеної категорії, оскільки вона
розглядається з приводу спору між
батьками щодо визначення місця
проживання дитини. Позивачкою не
наведено передбачених законом підстав
для задоволення відводу зазначеним
особам.

На підставі вищевикладеного керуючись
ст.ст. 24,45,209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні
заявипозивачки ОСОБА_1 про
відвідтретьої особи без самостійних
вимог на предмет спору органу опіки та
піклування в особі служби в справах
дітей Бережанської РДА та прокурору, за
безпідставністю та необґрунтованістю.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не
підлягає. Заперечення на ухвали, що не
підлягають оскарженню окремо від
рішення суду, включаються до
апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області

Н.П.Німко