Справа № 310/2514/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2014
року

м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області

у складі: головуючого – судді Парій
О.В.

при секретарі -
Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Бердянського
міськрайонного суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту
недійсним, третя особа Приватний
нотаріус Бердянського міського
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить визнати
недійсним заповіт, складений ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_2, посвідчений приватним
нотаріусом Бердянського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 23
листопада 2010 року за реєстровим № 2500.
Судові витрати просить стягнути з
відповідача.

В судове засідання позивач не
з’явився. Повідомлений. Заяв про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні вважає можливим залишити
позовну заяву без розгляду в зв’язку з
повторною неявкою позивача в судове
засідання.

Приватний нотаріус Бердянського
міського нотаріального округу ОСОБА_3 в
судове засідання не з’явився.

Розглянувши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України
у разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Згідно п. 3) ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з’явиться в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Судом встановлено, що про судове
засідання, призначене на 10 вересня 2014
року позивач повідомлений – у справі
розписка після судового засідання, яке
відбулося 07 серпня 2014 року.

В судове засідання 10 вересня 2014
року позивач не з’явився. До суду
направлено телеграму з проханням
відкласти розгляд справи в зв’язку із
харчовим отруєнням. Заяв про розгляд
справи за його відсутності до суду не
надходило.

Розгляд справи відкладено на 04
листопада 2014 року.

Про судове засідання, призначене на
04 листопада 2014 року позивач
повідомлений – у справі поштове
повідомлення № 634 про отримання
повістки-виклику 16 вересня 2014 року.

В судове засідання 04 листопада 2014
року позивач не з’явився повторно. До
суду направлено заяву про відкладення
розгляду справи в зв’язку із хворобою.
Заяв про розгляд справи за його
відсутності до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку, що позивач
належним чином повідомлений та
повторно не з’явився в судове
засідання. Оскільки від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, позовну заяву
належить залишити без розгляду на
підставі вимог ч. 3 ст.169 та п. 3) ч. 1 ст.207
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 169 ч.3, 207 ч.1 п.3), 210, 293,
294 ЦПК України (2004 рік), суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання заповіту недійсним, третя
особа Приватний нотаріус Бердянського
міського нотаріального округу
Запорізької області ОСОБА_3, - залишити
без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: О.В.Парій