Справа № 209/5031/14-ц
Провадження № 2/209/1835/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року
м.
Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського
районного суду міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області ОСОБА_1, розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, треті особи: Реєстраційна
служба Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, Третя Дніпродзержинська
державна нотаріальна контора про
визнання договору купівлі-продажу
недійсним, скасування державної
реєстрації, визнання права власності в
порядку спадкування за законом,
усунення перешкод у користуванні
шляхом повернення квартири та
виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом, в якому просить: визнати

недійсним договір купівлі-продажу
квартири № 66 в будинку № 7-А, що по пр.
Маршалу Жукова в м. Дніпродзержинську,
укладений 29.04.2014 року між ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, посвідчений державним
нотаріусом Третьої Дніпродзержинської
державної нотаріальної контори ОСОБА_5;
скасувати державну реєстрацію права
власності, що була здійснена на
підставі даного договору; визнати за
нею – ОСОБА_2 в порядку спадкування за
законом після померлого 15 листопада 2013
року сина ОСОБА_6 право власності на
квартиру № 66 в будинку № 7-А, що по пр.
Маршалу Жукова в м. Дніпродзержинську,
загальною площею 50,6 кв.м., житловою
площею 28,0 кв.м.; усунути перешкоди у
здійсненні нею повноважень власника
квартири № 66 в будинку № 7-А, що по пр.
Маршалу Жукова в м. Дніпродзержинську
шляхом повернення даної квартири у її
володіння, користування та
розпорядження та виселення з неї
ОСОБА_4 та членів його сім’ї.

Одночасно, з позовною заявою
ОСОБА_2 подано заяву про забезпечення
позову, в якій позивач просить вжити
заходів забезпечення позову шляхом
накладення арешту на квартиру, яка
розташована за адресою:
Дніпропетровська область, м.
Дніпродзержинськ, пр. Маршала Жукова, 7а
– 66, загальною площею 50,6 кв.м., житловою
площею 28,0 кв.м, заборонивши її
відчуження.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України, суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову.

Відповідно до ч.1 ст. 152 ЦПК України,
позов забезпечується: накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб; забороною
вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява
про забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно роз'яснень, наданих у п. 4
Постанови Пленуму Верховного суду
України № 9 від 22.12.2006 р. “Про практику
застосування судами цивільного
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову”, розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулась з такою заявою,
позовним вимогам. Вирішуючи питання
про забезпечення позову, суд має брати
до уваги інтереси не тільки позивача, а
й інших осіб, права яких можуть бути
порушені у зв'язку із застосуванням
відповідних заходів.

Вивчивши матеріали справи, суд з
урахуванням вищезазначених обставин,
вважає за необхідне задовольнити заяву
позивача.

Керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2
про забезпечення позову у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, треті особи: Реєстраційна
служба Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, Третя Дніпродзержинська
державна нотаріальна контора про
визнання договору купівлі-продажу
недійсним, скасування державної
реєстрації, визнання права власності в
порядку спадкування за законом,
усунення перешкод у користуванні
шляхом повернення квартири та
виселення.

Накласти арешт на квартиру № 66 в
будинку № 7-А, що по пр. Маршала Жукова в
м. Дніпродзержинську
Дніпропетровської області,
заборонивши її відчуження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дніпровський райсуд м.
Дніпродзержинська протягом п’яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Байбара Г.А.