Справа № 333/7135/14-ц
Провадження № 2-н/333/1850/14
РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ
Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши
заяву представника Концерну "Міські
теплові мережі" в особі філії Концерну
"Міські теплові мережі Комунарського
району, що знаходиться - юридична
Запоріжжя вул. Парамонова 15-В (п/р зі
спеціальним режимом використання:
Запорізьке обласне управління ПАТ
«Державний ощадний банк України», МФО
судового наказу з вимогою про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2., яка проживає за адресою:
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води у сумі 3 674 грн. 04 коп.
Заявник мотивує свої вимоги тим, що на
підставі рішення Виконавчого комітету
Запорізької міської ради №25 від 29.01.2009
року ним було надано послуги з
централізованого опалення та
постачання гарячої води Боржнику за
вищевказаною адресою його проживання.
Однак боржник на протязі тривалого
часу не виконує свої обов'язки по
сплаті за поставлену теплову енергію.
Згідно розрахунку, виданого
бухгалтерією Концерну «Міські теплові
мережі» у боржника ОСОБА_1, станом на
01.07.2014 рік року заборгованість за
надані послуги з централізованого
опалення, централізованого постачання
гарячої води складає у сумі 3 674 грн. 04
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
Керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, ст.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
користь Концерну "Міські теплові
мережі" (п/р зі спеціальним режимом
Філія - Запорізьке обласне управління
ПАТ "Державний ощадний банк України,
заборгованість за надані послуги з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води у сумі 3 674 (три тисячі шістсот
сімдесят чотири) грн. 04 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
користь Концерну "Міські теплові
мережі" (п/р зі спеціальним режимом
Філія - Запорізьке обласне управління
ПАТ "Державний ощадний банк України,
судовий збір у розмірі 121 грн. (сто
двадцять одну гривню) 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно ст.104 ЦПК України Ви маєте право
в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву
про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії
наказу судовий наказ набирає законної
сили і суд видає стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти
днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ на підставі
Судовий наказ набрав чинності "____"
_______________ 20____ року.
Судовий наказ виданий "____"
_______________ 20____ року.
Строк пред'явлення наказу до "____"
_______________ 20____ року
Суддя
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне
найменування установи, підприємства,
організацій, в якому знаходився
судовий наказ на виконанні Загальна
сума, відрахована за судовим
наказомДата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачевіПідстави
повернення судового наказуПідпис
керівника установи, підприємства,
організації (з прикладанням
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________