Білоцерківський міськрайонний суд
Справа № 357/3163/14-ц
У Х В А Л А

"31" жовтня 2014 р. Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого Шовкопляс О. П.

при секретарі Дорошкевич В. Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області цивільну справу за
заявою представника відповідача
ОСОБА_1 про виправлення описки у
рішенні від 03.09.2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
поділ спільного майна подружжя, суд, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2014 року до суду надійшла заява від
представника відповідача про те, що в
рішенні від 03 вересня 2014 року допущено
описки, а саме в описовій частині абзац
1 сторінка 1 рішення помилково
зазначено: "придбали квартиру №26, що
знаходиться по вулиці Леваневського
будинок 55 в м. Біла Церква, а правильно
було зазначити: "придбали квартиру №55,
що знаходиться по вулиці
Леваневського, будинок 26 в м. Біла
Церква Київської області". В описовій
частині абзац 2 сторінка 1 рішення
помилково зазначено "позивачка просить
визнати за ним право власності на 3/4
частину вказаної квартири, припинивши
право власності ОСОБА_3 на цю частку", а
правильно було зазначити: "Позивачка
просить визнати за нею право власності
на 3/4 частини вказаної квартири,
припинивши право власності ОСОБА_3 на
цю частку". В мотивувальній частині
абзац 14 сторінка 2 рішення помилково
зазначено: "На даний час шлюбні
відносини між сторонами припинені,
діти проживають разом з відповідачкою",
а правильно було зазначити: "На даний
час шлюбні відносини між сторонами
припинені, діти проживають разом з
позивачем". В мотивувальній частині
абзац 15 сторінка 2 рішення помилково
зазначено: "27 вересня 1998 року між ОСОБА_4
та ОСОБА_3, був укладений договір
купівлі-продажу, відповідно до якої
останній придбав двокімнатну квартиру
№26, що знаходиться по вулиці
Леваневського будинок 55 в м. Біла
Церква", а правильно було зазначити: "27
вересня 1998 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3,
був укладений договір купівлі-продажу,
відповідно до якої останній придбав
двокімнатну квартиру №55, що
знаходиться по вулиці Леваневського
будинок 26 в м. Біла Церква". В
мотивувальній частині абзац 16 стор.2
рішення помилково зазначено: "Разом з
цим, встановлено, що вказана квартира
позивачем з відповідачкою придбана в
період перебування в шлюбі та за
спільні кошти, тому є спільним майном
подружжя, що визнав в судовому
засіданні представник відповідача. і
відповідно до ст.61 ЦПК України ці
визнані обставини не підлягають
доказуванню при розгляді даної справи
по суті", а правильно було зазначити:
"Разом з цим, встановлено, що вказана
квартира позивачем з відповідачем
придбана в період перебування в шлюбі
та за спільні кошти, тому є спільним
майном подружжя, що визнав в судовому
засіданні представник відповідача. і
відповідно до ст.61 ЦПК України ці
визнані обставини не підлягають
доказуванню при розгляді даної справи
по суті". В мотивувальній частині абзац
21 сторінка 3 рішення помилково
зазначено: "Зважаючи на викладене, суд
ввжає, що позовні вимоги ОСОБА_2
підлягають частковому задоволенню,
спірна квартира №26, що знаходиться по
вулиці Леваневського будинок 55 в м.
Біла Церква", а правильно було
зазначити: ""Зважаючи на викладене, суд
ввжає, що позовні вимоги ОСОБА_2
підлягають частковому задоволенню,
спірна квартира №55, що знаходиться по
вулиці Леваневського будинок 26 в м.
Біла Церква". В резулятивній частині
абзац 4 стор.2 рішення помилково
зазначено: "Визнати за ОСОБА_3 право
власності на 1/2 частину квартири №55, що
знахордиться в м. Біла Церква по вулиці
Леваневського, 26", а правильно
зазначити: "Визнати за ОСОБА_3 право
власності на 1/2 частину квартири №55, що
знахордиться в м. Біла Церква по вулиці
Леваневського, 26", а тому просить
виправити дані описки в рішенні суду.

В судове засідання сторони не
з»явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
за необхідне виправити описку,
допущену при написанні рішення суду,
оскільки судом було встановлено, що
дійсно при винесені рішення було
допущено описку

Так, відповідно до ст. 219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає,
що оскільки при винесенні вказаного
рішення було допущено описку, в
описовій частині абзац 1 сторінки 1 та в
мотивувальній частині абзац 15 сторінки
2 та абзац 21 сторінки 3 рішення не вірно
вказано "номер квартири №26 та номер
будинку №55" замість вірного "квартира
№55 та номер будинку №26", в описовій
частині абзац 2 сторінка 1 рішення
помилково зазначено "позивачка просить
визнати за ним право власності на 3/4
частину вказаної квартири, припинивши
право власності ОСОБА_3 на цю частку", а
правильно було зазначити: "Позивачка
просить визнати за нею право власності
на 3/4 частини вказаної квартири,
припинивши право власності ОСОБА_3 на
цю частку", в мотивувальній частині
абзац 14 сторінка 2 рішення помилково
зазначено: "На даний час шлюбні
відносини між сторонами припинені,
діти проживають разом з відповідачкою",
а правильно було зазначити: "На даний
час шлюбні відносини між сторонами
припинені, діти проживають разом з
позивачем", в резулятивній частині
абзац 4 стор.2 рішення помилково
зазначено: "Визнати за ОСОБА_3 право
власності на 1/2 частину квартири №55, що
знахордиться в м. Біла Церква по вулиці
Леваневського, 26", а правильно
зазначити: "Визнати за ОСОБА_3 право
власності на 1/2 частину квартири №55, що
знахордиться в м. Біла Церква по вулиці
Леваневського, 26", що підтверджується
матеріалами справи, а тому необхідно
дані описки виправити та необхідно
внести до рішення відповідні
виправлення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену при
написанні рішення Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 03.09.2014 року по цивільній справі №
357/3163/14-ц 2/357/1649/14 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про поділ спільного майна
подружжя, зазначивши в описовій
частині рішення абзаці 1 сторінки 1 та в
мотивувальній частині рішення абзаці 15
сторінки 2 та абзаці 21 сторінки 3: "номер
квартири №55 та номер будинку №26"
замість "квартира №26 та номера будинку
№55", зазначити в описовій частині
рішення абзаці 2 сторінки 1: "Позивачка
просить визнати за нею право власності
на 3/4 частини вказаної квартири,
припинивши право власності ОСОБА_3 на
цю частку" замість "позивачка просить
визнати за ним право власності на 3/4
частину вказаної квартири, припинивши
право власності ОСОБА_3 на цю частку", в
мотивувальній частині рішення абзаці 14
сторінки 2 зазначити: "На даний час
шлюбні відносини між сторонами
припинені, діти проживають разом з
позивачем" замість "На даний час шлюбні
відносини між сторонами припинені,
діти проживають разом з відповідачкою"
та в резулятивній частині рішення
абзаці 4 сторінки 2 зазначити: "Визнати
за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину
квартири №55, що знахордиться в м. Біла
Церква по вулиці Леваневського, 26"
замість"Визнати за ОСОБА_3 право
власності на 1/2 частину квартири №55, що
знахордиться в м. Біла Церква по вулиці
Леваневського, 26".

Апеляційна скарга на ухвалу суду
сторони по справі мають право подати
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5