Справа № 511/3235/14-ц
номер провадження 2/511/1066/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" листопада 2014 р.Суддя
Роздільнянського районного суду
Одеської області Гринчак С. І.,
перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційного Банку “ПриватБанк” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором у сумі 6933,82грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ “Приват Банк”
(правонаступник ЗАТ КБ “ПриватБанк”)
звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення з нього
заборгованості за Договором № б/н
від 06.02.2008 року у розмірі 6933,82грн.
вказавши, що адреса відповідача
АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, у
разі якщо відповідачем у позовній
заяві, поданій і оформленій у порядку,
встановленому цим Кодексом, вказана
фізична особа, що не є суб'єктом
підприємницької діяльності, суд не
пізніше двох днів з дня надходження
позовної заяви до суду звертається до
відповідного органу реєстрації місця
перебування та місця проживання особи
щодо надання інформації про
зареєстроване місце проживання
(перебування) такої фізичної особи. У
разі якщо отримана судом інформація не
дає можливості встановити
зареєстроване у встановленому законом
порядку місце проживання (перебування)
фізичної особи, суд вирішує питання про
відкриття провадження у справі.
Подальший виклик такої особи як
відповідача у справі здійснюється
через оголошення у пресі.

Роздільнянським районним судом
Одеської області було направлено
запит до Роздільнянського РС ГУДМС
України в Одеській області щодо
повідомлення місця реєстрації
відповідача..

04.11.2014 року до суду надійшла інформація
про місце проживання (перебування)
відповідача, згідно якої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 знято з реєстрації місця
проживання 02.12.2008 року.

Відповідно до ст. 74 ч. 9 ЦПК України
відповідач, зареєстроване місце
проживання (перебування),
місцезнаходження чи місце роботи якого
невідоме, викликається в суд через
оголошення в пресі. З опублікуванням
оголошення про виклик відповідач
вважається повідомленим про час і
місце розгляду справи.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до
витрат, пов`язаних з розглядом судової
справи належать у тому числі витрати,
пов`язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача.

Розпорядженням КМУ № 1022-р від 18.12.2013
року "Про друковані засоби масової
інформації загальнодержавної та
місцевої сфери розповсюдження, в яких у
2014 році розміщуються оголошення про
виклик до суду відповідача, третіх
осіб, свідків, місце фактичного
проживання (перебування) яких невідоме"
друкованим засобом масової інформації
розповсюдження на 2014 рік визначено
газету "Урядовий кур'єр" та «Одеські
Вісті»

Справа підсудна Роздільнянському
районному суду Одеської області.

Позивачем надано всі
необхідні документи для проведення
судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті
провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 122, ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у сумі 6933,82грн.

Призначити судове засідання в
приміщенні Роздільнянського районного
суду Одеської області (м.Роздільна, вул.
Леніна, 37-А) на 19.11.2014 року на 10.00 год.

Направити відповідачу копію позову з
копіями доданих до нього документів та
запропонувати подати у строк до 19.11.2014
року письмові заперечення проти позову
з посиланням на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Здійснити виклик відповідача по справі
у судове засідання шляхом надання
оголошення в пресі, опублікувавши
оголошення в друкованому засобі
масової інформації "Урядовий кур'єр" та
«Одеські Вісті».

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя :
С. І.
Гринчак