Справа № 149/3096/14-ц
Провадження №6/149/109/14
У Х В А Л А

про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України

24.10.2014 року Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області
в складі:

головуючого судді
Вергелеса В. О.,

за участю секретаря Лисої В. В.,

розглянувши подання головного
державного виконавця відділу ДВС
Хмільницького міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_1, про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И
В:

23.10.2014 року до Хмільницького
міськрайонного суду надійшло подання
головного державного виконавця
відділу ДВС Хмільницького
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві
виїзду за кордон ОСОБА_2, погоджене в.о.
начальника відділу ОСОБА_3.

Як вбачається з подання, воно
мотивоване тим, що на виконанні у
відділі ДВС Хмільницького МРУЮ
перебуває виконавчий лист № 2-н-99 від
07.09.2010 року, виданий Хмільницьким
міськрайонним судом, про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на
утримання неповнолітньої дитини у
розмірі в розмірі ? частини всіх видів
його доходу. Боржник допустив
заборгованість, на виклики та
телефонні дзвінки державного
виконавця не відповідає та їх ігнорує,
жодних дій на погашення заборгованості
не вчинив. Боржник зареєстрований за
адресою - вул. 1-го Травня 42/26 в м.
Хмільнику. Майно на яке можливо
звернути стягнення відсутнє, що
підтверджується актом державного
виконавця та довідками Хмільницького
ВРЕР, Державної інспекції сільського
господарства, управління
Держземагенства у Хмільницькому
районі, Хмільницького відділення ПАТ
"Ощадний банк України", Хмільницької
ОДПІ, УПФ України в м. Хмільнику та
Хмільницькому районі, Хмільницького
МРЦЗ.

Представник відділу ДВС Хмільницького
міськрайонного управління юстиції в
судове засідання не з"явився, відділ
ДВС Хмільницького міськрайонного
управління юстиції про день, час і
місце судового засідання повідомлений
належним чином. Через канцелярію суду
подав заяву відповідно до якої подання
підтримує, просить розглянути його у
відсутність представника.

Судом встановлено, що на виконанні у
відділі ДВС Хмільницького МРУЮ
перебуває судовий наказ № 2-н-99 від
07.09.2010 року, виданий Хмільницьким
міськрайонним судом про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_5 зі всіх видів заробітку в
розмірі ? частини, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 06.09.2010 року та до досягнення
дитиною повноліття.

30.05.2011 року головним державним
виконавцем відділу ДВС Хмільницького
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_1 винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження.

Копії постанови направлено сторонам
виконавчого провадження. Боржнику
відомо про відкриття виконавчого
провадження та про необхідність
виконання зобов'язання по сплаті боргу.
Таким чином судом встановлено, що
боржник ОСОБА_2 обізнаний про
наявність відкритого виконавчого
провадження та строків його
добровільного виконання.

Станом на 13.05.2014 року заборгованість
ОСОБА_2 по аліментам становить 14020,87
гривень, що підтверджується
розрахунком заборгованості.

Також судом встановлено, що боржник
зареєстрований за адресою - вул.
Тичини, 2б, в м. Хмільнику. Майно на яке
можливо звернути стягнення відсутнє,
що підтверджується актом державного
виконавця, витягом з ДРРПНМ від 20.10.2014
року, довідками Хмільницького ЦНППВАЗ
з обслуговування м. Хмільника,
Хмільницького та Літинського районів
УДАІ УМВС України у Вінницькій області,
КП "ВООБТІ", Державної інспекції
сільського господарства, управління
Держземагенства у Хмільницькому
районі, Хмільницького відділення ПАТ
"Ощадний банк України", Хмільницької
ОДПІ. За інформацією УПФ України в м.
Хмільнику та Хмільницькому районі,
Хмільницького МРЦЗ - на обліку у
вказаних установах боржник не
перебуває.

Боржник за місцем реєстрації
відсутній, на виклики державного
виконавця не реагує і до відділу ДВС не
з'являється.

Таким чином, встановлені судом
обставини та факти дають підстави для
висновку про те, що боржник ОСОБА_2
умисно та свідомо ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, що в свою чергу
є підставою для звернення з поданням
до суду щодо вирішення питання про
застосування до нього тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України та для його задоволення.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст.11 Закону
України "Про виконавче провадження"
державний виконавець у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладних на нього судовим рішенням,
має право звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
за межі України до виконання
зобов'язань за судовим рішенням.

Положеннями ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України"
встановлено, що громадянинові України
може бути тимчасово відмовлено у
видачі паспорта, або громадянинові,
який має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема
у таких випадках: якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань, або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України; якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Частиною 2 ст. 377-1 ЦПК України
встановлено, що суд негайно розглядає
подання державного виконавця без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно п. 8 ст. 19 Закону України "Про
державну прикордонну службу України",
на державну прикордонну службу
відповідно до визначених законом
завдань покладається, зокрема
запобігання та недопущення в’їзду в
Україну або виїзду з України осіб, яким
згідно з законодавством не
дозволяється в’їзд в Україну або яких
тимчасово обмежено у праві виїзду з
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 210, 212, 213, 294, 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного
виконавця відділу ДВС Хмільницького
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон ОСОБА_2
задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2
виданий 19.01.2001 року Хмільницьким МРВ
УМВС України у Вінницькій області,
місце проживання зареєстровано за
адресою - вулиця П.Тичини, 2б, м.
Хмільник Вінницької області, у праві
виїзду за межі України до погашення
ним заборгованості за зобов'язаннями
покладеними на нього судовим наказом
№ 2-н-99 від 07.09.2010 року, виданим
Хмільницьким міськрайонним судом про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4
аліментів у розмірі розмірі ? частини,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 06.09.2010 року та до
досягнення дитиною повноліття.

Виконання ухвали покласти на
Адміністрацію Державної прикордонної
служби України (01601, м. Київ, вул.
Володимирська, 26).

Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п"ти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

Вер
гелес В.О.