Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 жовтня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді -
Черновського Г.В.,

при секретарі -
Пісчанській Т.М.,

за участю: представника позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради, третя особа:
Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції - про визнання права
власності, зобов'язання вчинити певні
дії,-

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2014 року ОСОБА_2
звернулась до Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська з позовом до
Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради, третя особа:
Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції - про визнання права
власності, зобов'язання вчинити певні
дії.

Позивач у своїй позовній заяві
посилалась на те, що з 2003 року є
власницею капітального гаражу на один
легковий автомобіль, розташований за
адресою: АДРЕСА_1. Проте у встановленому
законом порядку зареєстровано право
власності на даний гараж не було у
зв'язку з чим ОСОБА_2 просила суд
визнати за нею право власності на
вказаний гараж та зобов'язати
Реєстраційну службу
Дніпропетровського міського
управління юстиції зареєструвати таке
право власності у встановленому
законом порядку (а. с. 2-4).

В судовому засіданні представник
позивача заявлені позовні вимоги
підтримала, на їх задоволенні
наполягала.

Відповідач у судове засідання
свого представника не направив, про
час, дату та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином (а. с. 8), про
причини неявки у судове засідання
свого представника не повідомив.

Третя особа - Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції, надіслал на адресу
суду заяву про розгляд даної цивільної
справи без участі свого представника
(а. с. 11).

За таких обставин, на підставі ч.4 ст.169
ЦПК України, суд вважає за можливе
вирішити справу на підставі наявних у
ній даних і доказів та постановити
заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали даної
цивільної справи, суд приходить до
наступного висновку.

Судом встановлено, що актом
прийому-передачі капітального гаражу
на один легковий автомобіль за адресою
АДРЕСА_1 власнику ОСОБА_2, за підписами
в.о. начальника УКСа
облдержадміністрації та ОСОБА_2,
останній у власність був переданий
гараж НОМЕР_1 на один автомобіль
загальною площею 17,8 кв.м за адресою:
АДРЕСА_1, на підставі договору №? 5 від 01
жовтня 2001 року «на участь в дольовому
будівництві капітальних гаражів по
АДРЕСА_1» ОСОБА_3, рішення № 2780 від 22
листопада 2001 року Дніпропетровської
міськради та договору купівлі-продажу
№ ВАЗ 431515 від 03 квітня 2003 року з ОСОБА_2
та ОСОБА_3 (а. с. 6).

Правовідносини, які виникли між
сторонами урегульовані нормами
Конституції України, Цивільного
кодексу України.

Згідно зі ст. 41 Конституції
України, кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.
Право приватної власності набувається
в порядку, визначеному законом. Ніхто
не може бути протиправно позбавлений
права власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Частиною 1 ст. 344 ЦК України особа,
яка добросовісно заволоділа чужим
майном і продовжує відкрито,
безперервно володіти нерухомим майном
протягом десяти років або рухомим
майном - протягом п'яти років, набуває
право власності на це майно (набувальна
давність), якщо інше не встановлено цим
Кодексом.

В силу ст. 316 ЦК України правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб.

Оцінюючи всі докази, які були
досліджені у судовому засіданні у їх
сукупності, враховуючи, що позивачка з
2003 року є користувачем спірного гаражу,
а також наявність акту
прийому-передачі даного гаражу у
власність ОСОБА_2, суд приходить до щодо
доведеності та обґрунтованості
позовних вимог позивача та можливості
їх задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 316, 328, 344 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,
212, 213, 216, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Жовтневої
районної у м. Дніпропетровську ради,
третя особа: Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції - про визнання права
власності, зобов'язання вчинити певні
дії - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
капітальний гараж на один легковий
автомобіль, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1, загальною площею 17,8 кв.м.

Зобов'язати Реєстраційну службу
Дніпропетровського міського
управління юстиції зареєструвати у
встановленому законом порядку право
власності на гараж, який розташований
за адресою: . Дніпропетровськ, АДРЕСА_1,
загальною площею 17,8 кв.м.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії. В разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України, а саме: рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 10
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Головуючий-суддя Г.В. Черновськой