УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/1036/14-ц

6/241/58/2014

04.11.2014 року
Першотравневий районний суд

Донецької області

в складі :

головуючого
судді
ТРЕГУБЕНКО С.В.

при
секретарі
ПАВ
ЛІЧЕВОЇ А.І.

розглянувши в залі суду смт. Мангуш
подання в.о.начальника ВДВС
Першотравневого РУЮ Донецької області
про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ВДВС Першотравневого РУЮ у
Донецької області ОСОБА_3 звернувся до
суду, вказавши на таке.

На виконанні у ВДВС Першотравневого
РУЮ Донецької області знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання вимоги №Ф4 від 07.02.2013 року
УПФУ в Першотравневому районі в
Донецькій області про стягнення з
ОСОБА_1 РНОКПП: ,26.03.1960 року
народження
(смт.Мангуш,вул.Октябрська,64)
заборгованості зі сплати єдиного
внеску у розмірі 3455,43 грн.

27.02.2013 року у відношенні боржника на
підставі ст.25 Закону України «Про
виконавче провадження » відкрито
виконавче провадження по примусовому
виконанню рішень суду,інших органів
(посадових осіб).

Станом на 11.09.2014 рік боржник не вчинив
дій направлених на виконання рішення
суду,що свідчить про умисне його
невиконання.

Враховуючи вищевикладене, просить суд
встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду боржника-фізичної особи ОСОБА_1
за межі України без вилучення
паспортного документу-до виконання
зобов*язань за рішенням.

В судове засідання представник ВДВС
Першотравневого РУЮ Донецької області
не з*явився,в поданні просить суд
розглянути справу в їх відсутності.

Суд, дослідивши надані матеріали
долученні до подання, приходить до
наступного.

Так,дійсно 27.02.2013 року у відношенні
боржника на підставі ст.25 Закону
України «Про виконавче провадження »
відкрито виконавче провадження по
примусовому виконанню вимоги №Ф4 від
07.02.2013 року УПФУ в Першотравневому
районі в Донецькій області про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі
сплати єдиного внеску у розмірі 3455,43
грн.(а.с.5).

Частиною 1 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено,що
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 зазначеного закону
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст.33 Конституції України
«кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом».

Статтею 313 ЦК України,визначено,що
фізична особа має право на свободу
пересування.

В ст. 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України»вказано,що підставою
для тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
громадянина від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи) - до виконання таких зобов'язань.

Згідно ст.377-1 ЦПК України «Питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника
- юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.».

В поданні про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1,
починаючи з 27.02.2013 року-початку
відкриття виконавчого провадження, є
тільки ксерокопія одного виклику
боржника до виконавчої служби від
30.04.2014 року,тобто зі спливом більше
року,з якого суд не може зробити
висновок,про те яким чином було
відправлено цей виклик,чи отримував
його боржник та чи з*явилася вона до
виконавчої служби.(а.с.15)

В акті державного виконавця від 12.03.2014
року не вказано час,коли був здійснений
вихід за місцем проживання боржника
ОСОБА_1,що свідчило б про її відсутність
вдома у певний час(а.с.14).

В поданні є також постанова про привід
боржника,однак про її виконання даних
не має.(а.с.24).

Таким чином,виходячи з вищенаведеного
та приймаючи до уваги,що ВДВС
Першотравневого РУЮ Донецької області
не надав суду достатніх доказів, що
ОСОБА_1, без поважних причин не
з*являється на виклики до виконавчої
служби і тим самим ухиляється від
виконання зобов*язань, покладених на
неї рішенням, тому в задоволенні
подання в.о.начальника ВДВС
Першотравневого РУЮ Донецької області
ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Керуючись ст.33 Конституції
України,ст.377-1 ЦПК України,ст.313 ЦК
України, ст.6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
України громадян України",ст. 11,18
Закону України «Про виконавче
провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання в.о.начальника
ВДВС Першотравневого РУЮ Донецької
області ОСОБА_3про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника-фізичної особи ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка мешкає за адресою :
смт.Мангуш,вул.Октябрська,64
(РНОКПП:НОМЕР_1) за межі України без
вилучення паспортного документу,до
виконання зобов*язань за рішенням-
відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційна
скарга не була подана.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п*яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п*яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Донецької області в
місті Маріуполі через Першотравневий
районний суд.

Суддя:

С.В. Трегубенко