overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 352/2048/14-ц
Провадження № 2/352/1131/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року м.
Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Струтинського Р.Р.,

секретаря
Бардюк - Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

В заявленому позові позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 26.07.2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем у
Узинській сільській раді
Тисменицького району
Івано-Франківської області, актовий запис № 3. Від вказаного шлюбу у них народилася одна дитина, син ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільного проживання з відповідачкою не вбачає, оскільки у них різні характери та погляди на життя.
Вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя з останньою є не можливим.

В судове засідання позивачка не з'явилася. Від неї найшла заява в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов визнає, проти його задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що сторони 26.07.2008 року зареєстрували шлюб в Узинській сільській раді Тисменицького району
Івано-Франківської області, актовий запис № 3, що стверджується із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.07.2008 року. Від даного шлюбу народилася одна дитина, син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є неповнолітнім.
Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння. Вже тривалий час вони разом не проживають та не підтримують подружніх відносин.
Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного, ст.ст. 104 - 112, 113 СК України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК Укаїни, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 26.07.2014 року в
Узинській сільській раді
Тисменицького району
Івано-Франківської області, актовий запис № 3 - розірвати.

Неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір»ю.

Після розірвання шлюбу залишити
ОСОБА_1 шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду
Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий

Р.Р.Струтинський
Справа № 352/2306/14-ц
Провадження № 2/352/1261/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року м.
Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді
Хоминець М.М.

з участю секретаря
Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок різності характерів та поглядів на життя, відсутності довіри та взаєморозуміння, у результаті чого в сім'ї часто виникали сварки та непорозуміння. На даний час сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть та шлюбних стосунків не підтримують. Вважає примирення та збереження шлюбу неможливими, тому просила шлюб розірвати.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, у поданій суду заяві позов підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу в її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві позов визнав, проти його задоволення не заперечував, просив справу розглянути в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що шлюб між сторонами, зареєстрований 25 лютого 2004 року, у якому народилась дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час існує формально. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу.

За таких обставин, коли встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, інтересам дитини сторін, що мають істотне значення, суд дійшов висновку, що шлюб слід розірвати, малолітню дитину залишити проживати з матір'ю, після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований 25 лютого 2004 року у Драгомирчанській сільській раді
Тисменицького району
Івано-Франківської області, актовий запис № 3.

Малолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю.

Залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду
Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча

М.М.Хоминець
Справа № 352/2197/14-ц
Провадження № 2/352/1202/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року м.
Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді:
Струтинського Р.Р,

секретаря:
Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В
И В :

в заявленому позові позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила, що вона з відповідачем 11.07.2008 року зареєструвала шлюб. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина, син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач не надає кошти на утримання сина, хоча має постійний дохід, оскільки офіційно працює на роботі та здійснює рихтовку автомобілів дома.
Просила позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, суду пояснив, що згідний сплачувати аліменти на утримання сина, однак проти розміру аліментів у сумі 800 грн. заперечував, згідний сплачувати аліменти у розмірі 500 грн.

Заслухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що від шлюбу позивачки з відповідачем, народилася одна дитина: син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження дитини.

Відповідач в добровільному порядку не надає коштів на утримання дитини, хоча має регулярний дохід, оскільки працює зварювальником у ТзОВ «Атон» та здійснює рихтовку автомобілів дома, про що сам відповідач в судовому засіданні не заперечував.

Таким чином, оскільки відповідач в добровільному порядку від матеріального забезпечення своєї малолітнього сина ухиляється, то суд вважає, що з нього слід стягувати в користь позивачки аліменти на утримання дитини в судовому порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст., 180-183 СК України, ст.ст. 213-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш
И В:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого зварювальником у ТзОВ
«Атон», що знаходиться у м.Івано-Франківську по вул. Польова, 14, на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 650 грн. щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 07.10.2014 року і проводити до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до
Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через
Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
Р.Р.Струтинський
Справа № 352/2230/14-ц
Провадження № 2/352/1215/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року м.
Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Струтинського Р.Р.,

секретаря
Бардюк - Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

В заявленому позові позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем.
Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 19.04.2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Милуванській сільській раді Тисменицького району
Івано-Франківської області, актовий запис №2. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина, син ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є малолітнім. У них зовсім різні характери та погляди на життя, тому часто виникають сварки та непорозуміння. Шлюб суперечить її інтересам.

В судове засідання позивачка не з'явилася. Від неї надійшла заява в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява в якій він просив справу розглядати без його участі, позов визнає, проти його задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 19.04.2012 року сторони зареєстрували шлюб у Милуванській сільській раді Тисменицького району
Івано-Франківської області, актовий запис № 2, що стверджується із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.04.2012 року. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина, син ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є малолітнім.

Сімейні відносини з відповідачем не склалися, оскільки мають різні характери та погляди на життя. У зв'язку з цим у них часто виникають сварки та непорозуміння. Всі ці обставини призвели до того, що між ними втрачені почуття любові та кохання один до одного. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї, а тому суд вважає, що шлюб носить формальний характер і його слід розірвати. Неповнолітню дитину залишити проживати з матір'ю.

На підставі наведеного, ст.ст. 110 - 112, 113 СК України, керуючись ст.ст.213-215
ЦПК Укаїни, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 19.04.2012 року у
Милуванській сільській раді
Тисменицького району
Івано-Франківської області, актовий запис № 2 - розірвати.

Малолітню дитину, сина ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з матір'ю.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «
ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду
Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий
Р.Р.Струтинський
РАЙОННИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Справа № 408/714/14-ц

№ 2/408/234/14

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Категорія - 5

23 жовтня 2014 року смт.
Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Карягіної В.А.

при секретарі Сахаровій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в смт.Біловодськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Брусівської сільської ради Біловодського району
Луганської області про визнання права власності на самочинне будівництво,--

в с т а н о в и в :

17.09.2014 року позивач звернувся до
Біловодського районного суду
Луганської області з позовом до
Брусівської сільської ради
Біловодського району Луганської області про визнання права власності на самочинне будівництво.

Позивач в судові засідання, які призначалися на 14.10.2014 р. та на 23.10.2014 р. не з*явився, з заявою про розгляд справи у його відсутності не звертався, неодноразово був повідомлений про необхідність явки в судове засідання по телефону та був направлений лист-попередження.

Відповідно до ст.77 п.1 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов*язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця перебування під час провадження справи.

Таким чином, в силу ст. 77 ч. 2 ЦПК України, суд визнає, що позивач не з’явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ст. 169 ч. 3, ст. 207 ч. 1 п. 9 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 169, 207, 210 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Брусівської сільської ради Біловодського району Луганської області про визнання права власності на самочинне будівництво залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету грошові кошти в розмірі 869 ( вісімсот шістдесят дев*ять) гривень 00 копійок з розрахункового рахунку № 0103 код отримувача 37336169 ГУ ДКСУ у Луганській області МФО 804013 код КД 22030001 призначення платежу судовий збір, сплачений ОСОБА_1 згідно квитанції № 47/78 від 15 вересня 2014 року.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Біловодський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Біловодського райсуду

ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення до розгляду (р. стат. зв. №8)

05.11.2014 р.

Суддя Лисичанського міського суду
Луганської області Фастовець В.М., вивчивши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про всиновлення малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 252 ЦПК
України, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 3, 252 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про всиновлення малолітньої дитини.

Призначити цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 10 листопада 2014 р. о 13-00 год., у залі судових засідань №15.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 428/1300/14-ц
УХВАЛА

10 червня 2014 року

м.
Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд
Луганської області у складі:

головуючого судді
Посохова І.С.,

при секретарі
Колядінцевій
П.В.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні відповідачем
ОСОБА_2 було заявлено клопотання про надання йому строку для примирення.
Просив надати строк для примирення 6 місяців, оскільки вважає, що ще можливе збереження шлюбу та проживання разом з позивачем та дітьми однією сім’єю.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання про надання строку для примирення, адже примирення з відповідачем не бажає.

Розглянувши вказане клопотання, вислухавши сторони, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

З пояснень відповідача встановлено, що йому дійсно потрібен строк для примирення, що він хоче примирення з позивачем і буде намагатись зберегти шлюб, і це не суперечить моральним засадам суспільства.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо примирення подружжя та надати їм строк для примирення. Однак, враховуючи думку позивачки, суд вважає, що в даному випадку строк для примирення 6 місяців занадто великий для вжиття заходів щодо примирення подружжя, а тому вважає за можливе надати сторонам строк для примирення 1 місяць.

Відповідно ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених: пунктом 7 частини першої статті 201 цього Кодексу
– до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 168, 191, 201, 203, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення до 10.07.2014 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до 10.07.2014 року.

Розгляд справи призначити на 22.07.2014 року на 12 годину 00 хвилин.

СУДДЯ

І.С. ПОСОХОВ
Справа № 610/4341/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Балаклійського районного суду
Харківської області Усенко С.І., розглянувши заяву Комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово -комунальних послуг, яка виникла за період з 01.03.2007 року по 01.10.2014
Відповідно до п.п. 5 п.3 ст.20 Закону
України «Про житлово -комунальні послуги споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або
За змістом ст.. 67 ЖК України плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги ) береться за затвердженими в установленому законом порядку
В силу ч.2 ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 13, 20 України
«Про житлово -комунальні послуги»,
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства
Балаклійської районної ради
"Балаклійські теплові мережі", юридична адреса: Балаклія Харківської області
Харківське обласне Управління АТ заборгованість за оплату житлово -комунальних послуг, яка виникла за період з 01.03.2007 року по 01.10.2014 року, в дев"ятсот сімнадцять грн. 38 коп. ). та судовий збір в розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80 коп. )
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ ------------------------------------------------------------------------ ---------------------------------------------------------------------
Згідно із ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Згідно ч.1 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили «____»«____» 2014 року.
Судовий наказ виданий «____»«_____» 2014 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «_____»«_____» 2015 року.
Суддя
Справа № 610/4343/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Балаклійського районного суду
Харківської області Усенко С.І., розглянувши заяву Комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово -комунальних послуг, яка виникла за період з 01.10.2013 року по 01.10.2014 року, в сумі 1397,27 грн.
Відповідно до п.п. 5 п.3 ст.20 Закону
України «Про житлово -комунальні послуги споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або
За змістом ст.. 67 ЖК України плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги ) береться за затвердженими в установленому законом порядку
В силу ч.2 ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 13, 20 України
«Про житлово -комунальні послуги»,
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Ч.Гусарівка Балаклійського району, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства
Балаклійської районної ради
"Балаклійські теплові мережі", юридична адреса: Балаклія Харківської області
Харківське обласне Управління АТ заборгованість за оплату житлово -комунальних послуг, яка виникла за період з 01.10.2013 року по 01.10.2014 року, в сумі 1397,27 грн. (одна тисяча триста дев"яносто сім грн. 27 коп. ). та судовий збір в розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80 коп. )
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ ------------------------------------------------------------------------ ---------------------------------------------------------------------
Згідно із ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Згідно ч.1 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили
«____»«____» 2014 року.
Судовий наказ виданий «____»«_____» 2014 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «_____»«_____» 2015 року.
Суддя