Справа № 577/4952/14-ц
Провадження № 2/577/1360/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Осадчій І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотоп справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з вищевказаним позовом та просить
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в
твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн.
щомісяця до закінчення навчання 30.06.2015
року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що
вона перебувала з відповідачем в шлюбі
з 1993 року та від шлюбу в них народилося
двоє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. В 2011 році
шлюб між ними було розірвано та на
даний час відповідач сплачує їй
аліменти на утримання доньки в розмірі
1/6 частини від доходу, а фактично вона
від нього отримує 380 грн. Зараз син
навчається на 5 курсі денної форми
навчання юридичного факультету
Української академії банківської
справи Національного банку України,
але стипендію не отримує, так як
навчається на контрактній основі.
Термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2015
року, вартість навчання складає 10 000
грн., а ще потрібно проводити оплату
гуртожитку, купувати одяг, харчі,
канцелярські приналежності та інше.
Відповідач ніякої допомоги на протязі
всіх років навчання сина не надавав, а
вона брала кредити, щоб сплачувати за
навчання. Оскільки відповідач не має
постійного місця роботи та вже сплачує
аліменти на утримання доньки, бажає
стягнути з нього аліменти на утримання
сина до закінчення навчання в розмірі
500 грн. Також просить стягнети з
відповідача понесені нею судові
витрати за оплату юридичної допомоги в
сумі 150 грн.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні заявлені позовні вимоги
підтримала в повному обсязі та просить
їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні проти позовних вимог
заперечує частково. Згоден сплачувати
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 350 грн. щомісяця
до закінчення ним навчання 30.06.2015 року,
оскільки тільки в жовтні 2014 року
влаштувався на роботу в КП
"Банно-пральний комбінат" на посаду
опалювача і буде отримувати заробітну
плату близько 1300 грн. на місяць та вже
сплачує аліменти на утримання доньки
ОСОБА_5.

Третя соба ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, надав заяву, в
якій просить слухання справи провести
без його участі, так як знаходиться на
навчанні, позовні вимоги просить
задовольнити ( а.с. 9).

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає частковому
задоволенню.

Відповідно до ст. 199 ч. 1 Сімейного
Кодексу України якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

В свідоцтві про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком вказаний
ОСОБА_2 (а.с. 3).

Згідно копії договору про надання
освітньої послуги № 366-СП-41 від 19.08.2014
року ОСОБА_3 є студентом 5 курсу денної
форми навчання юридичного факультету
Української академії банківської
справи Національного банку України;
період навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2015
року, вартість навчання складає 10 000
грн. (а.с. 4) та на період навчання мешкає
в гуртожитку в АДРЕСА_1 ( а.с. 3).

За рішенням Конотопського
міськрайонного суду від 03.11.2011 року,
відповідач сплачує на користь
позивачки аліменти на утримання дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6
частини від усіх видів заробітку
щомісяця, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку (
а.с. 2).

З копії довідки КП
"Банно-пральний комбінат" № 186 від 20.10.2014
року вбачається, що ОСОБА_2 дійсно
працює на цьому підприємстві на посаді
опалювача 3-го розряду з 18.10.2014 року з
погодинною оплатою праці ( а.с. 19).

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що відповідач
ОСОБА_2 за своїм матеріальним станом в
змозі і, відповідно до ст. 199 ч. 1 СК
України, повинен надавати грошову
допомогу повнолітньому сину ОСОБА_4,
який продовжує навчання. При цьому, суд
вважає, що відповідно до ст. 184 ч. 1 СК
України є достатньо підстав для
стягнення аліментів в твердій грошовій
сумі. При вирішенні питання розміру
аліментів, суд враховує матеріальне
становище сторін, а також інші
обставини, які мають істотне значення і
приходить до висновку, що з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 необхідно стягнути
аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в
твердій грошовій сумі, що становить 350
грн. щомісяця до закінчення ним
навчання, 30 червня 2015 року.

Також позивачка просить стягнути
з відповідача понесені нею судові
витрати за оплату юридичної допомоги в
сумі 150 грн., але доказів сплати не
надала, тому в цій частині позовні
вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 182, 184, 199-200Сімейного
Кодексу України, ст. 10, 57-60, , , 212-215, 218
ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця м. Конотопа Сумської області,
на користь ОСОБА_1, аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в
розмірі 350 ( триста п'ятдесят) грн.
щомісяця, починаючи з 06 жовтня 2014 року
до закінчення навчання, 30 червня 2015
року.

Допустити негайне виконання
рішення в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 до державного
бюджету Конотопського району 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Конотопського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
Буток Т. А.