Справа № 372/3122/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 вересня 2014 року
Обухівський районний суд
Київської області в складі:

головуючого судді Мостового Р.П.

при секретарі Василенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду цивільну справу за
позовом ТОВ «Орлан-Транс-Груп» до
ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача про
відшкодування збитків.

В судове засідання представник
позивача не з'явився надав заяву про
розгляд справи без його участі позов
підтримав в повному обсязі та просив
його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоч про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
заперечень щодо позову, заяв та
клопотань до суду не направив.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Суд вважав можливим розглянути спір у
відсутність відповідача на підставі
наявних у справі доказів.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідач перебуваючи у трудових
відносинах з підприємством,
неодноразово перебував у службових
відрядженнях та під час виконання
перевезення на автопоїзді
АА8841МХ/АА0601ХМ за маршрутом
Україна-Польща-Україна згідно
подорожнього листа №348766 від 02.02.2014 року
перевитрати палива склали 363 літри на
загальну суму 3741,70 грн. та жодних
документів які б підтверджували таку
витрату палива відповідачем надано не
було.

Також відповідачу було надано аванс на
службове відрядження в розмірі 13374,47
грн. та про використання відповідачем
грошових коштів на службове
відрядження складено авансовий звіт
№0/П148 від 17.02.2014 року на загальну суму
9628,46 грн., проте відповідачем не подано
звіт про використання коштів наданих
на відрядження у розмірі 3746,01 грн. як то
передбачено інструкцією про службове
відрядження.

Відповідач вищевказані суми до каси
підприємства не повернув.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.1 ст.10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Позивач внаслідок неправомірних дій
відповідача поніс судові витрати на
оплату судового, тому ці витрати
повинні бути відшкодовані йому.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 212-214, 226
ЦПК України, ст.ст. 23, 1166, 1167 ЦК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Орлан-Транс-Груп» заборгованість в
розмірі 7487 (сім тисяч чотириста
вісімдесят сім) грн.. 71 коп. та судовий
збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн..
60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Обухівським районним судом у випадку
подання відповідачем відповідної
заяви протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Р.П. Мостовий