Справа № 2/243/1477/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2014 року Словянський
міськрайонний суд Донецької області у
судді Лаптєва М.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янська
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
"Акцент банк" до ОСОБА_1 про стягнення
31 липня 2014 року позивач Публічне
акціонерне товариство "Акцент Банк"
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором та стягнення
судових витрат, обґрунтувавши свої
вимоги тим, що відповідно до укладеного
між позивачем та відповідачем
кредитного договору № б/н від 18.09.2008
року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі
3000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Проте відповідач належним
чином не виконувала зобов'язання за
кредитним договором, в наслідок чого
утворилась заборгованість станом на
складається з заборгованості за
кредитом у розмірі 2296 грн. 64 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 8248 грн.
07 коп., заборгованості за комісії в
розмірі 6720 грн. 00 коп., штраф (фіксована
частина) 500 грн. 00 коп. та штраф
(процентна складова) 863 грн. 24 коп.
У зв'язку з чим позивач просить
стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитом та судові
У судове засідання представник
позивача що діє на підставі
довіреності не з'явився, подав до суду
заяву, в якій просить розглянути справу
у його відсутності, на задоволенні
позовних вимог наполягає, не заперечує
проти ухвалення заочного рішення Суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності представника позивача, що
відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про час, дату і місце
судового засідання повідомлялася
належним чином, через оголошення у
прессі. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши подані позивачем документи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду спору по суті, суд встановив
такі фактичні обставини та відповідні
їм правовідносини.

Як встановлено у судовому
засіданні і вбачається з доданих до
справи документів, між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № б/н від 18.09.2008 року,
відповідно до якого остання отримала
кредит у розмірі 3000 грн. 00 коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

У порушенні зазначених норм
закону та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, установлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає з суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом.

У відповідність до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти і
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦПК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач, згідно Розрахунку
заборгованості за договором № б/н від
18.09.2008 року станом на 04.04.2014 року має
заборгованість у сумі 18627 грн. 95 коп., що
складається з заборгованості за
кредитом у розмірі 2296 грн. 64 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 8248 грн.
07 коп., заборгованості за комісії в
розмірі 6720 грн. 00 коп., штраф (фіксована
частина) 500 грн. 00 коп. та штраф
(процентна складова) 863 грн. 24 коп.

У зв'язку з наведеним, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88
ЦПК України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею та
документально підтверджені судові
витрати. Оскільки суд ухвалює рішення
на користь позивача, то відповідно
судові витрати понесені позивачем а
саме судового збору у розмірі 243 грн. 60
коп. та витрат на оплату оголошення о
засобах масової інформації в сумі 630
грн. 00 коп. підлягають стягненню з
відповідача.

На підставі викладеного й
керуючись ст. ст. 10,11,88, 209,212,214-215,218, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 526,527,530, 1048, 1049,1050ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Акцент банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка
зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Акцент банк"
суму заборгованості за кредитним
договором № б/н від 18.09.2008 року у
розмірі 18627 грн. 95 коп. на р/р 0010,
, МФО № 307770.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка
зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Акцент банк"
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. та
витрати з оплати оголошення у засобах
масової інформації в сумі 630 грн. 00 коп.
на р/р 0001, , МФО №
307770.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

М.В. Лаптєв