Справа № 488/3195/14-ц
Провадження № 2/488/1467/14 р.
30 вересня 2014 року
Корабельний районний
суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі - судді
Безпрозванного В.В.,
при секретарі судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Миколаївської
міської ради, за участю третіх осіб які
не заявляють самостійних вимог, П»ятої
Миколаївської державної нотаріальної
контори, ОСОБА_5, про визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування за законом,
19 червня 2014 року позивачі звернулися до
суду із позовною заявою, в якій просили
визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину житлового будинку АДРЕСА_1, за
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнати право
власності по ? частині за кожним
вказаного житлового будинку, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_6, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позову позивачі
вказували, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх
батько ОСОБА_6, після смерті якого
відкрилася спадщина у вигляді цілого
житлового будинку АДРЕСА_1.
Спадкоємцями першої черги після смерті
ОСОБА_6 є його діти ОСОБА_1 та ОСОБА_7
Спадкоємці у законом встановлений
строк звернулися до нотаріальної
контори для оформлення своїх спадкових
прав, але їм було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину,
оскільки спадкодавцем не було
зареєстровано належним чином своє
право власності на вказаний житловий
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 померла, в зв'язку
із цим спадкоємцями за правом
представлення є її діти ОСОБА_2, ОСОБА_3
та чоловік ОСОБА_5, який відмовився від
своєї частки на користь ОСОБА_2 та
Таким чином, спадкоємцями після смерті
ОСОБА_6 є ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які
не мають можливості в позасудовому
порядку отримати правовстановлюючі
документи на спадкове майно, оскільки
прав власності позивача на спадщину не
оформлено належним чином.
В судове засідання позивачі не
з'явилися, надали заяву про розгляд
справи у їх відсутність, позов
підтримали, просили задовольнити.
Представник відповідача Миколаївської
міської ради в судове засідання не
з'явився, заперечень проти позову до
суду не надійшло. Про час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином і своєчасно, тому суд в порядку
ст. 224 ЦПК України, за письмовою згодою
позивача вважає за можливе розглянути
справу заочно.
Треті особи в судове засідання не
з'явилися, надали заяви про розгляд
справи у їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає задоволенню з огляду на
В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів
Після смерті ОСОБА_6 відкрилася
спадщина у вигляді житлового будинку
Після смерті спадкодавця залишилося
два спадкоємці першої черги: позивач
ОСОБА_1 та ОСОБА_7, яка померла
Після смерті ОСОБА_7 спадкоємцями є її
діти ОСОБА_2, ОСОБА_3 та її чоловік
ОСОБА_5, який відмовився від своєї
частки на користь вказаних дітей.
Однак, позивачі не мають можливості
отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом на вказане майно,
оскільки спадкодавець за час свого
життя не оформив належним чином на
нього правовстановлюючий документ.
Право власності спадкодавця на
спадкове майно підтверджується
договором про надання у безстрокове
користування земельної ділянки для
будівництва індивідуального житлового
будинку на праві особистої власності…,
посвідчений Жовтневою держнотконторою
за реєстровим № 360 від 07 лютого 1958 року.
Відповідно до ст.ст.1216, 1218 Цивільного
Кодексу України спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від
померлої фізичної особи (спадкодавця)
до інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.
Способами захисту цивільних прав та
інтересів можуть бути, зокрема,
визнання права власності в порядку
спадкування за законом.
З урахуванням наведеного, суд вважає за
можливе задовольнити вимоги позивачів,
визнавши ними право власності на
вказане майно, відповідно до
зазначених частин в порядку
спадкування за закону.
Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України
суд,
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Миколаївської міської ради, за участю
третіх осіб які не заявляють
самостійних вимог, П»ятої
Миколаївської державної нотаріальної
контори, ОСОБА_5, про визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування за законом -
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину житлового будинку АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право
власності по ? частині за кожним
житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Апеляційна
скарга подається до апеляційного суду
Миколаївської області через
Корабельний районний суд м. Миколаєва.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
В. В. Безпрозванний