Справа № 2-3/04
Провадження № 2-зз/522/37/14
У Х В А Л А

Про скасування заходів забезпечення
позову

30 жовтня 2014 року

м.
Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого одноособово судді
Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового
засідання Скибінській Є.С.,

вирішуючи у відкритому
судовому засіданні питання щодо
скасування заходів забезпечення
позову вжитих по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення грошових коштів, внесених в
спільну діяльність та стягнення
моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про
скасування заходів забезпечення
позову вжитих ухвалою Приморського
районного суду м. Одеси від 26.06.1998 року.

Вимоги заяви заявниця обґрунтовує тим,
що 26.06.1998 року Приморським районним
судом м. Одеси з метою забезпечення
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів, внесених в спільну
діяльність та стягнення моральної
шкоди, постановлено накласти арешт на
квартиру, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

25.06.2004 року ухвалою Приморського
районного суду м. Одеси у справі №2-3/04
за клопотанням осіб затверджено мирову
угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а
провадження по справі припинено

03.12.2010 року ОСОБА_2 помер. Після його
смерті відкрилася спадщина на майно,
зокрема квартиру, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2. Заявниця є донькою
померлого ОСОБА_2, однак у зв’язку з
існуванням арешту на вказану квартиру,
вона не може оформити свої спадкові
права на вказане майно.

Суд вивчивши заяву про скасування
заходів забезпечення позову,
дослідивши матеріали справи, прийшов
до наступного.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 154 ЦПК
України, заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу. Питання про
скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 25.06.2004 року по цивільній
справі №2-3/04, на підставі ст. 179 ЦПК
України від 18.07.1963 року (в редакції від
01.01.2004 року) затверджено мирову угоду,
укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, судом
постановлено закрити провадження по
справі.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Враховуючи вищевикладене, заходи
забезпечення позову, вжиті ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси
від 26.06.1998 року не пов’язані з
подальшим виконанням рішення суду та
підлягають скасуванню з підстав
минування їх потреби.

На підставі викладеного, керуючись ст.
154, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заходи забезпечення позову вжиті
ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 26.06.1998 року по цивільній
справі №2-3/04 за позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення грошових
коштів, внесених в спільну діяльність
та стягнення моральної шкоди -
скасувати.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_3,
вилучивши з Єдиного реєстру заборон
відчуження об’єктів нерухомого майна
відповідний запис (реєстровий номер
обтяження 8215252).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали заяви
про апеляційне оскарження. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про скасування
забезпечення позову зупиняє виконання
цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо
було подано апеляційну скаргу, ухвала
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя