Cправа № 127/2-5191/2010
Провадження № 6/127/2183/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2014 року
Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Поливаній
Ю.В.,

за участю
представника ВПВР УДВС ГУЮ у
Вінницькій області –

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вінниці подання державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області про тимчасове
обмеження особи (боржника) ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області звернувся в суд з
поданням про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України до виконання ним боргових
зобов'язань.

Подання мотивоване тим, що
на виконанні у відділі примусового
виконання рішень управління ДВС ГУЮ у
Вінницькій області перебуває зведене
виконавче провадження №44553024 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
юридичних осіб заборгованості на
загальну суму у розмірі 4547473,09 грн.

Виконавчі провадження були
передані з Ленінського відділу ДВС
Вінницького МУЮ до відділу примусового
виконання рішень управління ДВС ГУЮ у
Вінницькій області на підставі
постанови № 15/2.1-35/6 від 03.02.2014
начальника відділу примусового
виконання рішень управління ДВС ГУЮ у
Вінницькій області.

В добровільний строк боржником рішення
суду не було виконано.

В ході здійснення
виконавчого провадження було
встановлено, що у боржника відкрито сім
рахунків у банківських установах,
проте кошти на них відсутні; інформація
про джерела отримання доходів та
пенсії боржника відсутня; інформація
про останнє місце роботи боржника теж
відсутня та сільськогосподарська
техніка, транспортні засоби не
зареєстровані. Однак встановлено, що
за боржником рахується земельна
ділянка, яка згідно рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 18.12.2013 року належить іншій
особі.

Станом на 27.08.2014 року боржником сума
заборгованості не погашена та не
вчинено жодних дій спрямованих на
погашення боргу, тому державний
виконавець вважає, що ОСОБА_2
ухиляється від виконання судового
рішення, у зв'язку з чим він просить
тимчасово обмежити його у праві виїзду
за межі України до виконання боргових
зобов'язань.

В судовому засіданні представник
відділу примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ у Вінницькій
області – ОСОБА_1 подання підтримав та
просив задовольнити його в повному
обсязі.

Вислухавши пояснення представника
ВПВР УДВС ГУЮ у Вінницькій області-
Паламарчука В.В., вивчивши доводи
подання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон ОСОБА_2,
дослідивши матеріали справи, зведене
виконавче провадження № ЄДРВП 44553024 та
оцінивши докази в їх сукупності, судом
встановлено наступні обставини.

Судом встановлено, що
згідно заочного рішення Ленінського
районного суду м. Вінниці від 22.09.2010
року з ОСОБА_2 на користь Відкритого
акціонерного товариства "БМ Банк"
стягнуто борг за кредитним договором №
1/5/181207 від 18.12.2007 року в сумі 65349,08 дол.
США, що станом на 30.06.2010 року згідно
офіційного курсу НБУ становить 516715,18
грн., також 120 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи та 1700 грн. судового
збору (а.с. 39-40).

За вищевказаним судовим рішенням
Ленінським районним судом м. Вінниці
02.12.2010 року видано виконавчий лист №
2-5191/2010 (а.с. 49).

Встановлено судом і те, що виконавче
провадження за виконавчим листом №
2-5191/2010, виданого Ленінським районним
судом м. Вінниці, відкрито заступником
начальника Ленінського відділу ДВС
Вінницького МУЮ 29.07.2011 року, що
підтверджується постановою про
відкриття виконавчого провадження (а.с.
50).

Також, судом встановлено, що
згідно наказу Господарського суду
Вінницької області від 16.02.2012 року про
виконання рішення Господарського суду
Вінницької області від 01.12.2011 року з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства "ОСОБА_3 Аваль" в особі
Вінницької обласної дирекції стягнуто
заборгованість згідно кредитного
договору № 010/03-11/355 від 15.11.2006р. по
відсотках за користування кредитом у
сумі 27234,26 дол. США, що в гривневому
еквіваленті складає 217119,69 грн. за
період з 27.05.2010р. по 21.08.2011 р.; пені за
несвоєчасне повернення основної
заборгованості та відсотків у сумі
14553,49 дол. США, що в гривневому
еквіваленті складає 116024,76 грн. за
період з 01.03.2011р. по 31.08.2011 р., судові
витрати на держмито в сумі 417,88 дол. США,
на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 236 грн. (а.с. 51).

Виконавче провадження за судовим
наказом № 4/124/2011/5003, виданого 16.02.2012 року
Господарським судом Вінницької
області, відкрито старшим державним
виконавцем Ленінського відділу ДВС
Вінницького МУЮ 29.05.2013 року, що
підтверджується постановою про
відкриття виконавчого провадження (а.с.
52).

Згідно виконавчого листа № 2-5007/09,
виданого 11.12.2009 року Ленінським
районним судом м. Вінниці було
встановлено, що 29.09.2009 року рішенням
Ленінського районного суду м. Вінниці з
ОСОБА_2 на користь ВАТ "Ерсте Банк"
стягнуто борг за кредитним договором №
014/3949/2/27429 від 20.11.2008р. в сумі 3690496 грн., 1700
грн. судового збору та 30 грн. на ІТЗ
розгляду справи (а.с. 53).

Також, судом встановлено те, що
виконавче провадження за виконавчим
листом № 2-5007/09, виданого Ленінським
районним судом м. Вінниці, відкрито
державним виконавцем Ленінського
відділу ДВС Вінницького МУЮ 13.07.2011 року,
що підтверджується постановою про
відкриття виконавчого провадження (а.с.
54).

Крім того, з постанови про передачу
матеріалів виконавчого провадження №
15/21-35/6 від 03.02.2014 року, суд вбачає, що
матеріали трьох вищевказаних
виконавчих проваджень були передані на
виконання до відділу примусового
виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції у
Вінницькій області (а.с. 55).

Порядок здійснення права
громадян України на виїзд з України і
в'їзд в Україну, порядок оформлення
документів для зарубіжних поїздок,
випадки тимчасового обмеження права
громадян на виїзд з України
регулюється Законом України від 21.01.1994
року "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України".

Відповідно до положень ст. 6
вказаного Закону громадянинові
України може бути тимчасово відмовлено
у видачі паспорта, або громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань.

Пункт 18 ст. 11 Закону України
"Про виконавче провадження" визначає,
що у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, державний виконавець
звертається до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

З урахуванням викладеного,
можна дійти висновку, що вирішення
питання про обмеження у виїзді за межі
України можливе за поданням державного
виконавця у зв'язку з ухиленням
боржника від виконання судового
рішення, яке полягає у навмисному чи
іншому свідомому невиконанні
зазначених обов'язків. Факт ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням, повинен
бути об'єктивно наявним та вбачатися з
матеріалів виконавчого провадження.

Відповідно до положення ч. 2
ст. 377-1 ЦПК України подання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України розглядається судом
негайно без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.

Враховуючи це, саме
державний виконавець має доказувати
ухилення боржника від виконання
покладених на нього зобов'язань.

Жодних доказів, які б
підтверджували ухилення боржника
ОСОБА_2 від виконання зобов'язань,
покладених на нього згідно судових
рішень, а саме того, що він, маючи змогу
виконати зобов'язання у повному обсязі
або частково, не робить цього без
поважних причин, суду не надано.

Стаття 313 ЦК України
зазначає, що фізична особа має право на
свободу пересування. Фізична особа, яка
досягла шістнадцятирічного віку, має
право на вільний самостійний виїзд за
межі України. Фізична особа може бути
обмежена у здійсненні права на
пересування лише у випадках,
встановлених законом.

Зважаючи на те, що державним
виконавцем не надано доказів на
підтвердження факту ухилення боржника
ОСОБА_2 від виконання своїх боргових
зобов'язань, суд не вбачає підстав для
задоволення подання.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області про тимчасове
обмеження особи (боржника) ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Вінницької
області через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 5-ти днів з
дня її проголошення.

Суддя: