Справа № 131/1225/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03.07.2014

Іллінецький районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді
Волошина С.В.

за участю секретаря Бойко
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іллінці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд із вказаним
позовом, в якому просить розірвати шлюб
між нею та відповідачем по справі, який
був зареєстрований 20.09.2008 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Гайсинського районного
управління юстиції Вінницької області,
про що складено відповідний актовий
запис № 120.

За період шлюбу у сторін народився син
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

З серпня 2013 року стосунки між сторонами
погіршились, що призвело до фактичного
припинення між ними шлюбних відносин,
за час перебування в шлюбі між
сторонами досить часто виникали
непорозуміння та сварки. Основною
причиною розладу сімейних стосунків
було те, що відповідач зловживає
спиртними напоями, нехтує сімейними
цінностями, через що в сім'ї постійно
чвари, скандали. Тому позивач вважає,
що примирення між ними неможливе, а
спільне проживання буде суперечитиме
інтересам позивача та дитини.

Окрім того позивач просить стягнути на
її користь із відповідача понесені нею
витрати на сплату судового збору.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, однак засобами поштового
зв'язку надіслала до суду заяву про те,
щоб справу розглядати у її відсутність,
позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився без поважної причини,
будучи належно повідомленим про день,
час і місце розгляду справи.

Враховуючи зазначені обставини, судом
ухвалено провести заочний розгляд
справи за наявними у ній доказами, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

В ході дослідження позовної заяви та
доданих до неї матеріалів судом,
відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України,
з'ясовано фактичні взаємини подружжя, а
також те, що подана до суду позовна
заява відповідає дійсній волі позивача
і відповідача, їх бажання розірвати
шлюб є істинним та добровільним.

Так, судом встановлено, що шлюб між
сторонами фактично розпався, існує
формально, ведення спільного
господарства фактично припинено і
подальше збереження шлюбу є неможливим
та недоцільним і суперечитиме
інтересам сторін та інтересам дитини.
Тому шлюб між сторонами слід розірвати,
а позов - задовольнити.

Стягнути на користь позивача із ОСОБА_2
243, 60 грн. судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 208, 209, 212 - 215 ЦПК України
суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
зареєстрований 20.09.2008 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Гайсинського районного управління
юстиції Вінницької області, про що
складено відповідний актовий запис №
120.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,
243, 60 ( двісті сорок три) грн. судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя