Справа № 761/3063/14-ц
Провадження №2-з/761/13/2014
У Х В А Л А

іменем України

12 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

В складі головуючого судді
Волокітіної Н.Б.

При секретарі Беширові
О.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
позивача про забезпечення позову по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-я особа:
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_6
про визнання недійсними договорів
дарування,

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_7 звернувся до суду з
позовом про визнання недійсними
договорів дарування.

В судовому засіданні представник
позивача просив забезпечити позов
шляхом накладення арешту на майно, а
саме: на квартири, що знаходяться за
адресами АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва від 31.05.2013 року з ОСОБА_2 стягнуто
на користь ОСОБА_1 заборгованість в
розмірі 836850 грн, 3 % річних в розмірі
29713,87 грн та судового збору в розмірі 3402
грн. 22.07.2013 року ВДВС Шевченківського
РУЮ в м. Києві відкрито виконавче
провадження про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 869965,87
грн. 18.10.2013 року ВДВС Шевченківського
РУЮ в м. Києві отримано Інформаційну
довідку з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно, за якою надано
відомості щодо відчуження
вищевказаних квартир, які належали
ОСОБА_2

На думку позивача договори дарування
укладені без наміру створення правових
наслідків, а лише з протиправною метою
уникнути обов'язку повернення його
коштів, а тому у позивача є побоювання,
що вищевказане нерухоме майно може
бути реалізовано іншим особам, що може
утруднити рішення суду в разі
задоволення позовних вимог.

Відповідачі та третя особа в судове
засідання не з'явилися, про час та місце
слухання справи повідомлялися
належним чином, а тому суд вважає за
можливе вирішити дане питання без їх
участі.

Вислухавши думку представника
позивача, перевіривши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

29.01.2014 року позивач подав до суду
заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 04.02.2014 року в
задоволенні даної заяви було
відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва
від 08.04.2014 року ухвалу Шевченківського
районного суду м. Києва від 04.02.2014 року
скасовано, а заяву про забезпечення
позову передано на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Після витребування судом за
клопотанням представника позивача
доказів, а саме оскаржуваних договорів
дарування, представник позивача просив
вирішити питання про забезпечення
позову в даному судовому засіданні.

Статтями 151-152 ЦПК України
передбачені підстави та види
забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України у
заяві про забезпечення позову повинно
бути зазначено: причини, у зв'язку з
якими потрібно забезпечити позов, вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності, інші відомості, потрібні
для забезпечення позову.

У відповідності до п.4 постанови
Пленуму Верховного Суду України №9 від
22 грудня 2006 року «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяви про забезпечення
позову», розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Як вбачається із матеріалів справи,
предметом спору є визнання недійсними
договорів дарування квартир, що
знаходяться за адресами АДРЕСА_1,
АДРЕСА_2, АДРЕСА_3 та які були укладені
між ОСОБА_8 та відповідачами ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5

Відповідно до матеріалів справи
право власності на квартиру АДРЕСА_4 в
Києві належить ОСОБА_5 на підставі
свідоцтва про право власності на житло
від 20.04.1993 року та договору дарування
частини квартири від 30.05.2013 року;
квартира АДРЕСА_5 належить на праві
власності ОСОБА_3 на підставі договору
дарування квартири від 28.03.2013 року;
квартира АДРЕСА_6 належить на праві
власності ОСОБА_4 на підставі договору
дарування квартири від 29.03.2013 року.

Враховуючи, що предметом спору є
визнання недійсними договорів
дарування квартир, суд вважає за
необхідне забезпечити позов шляхом
накладення арешту на квартири, що
розташовані за адресами АДРЕСА_1,
АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, оскільки невжиття
заходів до забезпечення позову може
призвести до неможливості виконання
рішення в разі ухвалення такого судом
на користь позивача або ж утруднити
його виконання.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ

Заяву про забезпечення позову
задовольнити.

В порядку забезпечення позову
накласти арешт на 1/2 частини квартири
АДРЕСА_7 та належить на праві власності
ОСОБА_5; на квартиру АДРЕСА_1 та належить
на праві власності ОСОБА_3; на квартиру
АДРЕСА_2 та належить на праві власності
ОСОБА_4.

Стягувач ОСОБА_7, який проживає за
адресою АДРЕСА_8, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1.

Боржник ОСОБА_2, який проживає за
адресою АДРЕСА_7, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2.

Боржник ОСОБА_3, яка проживає за
адресою АДРЕСА_9, ідентифікацій номер
НОМЕР_3.

Боржник ОСОБА_4, яка проживає за
адресою АДРЕСА_9, ідентифікаційний
номер НОМЕР_4.

Боржник ОСОБА_5, яка проживає за
адресою АДРЕСА_7, ідентифікаційний
номер НОМЕР_5.

Ухвала суду про забезпечення позову
підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
м. Києва протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Строк пред'явлення до виконання 1 рік.

Суддя