Справа №539/3571/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2014

Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області

В складі: головуючого судді -
Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лубни заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
скасування судового наказу, мотивуючи
тим, що 13.10.2014 року Лубенським
міськрайонним судом видано судовий
наказ про стягнення з нього боргу на
користь КП «Лубни-водоканал»
Лубенської міської ради в розмірі 2527,66
грн. та 121,80 грн. судового збору. Вимоги
КП «Лубни-водоканал» Лубенської
міської ради заперечує , вважає що
наявний спір про право між ним та КП
«Лубни-водоканал» Лубенської міської
ради , оскільки борг та пеня за період з
2011 по 2014 р.р. заявником були розраховані
на 3-х осіб, хоча із своєю дружиною він
був розлучений ще в 2012 році. Кватира №17
за адресою м. Лубни вул. Садова, 30 є
об»єктом права спільної власності ,
власником її ? частини являється ОСОБА_2
Заперечує наявність у нього
заборгованості у вказаному у
розрахунках заявника розмірі.

ОСОБА_1 прохав суд скасувати судовий
наказ про стягнення з нього на користь
КП «Лубни-водоканал» Лубенської
міської ради боргу в розмірі 2527,66 грн.
та 121,80 грн. судового збору.

В судове засідання особи, які беруть
участь у справі не з»явилися.

Згідно ст. 105-1 ЦПК України заява про
скасування судового наказу
розглядається судом протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
прийняття такої заяви до розгляду у
відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене суд вважав за
необхідне проводити розгляд справи за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі.

У зв"язку з розглядом справи за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, судом відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України не здійснювалося
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що заява про скасування
судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК
України за результатами розгляду
заяви про скасування судового наказу
суд має право скасувати судовий
наказ та роз'яснити, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Судом встановлено, що 13.10.2014 року
Лубенським міськрайонним судом видано
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1
боргу на користь КП «Лубни-водоканал»
Лубенської міської ради в розмірі 2527,66
грн. та 121,80 грн. судового збору.

Вказаний наказ отримано
боржником 18.10.2014 р.

Із заявою про скасування
судового наказу ОСОБА_1 звернувся до
суду 21.10.2014 р.

Зі змісту заяви про
скасування судового наказу вбачається
спір про право між КП «Лубни-водоканал»
Лубенської міської ради та ОСОБА_1 ,
оскільки боржник вимоги заявника не
визнає, бажає надавати докази на
підтвердження своїх заперечень.

На підставі викладеного, суд
вважає за необхідне скасувати судовий
наказ, і роз'яснити заявнику, що їх
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Судовий наказ №539/3341/14-ц від 13.10.2014 року,
виданий Лубенським міськрайонним
судом Полтавської області про
стягнення з ОСОБА_1 на користь КП
«Лубни-водоканал» Лубенської міської
ради боргу в розмірі 2527,66 грн. та 121,80
грн. судового збору – скасувати.

Роз»яснити КП
«Лубни-водоканал» Лубенської міської
ради його право на звернення з тією
самою вимогою до суду у порядку
позовного провадження.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного
суду

ОСОБА_3