Справа № 161/8297/14-ц
Провадження № 2/161/2684/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року

місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого-судді Пахолюка А.М.,

при секретарі – Ковальчук А.В.,

з участю:

позивачів – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 –
ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_6, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_7 про
визнання недійсним рішення міської
ради та встановлення порядку
користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2 звернулися в суд
із заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_7 про
визнання недійсним рішення міської
ради та встановлення порядку
користування земельною ділянкою.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

В судові засідання, які були призначені
на 09.09.2014 року на 11 год. 00 хв. та 16.10.2014
року на 11 год. 30 хв. ОСОБА_6 повторно не
з'явився, хоча вчасно та належним чином
був повідомлений про час та місце
розгляду справи, що підтверджується
наявними у матеріалах справи
розписками (а.с. 30, 43).

У відповідності до вимог ст. 74 ЦПК
України судове повідомлення про
слухання справи на 11 год. 30 хв. 16.10.2014
року ОСОБА_6 було надіслане на
зазначене ним в позовній заяві місце
реєстрації (м. Луцьк, вул. Ольги
Кобилянської, 1/1). Однак, судова
повістка про судове засідання, що була
направлена ОСОБА_6 повернулася до суду
за закінченням терміну зберігання на
поштовому відділенні (а.с. 43).

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
зобов’язані повідомляти суд про зміну
свого місця проживання (перебування)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Будь-яких заяв від позивача про зміну
місця проживання (перебування,
знаходження) або місцезнаходження на
адресу суду не надходило.

Таким чином, суд вважає, що зазначений
судовий виклик, який був надісланий на
адресу ОСОБА_8, вручений їй належним
чином згідно вимог ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 77 ЦПК
України.

Обізнаність ОСОБА_6 про слухання справи
підтвердили в судовому засіданні
позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2

Крім того, у рішенні Європейського суду
з прав людини від 03.04.2008 року у справі
«Пономарьова проти України» зазначено,
що сторони мають вживати заходи, щоб
дізнатися про стан відомого їм
судового провадження, однак, позивач
протягом останнього часу не цікавиться
рухом справи, оскільки, не з’являється
в судові засідання та не забезпечує
явку свого представника.

Крім того, із змісту п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України вбачається, що необхідною
умовою залишення позовної заяви без
розгляду є повторна неявка позивача в
судове засідання незалежно від причин
такої неявки.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, аналізуючи матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що дану
позовну заяву в частині позовних вимог
ОСОБА_6, слід залишити без розгляду
відповідно до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст. 207, 210 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2 до
ОСОБА_4, ОСОБА_7 про визнання недійсним
рішення міської ради та встановлення
порядку користування земельною
ділянкою в частині позовних вимог
ОСОБА_6 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду

А.М. Пахолюк