Справа № 204/7790/14-ц
Провадження № 6/204/387/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року Красногвардійський
районний суд м.Дніпропетровська у
складі:

головуючої

судді Токар Н.В.,

при секретарі

Шляховій Н.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у
м.Дніпропетровську подання Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про видачу
дубліката виконавчого листа по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини, -

встановив:

29 жовтня 2014 року до суду надійшло
подання Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про видачу
дубліката виконавчого листа по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування подання, заявник
вказав на те, що 11.05.2010 року до
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції надійшов
виконавчий лист №2-1729/2010 року від 23.03.2010
року, виданий Красногвардійським
районним судом м.Дніпропетровська про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліментів у розмірі 1/4 частини від
заробітку (доходів) до досягнення
дитиною повноліття. 13 травня 2010 року
державним виконавцем винесено
розпорядження про утримання
аліментних платежів та разом з
виконавчим листом за вих. №03-14/17523 від
13.05.2010 року направлено до бухгалтерії
ПП «Аквашторм» за адресою:
м.Дніпропетровськ, пр.Гагаріна, 173/5.
Розпорядження та оригінал виконавчого
листа були отримані головним
бухгалтером ПП «Аквашторм» 06.06.2010 року.
Встановлено, що даний виконавчий лист
не надходив до Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, у зв’язку з чим,
заявник вимушений звернутися до суду з
даним поданням.

Сторони у судове засідання не
з’явилися, були належним чином
повідомлені про день і час слухання
заяви, причини неявки суду не
повідомили.

У зв’язку з неявкою осіб, які приймають
участь у справі, суд розглядає справу у
відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України,
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України,
неявка сторін і заінтересованих осіб в
судове засідання, не є перешкодою для
вирішення питання про видачу дубліката
виконавчого листа та згідно ч.2 ст.371 ЦПК
України, не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України,
замість втраченого оригінала
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або за поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Встановлено, що Красногвардійським
районним судом м.Дніпропетровська
23.03.2010 року було видано виконавчий лист
№2-1729/2010.

Як вбачається з матеріалів справи,
Жовтневий відділ державної виконавчої
служби Дніпропетровського міського
управління юстиції направив
вищевказаний виконавчий лист до
бухгалтерії ПП «Аквашторм» за адресою:
м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 173/5.

Згідно повідомлення №В22-496/10, головним
бухгалтером ПП «Аквашторм» ОСОБА_3
виконавчий документ №2-1729 від 23.03.2010
року отримано.

Проте, заявником не було надано суду, у
встановленому законом порядку,
належних доказів втрати ПП «Аквашторм»
виконавчого листа № 2-1729/2010 року від
23.03.2010 року.

Таким чином, у суду немає передбачених
законом підстав для видачі дублікату
виконавчого листа № 2-1729/2010 року від
23.03.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про видачу
дубліката виконавчого листа по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

Н.В.
Токар