Справа № 405/5964/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кіровограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк » про
повернення банківського вкладу,
відшкодування збитків та моральної
шкоди ,-

Встановив:

01.07.2014 року позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, обґрунтувавши
його тим, що 28 січня 2014 року та 28 квітня
2014 року у м. Кіровограді між ним та ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» у
відділенні №34 філії ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк »
були укладені договори - договір
строкового банківського вкладу «
Новорічний подарунок «Квартальний»
№732830/2014 ( в доларах США ) від 28 січня 2014
року, відповідно до якого датою вимоги
вкладником вкладу було 28 квітня 2014р. та
договір строкового банківського
вкладу « Марафон лояльності максимум
доходу» №782328/2014 ( в доларах США ) від 28
квітня 2014 року, відповідно до якого
датою вимоги вкладником вкладу було 28
травня 2014 року. Згідно п. 1.3 договору від
28 січня 2014 року ним було внесено на
депозитний рахунок через касу банку
суму вкладу, яка становить 15 800 доларів
США та відповідно до п. 1.8 договору 29
січня 2014 року він збільшив вклад ще на
300 доларів США. Вказаний договір був
укладений на 3 місяці з виплатою
відповідачем на його користь відсотків
на суму вкладу з розрахунку 8,5% річних.
Згідно п. 1.3 договору від 28 квітня 2014
року ним було внесено на депозитний
рахунок через касу банку суму вкладу,
яка становить 13 835 доларів США, вказаний
договір був укладений на строк 1 місяць
з виплатою банком на його користь
відсотків на суму вкладу з розрахунку
12% річних. До настання дати вимоги
вкладником вкладу, що були передбачені
п. 1.7 вказаних договорів, ним були
завчасно подані та належним чином
зареєстровані заяви вх. №46 від 25.04.2014
року та вх. №65 від 22.05.2014р., про його
намір повернути кошти по закінченню
строку дії договорів. Однак, по
закінченню строку депозиту 28.04.2014 року
та 28.05.2014р. відповідно йому було
відмовлено у поверненні грошових
коштів і до сьогоднішнього дня так і не
надано відповіді про законні причини
обмеження його права в розпорядженні
коштами, що знаходяться на його
власному рахунку №2038 в ПАТ
«ВіЕйБі Банк », внаслідок чого на
сьогоднішній день він систематично
приходячи або телефонуючи у відділення
№34 ПАТ «ВіЕйБі Банк » отримує відмову
вже на протязі 46 робочих днів підряд у
знятті належних йому коштів. На даний
момент будь - які законні обмеження
щодо розпорядження коштами, що
знаходяться на його власному рахунку в
ПАТ «ВіЕйБі Банк » відсутні. Станом на
30.06.2014р., тобто на день подачі позовної
заяви, строк безпідставної відмови у
поверненні банківського вкладу, що є
неналежним виконанням умов договору 28
січня 2014 року складає 65 календарних
днів за залишком не виплаченого на
вимогу вкладника у сумі 1700 доларів США
та договору від 28 квітня 2014 року
складає 35 календарних днів за залишком
не виплаченого на вимогу вкладника у
сумі 13 835 доларів США. Отже, відповідач
на день подання позовної заяви до суду
не повернув йому суму вкладу у розмірі
15 535 доларів США, що відносно гривні
еквівалентно 183 623 грн. 70 коп. Пунктом 1.1
договорів встановлено, що банк
нараховує проценти на суму вкладу
щомісячно починаючи від дня,
наступного за днем надходження від
вкладника суми вкладу, на депозитний
рахунок, і до дня, який передує
поверненню вкладу вкладникові або його
списанню з депозитного рахунку
вкладника з інших підставі,
передбачених чинним законодавством
України. Таким чином, заборгованість
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк » по
нарахуванню процентів за договором від
28 січня 2014 року становить: 1700 доларів
США - розмір вкладу на депозитний
рахунок, що залишився не виплаченим
йому з вини відповідача після
закінчення строку дії договору; 25,73
доларів США - сума відсотків за період
прострочення та користування коштами (
1700 доларів США х 8,5%: 365 днів х 65 дні ); за
договором від 28 квітня 2014 року
становить: 13 835 доларів США - розмір
вкладу на депозитний рахунок, що
залишився не виплаченим йому з вини
відповідача після закінчення строку
дії договору; 159,19 доларів США - сума
відсотків за період прострочення та
користування коштами. Згідно ч. 3 ст. 549
ЦК України пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасного виконання грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання. Однак,
законодавець не передбачає в
Цивільному кодексі України
конкретного розміру неустойки ( пені ),
а тому в даному випадку слід
застосовувати принцип аналогії закону.
В даному випадку подібні
правовідносини врегульовані ст. 3 ЗУ
«Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань» від
22.11.1996 року зі змінами та доповненнями -
обмежує пеню, яку дозволено стягувати з
божника, до подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла в період, за який
сплачують пеню. В період прострочення
виконання умов договорів діє облікова
ставка НБУ у розмірі 9,5% річних. Розмір
пені за договором від 28 січня 2014 року
складає 57,52 доларів США ( 1700 доларів х 19%
( подвійна ставка НБУ 9,5% х 2) : 365 днів х 65
днів. Розмір пені за договором від 28
квітня 2014 року складає 252,06 доларів США (
13 835 доларів США х 19% : 365 х 35 днів ). Крім
того, у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК
України він має право на стягнення з
відповідача на його користь 3% річних
від простроченої суми. Розмір 3% річних
по договору від 28 січня 2014 року
становить 9,08 доларів США ( 1700 доларів
США х 3%: 365 днів х 65 днів ). Розмір 3%
річних від простроченої суми за
договором від 28 квітня 2014 року
становить 39,79 доларів США ( 13835 доларів
США х 3% : 365 днів х 35 дні ). Також відмова
відповідача від дострокового
повернення депозиту, вину якого вважає
повністю доведеною, що є необхідною
умовою притягнення до
відповідальності та стягнення
морального відшкодування ( ст. 614 ЦК
України ), спричинили йому фізичні та
душевні страждання, тяжкі переживання
щодо долі своїх багаторічних
заощаджень. Впродовж останніх місяців
він та його родина знаходяться у
скрутному матеріальному становищі.
Порушився попередній уклад сімейного
життя, до того ж внаслідок
неправомірних дій відповідача, він
змушений був витрачати час на збирання
доказів, складання документів,
звернення до суду, участь у судових
засіданнях, в результаті чого у нього
зірвалися життєві плани. Відповідач за
причинену йому моральну шкоду, яку
відшкодувати адекватно та повністю у
матеріальній формі неможливо, але суму,
яка могла б частково загладити його
моральні страждання оцінює у розмірі
1000 доларів США, що відносно гривні
еквівалентно 11820 грн. Просить стягнути
з відповідача на його користь: 15 535
доларів США, що відносно гривні
еквівалентно 183 623,70 грн. - загальний
розмір суми вкладу за договорами від 28
січня 2014 року та 28 квітня 2014 року; 184,92
доларів США, що відносно гривні
еквівалентно 2185,75 грн. - загальний
розмір нарахованих процентів за
договорами від 28 січня 2014 року та 28
квітня 2014 року; 309,58 доларів США, що
відносно гривні еквівалентно 3659,23 грн. -
загальний розмір пені за договорами
від 28 січня 2014 року та 28 квітня 2014 року (
подвійна облікова ставка НБУ від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виплати вкладу ); 48,87
доларів США, що відносно гривні
еквівалентно 577,64 грн. - загальний
розмір 3% річних від простроченої суми
за договорами від 28 січня 2014 року та 28
квітня 2014 року, а також просить
зобов'язати відповідача відшкодувати
йому завдану моральну шкоду у розмірі
1000 доларів США, що відносно гривні
еквівалентно 11820 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав, уточнив, зазначив, що
він 01 липня 2014 року звернувся до суду з
позовом про повернення банківського
вкладу, відшкодування збитків та
стягнення моральної шкоди. Сума
позовних вимог становила 17 078,37 доларів
США, що було еквівалентно 201 866,33 грн. по
курсу 1 долар США становив 11,82 грн.,
встановленому НБУ на день подачі
позовної заяви, крім того, враховуючи
подану заяву про збільшення позовних
вимог від 03.09.2014 року, відповідно до
якої позовні вимоги були збільшені на
915,68 доларів США та другої заяви про
збільшення позовних вимог від 01.10.2014
року, відповідно до якої позовні вимоги
були збільшені на 442,09 доларів США,
тобто станом на 01.10.2014р. загальна сума
позовних вимог становила 18 436,14 доларів
США. Разом з тим, відповідно до ст. 31 ЦПК
України збільшує позовні вимоги і
просить стягнути з відповідача на його
користь за період з 02.10.2014р. по 30.10.2014р. (
29 календарних днів - період
прострочення виконання умов Договору
строкового банківського вкладу «
Новорічний подарунок «Квартальний»
№732830/2014 ( в доларах США ) від 28 січня 2014
року та Договору строкового
банківського вкладу « Марафон
лояльності максимум доходу» №782328/2014 ( в
доларах США ) від 28 квітня 2014 року та
безпідставного користування грошима з
моменту подачі позовної заяви про
збільшення позовних вимог, загальний
розмір нарахованих процентів згідно
договорів від 28 січня 2014 року та 28
квітня 2014 року у розмірі 143,38 доларів
США, що відносно гривні по курсу НБУ
станом на 09.10.2014р. еквівалентно 1853,90
грн., загальний розмір пені ( тобто
подвійна облікова ставка НБУ від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виплати вкладу ) у розмірі
308,56 доларів США, що відносно гривні по
курсу НБУ станом на 09.10.2014р.
еквівалентно 3989,68 грн., а також
загальний розмір 3% річних за
несвоєчасне виконання договору від 28
січня 2014 року та договору від 28 квітня
2014 року у розмірі 37,02 доларів США, що
відносно гривні по курсу НБУ станом на
09.10.2014р. еквівалентно 478,66 грн. та
моральне відшкодування за спричинену
йому моральну шкоду шляхом незаконних
дій відповідача та з урахуванням
тривалого часу такого знущання в
розмірі 4000 доларів США, що відносно
гривні по курсу НБУ станом на 09.10.2014р.
еквівалентно 51 720 грн. Загальний розмір
збільшення позовних вимог за період з
02.10.2014 року по 30.10.2014р. складає 4 488,96
доларів США, що відносно гривні по
курсу НБУ станом на 09.10.2014р.
еквівалентно 58 042,25 грн. Враховуючи
збільшення позовних вимог просить
стягнути з відповідача на його користь:
15 535 доларів США, що відносно гривні по
курсу НБУ станом на 09.10.2014р.
еквівалентно 200 867,55 грн. - загальний
розмір суми вкладу за договорами від 28
січня 2014 року та 28 квітня 2014 року; 783,16
доларів США, що відносно гривні по
курсу НБУ станом на 09.10.2014р.
еквівалентно 10 126,25 грн. - загальний
розмір нарахованих процентів за
договорами від 28 січня 2014 року та 28
квітня 2014 року; 403,60 доларів США, що
відносно гривні по курсу НБУ станом на
09.10.2014р. еквівалентно 18 148,54 грн. -
загальний розмір пені за договорами
від 28 січня 2014 року та 28 квітня 2014 року (
подвійна облікова ставка НБУ від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виплати вкладу ); 203,34
доларів США, що відносно гривні по
курсу НБУ станом на 09.10.2014р.
еквівалентно 2629,18 грн. - загальний
розмір 3% річних від простроченої суми
за договорами від 28 січня 2014 року та 28
квітня 2014 року, а також просить
зобов'язати відповідача відшкодувати
йому завдану моральну шкоду у розмірі 5
000 доларів США, що відносно гривні
еквівалентно 64 650 грн.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив. В минуле судове засідання
представник відповідача надав до суду
заперечення, згідно яких банк
заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1,
оскільки деякі суттєві обставини
справи, зазначені позивачем, не
відповідають фактичним обставинам
справи, а вимоги не можуть бути
задоволені внаслідок їх
безпідставності та незаконності.
Постановою Правління НБУ від 27.02.2014
року №104 були внесені зміни до
Постанови №49 від 06.02.2014р. в частині
зобов'язання банків обмеження видачі (
отримання ) готівкових коштів в
іноземній валюті з поточних та
депозитних рахунків клієнтів через
каси та банкомати у межах до 15 000 грн. на
добу на одного клієнта в еквіваленті за
офіційним курсом НБУ та не допускати
обмежень щодо переказу коштів в
іноземній валюті, що належать клієнтам,
відповідно до нормативно - правових
актів НБУ. Постановою НБУ від 28.03.2014
року №172 « Про врегулювання діяльності
фінансових установ та проведення
валютних операцій » дані зобов'язання
для банків залишились чинними.
Додатково зазначено, що зазначена
вимога поширюється на видачу (
отримання ) готівкових коштів як в
межах України, так і за її межами,
незалежно від кількості рахунків
клієнта в одному банку. ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
повідомляє, що у зв'язку з останніми
політичними подіями в країні,
посилився відтік ( зменшення )
депозитних коштів ( вкладів ) населення
( фізичних осіб ) в банку, що призводить
до погіршення фінансового стану ПАТ
«ВіЕйБі Банк». Банком було прийнято
рішення, що максимальна сума операцій
протягом одного дня для рахунків у
іноземній валюті зняття готівки в АТМ
та касах в еквіваленті 1000 грн.
Підписуючи договір банківського
вкладу на вимогу « Для виплат » позивач
( п. 2.1 Договору ) ознайомився та
погодився, що відкриття та
обслуговування його поточного рахунку
буде здійснюватися в порядку та на
умовах, встановлених вказаним
договором та Правилами відкриття та
обслуговування вкладних та поточних
рахунків фізичних осіб ПАТ «ВіЕйБі
Банк» та погодився з ними. Крім цього,
позивач своїм підписом підтвердив, що
сторони досягли згоди з усіма
істотними умовами, які викладені в
цьому договорі та Правилах. Протягом
дії договору Правила можуть
змінюватись в порядку, закріпленому
Правилами. Пункт 9.1.1 Правил встановлює
істотну умову: позивач як клієнт
повідомлений про те, що стосовно деяких
операцій можуть застосовуватися
обмеження, встановлені законодавчими
та нормативними актами, внутрішніми
правилами та процедурами банку, інших
банків та/чи платіжних систем, через
які ці операції здійснюються. Банк
обслуговує зазначений поточний
рахунок позивача відповідно до умов
договору та Правил. Таким чином,
позивачем жодним чином не доведено
належними процесуальними доказами
обставини щодо протиправності дії
банку з приводу неповернення коштів по
депозитному договору і наявності
заборгованості депозитного вкладу
згідно припиненого договору, що
унеможливлює задоволення цих позовних
вимог на підставі рішення суду.

Суд визнав за можливе розглянути
справу у відсутності представника
відповідача, за наявними матеріалами
справи та ухвалив розглядати справу
заочно, про що позивач в судовому
засіданні не заперечував.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази по справі в їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають частковому задоволенню за
наступних підстав.

Згідно ст. ст. 319, 321 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд, має
право вчиняти щодо свого майна будь -
які дії, які не суперечать Закону,
держава не втручається у здійсненні
власником права власності, право
власності є непорушним, ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

В судовому засіданні встановлено, що 28
січня 2014 року між ПАТ « Всеукраїнський
Акціонерний Банк» та ОСОБА_1 було
укладено Договір банківського вкладу «
Новорічний подарунок « Квартальний»
№732830/2014 ( в доларах США ), згідно умов
якого предметом договору є розміщення
вкладником в банку строкового вкладу
на умовах депозитного продукту «
Новорічний подарунок» в доларах США на
строк 13 місяців, з дня укладення
договору, з щомісячною виплатою
процентів, для обліку вкладу банк
відкриває на ім'я вкладника вкладний
рахунок НОМЕР_2 ( а.с. 8 ).

Відповідно до п. 1.3 вказаного договору
сума початкового вкладу - 15 800 доларів
США.

Згідно п. 1.5 договору стандартна ставка
за вкладом становить 8,5% річних та діє з
першого по третій місяць дії вкладу. З
четвертого по тринадцятий місяць дії
вкладу стандартна ставка за вкладом
становить 3% річних.

Пунктом 1.6 договору передбачено, що при
достроковому закритті вкладу проценти
за вкладом,
нараховуються/перераховуються у
повному обсязі згідно договору за
кожен ( ні ) повний ( ні ) 3 ( три ) місяці (
ів ) дії вкладу, за кожний неповний 3 (
три ) місячний строк дії вкладу - за
процентною ставкою для випадків
дострокового закриття у розмірі, що
діє на день закриття вкладу за цим
видом вкладу у відповідній валюті, за
відповідним строком, відповідною сумою
початкового вкладу та відповідною
періодичністю виплати процентів,
оголошені на Інтернет - сайті банку.
Умови дострокового повернення вкладу
зазначені в Правилах, окрім випадків
звернення клієнта до банку в усній
формі в перший день після закінчення
кожного три місячного періоду дії
вкладу. В цих випадках повернення
вкладу та нарахованих процентів
здійснюється в перший день після
закінчення кожного три місячного
періоду дії вкладу.

Відповідно до п. 1.7 договору дата вимоги
вкладником вкладу - 28 лютого 2015 року.

28 квітня 2014 року між ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» та
ОСОБА_1 було укладено Договір
банківського вкладу « Марафон
лояльності максимум доходу» №782328/2014 ( в
доларах США ), згідно умов якого
предметом договору є розміщення
вкладником в банку строкового вкладу
на умовах депозитного продукту «
Марафон лояльності максимум доходу» в
доларах США на строк 1 місяць, з дня
укладення договору, з щомісячною
виплатою процентів, для обліку вкладу
банк відкриває на ім'я вкладника
вкладний рахунок №2107 ( а.с. 9 ).

Відповідно до п. 1.3 вказаного договору
сума початкового вкладу - 13 835 доларів
США.

Згідно п. 1.5 договору виплата процентів,
нарахованих на вклад за ставкою 12%
річних, здійснюється згідно з умовами
договору та Правил. Зазначена в цьому
пункті ставка стосується виключно
першого строку дії вкладу та може бути
змінена для випадків переукладення
Договору на новий строк на умовах,
зазначених в Правилах.

Відповідно до п. 1.7 договору дата вимоги
вкладником вкладу - 28 травня 2014 року.

25 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся з
заявою до начальника відділення №34
«ВіЕйБі Банк » про видачу йому всієї
суми вкладу у зв'язку з закінченням
28.04.2014 року строку договору
банківського вкладу « Новорічний
подарунок « Квартальний» №732832014 ( в
доларах ), яка станом на день закінчення
договору становить 16 317 доларів США та
процентів, нарахованих відповідно до
умов договору ( а.с. 13 ).

22 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся з
заявою до начальника відділення №34 ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк » про
повернення вкладу та нарахованих
відсотків у зв'язку з закінченням 28
травня 2014 року терміну дії Договору
банківського вкладу «Марафон
лояльності максимум доходу » №782328/2014 (
в доларах США ) від 28 квітня 2014 року (
а.с. 14 ).

Вклади за договором банківського
вкладу « Новорічний подарунок «
Квартальний» №732830/2014 ( в доларах США )
від 28 січня 2014 року та договором
банківського вкладу « Марафон
лояльності максимум доходу» №782328/2014 ( в
доларах США ) від 28 квітня 2014 року у
розмірі 15 535 доларів США ( 1 700 доларів
США + 13 835 доларів США ) до теперішнього
часу позивачу не повернуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.

Згідно ч.1, 2 ст. 1060 ЦК України договір
банківського вкладу укладається на
умовах видачі вкладу на першу вимогу
(вклад на вимогу) або на умовах
повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
(строковий вклад). Договором може бути
передбачено внесення грошової суми на
інших умовах її повернення. За
договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, зроблених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором. Умова договору
про відмову від права на одержання
вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Статтею ст. 1074 ЦК України передбачено,
що обмеження прав клієнта щодо
розпоряджання грошовими коштами, що
знаходяться на його рахунку, не
допускається, крім випадків обмеження
права розпоряджання рахунком за
рішенням суду у випадках, встановлених
законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1075 ЦК України
договір банківського рахунка
розривається за заявою клієнта у
будь-який час.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги в частині стягнення суми за
договором банківського вкладу «
Новорічний подарунок « Квартальний »
№732830/2014 ( в доларах США ) від 28 січня 2014
року та за договором банківського
вкладу « Марафон лояльності максимум
доходу» №782328/2014 ( в доларах США ) від 28
квітня 2014 року банківських вкладів у
розмірі 15 535 доларів США, що відносно
гривні по курсу НБУ станом на 09.10.2014р.
еквівалентно 200 867 грн. 55 коп., відсотків
за фактичну кількість днів
користування вкладом у розмірі 783,16
доларів США, що відносно гривні по
курсу НБУ станом на 09.10.2014р.
еквівалентно 10 126 грн. 25 коп. є законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Крім того, частиною 2 ст. 625 ЦК України
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Враховуючи, що внесені позивачем
грошові кошти відповідно до вказаних
вище договорів банківського вкладу у
визначені договором строки не
повернені позивачу, а відповідач
продовжує користуватися вкладом, тому
з відповідача підлягають стягненню на
користь позивача 3% річних від
простроченої суми за весь час
прострочення виконання зобов'язань у
розмірі 203,34 доларів США, що відносно
гривні по курсу НБУ станом на 09.10.2014р.
еквівалентно 2629 грн. 18 коп., що
підтверджується розрахунком, наданим
позивачем.

Вимоги позивача в частині стягнення
пені у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ не ґрунтуються на законі та
не підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.1,3 Закону України «Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань»,
платники грошових коштів сплачують на
користь одержувачів цих коштів за
прострочку платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.
Розмір пені, передбачений статтею 1
цього Закону, обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

В представлених договорах
банківського вкладу сторони не
встановили відповідальність у вигляді
пені за невиконання або неналежне
виконання сторонами своїх договірних
зобов'язань. Таким чином, в частині
позовних вимог про стягнення пені слід
відмовити.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має
право на відшкодування моральної шкоди
завданої внаслідок порушення її прав.

У відповідності до ч. 1 п. 4 ст. 611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №4 від 31 .03.1995
року « Про судову практику в справах
про відшкодування моральної (
немайнової ) шкоди» відповідно до
чинного законодавства моральна шкода
може полягати у порушені права
власності, у порушенні нормальних
життєвих зв'язків через неможливість
продовження активного громадського
життя, порушенні стосунків з
оточуючими людьми при настанні інших
негативних наслідків.

Враховуючи те, що договорами
банківського вкладу не передбачено
відшкодування моральної шкоди,
позивачем не надано доказів, якими
неправомірними діями чи бездіяльністю
з боку відповідача її заподіяно
позивачеві, з яких міркувань він
виходив, визначаючи розмір шкоди, тому
суд вважає за необхідне відмовити йому
в задоволенні позовних вимог в частині
стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
підлягає стягненню судовий збір на
користь держави у розмірі 2 136 грн. 22
коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк » про
повернення банківського вкладу,
відшкодування збитків та моральної
шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк » ( ) на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 грошові
кошти за договором банківського вкладу
« Новорічний подарунок « Квартальний »
№732830/2014 ( в доларах США ) від 28 січня 2014
року та за договором банківського
вкладу « Марафон лояльності максимум
доходу» №782328/2014 ( в доларах США ) від 28
квітня 2014 року: банківський вклад у
розмірі 15 535 доларів США, що відносно
гривні по курсу НБУ станом на 09.10.2014р.
еквівалентно 200 867 грн. 55 коп., відсотки
за фактичну кількість днів
користування вкладом у розмірі 783,16
доларів США, що відносно гривні по
курсу НБУ станом на 09.10.2014р.
еквівалентно 10 126 грн. 25 коп., 3% річних
від простроченої суми за весь час
прострочення виконання зобов'язань у
розмірі 203,34 доларів США, що відносно
гривні по курсу НБУ станом на 09.10.2014р.
еквівалентно 2629 грн. 18 коп., а всього 16
521,50 доларів США, що відносно гривні по
курсу НБУ станом на 09.10.2014р.
еквівалентно 213 622 грн. 98 коп.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк » ( )
судовий збір на користь держави у
розмірі 2 136 грн. 22 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили
відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.