Справа № 234/9054/14-ц
Провадження № 2/234/4109/14
03 листопада 2014 року
Краматорський міський суд Донецької
головуючого судді Бакуменко А.В.,
при секретарі Кісточки І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» в
особі представника, діючого за
довіреністю, Сидюк Олени Вікторівни до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
Позивач звернувся в суд з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості,обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що згідно з кредитним
договором бн від 15.03.2006 року, ОСОБА_2
був наданий кредит у сумі 1500 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом
у розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення , що відповідає
строку дії картки. Станом на 31.07.2014
року відповідач має заборгованість в
сумі 6616,21 грн, яка складається з : 1162,90
грн. заборгованість за кредитом; 5453,31
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом;Від цієї суми
заборгованості віднімається сума у
розмірі 1621,90 грн., яка була задоволена
судовим наказом Краматорського
міського суду Донецької області від
15.05.2008 року з відповідача , різниця
становить 4994, 31 грн., а також : 500 грн. -
штраф фіксована частина; 249,72 грн. -
штраф (процентна складова). Просить
стягнути з відповідача заборгованість
за договором кредиту в сумі 5744,03 грн. та
понесені судові витрати в сумі 243, 60
Представник позивача Сидюк О.В. у
судове засідання не з'явилася, надала
заяву про слухання справи у її
відсутність, на позові наполягала,
просила його задовольнити, не
заперечувала проти постановлення по
справі заочного рішення суду.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про причини неявки не
повідомив, заяв або заперечень на
Відповідно до ст.224 ЦПК України зі згоди
представника позивача судом ухвалено
про заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши позов, заяву та надані
докази, вважає, що позов підлягає
Правовідносини по даному позову
регулюються Цивільним Кодексом
України, Законом України «Про банки й
банківську діяльність»
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу,
інших актів цивільного законодавства.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
У судовому засіданні встановлено, що
згідно з кредитним договором бн від
15.06.2006 року, ОСОБА_2 був наданий кредит у
сумі 1500 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36% на
рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення , що відповідає строку дії
У зв'язку з неналежним виконанням
умов кредитного договору ОСОБА_2
станом на 31.07.2014 року загальна сума
заборгованості за користування
кредитом, враховуючи відсотки, комісію
та штраф становить 5744,03 грн.
Таким чином позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню, тому з відповідача на
користь позивача слід стягнути
заборгованість в сумі 5744,03 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути понесені судові
витрати, а саме: витрати по оплаті
судового збору - 243 грн.60 коп..
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.3, 14, 60, 88, 213,223-233 ЦПК України, ст.ст.
525, 526, 530, 611, 1054 ЦК України суд, -
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» в особі
представника, діючого за довіреністю,
Сидюк Олени Вікторівни до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитом,
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» (код
заборгованість за кредитним договором
б/н від 15.03.2006 року станом на 31.07.2014 року
в сумі 5744,03 грн. (п'ять тисяч сімсот
сорок чотири гривні 03 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» (код
понесені судові витрати в сумі 243,60 грн.
(двісті сорок три гривні 60 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуте
Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення постановлено та надруковано в
нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя
А.В.Бакуменко