Провадження № 2/641/3192/2014
Справа № 641/8688/14-ц
03 листопада 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - Богдан М.В.,
при секретарі - Цюк Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач ПАТ «Акцент - банк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1,
в якому просить стягнути з відповідача
на свою користь заборгованість по
гривень та судові витрати.
В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що відповідно до
укладеного договору №ABHARG61420050 від
06.09.2012 року ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 7829,39 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 0,12 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. За умовами кредитного
договору відповідач зобов"язався
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
Згідно умов укладеного договору
Договір складається з Заяви
позичальника та Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.
У порушення закону та умов договору
відповідач зобов'язання за договором
належним чином не виконує.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за договором відповідач
ОСОБА_1 станом на 24.07.2014 р. має
складається з наступного:
- 4555,18 грн. - заборгованість за
- 1,48 грн. - заборгованість за
процентами за користування кредитом;
- 1404,60 грн. - заборгованість по
- 3615,69 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;
- 500,00 грн. - штраф (фіксована
- 478,85 грн. - штраф (процентна
В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав письмову
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, не заперечував проти
розгляду винесення по справі заочного
рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, письмових заперечень проти
позову з посиланням на докази, якими
вони обґрунтовуються, суду не надала,
про час та місце розгляду справи
відповідач була повідомлена своєчасно
і належним чином, про причини неявки
суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, відповідно до положень ст.ст. 224
- 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, та
докази, надані в їх обґрунтування,
вважає позовні вимоги законними,
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідно до укладеного договору
№ABHARG61420050 від 06.09.2012 року ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 7829,39 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом. За
умовами кредитного договору
відповідач зобов"язався повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
договором.

Згідно умов укладеного договору
Договір складається з Заяви
позичальника та Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.

У порушення закону та умов договору
відповідач зобов'язання за договором
належним чином не виконує.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за договором відповідач
ОСОБА_1 станом на 24.07.2014 р. має
заборгованість в розмірі 10555,80 грн., яка
складається з наступного:

- 4555,18 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 1,48 грн. - заборгованість за
процентами за користування кредитом;

- 1404,60 грн. - заборгованість по
комісії;

- 3615,69 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина);

- 478,85 грн. - штраф (процентна
складова).

Вищевказані обставини підтверджуються
договором, іншими документами
вказаними в додатках до позовної заяви.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

В ст. 1050 ЦК України встановлені
наслідки порушення договору
позичальником, зокрема за частиною 2:
якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням),
то в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215,224-226 ЦПК України,
ст.ст. 509, 526, 530, 543, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Акцент-банк»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент - банк» заборгованість за
кредитним договором №ABHARG61420050 від
06.09.2012 року у розмірі 10555,80 грн., а також
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243,60 грн., а всього 10799,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, яки брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, що може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення.

Суддя: М. В. Богдан