Справа № 459/4298/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 листопада 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судових засідань
Черник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2014 року позивач
звернулась в суд з позовом, в якому
просить шлюб з відповідачем розірвати.
Вимоги обгрунтовані тим, що 23.08.2008 року
був укладений шлюб з відповідачем. Від
подружнього життя сторони мають дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачем. Сімейне життя у сторін не
склалося, відповідач проживає в іншій
області, ставиться до позивача
зневажливо, ображає її, втратила до
відповідача почуття любові та поваги.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, подала заяву, в якій просить
справу розглянути за її відсутності,
позов підтримує в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не
заперечила.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про час і місце розгляду
справи, в судові засідання двічі
поспіль не з'явився, про причини неявки
суд не повідомив, заяви про розгляд
справи за його відсутності не подав.

Згідно з частиною 1 статті 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

За таких обставин наявні підстави
для заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом установлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
23.08.2008 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1

Від подружнього життя сторони
мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
її народження.

Сімейне життя в сторін не
склалося, проживають окремо, позивач у
позовній заяві вказує не негідну
поведінку відповідача у шлюбі та сім'ї.

При таких обставинах суд
приходить до висновку, що подальше
спільне проживання сторін та
збереження їх сім'ї є неможливе та
суперечитиме моральним засадам
суспільства, тому шлюб між ними слід
розірвати на підставі частини 2 статті
112 СК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226,
228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 23.08.2008 року Галицьким
відділом реєстрації актів цивільного
стану Львівського міського управління
юстиції, актовий запис № 268 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 243 (двісті сорок три),60 грн.
сплаченого судового збору.

Рішення може бути переглянуте
Червоноградським міським судом
Львівської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області на протязі десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
В. В.
Грабовський