Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/4022/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2014
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області у складі:

Головуючий суддя - Рішко Г.І.,

Секретар судового засідання Стрижак
О.М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Виноградів
цивільну справу окремого провадження
за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту родинних відносин,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
встановлення факту родинних відносин,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі.

В судове засідання заявник та
заінтересовані особи не з'явилися,
будучи належним чином повідомленими
про дату, час та місце його проведення.

Представник заявника подала до суду
письмову заяву, у якій просить
розглянути справу у відсутності
заявника.

Управління ПФУ у Виноградівському
районі причин неявки не повідомило,
заяв про відкладення розгляду справи
не подавало.

Дослідивши подані письмові докази,
всебічно та повно з'ясувавши необхідні
обставини, суд прийшов до висновку, що
заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що у 2014 році заявниця
ОСОБА_1 звернулась до Управління ПФУ
Виноградівському районі по питанню
оформлення пенсії.

Начальник управління Пенсійного фонду
у Виноградівському районі Балаж В.В.
відмовив у призначенні пенсії по віку
по тій причині, що згідно паспорта від
14.06.2007 року серії НОМЕР_1 в графі
прізвище, ім'я та по батькові вона
значиться як «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1, а в
свідоцтві про народження сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі мати зазначено
«ОСОБА_1».

Встановлено, що в графі мати в
свідоцтві про народження ОСОБА_3
заявниця записана як ОСОБА_1 в зв'язку
тим, що 22 травня 1982 року одружилась з
громадянином Угорщини ОСОБА_6 і
поміняла дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1» , що підтверджується
свідоцтвом про одруження. Після
одруження заявниця поміняла паспорт ,
який був виданий на прізвище чоловіка,
але в паспорті зробили невірний
переклад і записали «ОСОБА_1», а не
«ОСОБА_1». На підставі рішення
Виноградівського районного суду від 01
грудня 2006 року шлюб між заявницею і
ОСОБА_6 розірвано. Після розірвання
шлюбу заявниця взяла дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1», а тому начальником
Виноградівського РВ УМВС України 14
червня 2007 року видано паспорт на ім'я
ОСОБА_1.

Суд констатує, що у представлених
документах та документах, що
ідентифікують особу заявниці, є
розбіжності. Ці розбіжності стали
перешкодою для вирішення питання про
призначення пенсії. Таким чином факти,
які просить встановити заявниця, мають
для неї юридичне значення.

У відповідності до ст.256 ЦПК України
суд, зокрема, встановлює, факти
родинних відносин, факти належності
правовстановлюючих документів та у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Отже, розглянувши цивільну справу
окремого провадження за заявою ОСОБА_1
суд прийшов до переконання, що заява є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 27,31,60, 169, 212-215, 234, 256-259 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, народженої в смт.Вилок
Виноградівського району Закарпатської
області, мешканки АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Закарпатської області через
Виноградівський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийГ. І. Рішко