Справа № 733/133/14-ц Провадження №
22-ц/795/2237/2014 Головуючий у I інстанції
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської
області Висоцька Н.В., вивчивши
матеріали апеляційної скарги
представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3
на рішення Ічнянського районного суду
Чернігівської області від 03 лютого 2014
року по справі за позовом прокурора
Ічнянського району в інтересах ОСОБА_4
до Бурімської сільської ради
Ічнянського району Чернігівської
області, треті особи на стороні
відповідача ОСОБА_5 та Реєстраційна
служба Ічнянського районного
управління юстиції про визнання
незаконним та скасування рішення
виконавчого комітету Бурімської
сільської ради Ічнянського району
Чернігівської області від 15.02.2006 року №
8 про оформлення права власності на
об'єкт нерухомості в АДРЕСА_1 на ім'я
ОСОБА_5, про визнання незаконним та
скасування свідоцтва про право
власності на нерухоме майно, будинок в
АДРЕСА_1, серії САА № 047477 від 3 жовтня 2006
року на ім'я ОСОБА_5,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ічнянського районного суду
від 03.02.2014 року позовні вимоги
прокурора Ічнянського району в
інтересах ОСОБА_4, задоволено повністю.

Не погоджуючись з даним рішенням
представник. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3
подав апеляційну скаргу

Апеляційна скарга подана в строки,
передбачені ст. 294 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за даною
апеляційною скаргою не може бути
відкрите з наступних підстав.

Віідповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст. 4, пп.8 п.1 ч.2
ст. 4 Закону України „Про судовий збір"
за подання позовної заяви немайнового
характеру ставка судового збору
встановлюється в розмірі 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати, а при
поданні апеляційної скарги - в розмірі
50 % ставки, що підлягає сплаті при
поданні позовної заяви.

Таким чином, апелянту необхідно було
сплатити судовий збір в сумі 121,80 грн.
((1218 грн х 0,2 розміру МЗП) х 50% ставки = 121,80
грн.) за наступними реквізитами рахунку
-

р/р № 0002 в ГУДКСУ у
Чернігівській області,

МФО 853592,

отримувач УК у м. Чернігові/м.
Чернігів/22030001,

.

За таких обставин апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху, з наданням
строку на усунення недоліку терміном 5
днів, а саме для надання до канцелярії
суду оригіналу квитанції про сплату
судового збору в розмірі 121,80 грн.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, ЗУ „Про
судовий збір", суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1
та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Ічнянського районного суду
Чернігівської області від 03 лютого 2014
року по справі за позовом прокурора
Ічнянського району в інтересах ОСОБА_4
до Бурімської сільської ради
Ічнянського району Чернігівської
області, треті особи на стороні
відповідача ОСОБА_5 та Реєстраційна
служба Ічнянського районного
управління юстиції про визнання
незаконним та скасування рішення
виконавчого комітету Бурімської
сільської ради Ічнянського району
Чернігівської області від 15.02.2006 року №
8 про оформлення права власності на
об'єкт нерухомості в АДРЕСА_1 на ім'я
ОСОБА_5, про визнання незаконним та
скасування свідоцтва про право
власності на нерухоме майно, будинок в
АДРЕСА_1, серії САА № 047477 від 3 жовтня 2006
року на ім'я ОСОБА_5 - залишити без руху.

Запропонувати апелянту усунути
зазначений в ухвалі недолік
апеляційної скарги надавши строк
протягом п'яти днів з дня отримання
копії даної ухвали та надати до
канцелярії апеляційного суду
Чернігівської області оригінал
квитанції про сплату судового збору в
розмірі 121,80 грн.

Копію ухвали направити апелянту.

Роз'яснити, що в разі невиконання
вказаних вимог апеляційна скарга буде
визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської
області Н. В. Висоцька