Справа № 301/2654/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2014 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді
Золотар М.М.

при секретарі -
Горянській З.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Іршава справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
Іршавський районний суд із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Посилається на те, що 28.12.1991 року вони
уклали шлюб, який зареєстровано
виконкомом Ільницької сільської ради
Іршавського району Закарпатської
області, актовий запис № 68, про що
видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1.
Від спільного проживання дітей не
мають. Спільне життя із відповідачем не
склалося через відсутність
взаємопорозуміння, різні характери та
погляди на подружнє життя, що призвело
до розладу і фактичного припинення
шлюбних відносин. Тривалий час сторони
не підтримують шлюбних стосунків. Шлюб
носить формальний характер і подальше
спільне життя та збереження шлюбу
суперечить інтересам сім'ї та
унеможливлює примирення із
відповідачем.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, а подала заяву, якою позов
підтримала, просила його задовольнити,
а справу розглянути за її відсутності
(а. с. 14).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився повторно, про час і місце
розгляду справи її належним чином
повідомлено (а. с. 8,12), причини неявки
суду не повідомив. В порядку ст. 169 ЦПК
України суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача і постановити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити,
виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що сторони
уклали шлюб 28 грудня 1991 року, який
зареєстровано виконкомом Ільницької
сільської ради Іршавського району
Закарпатської області, актовий запис №
68, що підтверджується свідоцтвом про
шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 3). Від спільного
проживання дітей не мають.

Спільне подружнє життя між сторонами
не склалося. Фактичні шлюбні відносини
з відповідачем припинили, спільного
господарства разом не ведуть. Шлюб
носить формальний характер і подальше
його збереження є неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 113 СК України,
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватись цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, суд приходить до висновку,
що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід
розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 209, 212-215, 224-228 ЦПК
України, ст. ст. 104, 105, 112 СК України,
суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 грудня 1991 року у
виконкомі Ільницької сільської ради
Іршавського району Закарпатської
області за актовим записом № 68 між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦСу стягнути із ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 по 8,50 гривень державного мита.

Після розірвання шлюбу відповідачці
ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_1".

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачкою може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії до Іршавського районного
суду.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
Золотар М. М.