печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1474/13- ц
У Х В А Л А

"11" листопада 2014 р. Печерський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Матійчук
Г.О.,

при секретарі: Бутенко О.Г.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони
виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Печерського районного суду м. Києва із
заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні ВП № 39019383 від
25.07.2013 року, в якій просить змінити
стягувача у вказаному виконавчому
проваджені з Публічного акціонерного
товариства «ЕРДЕ БАНК» на Товариство з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «ПАРІС». В обґрунтування
заяви, посилається на те, що 24 липня 2014
року між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«ПАРІС» та Публічним акціонерним
товариством «ЕРДЕ БАНК» було укладено
договір про відступлення права вимоги
№ 24, за яким останнє, зокрема
відступило Товариству з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«ПАРІС» право вимоги до ОСОБА_1 за
договором овердрафту № 91-ОВ від 29
грудня 2010 року.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про місце, день і час
розгляду заяви повідомлялися належним
чином, представник заявника Бабенко
А.М. просив розглядати заяву у його
відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

За наведених обставин суд визнав за
можливе провести судове засідання у
відсутність сторін.

Суд, дослідивши заяву про заміну
сторони виконавчого провадження,
вивчивши матеріали цивільної справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

В судовому засіданні встановлено, що 24
липня 2014 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «ПАРІС» та Публічним
акціонерним товариством «ЕРДЕ БАНК»
було укладено договір про відступлення
права вимоги № 24, за яким останнє,
зокрема, відступило Товариству з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «ПАРІС» право вимоги до
ОСОБА_1 за договором овердрафту № 91-ОВ
від 29 грудня 2010 року.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна
кредитора у зобов'язанні не вимагає
згоди боржників.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що заява про заміну сторони у
виконавчому провадженні підлягає
задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
208, 210, 293, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони
виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження ВП № 39019383 від 25.07.2013 року з
Публічного акціонерного товариства
«ЕРДЕ БАНК» на Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«ПАРІС».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя
Г.О. Матійчук