Номер провадження: 22-ц/785/7564/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

27.10.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів
Кварталової А.М., Таварткіладзе О.М.,

при секретарі судового засідання
Решетник М.С.,

розглянувши заяву представника
позивача про забезпечення доказів
шляхом витребування доказів під час
розгляду апеляційної скарги ПАТ
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Одеське обласне
управління ПАТ «Державний ощадний банк
України» на рішення Котовського
міськрайонного суду Одеської області
від 30 травня 2014 року по цивільній
справі за позовом ПАТ «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеське обласне управління ПАТ
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду
Одеської області знаходиться
апеляційна скарга ПАТ «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеське обласне управління ПАТ
«Державний ощадний банк України» на
рішення Котовського міськрайонного
суду Одеської області від 30 травня 2014
року по цивільній справі за позовом
ПАТ «Державний ощадний банк України» в
особі філії - Одеське обласне
управління ПАТ «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В процесі розгляду апеляційної скарги
представником позивача на
спростування доводів апеляційної
скарги було подано клопотання про
витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, судова
колегія вважає, що подана заява
підлягає задоволенню. Згідно з ч.3,4 ст.10
ЦПК України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених ЦПК України. Суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи: роз'яснює особам, які
беруть участь у справі, їх права та
обов'язки, попереджує про наслідки
вчинення або не вчинення процесуальних
дій і сприяє здійсненню їхніх прав у
випадках, встановлених ЦПК України.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.
Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно із ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів. Способами забезпечення судом
доказів є допит свідків, призначення
експертизи, витребування та (або) огляд
доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Судова колегія вважає, що обставини,
для підтвердження яких потрібні
докази, які підлягають витребуванню -
зокрема через неможливість отримання
інформації іншим шляхом ніж в судовій
процедурі, пов'язані з перевіркою
доводів апеляційної скарги, а тому є
необхідними для розгляду справи в
апеляційному порядку. Відповідно
подана заява про забезпечення доказів
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.135-137, 315, 317 ЦПК України,
судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання про забезпечення доказів
задовольнити.

Витребувати з ПАТ «Державний ощадний
банк України» докази видачі ОСОБА_2
готівки у розмірі 5000 грн., відповідно до
п.1.3 кредитного договору №444-н від 06.12.2006
року; докази перерахування коштів з
кредитного рахунку ОСОБА_2 на поточний
рахунок продавця, на підставі
платіжного доручення для здійснення
оплати за автомобіль ВАЗ - 21093 (не
ідентифікований в позовній заяві);
копія договору купівлі-продажу
автомобіля ВАЗ - 21093 за №717-н від 04.06.2007
року, укладеного між ОСОБА_2 та
продавцем (як вбачається з позовної
заяви); повний розрахунок
заборгованості ОСОБА_2 (як сплачені
суми, так і заборгованість, з
зазначенням дати внесення/отримання
грошових коштів).

Витребувати з Державної прикордонної
служби України (01601, м.Київ,
вул.Володимирська, №30) інформацію, чи
перетинала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(НОМЕР_1, закордонний паспорт НОМЕР_2)
місце реєстрації: АДРЕСА_1, кордон
України в період з 1.12.06 по 01.01.07 року.

Ухвала суду виконується негайно, в
порядку встановленому для виконання
судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області
А.І. Дрішлюк

А.М. Кварталова

О.М. Таварткіладзе