Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/1749/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року
смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого - судді
Діброви О.В.,

з секретарем
Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ТОВ «АМД Універсал» про стягнення
коштів за договором купівлі-продажу , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ТОВ «АМД Універсал» та просить
стягнути кошти в сумі 5041 грн. за
договором купівлі-продажу та неустойку
в сумі 3058 грн., мотивуючи тим, що 27.04.2012
року між сторонами укладено договір
купівлі-продажу, згідно якого
відповідач придбав майновий пай ТОВ
«Норинцівське» (КСП ім. Горького),
належний позивачу, вартістю 5041 грн.
Покупець зобов'язувався сплатити
зазначену грошову суму не пізніше
30.12.2012 року, але до даного часу не
сплатив, чим порушив її права. Крім
того, договором передбачено сплату
неустойки в розмірі 0,1 % від несплаченої
суми за кожен день прострочення й за
2013-2014 роки сума неустойки становить 3058
грн.

Сторони в судове засідання не
з'явились, надали суду заяви, в яких
просять справу розглядати без їх
участі, представник позивача позовні
вимоги підтримує, представник
відповідача позовні вимоги визнає
частково, не визнає вимоги щодо
стягнення неустойки в сумі 3058 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов слід задовольнити з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.04.2012 року між
ТОВ «АМД Універсал» в особі директора
Артеменка Руслана Юрійовича (покупець)
та ОСОБА_1 (продавець) було укладено
договір купівлі-продажу майнового паю,
за умовами якого останній передав у
власність відповідача належний їй
майновий пай ТОВ «Норинцівське» (КСП
ім.Горького), що знаходиться в с.Латаші
Народицького району Житомирської
області, розміром 8403 грн., про що
свідчить копія відповідного договору.

Вартість майнового паю згідно п.2
договору визначена сторонами в сумі 5041
грн., строк розрахунку визначений не
пізніше 30.12.2012 року.

Відповідно до п.5 договору при
порушенні терміну сплати платежу,
передбаченого п.2 договору, покупець
сплачує продавцеві неустойку в розмірі
0,1% від несплаченої суми за кожний день
про строчки.

Згідно ст.655 ЦК України за договором
купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

За правилами ч.1 ст.691 ЦК України
покупець зобов'язаний оплатити товар
за ціною, встановленою у договорі
купівлі-продажу.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦК України
покупець зобов'язаний оплатити товар
після його прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку, що позивач виконав умови
договору, передав відповідачу
свідоцтво про право власності на
майновий пай, відповідач в свою чергу
договірні зобов'язання не виконав,
товар у визначений договором строк не
оплатив, а тому, позивач має законне
право вимагати стягнення оплати за
договором в сумі 5041 грн.

Статтею 610 ЦК України визначено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання згідно п.3
ч.1 ст.611 ЦК України настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сумі або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання (ч.1
ст.559 ЦК України).

Пенею у відповідності до ч.3 ст.559 ЦК
України є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасного
виконання грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Враховуючи зазначене, суд дійшов
переконання, що відповідач порушив
строк оплати за договором
купівлі-продажу, а тому, має сплатити
позивачу неустойку в розмірі,
визначеному договором, в сумі 3058
грн.(5041х0,001х(366+240)).

Отже, позовні вимоги слід задовольнити.

Позивач сплатила судовий збір в сумі
243,60 грн., враховуючи положення ст.88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача слід стягнути сплачений
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 196, 212-215, 218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ТОВ «АМД Універсал» (код за
) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1)
заборгованість за договором
купівлі-продажу майнового паю ТОВ
«Норинцівське» (КСП ім.Горького) від
27.04.2012 року в сумі 5041 грн. та неустойку в
сумі 3058 грн.

Стягнути з ТОВ «АМД Універсал» (код за
) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії до
апеляційного суду Житомирської
області через Народицький районний суд
Житомирської області.

Суддя: О. В. Діброва