Справа № 524/7280/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14.10.2014 року Автозаводський
районний суд м. Кременчука Полтавської
області у складі: головуючого судді -
Предоляк О.С.,

при секретарі - Коваль Т.М.,

з участю - позивача ОСОБА_1, прокурора -
Бендерова Є.О., представника третьої
особи органу опіки та піклування
виконавчого комітету Автозаводської
районної ради м.
Кременчука - Соколової Г.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Кременчуці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В
И В:

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що 26 жовтня 2010 року рішенням
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області шлюб
між сторонами розірвано. ОСОБА_3,
починаючи з серпня 2009 року не проживає
з сім'єю, з дитиною не спілкується, ні
матеріально, ні будь-яким іншим чином
не піклується про неї.

Просила позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
батьківських прав відносно доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судовому засіданні позивач позов
підтримує у повному обсязі, просить
задовольнити.

Представник третьої особи органу опіки
та піклування виконавчого комітету
Автозаводської районної ради м.
Кременчука у судовому засіданні проти
позову не заперечувала. Вважає позов
обгрунтованим.

Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, про день, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, про причини неявки суд
не повідомляв.

Суд, вислухавши пояснення сторін, думку
прокурора, який проти позову не
заперечував, дослідивши матеріали
справи та докази у їх сукупності та
взаємозв'язку, приходить до наступних
висновків.

Згідно зі ст. 164 п. 2 Сімейного кодексу
України, мати, батько, можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що 26 жовтня 2010 року
рішенням Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської
області шлюб між сторонами розірвано.

ОСОБА_3, починаючи з серпня 2009 року не
проживає з сім'єю, з дитиною не
спілкується, ні матеріально, ні
будь-яким іншим чином не піклується про
неї.

Рішенням виконавчого комітету
Автозаводської районної ради від 24.07.2014
№ 257 надано висновок про доцільність
позбавлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
батьківських прав відносно його
малолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ст.150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний та моральний розвиток,
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.

Конвенцією про права дитини,
ратифікованою Постановою Верховної
ради Української РСР № 798 від 27.02.1991
року визначено, що батьки несуть
основну відповідальність за виховання
і розвиток дітей та несуть
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здібностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
розвитку дитини.

Відповідно до ст.ст. 11, 12 Закону
України «Про охорону дитинства»,
предметом основної турботи та основним
обов'язком батьків є забезпечення
інтересів своєї дитини. На кожного з
батьків покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки або
особи, які їх замінюють, мають право і
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці.

Відповідач, як батько, самоусунувся
від виховання дочки та нехтує
батьківськими обов'язками: не виявляє
турботи щодо своєї дочки, не цікавиться
її особистим життям, здоров'ям, не
піклується про фізичний і духовний
розвиток дитини, що протирічить
принципам Конвенції ООН про права
дитини та вимогам статей 12, 15 Закону
України «Про охорону дитинства».

Докази, надані позивачем в їх
сукупності, суд розцінює як ухилення
відповідача від виховання дитини та
свідомого нехтування своїми
батькіськими обов'язками та дає
підстави для задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3 доказів щодо
спростування позовних вимог суду не
надав.

Керуючись ст. ст. 164,180, 182 СК України ст.
ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 233 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
батьківських прав відносно
малолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у
повернення сплаченого судового збору
243,60 грн.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом після подання заяви
про перегляд рішення протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області шляхом
подання апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду
справи Апеляційним судом, якщо рішення
не скасовано.

Суддя