Справа № 541/2069/13-ц
Провадження №2/541/16/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 жовтня 2014 року
м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі:

головуючої судді -
Альошиної Н.М.,

при секретарі
Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
майнової та моральної шкоди, треті
особи: страхова компанія ПрАТ СК
«Статус», страхова компанія
«Аско-Донбас Північний»,

В С Т А Н О В И В;

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
Миргородського міськрайонного суду з
позовною заявою до відповідача ОСОБА_2
в якій просила стягнути з відповідача
матеріальної 12.000грн., та моральної
шкоди 20.000грн., та судовий збір.

На обґрунтування позовних вимог
посилалася на те, що 15.06.2012року в
результаті удару її автомобіля
автомобілем під керуванням
відповідача вона різко загальмувала і
вдарилася грудьми об руль. Так як вона
дуже перелякалась та була в шоковому
стані відразу болю не відчула. Через
деякий час після аварії вона відчула в
лівій груді затвердіння у вигляді
кульки. Провела обстеження в
спеціальних медичних установах
Київської області, де їй було
встановлено діагноз: фіброзно -
кистозна мастопатія, киста лівої
молочної залози. На своє обстеження та
лікування вона потратила 2248 грн., яка
складається із витрат на :

1. Транспортні послуги ( Миргород - Буча)
, 300 км , і в зворотному напрямку на
автомобілі - 600 грн.

2. Транспортні послуги потягу до Києва -
24 грн. і зворотній напрям -24 грн., разом -
48 грн.

3. Транспортні послуги Київ - Буча, Буча -
Київ, 7 грн., разом - 14 грн.;

4. Бучанська міська ( районна )
поліклініка: амбулаторна картка -
30 грн., електрокардіограма -50 грн.,
флюорографія - 30 грн.

5. Ірпінська поліклініка : прийом
хірурга для іногородніх - 100 грн.,
клінічний аналіз крові - 70 грн.,
біохімічний аналіз крові - 50 грн.,
рентгенплівка - 4 шт. - 68 грн., послуги
лаборанта - 50 грн.

6. Національний інститут раку:
амбулаторна карта - 60 грн., послуги
мамолога - 100 грн., відрахування до
інституту - 50 грн., розшифрування
машинограми - 50 грн., УЗІ - 50 грн.,
цитологічне дослідження - 50 грн.,
послуги лаборанта - 50 грн.

7. Київський обласний
онкодиспансер : амбулаторна
картка -50грн.,розшифрування
машинограми - 50 грн.,УЗІ - 90 грн.

8. Витрачено на придбання ліків за
чеками які додано до позовної на 412 грн.

Крім витрат на дорогу до Києва та з
Києва, а також з Бучі до Києва, а також
витрат, пов'язаних з обстеженням та
лікуванням - вона понесла ще й збитки у
бізнесі, оскільки в наслідок
пошкодження бокової двері її
автомобіля, вона не могла перевозити в
ньому товар для торгівлі на базарах.
Тож з 17.06.2012р., по 22.07.2012 рік не працювала
і доходів не отримувала, чим їй було
завдано збитків за червень - 3000 грн. - за
липень - 7000 грн., а всього 10000 грн. Що
підтверджується довідкою з податкової
інспекції.

Страхову виплату за збитки завдані в
наслідок ДТП , яке відбулося 16.06.2012 року
вона отримала 10 серпня 2012 року у сумі
24882 грн.

Внаслідок відповідної дорожньо -
транспортної події їй заподіяно
моральну шкоду, яка полягає у тих
глибоких душевних переживання які вона
зазнала у зв'язку із ДТП, страх, ризик та
інші душевні страждання, а також
наявністю онкозахворювання, що стало
наслідком відповідної ДТП. Оскільки до
ДТП, яке відбулося 16.06.2012 року, вона за
станом здоров'я була здоровою, пов'язує
це захворювання з наслідками ДТП.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала повністю, не
заперечувала проти винесення заочного
рішення. Але в судових дебатах
позивачка ОСОБА_1 зменшила розмір
позовних вимог матеріальної шкоди до
10.000грн. так як із - за пошкодження
автомобіля вона втратила можливість
здійснювати виїзну торгівлю. Зазначила
про те, що у неї відсутні докази
причинно - наслідкового зв'язку з
онкозахворюванням та витрат на поїздку
для проведення обстежень. В решті
вимоги підтримала. Щодо стягнення
моральної шкоди пояснила, що після ДТП
вона боїться керувати автомобілем та
для роботи наймає водія, відшкодовуючи
йому за роботу.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
06.09.2013р. позовні вимоги не визнав, та
пояснив, що під час ДТП, що мало місце
15.06.2012р. позивачці не було завдано
тілесних ушкоджень, а тому медична
допомога не надавалась. Відсутній
висновок про причинний зв'язок між
виниклим захворюванням та ДТП. Що
стосується відшкодування моральної
немайнової шкоди, то в матеріалах
справи відсутні докази причинного
зв'язку між подією та наслідками.
Визначена позивачкою сума в 20000 грн.
абсолютно нічим не доводиться, не
обґрунтовується, немає висновку
психологічної експертизи, стосовно
розміру морального відшкодування. А
тому з урахуванням відсутності його
вини, не доведення її позивачкою в
сукупністю з іншими доказами, слід
відмовити у задоволенні вимог по
відшкодуванню моральної шкоди. Його
вина доведена лише по факту ДТП, про що
страхова компанія повністю
відшкодувала збитки за пошкодження
транспортного засобу.

Після цього відповідач ОСОБА_2 в судові
засідання не з'явився, про місце та час
розгляду справи належно повідомлений
за місцем реєстрації відповідно до ч.5
ст.74 ЦПК України.

Враховуючи згоду позивачки, суд вважає
за можливе закінчити розгляд справи у
відсутність відповідача на підставі
наявних у справі даних та доказів,
відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України та
ухвалення заочного рішення відповідно
до ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши та проаналізувавши
письмові докази по справі, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволення з
таких підстав.

Судом встановлено, що 15.06.2012 року,
близько, 14 години 30 хвилин в м.
Миргороді по пров. Наріжному
відповідач ОСОБА_2 керуючи автомобілем
марки «Москвич - 407» дн НОМЕР_1, не надав
переваги в русі автомобілеві марки
«Рено Мастер» дн НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_1, на якому вона рухалася по
головній дорозі та допустив зіткнення,
чим порушив пп.16.11, 2.3(а) Правил
дорожнього руху України. В результаті
зіткнення вищезазначені транспортні
засоби отримали механічні пошкодження
(а.с.28-30). За порушення ПДР України
постановою Миргородського
міськрайонного суду від 02.07.2012 року
ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
(проступку) передбаченого ст.124 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 340 грн.(а.с.31).

Автомобіль позивачки зазнав
механічних пошкоджень, страхову
виплату за збитки завдані внаслідок
ДТП , яке відбулося 15.06.2012 року вона
отримала 10 серпня 2012 року у сумі 24882
грн., що підтверджується копією листа
за №1324 від 10.08.2012 року ЧАО СК
«АСКО-Донбасс Северный» (а.с.32).

По причині пошкодження автомобіля та
отриманого стресу позивачка ОСОБА_1
понесла збитки у бізнесі, оскільки вона
є фізичною особою-підприємцем, що
підтверджується копією свідоцтва про
державну реєстрацію фізичної
особи-підприємця (а.с.6) внаслідок
пошкодження бокової дверки її
автомобіля, вона не могла перевозити в
ньому товар для торгівлі на базарах, що
підтверджується довідкою №42 від 26.11.2012
року виданою директором Шишацького
ринку Жайворонок Л.І., (а.с.33), довідкою
№38 від 20.12.2012 року виданою головою
правління В. Сорочинського споживчого
товариства В. Сорочинський «Ринок»
Кущенком А.В. (а.с.35), довідкою № 02-26/586
від 13.12.2012 року виданою виконавчим
комітетом Гоголівської селищної ради
Великобагачанського району
Полтавської області підписану
селищним головою Островерхим Ю.І. (а.с.
36) в яких зазначено, що ПП ОСОБА_1 що діє
на підставі свідоцтва НОМЕР_3 не
здійснювала торгівлю товарами бувшими
у вжитку на території Шишацького
селищного комунального ринку, на
території В.Сорочинського ринку на
території Гоголівської селищної ради в
період з 17.06.2012 року по 22.07.2012 року. За
вказаний період ОСОБА_1 не працювала,
доходів не отримувала, чим їй було
завдано збитків за червень - 3000 грн. - за
липень - 7000 грн., а всього 10000 грн., тому
що за квітень 2012 року вона отримала
дохід в 11630 грн., за травень -11630 грн., за
червень 8000 грн., липень 4350 грн., що
підтверджується копією книги обліку
доходів та довідкою з податкової
інспекції (а.с.7-17, 34).

В результаті відповідної дорожньо -
транспортної події їй заподіяно як
матеріальну так і моральну шкоду, яка
полягає у глибоких душевних
переживаннях які вона зазнала у зв'язку
із ДТП, страх, ризик та інші душевні
страждання. Удар завданий автомобілем
ОСОБА_2 прийшовся у правій бік
автомобіля позивачки і її машину
кинуло на смугу зустрічного руху. Від
страшенного переляку вона різко
загальмувала і вдарилася грудьми об
руль. На даний час як пояснила
позивачка в судовому засіданні вона
відчуває страх та боїться керувати
автомобілем, тому змушена для роботи,
щоб прожити віднаймати водія для
здійснення перевезення товару і
торгівлі.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа,
якій завдано збитків у результаті
порушення її цивільного права, має
право на їх відшкодування. Так збитками
є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку
знищенням або пошкодженням речі, а
також витрати, які особа зробила або
мусить зробити для відновлення свого
порушеного права (реальні збитки); 2)
доходи, які особа могла реально
одержати за звичайних обставин, якби
право не було порушене (упущена вигода).
Збитки відшкодовуються у повному
обсязі, якщо договором або законом не
передбачено відшкодування у меншому
або більшому розмірі. Якщо особа, яка
порушила право, одержала у зв'язку з цим
доход то розмір упущеної вигоди, що має
відшкодовуватися особі, право яке
порушено, не може бути меншим від
доходів, одержаних особою, як порушила
право.

Згідно ст. 23 ЦК України, особа має право
на відшкодування моральної шкоди
заданої внаслідок порушення її прав.

моральна шкода полягає: 1) у фізичному
болю та стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я; 2) душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім'ї, чи близьких родичів; 3) у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку із знищенням чи
пошкодженням її майна; 4) у приниженні
честі та гідності фізичної особи, а
також ділової репутації фізичної або
юридичної особи. ч.3, моральна шкода
відшкодовується грішми, іншим майном
або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування
моральної шкоди визначається судом
залежно від характеру правопорушення,
глибини фізичних та душевних
страждань, погіршення здібностей
потерпілого або позбавлення його
можливості їх реалізації, ступеня вини
особи, яка завдала моральної шкоди,
якщо вина є підставою для
відшкодування, а також з урахуванням
інших обставин, які мають істотне
значення. При визначення розміру
відшкодування враховуються вимоги
розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується
незалежно від майнової шкоди, яка
підлягає відшкодуванню, та не пов'язана
з розміром цього відшкодування.

З урахуванням вини відповідача ОСОБА_2,
моральних переживань позивачки,
терміну припинення її діяльності як
підприємця суд вважає, що моральна
шкода підлягає до часткового
задоволення в сумі 2000грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог.

На підставі вищевказаного підлягає
стягненню із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
120 гривень - судових витрат понесених
позивачкою при зверненні до суду (а.с.1).

Керуючись ст. 10,11,60, 74,76, 88, 213-215, 218, 224-228, 294
ЦПК України, ст. 23, 1166,1167 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково .

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_2, на користь
ОСОБА_1, 14.10.1963року народження,
уродженки і жительки АДРЕСА_1
матеріальні збитки від не отриманих
доходів 10.000грн. (десять тисяч гривень);
2000(дві тисячі гривень) моральної шкоди,
120грн. (сто двадцять гривень) судових
витрат.

В решті позовних вимог моральної шкоди
та стягнення судових витрат -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області, через
Миргородський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги в
10-денний строк з дня отримання копії
рішення.

Суддя: Н. М. Альошина