РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

10.11.2014 Московський райсуд м. Харкова в
складі головуючого судді Оксененко
В.А., з участю секретаря- Дмитріевої Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по
кредитному договору, -

установив:

ТОВ «Кредитні ініціативи» 29.09.2014 р.
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення з заборгованості по
кредитному договору, вказавши в
обґрунтування наступне.

17.04.2007 р. між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1
укладено кредитний договір за
№2001/0407/88-033, відповідно до умов якого
остання отримала в кредит 50 000 доларів
США, з сплатою 14% щомісяця за
користування кредитом, з поверненням
до 16.04.2017 р.

В порушення умов кредитного договору
Боржниця в односторонньому порядку
кредит не повернула, щомісячні платежі
не здійснює, внаслідок чого, виникла
заборгованість.

28.11.2012 р. між ПАТ «Сведбанк»,
правонаступником якого є АКБ
«ТАС-Комерцбанк» та Факторинговою
компанією «Вектор-Плюс» укладено
договір факторингу, відповідно до
якого Банк відступив свої вимоги по
кредитних договорах, укладених з
Боржниками.

28.11.2012 р. між Факторінговою компанією
«Вектор-Плюс» та ТОВ «Кредитні
ініціативи» укладено договір
факторингу, відповідно до п.2.1, 2.2 якого
було ним відступлено вимоги по
кредитних договорах, укладених з
Боржниками. Отже, проведена заміна
кредитора та вони набули статусу
нового кредитора/стягувача за
кредитним договором 2001/0407/88-033 від 17.04.2007
р., укладеного між ПАТ «Сведбанком» та
ОСОБА_1 Тому, просять стягнути з
відповідача на їх користь
заборгованість по кредитному договору
в розмірі 1 026 949 гр. 60 коп., з яких: 496 882 гр.
87 коп. заборгованість за кредитом; 398 569
гр. 47 коп. заборгованість за відсотками;
131 497 гр. 26 коп. заборгованість з пені за
період з 01.08.2013 р. по 01.08.2014 р.

Представник позивача позов підтримала
у повному обсязі; просила справу
розглянути за їх відсутності, на
підставі наданих доказів та ухвалити
заочне рішення.

Відповідачка, будучи повідомленою про
дату, час, місце розгляду справи в суд
не з*явилась,причин неявки суду не
повідомила, тому, суд розглянув справу
на підставі наявних у ній доказів,
заочно.

Суд, вивчивши надані письмові докази,
приходить до наступного.

Відповідно до ст.1050 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитор)
зобов'язаний надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язаний повернути кредит та
сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 17.04.2007 р. між ПАТ
«Сведбанк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір за №2001/0407/88-033,
відповідно до умов якого ОСОБА_1
отримала в кредит 50 000 доларів США, з
сплатою 14% щомісяця за користування
кредитом, з поверненням до 16.04.2017 р.

За приписом діючого законодавства,
зокрема ст. 611-612 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання винна особа
повинна сплатити штрафні санкції, що
передбачено угодами та законодавством.

Як вбачається з наданих письмових
доказів, відповідачка кредит не
повертає, щомісячні платежі у
встановлені строки не сплачує,
загальна сума заборгованісті за
кредитном договором на 01.08.2014 р.
становить 1 026 949 гр. 60 коп.

28.11.2012 р. АКБ «ТАС-Комерцбанк» ( якій є
правонаступником ПАТ «Сведбанк») та
Факторинговою компанією «Вектор-Плюс»
укладено договір факторингу,
відповідно до якого Банк відступив
свої вимоги по кредитних договорах,
укладених з Боржниками.

28.11.2012 р. між Факторінговою компанією
«Вектор-Плюс» та ТОВ «Кредитні
ініціативи» укладено договір
факторингу, відповідно до п.2.1, 2.2 якого
було відступлено вимоги по кредитних
договорах, укладених з Боржниками.

Отже, проведена заміна кредитора та
позивач набув статусу нового
кредитора/стягувача за кредитним
договором 2001/0407/88-033 від 17.04.2007 р.,
укладеного між ПАТ «Сведбанком» та
ОСОБА_1

Тому, суд має правові підстави для
задоволення позову у повному обсязі.

Судові витрати суд присуджує стороні,
на користь якої постановлено рішення,
відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. 212-215, 224-226, 88 ЦПК України,
ст.611-612, 1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь
ТОВ «Кредитні ініціативи» (ЄРДПОУ 35326253)
заборгованість за кредитним договором
№2001/0407/88-033 від 17.04.2007 р. в розмірі 1 026 949
гр. 60 коп., з яких: 496 882 гр. 87 коп.
заборгованість за кредитом; 398 569 гр. 47
коп. заборгованість за відсотками; 131 497
гр. 26 коп. заборгованість з пені за
період з 01.08.2013 р. по 01.08.2014 р., а також
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 3 564 гр.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Харківської
області через Московський районний
суд м. Харкова протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом. Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачем
протягом 10 днів, починаючи з часу
отримання копії судового рішення.

СУДДЯ :
В.А. ОКСЕНЕНКО.