Справа № 152/1863/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

03 листопада 2014 року
Шаргородський районний суд Вінницької
області

в складі:

головуючого судді –
Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання –
Мазур В.А.,

державного виконавця ВДВС

Шаргородського РУЮ –
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шаргороді, в залі
суду подання в.о. начальника відділу
ДВС Шаргородського РУЮ ОСОБА_2 про
розшук боржника,

в с т а н о в и в :

В.о. начальника відділу ДВС
Шаргородського РУЮ ОСОБА_2 звернувся до
Шаргородського районного суду з
поданням про розшук ОСОБА_3.

В обґрунтування подання зазначив, що в
відділі ДВС Шаргородського РУЮ на
виконанні знаходиться виконавче
провадження щодо ОСОБА_3, відкрите на
підставі вимоги УПФУ у Шаргородському
районі від 24.05.2013 року за №229 про
стягнення на користь УПФУ 5766,45 грн.

ОСОБА_3 від виконання рішення УПФУ у
Шаргородському районі ухиляється.

Державним виконавцем вжито заходи щодо
примусового виконання рішення.

При примусовому виконанні рішення УПФУ
встановлено, що ОСОБА_3 в с. Джурин
Шаргородського району Вінницької
області по вул. Жовтнева, 50, –
зареєстрована, але не проживає,
місцезнаходження її – не встановлено.

Місце роботи боржника не відоме.

Проведеними ВДВС Шаргородського РУЮ
заходами встановити місце проживання
боржника неможливо. Останнє відоме
місце проживання ОСОБА_3 – с. Джурин
Шаргородського району Вінницької
області, вул. Жовтнева, 50.

У зв’язку із викладеним, в.о.
начальника відділу ДВС Шаргородського
РУЮ ОСОБА_2 просить ухвалити рішення,
яким оголосити розшук ОСОБА_3

В судовому засіданні головний
державний виконавець ВДВС
Шаргородського РУЮ ОСОБА_1 подання
підтримала, просила оголосити розшук
ОСОБА_3, посилаючись на ті самі
обставини.

Представник стягувача – УПФУ у
Шаргородському районі в судове
засідання не з’явився, відповідно до
заяви від 23.10.2014 року начальник УПФУ у
Шаргородському районі просить розгляд
справи здійснювати у відсутності
стягувача (а.с.13).

Розглянувши подання в.о.
начальника ВДВС Шаргородського РУЮ та
додані до нього матеріали, вислухавши
пояснення представника ініціатора
подання про розшук, суд прийшов до
наступного висновку.

Відповідно до ст. 40 ЗУ «Про
виконавче провадження», у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника-фізичної
особи державний виконавець
звертається до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно зі ст. 375 ЦПК України,
розшук боржника оголошується за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання
(перебування) боржника чи
місцезнаходженням його майна, або за
місцем проживання (перебування)
стягувача.

Судом встановлено, що рішенням УПФУ у
Шаргородському районі стягнуто із
ОСОБА_3 заборгованість в сумі 5766,45 грн.
по сплаті єдиного внеску, штрафів, пені
на загальнообов’язкове державне
соціальне стахування, про що видано
вимогу №229 від 24.05.2013 року і направлено
на виконання до ВДВС Шаргородського
РУЮ (а.с.10).

Виконавче провадження по вказаному
рішенню УПФУ відкрито 02.07.2013 року (а.с.9).

Рішення УПФУ у Шаргородському районі
від 24.05.2013 року боржником до цього часу
не виконано.

Державним виконавцем вжито заходи щодо
примусового виконання рішення, а саме:
надіслано попередження про
необхідність виконання рішення УПФУ,
перевірено майновий стан боржника
шляхом надіслання запитів для
виявлення майна та доходів (а.с.2-8).

Підприємницькою діяльністю ОСОБА_3 на
даний час не займається (а.с.2).

З акту державного виконавця від 17.09.2014
року вбачається, що за зареєстрованим
місцем проживання боржник ОСОБА_3
відсутня, місцезнаходження її не
встановлено, зі слів співмешканця
ОСОБА_3 – ОСОБА_4, остання перебуває на
заробітках в Російській Федерації,
майна, належного боржнику за
зареєстрованим місцем проживання, на
яке можна звернути стягнення, не
виявлено (а.с.7).

Отже, судом встановлено, що боржник
ухиляється від виконання зобов’язань,
покладених на нього рішенням УПФУ у
Шаргородському районі.

Оскільки ОСОБА_3 рішення УПФУ у
Шаргородському районі не виконує, а
місце проживання (знаходження)
боржника невідоме, що вбачається із
акту державного виконавця (а.с.7), то суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст.210, 375 ЦПК
України, ст. 40 ЗУ «Про виконавче
провадження», суд

у х в а л и в :

Подання в.о. начальника
відділу ДВС Шаргородського РУЮ ОСОБА_2
про розшук боржника – задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
останнє відоме місце проживання – с.
Джурин Шаргородського району
Вінницької області, вул. Жовтнева, 50,
українки, громадянки України.

Виконання означеної ухвали
покласти на Шаргородський РВ УМВС
України у Вінницькій області.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Вінницької області через
Шаргородський районний суд протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: