Справа №451/1521/14-ц
Провадження № 2/451/464/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року
м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської
області

в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового
засідання Юрченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Радехів справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка у жовтні 2014 року звернулася
до суду із позовною заявою, відповідно
до вимог якої просить суд розірвати
шлюб із відповідачем, зареєстрований
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Радехівського
районного управління юстиції
Львівської області 04 березня 2011 року,
актовий запис №11, оскільки шлюб
виявився невдалим з огляду на
діаметральну протилежність поглядів
сторін.

Від вказаного шлюбу сторони мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2..

У судове засідання позивачка не
з'явилася. Подавши письмову заяву,
просить суд розгляд справи здійснювати
за її відсутності, на задоволенні
позову настоює, на примиренні не
погоджується.

Окрім цього, відповідач у судове
засідання також не з'явився. Із наданої
ним заяви вбачається, що позовні вимоги
ним визнані, а щодо розгляду справи,
такий просить здійснювати за його
відсутності.

Із врахуванням наведеного, на підставі
п.3 ч.1 ст.169, ч.4 ст.174 та ч.2 ст.197 ЦПК
України розгляд справи проведено без
участі сторін та на підставі
представлених суду доказів.

Судом встановлено, що позивачка та
відповідач з травня 2014 року не
підтримують шлюбних відносин та не
спілкуються, відповідно суд приходить
до висновку, що спільних інтересів між
ними немає.

Сторони у письмових заявах зазначають
на небажання примирення, що вказує на
їх незаінтересованість у збереженні
шлюбу.

Враховуючи те, що позивачка з
відповідачем не мають наміру
підтримувати шлюбні відносини, до
примирення, а відповідно до
порозуміння сторони не дійшли, суд
вважає, що подальше збереження шлюбу
буде суперечити інтересам ініціатора
позову.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд
приходить до висновку, що при такій
ситуації, яка склалася на останній час,
позивачка правомірно визнає, що
зберігати сім'ю не має резону, а тому
позовні вимоги підлягають до
задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд
вважає за необхідне понесені
позивачкою судові витрати стягнути із
відповідача.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,215 ЦПК
України, ст.29 ЦК України та ст.ст.104,112
Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Радехівського районного управління
юстиції Львівської області 04 березня
2011 року, актовий запис №11.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.,
жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4., жительки АДРЕСА_2
понесені нею судові витрати в сумі 243
гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Львівської області через Радехівський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

ГоловуючийМулявка О. В.