Справа № 307/2238/14-ц
Провадження № 2/307/1067/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2014 року
Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого: судді
при секретарі: Пальонна М.Є.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Тячів цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за грошовим зобов'язанням,
Позивач звернувся в суд з позовом
до відповідача про стягнення боргу за
грошовим зобов'язанням.
В своєму позові позивач просить
суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь
за грошовим зобов'язанням, 440 грн.
судових витрат та 5000 грн. витрат,
понесених на правову допомогу.
Свої вимоги мотивує тим, що 09
січня 2014 року ОСОБА_2 позичив у нього,
зобов'язання відповідач підтвердив
власноруч написаною 09 січня 2014 року
зобов'язався повернути йому до 15 лютого
Термін, визначений позичальником для
повернення боргу завершився. Проте,
взяті на себе зобов'язання ОСОБА_2
виконані не були. З цієї причини
виникла заборгованість, стягнення якої
стало предметом даного спору.
Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, -
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, - йдеться в ч.1 ст.530 ЦК
України, - то воно підлягає виконанню у
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Позичивши вказану вище
суму, відповідач мав повернути її.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, - за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором. В порушення
умов договору та вимог Закону, борг
відповідачем не погашений.
З метою врегулювання спору, підготовки
позовної заяви до суду та подальшого
юридичного супроводу справи, позивачем
понесені витрати на правову допомогу
адвоката у розмірі 5000,00грн.(Пять тисяч
Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав повністю та просить
суд позов задовольнити.
Відповідач будучи належним чином
повідомлений про час, день та місце
розгляду справи в судове засідання
повторно не з'явився, не повідомив суд
про причини неявки, тому суд вважає, що
справу слід розглянути у його
відсутності на підставі наявних у
справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити
частково з наступних міркувань.
В судовому засіданні встановлено, що
згідно письмової розписки ОСОБА_2, що
проживає в АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3
виданого 27 січня 2007 року, Тячівським РВ
УМВС України позичив 09 січня 2014 року, в
ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_2 паспорт
НОМЕР_2 виданий 04 червня 2002 року
Тернопільським МВ УМВС в
Зобов'язується повернути вказані
чому розписався 09.01.2014 року.
Термін, визначений позичальником для
повернення боргу завершився. Проте,
взяті на себе зобов'язання ОСОБА_2 не
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Оскільки позивач не надав суду
розрахунку затраченого адвокатом часу
на ведення цієї справи, суд вважає що в
стягненні з відповідача на користь
позивача 5000 грн. витрат на правову
допомогу слід відмовити
Приймаючи до уваги наведене, суд
вважає, що з ОСОБА_2 слід стягнути на
грн. завданого боргу та 440 грн. судових
витрат. В решті позову - відмовити.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 209, 213-215 ЦПК України,
ст.ст. 1046, 1049 ЦК України, суд, -
(сорок чотири тисячі) грн. завданого
боргу та 440 грн. судових витрат.
В решті позову - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Тячівського

районного суду:
С.М. Ляшко