Справа № 309/3783/14-ц
Провадження № 6/309/302/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

В складі суду : головуючого-
Волощук О.Я.,

при секретарі
Галай В.В.

Суддя Хустського районного суду
Волощук О.Я., розглянувши подання
старшого державного виконавця відділу
ДВС Хустського районного управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
у праві виїзду за кордон громадянина
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу
ДВС Хустського районного управління
юстиції звернувся в суд із поданням про
встановлення тимчасового обмеження
для виїзду за кордон, гр. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв’язку з ухиленням
боржником від виконання своїх
зобов’язань.

Подання мотивовано тим, що на виконанні
у відділі ДВС Хустського районного
управління юстиції знаходиться
виконавче провадження по примусовому
виконанню виконавчий лист № 2-370 від
26.12.2006 року виданий Ладижінським
міським судом Вінницької області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на
утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3
аліменти в розмірі 1/4 всіх видів
заробітку щомісячно, починаючи з 02.08.2006
року до досягнення повноліття дитини.

Старшим державним виконавцем відкрито
виконавче провадження та направлено
постанову про відкриття виконавчого
провадження для відома та виконання.

Згідно відповідей з реєструючих
установ, зареєстрованого рухомого чи
нерухомого майна за боржником на праві
приватної власності не зареєстровано,
на обліку в Хустському міськрайонному
центрі зайнятості не перебуває і не
отримує допомогу по безробіттю.

Станом на 30.06.2014 року боржником рішення
суду не виконується. Згідно розрахунку
заборгованість по аліментам становить
29855,50 грн. ОСОБА_2 за вказаною адресою
зареєстрований, але на даний час
відсутній.

В судове засідання старший державний
виконавець ДВС Хустського районного
управління юстиції ОСОБА_1 не з'явився,
про день, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином .

Вивчивши матеріали подання, суд
приходить до висновку, що дане подання
є обґрунтованим і підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на
виконанні у відділі ДВС Хустського
районного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчий лист
№ 2-370 від 26.12.2006 року виданий
Ладижінським міським судом Вінницької
області про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 на утримання дитини
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі
1/4 всіх видів заробітку щомісячно,
починаючи з 02.08.2006 року до досягнення
повноліття дитини.

Старшим державним виконавцем відкрито
виконавче провадження та направлено
постанову про відкриття виконавчого
провадження для відома та виконання.

Згідно відповідей з реєструючих
установ, зареєстрованого рухомого чи
нерухомого майна за боржником на праві
приватної власності не зареєстровано,
на обліку в Хустському міськрайонному
центрі зайнятості не перебуває і не
отримує допомогу по безробіттю.

Станом на 30.06.2014 року боржником рішення
суду не виконується. Згідно розрахунку
заборгованість по аліментам становить
29855,50 грн. ОСОБА_2 за вказаною адресою
зареєстрований, але на даний час
відсутній.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в’їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті. Пунктом 2
цієї статті визначено, що підставою для
тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
громадянина від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника – фізичної особи або
керівника боржника – юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів ( посадових осіб )
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд приходить до висновку,
що є підстави для обмеження
громадянина ОСОБА_2 у праві виїзду за
кордон.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» та п. 2 ч. 1 ст. 6
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в’їзду в Україну громадян
України», ст.377-1 ЦПК України –

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця
відділу ДВС Хустського районного
управління юстиції ОСОБА_1 –
задоволити.

Встановити запобігання та недопущення
виїзду з України громадянина України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, - тимчасово
обмежити у праві виїзду з України.

Виконання ухвали доручити Державній
прикордонній службі України та ГУ ДМС в
Закарпатській області .

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 5 днів з
моменту її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
ОСОБА_5

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
ОСОБА_5