АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 686/4060/14-ц
Провадження № 22-ц/792/1992/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючого - судді Баса
О.Г.,

суддів: Матковської Л.О., Федорової
Н.О.,

при секретарі: Бондарі О.В.,

за участю: сторін

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
м.Хмельницькому на рішення
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 20 серпня 2014
року по справі за позовом управління
Пенсійного фонду України у
м.Хмельницькому до ОСОБА_1 про
стягнення надміру виплачених коштів.

Заслухавши доповідача, пояснення
сторін, перевіривши матеріали справи,
ознайомившись з доводами апеляційної
скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В лютому 2014 року управління Пенсійного
фонду України у м.Хмельницькому
звернулося в суд з вище вказаним
позовом до ОСОБА_1 Позивач зазначав, що
він здійснював виплату пенсії ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, а оскільки вона
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла, то за квітень
та травень 2013 року пенсія не підлягала
виплаті. З метою повернення надміру
виплаченої суми коштів управлінням
направлено лист у філію ХОУ ВАТ
"Державний ощадний банк Україна" про
повернення 3434,90грн. за квітень, травень
2013 року. На виконання вимоги банком
повернені кошти в межах наявного
залишку на рахунку в сумі 3243,60грн. Таким
чином з рахунку померлої ОСОБА_2
невідомою особою було знято 191,30грн. З
врахуванням викладеного позивач
просив стягнути на його користь з
ОСОБА_1 надміру виплачену пенсію в
розмірі 191,30грн.

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від
____________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Сарбей
О.Ф.
Провадження № 22-ц/792/1992/14

Доповідач: Матковська Л.О.

Категорія: 59

20 серпня 2014 року в задоволенні позову
відмовлено.

В апеляційній скарзі управління
Пенсійного фонду України у
м.Хмельницькому не погоджується з
рішенням суду, просить його скасувати
та стягнути на його користь з ОСОБА_1
надміру виплачену пенсію в розмірі
191,30грн. Апелянт посилається на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права. Вказує, що 15
травня 2013 року ОСОБА_1 зняв спірні кошти
з рахунку, які вже не належали померлій
ОСОБА_2, але були перераховані на
картковий рахунок, оскільки інформація
про її смерть була відсутня в
управлінні.

Апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних мотивів.

Відповідно до ст.308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 була
пенсіонеркою і перебувала на обліку в
управлінні Пенсійного фонду України у
м.Хмельницькому.

В зв'язку з її важкою хворобою за нею
здійснював догляд її бувший чоловік -
відповідач по справі ОСОБА_1 Він також
користувався банківською карткою
ОСОБА_2 для зняття пенсії та оплати всіх
необхідних послуг і лікування
останньої.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 померла, а 04
квітня 2013 року відповідач звернувся в
управління Пенсійного фонду України у
м.Хмельницькому з пакетом документів
для отримання допомоги на поховання.

На картковий рахунок померлої була
перерахована пенсія за два місяці -
квітень та травень 2013 року, яка уже не
підлягала виплаті на загальну суму
3434,90грн. 15 травня 2013 року ВАТ "Державний
ощадний банк Україна" повернув до
управління Пенсійного фонду лише
3243,60грн.

Звертаючись з позовом до ОСОБА_1
позивач обґрунтовував свої вимоги тим,
що останній користувався карткою
померлої і ним були зняті кошти, які
померлій не належали.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем на підтвердження своїх вимог
була надана виписка по картковому
рахунку пенсіонерки ОСОБА_2

Проте, з даного карткового рахунку
(а.с.28) не вбачається який залишок
коштів був на момент смерті
пенсіонерки, яка сума поступила на
рахунок після проведення перерахунку
пенсії за рішенням суду, загальна сума
знятих коштів та відповідний залишок,
що давало б можливість суду здійснити
відповідний розрахунок. Один лише факт
того, що відповідач користувався
пенсійною карткою за дорученням
померлої не свідчить про те, що ним були
зайво зняті кошти в сумі 191,30грн.

За зверненням управління Пенсійного
фонду України у м.Хмельницькому

Хмельницьким МВ УМВС України в
Хмельницькій області проводилася
перевірка по факту зняття грошей.
Висновком від 02 вересня 2013 року, на який
посилається апелянт в апеляційній
скарзі встановлено, що кошти в сумі
191,30грн. зняв ОСОБА_1

Даний висновок був предметом розгляду
судом першої інстанції і йому дана
належна оцінка, яка не викликає
сумнівів.

З доданих до справи матеріалів
перевірки Хмельницького МВ УМВС
України в Хмельницькій області
вбачається, що висновок цих органів не
ґрунтується на відповідних матеріалах.
ОСОБА_1 працівниками міліції не
опитувався і пояснень ніяких не давав,
рух коштів по картковому рахунку не
досліджувався та і виписка з нього під
час перевірки не бралася.

Доводи апеляційної скарги з посиланням
на такий доказ не спростують висновків
суду першої інстанції щодо
недоведеності позовних вимог.

Рішення суду ухвалено з дотриманням
вимог матеріального та процесуального
права і підстав для його скасування в
межах доводів апеляційної скарги не
вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України у
м.Хмельницькому відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 20 серпня
2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду
Л.О.Матковська