пр. № 6/336/562/2014
№ 336/6121/2014
УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2014 року

м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд
м. Запоріжжя, у складі головуючого
судді Зарютіна П.В., при секретарі
Чернишовій І.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про виправлення помилки у
виконавчому листі,—

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2014
року по цивільній справі № 336/6121/14, пр. №
2/336/2723/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про усунення перешкод у
користуванні квартирою та вселення,
позов було задоволено та вирішено
усунути ОСОБА_1 перешкоди у
користуванні квартирою та вселити її в
квартиру АДРЕСА_1.

11.11.2014 року ОСОБА_1 в порядку
ст. 369 ЦПК України звернулась з заявою
про виправлення помилики у виданому на
підставі вказаного рішення суду
виконавчому листі шляхом зазначення
ідентифікаційного податкового номеру
боржника ОСОБА_4

В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Стаття 369 ч. 2 ЦПК України
вказує, що суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі.

Однак виконавчий лист було
виписано та видано відповідно до
ухваленого судового рішення, отже, він
не має помилок ані при оформленні, ані
при видачі, тож підстав для
виправлення чи внесення змін до
виконавчого листа суд не вбачає, тож у
задоволенні заяви слід відмовити.

Одночасно з цим суд вбачає
за необхідне роз'яснити стягувачеві
наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 18
Закону України "Про виконавче
провадження" у виконавчому документі
зазначаються, зокрема,
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України.

Пункт 3 ч. 3 ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження"
надає державному виконавцеві
можливість з метою захисту інтересів
стягувача самостійно одержувати
безоплатно від органів, установ,
організацій, посадових осіб, сторін та
учасників виконавчого провадження
необхідні для проведення виконавчих
дій пояснення, довідки та іншу
інформацію, у тому числі конфіденційну.

Тобто у разі незазначення
індивідуального ідентифікаційного
номера (реєстраційного номера
облікової картки платника податків) у
рішенні суду, судовому наказі, згідно
із п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження", державний
виконавець може самостійно звернутися
до відповідного державного органу
державної податкової служби із запитом
про витребування довідки про
індивідуальний ідентифікаційний номер
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків) боржника.

Відсутність у виконавчому
листі відомостей щодо індивідуальних
ідентифікаційних номерів боржника не є
підставою для відмови у відкритті
виконавчого провадження.

Відповідна правова позиція
висловлена в ухвалі Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних та кримінальних справ від
29.01.2014 року по справі № 6-49692-св13, а також
постанові Верховного Суду України від
25.06.2014 року.

Таким чином, у разі незгоди з
діями та рішеннями державного
виконавця у стягувача є підстави для
оскарження таких дій в установленому
порядку.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1
про виправлення помилки у виконавчому
листі, виданому Шевченківським
районним судом м. Запоріжжя від 14.10.2014
року (№ 336/6121/2014, пр. № 2/336/2723/2014)
відмовити.

Ухвала набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено
до Апеляційного суду Запорізької
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали, а якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали, через
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя.

Суддя

П.В. Зарютін