Справа № 577/5099/14-ц
Провадження № 2/577/1404/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року
Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

в складі: головуючого судді
Кравченка В.О.

при секретарі
Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотоп справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з
вищевказаним позовом, в якому просить
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором № б/н від 04.02.2011
року, що утворилася станом на 30.09.2014
року, загальною сумою 21340 грн. 57 коп.

На обгрунтування вимог у позовній
заяві зазначають, що на підставі
вказаного договору відповідач отримав
кредит у сумі 14000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків у
розмірі 30% на рік на суму залишку
заборгованості. ОСОБА_1 підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
"Умовами та правилами надання
банківських послуг" та "Тарифами Банку",
які викладені на банківському сайті,
складає між ним і Банком кредитний
договір. Проте, взятих на себе
зобов"язань по поверненню кредитних
коштів, відсотків, комісії, а у випадку
порушення договору сплаті штрафу, не
виконує. Внаслідок чого утворилася
заборгованість, яку добровільно не
погашає, що і стало підставою звернення
до суду з позовом.

Представник позивача за довіреністю
Гакаль Р.В. просить розглядати справу
за його відсутності, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, про що
подав відповідне клопотання (а.с.42).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з"явився повторно. Поштове
повідомлення надіслане за місцем
реєстрації відповідача повернуто суду
з відміткою "за закінченням терміну
зберігання" (а.с.43-44). За приписом ст.74
ЦПК України у разі відсутності осіб,
які беруть участь у справі, за адресою
їх місця проживання, зареєстрованою у
встановленому законом порядку
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до переконання, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з огляду
на наступне.

Так, згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Із матеріалів справи вбачається, що
04.02.2011 року між сторонами був укладений
кредитний договір б/н за умовами якого
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 14000 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою 30%
річних на суму залишку заборгованості
(а.с.9-32). Проте, взятих на себе
зобов"язань по його поверненню, сплаті
відсотків, комісії у строки та в
порядку, встановлених кредитним
договором, а у випадку порушення
зазначеної угоди - штрафних санкцій, не
виконує.

За представленим розрахунком загальна
сума заборгованості, що утворилася
станом на 30.09.2014 року складає 21340 грн. 57
коп. (а.с.5-6).

Оскільки добровільно кредит не
погашається, то вказану заборгованість
слід стягнути примусово.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України, з ОСОБА_1 на користь позивача
підлягають стягненню і понесені
останнім судові витрати, які
складаються із судового збору в сумі 243
грн. 60 коп.

Керуючись: ст.ст. 526, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 57- 60, 88 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк"
заборгованість за кредитним договором
б/н від 04.02.2011 року загальною сумою 21340
грн. 57 коп., що утворилася станом на
30.09.2014 року, а також судові витрати - 243
грн. 60 коп., всього ж 21584 грн. 17 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Кравченко В.
О.