Провадження №2/751/1951/14
Рішення

Іменем України

06 листопада 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І.
А.

при секретарі
Летяга М. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
свої вимоги тим, що 20.09.2012р. вона уклала
шлюб з відповідачем, актовий запис №
1428. Від шлюбу мають спільну
неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося. Фактичні
шлюбні відносини припинили своє
існування з березня 2014 року, спільне
господарство не ведеться, в сім'ї часто
виникали сварки та суперечки з суттєво
важливих питань. Між ними втрачені
почуття поваги та взаємопорозуміння.
Вважає, що подальше сумісне життя та
примирення між ними не можливо.

Просила постановити рішення, яким
розірвати шлюб, який укладено між нею
та ОСОБА_2, зареєстрований у
Чернігівському міському відділі
реєстрації актів громадянського стану,
Чернігівського обласного управління
юстиції 20.09.2012 року; просить прізвище не
міняти.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, про день та час слухання
справи повідомлена належним чином
(а.с.14). В матеріалах справи від
позивачки міститься заява, згідно якої
просить справу розглянути у її
відсутність, позов підтримує, просить
вимоги задовольнити, строк на
примирення не надавати, дошлюбне
прізвище відновлювати не буде (а.с.16).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлений належним чином
(а.с.15). В матеріалах справи від нього
міститься заява, згідно якої просить
справу розглядати у його відсутність,
не заперечує проти задоволення позову,
строк на примирення просить не
надавати (а.с.17).

Оскільки сторони в судове засідання не
з'явились, про час і місце слухання
справи повідомлялись в установленому
законом порядку, то у відповідності до
ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.
Факт розпаду сім'ї і неможливість її
збереження підтверджено доказами,
наданими позивачкою, сумніватись в
достовірності яких, суд не має підстав.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований у Відділі реєстрації
актів цивільного стану Чернігівського
міського управління юстиції, 20 вересня
2012 року, актовий запис № 1428 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
залишити «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
І. А. Косач