Справа № 627/1218/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2014 року
Краснокутський районний суд
Харківської області в складі :
головуючий суддя - Остапов М.О.,
з участю секретаря - Григоренко І.Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт
Краснокутськ Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Козіївське", третя
особа - відділ Держземагенства в
Краснокутському районі Харківської
області про розірвання договорів
До Краснокутського районного суду
Харківської області звернулась ОСОБА_1
с зазначеним вище позовом .
В обґрунтування своїх вимог зазначили,
що між нею та ТОВ "Козіївське" був
укладений договір оренди землі.
Відповідно до умов договорів було
встановлено розмір орендної плати та
строки її сплати, однак відповідач, не
зважаючи на умови договору,
несвоєчасно і не в повному обсязі
здійснює оплату за користування
Позивач, вважаючи, що діями відповідача
порушуються її права, звернулась до
суду з вимогою про розірвання
В судове засідання представник
позивача не прибув, однак, надав суду
заяву про зменшення позовних вимог,
прийняту суду та не заперечував проти
заочного розгляду справи..
Представник відповідача , будучи
повідомлений належним чином, в судове
засідання не прибув.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України, згідно якої у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки
визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Представник третьої особи - відділу
Держземагенства в Краснокутському
районі Харківської області, однак
надав клопотання про розгляд справи
без участі представника.
Згідно положень норм Цивільного -
Процесуального Кодексу України , щодо
обов`язку суду розглядати справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданими відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених вимог
і на підставі доказів сторін та інших
осіб , які беруть участь у справі,
пред`явлений позов розглядається
виключно в межах заявлених вимог.
Згідно ст.ст. 10, 60 Цивільного -
Процесуального Кодексу України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості. Кожна сторона повинна
довести ті обставини на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Доказування
не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ст.ст. 58, 59 Цивільного -
Процесуального Кодексу України
належними є докази , які містять
інформацію щодо предмета доказування .
Сторони мають право обґрунтувати
належність конкретного доказу для
підтвердження їхніх вимог або
заперечень. Суд не бере до розгляду
докази , які не стосуються предмета
доказування. Обставини справи, які за
законом мають бути підтверджені
певними засобами доказування не можуть
підтверджуватись іншими засобами
Судом встановлено наступне.
10 квітня 2008 року між ОСОБА_1 та ТОВ
"Козіївське" був укладений договір
оренди земельної ділянки площею 7,5320 га
терміном на 10 років .
Пункт 9 цього договору передбачає , що
орендна плата вноситься у грошовій
формі та у розмірі 2848,03 гривень на рік.
Пункт 11 цього договору передбачає, що
орендна плата вноситься в грошовій
формі - один раз у рік до 20 числа
останнього першого за звітним роком
Як вбачається із матеріалів справи,
земельні ділянки позивачки, передані в
оренду на підставі, зазначеного вище
договору відповідачеві, і
використовувались орендарем - ТОВ
"Козіївське" з моменту їх укладання,
однак орендна плата систематично не
Статтями 1 та 13 Закону України „Про
оренду землі" передбачено, що оренда
землі - це засноване на договорі
строкове платне володіння і
користування земельною ділянкою,
необхідною для проведення
підприємницької та інших видів
діяльності. Договір оренди землі - це
договір, за яким орендодавець
зобов'язаний за плату передати
орендареві земельну ділянку у
володіння та користування на певний
строк, а орендар зобов'язаний
використовувати земельну ділянку
відповідно до умов договору та вимог
земельного законодавства.
За ч.1 ст. 6 Закону України "Про оренду
землі" орендарі набувають права
оренди земельної ділянки на підставах
і в порядку, передбачених Земельним
кодексом України, Цивільним кодексом
України, цим та іншими законами України
і договором оренди землі.
Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу
України право оренди землі виникає
після укладання договору оренди та
його державної реєстрації.
Всупереч зазначеній нормі
відповідачем земельна ділянка
позивача використовується на протязі
періоду часу з моменту укладання
договору, що не заперечується
Відповідно до ст. 792 ЦК України за
договором найму (оренди) земельної
ділянки наймодавець зобов'язується
передати наймачеві земельну ділянку на
встановлений договором строк у
володіння та користування за плату.
Відносини щодо найму (оренди) земельної
ділянки регулюються законом.
Згідно з ч.4 ст.23 Закону України "Про
оренду землі" орендар зобов'язаний
виконувати обов'язки відповідно до
умов договору оренди.
Всупереч зазначеним нормам
відповідачем порушені строки та умови
оплати за оренду земельних ділянок , що
підтверджується матеріалами справи.
За приписами ст.ст.31, 32 Закону України
"Про оренду землі" на вимогу однієї із
сторін договір оренди землі може бути
достроково розірваний за рішенням суду
в разі невиконання сторонами
обов'язків, передбачених статтями 24 і 25
цього Закону та умовами договору, на
вимогу однієї із сторін договір оренди
може бути достроково розірваний за
рішенням суду в порядку, встановленому
законом.

Як встановлено в судовому засіданні,
відповідачем орендна плата позивачу
ОСОБА_1 виплачена несвоєчасно та з
порушенням , передбаченої договором
форми.

Статтею 629 Цивільного кодексу України
передбачено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Відповідно до ст.651 Цивільного Кодексу
України договір може бути змінено чи
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною
договору, коли внаслідок завданої цим
порушенням шкоди друга сторона значною
мірою позбавляється того, на що вона
розраховувала при укладенні договору.

Зазначене положення Цивільного
Кодексу України повністю відповідає
захисту права власності, яке
гарантується ст.1 Протоколу №1 до
Європейської Конвенції з прав людини
та основних свобод, що у відповідності
до ст.9 Конституції України є частиною
національного законодавства. Так,
рішенням Європейського Суду з прав
людини від 29.11.1991 року "Пайн Велей
Девелопмент ЛТД" проти Ірландії, в
якому розкрито зміст захисту права
власності, зазначається, що власники
мають право претендувати щонайменше на
законне сподівання на можливість
користування своєю власністю.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що внаслідок несвоєчасної та з
порушенням, передбаченої умовами
договорів форми виплати орендарем - ТОВ
"Козіївське" за оренду земельних
ділянок порушено право позивача на
своєчасне одержання орендної плати , а
тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215
ЦПК України, ст.ст. 629, 651 , 792 Цивільного
Кодексу України, ст.ст.13, 23, 31, 32 Закону
України „Про оренду землі", суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву позовом ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Козіївське", третя
особа - відділ Держземагенства в
Красно-кутському районі Харківської
області про розірвання договорів
оренди - задовольнити.

Розірвати договір оренди землі,
укладений між ОСОБА_1 та ТОВ
„Козіївське" від 10 квітня 2008 року,
кадастровий номер земельної ділянки №
:02:000:0009.

Судовий збір стягнути з
відповідача на користь позивача.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії
в порядку ст..ст. 228, 229 ЦПК України .

Суддя: М. О. Остапов