№ 207/1116/14-ц
№ 2/207/867/14
08 вересня 2014 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.
Дніпродзержинську справу за позовом
ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного
Товариства "Страхова компанія
"Дніпроінмед", третя особа на стороні
відповідача ОСОБА_2, про нарахування
та стягнення суми страхового
У березні 2014 року ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом до Приватного
Акціонерного Товариства "Страхова
компанія "Дніпроінмед", третя особа на
стороні відповідача ОСОБА_2, про
нарахування та стягнення суми
страхового відшкодування.
В обгрунтування пред*явлених позовних
вимог представник позивачки пояснила,
що 13 березня 2013 року у м.
Дніпродзержинську по вулиці Бесєдова у
результаті дорожньо-транспортної
пригоди, яка сталась з вини 3-ї особи на
стороні відповідача ОСОБА_2, був
пошкоджений автомобіль ВАЗ-2107
держномер НОМЕР_1, який належить
позивачці на праві власності.
Автомобілем по довіреності керував
ОСОБА_3 Стосовно ОСОБА_2 було порушено
кримінальнее провадження за ст. 286ч.1 КК
України. Ухвалою Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 18 червня 2013 року кримінальне
провадження стосовно ОСОБА_2 було
закрито і він від кримінальної
відповідальності був звільнений у
зв*язку з дійовим каяттям. Ухвалою суду
позов Дніпродзержинської міської
лікарні швидкої допомоги був залишений
без розгляду. Однак ОСОБА_2 не були
відшкодовані спричинені позивачці у
зв*язку з пошкодженням її автомобіля
збитки. Згідно полісу обов*язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів серії АВ № 9481500
автомобіль позивачки був
застрахований у відповідача: ПАТ
"Страхова компанія "Дніпроінмед".
Позивачкою відповідачу була подана
заява про виплату страхового
відшкодування стосовно пошкодженого
автомобіля. Однак, відповідачем у
виплаті страхових виплат було
відмовлено. Позивачкою відповідачу був
наданий пошкоджений автомобіль для
огляду. Відповідачу також були надані
всі документи по страховій справі.
Однак відповідач не бажає нараховувати
суму страхової виплати та її
виплачувати в якості страхового
відшкодування. Відповідач не бажає
визнавати подію, яка мала місце 13
березня 2013 року, страховим випадком
відповідно до полісу АВ № 9481500 та
добровільно відшкодовувати спричинену
у зв*язку з пошкодженням автомобіля
шкоду. Просить позов задовольнити.
Відповідач та третя особа у судове
засідання не з*явились. Судом про день,
час та місце розгляду справи
повідомлені. Суду про поважність
причини неявки у судове засідання не
повідомили. Тому суд, відповідно до ст.
224 ЦПК України, вважає можливим
розглядати справу у відсутність
відповідача та третьої особи.
Суд, вислухавши представника
позивачки, дослідивши матеріали
цивільної справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.
У судовому засіданні було встановлено,
що 13 березня 2013 року у м.
Дніпродзержинську по вулиці Бесєдова
у результаті дорожньо-транспортної
пригоди, яка сталась з вини 3-ї особи на
стороні відповідача ОСОБА_2, був
пошкоджений автомобіль ВАЗ-2107
держномер НОМЕР_1, який належить
позивачці на праві власності.
Автомобілем позивачки по довіреності
керував ОСОБА_3 Стосовно ОСОБА_2,
третьої особи по справі, було порушено
кримінальне провадження за ч.1 ст. 286 КК
Ухвалою Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська від 18 червня 2013 року
кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_2 було закрито і від кримінальної
відповідальності він був звільнений у
зв*язку з дійовим каяттям. ОСОБА_2, як
вбачається іх ухвали Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 18 червня 2013 року, ОСОБА_3 були
відшкодовані збитки у зв*язку з
пошкодженням здоров*я: спричиненням
легких тілесних ушкоджень та
знаходженням його на стаціонарному
лікуванні у Дніпродзержинській
міській лікарні швидкої допомоги у
сумі 4.016 гривень 83 копійок.
Судом у судовому засіданні було
оглянуто кримінальне провадження №
207/2300/13-ц; № 1-кп/207/149/13 стосовно ОСОБА_2
за ч.1ст.286 КК України.
Із матеріалів кримінального
провадження: полісу № АЕ/ 1400873
обов*язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів від 03 грудня 2012 року строк дії
якого з 18 грудня 2012 року по 17 грудня 2013
року, вбачається, що страхова сума за
шкоду, заподіяну майну, - автомобілю
ВАЗ-2107 держномер НОМЕР_1 складає 50.000
/п*ятдесят тисяч/ гривень.
Із матеріалів цивільної справи
вбачається, що позивачка зверталась до
відповідача із заявою про страхове
відшкодування у зв*язку з пошкодженням
13 березня 2013 року у результаті ДТП
автомобіля ВАЗ-2107 держномер НОМЕР_1,
який належить їй на праві власності.
Позивачка також просила відповідача
надати висновок спеціаліста про
збитки, заподіяні транспортному
засобу, який здійснював огляд
транспортного засобу.
У задоволенні заяви позивачки було
відмовлено з тих підстав, що потерпілий
ОСОБА_3 претензій матеріального
порядку до ОСОБА_2 не має, що
матеріпальні збитки та моральну шкоду
йому відшкодовано, що предмет
відшкодування відсутній.
При цьому, іх матеріалів кримінального
провадження вбачається, що ОСОБА_2
потерпілому ОСОБА_3 була відшкодована
лише матеріальна шкода за пошкодження
Спричинені ж збитки у зв*язку з
пошкодженням автомобіля ВАЗ-2107
держномер НОМЕР_1, який належить на
праві власності позивачці, не були
предметом розгляду у кримінальному
Збитки, спричинені у зв*язку з
пошкодженням автомобіля, відповідно до
полісу № АЕ/ 1400873 обов*язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів від 03 грудня 2012
року строк дії якого з 18 грудня 2012 року
по 17 грудня 2013 року, - автомобілю ВАЗ-2107
держномер НОМЕР_1 не відшкодовані.
При цьому, відповідно до ст. 1166 ЦК
України: «Майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала».
У судовому засіданні було встановлено,
що шкода позивачці була завдана з вини
Вказана обставина стверджується як
матеріалами цивільної справи, так і
матеріалами кримінального
За скоєння дорожньо-транспортної
пригоди ОСОБА_2 був притягнутий до
кримінальної відповідальності.
дорожньо-транспортної пригоди, яка
трапилась з вини ОСОБА_2,
у зв*язку з пошкодженням автомобіля
була спричинена матеріальна шкода, яку
відповідач добровільно відшкодовувати
При таких обставинах суд, оцінюючи всі
докази, зібрані по справі у їх
сукупності, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.
Задовольняючи позовні вимоги, суд
вважає, що понесені позивачкою судові
витрати: 250 гривень судового збору
підлягає стягненню з відповідача на
Керуючись ст. 1166 ЦК України, Законом
України "Про обов*язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", Законом України "Про
страхування", ст.,ст. 6-14, 60, 212-218, 224-233 ЦПК
України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного
Акціонерного Товариства "Страхова
компанія "Дніпроінмед", третя особа на
стороні відповідача ОСОБА_2, про
нарахування та стягнення суми
страхового відшкодування -
Визнати дорожньо- транспортну подію,
яка мала місце 13 березня 2013 року,
страховим випадком відповідно до
полісу № АЕ/ 1400873 обов*язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів від 03 грудня 2012
року строк дії якого з 18 грудня 2012 року
по 17 грудня 2013 року.
Зобов*язати Приватне Акціонерне
Товариство "Страхова компанія
нарахувати суму страхової виплати та
виплатити нараховану суму страхової
виплати ОСОБА_1 у якості страхового
Заочне рішення може бути переглянуте
за письмовою заявою відповідача
Баглійським районним судом м.
Дніпродзержинська. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана на
протязі 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене на протязі
10 днів з дня його оголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Баглійський районний суд
м. Дніпродзержинська.

Суддя: /
Литвинчук В.П. /