Справа № 446/336/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.03.2014 року Кам'янка-Бузький районний
суд Львівської області
в складі: головуючого - судді
Самсін М. Л.

при секретарі Лазарєвій Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янка-Бузька цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Кам»янка-Бузької
міської ради про продовження терміну
для прийняття спадщини та визнання
права власності на спадкове майно, -

в с т а н о
в и в :

ОСОБА_2 звернулась з позовом до
виконавчого комітету Кам»янка-Бузької
міської ради про продовження терміну
для прийняття спадщини та визнання
права власності на спадкове майно,
мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3
року померла її бабуся ОСОБА_3. За життя
бабуся була власником житлового
будинку та споруд, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1. За життя бабуся
заповіт не складала. Своєю заявою
ОСОБА_4, син покійної відмовився від
прийняття спадщини. 20.08.2013 р. позивачкою
отримано технічний паспорт на житловий
будинок АДРЕСА_1. Зазначила, що вона є
єдиною спадкоємицею покійної ОСОБА_3
Коли вона звернулась до державного
нотаріуса з метою переоформлення
спадщини після померлої ОСОБА_3 то
отримала відмову і пораду звернутись
до суду, оскільки пропущено строк для
прийняття спадщини і вступила в
оперативну управління спадковим
майном, після померлої ОСОБА_3 Вважає,
що фактично прийняла спадщину і
вступила в оперативне управління
спадковим майном, після померлої
ОСОБА_3, а саме: житловим
будинковолодінням, що розташоване за
адресою: АДРЕСА_1. Просила суд
постановити рішення продовжити їй
термін для прийняття спадщини та
визнати за нею ОСОБА_2, право власності
на спадкове майно, що залишилось після
смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
року, зокрема на житлове
будинковолодіння, що розташоване за
адресою: АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не
з»явилась, до початку судового
засідання представила заяву у якій
просила справу слухати у її
відсутність.

Представник відповідача
Кам»янка-Бузької міської ради в судове
засідання не з»явився, хоча належно був
повідомлений про дату та час розгляду
справи, не попередив суд про причину
неявки.

Враховуючи, що особи, які беруть участь
у справі, в судове засідання не
з'явились, суд розглядає справу в
порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити.

За вимогами ст.ст.328-330 ЦК України, право
власності на майно вважається набутим
правомірно, якщо інше не буде
встановлено в судовому порядку або
незаконність прав власності не
випливатиме із закону.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за законом чи за заповітом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_3, виданого відділом
РАЦС Кам»янка-Бузького районного
управління юстиції Львівської області.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_3 в
цілому належить житлове
будинковолодіння, яке розташовано за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
копією реєстраційного посвідчення про
право власності на будівлі, виданого
Червоноградським МБТІ, реєстровий
номер 571 від 07 липня 1981 року.

Згідно матеріалів справи, копії заяви,
посвідченої приватним нотаріусом
Миколаївського районного
нотаріального округу Львівської
області 11.11.2013 р. та зареєстрованої в
реєстрі за № 2345, син померлої ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 відмовився від своєї частки
спадщини на користь ОСОБА_2.

Факт родинних відносин позивачки з
померлою ОСОБА_3 підтверджується
матеріалами справи, а саме: копією
свідоцтва про народження серіїНОМЕР_1,
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Кам»янка-Бузького РУЮ
Львівської області.

Таким чином, позивачка є спадкоємцем за
законом, яка вступила в оперативне
управління майном померлої, що
розцінюється ствердно, як прийняття
нею спадщини. Заяви про відмову від
прийняття спадщини не подавала, а тому
є підстави для визнання за позивачем
права власності на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 328-330, 1268 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 197, 212 -215, ЦПК України
суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, термін
для прийняття спадщини.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою м. Кам»янка-Бузька
Львівської області право власності на
житлове будинковолодіння, що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, а саме:
житловий будинок, загальною площею 48,3
кв.м літера «А1» за планом; сарай,
загальною площею 6,3 кв.м літера «Б» за
планом; вбиральня літера «Д» за планом;
сарай, загальною площею 12.0 кв.м літера
«В» за планом; погріб літера «пг» за
планом; споруди № 1; 5 за планом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом який його постановив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Львівської області через
Кам'янка-Бузький районний суд
Львівської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Суддя:

Оригінал рішення.