Справа № 342/1119/14-ц
Провадження № 2/342/620/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гайдича Р.М.

секретаря Вінтоник Р.І.

з участю :

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_4 до Котиківської сільської
ради, третя особа без самостійних вимог
на стороні позивача приватний нотаріус
нотаріального округу Городенківського
району ОСОБА_3 про визнання права
власності на 1/2 частину будинку в
порядку спадкування за заповітом,

В С
Т А Н О В ИВ:

Позивач ОСОБА_4, звернулася до суду з
позовом про визнання за нею права
власності на 1/2 житлового будинку та
господарських споруд, які знаходиться
в АДРЕСА_1.

Позовні вимоги мотивує тим, що вона
оформила право власності по заповіту
тільки на 1/2 частину житлового будинку
та господарських споруд, які
знаходиться в АДРЕСА_1, після смерті
ОСОБА_6 На іншу частину цього майна вона
не може отримати свідоцтво оскільки
ОСОБА_6 хоча фактично і прийняв спадок
після смерті своєї матері ОСОБА_7, про
що зазначено в Ухвалі апеляційного
суду Івано-Франківської області від
06.06.2014 року, але у зв'язку із відсутністю
правовстановлюючих документів на дане
майно нотаріус їй відмовив у видачі
свідоцтва на цю частину спадкового
майна.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 підтримав даний позов
та просив його задовольнити.

Представник відповідача Котиківської
сільської ради Макарук Д.М., подав
заперечення проти даного позову. В
судовому засіданні просив відмовити в
задоволенні даного позову, оскільки
вважає, що спірна частина майна має
належати дітям померлого ОСОБА_6, а не
перейти по заповіту до ОСОБА_4

Третя особа без самостійних вимог,
приватний нотаріус ОСОБА_3, ствердив в
судовому засіданні, що він дійсно видав
свідоцтво про право власності тільки
на 1/2 житлового будинку та
господарських споруд, які знаходиться
в АДРЕСА_1, по заповіту на ім'я ОСОБА_4,
після смерті ОСОБА_6, а на іншу відмовив.
Ствердив, що померлий ОСОБА_6, мав
документи тільки на 1/2 цього майна, а на
інше майно, яке він успадкував після
смерті матері ОСОБА_7, він не оформив,
тому він і відмовив від оформлення
спадку в цій частині та рекомендував
звернутись до суду.

Суд, вислухавши учасників справи,
дослідивши та оцінивши докази по
справі приходить до наступного
висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 3, ст. 4 ЦПК
України кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст.391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном.

В ст.392 цього ж кодексу зазначено, що
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Статтею 317 ЦК України встановлено, що
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження майном.
Згідно ст. 328 цього ж кодексу право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Згідно ст.1296 ЦК України спадкоємець
по заповіту має право прийняти
спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що:

ОСОБА_4 зверталась до суду із позовом
про поновлення строку для прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_6, яку той
успадкував після смерті матері ОСОБА_7
Відповідачем по ній виступала
Котиківська сільська рада. В
задоволенні даного позову їй було
відмовлено. В мотивувальній частині
Ухвали апеляційного суду від 06.06.2014
року зазначено, що після смерті ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина на 1/2
житлового будинку по АДРЕСА_1. Спадщину
прийняв її син ОСОБА_6, якому теж
належала 1/2 цього житлового будинку,
оскільки проживав із спадкодавцем і
вважався таким, що прийняв спадщину.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 після смерті
якого видано свідоцтво про право
власності на ім'я ОСОБА_4 (а.с.10-11).

В ч.3 ст.61 ЦПК України, зазначено, що
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть ті
самі особи або особа, щодо якої
встановлено ці обставини.

Згідно заповіту від 03.12.2010 року
ОСОБА_6 заповів все своє майно ОСОБА_4

Нотаріус видав свідоцтво про
прийняття спадщини тільки на 1/2
житлового будинку та господарських
споруд після смерті ОСОБА_6 на ім'я
ОСОБА_4 (а.с.12-14), бо на іншу частину
будинку відсутні правовстановлюючі
документи, що були видані на ім'я ОСОБА_6
після смерті ОСОБА_7 (а.с.15).

Дані факти ніким не спростовано в
судовому засіданні.

Згідно ст.ст. 1, 10 ЦПК України завданням
цивільного судочинства є справедливий,
неупереджений розгляд і вирішення
цивільних справ. Цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Судом не беруться до уваги подані
заперечення представника відповідача
з приводу належності спірного майна
після смерті ОСОБА_6, його дітям,
оскільки вони не обґрунтовані жодними
доказами.

На підставі вище наведеного суд
вважає, що є підстави для задоволення
вимог ОСОБА_4 про визнання за нею права
власності на 1/2 житлового будинку та
господарських споруд, які знаходиться
в АДРЕСА_1 що були успадковані ОСОБА_6
після смерті ОСОБА_7 і які він заповів
позивачу у зв'язку із відмовою
нотаріуса видати на них свідоцтво про
право власності.

На підставі наведеного та керуючись
ст. ст.10, 11, 60, 209, 214 - 215, 218 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 1/2 частину житлового
будинку та господарських споруд, що
знаходяться по АДРЕСА_1, що належали
ОСОБА_7 та які успадкував ОСОБА_6, що
помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом
10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційного скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Гайдич Р.М.