набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1108/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2014 р. Чаплинський
районний суд Херсонської області
в складі: судді -
Томашевського В.А.

при секретарі - Покотун Р.І

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - служба у справах
дітей Чаплинської РДА, про усунення
перешкод щодо участі у вихованні та
вільному спілкуванні з дітьми
батьком, який проживає окремо від них,

В с т
а н о в и в:

Сторони перебували в шлюбі з 2006 року
по вересень 2013 року, мають від шлюбу
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з
матір'ю за адресою - АДРЕСА_1, сторони
не змогли прийти, через непорозуміння,
до угоди щодо участі у вихованні та
вільному спілкуванні з дітьми батьком
ОСОБА_1, який проживає окремо від
дітей маючи місце проживання -
АДРЕСА_2, його засобіб зв'язку- тел.
НОМЕР_1.

За час окремого проживання після
розірвання шлюбу, у сторін з'явилися
непорозуміння щодо участі у вихованні
дітей, їх відвідуванні через штучні
перешкоди зі сторони відповідачки та
осіб, які проживають разом із дітьми
щодо можливості нормального
спілкування батька з дітьми за
наявності повної ізоляції дітей від
позивача та спілкування з ними, не
допуску до місця проживання дітей, не
відпускання дітей до позивача.
Відповідачка перешкоджає позивачу у
вільному спілкуванні з дітьми, не
бажає його присутності та штучно
створює обставини, через які він не
може нормально зустрічатися з дітьми.
Позивач має бажання бачитися з дітьми,
спілкуватися з ними, приймати активну
участь у їх вихованні, приймати участь
у їх розвитку та у житті.

Крім того позивачка звернулася до
Чаплинської районної державної
адміністрації Херсонської області і
розпорядженням голови Чаплинської
райдержадміністрації Херсонської
області від 14 листопада 2013 року № 431,
яке було видано згідно рішення комісії
у справах дітей від 29 жовтня 2013 р. № 3
«Про порядок спілкування батька з
дитиною», визначено день зустрічі з
малолітніми дітьми -щотижня у вихідний
день, у період з 9 години ранку до 12
години дня за адресою проживання
матері дітей. Однак, не зважаючи навіть
на дане рішення, відповідачка
продовжує чинити перешкоди
спілкуванню з дітьми та його участі у
їх вихованні.

Позивач в судовому засіданні просить
суд, доповнивши та уточнивши позовні
вимоги, зобов'язати ОСОБА_2 не
перешкоджати йому брати участь у
вихованні та вільному спілкуванні з
сином - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та донькою
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та визначити
наступні способи його участі у
вихованні дітей:

- особисте спілкування;

- систематичні побачення за
місцем проживання позивача щотижня в
суботу після навчальних занять до 15
години неділі без участі ОСОБА_2;

- спільний відпочинок у
період літніх канікул протягом трьох
неділь з 01 серпня по 21 серпня щорічно
без участі ОСОБА_2 та за попередньою
домовленістю з матір'ю дітей;

- необмежене спілкування
особисто, засобами телефонного,
поштового, електронного та іншого
засобу зв'язку, що не передбачають
безпосереднього фізичного спілкування
між батьком ОСОБА_1 та сином - ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3 та донькою ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідачка ОСОБА_2 уточнені
позовні вимоги визнала, зосередивши
увагу суду на необхідності
врахування її дієвого контролю за
дітьми під час їх перебування з
батьком.

Представник служби у справах
дітей заявила суду про рівність прав
батьків на спілкування з дітьми.

Заслухавши сторони, представника
служби, дослідивши надані суду
письмові докази, суд вважає, що
позовні вимоги позивача ОСОБА_1
підлягають задоволенню з наступного:

Відповідно до ст. 141 Сімейного
Кодексу України мати, батько мають
рівні права та обов'язки щодо дитини,
незалежно від того, чи перебувають вони
у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між
батьками, проживання їх окремо від
дитини не впливає на обсяг їхніх прав і
не звільняє від обов'язків щодо
дитини».

Згідно ст.142 Сімейного Кодексу України,
діти мають рівні права та обов'язки
щодо батьків, незалежно від того, чи
перебували їхні батьки у шлюбі між
собою».

Згідно до ст. 150 Сімейного Кодексу
України, «батьки зобов'язані
виховувати дитину у дусі поваги до прав
та свобод інших людей, любові до своєї
сім'ї та родини, свого народу, своєї
Батьківщини. Батьки зобов'язані
піклуватись про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої світи, готувати її
до самостійного життя».

Згідно ст. 153 Сімейного Кодексу України
мати, батько та дитина мають право на
безперешкодне спілкування між собою,
крім випадків, коли таке право обмежене
законом.

У відповідності до ст. 157 Сімейного
Кодексу України, «той із батьків, хто
проживає окремо від дитини,
зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею. Той із батьків, з ким
проживає дитина, не має права
перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини».

Згідно ч. 1 ст. 159 Сімейного Кодексу
України, якщо той із батьків з ким
проживає дитина чинить перешкоди тому
з батьків, хто проживає окремо у
спілкуванні та у вихованні літини,
зокрема якщо він ухиляється від
виконання рішення органу опіки та
піклування, другий із батьків має право
звернутися до суду.

Ч.2 ст. 155 Сімейного Кодексу України
визначає, «що батьківські права не
можуть здійснюватися всупереч
інтересам дитини».

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України
«Про охорону дитинства», «батьки, які
проживають окремо від дитини,
зобов'язані брати участь у її вихованні
і мають право спілкуватися з нею, якщо
судом визнано, що таке спілкування не
перешкоджатиме нормальному вихованню
дитини».

Ч.1 ст. З Конвенції про права дитини від
20.11.1989 р. (ратифікована Постановою
Верховної Ради України від 27.02.91 року N
789-ХІІ) визначено, що «в усіх діях щодо
дітей, незалежно від того, здійснюються
вони державними чи приватними
установами, що займаються питанням
соціального забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини».

Згідно ч. 8 ст. 7 Сімейного Кодексу
України, «регулювання сімейних
відносин має здійснюватися з
максимально можливим урахуванням
інтересів дитини».

Згідно рекомендації Комісії служби
у справах дітей Чаплинської районної
державної адміністрації від 29 жовтня
2013 р. № З був визначений лище 1 день в
тиждень протягом трьох годин для
зустрічей батька з дітьми у
присутності відповідачки. Разом з тим,
на думку суду, це є обмеженням батька
на передбачені чинним законодавством
України його права, які стосуються
участі у вихованні, розвитку та
спілкування з дітьми, оскільки не
наведені підстави для зменшення
об'єму спілкування та не зазначені
інші форми спілкування, окрім
побачення з дітьми.

За таких обставин, позовні вимоги
ОСОБА_1 є законними, обгрунтованими,
врівноваженими за правами і
обов'язками відповідачки ОСОБА_2 щодо
виховання спільних дітей: сина
ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 4,119,120 ЦПК України,
ст.ст. 141,142,153,157,159 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - служба у справах дітей
Чаплинської РДА, про усунення перешкод
щодо участі у вихованні та вільному
спілкуванні з дітьми батьком, який
проживає окремо від них -
задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 не
перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у
вихованні та вільному спілкуванні з
сином - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та донькою
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та визначити
наступні способи батька ОСОБА_1 в
участі у вихованні дітей:

- особисте спілкування;

- систематичні побачення за місцем
проживання позивача щотижня в суботу
після навчальних занять до 15 години
неділі без участі ОСОБА_2;

- спільний відпочинок у
період літніх канікул протягом трьох
неділь з 01 серпня по 21 серпня щорічно
без участі ОСОБА_2 та за попередньою
домовленістю з матір'ю дітей;

- необмежене спілкування
особисто, засобами телефонного,
поштового, електронного та іншого
засобу зв'язку, що не передбачають
безпосереднього фізичного спілкування
між батьком ОСОБА_1 та сином - ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3 та донькою ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_4.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга в Херсонський
апеляційний суд протягом 10 діб з часу
проголошення рішення за поданням
апеляційної скарги до Чаплинського
районного суду.

Суддя: