АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
інстанції Процько Я.В. Провадження №
22-ц/789/1210/14 Доповідач - Храпак
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 р. колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ апеляційного суду
Тернопільської області в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Парандюк Т. С., Дикун С. І.,

при секретарі - Коваль О.І.

з участю - представника апелянта
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 8 вересня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів та
додаткових витрат, -

ВСТАНОВИЛА:

в серпні 2014 року ОСОБА_3 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_1 у якому, після
уточнення позовних вимог просила,
стягнути з відповідача аліменти на
утримання дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
твердій грошовій сумі, в розмірі по 700
грн., щомісячно починаючи з моменту
пред'явлення позову в суд та до
досягнення дитиною повноліття, а також
стягнути додаткові витрати на
утримання дитини. В обґрунтування
вказаних вимог зазначає, що ОСОБА_1
добровільно не бажає брати участі в
утриманні дочки, яка проживає разом з
нею та перебуває на повному її
утриманні.

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду від 8 вересня 2014
року позов задоволено.

Стягнуто аліменти з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 в користь
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в розмірі
500 грн. до досягнення нею повноліття,
починаючи з 28 липня 2014 року.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів в межах сум платежів за один
місяць допущено до негайного
виконання.

Стягнуто із ОСОБА_1 в користь
ОСОБА_3 1132,50 грн. понесених додаткових
витрат на утримання ОСОБА_4.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь
держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
рішення суду скасувати та ухвалити
нове рішення, яким частково
задовольнити позовні вимоги. Стягнути
кошти в розмірі 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, на
утримання (аліментів) ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня
пред'явлення позову і до досягнення
дитиною повноліття, посилаючись на те,
що висновки суду не відповідають
обставинам справи, недоведеність
обставин, що мають значення для справи,
які суд вважав встановленими, порушено
норми матеріального та процесуального
права.

У судовому засіданні представник
ОСОБА_1- ОСОБА_2 апеляційну скаргу
підтримав, зіславшись на доводи,
викладені в ній.

ОСОБА_3 апеляційної скарги не визнала
вказавши, що рішення суду є законним та
обґрунтованим.

Заслухавши доповідь судді
апеляційного суду, пояснення сторін,
ознайомившись з матеріалами справи,
доводами апеляційної скарги в її межах,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга до задоволення не підлягає,
виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст. 184 СК України передбачено,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
ітотне значення, суд за заявою платника
або одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

Окрім цього, відповідно до ст. 185 СК
України той з батьків, з кого
присуджено стягнення аліментів на
дитину, а також той з батьків, до кого
вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов'язані брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо). Розмір
участі одного з батьків у додаткових
витратах на дитину в разі спору
визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення. Додаткові витрати на дитину
можуть фінансуватися наперед або
покриватися після їх фактичного
понесення разово, періодично або
постійно.

Судом встановлено, що 21.05.2007 року
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб. У шлюбі в
них народилася донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1

06.06.2014 сторони розірвали шлюб,
про що свідчить рішення
Тернопільського міськрайонного суду
від 6 червня 2014 року.

Задовольняючи позов частково і
визначаючи розмір аліментів у сумі 500
грн., суд виходив із вимог закону,
зокрема, зі стану здоров'я та
матеріального становища дитини, стану
здоров'я та матеріального становища
відповідача, відсутності у платника
аліментів інших дітей та
непрацездатних батьків, а також
встановленого на час прийняття рішення
розміру прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку (1320 грн.). Крім
цього, судом враховано і інші
обставини, зокрема, що позивачка не
працює.

Тому, колегія суддів погоджується
з таким висновком суду, оскільки він
відповідає обставинам справи та
вимогам закону.

В запереченнях проти стягнення з
відповідача додаткових витрат на
утримання дитини, останній вказав, що в
матеріалах справи відсутні докази в
необхідності лікування дитини зору і -
в заняттях спортивного танцю, а тому
підстав задовольняти позов у цій
частині в суду не було.

Колегія суддів не приймає до
уваги дані твердження апелянта,
оскільки вони суперечать встановленим
судом обставинам по справі і наявним в
матеріалах справи доказам, зокрема
довідкою "Тернопільського районного
територіального медичного об"єднання"
Поліклініка, квитанціями про оплату
процедур, актом надання послуг від 6
серпня 2014р., відомостями про оплату
коштів (а.с.24-40).

Тому, враховуючи вищенаведене,
колегія суддів вважає, що рішення суду
ухвалене з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
тому підстав для його скасування не
вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 8 вересня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Н.М. Храпак