Справа № 559/2347/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді
Тростянчука Г.Г.

при секретарі Лахіта
Н.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубно справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором позики в
сумі 20000 грн., 190 грн. як 3% річних за час
прострочки, 2320 грн. як суму інфляції, 365
грн. 40 коп. - сплаченого судового збору
та 2400 грн. за надання юридичної
допомоги. В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що 14.03.2014 року вона
позичила відповідачу під розписку 20000
грн. Згідно домовленостей він
зобов'язувався повернути суму боргу до
14.04.2014 року. Однак, на даний час вказане
зобов'язання в добровільному порядку
не виконано.

Відповідно до ст.1050 ЦК України,
якщо позичальник не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 цього
кодексу.

Ч.2 ст.625 ЦК України передбачає, що
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 3% річних від
простроченої суми.

У судовому засіданні позивачка та
її представник позов підтримали з
аналогічних підстав. Разом з тим,
уточнили розмір 3% річних за час
прострочки в сумі 300 грн. та розмір
встановленого індексу інфляції в сумі
3240 грн.. Вимоги про стягнення з
відповідача коштів за надання
юридичної допомоги визначили 2100 грн.,
додавши розрахунок суми.

Відповідач, належно повідомлена про
день та час слухання справи в судове як
повісткою, так і через засоби масової
інформації. В судове засідання не
з'явився, причини неявки не повідомив,
заперечень проти позову не подав.

Суд проводить розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивачки,
її представника, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що 14.03.2014 року ОСОБА_2
позичила відповідачу під розписку 20000
грн. (а.с.33). Згідно домовленостей він
зобов'язувався повернути суму боргу до
14.04.2014 року. Однак, на даний час вказане
зобов'язання в добровільному порядку
не виконано.

Згідно ст.ст. 526- 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Як пояснила у судовому засіданні
позивачка, вона звертався до
відповідача з вимогою виконати взяті
на себе зобов'язання - повернути гроші.
Однак, відповідач на ці вимоги не
реагував, кошти не повертав.

Відповідно до ст.1050 ЦК України,
якщо позичальник не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 цього
кодексу.

Ч.2 ст.625 ЦК України передбачає, що
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 3% річних від
простроченої суми.

Судові витрати понесені позивачем,
підлягають стягненню з відповідача в
сумі 365 грн. 40 коп. сплаченого судового
збору (а.с.1, 14) та оплата праці адвоката
в сумі 2100 грн., згідно наданого
розрахунку.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 2245 ЦПК
України, ст. ст.525-527, 530, 625, 1049 ЦК України,
суд-

в и р і ш и в:

позов задоволити: стягнути з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії
НОМЕР_3, виданий Дубенським МВ УМВС
України в Рівненській області 15.06.2012
року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки
АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий
Шевченківським РВ у м. Львів ГУ ДМС
України у Львівській області 27.05.2014
року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, -
20000 грн. заборгованості за договором
позики, 3% річних за час прострочки в
сумі 300 грн., розмір встановленого
індексу інфляції в сумі 3240 грн., 365 грн. 40
коп. - сплаченого судового збору та
кошти за надання юридичної допомоги в
сумі 2100 грн., а всього - 26005 (двадцять
шість тисяч п'ять) грн. 40 (сорок) коп.

На рішення може бути подано
апеляцію до апеляційного суду
Рівненської області протягом 10 днів
через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: