ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва

в складі: головуючого, судді -
ЛЕОНТЮК Л.К.

за участі секретаря -
ДРАГА О.А.

сторнін:

відповідача
ОСОБА_2

третьої особи
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
цивільну справу

за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті
особи: ОСОБА_3, Виконавчий комітет
Української міської ради
Обухівського району Київської області
про встановлення батьківства, -

в с т а н о в и в:

19 вересня 2014 року позивач ОСОБА_4
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,
залучивши в якості третіх осіб: ОСОБА_3,
Виконавчий комітет Української
міської ради Обухівського району
Київської області про встановлення
батьківства . Обгрунтовуючи свої
позовні вимоги тим, що з 2011 року він
перебував у стосунках з ОСОБА_3. Про те,
що вона вагітна від нього він не знав,
так як вони посварилися і ніяких
стосунків не підтримували.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 народила
доньку ОСОБА_5, але батьком дитини був
записаний відповідач ОСОБА_2, з яким у
шлюбі ОСОБА_3 не перебувала, але який на
той час підтримував її і весь час був
поряд з нею. Про те, що ОСОБА_3 народила
від нього дитину, він дізнався лише
після народження дочки.

24 листопада 2012 року вони уклали
шлюб, який був зареєстрований у
Лівобережному Відділі реєстрації
шлюбів м. Києва з Державним Центром
розвитку сім"ї.

Коли він звернувся у травні 2014
року до Виконавчого комітету
Української міської ради
Обухівського району Київської
області, для видачі нового свідоцтва
про народження дитини, в якому він буде
зазначений батьком своєї доньки, то
йому було відмовлено, і в усній формі
роз"яснено, що дане питання вирішується
в судовому порядку.Враховуючи
викладене, просив визнати його батьком
малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та
внести відповідні зміни до актового
запису про народження дитини за № 74 від
24.05. 2012 року, записавши батьком дитини
ОСОБА_4, змінивши прізвище та
по-батькові дитині, а саме, замість
"ОСОБА_5 змінити на "ОСОБА_5".

Позивач в судове засідання не
з"явився, подав до суду письмову заяву,
в якій підтримав позовні вимоги з вище
зазначених підстав, та просив розгляд
справи проводити за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував
проти заявленого позову, пояснивши
суду,

позивач визнає своє батьківство,
оскільки на момент зачаття дитини мав
стосунки з матір"ю дитини. Позивач
проживає разом з матір'ю дитини та
дитиною, піклується про доньку, виховує
та утримує.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що визнання
відповідачем позовних вимог не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
Визнання відповідачем позовних вимог
прийнято судом.

Із роз»яснень Постанови Пленуму
Верховногог Суду України від 12.06.2009
року № 2 «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», вбачається, що
у разі визнання відповідачем позову,
яке має бути безумовним, і якщо таке
визнання не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб (не відповідача), суд ухвалює
рішення про задоволення позову,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланнями на визнання позову
сторонами без з'ясування і дослідження
інших обставин справи.

В судовому засіданні третя особа
на стороні позивача ОСОБА_3 підтримала
позовні вимоги з вище зазначених
підстав, просила їх задовольнити.

Представник Виконавчого
комітету Української міської ради
Обухівського району Київської області
в судове засідання не з"явився. згідно
факсограми, яка надійшла до суду,
просив розглядати справу без участі їх
представника. Судом визнано за можливе
справу розглядати у відсутності
третьої особи по наявних матеріалах.

Заслухавши пояснення відповідача
, третьої особи ОСОБА_3 , дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст. 125 Сімейного
кодексу України , визначення
походження дитини, батьки якої не
перебувають у шлюбі між собою, якщо
мати та батько дитини не перебувають у
шлюбі між собою, походження дитини від
матері визначається на підставі
документа закладу охорони здоров'я про
народження нею дитини. Якщо мати та
батько дитини не перебувають у шлюбі
між собою, походження дитини від батька
визначається:

- за заявою матері та батька дитини;

- за рішенням суду.

Відповідно до ст. 128 ч.3 Сімейного
кодексу України, позов про визнання
батьківства може бути пред'явлений
матір'ю, опікуном, піклувальником
дитини, особою, яка утримує та виховує
дитину, а також самою дитиною, яка
досягла повноліття. Позов про визнання
батьківства може бути пред'явлений
особою, яка вважає себе батьком дитини.

В судовому засіданні встановлено,
що з 2011 року позивач ОСОБА_4 та третя
особа ОСОБА_3 перебували в близьких
стосунках.

З пояснень ОСОБА_3 вбачається, що
відносини між ними належним чином не
склались і тому вони стали проживати
окремо. Про те, що вона була вагітною
вона позивача не повідомила, а стала
підтримувати відносини з ОСОБА_2 Лише
після народження дитини вона з
позивачем 24.11. 2012 року уклали шлюб, вона
визнає що батьком її дитини є позивач,
після нароження доньки і по даний час
позивач займається вихованням та
утриманням дитини.

З пояснень відповідача ОСОБА_2 ,
вбачається, що на момент зачаття дитини
ОСОБА_4 мав стосунки з ОСОБА_3, він про
це знав, а коли народилася дитина він
записав її на себе, але в даний час
ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_4 та
дитиною, останній піклується про
дитину, виховує та утримує.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що в судовому засіданні
позовні вимоги ОСОБА_4 знайшли своє
повне підтвердження та підлягають до
задоволення, оскільки встановлено, що
батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 ,
а не відповідач.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 215,218, 294
ЦПК України, на підставі ст. ст. 125, ч.3 ст.
128, 130 Сімейного кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
треті особи: ОСОБА_3, Виконавчий комітет
Української міської ради
Обухівського району Київської області
про встановлення батьківства -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, батьком
малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов"язати Виконавчий комітет
Української міської ради
Обухівського району Київської області
внести відповідні зміни в актовий
запис про народження дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 за N 74 від 24 травня 2012 року,
а саме, замість "ОСОБА_5 змінити на
"ОСОБА_5" та в графі батько замість "
ОСОБА_2" змінити на " ОСОБА_4" та видати
нове свідоцтво.

Копію рішення вручити сторонам в
судовому засіданні під розписку.

Копію рішення після набрання
законної сили направити до Виконавчого
комітету Української міської ради
Обухівського району Київської області
для відому та виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
м. Києва через Дарницький районний суд
м. Києва протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ
ЛЕОНТЮК Л.К.