У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження по
справі

26 вересня 2014
року
м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська
Шевцова Т.В., розглянувши позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Приватна середня
загальноосвітня школа №5» до
Державного підприємства «Південний
машинобудівний завод ім..ОСОБА_1» про
встановлення факту відсутності
передачі будівлі з державної до
комунальної власності та належність
об’єкту до права державної власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Приватна середня
загальноосвітня школа №5» звернулось
до суду з вищезазначеною позовною
заявою.

Відповідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду
в судах у порядку цивільного
судочинства.

Відповідно до ст.2 Господарського
кодексу України учасниками відносин у
сфері господарювання є суб’єкти
господарювання, споживачі, органи
державної влади та органи місцевого
самоврядування, наділені
господарською діяльністю, а також
громадяни, громадські та інші
організації, які виступають
засновниками суб’єктів
господарювання чи здійснюють щодо них
організаційно-господарські
повноваження на основі відносин
власності.

Як вбачається з позовної заяви, сторони
по справі є суб’єктами господарювання,
і спір між ними виник з приводу майна,
що перебуває в користуванні позивача.

Поміж цього, встановлення факту
можливе не лише в порядку глави 6
розділу 4 ЦПК України, а й в позовному
провадженні, як цивільного, так і
господарського судочинства.

Окрім зазначеного, вважаю, що позивач,
який є користувачем спірного майна, не
уповноважений на подання такого
позову, оскільки визнання майна
комунальною чи державною власністю в
позовному провадженні можливе за
зверненням компетентного державного
органу або органу місцевого
самоврядування, яким позивач не є.

Отже, позивач вправі звернутись до
Господарського суду Дніпропетровської
області з позовом про визнання права
користування, аж ніяк не з вказаними
вимогами.

Враховуючи викладене,
зважаючи, що вказані вимоги позивача
не підлягають розгляду в цивільному
судочинстві, у відкритті провадження з
розгляду позову Товариства з обмеженою
відповідальністю «Приватна середня
загальноосвітня школа №5» до
Державного підприємства «Південний
машинобудівний завод ім..ОСОБА_1» про
встановлення факту відсутності
передачі будівлі з державної до
комунальної власності та належність
об’єкту до права державної власності
слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 122, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті провадження у
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Приватна
середня загальноосвітня школа №5» до
Державного підприємства «Південний
машинобудівний завод ім..ОСОБА_1» про
встановлення факту відсутності
передачі будівлі з державної до
комунальної власності та належність
об’єкту до права державної власності
– відмовити.

Ухвала може бути оскаржена
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня винесення ухвали.
Апеляційна скарга повинна бути подана
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя

Т.
В.Шевцова