Провадження № 2/127/5496/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

06.11.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

при секретарі: Чінаровій
Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за
участю третьої особи без самостійних
вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про
надання права на прийняття прибудови в
експлуатацію,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Вінницького
міського суду Вінницької області з
позовом до ОСОБА_2 про надання права на
прийняття прибудови в експлуатацію.

Позов мотивований тим, що відповідно до
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 25.07.1994 року, виданого
державним нотаріусом Другої
вінницької державної нотаріальної
контори, позивач є власником 1/2 частки
житлового будинку, розташованого в
АДРЕСА_1. Вона ж є власником земельної
ділянки площею 0,0332 га. відповідно до
державного акту на право власності на
земельну ділянку серія ЯЛ № 532858 від 01
липня 2011 року, на якій розташована
вищезазначена частина домоволодіння.
Частина будинку була в аварійному
стані, приміщення 1-1 - коридор 6.0 кв.м, 1-2 -
санвузол 3,4 кв.м згідно з технічним
паспортом від 02.04.2014 р., були не придатні
для проживання. Позивач була змушена
перебудувати коридор, замість старих
приміщень побудувала нові, збільшивши
їх площу. Позивач звернулась до
співвласників будинковолодіння для
отримання згоди на прийняття в
експлуатацію вищезазначеної
прибудови. ОСОБА_3 не заперечує щодо
прийняття в експлуатацію
вищезазначеного самочинно
перебудованого коридора, про що надала
письмову згоду. Але ОСОБА_2 не дає свою
згоду на прийняття прибудови в
експлуатацію в зв'язку з неприязними
між сторонами відносинами.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала, посилаючись
на викладені в позовній заяві
обставини.

Третя особа без самостійних вимог на
стороні позивача ОСОБА_3 подала заяву
про слухання справи у її відсутність,
позов підтримує.

Належним чином повідомлений про
розгляд справи відповідач ОСОБА_2 в
судове засідання не з»явився.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку про задоволення
позову з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 25.07.1994 року,
виданого державним нотаріусом Другої
вінницької державної нотаріальної
контори, позивач є власником 1/2 частки
житлового будинку, розташованого в
АДРЕСА_1. Вона ж є власником земельної
ділянки площею 0,0332 га відповідно до
державного акту на право власності на
земельну ділянку серія ЯЛ №532858 від 01
липня 2011 року, на якій розташована
вищезазначена частина домоволодіння.
Частина будинку була в аварійному
стані, приміщення 1-1 - коридор 6,0 кв.м, 1-2 -
санвузол 3,4 кв.м згідно з технічним
паспортом від 02.04.2014 р. були не придатні
для проживання. Позивач була змушена
перебудувати коридор, замість старих
приміщень побудувала нові, збільшивши
їх площу. Позивач звернулась до
співвласників будинковолодіння для
отримання згоди на прийняття в
експлуатацію вищезазначеної
прибудови. ОСОБА_3 не заперечує щодо
прийняття в експлуатацію
вищезазначеного самочинно
перебудованого коридора, про що надала
письмову згоду. Співвласник ОСОБА_2 не
дає свою згоду на прийняття прибудови
в експлуатацію.

Згідно з рішенням Вінницького міського
суду Вінницької області від 25.09.2014 р. за
ОСОБА_1 визнано право власності на
самовільно перебудовану прибудову а-2,
що складається з приміщень : 1-1 - коридор
6,0 кв.м, 1-2 - санвузол 3,4 кв.м, що
знаходяться за адресою : перший
АДРЕСА_1. В рішенні суду вказано, що
перебудова не порушує інтереси та
права інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких бере
участь особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

На переконання суду відмова
відповідача ОСОБА_2 в наданні згоди
ОСОБА_1 на прийняття в експлуатацію
прибудови «а-2» по 1-му АДРЕСА_1
необґрунтована. Відповідач ОСОБА_2 до
суду не з»явився, заперечення проти
позову не подав.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 375, 376 ч.5 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11, 58, 60,
61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1 право на прийняття в
експлуатацію прибудови а-2 : приміщення
1-1 коридор 6,0 кв.м, 1-2 санвузол 3,4 кв.м до
будинку АДРЕСА_1 без згоди співвласника
будинковолодіння ОСОБА_2,
зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід
держави в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Позивач може подати апеляційну скаргу
на рішення суду протягом десяти днів з
дня проголошення рішення суду.

Відповідач може подати апеляційну
скаргу на рішення суду протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя: