Справа № 486/1865/14-ц
Провадження № 2/486/791/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого Волкової О.
І.

при секретарі Дідурик В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову ОСОБА_1
зазначав, що 26.05.2006 року вони з
відповідачкою уклали шлюб. Шлюбні
відносини з відповідачкою припинили та
проживають окремо. Причиною стала
втрата почуття любові та поваги одне до
одного. У сім'ї постійно виникали
сварки та непорозуміння. Від спільного
подружнього життя мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з відповідачкою. Оскільки їх
шлюб існує формально, тому він просить
шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримав та просив суд
позов задовольнити.

Відповідачка у судовому
засіданні не заперечувала проти
розірвання шлюбу.

Із матеріалів справи вбачається,
що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували
шлюб 26 травня 2006 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
виданим відділом реєстрації актів
цивільного стану Ялтинського міського
управління юстиції Автономної
Республіки Крим серії НОМЕР_1 за
актовим записом №223. (а.с. 9).

Від спільного подружнього життя
мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження виданим
виконкомом Камянської сільської ради
Тростянецького району Сумської
області (а.с.10).

Вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивача,
відповідачки суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України
суд з'ясувавши фактичні стосунки
подружжя, дійсні причини позову,
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

У судовому засіданні суд
встановив, що сторони припинили шлюбні
відносини, та разом не проживають, а їх
шлюб носить формальне значення та не
відповідає своєму призначенню, тому
суд, вважає що за таких обставин
подальше сумісне життя подружжя
неможливе і їхній шлюб має бути
розірвано.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,212-215,218 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 26 травня 2006 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Ялтинського міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим за
актовим записом №223.

Після розірвання шлюбу відповідачці
ОСОБА_2 залишити прізвище отримане при
реєстрації шлюбу "ОСОБА_2".

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, що не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення - протягом десяти діб
з дня отримання копії цього рішення.
У разі неподання апеляційної скарги
протягом встановленого строку
рішення набирає законної сили.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О. І.
Волкова

Справа № 486/1865/14-ц

Провадження № 2/486/791/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 листопада 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого Волкової О.
І.

при секретарі Дідурик В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 10,11,60,212-215,218 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 26 травня 2006 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Ялтинського міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим за
актовим записом №223.

Після розірвання шлюбу відповідачці
ОСОБА_2 залишити прізвище отримане при
реєстрації шлюбу "ОСОБА_2".

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, що не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення - протягом десяти діб
з дня отримання копії цього рішення.
У разі неподання апеляційної скарги
протягом встановленого строку
рішення набирає законної сили.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О. І.
Волкова