Провадження № 2-з/752/32/14
28.10.2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді -
з участю секретаря -
розглянувши заяву позивача про
забезпечення доказів у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«ФОРУМ-МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП», третя особа -
Спеціалізована нейроофтальмологічна
МСЕК в м. Києві, Управління виконавчої
Дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Києві,
Прокуратура Голосіївського району у м.
Києві про визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити дії,-
в провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ТОВ «ФОРУМ-МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП», треті
особи: Спеціалізована
нейроофтальмологічна МСЕК в м. Києві,
Управління виконавчої Дирекції ФССНВ
та професійних захворювань України у м.
Києві, Прокуратура Голосіївського
району у м. Києві про визнання дій
незаконними в зв»язку з порушенням
верховенства права та зобов'язання
видати позивачу Акти за формою Н-1, Н-5 та
направлення на нейроофтальмологічну
МСЕК м.Києва для проведення огляду з
встановленням групи інвалідності та
визначення ступеня втрати
10 жовтня 2014 року до
Голосіївського районного суду м. Києва
надійшла заява ОСОБА_1 про
забезпечення доказів, шляхом допиту
свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, лікарів ШМД ОСОБА_13,
16.10.2014 р. позивач подав до суду заяву про
забезпечення доказів шляхом їх
витребування, а саме: витребування
копій для долучення до матеріалів
цивільної справи та оригіналів для
огляду судом історій хвороб хворого
ОСОБА_1 з МКЛ м.Києва № 17 від 04.06.2014 р.,
від 05.06.2014 р., з МКЛ м.Києва № 5 від 05.06.2014
р., з МКЛ м.Києва № 12 від 21.07.2014 р., з
Олександрівської МКЛ м.Києва від 10.09.2014
р., витребування в ТОВ
«ФОРУМ-МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» копій для
доЛучення до матеріалів справи та
оригіналів для огляду перевірки
нещасного випадку, що стався з ОСОБА_1
04.06.2014 р.; витребування від Управління
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м.Києві зібраних
матеріалів перевірки нещасного
випадку, що стався з ОСОБА_1, з
Прокуратури Голосіївського району
м.Києва матеріали, зібрані за
результатами розгляду скарги ОСОБА_1
щодо нещасного випадку, який стався
Позивач та його представник в судовому
засіданні заяви про забезпечення
доказів від 10.10.2014 р. та від 16.10.2014 р.
підтримали та просили суд її
задовольнити, обґрунтовуючи
необхідність витребування зазначених
доказів з метою підтвердження тих
обставин, на які позивач посилається в
Представник відповідача та
представники третіх осіб в судове
засідання не з»явились, про місце і час
судового розгляду повідомлялись судом
у спосіб, передбачений ст.74 ЦПК України,
в зв»язку з чим суд вважає за можливе
провести розгляду справи у їх
Суд, вислухавши позивача та його
представника, дослідивши матеріали
справи, вважає що заява про
забезпечення доказів шляхом виклику
свідків підлягає задоволенню
частково, а заява про забезпечення
доказів від 16.10.2014 р. про забезпечення
письмових доказів шляхом їх
витребування підлягає задоволенню з
Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.
Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами
забезпечення судом доказів є допит
свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли у сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі, є складнощі,
суд за їх клопотанням зобов'язаний
витребувати такі докази. Клопотання
про витребування доказів має бути
подано до або під час попереднього
судового засідання, а якщо попереднє
судове засідання у справі не
проводиться,- до початку розгляду
справи по суті із дорученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.
Законодавством, а саме положеннями
ст.136 ЦПК України, встановлені
відповідні вимоги до заяви про виклик
У заяві про виклик свідка зазначаються
його ім»я, місце проживання
(перебування) або місце роботи,
обставини, які він може підтвердити.
Позивач ОСОБА_1, заявляючи клопотання
про виклик свідків, не зазначив місце
проживання (перебування) або роботи,
повні дані свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, що унеможливлює забезпечення
доказу шляхом виклику та допиту
зазначених осіб в судове засідання, а
також не зазначив обставини, які не
можуть бути підтверджені іншими
доказами і стосуються предмета
В іншій частині, на думку суду, заява
про виклик свідків є обґрунтованою,
обставини, які можуть підтвердити
свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, стосуються даного
предмета спору, відносять до обставин,
що підлягають доказуванню, а тому в
даній частині підлягає задоволенню.
Також є обґрунтованою та підлягає
задоволенню заява про забезпечення
доказів від 16.10.2014 р. щодо витребування
письмових доказів, оскільки
інформація, яка міститься в даних
документах, що просить витребувати
позивач, стосується підстав звернення
до суду та предмета позову, а у сторони
є складнощі в їх отриманні в зв»язку з
обмеженим доступом до даних
На підставі наведеного, керуючись
ст. 137 ЦПК України, суд
заяву позивача про забезпечення
доказів шляхом виклику свідків від
10.10.2014 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ФОРУМ-МЕНЕДЖМЕНТ
ГРУП», третя особа - Спеціалізована
нейроофтальмологічна МСЕК в м. Києві,
Управління виконавчої Дирекції ФССНВ
та професійних захворювань України у м.
Києві, Прокуратура Голосіївського
району у м. Києві про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
дії - задовольнити частково.
Забезпечити доказ шляхом виклику та
допиту свідків в судовому засіданні:
- ОСОБА_3, АДРЕСА_1.
- ОСОБА_4, АДРЕСА_2.
- ОСОБА_5, АДРЕСА_1.
- ОСОБА_6, АДРЕСА_1.
- ОСОБА_12, АДРЕСА_1.
- ОСОБА_8, АДРЕСА_3.
В частині виклику та допиту свідків
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 - відмовити.
Заяву позивача про забезпечення
доказів шляхом витребування
документів від 16.10.2014 р. у справі за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ФОРУМ-МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП», третя особа -
Спеціалізована нейроофтальмологічна
МСЕК в м. Києві, Управління виконавчої
Дирекції ФССНВ та професійних
захворювань України у м. Києві,
Прокуратура Голосіївського району у м.
Києві про визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити дії -
Витребувати в Міській клінічній
лікарні № 17 м.Києва завірені належним
чином копії для долучення до
матеріалів справи і оригінали для
огляду судом історій хвороб ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, від 04.06.2014 р., від 05.06.2014 р.
Витребувати в Міській клінічній
лікарні № 5 м.Києва завірену належним
чином копію для долучення до
матеріалів справи і оригінали для
огляду судом історій хвороб ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, від 05.06.2014 р.
Витребувати в Міській клінічній
лікарні № 12 м.Києва завірену належним
чином копію для долучення до
матеріалів справи і оригінали для
огляду судом історій хвороб ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, від 21.07.2014 р.
Витребувати в Олександрівській
Міській клінічній лікарні м.Києва
завірену належним чином копію для
долучення до матеріалів справи і
оригінали для огляду судом історій
хвороб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 10.09.2014
Витребувати в Товаристві з обмеженою
відповідальністю «ФОРУМ-МЕНЕДЖМЕНТ
копію для долучення до матеріалів
справи та оригінал для огляду судом
матеріалів перевірки з приводу
нещасного випадку, що стався з ОСОБА_1,
Витребувати в Прокуратурі
Голосіївського району м,Києва копії
для доручення до матеріалів справи і
оригінали для огляду судом матеріалів
перевірки за скаргою ОСОБА_1 від 11.07.2014
р. щодо нещасного випадку, який стався з
Ухвала є обов»язковою і підлягає
негайному виконанню та її оскарження
не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, а
ухвалу яку було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя