Справа № 456/3251/14-ц
Провадження № 2-о/456/112/2014
РІШЕННЯ

іменем України

27 жовтня 2014 року
Стрийський міськрайонний суд
Львівської області в складі:

головуючого-судді
Бучківської В. Л.

народних засідателів
Макоти В.М., Канюги О.Р.

з участю прокурора
Івасівки О.З.

при секретарі
Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стрию
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа орган опіки та
піклування Дулібської сільської ради
Стрийського району Львівської області
про визнання особи недієздатною,
встановлення опіки та призначення
опікуна,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з
заявою, в якій просить визнати його
бабцю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатною, встановити над нею опіку
та призначити його опікуном останньої.
В обґрунтування заяви покликається на
те, що з 1976 року його бабця знаходиться
на «Д» обліку в лікаря - психіатра з
діагнозом «Параноїдна шизофренія».
Внаслідок хронічного психічного
розладу його бабця нездатна
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними та потребує постійного
стороннього догляду.

В судовому засіданні заявник заяву
підтримав та зазначив, що ОСОБА_2 - це
його рідна бабця, з якою він разом
проживає з 1996 року. Окрім нього, разом з
бабцею проживає його дружина, діти та
його матір ОСОБА_3, яка є донькою його
бабці та доглядала за останньою до 1996
року, а потім, коли мати захворіла на
хребтову грижу, то догляд за бабцею
почав здійснювати він. Окрім цього,
зазначив, що в його бабці, окрім його
мами є ще інші діти: син ОСОБА_4, який
також проживає в АДРЕСА_2 та донька
ОСОБА_5, яка проживає в АДРЕСА_3, однак
останні лише навідують свою матір, а
основний догляд за хворою здійснює він.
Також доповнив, що у бабці в Стрийській
ЦРЛ є лікуючий лікар - психіатр, який
призначає їй відповідне лікування. У
зв'язку з цим, просить визнати його
бабця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатною в силу психічного розладу
її здоров'я та у зв'язку з тим, що
остання не може розуміти значення
своїх дій та керувати ними, встановити
над нею опіку та призначити його
опікуном.

Представник заінтересованої
особи органу опіки та піклування
Дулібської сільської ради Стрийського
району Львівської області - Друль Н.М.
заяву підтримала та зазначила, що
сільська рада не заперечує проти
визнання ОСОБА_2 недієздатною та
призначення заявника ОСОБА_1 опікуном
останньої. Крім того, зазначила, що вона
приймала участь в складі комісії по
обстеженню матеріально - побутових
умов проживання заявника, про що було
складено відповідний акт. Під час
обстеження умов проживання заявника
було встановлено, що сім'я забезпечена,
умови проживання хворої ОСОБА_2
нормальні, вона забезпечена усім
необхідним.

Прокурор в судовому засіданні
підтримала заяву про визнання ОСОБА_2
недієздатною та встановлення над нею
опіки, а також призначення ОСОБА_1 її
опікуном.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
висновок прокурора та дослідивши
матеріали справи, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду заяви, приходить
до висновку, що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок
визнання фізичної особи недієздатною
встановлюється Цивільним
процесуальним кодексом України,
зокрема главою 2 розділу IV ЦПК України.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 28.03.1972
року «Про судову практику в справах про
визнання громадянина обмежено
дієздатним чи недієздатним», із
змінами та доповненнями, передбачено,
що встановлений ст.ст. 15 і 16 ЦК судовий
порядок вирішення питання про визнання
громадянина обмежено дієздатним чи
недієздатним є важливою гарантією
захисту прав і законних інтересів
громадян.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

З довідки Стрийської ЦРЛ від
07.08.2014 року вбачається, що ОСОБА_2
знаходиться на «Д» обліку в лікаря -
психіатра з 1976 року з діагнозом
параноїдна шизофренія /а.с.2/.

Відповідно до ч.1 ст. 239 ЦПК України
суд за наявності достатніх даних про
психічний розлад здоров'я фізичної
особи призначає для встановлення її
психічного стану судово-психіатричну
експертизу.

08 вересня 2014 року ухвалою
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області у справі було
призначено судово - психіатричну
експертизу.

Згідно з актом № 676 від 07.10.2014 року
амбулаторної судово - психіатричної
експертизи, ОСОБА_2 страждає стійким
хронічним розладом психічної
діяльності у формі параноїдної
шизофренії з наявними розладами в
інтелектуально - мнестичній та
емоційно - вольовій сфері, які
позбавляють її можливості
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними. Потребує стороннього
догляду та опіки /а.с.41-42/.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України
фізична особа визнається недієздатною
з моменту набрання законної сили
рішенням суду про це.

Виходячи з наведеного, оскільки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає стійким
хронічним розладом психічної
діяльності у формі параноїдної
шизофренії з наявними розладами в
інтелектуально - мнестичній та
емоційно - вольовій сфері та за своїм
психічним станом не може усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними та
оцінюючи зібрані по справі докази, суд
вважає їх достовірними та достатніми
для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України
над недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та
піклування встановлюється з метою
забезпечення особистих немайнових і
майнових прав та інтересів фізичних
осіб, які потребують опіки та
піклування, встановлюються законами та
іншими нормативно-правовими актами.

За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Допитана в судовому засіданні
свідок ОСОБА_7 пояснила, що заявник по
справі - це її чоловік, з яким вона
проживає з 1995 року і від шлюбу з яким
вона має двох дітей, які проживають
разом з ними по АДРЕСА_4. Разом з ними
проживає мати його чоловіка ОСОБА_3 та
бабця ОСОБА_2, яка хворіє на нервово -
психічне захворювання. ОСОБА_1 після
того, як його мати ОСОБА_3 захворіла,
постійно доглядає за своєю психічно
хворою бабцею, піклується про неї,
купляє необхідні для її лікування ліки.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_3 пояснила, що заявник - це її син,
а ОСОБА_2 - її мати. Окрім неї, у її матері
було ще троє дітей, двоє синів: ОСОБА_9,
який помер у 2011 році, ОСОБА_10 та донька
ОСОБА_11, однак останні не хочуть брати
на себе зобов'язання та
відповідальність по догляду за хворою
матір'ю. Вона здійснювати догляд за
матір'ю не може, оскільки хворіє, а тому
її син взяв на себе обов'язок доглядати
за бабцею ОСОБА_2

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_11 пояснила, що ОСОБА_2 це її мати,
яка проживає разом з її племінником -
заявником по справі ОСОБА_1, який
здійснює за нею догляд, оскільки матір
хворіє на психічне захворювання, а тому
потребує стороннього догляду і вона не
заперечує, щоб заявника по справі
призначили опікуном ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_10 пояснив, що заявник - це його
племінник. Його матір ОСОБА_2 проживає
разом з його сестрою ОСОБА_3 та
племінником в с. Дуліби Стрийського
району Львівської області. Його мати з
1980 року хворіє на психічну хворобу -
параноїдну шизофренію, у зв'язку з чим
потребує стороннього догляду, оскільки
не здатна усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними. До недавнього
часу за матір'ю здійснювала догляд його
сестра ОСОБА_3, однак після того, як
остання захворіла, почав доглядати за
матір'ю - його племінник ОСОБА_1, а тому
він не заперечує проти призначення
заявника по справі опікуном його
хворої матері ОСОБА_2

З характеристики Дулібської сільської
ради Стрийського району Львівської
області від 12.08.2014 року № 583, виданої на
ім'я ОСОБА_1 вбачається, що останній за
місцем проживання характеризується
позитивно, скарг на його поведінку не
надходило, здійснює догляд за хворою
бабою, яка страждає на психічне
захворювання /а.с.10/.

З акту обстеження матеріально -
побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_1
за адресою: АДРЕСА_4 від 11.08.2014 року
вбачається, що сім'я забезпечена, умови
проживання нормальні, будинок
облаштований новими сучасними меблями,
проведено євроремонт, в будинку та на
прибудинковій території чисто,
акуратно, діти, мама та баба доглянуті
/а.с.9/.

Відповідно до довідки № 309 від 07.08.2014
року, виданої ВП «Моторваганне депо
Львів» ДТГО «Львівська залізниця»
ОСОБА_1 працює на посаді машиніста
електропоїзда 3 класу і його дохід за 6
місяців становить 33 400, 48 грн. /а.с.52/.

З подання Дулібської сільської ради
Стрийського району Львівської області
від 12.08.2014 року № 229/02-24 вбачається, що
орган опіки та піклування Дулібської
сільської ради рекомендує призначити
опікуном недієздатної ОСОБА_2 - ОСОБА_1
/а.с.7/.

Відповідно до частин 2 та 3 ст. 63 ЦК
України опікуном або піклувальником
може бути лише фізична особа з повною
цивільною дієздатністю. Фізична особа
може бути призначена опікуном або
піклувальником лише за її письмовою
заявою.

Виходячи з наведеного, суд
приходить до висновку, що у зв'язку з
тим, що ОСОБА_2 страждає стійким
хронічним розладом психічної
діяльності у формі параноїдної
шизофренії, потребує стороннього
догляду та допомоги, а тому останню
слід визнати недієздатною та
призначити ОСОБА_1 її опікуном,
оскільки перешкод для цього суд не
вбачає, бо це породжує для них певні
правові наслідки, зокрема для
забезпечення реалізації прав та
законних інтересів недієздатної
ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 39 - 41, 58, 60, 63 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживає по АДРЕСА_4 недієздатною та
встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_4
опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживає по АДРЕСА_4.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області
через районний суд протягом 10 днів з
дня його проголошення, особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-суддя В. Л.
Бучківська