Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2014 Справа №607/11707/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої судді
Герчаківської О.Я.,

з участю
секретаря Мандзія В.П.,

представника
позивача Мелішкевич М.С.,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства
«Тернопільобленерго» в особі
Тернопільського сільського району
електричних мереж до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків, завданих
безобліковим споживанням електричної
енергії, -

в с т а н о в и в:

ВАТ «Тернопільобленерго» в особі
Тернопільського сільського району
електричних мереж звернулося в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
відшкодування збитків, завданих
безобліковим споживанням електричної
енергії на суму 13095,97 грн. В
обґрунтування позовних вимог
позивачем зазначено, що проведеною
перевіркою 21 травня 2014 року
працівниками Тернопільського
сільського району електричних мереж
встановлено, що в с. Смиківці
Тернопільського району в помешканні,
яке є власністю сім'ї ОСОБА_2,
споживалась електроенергія без обліку
та оплати. Безоблікове споживання
електроенергії здійснювалось через
влаштування безоблікової прихованої
електричної розетки шляхом
розгалуження ввідного кабелю на горищі
житлового будинку. При включеному
навантаженні диск електролічильника
не обертається. 23 травня 2014 року
відбулось засідання комісії
Тернопільського сільського РЕМ по
розгляду актів і проведено розрахунок,
з якого видно, що внаслідок
безоблікового використання
електричної енергії споживач
спричинив збитки позивачу на суму 13095,97
грн., які відповідач добровільно
відмовляється відшкодувати, а тому ВАТ
«Тернопільобленерго» в особі
Тернопільського сільського району
електричних мереж просить стягнути їх
з відповідача, а також понесені судові
витрати по справі.

Представник позивача ВАТ
«Тернопільобленерго» в особі
Тернопільського сільського району
електричних мереж в судовому засіданні
заявлені позовні вимоги підтримала та
просила їх задовольнити.

Присутній в судовому засіданні
відповідач ОСОБА_2 не заперечував факт
безоблікового споживання
електроенергії, однак не визнав
позовних вимог в частині розміру
нарахованих позивачем збитків, вважає
проведений розрахунок невірним, а суму,
яка підлягає до стягнення значно
меншою.

Заслухавши думку представника
позивача, доводи відповідача,
дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають до задоволення з наступних
підстав.

Згідно акту про порушення №00002465 від 21
травня 2014 року, складеного
представниками постачальника
електричної енергії ВАТ
«Тернопільобленерго», проведеною
перевіркою працівниками
Тернопільського сільського району
електричних мереж встановлено, що в с.
Смиківці Тернопільського району в
помешканні, яке є власністю сім'ї
ОСОБА_2, споживалась електроенергія без
обліку та оплати. Безоблікове
споживання електроенергії
здійснювалось через влаштування
безоблікової прихованої електричної
розетки шляхом розгалуження ввідного
кабелю на горищі житлового будинку. При
включеному навантаженні диск
електролічильника не обертається.

23 травня 2014 року відбулось засідання
комісії Тернопільського сільського
РЕМ по розгляду актів, про що свідчить
протокол №00002465 засідання комісії
Тернопільського РЕМ по розгляду актів
про порушення. Як вбачається із
розрахунку до акту №00002465 від 21 травня
2014 року, внаслідок безоблікового
використання електричної енергії
споживач ОСОБА_3 спричинив збитки
позивачу на суму 13095,97 грн.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення
№00002465/12 від 23 травня 2014 року ОСОБА_2
здійснив адміністративне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст.103-1 КУпАП, тим, що
самовільно підключив приховану
розетку шляхом розгалуження ввідного
кабелю на горищі житлового будинку по
АДРЕСА_1.

Адміністративна комісія при
виконавчому комітеті Смиковецької
сільської ради Тернопільського району
Тернопільської області 01 липня 2014 року
розглянула протокол про
адміністративне правопорушення
№00002465/12 від 23 травня 2014 року відносно
ОСОБА_2, який вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачено ст.103-1 КУпАП. За
результатами розгляду протоколу
адміністративна комісія постановила
накласти на ОСОБА_2 попередження згідно
зі ст.103-1 КУпАП за дане адміністративне
правопорушення, що вбачається із
протоколу засідання адміністративної
комісії №4 від 01 липня 2014 року.

Статтею 27 Закону України «Про
електроенергетику», якою встановлено
відповідальність за порушення
законодавства про електроенергетику,
визначено, що правопорушеннями в
електроенергетиці, є, зокрема: крадіжка
електричної енергії; самовільне
підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
енергії без приладів обліку; порушення
правил користування енергією.

Пунктами 48, 53 Правил користування
електричною енергією для населення
(надалі Правила), затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 26 липня 1999 року №1357, передбачено, що
споживач несе відповідальність згідно
із законодавством за розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку, а також за
пошкодження приладу обліку. У разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем. Акт
про порушення цих Правил розглядається
комісією з розгляду актів, що
утворюється енергопостачальником і
складається не менш як з трьох
уповноважених представників
енергопостачальника. Рішення комісії з
розгляду актів оформляється
протоколом, копія якого видається
споживачу. У разі причетності
споживача до порушення цих Правил у
протоколі зазначаються: відомості щодо
обсягу та вартості необлікованої
електричної енергії; розрахунок
проведених нарахувань з посиланням на
відповідні пункти цих Правил та
затвердженої постановою НКРЕ від 4
травня 2006 року N 562 Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією. У
разі відмови споживача від сплати
вартості необлікованої електричної
енергії енергопостачальник
звертається з позовом до суду та має
право припинити постачання
електричної енергії після прийняття
судом рішення на користь
енергопостачальника (крім випадку
виявлення факту самовільного
підключення).

Як встановлено в судовому засіданні та
визнається сторонами у справі,
представниками позивача 21 травня 2014
року виявлено факт позаоблікового
споживання ОСОБА_2 електричної енергії
шляхом самовільного облаштування
безоблікової розетки.

На підставі Методики визначення обсягу
та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією, затвердженою
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
від 4 травня 2006 року № 562,
енергопостачальником визначено розмір
завданих збитків у сумі 13095,97 грн.

В силу ч.1 ст.1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Заперечення відповідача з приводу
невірності нарахувань розміру
завданих збитків суд до уваги не бере,
виходячи із того, що обов'язок
доказування в цивільному процесі
покладено на сторони. Сторона позивача
надала суду належний доказ розміру
спричинених збитків, який відповідачем
не спростовано. ОСОБА_2 не подавав суду
будь-яких документів, зокрема і
власного розрахунку, який би ставив під
сумнів нараховану до стягнення суму
шкоди завданої безобліковим
споживанням електричної енергії,
клопотання про призначення у справі
судово-економічної експертизи
відповідачем не заявлялося.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що заявлені позовні вимоги
підлягають до задоволення шляхом
стягнення із відповідача ОСОБА_2 на
користь ВАТ «Тернопільобленерго» в
особі Тернопільського сільського
району електричних мереж збитки,
завдані безбілковим споживанням
електричної енергії в сумі 13095,97 грн.

Згідно положень ст.88 ЦПК України з
відповідача в користь позивача слід
стягнути 214,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 160, 212, 214, 215, 218, 223 ЦПК
України, ст.1166 ЦК України, Законом
України «Про електроенергетику»,
Правилами користування електричною
енергією для населення, затвердженими
Постановою Кабінету Міністрів України
від 26 липня 1999 року №1357, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь
Відкритого акціонерного товариства
«Тернопільобленерго» в особі
Тернопільського сільського району
електричних мереж 13095 (тринадцять тисяч
дев'яносто п'ять) грн. 97 (дев'яносто сім)
коп. збитків, завданих безобліковим
споживанням електричної енергії на р/р
0895 в філії Тернопільське обласне
управління ощадбанку МФО 338545, код 25701181.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Відкритого
акціонерного товариства
«Тернопільобленерго» в особі
Тернопільського сільського району
електричних мереж судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60
(шістдесят) коп. на р/р 9506 в
Тернопільській філії «Приватбанк», МФО
338783, код 25701181.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча
О.Герчаківська