ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі :

головуючого судді
Куренкова Є.С.,

при секретарі
Коліков Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань №126
по вул. Кошиця, 5-а в м. Києві цивільну
справу за скаргою ОСОБА_2 на дії Відділу
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві, старшого держаного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції у м. Києві
Тертичної Віти Володимирівни,
заінтересована особа : Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк»,

УСТАНОВИВ :

Заявниця звернулася до суду із
скаргою на постанову від 18 червня 2012
року старшого держаного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві Тертичної Віти
Володимирівни, посилаючись на те, що на
день складання зазначеної постанови
про відкриття виконавчого провадження
по виконавчому листу вже закінчився
строк звернення виконавчого листа до
виконання.

В судовому засіданні представник
заявниці вимоги по скарзі уточнив,
уточнені підтримав та пояснив, що на
день складання зазначеної постанови
про відкриття виконавчого провадження
по виконавчому листу вже закінчився
строк звернення виконавчого листа до
виконання, тому вважає це грубим
порушенням права заявниці і відповідно
просить визнати неправомірним
зазначену постанову та зобов'язати
старшого державного виконавця
скасувати зазначену постанову про
відкриття виконавчого провадження.

В судове засідання старший судовий
виконавець Тертична В.В., представник
Відділу державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві, представник
заінтересованої особи не з'явилися,
будучі повідомленими про час та місце
розгляду скарги, до суду із заявами чи
запереченнями щодо скарги не
зверталися.

Заслухавши пояснення представника
заявниці, дослідивши матеріали справи,
матеріали цивільної справи №753/4157/14-ц,
суд вважає, що скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 383 ЦПК України, учасники
виконавчого провадження та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до суду із
скаргою, якщо вважають, що рішенням,
дією або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення,ухваленого
відповідно до цього кодексу, порушено
їх права чи свободи.

На виконання рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 20 жовтня 2010
року, яке набрало законної сили 18 січня
2011 року, по цивільній справі №2-6589/10
видано виконавчий лист 09 березня 2011
року про стягнення на користь ПАТ «ОТП
Банк» з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 719024 гривні 72
копійки ( а. с . 5 - 6 ).

Копія зазначеного виконавчого
листа надана суду Відділом державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції у м. Києві
при розгляді цивільної справи
№753/4157/14-ц ( а. с. 55 - 56 цивільної справи
№753/4157/14-ц).

Стягувач - Публічне акціонерне
товариство «ОТП Банк»через свого
представника звернувся до Відділу
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві 12 червня 2012 року із
заявою про відкриття виконавчого
провадження та примусове стягнення
суми боргу, додавши до заяви виконавчий
лист та копію довіреності
представника, яка зареєстрована 12
червня 2012 року ( а. с. 53 - 54 цивільної
справи №753/4157/14-ц ).

Старший держаний виконавець
Відділу державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві Тертична В.В.
постановою про відкриття виконавчого
провадження від 18 червня 2012 року
відкрила виконавче провадження по
зазначеному виконавчому листу ( а. с. 5 - 6
) та ( а. с. 52 цивільної справи №753/4157/14-ц
).

Ухвалою Дарницького районного
суду м. Києва від 07 липня 2014 року по
цивільній справі №753/4157/14-ц
встановлено, що ОСОБА_2 до суду
звернулася із такою скаргою в липні 2012
року і по якій 13 липня 2012 року було
відкрите провадження у справі ( а. с. 62
цивільної справи №753/4157/14 ), таким чином
вона у встановлений законодавством
строк звернулася до суду із скаргою для
захисту своїх прав.

Таким чином, по виконавчому листу,
який був виданий 09 березня 2011 року,
постановою було відкрито виконавче
провадження 18 червня 2012 року, тобто
через три місяці дев'ять днів після
дати закінчення строку звернення
виконавчого листа до виконання,
оскільки виконавчі листи, видані до
набрання чинності Закону України «Про
внесення змін до Закону України «Про
виконавче провадження» та деяких інших
законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів ( посадових осіб )» від 04
листопада 2010 року, пред'являються до
виконання у строки, встановлені на
момент їх видачі, тобто по цьому
виконавчому листу можна було
відкривати виконавче провадження до 09
червня 2012 року.

Таким чином, суд вважає, на
підставі встановлених судом фактів, що
підлягає визнанню протиправною
постанова старшого держаного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції у м. Києві
Тертичної В.В. про відкриття
виконавчого провадження від 18 червня
2012 року, тому вона зобов'язана
скасувати цю постанову.

Керуючись ст. ст. 383 - 389 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати протиправною постанову
старшого держаного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві Тертичної Віти
Володимирівни про відкриття
виконавчого провадження від 18 червня
2012 року по виконавчому провадженню ВП
№33035831 по виконанню рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
20 жовтня 2010 року, яке набрало законної
сили 18 січня 2011 року, по цивільній
справі №2-6589/10 по виконавчому листу,
який виданий 09 березня 2011 року.

Зобов'язати старшого держаного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції у м. Києві
Тертичну Віту Володимирівну скасувати
постанову про відкриття виконавчого
провадження від 18 червня 2012 року по
виконавчому провадженню ВП №33035831 по
виконанню рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 20 жовтня 2010
року по цивільній справі №2-6589/10.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя