Справа № 462/6098/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 жовтня 2014 року Залізничний районний
суд м. Львова в складі:

головуючого - судді
Боровкова Д.О.

при секретарі
Трипалюк А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу в приміщенні
суду в м. Львові за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду
із позовом, у якому просить стягнути з
відповідача заборгованість по
кредитному договору № б/н від 13.12.2010
року в сумі 5000 грн. 00 коп. та судові
витрати. Свої вимоги мотивує тим, що
відповідно до укладеного договору б/н
від 13.12.2010 р. відповідач отримав кредит
у розмірі 5000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з умовами надання банківських
послуг, правилами користування
платіжного карткою складає між ним та
банком договір приєднання. Проте
відповідач взятих на себе зобов'язань
перед банком не виконує, а тому просить
стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитним договором
приєднання у розмірі 11750 грн. 51 коп.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, однак подав суду
заяву, у якій просить провести розгляд
справи у його відсутності, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі,
просить суд позов задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явився,
жодних документів до суду про причини
неявки не надав, суд ухвалив справу
розглядати без його участі у заочному
режимі, оскільки матеріалів справи
достатньо для прийняття рішення по
суті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплачувати проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Судом встановлено, що 13 грудня 2010 року
між банком та відповідачем укладено
кредитний договір приєднання /а.с.10-26/.
Відповідно до заяви відповідача від
13.12.2010 р., йому видано кредитну карту
«Універсальна» з кредитним лімітом у
сумі 5000 грн. Базова процентна ставка по
кредиту 2,5% на місяць на залишок
заборгованості, щомісячна розмір
щомісячних платежів 7% від
заборгованості /а.с.11/. Згідно з умовами
та правилами надання банківських
послуг п. 2.1.1.7.6, при порушенні
відповідачем строків платежів по
будь-якому із грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш як на
30 днів, відповідач зобов'язаний
заплатити банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми позову.

Як убачається з розрахунку суми боргу
/а.с.8-9/ відповідач взятих на себе
зобов'язань перед позивачем не виконує,
в зв'язку із чим станом на 30.04.2014 р.
заборгованість зазначеного
відповідача перед позивачем складає
11750 грн. 51 коп., а саме: заборгованість за
кредитом - 4996,77 грн., заборгованість за
процентами 4218,45 грн., несплачені
проценти на поточну заборгованість - 0,05
грн., несплачені проценти на
прострочену заборгованість - 4218,40 грн.,
нарахована комісія - 50 грн. 00 коп.,
прострочена комісія - 1449 грн. 55 коп.

На вимоги позивача до відповідача про
сплату суми заборгованості, останній
жодним чином не зреагував.

Аналізуючи зібрані докази по справі в
їх сукупності, суд прийшов до висновку,
що відповідач порушує взятті на себе
зобов'язання за кредитним договором
приєднання, тому позивач вправі
вимагати стягнення з відповідача борг
у сумі 11750 грн. 51 коп.

На користь позивача також слід
стягнути відповідача сплачений
позивачем судовий збір у розмірі 243 грн.
60 коп.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 541, 542, 554, 611, 615, 634,
1048 - 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.
10,11,60,62,88,212-215,218,224-227 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" 11750 грн. 51
коп. боргу, судовий збір у розмірі 243
грн. 60 коп. Всього стягнути 11994
/одинадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто
чотири/ грн. 11 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Залізничний районний суд м. Львова
шляхом подачі в десяти денний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його постановив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Боровков Д.О.