Машівський районний суд Полтавської
Справа № 540/1331/14-ц
Номер провадження 2/540/339/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 Машівський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого –
судді
Кравець С.В.

за участю:
секретаря
Кольвашенко
А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Машівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, –

в с т а н о в и в :

у жовтні 2014 року позивач звернувся до
суду з зазначеним позовом, посилаючись
на те, що з відповідачкою перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 28 серпня 2010
року. Від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Валерію,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачкою не склалося, оскільки
останнім часом вони разом не
проживають, почуття взаємоповаги та
взаєморозуміння втрачено, на
примирення не погоджується. Діти
проживають з відповідачкою і спір про
їх місце проживання відсутній. У
зв’язку з наведеним позивач просить
шлюб розірвати.

Сторони в судове засідання не
з’явилися, направили заяви з проханням
справу слухати без їх участі, позивач
просить позов задовольнити та судовий
збір з відповідача не стягувати,
відповідач позов визнала, просить
залишити їй прізвище після розірвання
шлюбу ОСОБА_2. Виходячи з викладеного,
суд вирішив за можливе розглянути
справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши надані докази, прийшов
до наступного висновку.

Судом установлено, що 28 серпня 2010 року
зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та
Татарин (прізвище після укладення
шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_4 (а.с. 3). Від шлюбу
мають двох неповнолітніх дітей:
Валерію та Івана, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5-6).

Згідно довідки Кошманівської
сільської ради № 765 від 27.10.2014 позивач
зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з
дружиною та дітьми (а.с. 8).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та
ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд
вважає, оскільки шлюбні стосунки між
позивачем та відповідачкою не
склалися, так як вони останнім часом
разом не проживають, що свідчить про те,
що сторони втратили взаєморозуміння та
взаємоповагу, подальше спільне життя
та збереження шлюбу суперечитиме
інтересам позивача, а тому суд
приходить до висновку, що шлюб
укладений між сторонами слід
розірвати.

За проханням відповідачки залишити їй
прізвище після розірвання шлюбу –
ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.
51 Конституції України, ст. ст. 24, 112
Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11,
60, 212-215, 218 ЦПК України суд, –

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу – задоволити.

Шлюб, зареєстрований 28 серпня 2010 року
Кошманівською сільською радою
Машівського району Полтавської
області, актовий запис № 08, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та Татарин (прізвище після
укладення шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 – розірвати.

ОСОБА_2 прізвище після розірвання шлюбу
залишити – ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Машівський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги, а
особою, яка не була присутньою під час
проголошення рішення в той же строк з
дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а
у випадку його оскарження, після
ухвалення рішення судом апеляційної
інстанції.

Суддя :