Справа № 666/289/13- ц
Ухвала

Іменем України

03.11.2014 року суддя Дніпровського
районного суду м. Херсона у складі:

головуючого судді

Ратушної В.О.

при секретарі

Андреєвій О.І.,

розглянувши подання Відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління Юстиції про
тимчасове обмеження боржнику у праві
виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з поданням
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України боржника ОСОБА_1,
посилаючись на ті обставини, що на
виконанні у відділі Державної
виконавчої служби Дніпровського РУЮ
знаходиться зведене виконавче
провадження ВП №41130317 з примусового
виконання виконавчого листа №666/289/13
виданого 13.09.2013 року Дніпровським
районним судом м. Херсона щодо
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
ОСОБА_2 борг у розмірі 28749,64 грн.,
судового наказу №2-н-966/09 виданого 24.04.2009
року Дніпровським районним судом м.
Херсона щодо стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ ОСОБА_2 борг у розмірі 6174,87
грн.

08.10.2013, 25.11.2013р., винесено постанови про
відкриття виконавчого провадження, про
що повідомлено боржника у визначеному
законодавством порядку. У
відповідності до вимог закону боржнику
надано строк для самостійного
виконання рішення

06.12.2013 в порядку ст. 33 Закону України
«про виконавче провадження» винесено
постанову про об'єднання виконавчих
проваджень у зведене виконавче
провадження.

Однак боржник у строк, наданий для
самостійного виконання, рішення не
виконав.

При примусовому виконанні зведеного
виконавчого провадження № 41130317 було
отримано відповіді на запити
державного виконавця, а саме:

Згідно отриманої довідки адресне бюро
в Херсонській області боржниця
прописана за вказаною адресою у
виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1.

За результатами пошуку по БД
Автомобіль за боржником
автомототранспорт не виявлено.

Згідно відповіді Державної інспекції
сільського господарства в Херсонській
області за боржником
сільськогосподарську техніку не
зареєстровано.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру
прав власності на нерухоме майно,
Державного реєстру іпотек, Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна в порядку доступу
державних виконавців за боржником
майна не виявлено.

04.11.2013 року виходом державного
виконавця за адресою: АДРЕСА_2,
встановлено, що боржник за вказаною
адресою не мешкає, про що складено акт
державного виконавця. Встановити його
місцезнаходження виявилося неможливим
. 23.12.2013 р. відповідно до подання
ухвалою Дніпровського районного суду
м. Херсона боржника – ОСОБА_1 було
оголошено в розшук.

За таких обставин просить суд
тимчасово обмежити ОСОБА_1, у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспорту до моменту виконання
зобов’язання.

Державний виконавець в судове
засідання не з`явився, надав до суду
клопотання, просив справу розглянути
без його участі.

Вивчивши матеріали подання, суд
приходить до висновку про те, що
подання підлягає задоволенню з
слідуючих підстав:

Відповідно до ст. 377 ч. 2 ЦПК України суд
негайно розглядає подання без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Згідно Закону України «Про порядок
виїзду з України та в’їзду в Україну
громадян України» та Постановою
Кабінету Міністрів України « Про
затвердження правил перетинання
державного кордону громадянами
України» у виїзді за кордон України
громадянину України може бути
тимчасово відмовлено, зокрема у
випадку, якщо діють неврегульовані
договірні чи інші невиконанні
зобов’язання.

Відповідно до Закону України "Про
державну виконавчу службу" примусове
виконання рішень в Україні
покладається на Державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України.

Судом встановлено, що на виконанні у
відділі Державної виконавчої служби
Дніпровського РУЮ знаходиться зведене
виконавче провадження ВП №41130317 з
примусового виконання виконавчого
листа №666/289/13 виданого 13.09.2013 року
Дніпровським районним судом м. Херсона
щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
ОСОБА_2 борг у розмірі 28749,64 грн.,
судового наказу №2-н-966/09 виданого 24.04.2009
року Дніпровським районним судом м.
Херсона щодо стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ ОСОБА_2 борг у розмірі 6174,87
грн.

08.10.2013, 25.11.2013р., винесено постанови про
відкриття виконавчого провадження, про
що повідомлено боржника у визначеному
законодавством порядку. У
відповідності до вимог закону боржнику
надано строк для самостійного
виконання рішення .

06.12.2013 в порядку ст. 33 Закону України
«про виконавче провадження» винесено
постанову про об'єднання виконавчих
проваджень у зведене виконавче
провадження.

Однак боржник у строк, наданий для
самостійного виконання, рішення суду
не виконала.

Крім того, при примусовому виконанні
зведеного виконавчого провадження №
41130317 було отримано відповіді на запити
державного виконавця, а саме:

Згідно отриманої довідки адресне бюро
в Херсонській області боржниця
прописана за вказаною адресою у
виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1.

За результатами пошуку по БД
Автомобіль за боржником
автомототранспорт не виявлено.

Згідно відповіді Державної інспекції
сільського господарства в Херсонській
області за боржником
сільськогосподарську техніку не
зареєстровано.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру
прав власності на нерухоме майно,
Державного реєстру іпотек, Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна в порядку доступу
державних виконавців за боржником
майна не виявлено.

04.11.2013 року виходом державного
виконавця за адресою: АДРЕСА_2,
встановлено, що ОСОБА_1, за вказаною
адресою не мешкає, про що складено акт
державного виконавця. Встановити її
місцезнаходження виявилося неможливим
. 23.12.2013 р. відповідно до подання
ухвалою Дніпровського районного суду
м. Херсона боржника – ОСОБА_1 було
оголошено в розшук.

Виїзд боржника – за межі України може
призвести до ускладнення виконання
виконавчого провадження по стягненню
заборгованості.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в’їзду в
Україну громадян України» ст. 217,377-1 ЦПК
України, суд,

у х в а л и в :

Подання відділу державної виконавчої
служби Дніпровського районного
управління Юстиції про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України – задовольнити.

Тимчасово обмежити виїзд громадянина
України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
у праві виїзду за межі України без
вилучення паспорту до моменту
виконання зобов’язання, шляхом
заборони перетинати державний кордон
України.

Виконання Ухвали покласти на Державну
прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги з подачею до
апеляційної інстанції.

Суддя В.О.
Ратушна