РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10.11.2014 Московський райсуд м. Харкова в
складі головуючого судді Оксененко
В.А., з участю секретаря Дмитрієвої Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

встановив:

ПАТ КБ "Приватбанк"(далі Банк) 22.07.2014 р.
звернувся до Московського районного
суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по договору,
вказавши в обґрунтування наступне.

21.03.2011 р. між Банком та відповідачем
укладений договір б/н, відповідно до
якого ОСОБА_1 надано кредит в сумі 5000
грн. на платіжну картку, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості. Отримавши гроші,
ОСОБА_1 в односторонньому порядку
належним чином не виконує зобов'язання,
до цього часу гроші Банку не повернула.
Тому, просять суд в рахунок
заборгованості стягнути 14148 гр. 61 коп., з
якіх: 4942 гр.38 коп. заборгованість за
кредитом, 8056 гр. 30 коп. заборгованість
по процентам за користування кредитом,
штрафи 500 гр. (фіксована частина) та 649
гр. 93 коп. (процентна складова) і
відшкодувати понесені судові витрати в
сумі 243 гр. 60 коп.

Представник позивача в суді позовні
вимоги підтримав у повному обсязі і
просив справу розглянути за його
відсутністю.

Відповідачка в судове засідання не
з*явилась, про день, час розгляду справи
повідомлена належним чином і суд
розглянув справу у її відсутності, на
підставі наданих доказів, заочно.

Суд, вивчивши надані письмові докази,
приходить до наступного.

21.03.2011 р. між Банком та ОСОБА_1 укладений
договір б/н, відповідно до якого
останній надано кредит в сумі 5000 грн. на
платіжну картку «Универсальна», зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості, що
підтверджується змістом «заяви»
(аркш.7-8).

Відповідно до ст.1050 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитор)
зобов'язаний надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язаний повернути кредит та
сплатити відсотки.

Як вбачається з наданого розрахунку,
відповідачка кредит не повернула,
щомісячні платежі у встановлені строки
не сплачує, загальна заборгованість, з
урахуванням санкцій, становить 14148 гр. 61
коп.(аркш.5-6)

При укладанні Договору сторони
письмово домовились про розмір
щомісячних платежів, розміру
щомісячних відсотків та винагороди, що
підтверджується змістом «Заяви» з
особистими підписами представника
Банку та ОСОБА_1

Отже, заборгованість по процентам за
користування кредитом, комісія за
користування кредитом, штрафи належать
стягненню та позов належить
задоволенню.

Судові витрати в порядку ст.88 ЦПК
України суд стягує з відповідача.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, ст.526,530,
611-612, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в рахунок
заборгованості по договору від 21.02.2011 р.
в розмірі 14148 гр. 61 коп., з якіх: 4942 гр.38
коп. заборгованість за кредитом, 8056 гр.
30 коп. заборгованість по процентам за
користування кредитом, штрафи 500

гр. (фіксована частина) та 649 гр. 93 коп.
(процентна складова) на рахунок
№3111, , МФО 305299 та
судові витрати в сумі 243 гр. 60 коп. на
рахунок №0001.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Харківської області через Московський
районний суд м. Харкова протягом 10
днів.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом. Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачем
протягом 10 днів після отримання копії
рішення.

СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.