Справа № 309/3116/14-ц
Провадження № 2/309/1449/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2044 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді
Довжанин М. М.

при секретарі
Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до Березовської
сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік -
ОСОБА_7, що стверджується свідоцтвом
про смерть.

Після смерті чоловіка залишилося
спадкове майно, яке складається з
житлового будинку, що знаходиться в
АДРЕСА_1.

Позивачка та її діти є спадкоємцями
першої черги.

У встановлений законом термін та
порядок позивачка звернулася до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини.

Проте у видачі свідоцтва про право на
спадщину позивачці було відмовлено та
роз'яснено, що отримати свідоцтво про
право на спадщину вона не може, у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
будинок і рекомендовано звернутися до
суду.

Чоловік позивачки за життя не
виготовив технічний паспорт на будинок
і не отримував свідоцтво про право
власності на нього, а лише оформив
будинкову книгу.

Факт володіння спадковим майном
спадкоємцем підтверджується довідкою,
виданою Хустським ДПТІ.

Оскільки отримати свідоцтво про право
власності на будинок, чи свідоцтво про
право на спадщину позивачка не може
через відсутність вказаних документів,
а тому вона змушена звертатися до суду
із даним позовом.

В судове засідання позивачка не
з'явилася. До суду подала заяву про
розгляд справи у її відсутності.
Заявлені позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися. Суду подали заяви, згідно
яких просять справу розглянути без їх
участі. Проти задоволення позову не
заперечують.

В порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК
України суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності сторін
та третіх осіб і постановити рішення по
справі на підставі наявних матеріалів
справи, без фіксування судового
процесу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі не
підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

З урахуванням наведеного позовні
вимоги підлягають до задоволення,
оскільки визнання відповідачами
позову не суперечить закону та
інтересам інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 169, 174, 197, 209, 212-215,
218 ЦПК України, ст. ст. 16, 325, 328, 392, 1218, 1233,
1258, 1261, 1269 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
домоволодіння, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1 Закарпатської області
в порядку спадкування після смерті
ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.