Справа № 208/4560/12
Ухвала

Іменем України

"30" жовтня 2014 р. Суддя Калинівського
районного суду Вінницької області
Попик Ю. П.,

розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Калинівської
міської ради, Вінницької регіональної
філії “ Центр державного земельного
кадастру ” про визнання нечинним
рішення Калинівської міської ради та
визнання недійсним державного акту на
право власності на земельну ділянку;
встановлення порядку користування
земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з
позовною заявою, в якій просить визнати
незаконним рішення 3-ї сесії 4-го
скликання Калинівської міської ради
Вінницької області від 16.09.2002 року «Про
приватизацію земельної ділянки ОСОБА_2
», яким останньому було надано право на
приватизацію земельної ділянки площею
0,1 га для обслуговування житлового
будинку №26 по вул. Нова у м. Калинівка
Вінницької області. Також позивачка
просить скасувати державний акт серії
ВН №106918 від 21.05.2004 року на право
власності на земельну ділянку площею 0,1
га для будівництва та обслуговування
жилого будинку №26 по вул. Нова у м.
Калинівка Вінницької області,
зареєстрований в книзі записів
державних актів за №349, та встановити
порядок користування земельною
ділянкою: залишити в спільному
користуванні двір будинку №26, що має
межі: вулиця Нова-будинок №26- сарай
“Г1”-”Г2” – сусіднє домоволодіння ,а
також прохід до городів між будинком
№26 та сараєм “Г1”-”Г2”.

09.09.2014 року Калинівським районним
судом Вінницької області винесено
ухвалу про закриття провадженні у
справі в зв’язку з тим, що справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

10.10.2014 року ухвалою Апеляційного суду
Вінницької області ухвалу
Калинівського районного суду від 09.09.2014
року скасовано та справу направлено до
суду для продовження розгляду.

23.10.2014 року дана цивільна справа
надійшла на адресу Калинівського
районного суду та була роз приділена
автоматизованою програмою
документообігу «Д-3» на суддю Попик Ю.П.,
який і виносив ухвалу суду від 09.09.2014
року про закриття провадженні у справі
в зв’язку з тим, що справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 21 ЦПК України суддя, який
брав участь у вирішенні справи в суді
першої інстанції, не може брати участі
в розгляді цієї самої справи в судах
апеляційної та касаційної інстанцій, у
перегляді справи Верховним Судом
України, а так само у новому розгляді її
судом першої інстанції після
скасування попереднього рішення або
ухвали про закриття провадження у
справі.

Так, 05.11.2012 року по даній справі було
заявлено самовідвід суддею Каращук
О.Г., поскільки він раніше приймав
участь у розгляді аналогічної справи в
порядку адміністративного
судочинства.

12.11.2014 року було заявлено самовідвід
суддею Копчинським В.І., поскільки він є
в добрих відносинах з відповідачем по
даній справі.

11.12.2014 року було заявлено відповідачем
ОСОБА_2 відвід судді Павленку І.В. з тих
підстав, що він брав участь у розгляді
іншої цивільної справи, рішення по якій
було винесено не на його користь.

18.12.2012 року було заявлено відвід
позивачкою ОСОБА_1 судді Аліменко Ю.О., з
тих підстав, що він у 2010 році розглядав
справу про спір між позивачкою та
відповідачем і рішення було винесено
не на користь позивачки.

Суддя Янків Т.П. з 02.03.2014 року перебуває
на довготривалому лікуванні в зв’язку
із триваючою хворобою і в
Калинівському районному суді
неможливо утворити новий склад суду
для розгляду даної справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 25 ЦПК України,
якщо після задоволення відводів
(самовідводів) або за наявності
підстав, зазначених у статті 21 цього
Кодексу, неможливо утворити новий
склад суду для розгляду справи, суд
постановляє ухвалу про визначення
підсудності справи в порядку,
встановленому цим Кодексом.

Так, згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України у
випадках встановлених пунктами 3 і 4
частини першої цієї статті, справа
передається до суду, найбільш
територіально наближеного до цього
суду, а саме до Козятинського
міськрайонного суду Вінницької
області.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 21, 25, 116 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Калинівської міської ради,
Вінницької регіональної філії “ Центр
державного земельного кадастру ” про
визнання нечинним рішення
Калинівської міської ради та визнання
недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку;
встановлення порядку користування
земельною ділянкою направити для
подальшого розгляду до Козятинського
міськрайонного суду Вінницької
області в зв’язку з тим, що в
Калинівському районному суді
Вінницької області неможливо утворити
новий склад суду для розгляду даної
справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Вінницької області протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: