Справа № 495/7181/14-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

17 жовтня 2014 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі головуючого - одноосібно
судді Шевчук Ю.В.

при секретарі - Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород-Дністровському
цивільну справу за зустрічною позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Шабівської
сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області про встановлення
факту прийняття спадщини і визнання
права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
про встановлення факту прийняття
спадщини і визнання права власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, який в цілому
складається з: житлового будинку літ.
«А», загальною площею 55,9 кв.м, житловою
площею 37,7 кв.м, сараю літ. «Б», вбиральні
літ. «В», споруд № 1-4, вказуючи, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дідусь - ОСОБА_3,
після смерті якої відкрилась спадщина
за законом у вигляді вищезазначеного
майна, яку вона фактично прийняла до
свого володіння і претендує, як єдиний
спадкоємець, оскільки спадкоємців
інших черг за законом, заповітом або
спадкоємців які б мали право на
обов'язкову спадкову частку, не має так
як її мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
тітка ОСОБА_2 відмовилась від своєї
частки спадщини на її користь. Оформити
свої спадкові права нотаріально
позивачка не може в зв'язку з тим, що
пропустила шестимісячний термін для
звернення до нотаріальної контори для
прийняття спадщини, у зв'язку з чим
позивач звертається до суду.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, представила заяву, що
позовні вимоги підтримує, просить
справу розглядати за її відсутністю.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, згідно заяви з позовом
згодна, просила справу розглядати без
неї.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, згідно заяви з
позовом погодився, просив справу
розглядати за їх відсутністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
надані докази, суд вважає, що позов
підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дідусь позивачки
ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася
спадщина за законом на житловий
будинок АДРЕСА_1, який в цілому
складається з: житлового будинку літ.
«А», загальною площею 55,9 кв.м, житловою
площею 37,7 кв.м, сараю літ. «Б», вбиральні
літ. «В», споруд № 1-4, який належав
померлому згідно свідоцтва про право
власності на житло від 29.09.1988 року.

На даний час позивачка фактично
прийняла відкриту після смерті ОСОБА_3
вищезазначену спадщину, оскільки
постійно проживала разом з ним,
допомагаючи підтримувати господарство
і до теперішнього часу продовжуючи
підтримувати будинок у господарському
порядку, сплачуючи усі необхідні
комунальні платежі та податки, тобто
позивачка повністю здійснює
діяльність, пов'язану з користуванням
та володінням спадкового майна.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за
законом одержують право на спадкування
по черзі. Кожна наступна черга
спадкоємців за законом одержує право
на спадкування у випадку відсутності
спадкоємців попередньої черги,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини або відмови
від її прийняття.

У відповідності зі ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом шестимісячного
строку він не заявив про відмовлення
від неї.

Як встановлено, позивачка не
заверталася з заявою про відмову від
спадкового майна і намір відмови не
мала.

Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки,
правнуки спадкодавця спадкують ту
частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові, бабі,
дідові, якби вони були живими на час
відкриття спадщини.

Інших спадкоємців першої черги чи
заповіту, або спадкоємців які б мали
право на обов'язкову спадкову частку не
має, так як мати позивачки ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, тітка позивачки
ОСОБА_2 відмовилась від своєї частки
спадщини на її користь.

Згідно відповіді
Білгород-Дністровської міської
державної нотаріальної контори
Одеської області за № 3057/01-16 від 10.10.2014
року спадкова справа до майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не
відкривалась.

Згідно ч. 2 ст. 1274 ЦПК України,
спадкоємець за законом має право
відмовитись від прийняття спадщини на
користь будь-кого із спадкоємців за
законом незалежно від черги.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Враховуючи, що позивачка являється
єдиним спадкоємцем спадкового майна,
інших спадкоємців за законом та
заповіту не має, позивачка фактично
прийняла до свого володіння спадщину,
суд вважає, позовні вимоги ОСОБА_1 про
встановлення факту прийняття
спадкового майна, яке складається з:
житлового будинку АДРЕСА_1, який в
цілому складається з: житлового
будинку літ. «А», загальною площею 55,9
кв.м, житловою площею 37,7 кв.м, сараю літ.
«Б», вбиральні літ. «В», споруд № 1-4,
належав ОСОБА_3, що відкрилось після
смерті - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
та визнання за ОСОБА_1 права власності
на спадкове майно - обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.328, 1258, 1264, 1265, 1268 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 118, 119 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадкового майна, яке відкрилося після
смерті її дідуся - ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 та складається з:
житлового будинку АДРЕСА_1, який в
цілому складається з: житлового
будинку літ. «А», загальною площею 55,9
кв.м, житловою площею 37,7 кв.м, сараю літ.
«Б», вбиральні літ. «В», споруд № 1-4,
належав ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, який в цілому
складається з: житлового будинку літ.
«А», загальною площею 55,9 кв.м, житловою
площею 37,7 кв.м, сараю літ. «Б», вбиральні
літ. «В», споруд № 1-4, належав ОСОБА_3

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: