З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
№ 336/6709/14-ц
пр. № 2/336/2928/2014
Шевченківський районний суд м.
головуючого - судді Зарютіна П.В.,
при секретарі Чернишовій І.В.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Запорізького комунального
підприємства міського
«Запоріжелектротранс» до ОСОБА_1 про
стягнення матеріальної шкоди,-
Позивач звернувся до суду зі
своїм вищевказаним позовом, за яким
зазначив, що за вини водія автобусу
ОСОБА_1 сталося руйнування підшипників
і зубів шестерень центрального
редуктора, вартість матеріального
збитку чого склала 7390,59 гривень.
Відповідача було звільнено, на
момент звільнення сума боргу перед
підприємством становить 2392,52 гривень,
яку позивач і просить стягнути з
відповідача на свою користь.
Оскільки відповідач не надав суду
інформації щодо його адреси,
відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України
судова повістка разом із розпискою та
копіями відповідних документів була
надіслана відповідачу поштою
рекомендованим листом із
повідомленням за адресою його місця
проживання, зареєстрованою у
встановленому законом порядку.
Статтею 11 ЦПК України
встановлено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд. Таке
право мають також особи (за винятком
тих осіб, які не мають цивільної
процесуальної дієздатності), в
інтересах яких заявлено вимоги.
В судове засідання сторони не явилися,
позивач не заявляв суду проти заочного
розгляду справи.
В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.
Суд ухвалив розглянути справу
Всебічно з'ясувавши обставини справи,
вивчивши її матеріали, дослідивши
надані у справі докази у сукупності,
суд дійшов до висновку, що заявлений
позов підлягає задоволенню на підставі
встановлених фактичних обставин
справи та відповідних їм
Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджується, що 31 травня 2014
року водій тролейбусного парку № 1
Стогній С.В., який працював у позивача,
при здійсненні рейсу з с.
Вільноандріївка в порт ім. Леніна в
районі Вогнетривного заводу почувши
стукіт у центральному редукторі, не
повідомив про це диспетчеру та
продовжив рух, внаслідок чого сталося
руйнування підшипників і зубів
шестерень центрального редуктора.
Згідно з п. 3.20.1 посадової інструкції
водія автотранспортних засобів, при
зупинці автобуса через технічну
несправність водій в обов'язковому
порядку повинен поставити до відома
лінійного диспетчера або центрального
диспетчера про місце свого
знаходження, характер несправності і
викликати технічну допомогу.
ОСОБА_1 відповідно до наказу
генерального директора підприємства
«Запоріжелектротранс» № 96-к/тм від
05.06.2014 був притягнутий до
дисциплінарної відповідальності за
порушення п. 3.20.1 посадової інструкції,
а саме: за технічної несправності
автобуса ЛАЗ 699, державний номер НОМЕР_1,
в лінії прийняв рішення самостійно
рухатися в парк, не повідомивши про
поломку ні центральному диспетчеру, ні
Згідно з дефектним описом на заміну
центрального редуктора на автобус
ЛАЗ-699 вартість матеріального збитку
Статтею 132 КЗпП України передбачено, що
за шкоду, заподіяну підприємству,
установі, організації при виконанні
трудових обов'язків, працівники, крім
працівників, що є посадовими особами, з
вини яких заподіяно шкоду, несуть
матеріальну відповідальність у
розмірі прямої дійсної шкоди, але не
більше свого середнього місячного
Відповідно до довідки про середню
заробітну плату, середня заробітна
плата водія автотранспортних засобів
(автобусу) ОСОБА_1 становить 2603,52 грн.
Відповідно до наказу генерального
директора підприємства
«Запоріжелектротранс» № 68 від 13 червня
2014 року ОСОБА_1 було притягнуто до
матеріальної відповідальності у
розмірі середньомісячної заробітної
плати, про що його було ознайомлено під
Із заробітної плати ОСОБА_1 до моменту
його звільнення було утримано 211,00 грн.
ОСОБА_1 було звільнено з підприємства
«Запоріжелектротранс» 16 червня 2014 року
за власним бажанням за ст. 38 КЗпП
України, на підставі наказу № 129 - кз.
На момент звільнення сума
заборгованості ОСОБА_1 перед
підприємством «Запоріжелектротранс»
становить 2392,52 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КЗпП України за
шкоду, заподіяну підприємству,
установі, організації при виконанні
трудових обов'язків, працівники, крім
працівників, що є посадовими особами, з
вини яких заподіяно шкоду, несуть
матеріальну відповідальність у
розмірі прямої дійсної шкоди, але не
більше свого середнього місячного
На підставі викладеного, суд вважає
позовні вимоги позивача законними та
Суд також вважає за необхідне в порядку
ст. 88 ЦПК України стягнути з
відповідача витрати по оплаті судового
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 130, 132, 136 КЗпП України,
суд, -
Задовольнити позов Запорізького
комунального підприємства міського
«Запоріжелектротранс» до ОСОБА_1 про
стягнення матеріальної шкоди.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь
Запорізького комунального
підприємства міського
«Запоріжелектротранс» матеріальну
шкоду у розмірі 2392,52 гривень та судові
витрати у розмірі 243,60 гривні.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено відповідачем в загальному
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд
м.Запоріжжя. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
П.В Зарютін