Справа № 630/698/14-ц
Провадження № 2/630/323/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2014 року
Люботинський міський суд Харківської
судді Малихіна О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Люботин
Харківської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Заочним рішенням від 28 жовтня 2014 року
було частково задоволено позов ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Так, з відповідача ОСОБА_1 стягнуто на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» за
договором без номеру від 06 квітня 2011
року заборгованість за кредитом у
розмірі 3838,36 грн. та заборгованість по
процентам у розмірі 323,23 грн., а також
витрати по оплаті судового збору у
розмірі 243,60 грн. В задоволенні іншої
частини позовних вимог ПАТ КБ
«ПриватБанк» було відмовлено.
В мотивувальній частині заочного
рішення від 28 жовтня 2014 року зазначено
про розгляд судом всіх вимог позивача,
в тому числі про стягнення штрафів, і
наведені мотиви, за яких суд дійшов
висновку про часткове задоволення
позову ПАТ КБ «ПриватБанк». В рішенні
були наведені мотиви, за яких суд
дійшов висновку про обґрунтованість і
часткове задоволення вимоги позивача в
частині стягнення з відповідача штрафу
(фіксована частина) у розмірі 500,00 грн.
та штрафу у процентному відношенні в
сумі 208,08 грн., що дорівнює 5% від суми
заборгованості за договором, яка
стягується. Але в резолютивній частині
заочного рішення від 28 жовтня 2014 року
відсутній висновок суду про
задоволення позову ПАТ КБ «ПриватБанк»
в частині стягнення на його користь
штрафу (фіксована частина) у розмірі
500,00 грн. та штрафу у процентному
відношенні в сумі 208,08 грн.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

Оскільки позовні вимоги ПАТ КБ
«ПриватБанк» про стягнення з
відповідача на його користь штрафу
(фіксована частина) у розмірі 500,00 грн.
та штрафу у процентному відношенні, що
дорівнює 5% від суми заборгованості за
договором, фактично були розглянуті,
але стосовно цих вимог не ухвалено
рішення, суд вважає на необхідне, з
власної ініціативи, ухвалити додаткове
рішення у справі в частині стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
штрафу (фіксована частина) у розмірі
500,00 грн. та штрафу у процентному
відношенні в сумі 208,08 грн.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» (, МФО 305299,
рах. № 3111) за договором без номеру
від 06 квітня 2011 року штраф (фіксована
частина) у розмірі 500 (П'ятсот) грн. 00 коп.
та штраф у процентному відношенні в
сумі 208 (Двісті вісім) грн. 08 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Харківської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Люботинського міського
суду Харківської області протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

На заочне рішення відповідачем
протягом 10 днів, з моменту отримання
копії рішення, до Люботинського
міського суду Харківської області може
бути подана письмова заява про його
перегляд.

Суддя О. О. Малихін