РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року Київський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді -
Сенаторова В.М.

при секретарі -
Сергєєвій Н.С.

представника позивача -
Цаплюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства "Харківські
теплові мережі" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за опалення та гарячу
воду, -

ВСТАНОВИВ :

17.09.2014 р. позивач, КП "Харківські
теплові мережі", звернулось до суду з
позовом, у якому просить стягнути з
відповідача заборгованість за
опалення та гарячу воду за період з
01.12.2006 р. по 28.02.2014 р. в сумі 6 407,59 грн., в
обґрунтування вказали наступне. 20.03.2014
р. КП « Харківські теплові мережі»
звернулось до Київського районного
суду м. Харкова з заявою про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за надані послуги з
теплопостачання з відповідача. 21.03.2014 р.
Київським районним судом м. Харкова КП
« ХТМ» було відмовлено у прийнятті
заяви про видачу судового наказу, в
зв'язку з чим позивач звернувся до суду
з позовною заявою з вимогою про
стягнення з відповідача
заборгованості за надані послуги.
Позивач зазначає, що внаслідок
неповної та несвоєчасної сплати
послуг, станом на 01.08.2014 р. у відповідач
виникла заборгованість в сумі 6 407, 59
грн., що утворилась за період з 01.12.2006 р.
до 28.02.2014 р.

У судовому засідання представник
позивача, Цаплюк І.Ф. позовні вимоги
підтримала просила суд поновити строк
позовної давності з моменту звернення
до суду з заявою про видачу судового
наказу, тобто з 20.03.2014 р.

Відповідач в судовому засіданні просив
застосувати строк позовної давності у
відповідності до ст.. 256 ЦК України та не
заперечував щодо позовних вимог КП «
Харківські теплові мережі» про
стягнення з нього заборгованості, що
утворилась за період з 01.03.2011 р. по 28.02.2014
р.

Суд, вислухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає частковому
задоволенню на таких підставах.

У судовому засіданні достовірно
встановлено, що відповідач мешкає у
квартирі АДРЕСА_1. /а.с.10/

Згідно розрахунку, наданого позивачем,
відповідач має заборгованість по
сплаті послуг з централізованого
опалення та постачання гарячої води за
період з 012.2006 р. по 28.02.2014 р. в сумі 6 407,59
грн. /а.с.4,5/

Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за
комунальні послуги ( водопостачання,
газ, електрична, теплова енергія та
інші послуги ) береться крім квартирної
плати за затвердженими в установленому
порядку тарифами.

Згідно ст. 68 ЖК України - наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги. Квартирна плата та плата за
комунальні послуги в будинках
державного і громадського житлового
фонду вносяться щомісяця в строки
встановлені Радою Міністрів
Української РСР.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Відповідно до п. 3 ст. 267 ЦК України
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України
сплив позовної давності, про
застосування якої заявленого стороною
у спорі, є підставою для відмови у
позові

Позивач надав суду розрахунок
заборгованості відповідачів перед
підприємством за період з 01.12.2006 р. по
28.02.2014 р.

20.03.2014 р. КП « Харківські теплові
мережі» зверталось до Київського
районного суду м. Харкова з заявою про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за надані послуги з
теплопостачання з відповідача. 21.03.2014 р.
Київським районним судом м. Харкова КП
« ХТМ» було відмовлено у прийнятті
заяви про видачу судового наказу./а.с.3/

Позивач просить поновити строк
позовної давності з моменту звернення
до суду з заявою про видачу судового
наказу, тобто з 20.03.2014 р.

Відповідно до ч.3 ст. 118 ЦПК України -
позовна заява щодо вимог, визначених у
ст. 96 ч.1 ЦПК України, а саме стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг, може бути
подана тільки у разі відмови у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу або скасування його судом.

Отже, строк позовної давності
починається з 01.03.2011 р.

Згідно наданого позивачем розрахунку
заборгованість відповідача за надані
послуги за період з 01.03.2011 р. по 28.02.2014 р.
складає 1 405, 36 грн.

Відповідач в судовому засіданні з
зазначеною сумою боргу погодився.

За таких обставин, з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
залишок заборгованості, що утворився
за період з 01.03.2011 р. по 28.02.2014 р. у
розмірі 1405,36 грн., в іншій частині
позовних вимог позивачу слід
відмовити.

Відповідно до ч.2 ст. 99 ЦПК України У
разі відмови в прийнятті заяви про
видачу судового наказу або у разі
скасування судового наказу внесена
сума судового збору стягувану не
повертається. У разі пред'явлення
стягувачем позову до боржника у
порядку позовного провадження сума
судового збору сплаченого за подання
заяви про видачу судового наказу
зараховується до суми судового збору,
встановленої за позовну заяву.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Таким чином, з відповідач на користь
позивача підлягають стягненню
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 88, 99, 212-215, 218 ЦПК
України, ст. 257 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов КП "Харківські теплові
мережі" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за опалення та гарячу
воду задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
іпн. НОМЕР_1 на користь Комунального
підприємства "Харківські теплові
мережі" ( р.р.13 ВАТ « Державний
ощадний банк України» МФО 351823, ) заборгованість в сумі 1
405,36 грн. ( одна тисяча чотириста
шістдесят п'ять гривень 36 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.
НОМЕР_1 на користь Комунального
підприємства "Харківські теплові
мережі" ( р.р.260005357 у ПАТ « Мегабанк» м.
Харкова, МФО 351629, ) на
користь КП "Харківські теплові мережі"
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243,60 грн.

В іншій части ні позовних вимог КП «
Харківські теплові мережі» - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд м. Харкова
протягом 10 днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя -