справа № 462/6000/14-ц
УХВАЛА

06 листопада 2014 року

Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді :
Іванюк І.Д.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

розглянувши справу за позовом ОСОБА_2
до Державного підприємства
Міністерства оборони України
«Львівський завод збірних
конструкцій» про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Залізничного
районного суду м. Львова з позовом та
уточненнями до нього до відповідача
про стягнення заборгованості за
договором про надання юридичних послуг
в розмірі 54500 грн., пені в розмірі 11317,16
грн., інфляційних втрат у сумі 9060,78 грн.
та штрафу у розмірі 8450 грн. Також
позивач подав заяву, в якій просить з
метою забезпечення позову, до
вирішення спору по суті та набрання
рішенням законної сили накласти арешт
на грошові кошти державного
підприємства Міністерства оборони
України “Львівський завод збірних
конструкцій” в межах суми 84934,15 грн.,
оскільки відповідач протягом
тривалого часу ухиляється від
виконання своїх зобов’язань та сплати
заборгованості, а тому існують реальні
побоювання, що останній має намір
вчинити дії спрямовані на ухилення від
виконання законного рішення суду.

У відповідності до вимог ст. 151 ЦПК
України суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити передбачені
цим Кодексом, заходи забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду. У
заяві про забезпечення позову повинно
бути зазначено причини, у зв'язку з
якими потрібно забезпечити позов, вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності, інші відомості, потрібні
для забезпечення позову.

Згідно із ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується, зокрема накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб.

Як вбачається із роз’яснень, даних в п.
4 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 9 від 22.12.2006 року “Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову” розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Із роз’яснень, даних в п.16 Постанови
Пленуму Верховного Суду України “Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції” № 2 від 12.06.2009 року
відповідно до частини першої статті 153
ЦПК заява про забезпечення позову
розглядається судом у день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі. У зв'язку з цим вжиття
заходів забезпечення позову можливе не
лише при проведенні попереднього
судового засідання, здійсненні
процесуальних дій з підготовки справи
до судового розгляду чи під час
судового розгляду, а й одночасно з
відкриттям провадження у справі чи
після постановлення такої ухвали.

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов
висновку, що між сторонами виник
майновий спір, а вимоги про
забезпечення позову співмірні із
заявленими позовними вимогами, відтак
заяву позивача слід задовольнити,
оскільки невжиття заходів
забезпечення позову може в подальшому
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду, чи призвести до
порушення прав позивача.

Враховуючи вищенаведене заяву про
забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України,
–

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову -
задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти
депржавного підприємства Міністерства
оборони України “Львівський завод
збірних конструкцій” (,
адреса: м. Львів, вул. Городоцька, 222) в
межах суми 84934,15 грн.

Копію ухвали направити в Залізничний
відділ державної виконавчої служби
ЛМУЮ (м. Львів, вул. Городоцька, 299) – для
виконання.

Виконання ухвали з питань забезпечення
позову здійснюється негайно в порядку,
встановленому законом для виконання
судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Залізничний районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: