Справа № 495/1521/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року

м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання:
Савенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу № 495/1521/14-ц

за первісним позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення боргу

та за зустрічним позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_4

про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
знаходиться цивільна справа № 495/1521/14-ц
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
приватного нотаріуса
Білгород-Дністровського районного
нотаріального округу ОСОБА_5 про
визнання заповіту недійсним та
визнання права власності на земельну
ділянку.

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 06.03.2014 року (суддя Прийомова О.Ю.)
було відкрито провадження по справі
№495/1521/14-ц. Розгляд справи було
призначено на 07.04.2014 року о 10:00 год.

Згідно розпорядження
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
№ 151 від 26.09.2014 року щодо повторного
призначення автоматичного розподілу
справ, у зв’язку із відпусткою по
вагітності та пологам судді Прийомової
О.Ю., справу було призначено до розгляду
судді Мишко В.В.

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 29.09.2014 року цивільну справу за
позовом за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, приватного нотаріуса
Білгород-Дністровського районного
нотаріального округу ОСОБА_5 про
визнання заповіту недійсним та
визнання права власності на земельну
ділянку було прийнято до провадження
судді Мишко В.В. Призначено судове
засідання по справі на „29” жовтня 2014
року о 12:30 год.

Між тим, як вбачається з
вступної та резолютивної частин ухвали
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 29.09.2014 року по справі №495/1521/14-ц, при
її винесені було допущено описку, а
саме помилково не зазначено відомості
щодо збільшення позовних вимог за
первісним позовом та відомості про
зустрічний позов, а саме замість
вірного – «…за первісним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та
за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини…» невірно вказано
«…за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
приватного нотаріуса
Білгород-Дністровського районного
нотаріального округу ОСОБА_5 про
визнання заповіту недійсним та
визнання права власності на земельну
ділянку…».

У зв’язку з виниклими обставинами та
допущенням у вступній та резолютивній
частинах ухвали описки, суд з власної
ініціативи змушений постановити
ухвалу про її виправлення.

Відповідно до ч.1 ст.219 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Беручи до уваги, що при винесенні
зазначеної ухвали була допущена описка
та її виправлення не вплине в цілому на
її зміну в резолютивній частині, суд з
власної ініціативи вважає за необхідне
внести зміни в вступну та резолютивну
частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній
частині ухвали
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 29.09.2014 року у цивільній справі
№495/1521/14-ц за первісним позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення боргу та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини.

Вважати вірним «…за первісним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та
за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини…» замість
невірного «…за позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2, приватного нотаріуса
Білгород-Дністровського районного
нотаріального округу ОСОБА_5 про
визнання заповіту недійсним та
визнання права власності на земельну
ділянку…».

Решту ухвали Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 29.09.2014 року у цивільній справі №
495/1521/14-ц – залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Одеської області
через Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області.

Суддя

В.В. Мишко