Справа № 703/5270/14-ц
УХВАЛА

про визнання мирової угоди

06 листопада 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого
судді                              П
рилуцького В.О.

при
секретарі
Хорунжому О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сміла
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спадкового майна,-

встановив:

В ході судового розгляду справи
сторони уклали мирову угоду і просять
визнати її.

За умовами угоди за ОСОБА_1 визнається
право власності на 2/3
будинковолодіння №92 по
вул.Першотравневій в м.Сміла
Черкаської області, а саме зазначені в
технічному паспорті: житловий будинок
літери – А, а-а3; сарай – Б, б; сарай – В;
погріб – Г, п/д; туалет – Д, Д1; колонка –
Е; огорожа - №1-2 та грошові заощадження
з відповідними відсотками та
нарахованою компенсацією, що
знаходяться в відділенні АТ «Ощадбанк»
у м.Сміла - 5 №3276/035 на рахунку № 3,
належні ОСОБА_3. ОСОБА_2 не заперечує,
щоб за ОСОБА_1 було визнано право
власності на 2/3 будинковолодіння №92 по
вул.Першотравневій в м.Сміла
Черкаської області, а саме зазначені в
технічному паспорті: житловий будинок
літери – А, а-а3; сарай – Б, б; сарай – В;
погріб – Г, п/д; туалет – Д, Д1; колонка –
Е; огорожа - №1-2 та грошові заощадження
з відповідними відсотками та
нарахованою компенсацією, що
знаходяться в відділенні АТ «Ощадбанк»
у м.Сміла - 5 №3276/035 на рахунку № 3,
належні ОСОБА_3. ОСОБА_1 до підписання
мирової угоди сплатила ОСОБА_2 5 000 грн.
(п’ять тисяч гривень) за належну їй
частину у спадковому майні, належну
ОСОБА_3.

Сторони відмовляються від взаємних
претензій з приводу понесених судових
витрат

Зазначена мирова угода приєднана до
справи. Сторонам роз'яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження
у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Мирова угода сторін не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому вона
повинна бути прийнята судом.

Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України,
суд, -

ухвалив:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про поділ спадкового майна, за
умовами якої :

1. За ОСОБА_1 визнається право власності
на 2/3 будинковолодіння №92 по
вул.Першотравневій в м.Сміла
Черкаської області, а саме зазначені в
технічному паспорті: житловий будинок
літери – А, а-а3; сарай – Б, б; сарай – В;
погріб – Г, п/д; туалет – Д, Д1; колонка –
Е; огорожа - №1-2 та грошові заощадження
з відповідними відсотками та
нарахованою компенсацією, що
знаходяться в відділенні АТ «Ощадбанк»
у м.Сміла - 5 №3276/035 на рахунку № 3,
належні ОСОБА_3.

2. ОСОБА_2 не заперечує, щоб за ОСОБА_1
було визнано право власності на 2/3
будинковолодіння №92 по
вул.Першотравневій в м.Сміла
Черкаської області, а саме зазначені в
технічному паспорті: житловий будинок
літери – А, а-а3; сарай – Б, б; сарай – В;
погріб – Г, п/д; туалет – Д, Д1; колонка –
Е; огорожа - №1-2 та грошові заощадження
з відповідними відсотками та
нарахованою компенсацією, що
знаходяться в відділенні АТ «Ощадбанк»
у м.Сміла - 5 №3276/035 на рахунку № 3,
належні ОСОБА_3.

3. ОСОБА_1 до підписання мирової угоди
сплатила ОСОБА_2 5 000 грн. (п’ять тисяч
гривень) за належну їй частину у
спадковому майні, належну ОСОБА_3.

Сторони відмовляються від взаємних
претензій з приводу понесених судових
витрат.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5 денний строк з дня її
проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження, а в
разі її оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо вона не
буде скасована.

Головуючий:
В.О. Прилуцький