Справа № 346/1805/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді
Калинюка О.П.

з участю: секретаря
Томин О.А.

представника позивача
ОСОБА_1

представників
відповідачів ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Коломиї цивільну справу
за позовом відкритого акціонерного
товариства “Печеніжинський меблевий
комбінат” до відділу державної
виконавчої служби Коломийського
міськрайонного управління юстиції,
Печеніжинської селищної ради
Коломийського району, приватного
підприємства “Спеціалізоване
підприємство Юстиція” в особі
Івано-Франківської філії приватного
підприємства “Спеціалізоване
підприємство Юстиція”, ОСОБА_5, треті
особи: Реєстраційна служба
Коломийського міськрайонного
управління юстиції в
Івано-Франківській області, Обласне
комунальне підприємство “Коломийське
міжрайонне бюро технічної
інвентаризації”, про визнання
неправомірним та скасування рішення
виконкому Печеніжинської селищної
ради Коломийського району, скасування
державної реєстрації нежитлового
приміщення, визнання прилюдних торгів
недійсними, визнання незаконним
протоколу про проведення прилюдних
торгів, визнання недійсним акту про
проведення прилюдних торгів,-

ВСТАНОВИВ:

відкрите акціонерне товариство
“Печеніжинський меблевий комбінат”
звернулося до Коломийського
міськрайонного суду з вказаним
позовом.

Представник відповідача ОСОБА_6
Д,М. - ОСОБА_4 підтримала подане в
судовому засіданні 22.05.2014 року
письмове клопотання про закриття
провадження в справі в частині
позовних вимог про визнання
неправомірним та скасування рішення
виконкому Печеніжинської селищної
ради Коломийського району від 10.02.2012
року №37, скасування державної
реєстрації нежитлового приміщення
площею 775,4 кв.м., яке розташоване в
смт.Печеніжин, вул.Набережна, 56Б,
Коломийського району, оскільки дані
вимоги відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС
України повинні розглядатися і
розглядалися судами в порядку
адміністративного судочинства.

Представник позивача проти
задоволення вказаного клопотання
заперечив, вказуючи, що Львівським
апеляційним адміністративним судом
скасовано рішення Коломийського
міськрайонного суду від 07.06.2013 року
та залишено позов без розгляду в
зв’язку з тим, що позивач не мав права
на звернення з даним позовом, тобто
зовсім з інших підстав, ніж зазначені в
клопотанні. Тому представник
позивача просить в задоволенні
даного клопотання відмовити.

Суд, заслухавши думку учасників
процесу, вивчивши матеріли справи,
приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 29.10.2013 року
в апеляційному порядку переглянуто
постанову Коломийського

міськрайоного суду від 07.06.2013 року,
винесену в справі про розгляд тих
самих вимог, що зазначені в
розглядуваному клопотанні (т.1 а.с.162-163,
т.2 а.с.21-23). Отже, розгляд даних вимог
проводився в порядку
адміністративного судочинства.

Вказівка на необхідність розгляду
зазначених вимог саме в такому виді
судочинства зазначена також в ухвалі
Івано-Франкіського окружного
адміністративного суду від 25.03.2013
року, в якій вказано, що зазначені
вимоги предметно підсудні
Коломийському міськрайонному суду як
адміністративному (т.1 а.с.160-161).

Відповідно до правил ч.1 ст.15 ЦПК
України суди розглядають у порядку
цивільного судочинства справи щодо
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових та інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Згідно з правилами п.1 ч.1 ст.17 КАС
України юрисдикція адміністративних
судів поширюється на публічно-правові
спори, зокрема, спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.205
ЦПК України суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо
справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Враховуючи наведені законодавчі
положення та вищезазначені судові
рішення, суд вважає клопотання
обгрунтованим.

На підставі наведеного, та,
керуючись ст.ст.15, 205, 293 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

закрити провадження в частині
позовних вимог про визнання
неправомірним, скасування рішення
виконкому Печеніжинської селищної
ради Коломийського району від 10.02.2012
року №37 та скасування державної
реєстрації нежитлового приміщення
площею 775,4 кв.м., яке розташоване в
смт.Печеніжин, вул.Набережна, 56Б,
Коломийського району
Івано-Франківської області, оскільки
дані вимоги не підлягають
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд
протягом п’яти днів з дня її
оголошення, а особами, які беруть
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіджанні, - протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Калинюк О. П.