Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 274/2674/14-ц
Провадження №2/0274/1310/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2014 р. Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області в складі: головуючого -судді
Хавронюк О. Л. з участю секретаря -
Лободи В.Л., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Бердичеві цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства "
Альфа-Банк" до ОСОБА_1 стягнення боргу
по кредиту

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вказані
вимоги з тих підстав, що 20.06.2008 року між
ним і третьою особою ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір , за яким
позичальник отримав 25737,61 доларів США
.Відповідач поручилась за договором
поруки від 20.06.2008 року за належне
виконання зобов"язань позичальником
.Останній порушив умови договору щодо
своєчасного і повного повернення
коштів , вимога позивача до відповідача
щодо дострокового повернення кредиту
залишена без задоволення , тому
заявлено вимогу про стягнення згідно
договору 2 269 515,68 грн. заборгованості .

В судове засідання сторони,третя
особа не з"явились.Позивачем подано
заяву про розгляд справи у відсутність
представника, що не суперечить вимогам
ч.2 ст.158 ЦПК України. Відповідач про
день і час розгляду справи повідомлена
належним чином
неодноразово,відповідно до вимог ч.5
ст.74 ЦПК України. Суд з письмової згоди
представника позивача постановляє
рішення при заочному розгляді
справи,що не суперечить ч.4 ст.169 ,ст.224
ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази
,прийшов до висновку про задоволення
заявлених вимог.

Судом встановлено факт укладення
між позивачем і третьою особою ОСОБА_2
(далі по тексту -позичальник)
кредитного договору від 20.06.2008 року
(а.с.5-13). Згідно договору позичальник
отримав від позивача кредит в сумі 25737,61
доларів США з відсотковою ставкою 17,25%
на строк до 20.06.2015 року для придбання
транспортного засобу за договором
купівлі-продажу.Пунктом 2.8 договору
передбачено обов"язок позичальника
вносити щомісячно платежі з повернення
кредиту та відсотків згідно з графіком
,інші істотні умови договору викладені
в розділі 2 щодо загальних умов
кредитування.Так п.6.1. розділу 2
договору пердбачено право банку
достроково вимагати виконання
зобов"язань з повернення кредиту в
разі затримання сплати частини
кредиту, відсотків щонайменше на один
календарний місяць.

Укладений між сторонами договір
не суперечить вимогам ст.ст.1054, 1048,
1049,1056-1 ,509,11 ЦК України, та свідчить про
те, що позичальник прийняв на себе
зобов"язання повернути позивачу у
строк, на умовах та порядку,
передбаченому договором , отриманні в
якості кредиту грошові кошти .

Відповідачка 20.06.2008 року уклала з
позивачем договір, за яким вона
поручилась за виконання позичальником
наступних обов"язків : повертати банку
кредит рівними частинами у
терміни,визначені основним договором
та додатком № 1,але не пізніше 20.06.2015
року , щомісяця сплачувати банку
проценти за користування кредитом у
визначені договором та додатком № 1
терміни , у випадках,передбачених
договором або законодавством , у строк
не пізніше 10 днів з дати пред"явлення
відповідної вимоги достроково
повернути банку кредит, сплатити
проценти і виконати інші обов"язки,
сплатити неустойку та понад суму
неустойки відшкодувати збитки ,завдані
невиконанням(неналежним виконанням)
своїх зобов"язань за основним
договором .Відповідальність
позичальника і поручителя є
солідарною , поручитель відповідає в
тому ж обсязі ,що і боржник (а.с.14 )

Зобов"язання, як це встановлено
ст.ст. 526,527,530,611 ЦК України, має
виконуватись належним чином, належними
сторонами, у встановлені строки, а в
разі його порушення настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом .

25.04.2014 року позивачем направлено
відповідачу вимогу про дострокове
повернення кредиту щодо наявної суми
заборгованості 521890,20 доларів США , в
тому числі штрафні нарахування 478 439,34
доларів США(а.с.19-20).

Згідно з розрахунком заборгованості за
кредитом станом на 22.04.2014 року за
позичальником рахується загальна
заборгованість в сумі 521890 ,20 доларів
США ,що становить 5 869 935,50 грн, в тому
числі :

за кредитом -25125,77 доларів США(282600,92 грн)

по відсоткам -18325,99 доларів США(206110,59
грн.)

по пені -478439,34 доларів США(5381223,99 грн.)

Заборгованість по пені за останній
календарний рік становить 158 329,55
доларів США(1780804,17 грн.)

В розрахунку вказано,що нарахування
припинені 23.07.2013 року, кількість днів
прострочення становить 2040 днів.З
розрахунку вбачається, що
позичальником погашення боргу
здійснювалось не щомісячно в період з
21.07.2008 року по 16.08.2010 року , після цієї
дати платежі не вносились, позивачем
після 20.01.2012 року припинено нарахування
заборгованості по тілу кредиту, а з
23.07.2013 року -нарахування по відсоткам .

Позивач заявляє вимогу про стягнення
боргу в сумі 2 269 515,68 грн.
заборгованості,яка включає 282600,92 грн.
боргу по кредиту, 206110,59 грн. боргу по
відсоткам , 1 780 804,17 грн. пені станом на
22.04.2014 року.

Судом на підставі наданого позивачем
розрахунку суми боргу (а.с.21) ,який
містить дані про дату внесення коштів,
їх розмір, зарахування,встановлено
факт порушення позичальником взятих
зобов"язань по кредитному
договору.Так судом, встановлено,що
позичальник не належним чином
виконував зобов"язання за договором в
період липня 2008 року по серпень 2010 року,
а після цієї дати взагалі припинив
внесення коштів на погашення боргу.
Згідно наданих доказів відповідачку
банк про неналежне виконання
зобов"язання позичальником повідомив
лише в квітні 2014 року та пред"явив
письмову вимогу про дострокове
повернення кредиту,

Верховний Суд України 17 вересня
2014 року ухвалив постанову у справі №
6-53цс14 , в якій зробив наступний
правовий висновок . Регулюючи
правовідносини з припинення поруки у
зв'язку із закінченням строку її
чинності, частина четверта статті 559 ЦК
України передбачає три випадки
визначення строку дії поруки: протягом
строку, установленого договором поруки
(перше речення частини четвертої
статті 559 ЦК України); протягом шести
місяців від дня настання строку
виконання основного зобов'язання, якщо
кредитор не пред'явить вимоги до
поручителя (друге речення частини
четвертої статті 559 ЦК України);
протягом одного року від дня укладення
договору поруки (якщо строк основного
зобов'язання не встановлено або
встановлено моментом пред'явлення
вимоги), якщо кредитор не пред'явить
позову до поручителя (третє речення
частини четвертої статті 559 ЦК України).
Аналіз зазначеної норми права дає
підстави для висновку про те, що строк
дії поруки (будь-який із зазначених у
частині четвертій статті 559 ЦК України)
не є строком захисту порушеного права,
а є строком існування суб'єктивного
права кредитора й суб'єктивного
обов'язку поручителя, після закінчення
якого вони припиняються. Це означає, що
зі збігом цього строку (який є
преклюзивним) жодних дій щодо
реалізації свого права за договором
поруки, зокрема й застосування судових
заходів захисту свого права (шляхом
пред'явлення позову), кредитор вчиняти
не може. З огляду на преклюзивний
характер строку поруки й обумовлене
цим припинення права кредитора на
реалізацію даного виду забезпечення
виконання зобов'язань застосоване в
другому реченні частини четвертої
статті 559 ЦК України словосполучення
"пред'явлення вимоги" до поручителя
протягом шести місяців від дня
настання строку виконання основного
зобов'язання як умови чинності поруки
слід розуміти як пред'явлення
кредитором у встановленому законом
порядку протягом зазначеного строку
саме позовної, а не будь-якої іншої
вимоги до поручителя. При цьому
зазначене положення не виключає
можливості пред'явлення кредитором до
поручителя іншої письмової вимоги про
погашення заборгованості за боржника,
однак і в такому разі кредитор може
звернутися з такою вимогою до суду
протягом шести місяців від дня
настання строку виконання основного
зобов'язання.

Отже, виходячи з положень другого
речення частини четвертої статті 559 ЦК
України, слід дійти висновку про те, що
вимогу до поручителя про виконання ним
солідарного з боржником зобов'язання
за договором повинно бути пред'явлено у
судовому порядку в межах строку дії
поруки, тобто упродовж шести місяців із
моменту настання строку погашення
чергового платежу за основним
зобов'язанням (якщо умовами договору
передбачено погашення кредиту
періодичними платежами), або із дня,
встановленого кредитором для
дострокового погашення кредиту в
порядку реалізації ним свого права,
передбаченого частиною другою статті
1050 ЦК України, або із дня настання
строку виконання основного
зобов'язання (у разі, якщо кредит
повинен бути погашений одноразовим
платежем). Таким чином, закінчення
строку, установленого договором
поруки, так само як сплив шести місяців
від дня настання строку виконання
основного зобов'язання або одного року
від дня укладення договору поруки, якщо
строк основного зобов'язання не
встановлений, припиняє поруку за умови,
що кредитор протягом строку дії поруки
не звернувся з позовом до поручителя.

Судом при розгляді справи встановлено,
що позивач звернувся до суду з вимогами
до поручителя-відповідачки в справі
поза межами строку дії поруки , а тому
жодних дій щодо реалізації свого права
за договором поруки, зокрема й
застосування судових заходів захисту
свого права (шляхом пред'явлення
позову), кредитор вчиняти не
може.Вимоги до відповідача заявлені
безпідставно.

Судові витрати, понесені позивачем(
а.с.1) , згідно ст.ст. 88 ЦПК України
відшкодуванню не підлягають .

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212-215,224-226
ЦПК України, ст.ст. ст.ст.1054, 1048, 1049, , 611, 559
ЦК України,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову публічного
акціонерного товариства " Альфа-Банк"
до ОСОБА_1 стягнення боргу по кредиту
відмовити повністю за безпідставністю
вимог.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
подається в апеляційний суд
Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення .Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні при
проголошенні рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів після
отримання копії рішення.

Суддя : :