Провадження № 2/522/8187/14
У Х В А Л А

про закриття провадження в частині
позовних вимог

06.11.2014 року, Приморський районний суд м.
Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі – Гасуляк С.Г.,

за участю позивача – ОСОБА_1,
представника третьої особи – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Приморського
районного суду м. Одеси, клопотання
представника третьої особи
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, ОСОБА_2,
про закриття провадження у справі в
частині позовних вимог, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя
особа: реєстраційна служба Одеського
міського управління юстиції, про
визнання права власності.

06.10.2014 року по вищевказаній заяві було
відкрито провадження.

В судовому засіданні представник
третьої особи, ОСОБА_2, звернувся до
суду з письмовим клопотанням про
закриття провадження у справі в
частині позовних вимог про
зобов’язання реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
зареєструвати право власності на
спірне нерухоме майно, а саме: 277/2000
частин квартири АДРЕСА_1, обґрунтовуючи
його тим, що ця частина позовних вимог
підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства
відповідно до ст. 17 КАС України.

Позивач залишив вирішення даного
клопотання на розгляду суду.
Відповідач до судового засідання не
з’явився, про час та дату розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах
заявленого клопотання, вислухавши
доводи сторін, вважає, що провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 в частині
позовних вимог до реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
підлягає закриттю, з наступних підстав.

Як випливає з матеріалів справи,
предметом спору є право власності на
277/2000 частин квартири АДРЕСА_1.

Право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні (ст. 321 ЦК України).

Таким чином, спір у зазначеній справі
стосується відносин права власності
(володіння, користування та
розпорядження майном) на нерухоме
майно, тобто цивільного права, що у свою
чергу виключає розгляд зазначених
позовних вимог у порядку
адміністративного судочинства

Частиною 2 ст. 4 КАС України визначено,
що юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові
спори, крім спорів, для яких законом
встановлений інший порядок судового
вирішення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Згідно ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням
адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, у тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

Частиною 2 ст. 4 КАС України визначено,
що юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові
спори, крім спорів, для яких законом
встановлений інший порядок судового
вирішення.

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень» від
01.07.2004 року, систему органів державної
реєстрації прав становлять:
Міністерство юстиції України;
центральний орган виконавчої влади, що
реалізує державну політику у сфері
державної реєстрації прав; органи
державної реєстрації прав, утворені
Міністерством юстиції України в
установленому законодавством порядку.

Таким чином, реєстраційна служба
Одеського міського управління юстиції
є суб’єктом владних повноважень.

В розумінні ст. 17 КАС України, спірні
правовідносини, предметом яких є
зобов’язання суб’єкта владних
повноважень вчинити певні дії
відносяться до компетенції
адміністративних судів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

На підставі ст. ст. 2-3, 17, 157-159, 165, 185 КАС
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, ОСОБА_2,
про закриття провадження у справі в
частині позовних вимог – задовольнити.

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа:
реєстраційна служба Одеського
міського управління юстиції, про
визнання права власності в частині
позовних про зобов’язання
реєстраційну службу Одеського
міського управління юстиції вчинити
певні дії- закрити

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п‘яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.С.Турецький

06.11.2014