Справа № 535/941/14-ц
Провадження № 2/535/342/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року Котелевський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого судді -
Цвітайла П.В.,

при секретарі -
Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Котельва цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Микілківської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області про визнання права власності
на 1/5 частину нерухомого майна в
порядку спадкування, треті особи, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
Котелевська державна нотаріальна
контора Полтавської області, ОСОБА_3,
ОСОБА_4;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Микілківської сільської
ради Котелевського району Полтавської
області, в якому просить визнати за ним
в порядку спадкування за законом право
власності на 1/5 частину нерухомого
майна, яке складається з житлового
будинку «А1» загальною площею 60, 2 кв.м.,
в тому числі житлової площі - 45, 4 кв.м. та
господарських будівель: літня кухня
«Бб», сарай «В», гараж «Г», сарай «Д»,
сарай «П», погріб «П1», сарай «С»,
вбиральня «Ж», огорожа № 1, 2 , що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, і до
дня смерті належало житлового будинку
«А1» загальною площею 60, 2 кв.м., в тому
числі житлової площі - 45, 4 кв.м. та
господарських будівель: літня кухня
«Бб», сарай «В», гараж «Г», сарай «Д»,
сарай «П», погріб «П1», сарай «С»,
вбиральня «Ж», огорожа № 1, 2 , що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, і до
дня смерті належало ОСОБА_5.

Обґрунтовуючи позов тим, що після
смерті матері - ОСОБА_5 відкрилася
спадщина за законом, яка складається із
3/5 частин житлового будинку з
господарськими будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1. Звернувшись до
Котелевської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини за законом, державний
нотаріус був позбавлений можливості,
видати свідоцтво про право на спадщину
за законом, оскільки у свідоцтві про
народження сестри - ОСОБА_4 невірно
вказано по батькові матері - ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_1 у відкрите судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся в
установленому законом порядку. ОСОБА_1
надав до суду заяву від 07.10.2014 року, в
якій просить суд провести розгляд
справи без його участі, зазначивши, що
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі (а.с. 35).

Відповідач Микілківська сільська рада
Котелевського району Полтавської
області у відкрите судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялися в установленому
законом порядку. Відповідач -
Микілківська сільська рада
Котелевського району Полтавської
області надала до суду заяву, в якій
просить суд провести судове засідання
без участі представника сільської
ради, зазначивши, що позовні вимоги
ОСОБА_1 визнають у повному обсязі (а.с.
45).

Представник третьої особи -
Котелевської державної нотаріальної
контори Полтавської області у відкрите
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений в
установленому законом порядку.
Котелевська державна нотаріальна
контора надіслала до суду листа №
1207/01-16 від 14.10.2014 року, в якому просить
розглядати справу без участі
державного нотаріуса, у вирішенні
даного питання покладається на розсуд
суду ( а. с. 50).

Третя особа - ОСОБА_3 у відкритому
судовому засіданні не заперечує проти
задоволення позовних вимог позивача
ОСОБА_1

Третя особа - ОСОБА_4 у відкрите судове
засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, що підтверджується поштовим
повідомленням про вручення поштового
відправлення від 14.10.2014 року (а.с. 46), про
причини неявки суд не повідомила.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, системно дослідивши матеріали
даної цивільної справи (а.с. 1-67),
приходить до переконання, що позовну
заяву слід задовольнити повністю з
наступних підстав.

Судом встановлені такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач - ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5, про що
свідчить свідоцтво про народження
серії НОМЕР_1 від 19.10. 1960 року ( а.с.6 ).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати -
ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_2 від 06.11.2008 року
(а.с.8).

За життя мати - ОСОБА_5 прийняла
спадщину після смерті свого сина
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
про що свідчить свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_3 від 24.01.1995 року, у вигляді
1/5 частини житлового будинку та
господарських будівель, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 та після смерті
чоловіка ОСОБА_7 , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що свідчить
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у вигляді 1/5 частини
житлового будинку та господарських
будівель, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується рішенням
Котелевського районного суду
Полтавської області від 25.12.2006 року, яке
набрало законної сили 05.01.2007 року (а.с.
19-20).

Виходячи із змісту вимог ст. 61 ЦПК
України обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлені ці обставини.

Своє право власності на 2/5 частини
житлового будинку та господарських
будівель, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 ОСОБА_5 зареєструвала у
встановленому законом порядку, що
підтверджується копією витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно від 07.02.2007 року (а.с. 21).

Крім цього, ОСОБА_5 належала 1/5 частина
житлового будинку та господарських
будівель, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 , яка належала їй на підставі
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно видане Микілківською
сільською радою Котелевського району
Полтавської області від 17.03.2007 року № 12
(а.с. 22), що також підтверджується
копією витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно (а.с. 23).

Взагалі вказаний житловий будинок,
разом з господарськими будівлями
станом на 01.07.1990 року відносився до
суспільної групи господарств -
колгоспний двір.

Відповідно до довідки виданої
виконавчим комітетом Микілківської
сільської ради Котелевськогорайону
Полтавської області № 502 від 18.09.2014 року
головою колгоспного двору була ОСОБА_5,
членами двору - ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_1
та ОСОБА_6 (а.с. 16), тобто у всіх членів
колгоспного двору були рівні частки, а
саме по 1/5 частині житлового будинку та
господарських будівель. ( Крім сестри -
ОСОБА_4, яка не відносилися до членів
колгоспного двору).

Після смерті матері - ОСОБА_5
відкрилася спадщина за законом.
Виходячи із змісту вимог ст. 1261
Цивільного кодексу України
спадкоємцями першої черги за законом
на майно померлої являються її діти -
ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Спадковим майном являється 3/5 частини
нерухомого майна, яке складається з з
житлового будинку «А1» загальною
площею 60, 2 кв.м., в тому числі житлової
площі - 45, 4 кв.м. та господарських
будівель: літня кухня «Бб», сарай «В»,
гараж «Г», сарай «Д», сарай «П», погріб
«П1», сарай «С», вбиральня «Ж», огорожа
№ 1, 2 , що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, і до дня смерті належало
ОСОБА_5.

Відповідно до ст.ст. 1268-1269 ЦК України
ОСОБА_1 прийняв спадщину шляхом подачі
заяви про прийняття спадщини до
Котелевської державної нотаріальної
контори, проте коли звернувся з метою
оформлення спадщини на 1/3 частину 3/5
часток житлового будинку, нотаріус
відмовив у видачі свідоцтва про право
на спадщину за законом, оскільки у
свідоцтві про народження сестри -
ОСОБА_4 невірно вказано по батькові
матері - ОСОБА_5 (а.с.14).

Відповідно до змісту повідомлення
завідувача Котелевської державної
нотаріальної контори: № 1207/01-16 від
14.10.2014 року, в спадковій справі № 341/2008
на майно ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року знаходяться заяви: про прийняття
спадщини за законом, що надійшла 26.11.2008
року від ОСОБА_1, сина померлої, про
прийняття спадщини за законом, що
надійшла 27.11.2008 року від ОСОБА_3, сина
померлої, про прийняття спадщини за
законом, що надійшла 11.12.2008 року від
ОСОБА_4, дочки померлої. Свідоцтва про
спадщину не видавались (а.с. 50).

Статтями 1216-1217 ЦК України передбачено,
що спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК
України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її.

Позивач бажає оформити право власності
в установленому законом порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України,
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємців
права на спадщину.

Згідно з ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовну заяву
ОСОБА_1 до Микілківської сільської
ради Котелевського району Полтавської
області про визнання права власності
на 1/5 частину нерухомого майна в
порядку спадкування, треті особи, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
Котелевська державна нотаріальна
контора Полтавської області, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, суд виходить із засад
справедливості, добросовісності,
виваженості, розумності відповідно до
вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного
кодексу України.

Підсумовуючи все вище викладене суд,
вважає, що ОСОБА_1, як спадкоємець в
майні померлої матері ОСОБА_5, дійсно
має законне право 1/5 частину на
нерухоме майно в порядку спадкування
за законом, яке до дня смерті належало
ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові
витрати позивачу присуджуються
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 212, 214, 215,
218 ЦПК України, ст.ст. 3, 328, 392, 1216-1217, 1261,
1268, 1296 ЦК України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Микілківської
сільської ради Котелевського району
Полтавської області про визнання права
власності на 1/5 частину нерухомого
майна в порядку спадкування, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Котелевська державна
нотаріальна контора Полтавської
області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, 03.10. 196о року
народження уродженцем та жителем
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом право власності на 1/5 частину
нерухомого майна, яке складається з
житлового будинку «А1» загальною
площею 60, 2 кв.м., в тому числі житлової
площі - 45, 4 кв.м. та господарських
будівель: літня кухня «Бб», сарай «В»,
гараж «Г», сарай «Д», сарай «П», погріб
«П1», сарай «С», вбиральня «Ж», огорожа
№ 1, 2, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, і до дня смерті належало
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя