Провадження № 2/742/1604/14
унікальний № 742/4660/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року
місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого судді Ільченка О.І., при
секретарі Голушко Н.А., за участю
представників сторін: позивача -
ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Прилуки
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визнання майна спільною
сумісною власністю подружжя та права
власності на ? частину нерухомості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із
позовом у якому просить визнати
квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною
власністю подружжя з відповідачем
ОСОБА_4 та визнати за нею право
власності на ? частину такої
нерухомості. Свої вимоги обгрунтовує
тим, що перебуваючи з 26.11.1983 у шлюбі з
відповідачем, у період спільного
подружнього проживання сторони
придбали (купили) вказану нерухомість,
яку відповідач зареєстрував на себе.
Дане майно є їх спільною сумісною
власністю, дружина та чоловік мають
рівні права на володіння, користування
та розпорядження таким майном, але
відповідач відмовляється переоформити
? частину квартири, що і змусило
позивача звернутися до суду за
захистом своїх прав.

Представник позивачки у суді повністю
підтримав заявлені вимоги, посилаючись
на обставини, викладені у позові.

Представник відповідача у
судовому засіданні визнав позовні
вимоги, тобто визнав за позивачкою
право на ? частину нерухомості,
оскільки дійсно така була придбана за
час перебування сторін у шлюбі в
інтересах їх сім?ї. Але заперечує проти
стягнення судових витрат.

Вислухавши пояснення представників
сторін, дослідивши та проаналізувавши
докази по справі, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
26 листопада 1983 року згідно потворно
виданого свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 від 08.07.2014 (а.с. 19).

За час шлюбу сторони придбали спірну
нерухомість, а саме, згідно нотаріально
посвідчених договорів купівлі-продажу
від 25.01.1995 ОСОБА_4 купив у продавців
ОСОБА_5, ОСОБА_6 13/20 частин, а у продавців:
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 - 7/20 частин
квартири АДРЕСА_1 (а.с. 13-14).

Спірна квартира була оформлена та
зареєстрована одноособово на ім"я
ОСОБА_4 - відповідача у справі (а.с. 15-17).

У суді представники сторін підтвердили
факт купівлі даної нерухомості, як
подружжям, саме за час перебування у
шлюбі.

Згідно ст.ст. 22 КпШС України, ст.ст. 60, 61
Сімейного кодексу України, ст. 368
Цивільного кодексу України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності.

Таким чином, спірна квартира є об"єктом
спільної сумісної власності сторін.

Згідно вимог ст. 28 КпШС України, ст. 70 СК
України у разі виділу частки із майна,
що є у спільній сумісній власності,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначене
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

Сторонами не було надано жодних
доказів та судом не встановлено
підстав для зміни розміру часток між
позивачем і відповідачем.

Також застосовуючи норми сімейного
законодавства суд враховує, що у даній
справі жодна сторона не подала доказів
того, що на час реєстрації шлюбу - 26.11.1983
року між ними, подружжям ОСОБА_4 і
ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3)
існував шлюбний контракт чи інший
належно складений договір, яким би
обмежувались права дружини (позивачки)
у її правах щодо набуття нею права
спільної сумісної власності на спірну
нерухомість, чи те, що їй буде належати
лише якась певна частка, або ж вона
взагалі буде позбавлена у правах
спільної сумісної власності на
нерухоме майно в період шлюбу.

За таких обставин вимоги позивачки є
цілком законними та обгрунтованими,
даючи суду право визнати за ОСОБА_3
право власності на ? частину спірної
нерухомості.

Згідно вимог ст.88 ЦПК України (стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати), повністю
задовольняючи позовні вимоги, з
відповідача на користь позивачки
необхідно стягнути понесені нею судові
витрати в розмірі 3654 грн. 00 коп.,
пов"язані зі сплатою судового збору, а
тому заперечення відповідача в цій
частині є безпідставними.

Керуючись ст.ст. 60-61, 63, 70 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 15, 60, 88, 208-209, 212-215,
218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1, як на майно,
що належить ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на праві
спільної сумісної власності, набуте за
час шлюбу.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 -
3654 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування
судових витрат по справі.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарга протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
О.Ільченко