Провадження № 2/752/4184/14
І м е н е м У к р а ї н и
23 вересня 2014 року Голосіївський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Новак А.В., при
секретарі - Чабанюк Л.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом посилаючись на те, що
відповідач не виконує умови укладеного
договору про відкриття карткового
рахунку та обслуговування банківської
платіжної картки ПАТ АБ «Укргазбанк» №
НОМЕР_1 від 21 січня 2014 року, внаслідок
чого утворилась значна заборгованість.
Мотивували свої вимоги тим, що між
позивачем та ОСОБА_1 був укладений
договір про відкриття карткового
рахунку та обслуговування банківської
платіжної картки ПАТ АБ «Укргазбанк» №
НОМЕР_1 від 21 січня 2014 року.
Згідно вказаного договору позивач
відкрив відповідачу картковий рахунок
№ НОМЕР_2, а також картрахунок № НОМЕР_3
в національній валюті України для
обліку операцій з банківською
платіжною карткою ПАТ АБ «Укргазбанк»
та надання короткострокового кредиту у
формі овердрафт на умовах договору та
здійснило видачу ОСОБА_1 і виконує
розрахункове-касове обслуговування за
дебетно-кредитною схемою.
Згідно із вказаним договором позивачем
встановлено дозволений овердрафт в
сумі 7249 гривень з 21 січня 2014 року по 20
січня 2016 року, а ОСОБА_1 зобов'язався
сплатити позивачу відсотки згідно
тарифів на послуги, що надаються.
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання за договором, відкривши
відповідачу картковий рахунок, надав
кредитні кошти у встановленому
договором ліміті та виконував
розрахунково-касове обслуговування.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за
договором не виконав в зв'язку з чим у
останнього станом на 11.06.2014 року
виникла прострочена заборгованість за
дозволеним овердрафтом у розмірі 6041
гривень, прострочена заборгованість за
овердрафтом у розмірі 1228 гривень 28
копійок, прострочена заборгованість за
нарахованими відсотками за
користування дозволеним овердрафтом у
розмірі 182 гривні 63 копійки,
прострочена заборгованість за
нарахованими відсотками за
користування овердрафтом у розмірі 605
гривень 43 копійок, а всього на загальну
суму 8057 гривень 34 копійки.
Оскільки відповідач не виконав своїх
обов'язків перед позивачем за вказаним
договором, а тому представник позивача
просить суд задовольнити позовні
вимоги повністю. Стягнути з
відповідача на користь позивача суму
заборгованості та судові витрати
понесені позивачем при подачі позову
до суду.
Позивач надав до суду заяву з
клопотанням про розгляд справи у
відсутність його представника. Просив
суд позовні вимоги задовольнити
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про що свідчить направлення судової
повістки за адресою місця проживання
відповідача, зареєстрованого у
встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у
разі відсутності осіб які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
Клопотання про відкладення розгляду
справи до суду не надсилав. Про причину
неявки суд не повідомив. Позивач у
своїй заяві не заперечує проти
ухвалення заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів у зв'язку з чим
суд на підставі ст. 224 ЦПК України,
вважає за можливе вирішити справу у
його відсутність за наявними у справі
доказами, ухваливши заочне рішення.
Дослідивши і проаналізувавши докази,
які містяться в матеріалах справи, суд
на основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилались як
на підставу своїх вимог і заперечень,
дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України,
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню в цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушення зобов'язання є його
невиконанням або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Суд бере до уваги та покладає в основу
мотивування рішення наданий позивачем
розрахунок заборгованості і вважає
переконливо доведеним перед судом факт
наявності заборгованості у
відповідача перед позивачем, яка
станом на 11.06.2014 року становить 8057
гривень 34 копійки, з яких
заборгованість за дозволеним
овердрафтом становить 6041 гривень,
прострочена заборгованість за
овердрафтом становить 1228 гривень 28
копійок, прострочена заборгованість за
нарахованими відсотками за
користування дозволеним овердрафтом
становить 182 гривні 63 копійки,
прострочена заборгованість за
нарахованими відсотками за
користування овердрафтом становить 605
За таких обставин суд, на основі повно і
всебічно з'ясованих обставин, на які
посилались сторони, як на підставу
своїх вимог і заперечень,
підтверджених доказами, дослідженими в
судовому засіданні, встановивши
правовідносини, які випливають із
встановлених обставин та правові
норми, які підлягають застосуванню до
цих правовідносин, суд дійшов висновку
про необхідність задоволення позову
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
витрати, які в конкретному випадку
становлять 243 гривні 60 копійок.
Керуючись ст. ст. 212-215, 223, 294-296 ЦПК
України, суд, -
позов Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк» 8300
(вісім тисяч триста) гривень 94 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуто
Голосіївським районним судом м. Києва
за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення, а рішення яке було
ухвалено без участі особи, яка її
оскаржує протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення. Апеляційна
скарга подається до Апеляційного суду
м. Києва через Голосіївський районний
суд м. Києва.

Суддя
А.Новак