Номер провадження 2/754/6562/14
Справа №754/6830/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

14.11.2014 року

м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Таран Н.Г.

при секретарі
Чернишовій А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У травні 2014 року позивач Публічне
акціонерне товариство "Дельта Банк"
звернувся в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
відповідно до кредитного договору №
010-29044-291011 від 29.10.2011 року, який був
укладений між ТОВ "Комерційний Банк
"Дельта" (ТОВ "Комерційний Банк "Дельта"
змінило назву на Публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк", яке є
правонаступником всіх прав і
обов'язків ТОВ "Комерційний Банк
"Дельта") та ОСОБА_1, останньому було
відкрито відновлювальну відкличну
кредитну лінію у гривнях.

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору
банк відкриває Держателю кредитну
лінію на загальну суму 100000,00 грн. та на
день укладання кредитного договору
встановлює ліміт Кредитної лінії на
рахунку в сумі 10000,00 грн..

Відповідно до п. 2.1 моментом надання
банком Держателю Кредиту є день
здійснення операції за допомогою
Картки або день утримання платежів за
умови відсутності на Рахунку власних
коштів Держателя.

Відповідно до п. 2.12. кредитного
договору держатель зобов'язаний
здійснювати оплату вартості послуг,
які надаються банком при здійсненні
розрахунково-касового обслуговування
рахунку, в розмірі, строки та порядку,
визначені правилами та тарифами.

Відповідач не виконує свої
зобов'язання за кредитним договором в
результаті чого виникла
заборгованість, яка станом на 17.01.2014
року складає 5598,73 грн. з яких тіло
кредиту: 5309,52 грн., прострочене тіло
кредиту 63,56 грн., заборгованість за
комісіями 225,65 грн..

В судове засідання представник
позивача не з'явився. З позовної заяви
вбачається, що він просить розглядати
справу у відсутність представника
банку (а.с. 4). Зазначено, що проти
ухвалення по справі заочного рішення
не заперечує.

Відповідач у судовому засіданні
заперечував проти заявлених позовних
вимог, пославшись на відсутність боргу
перед позивачем, оскільки як тільки
отримав від суду позовну заяву -
відразу погасив борг в повному обсязі.
Просить закрити справу.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Комерційний
Банк "Дельта" та відповідач ОСОБА_1
29.10.2011 року уклали кредитний договір
про відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії, що
підтверджується наданою суду копією
кредитного договору № 010-29044-291011 (а.с.
5-13).

ТОВ "Комерційний Банк "Дельта" змінив
назву на Публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк", яке є
правонаступником всіх прав і
обов'язків ТОВ "Комерційний Банк
"Дельта" (а.с. 18-19).

Відповідно до п. 2.12. кредитного
договору держатель зобов'язаний
здійснювати оплату вартості послуг,
які надаються банком при здійсненні
розрахунково-касового обслуговування
рахунку, в розмірі, строки та порядку,
визначені правилами та тарифами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний
договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний
договір сторонами укладено в письмовій
формі, зазначено його розмір та умови
надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в
договорі строк кредит, порушив вимоги
ст. 530 ЦК України відповідно до якої,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін),
тобто згідно ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Станом на 17.01.2014 року заборгованість
відповідача складала 5598,73 грн..

15.07.2014 року відповідачем ОСОБА_1
погашена заборгованість в повному
обсязі в розмірі 6473,97 грн., що
підтверджується квитанцією № 37542912..

Відповідно до листа ПАТ «Дельта банк»
№ 05-2274723 від 18.08.2014 року - зобов'язання за
даним договором виконані в повному
обсязі.

Суд вважає, що вимоги позивача не
ґрунтуються на законі, оскільки на день
винесення рішення по справі
зобов'язання відповідачем виконані в
повному обсязі, отже вимоги позивача
задоволенню не підлягають в повному
обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України витрати
позивача пов'язані з розглядом справи
відшкодуванню не підлягають.

Керуючись статтями 509, 526, 530, 625, 651, 1046, 1049,
1050, 1054, 1055 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11,
57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особами, які брали участь у справі та не
були присутні під час його
проголошення - протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:
Н.Г.Таран