Справа № 483/2436/14-ц
Провадження № 1-в/483/107/2014
УХВАЛА

Іменем України

07 листопада 2014 року

м.
Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря – Басової Н.Г.,

головного державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Очаківського міськрайонного
управління юстиції – ОСОБА_1,

стягувача – ОСОБА_2,

розглядаючи подання головного
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Очаківського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_1 про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

07 жовтня 2014 року головний державний
виконавець відділу Державної
виконавчої служби Очаківського
міськрайонного управління юстиції
(далі – ВДВС Очаківського МУЮ) ОСОБА_1
звернулася до Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області з вказаним поданням.

В обґрунтування своїх вимог зазначила,
що на виконанні ВДВС Очаківського МУЮ
знаходиться зведене виконавче
провадження №43801279 від 16 червня 2014 року
з примусового виконання виконавчого
листа № 1-157/08, виданого Очаківським
міськрайонним судом Миколаївської
області 08 січня 2009 року про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральної
шкоди в сумі 20 000 грн. та виконавчого
листа № 1-157/08, виданого Очаківським
міськрайонним судом Миколаївської
області 08 січня 2009 року про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальної
шкоди в сумі 34 000 грн.

Державним виконавцем 21 червня 2014 року
винесено постанови про відкриття
виконавчих проваджень за
вищезазначеними документами та
направлено запити щодо наявності майна
боржника. Однак, встановити місце
перебування боржника та виявити майно,
на яке можна звернути стягнення,
виявилося неможливим, у зв’язку з чим
державний виконавець, керуючись ст. 375
ЦПК України, просить оголосити розшук
боржника ОСОБА_3

Під час розгляду подання головний
державний виконавець його підтримала,
просила задовольнити. Надала
пояснення, що місце проживання ОСОБА_3
зареєстровано за адресою інтернату, а
саме: Миколаївська область, м. Очаків,
вул. Леніна, 56. Разом із тим, боржник в
інтернаті не знаходиться. Під час
вчинення дій з виконання судового
рішення встановити місце проживання чи
перебування ОСОБА_3 виявилося
неможливим, а відтак і вручити йому
копію постанови про відкриття
виконавчого провадження до
теперішнього часу можливості немає.
Саме з тієї підстави, що боржник не знає
про відкриття виконавчого провадження
щодо стягнення з нього грошових коштів,
суд відмовив державному виконавцю у
задоволенні клопотання про заборону
виїзду ОСОБА_3 за кордон.

Стягувач ОСОБА_2 подання головного
державного виконавця підтримала,
просила його задовольнити.

Розглянувши подання, заслухавши
пояснення головного державного
виконавця та стягувача, суд дійшов
висновку про необхідність задоволення
подання з таких підстав.

Судом встановлено, що головним
державним виконавцем проведено дії з
виявлення належного боржнику ОСОБА_3
майна. В підтвердження до матеріалів
справи долучено відповідь провідного
спеціаліста відділу державного
земельного кадастру щодо відсутності
відомостей про належність боржнику
земельних ділянок (а.с. 17), відповідь на
запит до Державної податкової служби
про відсутність на обліку платника
податків із номером НОМЕР_1 (а.с. 18),
відповідь на запит до Пенсійного фонду
України про відсутність відомостей
стосовно ОСОБА_3 (а.с. 19), відповідь на
запит до Державної податкової служби
про джерела отримання доходів боржника
ОСОБА_3 (а.с. 20), відповідь на запит до
Пенсійного фонду України щодо
наявності трудового договору чи
цивільно-правової угоди або отримання
ОСОБА_3 доходу за іншим місцем роботи
(а.с. 21), інформаційну довідку з
державного реєстру речових прав на
нерухоме майно (а.с. 22-25).

Судом також встановлено, що головним
державним виконавцем вчинено дії з
виявлення місця проживання або
перебування боржника ОСОБА_3, що
підтверджується долученими до подання
доказами. а саме: копією довідки про
місце реєстрації ОСОБА_3 (а.с. 16), копією
відповіді старшого інспектора
Очаківського МРП КВІ УДПтСУ в
Миколаївській області, згідно з якою
ОСОБА_3 на обліку в КВІ не перебуває (а.с.
14),копією відповіді Чорноморського
сільського голови Очаківського району
Миколаївської області про те, що ОСОБА_3
на території села не зареєстрований
(а.с. 12), копією відповіді начальника
відділу ДАІ з обслуговування м. Очакова
та Очаківського району УМВС України в
Миколаївській області, за змістом якої
ОСОБА_3 в базі даних АІС «Автомобіль» не
значиться (а.с. 16), копією акта
державного виконавця від 18 серпня 2014
року, згідно з яким ОСОБА_3 за адресою:
АДРЕСА_1, не проживає (а.с. 16).

Виконавче провадження, згідно зі ст. 1
Закону України «Про виконавче
провадження», визначається як
завершальна стадія судового
провадження.

Пунктом 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» право на
звернення до суду із поданням про
розшук боржника – фізичної особи
надано, зокрема, державному виконавцю.

Частиною 1 ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлено,
що у разі відсутності відомостей про
місце проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника – фізичної
особи, державний виконавець може
звернутися до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, розшук
боржника оголошується за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання
(перебування) боржника або за місцем
проживання (перебування) стягувача.

Оскільки державний виконавець довів,
що використав усі передбачені Законом
можливості для визначення місця
перебування боржника та виявлення його
майна, проте знайти ОСОБА_3 так і не
зміг, суд дійшов висновку про
обґрунтованість подання та
необхідність його задоволення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.
375, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Подання головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Очаківського
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника
ОСОБА_3, - задовольнити.

Оголосити розшук боржника – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, РПОКПП НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відомі місце
проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання ухвали доручити
Очаківському МВ УМВС України в
Миколаївській області.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвалу, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий: