ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 Фастівський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді: Соловей Г.В.,

з участю секретаря: Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Фастові Київської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини та дружини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з
позовом про стягнення аліментів на
утримання малолітньої дитини та на
своє утримання, посилаючись на те, що з
відповідачем перебувають в
зареєстрованому шлюбі. Від спільного
подружнього життя мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сторони
проживають окремо, відповідач
самоусунувся від утримання дитини та в
добровільному порядку матеріальної
допомоги не надає. Позивачка перебуває
у відпусці по догляду за дитиною і крім
допомоги на дитину інших доходів немає.

Позивачка в судове засіданні
позовні вимоги підтримала і просить
суд стягнути аліменти на доньку в
розмірі 1/4 частини всіх доходів
відповідача до досягнення дитиною
повноліття та на її утримання до
досягнення дитиною трьохрічного віку в
розмірі 1/4 частини всіх доходів
відповідача.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково та
пояснив, що не заперечує проти сплати
аліментів на дитину, що стосується
аліментів на дружину заперечує так, як
він отримує не велику заробітну плату,
проживає з батьками пенсіонерами,
аліментів нікому не сплачує але кошти
які він отримує не достатні для його
потреб.

Заслухавши учасників судового
процесу, дослідивши докази по справі
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню частково.

Матеріалами справи встановлено,
що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 02 лютого 2013
року. Від спільного життя ІНФОРМАЦІЯ_1 у
них народилася донька ОСОБА_3, яка на
даний час проживає та перебуває на
утримані позивачки. Сторони проживають
окремо. Спільне господарство не ведуть.
Відповідач самоусунувся від утримання
дитини, матеріальну допомогу не надає,
аліментів нікому не сплачує. Позивачка
перебуває у відпусці по догляду за
дитиною до досягнення дитиною трьох
років. Відповідач працює.

У відповідності зі ст.180 Сімейного
Кодексу України, батьки зобов"язані
утримувати своїх дітей до досягнення
ними повноліття.

Відповідно до ст.ст.7, 180 СК України
жінка та чоловік мають рівні права та
обов"язки у сімейних відносинах, а
також батьки зобов"язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Обов"язок утримувати дитину - це
моральне і найважливіше правове
зобов"язання батьків, при цьому цей
обов"язок покладається як на матір
дитини так і на батька.

При призначені аліментів, суд,
враховує норми статі 182 СК України, яка
передбачає, що суд визначаючи розмір
аліментів враховує стан здоров"я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров"я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних дружини, батьків, дочки,
сина, інші обставини, що мають істотне
значення.

Враховуючи те, що відповідач
працює, отримує фіксовану заробітну
плату, проти сплати аліментів на дитину
в розмірі, що зазначений в позовній
заяві не заперечує, наявність обставин,
які перешкоджають сплаті аліментів
судом не встановлено.

Таким чином, виходячи з наданих
доказів, суд вважає, відповідач несе
рівні обов"язки щодо наданню допомоги
доньці і має можливість надати таку
допомогу, а отже позовні вимоги в цій
частині підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Відповідно до ст.84 СК України
дружина має право на утримання від
чоловіка в разі проживання з нею дитини
до досягнення дитиною трьохрічного
віку.

Суд, критично відноситься до
стверджень відповідача про
неможливість сплати аліментів на
користь позивачки так, як жодних
доказів які б підтверджують даний
факти відповідачем не надано.

Відповідно до ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов"язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами, які беруть
участь у справі.

Разом з тим, враховуючи те, що
відповідач працює, але має невеликий
дохід, інших доходів немає, проти
сплати аліментів на дитину не
заперечує, суд вважає, що розмір
аліментів на утримання позивача
необхідно зменшити до 1/6 частини всіх
доходів відповідача.

Керуючись ст.ст.3,10,60,212,215,218,ЦПК
України, на підставі ст.ст.7,84,180,182,184 СК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідент.номер НОМЕР_1, прож.АДРЕСА_1,
працюючого ДП "Попільнянське ДЛГ"
смт.Попільня вул.Б.Хмельницького, 61
Житомирська область на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 іден.номер НОМЕР_2,
прож.АДРЕСА_2 аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку відповідача, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення дитиною повноліття, та на
користь стягувачки до досягнення
дитиною трьохрічного віку в розмірі 1/6
усіх видів заробітку, щомісячно,
починаючи з 14.10.2014 року.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави 243 грн. 60 коп. судового збору

Рішення підлягає негайному
виконанню у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Фастівський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

СУДДЯ
Г.В.Соловей