Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2014 р. Суворовський
районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді
Пепеляшкова О.С.

при секретарі
Лапчинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі в залі суду № 18
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа управління
пенсійного фонду України в
Суворовському районі м.Одеси про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

До суду з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документів звернулась ОСОБА_2, яка
вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2. їй виповнилось
55 років і вона звернулася до Управління
пенсійного фонду Суворовського району
м. Одеси для оформлення пенсії, однак, в
оформлені пенсії заявнику було
відмовлено з того приводу, що у
трудовій книжці, заповненої 10.01.1977 року,
було вказано не - ОСОБА_2, що відповідає
дійсності, а ОСОБА_2 «ОСОБА_2», а саме, у
графі по батькові зроблена помилка, у
зв'язку з чим заявник просила
встановити факт, що має юридичне
значення та належності документа, а
саме, що трудова книжка заповнена на
ім'я ОСОБА_2 10.01.1977р. належить ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявник вимоги
заяви підтримала та просила їх
задовольнити, посилаючись на викладені
в заяві обставини.

Представник заінтересованої особи до
суду не з'явився, причини неявки суду
повідомлені не були, управління
пенсійного фонду України в
Суворовському районі м.Одеси
повідомлялось про час та місце
розгляду заяви належним чином та
своєчасно.

Вислухавши пояснення заявника,
допитавши свідка, дослідивши надані
докази, суд встановив наступне.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с .3), згідно
свідоцтва про народження є донькою
ОСОБА_4 (а.с .9).

10.01.1977р. на ім'я заявника було заведено
трудову книжку, разом з тим зазначення
по батькові заявника було помилковим -
ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 (а.с .4-8).

Вказана обставина підтверджується
відповідними відмітками в трудовій
книжці про зміну прізвища заявника
внаслідок одруження й розірвання шлюбу
та відповідним свідоцтвом (а.с. 10),
дипломом про отримання відповідної
освіти, за якою була працевлаштована
заявник (а.с. 12), співпадінням записів в
трудовій книжці про звільнення з
останнього місця роботи та вірним
зазначенням по батькові заявника в
наказі про її звільнення (а.с. 22),
відповіддю ДПІ в Суворовському районі
м.Одеси стосовно юридичної особи, яка
здійснювала перерахунок обов'язкових
платежів до бюджету за заявника (а.с .23),
а також поясненнями допитаної в якості
свідка ОСОБА_1

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті
256 ЦПК України, суд може встановити факт
належності правовстановлюючого
документу особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Встановлення даних фактів має юридичне
значення для ОСОБА_2, так як дозволяє їй
реалізувати своє право на отримання
пенсії.

Керуючись статями 10, 11, 212-215, 218, 235, 256, 294
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт того, що трудова
книжка, видана 10.01.1977р. на ім'я ОСОБА_2, 1959
р.н. - належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Суворовський
районний суд м.Одеси. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя