Справа № 527/2285/14-ц
номер провадження 2/527/652/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2014 року
Глобинський районний суд Полтавської
головуючої - судді
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глобине цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ КБ «Приватбанк» 11 вересня 2014 року
звернувся до суду з позовом, в якому
прохає стягнути з відповідача ОСОБА_1
на його користь заборгованість за
коп. та понесені судові витрати .
Свої вимоги мотивував наступним.
Відповідно до укладеного договору б/н
від 20.04.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 3200,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом за ставкою
36,00 % річних на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Позичальник підтвердив свою згоду на
те, що підписана ним анкета - заява,
умови надання банківських послуг,
правила користування платіжною
карткою та тарифи банку складають
договір між ним та банком, що
підтверджується підписом у його заяві.
Взяті на себе зобов'язання ОСОБА_1 не
Станом на 31 липня 2014 року
заборгованість відповідача перед
грн. - заборгованість за кредитом; 7479,39
грн. - заборгованість по процентах за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 623,79 грн. -
штраф (процентна складова).
В судове засідання представник
позивача не з»явився. Належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи. В заяві на адресу суду прохав
розглянути справу без його участі,
вказав, що позов підтримує, згоден на
ухвалення заочного рішення у справі в
разі неявки відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи через оголошення в газеті «Зоря
Полтавщини», в судове засідання не
з'явився, про причини своєї неявки суд
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи,
відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України.
За письмовою згодою позивача справа
вирішена на підставі наданих доказів.
Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору без номера від
20.04.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 3200,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом за ставкою 36,00
% річних на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
Позичальник підтвердив свою згоду на
те, що підписана ним заява, умови
надання банківських послуг, правила
користування платіжною карткою та
тарифи банку складають договір між ним
та банком, що підтверджується його
власноручним підписом у заяві від
За умовами договору ОСОБА_1 до 25
числа мав сплачувати 7 % від суми
заборгованості, але не менше 50 грн.
Відповідач взяті на себе зобов'язання
порушив, внаслідок чого, станом на
31.07.2014 року його заборгованість перед
банком, згідно наданого розрахунку
заборгованість за кредитом; 7479,39 грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 623,79 грн. -
штраф (процентна складова).
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України,
інших актів цивільного законодавства
та у встановлені договором строки.
Ст. 525 Цивільного кодексу України
встановлено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
За ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання. За ч.1
ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Згідно ч.1 ст. 546, ст. 549 ЦК виконання
зобов'язання забезпечується, зокрема,
неустойкою, яка визначається як пеня та
штраф і є грошовою сумою чи іншим
майном, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення
зобов'язання. Сплата неустойки є
правовим наслідком у разі порушення
зобов'язання (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК).
Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов надання
банківських послуг (надалі умов), як
складової частини укладеного договору,
позичальник зобов'язаний погашати
заборгованість за кредитом,
відсотками за його користування, за
перевищення платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах,
передбачених цим договором.
Згідно п. 2.1.1.5.6. Умов , у разі
невиконання зобов'язань за договором,
позичальник на вимогу банку
зобов'язаний виконати обов'язки з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та овердрафту).
В пункті 2.1.1.7.6. Умов і правил надання
банківських послуг зазначено, що при
порушенні клієнтом строку платежів по
будь-якому грошовому зобов'язанню,
передбаченому договором, більше ніж на
120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
Встановивши, що позивач, як
позичальник, не виконав зобов'язань за
кредитним договором і, як наслідок,
допустив заборгованість по кредиту,
врахувавши вищеназвані норми закону та
умови договору, відсутність заяви
відповідача про застосування позовної
давності, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Позивач документально підтвердив, що
сплатив судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп., вказана сума підлягає стягненню з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 610, 611, 625, 1049,1054
ЦК України, ст. 10,11,30,60, 88, 212-215 ,218,224-228 ЦК
України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.
Покровське Кіровоградського району
Кіровоградської області, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» 13599 (тринадцять тисяч
п'ятсот дев'яносто дев'ять ) гривень 54
копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
витрати по сплаті судового збору в сумі
243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Т.
В. Левицька