Справа № 372/1290/14-ц Головуючий у І
інстанції Потабенко Л.В.Провадження №
22-ц/780/4258/14 Доповідач у 2 інстанції
РІШЕННЯ

Іменем України

23 жовтня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в
складі:

Головуючого - судді Олійника В.І.,

суддів: Сліпченка О.І., Ігнатченко
Н.В.,

при секретарі Петленко І.О.,

розглянувши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Обухівського районного суду
Київської області від 05 червня 2014 року
в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа: Публічне акціонерне
товариство комерційний банк «Правекс
банк», про поділ спільного майна
подружжя,-

в с т а н о в и л а :

У березні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 про
поділ спільного майна подружжя,
посилаючись на те, що 16 серпня 2005 року
між нею та ОСОБА_1 було укладено шлюб.

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них
народився син ОСОБА_5, який проживає з
нею та знаходиться на її утриманні. Під
час перебування у шлюбі 26 лютого 2008
року відповідач придбав автомобіль
«Chеry-Amulet» (державний номерний знак
НОМЕР_1) за кошти, отримані на умовах
кредитування за договором №279-010/08Р.

Зобов'язання за кредитним договором за
період від березня 2008 року до березня
2014 року виконувались ними за рахунок
спільних сімейних коштів та склали 14917
доларів США. Оскільки сімейні стосунки
між ними погіршились і на даний час
вона з відповідачем проживає окремо, то
просила суд в остаточних позовних
вимогах визнати спільною сумісною
власністю майно набутим за час шлюбу
між нею та відповідачем у виді грошових
коштів спільно сплачених на погашення
кредиту згідно кредитного договору
№279-010/08Р від 04 березня 2008 року в сумі 15130
доларів США 76 центів, що становить 179 602
грн. 12 коп. Визнати за нею право
власності на 2/3 частини спільно
сплачених грошових кредитних коштів,
стягнути з відповідача на її користь
сплачені грошові кошти в розмірі 2/3
частини та залишити автомобіль
«Chеry-Amulet», 2008 року випуску, легковий
сєдан (державний номерний знак НОМЕР_1)
у користуванні ОСОБА_1

Рішенням Обухівського районного суду
Київської області від 05 червня 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено
частково.

Визнано спільною сумісною власністю
майно набутим за час шлюбу ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 у вигляді грошових коштів
спільно сплачених на погашення кредиту
згідно кредитного договору №279-010/08Р
від 4 березня 2008 року в сумі 15130 доларів
США 76 центів, що становить 179602 грн. 12
коп.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2
частину спільно сплачених грошових
кредитних коштів в сумі 7565 доларів США
38 центів, що еквівалентно 89801 грн. 06 коп..

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину спільно сплачених грошових
кредитних коштів в сумі 7565 доларів США
38 центів, що еквівалентно 89801 грн. 06 коп..

Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 7565 доларів
США 38 центів, що еквівалентно 89801 грн. 06
коп.

Автомобіль «Чері-Амулет», 2008 року
випуску, легковий сєдан (державний
номерний знак НОМЕР_1) залишити у
користуванні ОСОБА_1

У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач, не
погоджуючись з рішенням суду, вважає
його таким, що не відповідає вимогам
закону, і вказав, що суд при прийняті
рішення не з'ясував обставини по
справі, а тому просив скасувати
рішення та ухвалити нове, яким
відмовити у задоволенні позовних
вимог.

Колегія суддів вважає за необхідне
апеляційну скаргу задовольнити
частково, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 серпня 2005 року
між ОСОБА_1, та ОСОБА_2 було укладено
шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син
ОСОБА_5.

Також судом встановлено, що під час
перебування у шлюбі 26 лютого 2008 року
відповідач за 11760 доларів США придбав в
кредит автомобіль «Chеry-Amulet», 2008 року
випуску (державний номерний знак
НОМЕР_1), що підтверджується кредитним
договором 279-010/08Р від 04 березня 2008 року,
договором застави транспортного
засобу від 04 березня 2008 року та
визнається сторонами.

На даний час у зв'язку з погіршенням
сімейних стосунків сторони проживають
окремо і мають намір розірвати шлюб.

Рішенням Обухівського районного суду
від 24 грудня 2013 року з ОСОБА_1 на користь
позивача на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_5 стягнуто аліменти в
розмірі 1/4 частини його заробітку.
Відповідно до квитанцій, наданих
відповідачем заборгованості по
аліментам не має.

Згідно з довідкою ПАТ КБ «Правекс Банк»
від 15 травня 2014 року №3209/04-01 сплачена
сума заборгованості кредиту за період
від 04 березня 2008 року до 14 травня 2014
року становить 15130 доларів США 76 центів,
що еквівалентно 179602 грн. 12 коп.

Враховуючи вищенаведене. суд першої
інстанції прийшов до висновку щодо
часткового задоволення позовних вимог
і визнав спільною сумісною власністю
майно набутим за час шлюбу сторонами.

Проте, колегія суддів з такими
висновками погодитись не може,
враховуючи наступне.

За ст.213 ЦПК України рішення суду
повинно бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що у даному
випадку судом першої інстанції ці
вимоги закону не виконано.

Відповідно до ст.ст.60, 70, 71 СК
України майно, майно набуте подружжям
за час шлюбу належить дружині та
чоловікові на праві спільної сумісної
власності, а у разі поділу майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності, частки дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Відповідно до ч.3 ст.61 СК України,
якщо одним із подружжя укладено
договір в інтересах сім'ї, то майно,
одержане за цим договором, є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя.

Частиною 6 статті 57 СК України
визначено, що суд може визнати
особистою приватною власністю дружини,
чоловіка майно, набуте нею, ним за час
їхнього окремого проживання у зв'язку з
фактичним припиненням шлюбних
відносин.

Згідно зазначених норм при
вирішенні питання про визнання майна
подружжя спільною сумісною чи
особистою приватною власністю,
з'ясуванню підлягають як час набуття
такого майна, так і обставини, що
свідчать про фактичне припинення
шлюбних відносин до розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі від 16 серпня 2005
року і під час перебування у шлюбі 26
лютого 2008 року відповідач за 11760
доларів США придбав в кредит
автомобіль «Chеry-Amulet», 2008 року випуску,
що підтверджується кредитним
договором 279-010/08Р від 04 березня 2008 року
та іншими матеріалами справи.

Спільною сумісною власністю подружжя є
нажите ними в період шлюбу майно, яке
може бути об'єктом права приватної
власності. З урахуванням зазначеного,
колегія суддів приходить до висновку,
що саме спірний автомобіль підлягає
поділу, а не кошти, витрачені на його
придбання, що не було взято до уваги
судом першої інстанції під час
ухвалення рішення.

За таких обставин, рішення суду
першої інстанції підлягає скасуванню,
як таке, що прийнято з порушенням норм
процесуального права, з неправильним
застосуванням норм матеріального
права, при наявності недоведеності
обставин, що мають значення для справи,
які суд вважав встановленими, що
призвело до невідповідності висновків
суду обставинам справи.

З огляду на вищенаведене, колегія
суддів приходить до висновку щодо
необхідності скасування рішення суду
першої інстанції і ухвалення нового,
яким позовні вимоги ОСОБА_2
задовольнити частково.

Визнати спільною сумісною власністю
майно, придбане під час шлюбу
автомобіль марки «Chеry-Amulet», 2008 року
випуску (д.н.з. НОМЕР_1), кузов НОМЕР_2.

Також визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частину автомобіля
марки «Chеry-Amulet», 2008 року випуску, (д.н.з.
НОМЕР_1), кузов НОМЕР_2.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.303, 307, 309, 314, 316, 317 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Рішення Обухівського районного суду
Київської області від 05 червня 2014 року
скасувати і ухвалити нове рішення, яким
позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Визнати спільною сумісною власністю
майно, придбане під час шлюбу, а саме -
автомобіль марки «Chеry-Amulet», 2008 року
випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частину автомобіля
марки «Chеry-Amulet», 2008 року випуску,
державний номерний знак НОМЕР_1, кузов
НОМЕР_2.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення апеляційного суду Київської
області набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржене до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ шляхом подачі
касаційної скарги протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:
Олійник В.І.

Судді:
Ігнатченко Н.В.

Сліпченко О.І.