УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

05.11.2014р. Городоцький районний суд
Львівської області в складі:

головуючого-судді
Перетятько О.В.

за участі секретаря
Сорока М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Городоцького районного суду
Львівської області від 02.09.2014р. у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по аліментах,
пені (неустойки) та додаткових витрат
на дитину, -

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Городоцького
районного суду Львівської області від
02.09.2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по аліментах,
пені (неустойки) та додаткових витрат
на дитину – задоволено. Стягнено з
ОСОБА_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1 в
користь ОСОБА_2 4000 грн заборгованості
по аліментах, 1216 грн. неустойки (пені) за
прострочення сплати, 600 грн. додаткових
витрат та судовий збір в розмірі 243,60
грн.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву
про перегляд вказаного заочного
рішення суду, в обґрунтування заяви
вказував на те, що не отримував судові
повістки чи інші повідомлення про час
та місце розгляду справи, рішення
надійшло до відповідача 30.09.2014р.
Оскільки рішення прийняте за
відсутності відповідача, що не
дозволило йому реалізувати свої
процесуальні права, унеможливило
подання відповідачем своїх доказів,
просить про його скасування та
призначення справи до розгляду у
загальному порядку.

В суді відповідач ОСОБА_1 свою заяву
підтримав, крім того, пояснив, що на
даний момент офіційно
працевлаштований, частково погашує
борг, щодо рішення суду про стягнення
пені та додаткових витрат на лікування
дитини в загальному покликався на
скрутне матеріальне становище,
наявність непрацездатних батьків,
просить його заяву задоволити та
скасувати заочне рішення.

В суді позивачка ОСОБА_2 заяву
заперечила, крім того, подала письмове
заперечення, в якому вказала, що
відповідач жодної участі у лікуванні
дитини не бере, крім того, мав
можливість повідомити суд про
відкладення розгляду справи, та
неповідомлення причин неявки є
неповажними та нічим не підтверджені.

Заслухавши пояснення заявника –
відповідача, позивачки, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що заяву
слід залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 232 ч.1 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з’явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Як вбачається із матеріалів цивільної
справи, супровідного листа від 20.08.2014р.
(а.с. – 48), рекомендованого повідомлення
про вручення поштового відправлення
(а.с. – 49), вбачається, що відповідач
ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про
час та місце розгляду справи, та йому
була направлена копія заочного рішення
від 02.09.2014р.

Відповідачем не наведено жодних
обґрунтованих доводів, які б свідчили
про те, що заочне рішення винесено
судом без повного з’ясування всіх
обставин справи чи в порушення норм
матеріального або процесуального
права. Крім цього, не подано жодних
доказів, які б мали істотне значення
для правильного вирішення справи та
таких, що не були враховані судом при
постановленні рішення.

Враховуючи наведене, заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Городоцького районного суду
Львівської області від 02.09.2014р. у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по аліментах,
пені (неустойки) та додаткових витрат
на дитину, слід залишити без
задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Городоцького районного суду
Львівської області від 02.09.2014р. у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по аліментах,
пені (неустойки) та додаткових витрат
на дитину – залишити без задоволення.

Ухвала остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя

О.В.Перетятько