УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2014 року. Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді – Предоляк О.С.

при секретарі - Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про
видачу дублікату виконавчого листа.

Зазначає, що на підставі рішення
Автозаводського районного суду міста
Кременчука Полтавської області від 05
листопада 2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на
її користь аліменти на утримання
дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ?
частини з усіх видів заробітку,
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення дитиною повноліття,
виданий виконавчий лист № 1601/12302/2012 24
квітня 2013 року.

Виконавчий лист № 1601/12302/12
пред»явлений до виконання у
Крюківський відділ ДВС Кременчуцького
МУЮ. На початку 2013 року виконавче
провадження за вказаним виконавчим
листом закрито, виконавчий лист
відправлено поштою державним
виконавцем на адресу постійного місця
проживання заявника. В реєстрі вхідної
кореспонденції Крюківського ВДВС КМУЮ,
зазначається, що за № 34 виконавчий
лист за рег. № 6484-15/3, повернувся до
Крюківського ВДВС КМУЮ, як не вручений
адресатові.

Виконавчий лист заявник не отримала. В
матеріалах виконавчого провадження
Крюківського ВДВС КМУЮ виконавчий лист
також відсутній. Тому, заявник вважає,
що виконавчий лист за № 1601/12302/2012
втрачений.

Просить видати дублікат
вищевказаного виконавчого листа.

Суд, вивчивши матеріали заяви,
матеріали цивільної справи № 1601/12302/2012,
приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням
Автозаводського районного суду міста
Кременчука Полтавської області від 05
листопада 2012 року стягнуто з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 кошти на утримання
дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ?
частини з усіх видів заробітку,
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягувачу виданий виконавчий лист №
1601/12302/2012.

Даний виконавчий лист № 1601/12302/ 2012
пред»явлений до виконання у
Крюківський відділ ДВС Кременчуцького
МУЮ. В реєстрі вхідної кореспонденції
Крюківського ВДВС КМУЮ зазначено, що за
№ 34 виконавчий лист за рег. № 6484-15/3,
повернувся до Крюківського ВДВС КМУЮ,
як не вручений адресатові. Заявник, на
сьогоднішній день не отримала
виконавчий лист за № 1601/12302/2012, тому
вважає його втраченим.

У відповідності до ст. 370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видавав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає за можливе видати дублікат
вказаного виконавчого листа, оскільки
виконавчий лист втрачено при поштовій
пересилці.

Керуючись ст. 210,370 ЦПК
України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа,
який видано Автозаводським районним
судом міста Кременчука Полтавської
області 24 квітня 2013 року по цивільній
справі 1601/12302/2012 про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 кошти на утримання
дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ?
частини з усіх видів заробітку,
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 02 жовтня 2012 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м
Кременчука протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя :