Справа № 1414/6154/2012
Провадження № 2/488/40/14 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

08 серпня 2014 року
м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в
складі

головуючого по справі - судді
Безпрозванного В.В.,

при секретарях судового засідання -
Харитоновій І.В., Малаховій О.Д.,

за участю представників позивача -
Коваленко О.Л., Козак В.М.,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2012 року позивач звернувся
до суду із позовною заявою, в якій
просив суд стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
№ 001-14050-310308 від 31 березня 2008 року в
розмірі 14472,62 грн.

В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що 31 березня 2008 року
між ПАТ «Дельта Банк», який є
правонаступником Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний банк «Дельта», та ОСОБА_3
був укладений кредитний договір,
відповідно до якого відповідачу було
відкрито картковий рахунок та відкрито
кредитну лінію. Відповідач була
зобов'язана щомісяця здійснювати
погашення частини суми заборгованості.

Проте, відповідач порушуючи взяті на
себе зобов'язання за кредитним
договором, виконувала свої
зобов'язання не належним чином, в
результаті чого станом на 10.09.2012 року в
нього виникла заборгованість за
кредитом в розмірі 14472,62 грн.

В зв'язку з тим, що відповідач не бажає
добровільно погасити заборгованість
за кредитним договором, представники
позивача в судовому засіданні просили
стягнути цю суму в примусовому
порядку.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнала та просила відмовити у його
задоволенні.

Дослідивши матеріали по справі,
вислухавши пояснення сторін, суд
знаходить позов обґрунтованим та
таким, що підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 31 березня 2008 року
між ПАТ «Дельта Банк», який є
правонаступником Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний банк «Дельта», та ОСОБА_3
був укладений кредитний договір №
001-14050-310308, згідно якого відповідачу
було видано кредитну картку та
відкрито кредитну лінію. Згідно цього
договору відповідач зобов'язана
щомісяця здійснювати погашення
частини суми заборгованості.

Взяті на себе зобов'язання відповідач
не виконав, в зв'язку з чим станом на 10
вересня 2012 року в неї виникла
заборгованість за кредитом в розмірі
14472,62 грн., що складається із: 4815,64 грн. -
простроченого тіла кредиту; 2736,89 грн. -
заборгованість за відсотками, 6920,09 грн.
- заборгованості за комісіями, 450 грн. -
пеня.

Встановлені судом обставини і
визначені відповідно до них
правовідносини підтверджуються
дослідженими в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: договором;
розрахунком та іншими. (а. с. 6-7; 14).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за
порушення зобов'язання наступають
правові наслідки, передбачені ст.ст. 624,
625 ЦК України, тобто при порушенні
зобов'язань боржник повинен сплатити
кредитору борг, відсотки за
користування кредитом та пеню, що
передбачені умовами договору.

Згідно ст.599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином, а ст. 615 ЦК України
встановлює, що одностороння відмова
від виконання зобов'язання і
одностороння зміна умов договору не
допускається.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач своєчасно кредит, а також
нараховані за його користування
відсотки не повернула, продовжувала
користуватися грошима на тих же умовах,
договір не розривала, тому позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, згідно з ч.3 ст.551 ЦК України
розмір неустойки (пені, штрафу) може
бути зменшений за рішенням суду, якщо
він значно перевищує розмір збитків, та
за наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Оскільки зазначений в позові розмір
штрафних санкцій (пені) за договором
складає 450 грн., що не співмірно із сумою
заборгованості за кредитним договором,
суд вважає за можливе застосувати
положення ч.3 ст.551 ЦК України та
зменшити розмір штрафних санкцій. При
цьому суд засновує свою позицію щодо
зменшення суми пені на тому, що вказана
норма не обмежує право суду на
застосування її приписів навіть якщо
відповідач не заявляє відповідного
зустрічного прохання під час розгляду
справи.

Визначаючи суму пені, що підлягає
стягненню з відповідача, суд виходить з
принципів розумності та
справедливості, передбаченими ст. 3 ЦК
України.

Таким чином, враховуючи суму
договірних зобов'язань, що виникли між
сторонами по справі, принцип
співмірності, всі обставини по справі,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача ОСОБА_3 на користь позивача
пеню у сумі 50 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає
за необхідне покласти на відповідача
обов'язок сплати судового збору.

Керуючись ст. ст.208,210,212-213,214-215,218,224-226
ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - частково задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором,
яка складається із 4815 грн. 64 коп., тіла
кредиту, 2736 грн. 89 коп. - заборгованості
за вітсотками за користування
кредитом, 6920 грн. 09 коп. -
заборгованості за комісіями та 50 грн.
пені за прострочку платежів, а всього
14072,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» сплачений
судовий збір в розмірі 214, 60 грн.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - відмовити.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Апеляційна
скарга подається до апеляційного суду
Миколаївської області через
Корабельний районний суд м. Миколаєва.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення.
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В. В. Безпрозванний