05 листопада 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської
головуючий суддя - Галінська В.В.
при секретарі - Калетинець Т.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рівне
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю "Кредитні
ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, у якому просить стягнути з
відповідачів солідарно заборгованість
у розмірі 591001,22 грн. та судові витрати
по справі.
Представник позивача у судове
засідання не прибув, подав до суду
заяву про слухання справи у його
відсутність, не заперечував проти
проведення заочного розгляду справи.
Відповідачі судове засідання не
з'явилися,про дату, час та місце
розгляду справи були повідомлені за
адресою місця реєстрації, до
відділення поштового зв"язку не
з"явилися для отримання поштвоих
відправлень, тому суд вважає їх
повідомлення належним, про причини
неявки суду не повідомляли, заяви про
розгляд справи за їх відсутності не
подали, представник позивача не
заперечує проти проведення заочного
розгляду справи. За таких обставин суд
ухвалив розглянути справу у
відсутність відповідачів згідно ст. 169,
225 Цивільного процесуального кодексу
України з винесенням заочного рішення
по справі.
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, дійшов до висновку, що позов
обгрунтований та підлягає до
Судом встановлено, що 28.11.2012 року між
ПАТ «Сведбанк», який в свою чергу
виступає правонаступником АКБ
«ТАС-Комерцбанк» та Факторинговою
компанією «Вектор Плюс» укладено
договір факторингу. Відповідно до п.2.1,
2.2. договору банк відступає фактору
свої права вимоги заборгованості по
кредитних договорах, укладених з
боржникамми, право на вимогу якої
належить банку на підставі
документації. З моменту відступлення
банком фактору прав вимоги
заборгованості від боржників, всі
гарантії, надані боржником щодо
заборгованостей, стають дійсними для
фактора та вважаються наданими
фактору. Разом з правами вимоги до
фактору переходять всі пов'язані з ними
права, зокрема права грошової вимоги
щодо нарахованих та несплачених
боржниками процентів, комісій,
штрафних санкцій та інших обов'язкових
Разом із тим, 28.11.2012 року між ТОВ «ФК
«Вектор Плюс» та ТзОВ «Кредитні
ініціативи» укладено договір
факторингу. Відповідно до п. 2.1, 2.2
договору клієнт, відступає фактору
свої права вимоги заборгованості по
кредитних договорах, укладених з
боржниками, право на вимогу якої
належить клієнту на підставі
документації. З моменту відступлення
клієнтом фактору прав вимоги
заборгованості від боржників, всі
гарантії, надані боржниками щодо
заборгованостей, стають дійсними для
факора та вважаються наданими фактору.
Разом з правами вимоги до фактора
переходять всі пов'язані з ним права,
зокрема права грошової вимоги щодо
нарахованих та несплачених боржником
процентів, комісій, штрафних санкцій та
інших обов'язкових платежів. Отже,
внаслідок укладення вказаних
договорів відбулася заміна кредитора,
а саме ТОВ «Кредитні ініціативи»
набуло статусу нового
кредитора/стягувача за договором №
1701/1107/71-066 від 19.11.2007 року позичальником
згідно якого є ОСОБА_1
Відповідно до ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
становлено договором або законом.
19.11.2007 року АКБ «ТАС-Комерцбанк» та
ОСОБА_1 уклали кредитний договір №
Відповідно до умов вищевказаного
кредитного договору, банк
зобов'язувався надати відповідачу
зобов'язався повернути кредит та
сплатити відсотки за його
Відповідач умови договору не
виконував, у зв'язку з чим, станом на
01.08.2014 року, має заборгованість 591001,22
Згідно розрахунку заборгованості,
розмір боргу ОСОБА_1 складається з:
НБУ на дату розрахунку складає 311284,55
дол. США, що за офіційним курсом НБУ на
дату розрахунку складає 203900,17 грн. -
заборгованість по відсоткам та пеня
Відповідно до договору поруки від 19
листопада 2007 року №1701/1107/71-066-Р-1, ОСОБА_2
прийняла зобов'язання солідарно
відповідати за виконання ОСОБА_1 усіх
зобов'язань за кредитним договором в
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручителі відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Договором поруки субсидіарної
відповідальності поручителя не
Враховуючи те, що ОСОБА_1 порушив
зобов'язання перед позивачем, а ОСОБА_2
виступає поручителем у кредитному
договорі, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачів солідарно на
користь позивача кредитну
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
підлягають також стягненню з
відповідачів на користь позивача 3654
грн. сплаченого судового збору.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -
Позов ТзОВ «Кредитні ініціативи» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) солідарно, на користь
ТзОВ «Кредитні ініціативи» борг в сумі
591001 (п'ятсот дев'яносто одна тисяча
один) грн. 22 копійки та судові витрати
по справі, а саме - 3654 (три тисячі
шістсот п'ятдесят чотири) грн. судового
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд з поданням в десятиденний
строк апеляційної скарги з дня
проголошення рішення.
У випадку неподання заяв про перегляд
заочного рішення чи апеляційної
скарги, рішення набирає законної сили
після закінчення строку на їх подання.
Суддя - підпис
згідно з оригіналом:
Суддя Рівненського міського суду