Справа № 559/2927/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року

Дубенський міськрайонний суд
Рівненської області,

в особі головуючого судді
Ралець Р.В.

при секретарі
Максимюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубно справу за
заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Дубенському районі про
встановлення факту , що має юридичне
значення

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог
заявниця посилається на те, що вона
працювала листоношею в с. Студянка з 03
вересня 1980 року, про що й зроблено
відповідний запис в трудову книжку. В
серпні 2014 року вона звернулася до
комунального підприємства «Трудовий
архів» Дубенського району Рівненської
області по архівну довідку про
заробітну плату для обчислення пенсії,
однак було виявлено, що з 1984 року по 1995
рік при нарахуванні заробітної плати
її ім»я по - батькові помилково було
змінено з ОСОБА_1 на ОСОБА_1. В зв»язку з
даною помилкою вона позбавлена
можливості отримати потрібну їй
архівну довідку для отримання пенсії.

Просить встановити факт
належності їй архівної довідки про
заробітну плату з 1984 по 1995 роки, виданої
на ім»я ОСОБА_1

Заявниця в судове засідання не
з»явилася, однак подала до суду заяву
про розгляд справи без її участі,
заявлені вимоги підтримує в повному
обсязі, просить їх задоволити.

Представник Управління Пенсійного
фонду України в Дубенському районі до
суду не з»явився. Згідно надісланої
телефонограми просить справу
розглядати без його участі, заявлені
вимоги визнає повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку, що заява підлягає до
часткового задоволення.

Так, згідно паспорта громадянина
України, серія НОМЕР_1 заявниця
записана ОСОБА_1 (а.с.4). В архівних
довідках, виданих КП «Трудовий архів
Дубенського району Рівненської
області за № 279, № 280 від 23.10.2014 року ім»я
по-батькові заявниці зазначено
"ОСОБА_1". Крім того, у вказаних довідках
зазначено період роботи заявниці з
1984-1986 роки та з 1987-1991 роки, а тому
заявлені вимоги в цій частині
підлягають до задоволення.

Статтею 256 ЦПК передбачено, що за
заявою особи суд розглядає справи про
встановлення фактів від яких залежить
виникнення, зміна чи припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб.

Таким чином, заявницею до суду
надано достатньо доказів, які
доводять, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і
тією ж особою.

За таких обставин, керуючись ст.ст.
3,6,57,60,212,215,234, 256,257 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Дубенському
районі про встановлення факту , що має
юридичне значення - задоволити
частково.

Встановити, що ОСОБА_1, зазначена в
паспорті громадянина України, серія
НОМЕР_1, виданого Дубенським МРВ УМВС
України в Рівненській області 10.01.2000
року та ОСОБА_1, зазначена в архівних
довідках, виданих КП «Трудовий архів
Дубенського району Рівненської
області за № 279, № 280 від 23.10.2014 року є
однією і тією ж особою.

В решті позовних вимог- відмовити
за безпідставністю

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубенський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: