Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

25 вересня 2014 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Г.В.
Андрієнко

розглянувши в м. Полтави цивільну
справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
-

В С Т А Н О В И В :

18.08.2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся
до суду з позовом, де просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором № 005-16530-201212 від
20.12.2012 року який був укладений з ОСОБА_1
в сумі 9716,38 грн. та судовий збір в сумі
243,60 грн.

Представник позивача надав суду
заяву, в якій позов підтримав, просив
розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, суд про причину
неявки не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу
на підставі наданих доказів без участі
представника Банку.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
із наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.12.2012 року
між ПАТ « Дельта Банк» та відповідачем
було укладено кредитний договір №
005-16530-201212 відповідно до якого банк
відкрив відповідачеві картковий
рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті
України-гривні та встановлює ліміт
кредитної лінії у розмірі 15000 грн..

Відповідач взятих на себе
зобов'язань не виконує, а тому станом
на 26.05. 2014 року борг складає 2598,88
гривень, а саме:

- тіло кредиту - 2598,88 грн.

- прострочене тіло кредиту - 2400,00
грн.

- заборгованість за відсотками -
0,00грн.

- заборгованість за комісіями -
4717,50 грн.

Відповідно до п. 2.1., 2.2., 2.5. ч.1 договору
позивач відкриває відповідачеві
картковий рахунок в національній
валюті України-гривні та встановлює
ліміт кредитної лінії у розмірі 5000 грн.

Згідно п.1 ч.3 договору обслуговування
карткового рахунку здійснюється у
відповідності до Тарифів, що є
невід'ємною частиною договору.

Згідно п. 2.1. ч.3 договору моментом
прийняття банком пропозиції щодо
укладення договору, а отже моментом
укладання договору на умовах описаних
в пропозиції та правилах вважатиметься
дата підписання банком даної
пропозиції та скріплення її печаткою.

У відповідності до п. 2.5. ч.3 договору
відповідач до підписання пропозиції
був ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
рахунку та орієнтовну сукупну вартість
кредиту, відповідно до чинного
законодавства України.

Банк виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок та встановлює ліміт
кредитної лінії у розмірі 5000 грн.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти ( кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Аналізуючи встановлені фактичні
обставини справи, суд приходить до
висновку про задоволення позову у
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212 -
215 , 224 ЦПК України, ст..ст. 526, 1049,1054 ЦК
України, суд, -

В И
Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованість по
кредитному договору в сумі 9716,38
гривень, а саме:

- тіло кредиту - 2598,88 грн.

- прострочене тіло кредиту - 2400,00
грн.

- заборгованість за відсотками -
0,00грн.

- заборгованість за комісіями -
4717,50 грн.

на (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» судового збору в сумі
243,60 грн.( р/р , МФО 380236, ).

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 діб.

Роз'яснити відповідачу право подачі
заяви про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

СуддяГ. В. Андрієнко