Справа № 584/1117/14-ц
Провадження № 2-о/584/62/14
РІШЕННЯ

Іменем України

12.11.2014 року
м.
Путивль

Путивльський районний суд Сумської
області

у складі :головуючого судді -
Токарєва С.М

при секретарі - Ковальовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Путивль цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу особі, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з
вищевказаною заявою і свої вимоги
обґрунтовує тим, що він є власником
житлового будинку АДРЕСА_1, на підставі
Договору про надання в безстрокове
користування земельної ділянки для
будівництва особистого житлового
будинку на праві приватної власності,
посвідченого Путивльською
нотаріальною конторою від 05.05.1966р. за №
708.

15.06.1980р. заявником було зареєстровано
право власності на вказаний будинок в
Путивльському БТІ та отримано
реєстраційне посвідчення, яке є
невід'ємною частиною до
правовстановлюючого документу.

15.10.2014р. заявник звернувся до
приватного нотаріуса Путивльського
районного нотаріального округу ОСОБА_3
з питанням посвідчення договору
дарування вказаного майна, однак,
нотаріус виявив розбіжності у
написанні імені заявника в документах,
а саме - відповідно до паспортних даних
заявник значиться як «ОСОБА_1», а в
Договорі про про надання в безстрокове
користування земельної ділянки для
будівництва особистого житлового
будинку на праві приватної власності,
посвідченого Путивльською
нотаріальною конторою від 05.05.1966р. за №
708 ім'я заявника записано як «ОСОБА_1».

У зв'язку з чим заявник був вимушений
звернутися до суду та просить
встановити факт належності йому
Договору про надання в безстрокове
користування земельної ділянки для
будівництва особистого житлового
будинку на праві приватної власності,
посвідченого Путивльською
нотаріальною конторою від 05.05.1966р. за №
708.

В судове засідання заявник не з'явився,
згідно поданої заяви просить справу
розглянути за його відсутності, свої
вимоги підтримав у повному обсязі та
просив їх задовольнити (а.с.18).

Суд, дослідивши матеріали справи та
надані докази, вважає, що заява
підлягає задоволенню, враховуючи
наступні обставини.

Згідно п.6 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про належність
правовстановлюючого документа особі:
прізвище, ім'я та по батькові, зазначені
в документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові чи прізвищем цієї особи,
вказаними в свідоцтві про народження
чи в паспорті.

Судом встановлено, що прізвище, ім'я та
по батькові заявника на українській
мові є «ОСОБА_1», а на російській мові -
«ОСОБА_1», що підтверджується копією
його паспорта НОМЕР_1, виданого 18.10.2000р.
Путивльським РВ УМВС України в
Сумській області (а.с. 4).

Із Договору про надання в безстрокове
користування земельної ділянки для
будівництва особистого житлового
будинку на праві приватної власності
від 05.05.1966р. за № 708, посвідченого
Путивльською нотаріальною конторою,
вбачається що сторонами вказаного
договору є виконком Путивльської
міської ради в особі зав.
Міськкомунгоспу Кирєєва І.В. та заявник
ОСОБА_1 (а.с. 5-6).

Однак, у вступній частині тексту
вказаного договору зазначено, що
земельну ділянку надано «ОСОБА_1».

Внаслідок наявності вказаних помилок у
правовстановлюючому документі -
Договорі про надання в безстрокове
користування земельної ділянки для
будівництва особистого житлового
будинку на праві приватної власності,
посвідченого Путивльською
нотаріальною конторою від 05.05.1966р. за №
708, заявник не може розпорядитись
належним йому майном, а саме - вирішити
питання щодо посвідчення договору
дарування вказаного майна.

Таким чином, суд приходить до висновку
про можливість встановлення факту
належності ОСОБА_1 Договору про надання
в безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва особистого
житлового будинку на праві приватної
власності, посвідченого Путивльською
нотаріальною конторою від 05.05.1966р. за №
708.

Керуючись ст.ст. 208, 213-215, 234, 256, 259 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, Договору про надання в
безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва особистого
житлового будинку на праві приватної
власності, посвідченого Путивльською
нотаріальною конторою від 05.05.1966р. за №
708, виданого на ім'я ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Путивльський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні, під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду
С.М.Токарєв