18 серпня 2014 року Ленінський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Ольховського Є.Б.,
за участю секретаря -Пєтрєнко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа : Ленінський РВ у м. Харкові ГУ
ДМСУ в Харківській області про зняття
з реєстраційного обліку,-
Позивачка звернулася до суду з позовом,
у якому прохає усунути їй перешкоди у
користуванні квартирою АДРЕСА_1
шляхом зняття з реєстраційного обліку
в Ленінському РВ у м. Харкові ГУ ДМСУ в
Харківській області ОСОБА_2 , тим самим
в визнати його таким,що втратив право
користування даною квартирою. В
обґрунтуванні своїх позовних вимог
зазначила, що вона є власником спірної
квартири, де з 21.08.2008 року по даний час
зареєстрований відповідач, реєстрація
останнього відбулася з її дозволу.
Після оформлення реєстрації місця
проживання відповідач виїхав у
невідомому їй напрямку, місце його
знаходження їй не відоме. Наявність
реєстрації відповідача в її квартирі
перешкоджає позивачці вільно
користуватися та розпоряджатися її
В судовому засіданні позивачка свої
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, посилаючись на підстави
зазначені в позові.
Представник третьої особи - ОСОБА_3 в
судове засідання з*явилася, проти
задоволення позову не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та день розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не відомі.
Заперечень на позов не надав. За таких
підстав, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК
України та за згодою позивачки, суд
вважає за можливе розглянути справу
заочна на підставі наявних в
матеріалах справи доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, встановив
наступні факти та відповідні їм
Як вбачається з витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності від
16.07.2008 року № 19558963, ОСОБА_4 на підставі
договору дарування р.№396820.06.2008 р.
посвідченого приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в
електронному реєстрі прав власності
на нерухоме майно 16.07.2008 року, належить
на праві власності АДРЕСА_1
Як вбачається з довідки КП «
Жилкомсервіс» дільниці № 62 від 27.06.2014
року та не заперечується позивачкою з
21.08.2008 року станом на цей час,
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1. Реєстрація
відповідача відбувалася з дозволу
Судом встановлено, оскільки не
спростовано належними доказами, що
відповідач не є членом родини
позивачки, з ОСОБА_1 договорів найму
квартири не укладав. Після оформлення
реєстрації місця проживання , тобто з
21.08.2008 року ОСОБА_2 виїхав у невідомому
для позивачки напрямку, місце його
знаходження не відоме, його особистих
речей в квартирі позивачки не має,
комунальні платежі не оплачує .
Факт не проживання ОСОБА_2 АДРЕСА_1 та
відсутність його особистих речей в
спірній квартирі підтверджується
письмовими заявами сусідів позивачки:
Згідно ст. ст. 317,319 ЦК України власник
володіє, користується, розряджається
своїм майном на власний розсуд .
Право власності є непорушним, ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні.( ч.1 ст. 321 ЦК України).
Статтею 41 Конституції України
визначено, що кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю. Захист права власності
здійснюється судом ( ст. 16 ЦК України).
Використання власності не може
завдавати шкоди правам, свободам та
гідності громадян, інтересам
суспільства, погіршувати екологічну
ситуацію і природні якості землі.
Відповідно до вимогст.ст.386, 391 ЦК
України власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.
Згідно до вимог ст.ст. 71, 72 ЖК України
суд може визнати особу такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, якщо вона не проживає в
приміщенні більш ніж шість місяців без
Згідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
по зверненню фізичної чи юридичної
особи, в межах заявлених ними вимог на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у розгляді справи.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи вищеозначене,те що
відповідач не проживає за спірною
адресою більше 6 років, дії відповідача
здійснюють перешкоди позивачці у
вільному користуванні та
розпоряджатися її власністю, а також
те,е що відповідачем заперечень на
позовну заяву не надано, суд змушений
розглядати справу на підставі наданих
доказів і вважає, що є всі підстави для
Відповідно до вимог статті 7 Закону
України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду.
Керуючись ст.ст. 16, 1919,321,321,328, 386, 391
Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 27,
31,38-44,57,60, 88, 157-160, 208-215, 218, 223, 224
Цивільного процесуального кодексу
України суд ,71,72 ЖК України -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа :
Ленінський РВ у м. Харкові ГУ ДМСУ в
Харківській області про зняття з
реєстраційного обліку - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право користуватися квартирою
Усунути перешкоди у здійснені ОСОБА_4
права користування, володіння та
розпорядження квартирою АДРЕСА_1 ,
шляхом зняття з реєстраційного обліку
в Ленінському РВ у м.Харкові ГУ ДМС
України в Харківській області
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою :
Заява щодо перегляду заочного рішення
суду може бути подана відповідачем на
протязі 10 днів з часу отримання копії
рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Є.Б. Ольховський