Справа № 6/489/289/2014
№ 2-1724/2010
УХВАЛА

05.11.2014
р.

м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участі:

представника відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3, про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню, по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства “ОТП Банк” до ОСОБА_4,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2014 р. представник ОСОБА_1 -
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою,
відповідно до якої просив суд визнати
таким, що не підлягає виконанню,
виконавчий лист по справі за позовом
ПАТ “ОТП Банк” до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Свої вимоги мотивував тим,
що Ленінським районним судом по
зазначеній справі було видано
виконавчий лист про стягнення з
відповідачів в солідарному порядку на
користь Банку заборгованості в розмірі
8 745 499 грн. 67 коп. та судових витрат. Як
зазначає заявник, на теперішній час
частину вказаної заборгованості в
розмірі 5 209 898 грн. 00 коп. погашено. За
таких обставик ОСОБА_3 вважає, що
підстави для стягнення заборгованості
за кредитним договором в цій частині
відсутні, виконавчий лист необхідно
визнати таким, що не підлягає виконанню
- в частині розміру погашеного боргу.

Справа призначена до розгляду в
судовому засіданні.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявлені вимоги
підтримав в повному обсязі.

Інші сторони в судове засідання не
з`явились, повідомлялись судом про
розгляд справи належним чином.

Вислухавши пояснення представника
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи,
суд встановив наступне.

13.05.2010 р. Ленінським районним судом м.
Миколаєва було постановлено Рішення по
справі за позовом ПАТ “ОТП Банк” до
ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
відповідно до якого позовні вимоги
було задоволено. А саме стягнуто з
відповідачів в солідарному порядку на
користь Банку заборгованості за
кредитним договором в розмірі 8 745 499
грн. 67 коп., судового збору в розмірі 1 700
грн. 00 коп., та витрат на ІТЗ в розмірі 30
грн. 00 коп.

Відповідно до Ухвали Апеляційного суду
Миколаївської області від 01.09.2014 р.
Рішення Ленінського районного суду м.
Миколаєва по вищезазначеній справі
залишено без змін.

По вказаній справі Ленінським районним
судом м. Миколаєва було видано
виконавчі листи.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню.

Суд своєю ухвалою вносить виправлення
до виконавчого листа, а у разі, якщо
його було видано помилково або якщо
обов`язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв`язку з його
припиненням добровільним виконанням
чи іншою особою або з інших причин, суд
визнає виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню повністю або
частково.

Як вбачається з пояснень представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_3, в обґрунтування своїх
вимог він посилається на те, що
заборгованість за даним кредитним
договором, що стягнута з відповідачів,
частково погашена за рахунок ТОВ
“Автомир” - в розмірі 5 209 898 грн. 00 коп.

Проте належних та допустимих доказів
на підтвердження таких обставин суду
не надано. Не вбачається, за яким саме
кредитним договором відбулось
погашення заборгованості та не надано
доказів на підтвердження такого
погашення.

Враховуючи вищевикладене судом
встановлено, що підстави вважати, що
виконавчий лист було видано помилково,
або обов`язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв`язку з його
припиненням добровільним виконанням -
відсутні.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_3, про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню, по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
“ОТП Банк” до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором — відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається апеляційному суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом п`яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п`яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: