ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2014 року суддя
Фастівського міськрайонного суду
Київської області - Ковалевська Л.М.,
розглянувши заяву ПП «Русь-95» про
забезпечення позову по справі за
заявою ПП «Русь-95» про поворот
виконання рішення в справі за позовом
ТОВ «Святослав» до ОСОБА_1, ПП «»Русь-95»,
треті особи- Київське БТІ, Броварське
БТІ про стягнення штрафу та визнання
дійсним договорів купівлі-продажу,-
В провадження Фастівського
міськрайонного суду надійшла заява про
поворот виконання рішення в справі за
позовом ТОВ «Святослав» до ОСОБА_1, ПП
«»Русь-95», треті особи- Київське БТІ,
Броварське БТІ про стягнення штрафу та
визнання дійсним договорів
купівлі-продажу у справі № 2-2705/2010 року.
Адвокатом ОСОБА_2 до суду
подано заяву про забезпечення позову
по справі за заявою ПП «Русь-95» про
поворот виконання рішення в справі за
позовом ТОВ «Святослав» до ОСОБА_1, ПП
«»Русь-95», треті особи- Київське БТІ,
Броварське БТІ про стягнення штрафу та
визнання дійсним договорів
Відповідно до ст. 151 ЦПК
України, суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити заходів
забезпечення позову, що допускається
на будь-якій стадії судового процесу,
якщо невжиття заходів забезпечення
позову може утруднити або зробити
неможливим виконання судового рішення.
Згідно обставин, які були
встановлені ухвалою судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Київської області від 09.10.2104 року не
існує рішень Фастівського
міськрайсуду від 27.04.2007 року та від
26.01.2009 року та ухвали Фастівського
міськрайсуду від 02.06.2010 року, поворот
виконання яких просить вирішити ПП
«Русь-95», оскільки ухвалою
апеляційного суду Київської області
від 24 травня 2011 року рішення
Фастівського міськрайонного суду від
13.12.2010 року скасовано і провадження в
даній справі закрито. Данна ухвала від
24.05.2011 року є чинною.
Як вбачається з наданих
заявником суду матеріалів, в них
відсутні будь-які відомості чи
документи, які б свідчили про розгляд
Фастівським міськрайонним судом
будь-якого позову по суті за участю
зазначених адвокатом сторін, в
провадженні перебуває лише заява про
поворот виконання рішення в справі за
позовом ТОВ «Святослав» до ОСОБА_1, ПП
«»Русь-95», треті особи- Київське БТІ,
Броварське БТІ про стягнення штрафу та
визнання дійсним договорів
купівлі-продажу, заявником не надано
жодних матеріалів технічної
документації на спірні приміщення, що
позбавляє суд юридичної можливості
задовольнити заяву про забезпечення
позову, а тому, враховуючи
вищевикладене, суд приходить до
висновку про безпідставність
звернення із заявою про забезпечення
позову, оскільки справа закінчена
судовим розглядом і знаходиться на
стадії виконанння судового рішення.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК
України, суд,-
В задоволенні заяви ПП
«Русь-95» про забезпечення позову по
справі за заявою ПП «Русь-95» про
поворот виконання рішення в справі за
позовом ТОВ «Святослав» до ОСОБА_1, ПП
«»Русь-95», треті особи- Київське БТІ,
Броварське БТІ про стягнення штрафу та
визнання дійсним договорів
купівлі-продажу відмовити.
Ухвала може бути оскаржена
до Апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

СУДДЯ: