Провадження №2/263/3676/2014
Справа
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

05 листопада 2014 року Жовтневий
районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі головуючого судді
Васильченко О.Г., при секретарі
Дерягіній Д.В., розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Маріуполі цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства КБ
«Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача про стягнення
заборгованості за договором кредиту. В
обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що 17.07.2012 ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 19798 грн. 88 коп. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 18 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Умови
договору відповідач належним чином не
виконала, у зв'язку із чим утворилась
заборгованість перед банком, яка
станом на 08.10.2014 року становить 23386 грн.
58 коп.

Представник позивача надав суду
письмову заяву про розгляд справи за
його відсутності, заявлені вимоги
підтримує та просить їх задовольнити у
повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, про день та час розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.

Суд вважає, що причини неявки
відповідача, належним чином
повідомленого про час та місце
розгляду справи, не є поважними, в
зв'язку з чим, зі згоди позивача ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню.

Відповідно зі ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк (кредитор)
зобов'язується передати грошові кошти
(кредит) позичальнику в розмірі і
умовах передбачених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити відсотки.

Відповідно зі ст.1048 ЦК України
кредитор має право на отримання з
позичальника відсотків на суму позики,
якщо інше не встановлене договором або
законом. Розмір і порядок отримання
відсотків встановлюється договором.

Як вбачається з договору б/н від
17.07.2012 року, укладеного між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 остання
отримала кредит в сумі 19798 грн. 88 коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 18 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Умови договору відповідачем належним
чином не виконуються.

Згідно розрахунку заборгованості за
договором кредиту, заборгованість
ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Приват Банк»
станом на 08.10.2014 року становить 23386 грн.
58 коп. та складається з: 9641 грн. 79 коп. -
заборгованість за кредитом, 697 грн. 32
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 6698 грн. 43 коп. -
заборгованість по пені, 6349 грн. 04 коп. -
залишок за несплаченим штрафом.

Відповідно до ст.526, ст.530 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу
України. Зобов'язання підлягає
виконанню у встановлений договором
строк.

Таким чином, суд вважає, що відповідач
не виконав взяте на себе грошове
зобов'язання, що порушує право
позивача, за захистом якого він
звернувся до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
банком в порушення ч. 1 ст. 6 Конституції
України та ч. 3 ст. 509 ЦК України, на
відповідача покладено подвійну
цивільну правову відповідальність за
порушення кредитних зобов'язань,
оскільки за наведеними законодавчими
нормами ніхто не може бути двічі
притягнутий до відповідальності
одного виду за одне й те саме
правопорушення, а зобов'язання мають
ґрунтуватися на засадах
добросовісності, розумності та
справедливості. Крім того, суд вважає,
що пеня за несвоєчасне виконання
грошового зобов'язання значно
перевищує збитки понесені банком, тому
підлягає зменшенню, виходячи з того, що
заборгованість за кредитом (тіло)
складає 9641 грн. 79 коп.

Оскільки відповідач свої зобов'язання
не виконав належним чином, суд
приходить до висновку, що позовну заяву
про стягнення заборгованості за
кредитним договором слід задовольнити
частково. Позовні вимоги в частині
стягнення з відповідача залишку по
несплаченим штрафам в сумі 6349 грн. 04
коп. не підлягають задоволенню, а також
виходячи з засад справедливості суд
зменшує розмір пені до 4000 грн., у зв'язку
із чим, розмір загальної суми
заборгованості, що підлягає стягненню
на користь позивача складатиме 14339 грн.
11 коп.

Крім того з відповідача
підлягають стягненню на користь
позивача сплачені ним витрати по
оплаті судового збору у розмірі 243 грн.
60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.88, 197 ч.2, 212, 215,224-226 ЦПК України, ст. 509,
525, 526, 530, 551, 589, 590, 610-612, 651, 1048-1050, 1054 ЦК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ПАТ КБ «Приват Банк» (м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
перемоги, 50, , рах. №3111,
МФО 305299) заборгованість за кредитним
договором в сумі 14339 грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ПАТ КБ «Приват Банк» (м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
перемоги, 50, , рах. №0001,
МФО 305299) судовий збір у розмірі 243 грн. 60
коп.

Рішення суду може бути
переглянуто Жовтневим районним судом
м. Маріуполя за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана до
суду протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення суду.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Позивач,
який брав участь у справі, але не був
присутнім у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, може
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.Г.Васильченко