Провадження № 2/337/1844/2014
Справа № 337/5236/14-ц
А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Хортицький районний суд м.
у складі: головуючого - судді Громова
при секретарі Голівщук
розглянувши в залі суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 в якому просить
розірвати з нею шлюб, посилаючись на те,
що фактично шлюбні відносини між ними
припинені через різні погляди на життя
та протилежні погляди на шлюб та сім'ю,
що стало причиною втрати почуття
любові, поваги і взаємопорозуміння. З
часу припинення сімейних стосунків
вони проживають окремо. Від шлюбу з
відповідачкою дітей не мають, але через
відмову відповідачки добровільно
розірвати шлюб, він змушений
звернутися до суду. Спільне
господарство не ведеться , вважає, що
сім'я розпалася остаточно та її
збереження вважає неможливим та не
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився. В позовній заяві зазначив про
розгляд справи без його участі через
стан здоров'я та далеку відстань
місцезнаходження його проживання.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'являлась за невідомою суду
причиною, про дату, час та місце
слухання справи була повідомлена
належним чином. Повідомлень щодо
поважності причин її відсутності,
заяви про слухання справи за її
відсутністю та заперечень проти позову
до суду не надходило. Згідно відповіді
Сектору адресно-довідкової роботи
Управління Державної міграційної
служби України в Запорізькій області ,
відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за
адресою зазначеною у позовній заяві,
куди й надсилались судові повістки й
отримувались відповідачкою, про що
свідчать поштові повідомлення про
отримання судових повісток, тому, суд
вважає, що відповідач не з'явилась в
судове засідання без поважаних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд вважає за можливе розглядати
справу на підставі наявних у ній
доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169
В судовому засіданні встановлено,
що сторони перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 24.10.2008 року
Ковпакімським відділом ДРАЦС
реєстраційної служби Сумського
міського управління юстиції , актовий
запис № 1823. На даний час шлюбні
відносини між ними припинені через
різні погляди на життя та протилежні
погляди на шлюб та сім'ю, що стало
причиною втрати почуття любові, поваги
і взаємопорозуміння. З часу припинення
сімейних стосунків вони проживають
окремо. Від шлюбу дітей не мають, але
через відмову відповідачки
добровільно розірвати шлюб, позивач
змушений звернутися до суду. Спільне
господарство не ведеться , позивач
вважає, що сім'я розпалася остаточно та
її збереження вважає неможливим та не
Відповідно до ч.9 та ч.10 ст.7 СК
України сімейні відносини регулюються
на засадах справедливості ,
добросовісності та розумності ,
відповідно до моральних засад
суспільства. Кожен учасник сімейних
відносин має право на судових захист.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено , що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.
На підставі вищевикладеного, з
урахуванням фактичних взаємин
подружжя , мотивів та причин розлучення
, суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам.
З урахуванням того, що позивача та
відповідача звільнено від сплати
судового збору на підставі ч.2 ст.88 ЦПК
України судові витрати у вигляді
судового збору в розмірі 243, 60 грн.
необхідно компенсувати за рахунок
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 169, 197, 209, 212-215, 218,224-228
ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112,113
Сімейного кодексу України, суд -
Позовну заяву - з а д о в о л ь н и т
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 24.10.2008 року
Ковпакімським відділом ДРАЦС
реєстраційної служби Сумського
міського управління юстиції , актовий
запис № 1823.
Судові витрати у вигляді судового
збору в розмірі 243, 60 грн. компенсувати
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:
І.Б. Громов