Справа № 369/8760/14-ц
Провадження № 6/369/196/14
УХВАЛА

Іменем України

28.08.2014
року

м.
Київ

головуючої судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Сохань Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві подання державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції в Київській області
ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
громадянина України ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2014 року державний
виконавець ВДВС Києво-Святошинського
районного управління юстиції в
Київській області ОСОБА_1 звернувся до
суду з поданням, в якому просив згідно
вимог Закону України «Про порядок
виїзду з України і в’їзду в Україну
громадян України» обмежити виїзд за
кордон громадянина України ОСОБА_2 до
повного погашення заборгованості за
виконавчим листом № 2-1262/2003, виданим
Києво-Святошинським районним судом
Київської області.

У судове засідання представник відділу
ДВС Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
не з’явився. Про час та місце розгляду
повідомлявся належним чином. Причини
неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши письмові докази по
справі, вважає, що подання не підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Постановою ВДВС Києво-Святошинського
районного управління юстиції в
Київській області відкрито виконавче
провадження для виконання виконавчого
листа № 2-1262/2003, виданим
Києво-Святошинським районним судом
Київської області про стягнення
аліментів.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника-юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в’їзду
в Україну громадян України»
громадянину України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон у випадках, якщо: діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов’язання, – до
виконання зобов’язань, або
розв’язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення
зобов’язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України; він ухиляється від виконання
зобов’язань, покладених на нього
судовим рішенням, - до виконання
зобов’язань; щодо нього подано
цивільний позов до суду – до
закінчення провадження у справі.

Згідно вимог ч. 1 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець, зобов’язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії. У
відповідності до вимог ст. 32 Закону
України «Про виконавче провадження»
заходами примусового виконання рішень
є: звернення стягнення на кошти та інше
майно (майнові права) боржника, у тому
числі якщо вони перебувають в інших
осіб або належать боржникові від інших
осіб; звернення стягнення на заробітну
плату (заробіток), доходи, пенсію,
стипендію боржника; вилучення в
боржника і передачу стягувачу певних
предметів, зазначених у рішенні; інші
заходи, передбачені рішенням.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника – фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням суду.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

В матеріалах подання, що направлені
суду для розгляду, відсутні докази, що
державним виконавцем було вжито
будь-яких інших заходів щодо розшуку
боржника, не надано доказів які б
давали підстави вважати, що боржник
може виїхати за кордон на постійне
місце проживання, не виконавши
зобов’язань, не надано доказів, які б
свідчили, що боржник ухиляється від
виконання рішення суду. Відсутні
докази того, що виконавцем
направлялись вимоги щодо виконання
судового рішення, отримання їх
відповідачем, не подано підтвердження
виїзду боржника за кордон та
результати розгляду подання про
оголошення розшуку боржника.

Враховуючи вищевикладене, а також
враховуючи конституційні права
громадянина України щодо його права у
виїзді з України та в’їзду в Україну,
які у разі задоволення подання можуть
бути істотно порушені, суд вважає, що у
задоволенні даного подання слід
відмовити за відсутністю для цього
законних підстав.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

У задоволенні подання державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції в Київській області
ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
громадянина України ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя

Н.С.Пінкевич