Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09.10.2014 року
Провадження №2/425/704/14

Справа №425/2239/14-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської
області, у складі:

головуючого - судді Коваленка Д.С.,

при секретарі - Томко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у приміщенні Рубіжанського
міського суду Луганської області,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виселення, -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського
міського суду Луганської області з
позовною заявою до ОСОБА_2, якою просила
висилити його з квартири АДРЕСА_1, без
надання йому іншого житлового
приміщення.

Про місце, день та час розгляду справи
по суті, особи, які беруть участь у
справі повідомлялись належним чином.
Позивач та відповідач просили
розглянути справу без їх участі.

За таких обставин, а також в силу
положень частини другої статті 197
Цивільного процесуального кодексу
України розгляд справи здійснювався за
відсутності позивача та відповідача, а
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалась.

Обґрунтовуючи необхідність
задоволення позову, позивач вказувала
на те, що квартира АДРЕСА_1, належить до
її приватної власності (а.с.7,8).
Відповідач у вказаній квартирі
зареєстрований, але не проживає більше
одного року, а тому втратив право
користуваня нею. Виселення
відповідача, на її думку, дасть
можливість зняти його з реєстрації та
відновить повною мірою її право на
вільне користування та розпорядження
квартирою.

Відповідач подав заяву про визнання
позову у повному обсязі. При цьому
зазначив, що правові наслідки повного
визнання позову йому відомі та
зрозумілі. А їх роз'яснення з боку суду
не потребує.

Відповідно до положень частини 4 статті
174 Цивільного процесуального кодексу
України (надалі за текстом - ЦПК
України) у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
позову відповідачем суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановлює ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Застосовуючи вказану норму
процесуального права, суд враховує
роз`яснення, що надані Пленумом
Верховного Суду України у Постанові
від 12 червня 2009 року №2 "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції", зокрема в абзаці 3 пункту 24,
в частині того, що у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Зважаючи на те, що відповідач подав
письмову заяву, якою безумовно визнав
позовні вимоги, суд приймає визнання
відповідачем позову. При цьому, судом
враховано, що в матеріалах справи
відсутні будь-які докази які б свідчили
про те, що визнання відповідачем позову
суперечить закону або порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача).

Тому, оскільки позивач просить суд
захистити її порушене право способом,
який передбачений законом, зокрема
шляхом виселення відповідача з
квартири АДРЕСА_1, без надання йому
іншого житлового приміщення, як такого
що втратив право користування
приміщенням, а відповідач при цьому
визнає вказані вимоги, суд вважає, що
вони підлягають задоволенню.

Керуючись статтями
1-11,15,57-64,159-197,208,209,212-215,224-233 Цивільного
процесуального кодексу України,

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення
його з квартири АДРЕСА_1, без надання
йому іншого житлового приміщення, -
задовольнити повністю.

Виселити ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1, без
надання йому іншого житлового
приміщення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Харківської області
через Рубіжанський міський суд
Луганської області протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя -
Д.С.
Коваленко