Провадження №2/748/966/14
Єдиний унікальний № 748/3135/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року
м.
Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Борисенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Жеведської сільської ради
Чернігівського району Чернігівської
області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача, в якому просить визнати за
нею право власності на житловий
будинок з господарськими спорудами за
адресою: АДРЕСА_1, в тому числі на ?
частину домоволодіння, як за членом
колишнього колгоспного двору, на ?
частину цього домоволодіння, як за
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті її матері ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги
мотивує тим, що вона э спадкоємцем
першої черги після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, фактично прийняла
спадщину, але не може оформити свої
спадкові права, оскільки згідно
свідоцтва про право особистої
власності на житловий будинок від 01
лютого 1991 року, воно видавалося
спадкодавцю ОСОБА_2 як голові
колгоспного двору, без визначення
частки, тому приватний нотаріус
Чернігівського районного
нотаріального округу ОСОБА_3 своєю
постановою від 17.01.2014 року відмовив
позивачу у видачі свідоцтва про право
на спадщину за законом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, її представник надала заяву
з проханням розглянути справу без її
участі, позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, просила їх
задовольнити.

Відповідач - Жеведська сільська рада
Чернігівського району Чернігівської
області, не забезпечив явку свого
представника в судове засідання, надав
суду заяву про розгляд справи без
участі його представника, позов
визнають.

Наявних у справі матеріалів про права
та обов'язки сторін, достатньо для її
розгляду у відсутності сторін.

Дослідивши докази у справі, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 померла /а.с. 88/. Після її смерті
відкрилася спадщина.

З представленої копії свідоцтва про
право особистої власності на житловий
будинок від 01.02.1991 року, вбачається, що
власником житлового будинку з
господарськими спорудами за адресою:
АДРЕСА_1, є ОСОБА_2, голова колгоспного
двору /а.с.12/. Згідно довідки
Чернігівського районного бюро
технічної інвентаризації за № 306 від
04.09.2014 року, право власності на житловий
будинок з господарськими спорудами за
адресою: АДРЕСА_1, зареєстровано за
ОСОБА_2 в цілому згідно Свідоцтва про
право власності від 01.02.1991 року.

За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли
до ведення в дію Закону України "Про
власність", кожен з членів колгоспного
двору мали рівне право на майно
колгоспного двору. Тобто, після
введення в дію Закону України "Про
власність" 15.04.1991 року у всіх членів
колгоспного двору виникло право
власності на все його майно в рівних
частинах, в тому числі і на будинок з
господарськими спорудами, які
відносилися до цього колгоспного
двору.

Як вбачається з довідок виконкому
Жеведської сільської ради
Чернігівського району, згідно
погосподарських книг, станом на 01.07.1990
року та на 15.04.1991 року, ОСОБА_2 була
зареєстрована та проживала разом з
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, де була
головою господарства /а.с.14,15,16/. На день
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була
зареєстрована та проживала за вище
вказаною адресою, разом з ОСОБА_1/а.с.
7,17/.

Таким чином, до спадкового майна
померлої належить ? частина житлового
будинку з господарськими спорудами за
адресою: АДРЕСА_1. Інша ? частина цього
будинку належить позивачу, як члену
колишнього колгоспного двору.

Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР, для
придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Згідно зі ст. 549
ЦК УРСР визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину: "1" якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном; "2" якщо він подав
державній нотаріальній конторі за
місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини.

З копії спадкової справи №139/2013, яка
заведена приватним нотаріусом
Чернігівського районного
нотаріального округу ОСОБА_3,
вбачається, що з заявою про прийняття
спадщини за законом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до нотконтори
звернулась донька спадкодавця - ОСОБА_1,
яка прийняла спадщину за законом.
Свідоцтво про право на спадщину на
спірний будинок не видавалось.

В постанові про відмову у вчиненні
нотаріальної дії /а.с.13/, зазначено, що
позивачу було відмовлено у вчиненні
нотаріальної, так як відсутній
правовстановлюючий документ на
спірний будинок, необхідний для видачі
свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином позивач ОСОБА_1 набула
право власності на ? частину спірного
житлового будинку з господарськими
спорудами як спадкоємець за законом
першої черги після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, та на ? частину
спірного будинку, як член колишнього
колгоспного двору.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 120, 123 524, 525, 529, 548, 549 ЦК
УРСР ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Жеведської сільської
ради Чернігівського району
Чернігівської області про визнання
права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок площею по
внутрішньому обміру 66,2 кв.м., житловою
площею - 25,0 кв.м., з господарськими
спорудами за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В.О. Кухта