Справа № 459/3316/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого-судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач в липні 2014 року звернувся в суд
з даним позовом, в заяві вказав, що
відповідач по справі являється його
батьком. Рішенням Червоноградського
міського суду від 15.07.1999 року
відповідача було зобов'язано до сплати
аліментів на його утримання до
досягнення ним повноліття. На даний час
йому виповнилося 18 років і він
навчається у Почаївській Духовній
семінарії. Просить стягнути з
відповідача на його користь аліменти
на його утримання в розмірі ? частини з
усіх видів заробітку щомісячно але не
менше 30 % прожиткового мінімуму, з
індексацією відповідно до
законодавства, починаючи від дня
подання позову.

Позивач та його представник в
судове засідання не з'явилися, подали
до суду заяву про розгляд справи у їх
відсутності, позовні вимоги
підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судову засідання не
з'явився, подав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, згоден на сплату аліментів в
розмірі ? частини заробітку (доходу).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно
достатньо матеріалів, які свідчать про
права і взаємовідносини сторін, суд
вважає, що заслуховувати їх особисті
пояснення немає потреби, а тому розгляд
справи слід провести у відсутності
сторін без фіксування судового
процесу.

Дослідивши докази, суд встановив
слідуюче.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2,
його батьками являються ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, що вбачається з копії свідоцтва
про народження від 30.07.1996 року.

Постановою Червоноградського
міського суду від 15.07.1999 року з ОСОБА_2
стягнено на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3
частини із всіх видів заробітку, але не
менше як 25 % мінімальної заробітної
плати на кожну дитину щомісячно,
починаючи з 05.07.19999 року і до їх
повноліття.

З паспорту громадянина України
серії НОМЕР_1 від 30.08.2012 року вбачається,
що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 виповнилося 18
років.

Відповідно до довідки № 461 від
17.06.2014 року виданої Почаївською
Духовною Семінарією, ОСОБА_1 навчається
в Почаївській Духовній Семінарії з 01
вересня 2013 року по 30 липня 2017 року. Під
час навчання студенти даного закладу
не отримують стипендії та ніякого
іншого матеріального чи фінансового
забезпечення. Форма навчання денна,
безкоштовна.

Відповідно до ст. 199 СК України,
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років, якщо
вони можуть надавати матеріальну
допомогу.

Враховуючи наведене, суд вважає позов
обґрунтованим та таким, що підлягає до
задоволення

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України,
суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, (зареєстрованого:
АДРЕСА_1), на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, кошти на його навчання в
розмірі 1/4 частини заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 22.07.2014 до 30 липня
2017 року (включно) - терміну закінчення
навчання у Почаївській Духовній
Семінарії, але не довше ніж до
досягнення ним 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп.

Копію рішення направити
сторонам.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом 10 - ти днів
з дня його проголошення, особам, які не
були присутніми під час його
проголошення - протягом 10-ти днів з
моменту отримання копії рішення.

Суддя:
М. Д. Кріль