Справа № 301/2508/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2014 року
м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Пітерських М. О.,
пеервіривши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк»
про забезпечення позову по справі за
позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

в с т
а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до
Іршавського райсуду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 13.10.2014 року провадження по
даній справі відкрито і така
призначена до судового розгляду на
22.10.2014 року на 09.00 годин.

Крім того, позивачем подано клопотання
про забезпечення позову по справі
шляхом накладення арешту на грошові
кошти та на все нерухоме та рухоме
майно, що належить ОСОБА_1.

Заяву мотивовано тим, що відповідачка
ОСОБА_1 навмисно не виконує свої
зобов’язання за кредитним договором
щодо погашення боргу, може відчужити
майно, що належить їй на праві
власності, що, у разі задоволення
позову, унеможливить виконання рішення
суду в майбутньому.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає заяву про забезпечення позову
задовольнити частково, виходячи з
наступного.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити, передбачені ЦПК України,
заходи забезпечення позову.

Перелік видів забезпечення позову
визначений у ст. 152 ЦПК.

З позовної заяви та доданих до неї
матеріалів вбачається, що внаслідок
невиконання відповідачкою ОСОБА_1 умов
кредитного договору, її борг перед ПАТ
КБ «ПриватБанк» становить 9785,94 грн.

Позивач просить забезпечити позов по
справі шляхом накладення арешту
грошові кошти та на все нерухоме і
рухоме майно, що належить ОСОБА_1

Оскільки невжиття заходів
забезпечення позову у виді накладення
арешту на рухоме майно та грошові кошти
відповідача, у разі задоволення
позовних вимог, може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду в майбутньому, суд вважає, що заява
ПАТ КБ «ПриватБанк» про
забезпечення позову підлягає до
часткового задоволення, а саме в
частині накладення арешту на грошові
кошти та рухоме майно в межах суми
боргу – 9785,94 грн.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК
України види забезпечення позову мають
бути співмірними із заявленими
позивачем вимогами, враховуючи суму
боргу відповідача, в частині
накладення арешту на нерухоме майно
вважаю відмовити.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 293 ЦПК України,

у х в а л
и в :

Заяву ПАТ КБ "Приват Банк" про
забезпечення позову задовольнити
частково.

Накласти арешт на грошові кошти та
рухоме майно, що належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці с. Білки, вул.
Набережна, 10, Іршавського району,
Закарпатської області, і знаходяться у
неї або в інших осіб, у межах суми боргу
за кредитом - 9785,94 грн.

В решті заяви про забезпечення позову
відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню в
порядку, встановленому для виконання
судових рішень.

Копію ухвали негайно направити
відділуДВС Іршавського районного
управління юстиції для виконання, а
позивачу ПТ КБ «ПриватБанк», для
відому.

Відповідачці ОСОБА_1 копію ухвали
направити негайно після її виконання.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п’яти днів з дня
отримання її копії до апеляційного
суду Закарпатської області через цей
районний суд.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя:
М. О.
Пітерських