Справа №
Провадження №2/541/1135/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 жовтня 2014 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області
в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миргороді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на дитину,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на дитину. В
обґрунтування позову посилалась на те,
що між нею і відповідачем 10 серпня 2002
року у Ромоданівській селищній раді
Миргородського району Полтавської
області був укладений шлюб, про що був
зроблений актовий запис № 10. Від цього
шлюбу є дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною розпаду сім'ї позивачка
вказує систематичні сімейні сварки та
діаметрально протилежні погляди на
шлюб та сім'ю. Шлюбні відносини
припинено з серпня 2014 року і оскільки
шлюб існує формально то позивачка
вважає, що його необхідно розірвати,
оскільки ніяких підстав для примирення
та збереження сім'ї немає. Крім того
відповідач ухиляється від утримання
дитини, тому позивачка змушена
звертатися до суду з вимогою про
стягнення з нього аліментів у розмірі
1/4 частини усіх видів заробітку
(доходу).

В судовому засіданні позивачка свої
позовні вимоги підтримала повністю,
просила постановити рішення про
розірвання шлюбу та стягнення з
відповідача аліментів в розмірі 1/4 всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, її
прізвище на дошлюбне не змінювати.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю.

Враховуючи визнання позову
відповідачем, на підставі ст. 174 ЦПК
України суд вважає можливим ухвалити
рішення про задоволення позову,
оскільки визнання позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
10 серпня 2002 року (а.с.4), від шлюбу мають
малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с. 5), яка проживає з матір'ю і
перебуває на її утриманні (а.с.8). На
даний час сім'я фактично розпалася,
подружні відносини сторони не
підтримують з серпня 2014 року,
проживають за різними адресами.
Відповідач в добровільному порядку
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, хоча зобов'язаний її
утримувати і має таку можливість,
оскільки працює і отримує заробітну
плату (а.с.7), а тому відповідно до ст. 180,
182 СК України, суд приходить до висновку
про необхідність стягнення з
відповідача на користь позивачки
аліментів у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. Крім того,
суд вважає, що подальше збереження
сім'ї неможливе, оскільки воно
суперечить інтересам подружжя та
малолітньої дитини, що має істотне
значення. Тому шлюб необхідно
розірвати.

Оскільки позивачкою заявлено про
бажання залишити після розірвання
шлюбу прізвище "ОСОБА_1" суд вважає що
підстав для зміни її прізвища на
дошлюбне, що передбачено ст.113 СК
України, немає.

Відповідно ст. 88 ЦПК України судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивачки, та
держави.

Керуючись ст.ст. 3, 105, 110, 112, 180, 182, 183 СК
України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 213-215, 294 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, укладений 10 серпня 2002 року між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, у Ромоданівській селищній
раді Миргородського району
Полтавської області, актовий запис № 10,
розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду.

Прізвище позивачки після розірвання
шлюбу залишити «ОСОБА_1».

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с.Кибинці Миргородського
району Полтавської області, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
платника податку НОМЕР_1, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на
утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно починаючи з 2 жовтня 2014 року
до досягнення дитиною повноліття.

Стягти з ОСОБА_2: на користь ОСОБА_1 - 243,60
грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.) у
відшкодування понесених нею судових
витрат.

Стягти з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі
243 гривні 60 копійок на користь держави
на р/р 0012; код класифікації
доходів бюджету 22030001, отримувач коштів
- УДКС України у Миргородському районі,
код отримувача за , банк
отримувача ГУДКС України в Полтавській
області, МФО 831019, призначення платежу:
«22030001 Судовий збір; 26436309 (п.1.1)».

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня проголошення через
Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області до Апеляційного
суду Полтавської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя: Ю. В. Сидоренко