Провадження 2/0202/212/2014
УХВАЛА

03 листопада 2014 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючої судді -
Слюсар Л.П.,

при секретарі - Фісун
К.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
клопотання представника позивачів
про призначення посмертної
судово-психіатричної експертизи по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті
особи: приватний нотаріус
Новомосковського районного
нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_5,
Шоста дніпропетровська державна
нотаріальна контора про визнання
недійсною довіреності, визнання
недійсними договорів купівлі-продажу
домоволодіння та земельної ділянки,
визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2013 року позивачі звернулися
до Індустріального районного суду з
позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
треті особи: приватний нотаріус
Новомосковського районного
нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_5В,
Шоста дніпропетровська державна
нотаріальна контора про визнання
недійсною довіреності, визнання
недійсними договорів купівлі-продажу
домоволодіння та земельної ділянки,
визнання права власності.

В ході судового засідання представник
позивачів заявив клопотання щодо
призначення посмертної судово –
психіатричної експертизи, оскільки
вважає, що на час підписання
довіреності ОСОБА_6 був в такому стані,
що не міг усвідомлювати значення
своїх дій так керувати ними, оскільки
на протязі 20 років зловживав
алкоголем та входив в запої та
знаходився на лікуванні та визначив
питання, які необхідно поставити
експерту на вирішення: 1. Чи міг ОСОБА_6,
який помер 05.12.2012 року, станом на 31.03.2010
року усвідомлювати значення своїх дій
під час підписання ним довіреності на
право повного розпорядженням майном,
виданої на ім’я ОСОБА_3, посвідченої
31.03.2010 року державним нотаріусом Шостої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори ОСОБА_7 та
зареєстрованої в реєстрі нотаріальних
дій під №2-344;

2. Чи міг ОСОБА_6 Михайловирч, померлий
05.12.2012 року, станом на 31.03.2010 року
адекватно сприймати для вчинення яких
саме дій ним видається зазначена
довіреність, а також чи міг він
розуміти правові наслідки дій, які
можуть бути вчинені від його імені на
підставі цієї довіреності;

3. Чи міг ОСОБА_6, який помер 05.12.2012 року,
станом на 31.03.2010 року керувати своїми
діями під час підписання ним
довіреності на право повного
розпорядженням майном, виданої на ім’я
ОСОБА_3, посвідченої 31.03.2010 року
державним нотаріусом Шостої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори ОСОБА_7 та
зареєстрованої в реєстрі нотаріальних
дій під №2-344.

Представник відповідачки не
заперечував щодо проведення
експертизи та також просив включити до
переліку питань при проведенні
експертизи наступні питання:1. Чи
страждав ОСОБА_6, який помер 05.12.2012 року
яким-небудь психічним захворюванням,
якщо страждав то з якого часу, та чи
перебував він у зв’язку з цим на
обліку у лікаря психіатра?. 2. Чи міг
ОСОБА_8 на момент складання заповіту,
тобто 01.10.2009 року розуміти значення
своїх дій та керувати ними?

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи суд вважає, за
необхідне призначити посмертну
судово-психіатричну експертизу в
відношенні ОСОБА_6.

Керуючись: ст. ст.143, 168 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі посмертну
судово-психіатричну експертизу в
відношенні ОСОБА_6, який мешкав в м.
Дніпропетровську по вул.Араратська,
б.29, виконання якої доручити Відділенню
судової – психіатричних експертиз
комунальної установи
«Дніпропетровська клінічна
психіатрична лікарня»
Дніпропетровської обласної ради (м.
Дніпропетровськ, ж/м Ігрень, вул.
Бехтєрева, 1).

На вирішення експертизи поставити
наступне запитання:

1. Чи міг ОСОБА_6, який помер 05.12.2012 року,
станом на 31.03.2010 року усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними
під час підписання ним довіреності на
право повного розпорядженням майном,
виданої на ім’я ОСОБА_3, посвідченої
31.03.2010 року державним нотаріусом Шостої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори ОСОБА_7 та
зареєстрованої в реєстрі нотаріальних
дій під №2-344.

2. Чи страждав ОСОБА_6, який помер 05.12.2012
року яким-небудь психічним
захворюванням, якщо страждав то з якого
часу, та чи перебував він у зв’язку з
цим на обліку у лікаря психіатра?.

3. Чи міг ОСОБА_8 на момент складання
заповіту, тобто 01.10.2009 року розуміти
значення своїх дій та керувати ними?

Експерта попередити про
кримінальну відповідальність,
передбачену ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2 роз’яснити
їм положення ст.146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

В розпорядження експерта
надати матеріали цивільної справи
№202/21792/13-ц, провадження 2/0202/212/2014 та
медичні карти стаціонарного хворого
ОСОБА_6: 3527/10; 5831;5814/10; 1820/10; 6559/2010 та
роздруківку показань свідків.

Ухвала в частині зупинення по справі
може бути оскаржена до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд шляхом
подачі протягом 5-ти днів з дня її
проголошення апеляційного скарги.

Суддя:
Л.П. Слюсар