Справа № 457/993/14-ц
Провадження №2/457/302/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року
м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської
області в складі:

головуючої судді
Василюк Т.В.

з участю секретаря
Луцької І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Трускавці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
продовження строку на прийняття
спадщини, третя особа - Трускавецька
державна нотаріальна контора,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького
міського суду Львівської області із
позовом до ОСОБА_2 про продовження
строку на прийняття спадщини, третя
особа - Трускавецька державна
нотаріальна контора. Свої вимоги
мотивував тим, що він після смерті
матері повинен був успадкувати все її
майно, крім нього спадкоємцем є його
рідний брат ОСОБА_2. Його мати, ОСОБА_3,
згідно свідоцтва про право власності
на квартиру АДРЕСА_1 виданого відділом
приватизації державного житлового
фонду при Трускавецькому
міськвиконкомі 25.01.1995 року, згідно
розпорядження від 25.01.1995 року за № 48 є
власником даної квартири. ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_3 померла і він по суті прийняв
спадщину, так як на час смерті матері
він фактично опікувався нею, але
пропустив термін звернення до
нотаріальної контори по причині того,
що був визнаний недієздатним внаслідок
хвороби, а його опікун, відповідач по
справі, не зробив це в його користь. Вже
30.04.2014 року рішенням Трускавецького
міського суду його дієздатність було
поновлено і він звернувся до
нотаріальної контори з метою
оформлення спадщини, але йому було
відмовлено через пропуск строку, а тому
він змушений звернутися до суду з
позовом про продовженням строку на
прийняття спадщини.

Від відповідача надійшло письмове
заперечення, в якому він просить в
задоволенні позову відмовити, оскільки
позивач надає завідомо неправдиву
інформацію про те, що він фактично
прийняв спадщину, так як на час смерті
матері проживав разом із нею, однак
фактично він в квартирі матері не
проживав, маючи свою квартиру по
АДРЕСА_3, де і проживав. Крім того, ще
25.11.2003 року їх мати ОСОБА_3 належну їй
квартиру АДРЕСА_1 заповіла йому, а 30.07.2013
року дану квартиру йому подарувала.
Відтак на даний час він є власником
вказаної квартири, і позивач ОСОБА_1 не
може на неї претендувати.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав та просив його задовольнити
з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача та відповідач
в судовому засіданні проти задоволення
позову заперечили, суду пояснили, що
квартира АДРЕСА_1 є власністю ОСОБА_2, а
відтак не може бути спадковим майном.
Окрім того, вважали, що відповідно до
норм ст. 1268 ЦК України позивач прийняв
спадщину, а тому немає підстав для
продовження строку на прийняття
спадщини.

Завідувач Трускавецької державної
нотаріальної контори при вирішенні
позову поклався на думку суду.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що в задоволенні позову слід
відмовити із наступних підстав.

Рішенням Трускавецького міського суду
Львівської області від 01.02.2007 року
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано
недієздатним та призначено його
опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача та
відповідача -ОСОБА_3.

Рішенням Трускавецького міського суду
від 30.04.2014 року цивільну дієздатність
позивача було поновлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України
малолітня, неповнолітня, недієздатна
особа, а також особа, цивільна
дієздатність якої обмежена, вважаються
такими, що прийняли спадщину, крім
випадків, встановлених частинами
другою - четвертою статті 1273 ЦК України,
тобто для малолітніх, неповнолітніх,
недієздатних осіб, а також тих,
цивільна дієздатність яких обмежена,
ЦК України передбачено виняток і
незалежно, де і з ким вони проживають і
чи подали останні заяву до нотаріуса
про прийняття спадщини у встановлений
законом строк, вони вважаються такими,
що прийняли спадщину, якщо їх
представники від спадщини не
відмовилися.

Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК
України).

Часом відкриття спадщини є день смерті
особи (ч.2 ст. 1220 ЦК України).

Тобто, законодавцем визначено, що
недієздатна особа вважається такою, що
прийняла спадщину навіть без вчинення
нею, її опікуном визначених у ст.1269 ЦК
України дій.

Статтею 1273 ЦК України передбачено, що
спадкоємець за заповітом або за
законом може відмовитися від прийняття
спадщини протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу. Заява про відмову від
прийняття спадщини подається
нотаріусу за місцем відкриття
спадщини. Фізична особа, цивільна
дієздатність якої обмежена, може
відмовитися від прийняття спадщини за
згодою піклувальника і органу опіки та
піклування. Неповнолітня особа віком
від чотирнадцяти до вісімнадцяти років
може відмовитися від прийняття
спадщини за згодою батьків
(усиновлювачів), піклувальника і органу
опіки та піклування. Батьки
(усиновлювачі), опікун можуть
відмовитися від прийняття спадщини,
належної малолітній, недієздатній
особі, лише з дозволу органу опіки та
піклування. Відмова від прийняття
спадщини є безумовною і
беззастережною. Відмова від прийняття
спадщини може бути відкликана протягом
строку, встановленого для її прийняття.

Судом в судовому засіданні
встановлено, що у встановленому
законом порядку згідно ст. 1273 ЦК
України, опікун ОСОБА_1 ОСОБА_2 від
прийняття спадщини належної
недієздатному - не відмовлявся.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що в задоволенні позовних
вимог та наданні ОСОБА_1 додаткового
строку для прийняття спадщини слід
відмовити, оскільки він прийняв
спадщину, а додатковий строк надається
у випадку її неприйняття.

На підставі наведеного, відповідно до
ч.4 ст. 1268, ч. 4 ст. 1273 ЦК України та
керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212- 215, 218 ЦПК
України, с у д,-

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про продовження строку на прийняття
спадщини, третя особа - Трускавецька
державна нотаріальна контора -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Трускавецький міський суд Львівської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: Т. В. Василюк