Справа № 663/3394/14-ц
Провадження № 2/663/927/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

07 листопада 2014 року м.
Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської
області у складі:

головуючого, судді
Пухальського С.В.,

при секретарі Безердян
І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Скадовську цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача, зазначаючи, що
відповідно до укладеного договору від
23.12.2010 р. ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 21000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. У результаті порушення
відповідачем умов зазначеного
кредитного договору станом на 31.08.2014 р.
виникла заборгованість у розмірі 30757,77
грн., а саме: заборгованість за кредитом
- 21120,00 грн., заборгованість по процентам
за користування кредитом - 7260,48 грн.,
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом - 436,44 грн., а
також штрафи відповідно до Умов та
Правил надання банківських послуг: 500
грн. - (фіксована частина), 1440,85 грн. -
(процентна складова), яку позивач
просить стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та понесені судові
витрати.

В судове засіданні представник
позивача не з'явилася, подала заяву з
проханням розглядати справу без її
участі, позовні вимоги підтримує та не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився, про причину неявки суду не
повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати
справу за відсутності відповідача на
підставі поданих доказів та в порядку
ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню в
зв'язку з наступними встановленими
судом обставинами справи та
відповідними їм правовідносинами.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору від 23.12.2010 р. ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 21000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30% на рік.

ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з
запропонованими ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
"Умовами та правилами надання
банківських послуг" та "Тарифами Банку",
які викладені на відповідному
банківському сайті, складає між ним та
Банком Договір, про що свідчить підпис
ОСОБА_1 в заяві від 23.12.2010 р.

Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним
договором від 23.12.2010 р. станом на 31.08.2014
р. становить 30757,77 грн., а саме:
заборгованість за кредитом - 21120 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 7260,48 грн.,
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом - 436,44 грн., а
також штрафи відповідно до Умов та
Правил надання банківських послуг: 500
грн. - (фіксована частина), 1440,85 грн. -
(процентна складова).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до договору.

На підставі ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049, ч. ч. 1, 2
ст. 1054 ЦК України, кредитодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання відсотків
встановлюється договором. Позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. За кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення щодо
договору позики, якщо інше не
встановлено законом і не випливає із
суті кредитного договору.

Статтями 625, 629 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання,
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 з умовами
укладеного договору був ознайомлений,
позовні вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
підлягають задоволенню в межах
установленого судом розміру
заборгованості.

Згідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212, 214, 215,
218, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК", вул. Набережна Перемоги, 50,
м. Дніпропетровськ, рах. № 3111, , МФО 305299 заборгованість
станом на 31.08.2014 року за кредитним
договором від 23.12.2010 року в розмірі 30757,77
грн. (тридцять тисяч сімсот п'ятдесят
сім гривень 77 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК", вул. Набережна Перемоги, 50,
м. Дніпропетровськ, ,
рах. № 0001, МФО 305299 витрати по
сплаті судового збору в розмірі 307,58
грн. (триста сім гривень 58 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення заочне рішення може
бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк, протягом якого розглядалася
заява, не включається до строку на
апеляційне оскарження рішення. Позивач
має право оскаржити заочне рішення до
апеляційного суду Херсонської області
через Скадовський районний суд
Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, з
подачею її копії до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
Пухальський С.В.