Провадження № 2/645/752/14
Справа № 645/319/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 жовтня 2014 року
м.
Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань -
Білобровій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
повнолітню дитину, яка продовжує
навчання, третя особа: ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду
з позовом, яким просить стягнути з
відповідача на свою користь аліменти у
розмірі 5000,0 грн., щомісячно, починаючи
з моменту подачі позову і до досягнення
нею 23-х річного віку.

В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що відповідач ОСОБА_3 є
рідним батьком позивачки, яка на даний
момент навчається в Харківському
національному економічному
університеті ім. С. Кузнеца. Відповідач
добровільно аліменти не сплачує, тому
вимушена звертатися до суду з вказаним
позовом.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні
підтримала позовну заяву в повному
обсязі та просила її задовольнити.

Під час розгляду справи було
встановлено, що відповідач не має
зареєстрованого місця проживання, а
тому у відповідність до положень ч.9
ст.74 ЦПК України його виклик у судове
засідання було здійснено через
оголошення у пресі. З опублікуванням
оголошення про виклик відповідач
вважається повідомленим про час та
місце розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_4 у судове
засідання не з'явилася, в матеріалах
справи міститься заява про слухання
справи у її відсутність, із
зазначенням того, що позов ОСОБА_2 вона
підтримує у повному обсязі.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо даних про права та
взаємовідносини сторін, суд вважає
можливим вирішити справу на підставі
наявних у ній матеріалів та ухвалити
заочне рішення, проти чого не заперечує
позивач, що відповідає положенням ст.
224 ЦПК України.

Суд, вислухавши думку позивача,
дослідивши надані докази у їх
сукупності, вважає позов таким, що
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 з 12.02.1996 року перебували у
зареєстрованому шлюбі, який розірваний
26.12.1997 року Слов*яносербським
райвідділом реєстрації актів
громадянського стану Луганської
області (свідоцтво про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_1) (а.с. 16).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають доньку -
позивачку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(свідоцтво про народження серії НОМЕР_2)
(а.с. 5,6).

Відповідно до довідки № 81165 від
29.11.2013 року ОСОБА_2 є студентом
фінансового факультету, денної форми
навчання, Харківського національного
економічного університету ім. Семена
Кузнеця. Форма навчання: за державним
замовленням. Строк навчання в учбовому
закладі до 30.06.2016 року (а.с. 12).

Згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дитина, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України
якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Зі змісту ст.183 Сімейного Кодексу
України випливає, що за загальним
правилом аліменти визначаються судом
у частці від заробітку (доходу) матері,
батька дитини. Підставою для
визначення розміру аліментів у
твердій грошовій сумі, відповідно до
положень змісту ст.184 Сімейного
Кодексу України, є випадки, коли
платник аліментів має нерегулярний ,
мінливий дохід, частину доходу
одержує в натурі, а також за наявності
інших обставин, що мають істотне
значення.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує матеріальний стан сторін,
стан здоров'я дитини, наявність на
утриманні у платника аліментів інших
неповнолітніх дітей та непрацездатних
членів сім'ї.

Суду не надано даних про наявність на
утриманні відповідача інших
неповнолітніх дітей та непрацездатних
членів сім'ї, а також доказів, які
свідчать про наявність підстав для
звільнення від обов'язку утримувати
дитину.

Визначаючи розмір аліментів, суд
виходить з того, що прожитковий мінімум
для дорослої людини на 2014 рік в Україні
становить 1218 грн. Тому суд вважає, що з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню аліменти в
розмірі 1218 грн. щомісяця, починаючи з
16.01.2014 року до досягнення ОСОБА_2 23-х
річного віку, але з припиненням
виплати аліментів у випадку
припинення нею навчання в учбовому
закладі.

Судові витрати визначаються судом у
відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Крім того, у відповідність до
положень ч.1 п.1) ст. 367 ЦПК України, суд
допускає негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 182, 183, 199 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10,11, 88, 212-215, 224,226, 367 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Київське Моздокского
району Северо-Осетинськой АРСР, на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
повнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1218 грн. щомісяця, починаючи з
16.01.2014 року до досягнення ОСОБА_2 23-х
річного віку, але з припиненням
виплати аліментів у випадку
припинення нею навчання в учбовому
закладі.

Розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збіру розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення
аліментів в розмірі платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідачем, який не приймав участі
у розгляді справи, протягом десяти днів
з дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене
іншими особами, які брали участь у
розгляді справи до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги. Іншими
особами, які брали участь у справі, але
не були присутніми у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя-