Справа № 2/638/3831/14
03 листопада 2014 року Дзержинський
районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Наумової С.М.,
за участю секретаря -Бєділо Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дзержинського
районного суду
м. Харкова цивільну справу за позовною
заявою Приватного акціонерного
'' Страхова компанія АСКО-Донбас
Північний» до ОСОБА_1 про стягнення
страхового відшкодування в порядку
Приватне акціонерне товариство ''
Страхова компанія АСКО-Донбас
Північний» звернувся до Дзержинського
районного суду м. Харкова з позовною
заявою, у якій просить суд стягнути з
відповідача суму сплаченого
страхового відшкодування в порядку
У судове засідання представник
позивача не з»явився, надав до суду
заяву із проханням слухати справу у
його відсутністю, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі та просив їх
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та день розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, причини неявки суду не
За таких обставин на підставі ч. 1 ст. 224
ЦПК України, зі згоди представника
позивача, суд вирішує справу на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, адміністративну справу №
ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, вважає, що позовна
заява підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено.
13 грудня 2012р. між ПрАТ «СК АСКО ДС» і
ОСОБА_2 був укладений договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АВ/9042497.
Згідно з яким цивільно-правова
відповідальність осіб, пов'язана з
експлуатацією транспортного засобу ОР
EL VЕСТRА. д/н НОМЕР_1. була застрахована з
13.12.2012р. до 12.12.2013 року.
Зазначений вид страхування згідно ст. 3
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» здійснюється з
метою забезпечення відшкодування
збитку, отриманого в результаті
дорожньо-транспортної пригоди майну,
здоров'ю третіх осіб.
03 вересня 2013 року у м. Харкові водій
автомобіля ОР EL VЕСТRА д/н НОМЕР_1
ОСОБА_1, у стані алкогольного сп'яніння,
скоїв зіткнення з автомобілем DАЕWОО
МАТІZ д/н НОМЕР_2., під керуванням ОСОБА_3.
Згідно з довідкою, виданою ВДАІ №9259725
від 16.09.2013р. м. Харків дії ОСОБА_1 є
такими, які призвели до настання
дорожньо-транспортної пригоди,
внаслідок порушення ним п. 11.4. ГІДР
Також відповідно до даної довідки
ОСОБА_1 скоїв ДТП у стані сп'яніння.
Постановою Дзержинського районного
суду м. Харкова від 07.10.2013 року, по
ст.ст. 124, 130 КУпАП було визнано винним у
скоєні правопорушень та притягнуто до
адміністративної відповідальності.
Згідно зі ст. 61 ЦПК України обставини,
встановлені судовим рішенням, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, що до
якої встановлено ці обставини.
Згідно ст. 36 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик зобов'язаний
виплатити страхове відшкодування
страхувальнику при прийнятті
відповідного рішення.
Страховим випадком згідно зі ст.6
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» є подія,
внаслідок якої заподіяна шкода третім
особам під час дорожньо-транспортної
пригоди, яка сталася за участю
забезпеченого транспортного засобу і
внаслідок якої настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована за
Таким чином, дорожньо-транспортна
пригода, що сталася 03 вересня 2013 року, є
страховим випадком згідно страхового
акту № 1035/ГО від 16 жовтня 2013р.
Згідно зі ст. 1166 Цивільного кодексу
України майнова шкода, заподіяна особі
внаслідок неправомірних дій інших
осіб, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка заподіяла таку шкоду.
Відповідно до вказаної статі
відповідальність за шкоду спричинену
автомобілю DАЕWОО МАТІZ д/н НОМЕР_2 несе
Згідно договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АВ/9042497 від
13.12.2012 року, на рахунок ОСОБА_3 було
виплачено страхове відшкодування у
платіжним дорученням №1447 від 17.10.2013р.
Сума страхового відшкодування
визначалася на підставі звіту №190
спеціаліста-автотоварознавця
автомобіля DАЕWОО МАТІZ д/н НОМЕР_2 від
29.09.2013р.. відповідно до якого розмір
Згідно ст. 36.2. Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», якщо відшкодування витрат на
проведення відновлювального ремонту
пошкодженого майна (транспортного
засобу ) з урахуванням зносу
здійснюється безпосередньо на рахунок
потерпілої особи, сума, яка відповідає
розміру оціненого шкоди, зменшується
на суму певного відповідно до
законодавства податку на додану
Згідно Податкового Кодексу України
ставка ПДВ становить 20 %.
Франшиза за полісом ОСЦПВ № АВ/9042497 від
13.12.2012р. становить 500.00 гри.
Таким чином, страхове відшкодування
Статтею 29 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», передбачено, що у зв»язку з
пошкодженням транспортного засобу
відшкодовуються витрати, пов»язані з
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування, у межах фактичних
витрат переходить право вимоги, яке
страхувальник має до особи,
відповідальної за завдані збитки.
Положення ст. 119 ЦК України та п. 38.2.1 ст.
38 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» передбачає, що
особа, яка відшкодувала шкоду завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування.
Після проведення виплат ОСОБА_3 у
Приватного акціонерного товариства
''Страхова компанія АСКО-Донбас
Північний» України виникло право
зворотної вимоги до відповідача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 119, 993 ЦК України, 6, 29, 36,
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», суд -
Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства '' Страхова
компанія АСКО-Донбас Північний» до
ОСОБА_1 про стягнення страхового
відшкодування в порядку регресу у
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
'' Страхова компанія АСКО-Донбас
Північний» страхове відшкодування в
(тринадцять тисяч п'ятсот дев'яносто
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
'' Страхова компанія АСКО-Донбас
Північний» судові витрати у розмірі
243,60 ( дві сорок три тисячі) грн. 60 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Головуючий, суддя:
С.М. Наумова