Справа № 129/1682/14-ц
Провадження по справі № 2/129/449/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2014 р. Гайсинський районний
суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка
В.М.,

заочно розглянувши в місті Гайсині
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ
«Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором, -

встановив:

25.06.2014 р. до суду заявлено позов, у якому
позивач просить стягнути з ОСОБА_1 20014,64
грн. боргу відповідно до укладеного
05.07.2007 р. кредитного карткового
договору б/н, який складається з тіла
кредиту 4908,69 грн., заборгованості за
відсотками 10757,17 грн., заборгованості за
комісіями 3157,61грн., штрафів 1191,17 грн., а
також судові витрати в сумі 243,60 грн.;
позовні вимоги мотивує тим, що 05.07.2007 р.
між ЗАТ КБ «Приватбанк»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«Приватбанк», та ОСОБА_1 укладено
картковий кредитний договір б/н (далі
картковий кредитний договір) на
кредитну лінію в сумі 5000 грн. зі
сплатою 36% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом, остання
взялася повністю та своєчасно
повертати позичені гроші і сплачувати
відсотки за користування ними, однак
взяті зобов'язання не виконує і станом
на 31.05.2014 р. її борг по нарахованому
кредитному договору, який діє до цих
пір внаслідок автоматичної щорічної
пролонгації на підставі його п. 9.12,
становить 20014,64 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, письмово просив
справу розглянути без нього на
підставі наявних в матеріалах справи
доказів, заявив про ухвалення заочного
рішення у разі неявки відповідачки
(а.с. 61).

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК
України повідомлення про час та місце
розгляду справи вручалось їй належним
чином, в письмовому запереченні
просила відмовити в позові через
пропуск строку позовної давності (а.с.
58-59), а в письмовій заяві просила справу
розглянути без неї (а.с.81).

З урахуванням позицій представника
позивача, відповідачки, досліджених
доказів та вимог закону суд визнає за
необхідне за згодою представника
позивача на підставі ст. 224 ЦПК України
постановити заочне рішення, яким позов
задовільнити повністю з таких
міркувань.

Доведено, що ПАТ КБ «Приватбанк» є
правонаступником усіх прав та
обов'язків ЗАТ КБ «Приватбанк», яким
05.07.2007 р. з ОСОБА_1 укладено картковий
кредитний договір б/н на кредитну лінію
в сумі 5000 грн. зі сплатою 36% річних на
суму залишку заборгованості за
кредитом, позичальниця взялася
повністю та своєчасно повертати
позичені кошти та відсотки за
користування ними, однак своїх
зобов'язань не виконує і станом на
31.05.2014 р. її борг становить 20014,64 грн.
(тіло кредиту - 4908,69 грн., заборгованості
за відсотками - 10757,17 грн.,
заборгованості за комісіями - 3157,61грн.,
штрафи - 1191,17 грн.).

Спірні правовідносини
регламентуються:

- ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених кредитним
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки на умовах,
встановлених кредитним договором;

- п.6.5 кредитного договору б/н від 05.07.2007
р. та п. 5.4 правил користування
кредитною карткою, згідно з якими
позичальник зобов'язується щомісячно
погашати заборгованість за кредитом,
відсотками за його використання,
перевитрати платіжного ліміту, а також
сплачувати комісійні.

Оскільки ОСОБА_1 добровільно взятих на
себе зобов'язань по сплаті позивачеві
кредитних коштів та відсотків за
користування ними відповідно до
кредитного договору не виконує і
станом на 31.05.2014 р. її борг по картковому
кредитному договору становить загалом
20014,64 грн., що порушує законне право
позивача, то для захисту цього права з
відповідачки на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» борг, а також судові
витрати на підставі ст. 88 ЦПК України, -
необхідно стягнути рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими
доказами:

- копією статуту ПАТ КБ
«Приватбанк», з якого видно, що ПАТ КБ
«Приватбанк» є правонаступником усіх
прав та обов'язків ЗАТ КБ «Приватбанк»
(а.с.37);

- картковим кредитним договором
б/н від 07.05.2007 р., зокрема, п.6.5 Умов та
правил надання банківських послуг до
нього, за яким ОСОБА_1 отримала кредитну
лінію в сумі 5000 грн. зі сплатою 36%
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом, а саме: зобов'язується
погашати заборгованість за кредитом,
відсотками за його використання,
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах,
передбачених цим договором (а.с.19-32);

- розрахунком ПАТ КБ
«Приватбанк», відповідно до якого
ОСОБА_1 станом на 31.05.2014 р. має борг по
картковому кредитному договору в сумі
20014,64 грн. (тіло кредиту - 4908,69 грн.,
заборгованості за відсотками - 10757,17
грн., заборгованості за комісіями -
3157,61грн., штрафи - 1191,17 грн.) (а.с.13-18).

Заява відповідачки про відмову в
позові через пропуск строку позовної
давності в зв'язку з закінченням дії
кредитної картки 31.07.2008р (а.с. 59) до уваги
судом не береться, оскільки строк дії
виданої їй позивачем картки НОМЕР_2 - з
5.07.2007р. по 31.07.2011р. (а.с. 76), встановлений
ст.257 ЦК України загальний (трирічний)
строк позовної давності починається
1.08.2011р. і закінчується 1.08.2014р., до суду
позивач звернувся 25.06.2014р., - тобто в
межах строку позовної давності.

Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218, 224, 225
ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» (рахунок № 3111,
МФО 305299, ) 20014 (двадцять
тисяч чотирнадцять) грн. 64 коп. боргу за
картковим кредитним договором б/н від
05.07.2007 р.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» (рахунок № 0001,
МФО 305299, ) 243,60 грн.
сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачки, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів до апеляційного суду
Вінницької області поданням
апеляційної скарги через Гайсинський
районний суд, рішення суду набирає
чинності після закінчення цього
строку.

Суддя