АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3322/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Якименко Л. Г. Доповідач - Городнича
В.С. Категорія
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
Городничої В.С.,

суддів - Варенко
О.П., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Білаш
І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 23 червня 2014 року про
виправлення описок по справі за
скаргою ОСОБА_2 про визнання
неправомірною бездіяльності
державного виконавця
Амур-Нижньодніпровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Шагана Олексія
Анатолійовича неправомірною дією
винесення постанови та зобов'язання
провести виконавчі дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
12 лютого 2014 року у задоволенні скарги
ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 07 квітня
2014 року зазначена ухвала районного
суду залишена без змін.

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 23 червня
2014 року виправлено описки, допущені в
тексті ухвали апеляційного суду
Дніпропетровської області від 07 квітня
2014 року, вказавши вірно дату
рекомендованого листа за вих. № 26494 від
« 13.08.2013 р.» замість « 13.08.3013 р.», а також
вказавши номер виконавчого
провадження «№1141/9» замість «№1141/19».

24.09.2014 року до апеляційного суду
Дніпропетровської області надійшла
скарга ОСОБА_2, в якій він просить
привести текст ухвали апеляційного
суду Дніпропетровської області від 23
червня 2014 року у провадженні №
22-ц/774/3322/14 про виправлення описок у
відповідність і виправити відповідні
описки в ухвалі про виправлення описок.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Так, у вступній частині повного тексту
ухвали апеляційного суду
Дніпропетровської області від 23 червня
2014 року про виправлення описок
допущено описку, а саме зазначено, що
колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області розглянула
заяву ОСОБА_2 «про роз'яснення ухвали
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області від 07 квітня
2014 року» замість «про виправлення
описок в тексті ухвали апеляційного
суду Дніпропетровської області від 07
квітня 2014 року».

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає за необхідне виправити допущену
описку в ухвалі апеляційного суду
Дніпропетровської області від 23 червня
2014 року, зазначивши у вступній частині
повного тексту ухвали та вказавши -
«про виправлення описок в тексті
ухвали апеляційного суду
Дніпропетровської області від 07 квітня
2014 року».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі апеляційного
суду Дніпропетровської області від 23
червня 2014 року про виправлення описок,
зазначивши у вступній частині повного
тексту ухвали, що колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області розглянула заяву ОСОБА_2 «про
виправлення описок в тексті ухвали
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 07 квітня 2014 року».

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення,
але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:
Городнича В.С.

Судді:
Варенко О.П.

Лаченкова О.В.