ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2014 року
Центральний районний суд м. Миколаєва у
судді Подзігун Г.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Позивач звернувся до Центрального
районного суду м. Миколаєва з позовною
заявою до відповідача в якій просив суд
стягнути з відповідача на його користь
суму заборгованості за кредитним
договором №8В_03/1/195/07-AKLN від 12.06.2007 в
розмірі 406019 грн. з яких : тіло кредиту -
406019 грн., відсотки - 0,00 грн.
Позивач у позовній заяві просив суд
розглядати справу за відсутності
представника позивача, проти заочного
розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про поважні причини такої
неявки суд не повідомила.
Ухвалою суду справу розглянуто за
відсутності учасників процесу в
порядку заочного провадження, оскільки
у справі достатньо даних про права та
Вивчивши доводи позову, дослідивши
письмові докази, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
Як вбачається з матеріалів справи,
12.06.2007 року між Публічним акціонерним
товариством «Кредитпромбанк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№8В_03/1/195/07-AKLN (далі - Договір), згідно з
умовами якого Банк надав Позичальнику
США з розрахунку 17% річних за
користування кредитом на строк з 12.06.2007
до повного погашення кредиту.
20.05.2013 року між Публічним акціонерним
товариством «Кредитпромбанку» та
Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» було укладено Договір
купівлі - продажу прав вимоги,
відповідно до якого в порядку, обсязі
та на умовах, визначених даним
Договором, ПАТ «Кредитпромбанк»
передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк»
права вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами,
внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк»
замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як
кредитора (стає новим кредитором) у
зазначених зобов'язаннях, а внаслідок
передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до
ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до
боржників, до ПАТ «Дельта Банк»
переходить (відступається) право
вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк»)
від боржників повного, належного та
реального виконання обов'язків за
кредитними та забезпечувальними
Таким чином, відповідно до умов
Договором купівлі-продажу прав вимоги
за кредитами від 20.05.2013 року, АТ «Дельта
Банк» набуло статус Нового кредитора
згідно ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України
та відповідно всіх процесуальних прав
та обов'язків Нового Кредитора.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України
заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
Отже, ПАТ «Дельта Банк» набув статусу
кредитора за кредитним договором
№8В_03/1/195/07-AKLN від 12.06.2007 року.
Згідно п.1.7 вищевказаного кредитного
договору забезпеченням виконання
зобов'язань за цим договором є застава
автомобіля марки TOYOTA, модель CAMRY 2.4, рік
випуску 2007, кузов НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_1 згідно з договором
застави №03/1/195/1/07-AKLN від 12.06.2007 року.
В зв'язку із тим, що позичальник умови
кредитного договору належним чином не
виконує, станом на 18.07.2014 року його
заборгованість перед позивачем
становить 406019 грн., з яких: тіло кредиту
- 406019 грн., відсотки - 0,00 грн.
Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, а
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
Відповідно до змісту ст. 1049, 1054 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути кредитору надані грошові
кошти та сплатити проценти у строки та
на умовах встановлених договором.
Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
Згідно ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Враховуючи вищевикладене суд дійшов,
що вимоги позову обґрунтовані та
підлягають задоволенню.
Тому слід стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором №8В_03/1/195/07-AKLN від
12.06.2007 в розмірі 406019 грн. з яких : тіло
кредиту - 406019 грн., відсотки - 0,00 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в сумі
Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215, 228 ЦПК
України, суд -
Позов -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним
№8В_03/1/195/07-AKLN від 12.06.2007 в розмірі 406019
грн. з яких : тіло кредиту - 406019 грн. та
судовий збір в розмірі 3654 грн.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачами
протягом десяти днів з моменту
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ
Г.В. ПОДЗІГУН