Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року
справа № 542/1499/14-ц

2/542/761/14

Новосанжарський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Нестеренко О.В.,

з участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Нові Санжари справу за
позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До Новосанжарського районного суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості звернулося
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Посилається на те, що між ПУБЛІЧНИМ
АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИМ
БАНКОМ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем
укладено договір № PLОКR118191446 від 30.11.2012
року, згідно якого ОСОБА_1 отримав
кредит в розмірі 5176,96 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав.
Станом на 14.08.2014 року заборгованість по
кредитному договору складає 9191,59 грн.,
яка складається з наступного:

- заборгованості за кредитом - 5176,96 грн.;

- заборгованості по процентах за
користування кредитом - 3,91 грн.;

- пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 3096,83 грн.;

- штрафу (фіксованої частини) - 500,00 грн.;

- штрафу (процентної складової) - 413,89
грн.

У зв'язку з вищевикладеним позивач
змушений був звернутися до суду з даним
позовом.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в матеріалах
справи є заява, в якій він прохає справу
розглянути у його відсутність, позовні
вимоги підтримує, не заперечує проти
проведення заочного розгляду справи .

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково.

Заслухавши відповідача, всебічно та
повно з'ясувавши обставини справи,
об'єктивно оцінивши в сукупності
докази, які мають значення для розгляду
справи, надавши їм оцінку у сукупності
з оголошеними та дослідженими
матеріалами справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК
України, суд розглядає справи на
принципах змагальності і
диспозитивності, у межах заявлених
позовних вимог на підставі доказів,
наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст.
10 ЦПК України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» та відповідачем 30.11.2012
року було укладено договір № PLОКR118191446
та надано кредит у розмірі 5176,96 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Згідно договору відповідач
зобов'язаний щомісячно в строки,
визначені Правилами договору,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості (а.с. 6-15).

За правилами ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позивальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Кредитний
договір укладається в письмовій формі.

Умови Договору відповідачем порушені,
про що свідчить розрахунок
заборгованості, наданий ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» (а.с. 4).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України
передбачено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов визначених
змістом зобов'язання. Боржник, який
порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст.1050 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Враховуючи викладене вище, суд вважає,
що позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
підлягає задоволенню і з відповідача
слід стягнути на користь позивача борг
в сумі 9191 гривню 59 копійок, що
складається з заборгованості за
кредитом - 5176,96 грн., заборгованості по
процентах за користування кредитом - 3,91
грн., пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 3096,83 грн.;
штрафу (фіксованої частини) - 500,00 грн.,
штрафу (процентної складової) - 413,89 грн.,
та 243 гривні 60 копійок судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 88, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 530, 543, 553, 554, 610, 623, 1050,
1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Задовольнити позовні вимоги
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ
«ПРИВАТБАНК» (р/р 3111, МФО 305299,
ідентифікаційний код за )
заборгованість в сумі 9191 (дев'ять тисяч
сто дев'яносто одну) грн. 59 коп., з них: 5176
(п'ять тисяч сто сімдесят шість) грн. 96
коп. - заборгованість за кредитом, 3 (три)
грн. 91 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом, 3096
(три тисячі дев'яносто шість) грн. 83 коп.
- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язання за договором, 500 (п'ятсот)
грн. - штраф (фіксована частина), 413
(чотириста тринадцять) грн. 89 коп. -
(процентна складова).

- судові витрати (р/р 0001, МФО 305299,
ідентифікаційний код за ) в
сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного
суду

Полтавської області
Т.Г. Стрельченко