Провадження по справі № 2/235/1757/14
Справа №235/4487/14- ц
РІШЕННЯ

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді
Величко О.В.

при секретарі - Соболь О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2014 року позивач ПАТ «Дельта Банк»
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в обґрунтування якого вказав, що 18.11.2012
року між ПАТ «Дельта Банк» та
відповідачем було укладено кредитну
угоду відповідно до умов заяви №
002-04425-181112.

Згідно вказаного договору позивач
відкрив відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_3 в національній валюті
України -гривні.

Згідно п. 2.3 частини 3 договору позивач
встановлює ліміт кредитної лінії у
розмірі 1000 гривень.

Відповідно п.1 частини 3 договору -
обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
тарифів.

Згідно п.2.1 частини 3 договору моментом
укладання договору на умовах, описаних
в пропозиції та правилах,
вважатиметься дата підписання
позивачем даної пропозиції та
скріплення її печаткою.

На підставі п. 2.4 частини 3 договору,
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п. 2.4 частини пропозиції.
Кожен наступний ліміт кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
сторонами у пропозиції та не потребує
підписання додаткових угод до
пропозиції.

У відповідності до п. 2.5 частини 3
договору відповідач до підписання
пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування рахунку(у формі
встановлення кредитної лінії) та
орієнтовану сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.

Відповідач скористався кредитною
лінією, але станом на 15.05.2014 року не
виконує належним чином зобов'язання за
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість на
загальну суму 1561,61 гривень, яка
складається з:

- тіло кредиту - 732,12 грн;

- прострочене тіло кредиту - 239,24
грн;

- заборгованість за відсотками - 0,00
грн;

- заборгованість за комісіями - 590,25
грн.

Тому, позивач просить суд стягнути з
відповідача вищевказану суму
заборгованості та понесені ним судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
243,60 грн.

Представник позивача до судового
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги підтримав, наполягав на
їх задоволенні, не заперечував проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині, про
день та час слухання справи
повідомлявся належним чином судовими
повістками, тому зі згоди представника
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, з'ясувавши обставини справи
та дослідивши докази по справі у їх
сукупності, дійшов висновку, що позовні
вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.11.2012 року між
ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем було
укладено кредитну угоду відповідно до
умов заяви № 002-04425-181112.(а.с. 4-7 )

Згідно вказаного договору позивач
відкрив відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_3 в національній валюті
України -гривні і встановив ліміт
кредитної лінії у розмірі 1000 гривень.

Відповідач порушив умови кредитної
угоди і має заборгованість, яку
незважаючи на неодноразові
повідомлення банку до теперішнього
часу не повернув. (а.с.3)

Таким чином, станом на станом на 15.05.2014
року відповідач має прострочену
заборгованість на загальну суму 1561,61
гривень, яка складається з:

- тіло кредиту - 732,12 грн;

- прострочене тіло кредиту - 239,24
грн;

- заборгованість за відсотками - 0,00
грн;

- заборгованість за комісіями - 590,25
грн.

У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов і вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах встановлених договором.

Оскільки відповідач не виконав взяті
на себе зобов'язання за укладеним
договором та в добровільному порядку
не сплачує заборгованість, суд вважає,
що з нього на користь позивача підлягає
стягненню неповернута сума кредиту у
розмірі на загальну суму 1561,61 гривень,
яка складається з: тіло кредиту - 732,12
грн; прострочене тіло кредиту - 239,24 грн;
заборгованість за відсотками - 0,00 грн;
заборгованість за комісіями - 590,25 грн.

Таким чином зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позову ПАТ «Дельта Банк».

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені банком
судові витрати по сплаті судового
збору у сумі 243,60грн. (а.с.1 ).

На підставі ст.ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10, 11, 57,
208, 209, 212, 213-218, 224, 228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився в м. Красноармійськ
Донецької області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
на р/р НОМЕР_3, МФО 380236, ,
заборгованість за кредитною лінією на
загальну суму 1561 (одна тисяча п'ятсот
шістдесят одна) гривня 61 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився в м. Красноармійськ
Донецької області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
на р/р № , МФО 380236, ,
повернення витрат по сплаті судового
збору у розмірі 243,60грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя:
О.В. Величко