Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року
Новотроїцький районний
суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О.
В.

при секретарі Дружицькій Н.А.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Новотроїцьке
Херсонської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту,
що має юридичне значення, зацікавлена
особа: Управління Пенсійного фонду
України в Новотроїцькому районі,-

В С Т А Н О В
И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із
вищезазначеною заявою, вказуючи на те,
що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в
селі Інгулець Криворізького району
Дніпропетровської області.

Зараз він є пенсіонером за віком. Для
нарахування пенсії врахований його
трудовий стаж згідно його трудової
книжки. Зараз він згадав, що після
закінчення школи три роки влітку
працював у місцевому колгоспі
«Колективист», однак запису про це в
його трудовій книжці немає, а наявність
додатковго стажу дає підстави для
збільшення розміру отримуваної пенсії
за віком приблизно на 30-40 гривень у
місяць.

На його прохання працівники управління
Пенсійного фонду України у
Новотроїцькому районі зробили запит до
Криворізького районного трудового
архіву. Звідти надійшла архівна
довідка № 1020 від 22.08.2014 року ,
відповідно до якої «в книзі
розрахунків з членами колгоспу
«Колективист» за 1952-1954 роки значиться
«ОСОБА_2 (російською мовою), по-батькові
відсутнє, рік народження не вказано, та
йому нараховано за вироблені трудодні :
за 1952 рік-90, за 1953 рік-351, за 1954 -153»

У зв»язку із тим, що в цьому документі
не вказано його по-батькові та рік
народження, йому порадили звернутися
до суду та встановити факт належності
правовстановлюючого
документу-архівної довідки

Встановлення факту належності довідки
необхідне йому для перерахунку стажу,
який дає право на збільшення пенсії за
віком.

Просить встановити факт приналежності
йому довідки.

Заявник в судовому засіданні заяву
підтримав, надав пояснення аналогічні
викладеним в заяві, просила заяву
задовольнити.

Зацікавлена особа Управління
Пенсійного фонду в Новотроїцькому
районі в судове засідання не з»явилася,
надіслала заяву в якій просить
розглядат справу без їх участі, проти
задоволення заяви не заперечують.

Свідки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4 в судовому засіданні
підтвердили факт, що архівна довідка
№1020 від 22.08.2014 року видана комунальною
установою «Криворізький районний
трудовий архів» Дніпропетровської
області на ім"я "ОСОБА_2" (російською
мовою) належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцю с.Інгулець Криворізького
району Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер платника
податків НОМЕР_1.

Під час розгляду справи судом
встановлено, що архівна довідка № 1020
від 22.08.2014 року видана комунальною
установою «Криворізький районний
трудовий архів «Дніпропетровської
області на ім»я «ОСОБА_2 ( на російській
мові) належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцю с.Інгулець Криворізького
району Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер платника
податків НОМЕР_1.

Спірні відносини є цивільними
правовідносинами і регулюються
нормами: п. 10, 12 Постанови пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995
року "Про судову практику в справах
встановлення фактів, що мають юридичне
значення" зі змінами від 25.05.1998 року, ст.
256-259 ЦПК України.

Враховуючи викладене суд приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню.

На підставі зазначеного, п. 10, 12
Постанови пленуму Верховного Суду
України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову
практику в справах встановлення
фактів, що мають юридичне значення" зі
змінами від 25.05.1998 року і керуючись ст.
7, 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 256 - 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту, що має юридичне значення -
задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівна довідка
№1020 від 22.08.2014 року видана комунальною
установою «Криворізький районний
трудовий архів» Дніпропетровської
області на ім»я «ОСОБА_2 « (російською
мовою) належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцю с.Інгулець Криворізького
району Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер платника
податків НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Новотроїцький райсуд шляхом подання
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького

районного суду
______________ О.В. Тимченко