Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/1162/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2014 року
м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі

головуючого - судді Вознюка Р.В

при секретарі Басистій Т.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Красилові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в
и в:

В червні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що вона 06
серпня 2005 року уклала шлюб з
відповідачем. Від шлюбу в них народився
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні
відносини склалися невдало по причині
несумісності характерів, відмінності
поглядів на життя, неможливості дійти
єдиної думки при вирішенні сімейних та
побутових проблем. Відповідач на даний
час знаходиться в місцях позбавлення
волі, подружніх відносин сторони не
підтримують. Примирення між ними
виключається. Шлюб існує формально.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, надіслала до суду заяву, в
якій просила справу слухати за її
відсутності, позовні вимоги
підтримала.

Відповідач, який утримується в
Сокирянській виправній колонії №67,
повідомлений про час і місце слухання
справи належним чином, заперечень
проти позову до суду не надіслав.

Приймаючи до уваги, що позивачка не
заперечує проти заочного розгляду
справи, на підставі ч.4 ст.169 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
вважає можливим розглянути справу на
підставі наявних в ній даних та доказів
в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд
знаходить позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом об'єктивно встановлено, що
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 06 серпня 2005 року. Від шлюбу в них
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружні відносини склалися невдало по
причині несумісності характерів,
відмінності поглядів на життя,
неможливості дійти єдиної думки при
вирішенні сімейних та побутових
проблем. Відповідач на даний час
знаходиться в місцях позбавлення волі,
подружніх відносин сторони не
підтримують. Шлюб існує формально.
Зв'язок між подружжям втрачений,
примирення між ними виключається.

Сторонам надавався строк для
примирення. Примирення між ними не
досягнуто. Позивачка після спливу
наданого строку наполягає на
розірванні шлюбу.

Дані обставини підтверджуються:
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, що
видане 05 серпня 2005 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Красилівського районного управління
юстиції Хмельницької області; копією
свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії
НОМЕР_2, що видане 03 липня 2007 року
Міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
Хмельницької області.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивачки, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.212-215, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України,
ст.ст.105, 112 Сімейного кодексу України,
суд

в и р і ш и
в:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 05 серпня 2005 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Красилівського районного
управління юстиції Хмельницької
області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий
запис №115 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте
Красилівським районним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Хмельницької
області через Красилівський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
в 10-денний строк з дня отримання копії
заочного рішення.

Суддя: Р. В. ВОЗНЮК