Справа № 442/5509/14
Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/783/6162/14
Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року колегія суддів
Судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі :

головуючого -
Павлишина О.Ф.,

суддів - Мікуш Ю.Р.,
Ніткевича А.В.,

з участю секретаря
Гацій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 7 серпня 2014 року
в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням суду в
задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2 В
апеляційній скарзі стверджує про
порушення норм матеріального та
процесуального права, неповне
з»ясування обставин, що мають значення
для справи, невідповідність висновків
суду обставинам справи. Посилається
на те, що його майновий та сімейний стан
змінився. Зазначає, що 7.12.2012 року він
уклав шлюб з ОСОБА_4, яка перебуває на
його утриманні, та від шлюбу в них
народився син ОСОБА_5 Стверджує, що
сплачує аліменти , які значно
перевищують прожитковий мінімум для
дитини віком від 6 до 18 років. Вважає, що
судом не враховані вимоги ст182 СК
України. Просить рішення суду
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким зменшити розмір аліментів до 1000
грн.

Оскільки в судове засідання не
з"явились особи, які беруть участь у
справі, колегія суддів вважає, що
розгляд справи відповідно до ч.2 ст.197
ЦПК України слід проводити без участі
останніх та без здійснення фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційну скаргу
необхідно відхилити з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Згідно з ч.1 ст.303 ЦПК України під час
розгляду справи в апеляційному порядку
апеляційний суд перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Судом першої інстанції встановлені
наступні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін по справі
народився син - ОСОБА_6

Рішенням Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 24 березня 2011 року шлюб між
сторонами по справі розірвано. (а.с.9)

Рішенням Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 17 лютого 2011 року з ОСОБА_2 в
користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на
утримання сина - ОСОБА_6 в розмірі 1/3
частини всіх видів його заробітку
щомісячно, але не менше 30 відсотків від
прожиткового мінімуму встановленого
для дитини відповідного віку до
досягнення сином повноліття. (а.с.7)

7 грудня 2012 року позивач уклав шлюб з
ОСОБА_4(а.с.5)

ІНФОРМАЦІЯ_2 від вказаного шлюбу у них
народився син - ОСОБА_5(а.с.6)

За змістом ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України
розмір аліментів визначається у частці
від заробітку (доходу) матері, батька
дитини.

Частина перша статті 192 СК України
передбачає, що розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або за
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року №3 „Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справи щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів"
розмір аліментів, визначений судовим
рішенням або за домовленістю між
батьками, суд може змінити за позовом
платника або одержувача аліментів у
зв'язку зі зміною матеріального чи
сімейного стану, погіршення чи
поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України,
розмір аліментів, визначений рішенням
суду, не вважається незмінним. Значне
погіршення матеріального становища
батька може бути підставою для його
вимоги про зменшення розміру
аліментів.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд
першої інстанції обґрунтовано виходив
з того, що позивач не обгрунтував
запропонований розмір аліментів 1000
грн. щомісячно, та не довів погіршення
свого матеріального становища або
погіршення свого здоров»я для зміни
розміру аліментів.

Висновок суду відповідає обставинам
справи та доказам, що містяться в
матеріалах справи.

Посилання апелянта на зміну сімейного
встану, народження сина від другого
шлюбу як підставу для зміни розміру
аліментів, колегією суддів не
приймається до уваги у зв»язку з
наступним.

Статтею 57 ЦПК України встановлено,
що доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно із частиною 1 статті 58 ЦПК
України належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до статті 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Однак позивачем не подано жодного
належного та допустимого доказу на
підтвердження обставин, які дають
підставу вважати про зміну
матеріального стану платника
аліментів до такого рівня, що він
погіршився на стільки, що не дає
можливість сплачувати аліменти у
розмірі визначеному рішенням суду.

Крім цього колегією суддів береться до
уваги, що апелянтом не надано
розрахунку витрат, які він несе, а тому
вимоги про зменшення розміру
аліментів, на думку колегії суддів, є
передчасними та немотивовані, виходячи
з приписів ст.192 СК України.

Щодо доводів апеляційної скарги про
стягнення аліментів в розмірі 1000 грн.
щомісячно, то колегія суддів вважає, що
позивач не довів, що він має
нерегулярний, мінливий заробіток, а
тому його вимоги про стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі є
безпідставними.

Крім того колегія суддів приймає до
уваги, що питання про зміну розміру
аліментів в частці від заробітку
(доходу) позивач не ставив. (а.с.4)

В зв»язку з наведеним колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення про відмову в задоволенні
позову про зменшення розміру
аліментів до 1000 грн., що відповідає
вимогам закону, а відтак відсутні
підстави для задоволення апеляційної
скарги.

Керуючись п.1 ч.1 ст.307 , ст.ст.313-315 ЦПК
України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 7 серпня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили
ухвалою апеляційного суду.

Головуючий:
Павлишин О.Ф.

Судді:
Мікуш Ю.Р.

Ніткевич А.В.