Справа № 700/673/14-ц
Провадження № 2/700/240/14
27 жовтня 2014 р. Лисянський районний суд
в складі: головуючого - судді Бесараб
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Лисянка справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариства
«Дельта Банк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання представник
позивача не з’явився, просить
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримує повністю,
проти заочного розгляду справи не
У позовній заяві представник позивача
зазначив, що між публічним акціонерним
товариством «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_1 було укладено
згідно з яким банк надав ОСОБА_1
споживчий кредит у сумі 2328,79 грн. на
придбання товарів (послуг) у суб’єкта
господарювання, про що свідчить
меморіальний ордер №51289515 від 08.11.2012
року, який підтверджує перерахування
кредитних коштів відповідно до
товарного чеку №147261 від 07.11.2012 року.
Проте, станом на 12.04.2014 року відповідач
не виконує належним чином взяті
зобов’язання за договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість. Станом на 12.04.2014 року за
ОСОБА_1 рахується заборгованість на
загальну суму 2293,37 грн., яка складається
з заборгованості за сумою кредиту - 2293,31
грн., заборгованості за відсотками - 0,06
грн. та заборгованості за комісіями - 0,00
Відповідач неодноразово викликавсь в
судове засідання, був належним чином
повідомлений про місце, день та час
розгляду справи, але жодного разу не
з’явився та не повідомив суд причини
своєї неявки. За таких обставин, суд
вважає за можливе проводити заочний
розгляд справи, оскільки представник
позивача не заперечував проти такого
порядку розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заявлені вимоги підлягають до
задоволення з наступних підстав.
Між публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_1 було укладено
згідно якого банк надав ОСОБА_1
споживчий кредит у сумі 2328,79 грн. на
придбання товарів (послуг) у суб’єкта
господарювання, про що свідчить
меморіальний ордер №51289515 від 08.11.2012
року, який підтверджує перерахування
кредитних коштів відповідно до
товарного чеку №147261 від 07.11.2012 року.
Проте, станом на 12.04.2014 року відповідач
не виконує належним чином взяті
зобов’язання за договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість. Станом на 12.04.2014 року за
ОСОБА_1 рахується заборгованість на
загальну суму 2293,37 грн., яка складається
з заборгованості за сумою кредиту - 2293,31
грн., заборгованості за відсотками - 0,06
грн. та заборгованості за комісіями - 0,00
Згідно з ст. 509 ЦК України
зобов’язанням є правовідносини, в яких
одна сторона (боржник) зобов’язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (сплатити гроші), а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов’язку.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що
договір є обов’язковим для виконання
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов’язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 Цивільного
кодексу України, позичальник
зобов’язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов’язання,
що передбачено ст. 625 ЦК України.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками
порушення відповідача зобов’язань
щодо повернення чергової частини суми
кредиту є право позичальника
достроково вимагати повернення всієї
Суд, виходячи з вищевикладеного, вважає
за можливе задовольнити позов
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» у розмірі, заявленому та
підтриманому представником позивача
та стягнути з відповідача на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість у розмірі
2293,37 грн. за кредитним договором №
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь ПАТ
«Дельта Банк» суму сплачених судових
витрат, а саме 243 гривні 60 коп. судового
Відповідно до ст. Керуючись ст.ст.526, 530,
1046-1056 Цивільного кодексу України, ст.ст.
5, 10, 11, 57, 58, 60, 88, 107, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь акціонерного товариства
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 2 293 (дві тисячі двісті
дев’яносто три) гривні 37 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь акціонерного товариства
судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Черкаської області
через Лисянський районний суд
Черкаської області.

Головуючий(ча) –
ОСОБА_2