У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2014 рокум. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Маляренка А.В.,
Нагорняка В.А.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за заявою
Івано-Франківської обласної клінічної
психоневрологічної лікарні № 3 до
ОСОБА_4, за участю прокуратури
Івано-Франківської області, про
надання амбулаторної психіатричної
допомоги в примусовому порядку, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області від 8
вересня 2011 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 18
лютого 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2011 року лікар-психіатр
Івано-Франківської обласної клінічної
психоневрологічної лікарні № 3
Кісельов А.Б. звернувся до суду із
заявою про надання амбулаторної
психіатричної допомоги в примусовому
порядку ОСОБА_4

Рішенням Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області від 8
вересня 2011 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 18
лютого 2013 року, заяву
Івано-Франківської обласної клінічної
психоневрологічної лікарні
задоволено. Надано ОСОБА_4, 1975 року
народження, жительці с. Радча
Тисменицького району, амбулаторну
психіатричну допомогу в примусовому
порядку без її згоди за місцем
проживання.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Ухвалюючи оскаржувані у справі судові
рішення, суди першої та апеляційної
інстанцій з дотриманням вимог ст. ст. 213,
214, 303, 315 ЦПК України, вірно визначилися
з характером спірних правовідносин і
дійшли обґрунтованого висновку про
наявність підстав для задоволення
заяви Івано-Франківської обласної
клінічної психоневрологічної лікарні,
зважаючи на те, що з 1994 року ОСОБА_4
страждає на важке психіатричне
захворювання. У 2011 року відбулося
погіршення її психічного здоров'я,
внаслідок чого вона виявляла реальні
наміри вчинити дії, що являють собою
безпосередню небезпеку для оточуючих,
незважаючи на раніше проведене
лікування. Наявність у ОСОБА_4 важкого
психічного захворювання в стадії
загострення та необхідність надання їй
амбулаторної психіатричної допомоги
підтверджено витягом з протоколу
засідання ЛКК лікарів-психіатрів ОПНЛ
№ 3 та висновком комісійного огляду
лікарями-психіатрами
Івано-Франківської обласної
психоневрологічної лікарні № 3 від 2
серпня 2011 року (а.с. 2,3).

Враховуючи викладене, висновки судів є
правильними, а доводи касаційної
скарги є необґрунтованими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити,
рішення Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області від 8
вересня 2011 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від

18 лютого 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Леванчук А.О., Маляренко А.В.,
Нагорняк В.А.