Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4458/14-ц
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року

м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в
складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Полтаві в приміщені суду

заяву ОСОБА_1, директора ПП «Лев»
ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного
суду м. Полтави знаходилася цивільна
справа за позовом ПАТ «Банк «Київська
Русь» до ОСОБА_2, Приватного
підприємства «Аналіт-Експрес»,
Приватного підприємства «Лев» про
звернення стягнення на майно.

По даній справі згідно з ухвалою
Київського районного суду м. Полтави
від 21 липня 2014 року з метою
забезпечення позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Київська Русь» до ОСОБА_2, ПП
«Аналіт-Експрес», ПП «Лев» накладено
арешт на транспортні засоби:

-сідловий тягач вантажний марки DAF
модель 95ХF380, 2002 року випуску, номер шасі
ХLRTE47XS0E672334, реєстраційний номер НОМЕР_1,
білого кольору, що належить Приватному
підприємству «Аналіт-Експрес» на
підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серія ВІС №041037,
виданого 1-м МРВ ДАІ м.Полтави 08.11.2007
року;

-напівпричіп бортовий марки KOGEL, модель
SN 24, 2000 року випуску, номер шасі
WK0SN0024Y0768876, реєстраційний номер НОМЕР_2,
синього кольору, що належить
Приватному підприємству
«Аналіт-Експрес» на підставі свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
серія РСА № 531322, виданого Полтавським
ВРЕР 12.07.2006 року;

-автомобіль марки MITSUBISHI, модель PAJERO SPORT,
типу універсал легковий, 2008 року
випуску, номер шасі (кузова, рами)
JMB0NK9608J000375, чорного кольору,
реєстраційний номер НОМЕР_3, що
належить Приватному підприємству
«Лев» на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії
ВІС № 079608, виданого Полтавським МРЕВ
22.07.2008 року.

30 вересня 2014 року до Київського
районного суду м. Полтави надійшли
заяви від ОСОБА_1 та директора ПП
«Лев» ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову. Якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Рішенням Київського районного суду м.
Полтави від 29 липня 2014 року, яке
вступило в законну силу, в задоволенні
позовних вимог ПАТ «Банк «Київська
Русь» до ОСОБА_2, ПП «Аналіт-Експрес»,
ПП «Лев» про звернення стягнення на
майно відмовлено.

За таких обставин, враховуючи, що в
задоволенні позову було відмовлено,
вжиті судом по справі заходи
забезпечення позову підлягають
скасуванню.

В той же час, при вирішенні заяви ОСОБА_1
судом враховується, що остання не є
особою, яка приймає участь в розгляді
справи.

Також ОСОБА_1, хоча і є одним із
засновників ПП «Аналіт-Експрес», але
згідно з даними Єдиного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, не є особою, яка має
право вчиняти дії від імені
підприємства.

На підставі викладеного, заява ОСОБА_1
підлягає залишенню без задоволення,
оскільки подана особою, яка не є
стороною в справі та не має повноважень
діяти від імені юридичної особи ПП
«Аналіт-Експрес».

Керуючись ст. 154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву директора ПП «Лев» ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову задовольнити.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову відмовити.

Скасувати заходи забезпечення позову
по справі № 552/4458/14-ц.

Скасувати накладений згідно з ухвалою
Київського районного суду м. Полтави
від 21 липня 2014 року по справі №
552/4458/14-ц арешт на транспортні засоби:

-сідловий тягач вантажний марки DAF
модель 95ХF380, 2002 року випуску, номер шасі
ХLRTE47XS0E672334, реєстраційний номер НОМЕР_1,
білого кольору, що належить Приватному
підприємству «Аналіт-Експрес» на
підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серія ВІС №041037,
виданого 1-м МРВ ДАІ м. Полтави 08.11.2007
року;

-напівпричіп бортовий марки KOGEL, модель
SN 24, 2000 року випуску, номер шасі
WK0SN0024Y0768876, реєстраційний номер НОМЕР_2,
синього кольору, що належить
Приватному підприємству
«Аналіт-Експрес» на підставі свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
серія РСА № 531322, виданого Полтавським
ВРЕР 12.07.2006 року;

-автомобіль марки MITSUBISHI, модель PAJERO SPORT,
типу універсал легковий, 2008 року
випуску, номер шасі (кузова, рами)
JMB0NK9608J000375, чорного кольору,
реєстраційний номер НОМЕР_3, що
належить Приватному підприємству
«Лев» на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії
ВІС № 079608, виданого Полтавським МРЕВ
22.07.2008 року.

Копію ухвали надіслати для виконання
до органів ДАІ та Державної виконавчої
служби України.

Копію ухвали направити сторонам для
відому.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі в 5-денний термін
апеляційної скарги.

Головуючий
суддя                              /
підпис/
ОСОБА_3

Суддя

Н.Л.Яковенко

30.10.2014