Справа № 567/934/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Власюк І.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Рябова В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без
самостійних вимог на предмет спору
відділ ДВС Острозького районного
управління юстиції про стягнення пені
від суми несплачених аліментів,

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд Рівненської
області з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення пені від суми несплачених
аліментів звернулася ОСОБА_1, мотивуючи
це несплатою відповідачем аліментів на
утримання дочки ОСОБА_5, які були
присуджені до стягнення рішенням
Острозького районного суду від 01.06.2012
року в розмірі 350 грн. щомісячно.

Відповідач позов визнав частково,
зазначивши, що у зв'язку з отриманням
травми був непрацездатним та, окрім
того, не мав можливості перераховувати
аліменти у зв'язку з закриттям
позивачкою рахунку в ПАТ "Укрсоцбанк",
який був нею вказаний для
перерахування аліментів.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала. Пояснила, що за рішенням
Острозького районного суду від 01.06.2012
року відповідач зобов'язаний
сплачувати аліменти на утримання дочки
ОСОБА_5 в розмірі 350 грн. щомісячно, але з
червня 2013 року він аліменти не сплачує,
у зв'язку з чим утворилась
заборгованість.

Посилаючись на ст.. 196 СК України,
просить стягнути з відповідача на свою
користь пеню в розмірі 1% від суми
несплачених аліментів за кожний день
прострочення в розмірі 7371 грн. 51 коп.

Зазначила, що на даний час проживає в м.
Одесі і відповідач до червня 2013 року
перераховував кошти на утримання
дитини на її рахунок, відкритий в ПАТ
"Укрсоцбанк" як рахунок на заробітну
плату, який був закритий у зв'язку з
закінченням терміну його дії.

Вважає, що навіть з закриттям її
рахунку відповідач мав винайти
можливість передавати для неї кошти на
утримання дитини іншим чином або
виконати обов'язок по сплаті аліментів
шляхом внесення коштів в депозит
нотаріуса.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав
частково, підтвердив наявність рішення
суду про стягнення з нього на користь
позивачки по 350 грн. щомісячно в якості
аліментів на утримання дитини та
пояснив, що оскільки позивачка з дочкою
проживає в м.Одесі та не повідомляє
йому адреси проживання, то сплату
аліментів він проводив шляхом
перерахування коштів на рахунок
позивачки в ПАТ "Укрсоцбанк". Зазначив,
що коли звернувся в банк для чергового
перерахування коштів, то його було
повідомлено про закриття рахунку,
вказаного позивачкою. Номер іншого
рахунку позивачки чи адреси її місця
проживання він не мав, а тому не мав
можливості переказувати кошти в якості
аліментів.

Окрім того, зазначив, що в травні 2013
року отримав травму ноги, а тому з того
часу був непрацездатним та не мав
доходів, що просить врахувати при
вирішенні спору.

Представник третьої особи відділу ДВС
Острозького районного управління
юстиції в судовому засіданні показав,
що в провадженні відділу ДВС
Острозького районного управління
юстиції з 18.06.2012 року перебуває
виконавче провадження про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 по 350 грн.
щомісячно в якості аліментів на
утримання дитини. В матеріалах
виконавчого провадження наявна заява
стягувача на перерахування коштів в
якості аліментів на її рахунок в ПАТ
"Укрсоцбанк".

Пояснив, що станом на 01.06.2013 року
відповідач заборгованості по сплаті
аліментів не мав, а з червня 2013 року
стала утворюватись заборгованість. У
зв'язку з цим він став з'ясовувати
причини несплати аліментів та
встановив, що ОСОБА_2 отримав травму та
є непрацездатним.

В квітні 2014 року ОСОБА_2 повідомив його
про те, що рахунок ОСОБА_1, на який
проводилась сплата аліментів, закрито.
Адреса дійсного місця проживання
ОСОБА_1 для відділу ДВС Острозького
районного управління юстиції відомою
не була.

Пояснив, що в липні-серпні 2014 року йому
вдалося зв'язатися з ОСОБА_1 в
соціальних мережах, але вона
реквізитів рахунку для перерахування
аліментів не повідомила.

Коли до відділу ДВС Острозького
районного управління юстиції надійшла
позовна заява про стягнення з ОСОБА_2
пені від суми несплачених аліментів, то
з неї відділу стала відома адреса місця
проживання позивачки та в той час вона
повідомила відділ ДВС Острозького
районного управління юстиції
реквізити нового рахунку на
перерахування аліментів.

Йому відомо, що в жовтні 2014 року ОСОБА_2
поштовими переказами перерахував для
ОСОБА_1 400 та 580 грн. в якості аліментів і
остання вказані кошти отримала.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, вважає, щ позов
підлягає до часткового задоволення з
наступних підстав.

З пояснень сторін та матеріалів справи
встановлено, що рішенням Острозького
районного суду від 01.06.2012 року,
починаючи з 16.05.2012 року, з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 стягуються аліменти в
розмірі 350 грн. щомісячно на утримання
дитини. Рішення про стягнення
аліментів знаходиться на примусовому
виконанні у відділі ДВС Острозького
районного управління юстиції і остання
проплата коштів ОСОБА_2 була вчинена в
червні 2013 року в розмірі 1767 грн. 50 коп.
Дана проплата була вчинена в тому числі
і наперед та нею було оплачено аліменти
за липень 2013 року в повному розмірі і 249
грн. 86 коп. за серпень 2013 року. Таким
чином, для повної сплати аліментів за
серпень 2013 року відповідачу слід було
доплатити 100 грн. 14 коп.

Оскільки зобов'язання зі сплати
аліментів носить періодичний характер,
пов'язане з щомісячним утриманням
дитини, в тому числі її харчуванням і
має виконуватись щомісяця, то обов'язок
по сплаті аліментів має бути виконаний
1 числа кожного місяця. Тобто, обов'язок
по доплаті 100 грн. 14 коп. в якості
аліментів мав бути виконаний
відповідачем 01.08.2013 року, але виконаний
не був, а тому саме з цього часу можливе
нарахування неустойки.

Частиною 1 ст. 196 СК України визначено,
що при виникненні заборгованості з
вини особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що протягом часу з 01.08.2013
року по жовтень 2014 року відповідач
коштів на утримання дитини не
сплачував, що підтверджується
розрахунком заборгованості по
аліментах, проведеним державним
виконавцем відділу ДВС Острозького
районного управління юстиції,
квитанцією від 10.06.2013 року про
перерахування відповідачем на рахунок
позивачки в рахунок сплати аліментів
1767 грн. 50 коп. та квитанціями про
перерахування в жовтні 2014 року
аліментів на суму 580 грн. та на суму 400
грн., то наявні підстави для
застосування ст.. 196 СК України. При
цьому, суд враховує те, що відповідно до
повідомлення ПАТ "Укрсоцбанк",
картковий рахунок ОСОБА_1 в даному
банку було закрито за її заявою 25.11.2013
року, про що нею не було повідомлено як
ОСОБА_2, так і відділ ДВС Острозького
районного управління юстиції, що стало
перешкодою для перерахування
аліментів, однак враховує те, що на той
час заборгованість за аліментами
існувала вже майже 3 місяці і зазначену
заборгованість ОСОБА_2 міг ліквідувати
шляхом сплати аліментів як на рахунок
позивачки в ПАТ "Укрсоцбанк" до 25.11.2013
року, так і в подальшому на депозитний
рахунок відділу ДВС Острозького
районного управління юстиції, що
передбачено Законом України "Про
виконавче провадження", Інструкцією
про проведення виконавчих дій,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 15.12.1999 року та
Інструкцією з організації примусового
виконання рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 02.04.2012
року.

Таким чином, розмір заборгованості зі
сплати аліментів станом на 31.07.2014 року
становить 7386 грн. 51 коп.

При цьому, суд розраховує
заборгованість саме на 31.07.2014 року в
межах позовних вимог та виходячи з
того, що зобов'язання зі сплати
аліментів носить періодичний характер
і має виконуватись щомісяця, та
обов'язок по сплаті аліментів має бути
виконаний 1 числа кожного місяця і
виходить з наступних розрахунків:

період аліментного платежустрок для
оплатикількість днів прострочення (до
31.07.14 р)сума аліментів (грн.)розмір пені
за прострочений платіжсерпень 2013
р.01.08.2013 р.365100,14365,51вересень 2013 р.01.09.2013
р.жовтень 2013 р.01.10.2013
р.листопад 2013 р.01.11.2013
р.273350955,5грудень 2013 р.01.12.2013
р.243350850,5січень 2014 р.01.01.2014 р.212350742лютий
2014 р.01.02.2014 р.181350633,5березень 2014 р.01.03.2014
р.153350535,5квітень 2014 р.01.04.2014
р.122350427травень 2014 р.01.05.2014 р.92350322червень
2014 р.01.06.2014 р.61350213,5липень 2014 р.01.07.2014
р.31350108,5разом 7386,51

Частиною 2 ст. 196 СК України визначено,
що розмір неустойки може бути
зменшений судом з урахуванням
матеріального та сімейного стану
платника аліментів.

З пояснення відповідача, висновку
лікаря від 18.08.2014 року, направлення №253
від 29.05.2013 року в Рівненську обласну
клінічну лікарню, даних медичної карти
амбулаторного хворого на ім'я ОСОБА_2
вбачається, що він 22.05.2013 року отримав
закритий уламковий перелом правої
п'ятки зі зміщенням, у зв'язку з чим був
непрацездатним.

З зазначених доказів вбачається, що
матеріальний стан відповідача у
вказаний період значно змінився в
сторону погіршення, що при вирішенні
спору дозволяє застосувати до спірних
правовідносин ч. 2 ст. 196 СК України та
зменшити розмір неустойки до 3051 грн. 17
коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст..186
Сімейного кодексу України, 10, 11, 57, 60, 88,
212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
пеню за прострочення сплати аліментів
за період з серпня 2013 року по 31 липня 2014
року у розмірі 3051 грн. 17 коп. та 243 грн. 60
коп. витрат на сплату судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного
судуНазарук В.А.