Номер провадження: 22-ц/785/8724/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Ступаков О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого Ступакова О.А.

суддів: Варикаші О.Д., Станкевича В.А.

при секретарі - Стадніченко А.І.

розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 07 серпня 2014
року, -

встановила:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_3 в
якому просив стягнути з відповідача на
користь позивача аліменти на утримання
сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 5 000
грн, на місяць, до досягнення дитиною
повноліття, а також на користь ОСОБА_5
утримання в розмірі 3500 грн. до
досягнення сином ОСОБА_4 віку трьох
років. В обґрунтування позову позовних
вимог позивач посилався на те, що
сторони перебувають у шлюбі з 29 жовтня
2010 року. Від шлюбу у сторін є син ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем
та, відповідно, знаходиться на її
утриманні.

Відповідач, будучи батьком дитини,
кошти на утримання сина не надає.
Відповідач уникає від надання
матеріальної допомоги у добровільному
порядку, хоча, за твердженням позивача
відповідач в змозі надавати дитині
матеріальну допомогу. Дитина проживає
з матір'ю, втім, її можливості з
утримання дитини є обмеженими, мати
дитини потребує матеріальної допомоги,
оскільки знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною, у зв'язку із чим
вона змушена звернутись до суду із
зазначеним позовом.

Представник відповідача, а також
відповідач позовні вимоги визнали
частково, не заперечували проти
стягнення з нього аліментів на
утримання сина та матері у сумі 1000 грн.

Рішенням Приморського районного
суду м. Одеси від 07 серпня 2014 року позов
задоволений частково. Стягнуто з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1032 грн., але не менше, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку,
встановленого на певний період
законом, щомісячно, починаючи з 17
березня 2014 року й до досягнення
повноліття дитиною - ОСОБА_4, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Стягнуто з відповідача на користь
позивача аліменти на її утримання в
розмірі 609 грн. щомісячно, починаючи з 17
березня 2014 року й до досягнення
трирічного віку дитиною - ОСОБА_4, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Не погодившись з зазначеним рішенням
суду позивач подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ставиться питання
про скасування рішення суду в зв'язку з
тим, що воно ухвалено з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
невідповідністю висновків суду
обставинам справи з ухваленням нового
рішення про задоволення позовних вимог
в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду, судова колегія вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково наступних
підстав.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції посилався на те, що сторони
перебували в шлюбі з 29.10.2010 року, що
підтверджується відповідним
свідоцтвом про шлюб від 29 жовтня 2010
року.

Згідно свідоцтва про народження дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сторони по справі
вказані батьками дитини.

Згідно довідки, виданої ОСББ
«Середньофонтанський» вбачається, що
позивачка та син ОСОБА_4 проживають за
адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки про доходи
ОСОБА_3 з 24.02.2014 року працює в ТОВ
«Еверласт» на посаді майстра з
діагностики та налаштування
електронного обладнання та отримує
приблизно 3 000 грн. на місяць, що також
підтверджено стороною відповідача у
судовому засіданні.

Неповнолітня дитина проживає разом з
матір'ю, перебуває на її утриманні.
Спору між сторонами про визначення
місця проживання дитини між сторонами
судом не встановлено. Відповідач на
сьогоднішній день не виконує свої
обов'язки щодо надання утримання
дитини, що спричинило виникнення між
сторонами спору, за вирішенням якого
сторона звернулась до суду.

При постановленні рішення суд першої
інстанції врахував матеріальне
становище дитини, її матері та дохід
відповідача, врахував встановлений
законом прожитковий мінімум на дитину
віком до 6 років: в розмірі 1032 грн.,
відповідно до ст. 7 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік», а
також той факт, що можливості матері із
забезпечення дитини є обмеженими,
дитина потребує додаткових витрат на
її утримання.

Батьки дитини мають рівні обов'язки з
надання утримання дитині, оскільки
згідно ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу
України мати і батько мають рівні права
та обов'язки щодо дитини. При цьому,
згідно ст. 182 Сімейного кодексу України,
мати дітей здійснює догляд за ними,
можливості матері по наданню утримання
на дитину є обмеженими.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. Згідно
ст. 181 Сімейного кодексу України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.184 СК України якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Задовольняючи позовні вимоги про
стягнення аліментів у твердій грошовій
сумі, суд першої інстанції виходив з
того, що про зазначене заявлено обома
сторонами, а також з того, що відповідач
певний час працював на іншій роботі та
посаді, у зв'язку із чим зарплатню
отримує нерегулярно в зв'язку з чим
визначив аліменти у твердій грошовій
сумі.

Згідно ч.2 ст.84 СК України дружина, з
якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.

Мати дитини, на утриманні якої
перебуває дитина, на сьогоднішній день
не працює, суд першої інстанції вважав
за можливе стягнути з відповідача на
користь позивачки на її утримання
аліменти у розмірі 609 грн., що складає 50
відсотків від прожиткового мінімуму на
одну працездатну особу, встановленому
ст. 7 Закону України «Про Державний
бюджет України на 2014 рік».

Колегія вважає, що суд першої інстанції
дійшов обґрунтованого висновку, що
відповідач повинен платити аліменти.
Разом з тим колегія вважає, що суд
першої інстанції помилково визначив
розмір аліментів яки підлягають
стягненню з відповідача в твердій
грошовій сумі.

Згідно зі ст. 184 СК України, суд може
встановити розмір аліментів в твердій
грошовій сумі, якщо платник аліментів
має нерегулярний, змінливий дохід,
частину доходу отримує в натурі, а
також при наявності інших обставин, які
мають суттєве значення.

Судом встановлено, що відповідач
працює в ТОВ «Еверласт» на посаді
майстра з діагностики та налаштування
електронного обладнання. Відомостей,
що відповідач отримує інші доходи в
матеріалах справи відсутні в зв'язку з
чим аліменти з відповідача повинні
бути стягнуті у частці від заробітку
(доходу).

З урахуванням обставин справи колегія
визначає розмір аліментів які
підлягають стягненню з відповідача у
розмірі 1/4 від заробітку (доходу) на
утримання дитини та 1/5 від заробітку
(доходу) на утримання позивача.

На підставі наведеного колегія вважає,
що рішення суду першої інстанції
підлягає зміні в частині визначення
розміру аліментів які підлягають
стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітньої дитини - сина
ОСОБА_4 визначивши що аліменти
підлягають стягненню в розмірі 1/4
частки заробітку (доходу), але не менше,
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
встановленого на певний період
законом, щомісячно, починаючи з 17
березня 2014 року й до досягнення
повноліття дитиною - ОСОБА_4, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Аліменти на
утримання ОСОБА_2 підлягають стягненню
у розмірі 1/5 частки заробітку (доходу),
починаючи з 17 березня 2014 року й до
досягнення трирічного віку дитиною -
ОСОБА_4 тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В іншій частині рішення суду першої
інстанції залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 307 ч.1 п. 3, 309, 313, 314, 316 ЦПК
України, судова колегія,

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково. Змінити рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 07 серпня 2014
року в частині визначення розміру
аліментів які підлягають стягненню з
ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частки заробітку (доходу),
але не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, встановленого на
певний період законом, щомісячно,
починаючи з 17 березня 2014 року й до
досягнення повноліття дитиною - ОСОБА_4,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліменти на її утримання в розмірі 1/5
частки заробітку (доходу), починаючи з 17
березня 2014 року й до досягнення
трирічного віку дитиною - ОСОБА_4, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В іншій частині рішення суду залишити
без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення однак може бути
оскаржено до суду касаційної інстанції
на протязі двадцяти днів.

Судді
О. А. Ступаков

В. А. Станкевич

О. Д. Варикаша