Справа № 695/4085/14-ц
номер провадження 2/695/1402/14
Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.

при секретарі - Оніщенко Н.В.,

за участю прокурора - Бобер Н.П.,

та представника третьої особи -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Золотоноша цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги мотивує тим, що
відповідач батьківські обов`язки не
виконує, не піклується про фізичний та
духовний розвиток дитини, не
цікавиться навчанням, не сплачує
аліменти. А відповідно до висновку
органу опіки та піклування
Золотоніської міської ради від 24.09.2014
року № 2180 "Про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_4 відносно
неповнолітньої дочки ОСОБА_3" орган
опіки та піклування вважає за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно неповнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому мати
дитини звернулась до суду з
вищезазначеним позовом.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_2 повністю підтримала позовні
вимоги, просила позбавити батьківських
прав колишнього чоловіка ОСОБА_4
відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
так як батько дитини з дочкою не
спілкується, її життям, здоров`ям та
навчанням не цікавиться.

Представник третьої особи на
стороні позивача - ОСОБА_1 у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю та просив суд задовольнити
позов ОСОБА_2, так як вважає, що
відповідач не виконує свої батьківські
обов`язки, не піклується про дочку, не
сплачує аліменти, не цікавиться її
життям.

У судовому засідання прокурор
Бобер Н.П. наполягала на задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2 та просила суд
позбавити батьківських прав ОСОБА_4
відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
оскільки це повністю відповідає
інтересам дитини, бо відповідач
свідомо ухиляються від виконання
батьківських обов`язків.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні
не заперечував проти задоволення
позовних вимог, пояснивши, що дійсно
аліменти не сплачує, оскільки не
працює, а життям дочки не цікавиться, бо
у них з колишньою дружиною неприязні
відносини.

Суд, заслухавши пояснення всіх
учасників процесу та вивчивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає до повного
задоволення. При цьому суд виходить з
наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про
народження (серії НОМЕР_1 від 02.06.1999
року) батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, є
ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов`язків по вихованню дитини.

Як було встановлено у судовому
засіданні відповідач ОСОБА_4 дійсно
ухиляється від виконання батьківських
обов`язків по вихованню та утриманню
своєї неповнолітньої дочки, що
стверджується висновком органу опіки
та піклування Золотоніської міської
ради від 24.09.2014 року № 2180 "Про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_4 відносно неповнолітньої
дочки ОСОБА_3", актом обстеження умов
проживання сім`ї ОСОБА_2 від 19.09.2014 року,
де проживає неповнолітня ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, актом про невиконання
батьком батьківських обов`язків від
09.09.2014 року за № 4, складеним директором,
класним керівником та соціальним
педагогом Золотоніської гімназії ім.
С.Д. Скляренка, де навчається ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, розрахунком
заборгованості по аліментах
відповідача, згідно з яким ОСОБА_4
станом на 01.09.2014 року має
заборгованість по аліментах, які
повинен сплачувати на утримання дочки
ОСОБА_3, в сумі 72988,28 грн., письмовим
поясненням ОСОБА_5 від 14.09.2014 року,
письмовим поясненням ОСОБА_6 від 14.09.2014
року та іншими матеріалами даної
справи.

Таким чином у судовому засіданні
достовірно встановлено, що батько не
піклуються про фізичний розвиток своєї
дочки, не забезпечує необхідного
харчування, не створює належних умов
для проживання та нормального розвитку
дитини, не цікавиться життям та
навчанням дочки, що в сукупності суд
розцінює як свідоме ухилення від
виконання своїх батьківських
обов'язків.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_2 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських
прав підлягає до задоволення у повному
обсязі.

Суд також вважає за необхідне стягти з
відповідача ОСОБА_7 судовий збір
відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі зазначеного та
керуючись

ст., ст. 164, 165 СК України, ст. 10,

ст., ст. 88, 209, 212, 213 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських
прав - задовольнити повністю.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити
батьківських прав відносно
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у сумі
243,6 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя:
Л. В. Середа