Справа № 357/839/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

20 жовтня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Гапоненко А. П.
,

при секретарі - Миронова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду м. Біла Церква,
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
те, що 16.06.2007 року між ПАТ «Дельта Банк»
та відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 001-09317-160607,
відповідно до якого відповідачу було
відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні,
для надання кредиту. Однак, відповідач
не виконав умови договору і своєчасно
не повернув Банку кредитні кошти.
Станом на 23.11.2013 року загальна сума
заборгованості позичальника перед
Банком склала - 4189,66 грн.. Тому позивач
звернувся до суду з зазначеним позовом,
яким просить суд стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість та судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши суду
заяву про розгляд справи без його
участі, підтримав позовні вимоги, не
заперечує проти заочного розгляду
справи, просить суд позов задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився, будучи
належним чином повідомленим про день,
час та місце розгляду справи, про що
свідчить оголошення в пресі про
судовий виклик, причини неявки суду не
повідомив, заяв про відкладення
розгляду справи до суду не надходило, а
тому по справі зі згоди представника
позивача суд постановляє заочне
рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК
України через неявку відповідача в
судове засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що даний
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, між
позивачем та відповідачем 16.06.2007 року
було укладено кредитний договір №
001-09317-160607, відповідно до якого
відповідачу було відкрито картковий
рахунок НОМЕР_1 в національній валюті
України - гривні, відкрито кредитну
лінію на загальну суму 30 000 грн. та на
день укладання кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 3000 грн. Однак, відповідач
не виконав умови кредитного договору і
на час розгляду справи має
заборгованість.

Відповідно до пункту 1.2 зазначеного
кредитного договору банк випускає та
надає держателю платіжну картку, а
також ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування держателя на умовах,
викладених в тарифному пакеті Visa
класичний, що міститься в додатку № 1 до
договору та умовах викладених в
правилах здійснення операцій за
картковими рахунками. Банк надає
держателю кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного
договору. Ліміт кредитної лінії
розраховується банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти
держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання держателем своїх зобов'язань
перед банком за договором, та вчинення
інших операцій передбачених договором.

Відповідно до пункту 2.1 зазначеного
договору моментом надання банком
держателю кредиту є день здійснення
операції за допомогою картки або день
утримання платежів за умови
відсутності на рахунку власних коштів
держателя.

У відповідності до договору, держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.

Відповідач станом на 23.11.2013 року
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість.
Отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності
ОСОБА_1 систематично порушував свої
договірні зобов'язання, про що
неодноразово був повідомлений. Однак
на даний час кредитна заборгованість
позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 23.11.2013 року за
відповідачем по зазначеному
кредитному договору рахується
заборгованість на загальну суму 4189,66
грн.

Ціна позову підтверджена розрахунком
позивача від 23.11.2013 року та іншими
матеріалами справи.

У відповідності до ст. 610 Цивільного
кодексу України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК та інших актів цивільного
законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання
має виконуватися у встановлений
договором строк.

У відповідності ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
встановлено, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до розрахунку
заборгованості у відповідача виникла
заборгованість по простроченому
кредиту, процентах та пені.

Оскільки, відповідач виконує свої
зобов'язання передбачені договором про
надання кредиту неналежним чином,
тому суд вважає за необхідне стягнути з
відповідачки на користь позивача суму
заборгованості по зазначеному
договору.

Крім цього, підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача
сплачений в дохід держави судовий збір
в сумі 229 грн. 40 коп. та витрати на
оголошення в пресі в сумі 400 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.
10,11, 58, 60, 88, 209, 212-215, 223-227 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
4189,66 (чотири тисячі сто вісімдесят
дев'ять гривень 66 коп.), витрати по
оплаті судового збору за розгляд
позовної заяви в сумі 229 грн. 40 коп. та 400
грн. за публікацію оголошення в пресі
про судовий виклик.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя А. П. Гапоненко