І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд
в складі судді Бердія М.А.,
при секретарі Котнюк К.В.,
з участю представника позивача Ляшка
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рівнетеплоенерго»
до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за наданні послуги, суд -
Представник позивача звернувся до суду
з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за надані послуги,
просить суд стягнути з відповідача на
користь ТзОВ «Рівнетеплоенерго»
заборгованість за спожиту теплову
енергію за період з січня 2010 року по
липень 2014 року у розмірі 9131,13 грн.
Вимоги мотивовані тим, що ТОВ
«Рівнетеплоенерго» здійснює відпуск
теплової енергії для опалення та
гарячого водопостачання у житлове
приміщення за адресою м.рівне, АДРЕСА_1,
власником якого є ОСОБА_3 Наданих їй
послуг відповідач не оплачує,
внаслідок чого утворилась
заборгованість, яку представник
позивача і просить стягнути.
В судовому засіданні представник
позивача Дяшко Д.В. підтримав заявлені
вимоги, наполягав на задоволенні
позову із зазначених вище підстав.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з»явилась. Про день та час слухання
справи повідомлялась належним чином.
Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5
в судовому засіданні позовні вимоги не
визнав, подав до суду заперечення, які
підтримав та вказав, що нарахована сума
заборгованості ОСОБА_3 необґрунтована,
оскільки її квартира відключена від
центрального опалення, послугами
позивача вона не користується з 26.11.2010
року тому підстав для звернення
позивача до суду із зазначеним позовом
немає, просив в задоволенні позову
Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, представника відповідача,
дослідивши письмові докази по справі,
вважає, що позовні вимоги є такими, що
не підлягають задоволенню виходячи з
Як вбачається із матеріалів справи між
КП «Теплотранссервіс» Рівненської
міської ради та ОСОБА_3 02.11.2009 року
укладено договір про надання послуг з
централізованого опалення.
Відповідно до акта про відключення від
26.11.2009 року, що складений комісією у
складі депутата міської ради Нестерука
О.П., слюсаря ПП «ВВ» ОСОБА_7, сусідів
ОСОБА_8, ОСОБА_9 на предмет вводу в дію
автономного опалення та відключення
від мереж центрального опалення та
гарячого водопостачання за адресою
АДРЕСА_1, згідно документів підключення
газової служби (погодження від 03.03.2009
року), посвідчено встановлення у
квартирі лічильника на холодну та
гарячу воду, що опломбовані.
Відповідно до постанови Рівненського
міського суду від 24.05.2013 року
зобов»язано Виконавчий комітет
Рівненської міської ради в особі
постійно діючої міжвідомчої комісії
при виконавчому комітету міської ради
з розгляду питань, пов»язаних з
відключенням споживачів від мереж
центрального опалення і гарячого
водопостачання розглянути заяву
ОСОБА_3 та надати дозвіл на відключення
квартири АДРЕСА_1 в м. Рівне від
централізованого опалення та гарячого
водопостачання та надати дозвіл на
влаштування в даній квартирі
індивідуального (автономного) опалення
та гарячого водопостачання.
Відповідно до витягу з протоколу № 5
засідання постійно діючої міжвідомчої
комісії з розгляду питань, пов»язаних з
відключенням споживачів від мереж
центрального опалення і гарячого
водопостачання від 13.08.2013 року ОСОБА_3
надано дозвіл на відключення квартири
АДРЕСА_1 від мереж центрального
опалення та гарячого водопостачання і
початок виготовлення технічних умов
відповідними організаціями для
розробки проекту індивідуального
(автономного) опалення та гарячого
Численними заявами за період 2010-2012 року
стверджується той факт, що відповідач
ОСОБА_3 зверталась до різних інстанцій
з питань не нарахування їй коштів в
оплату за послуги централізованого
теплопостачання, якими вона не
Представником позивача Ляшко Д.В. у
судовому засіданні також визнано той
факт, що акт про відключення від мереж
централізованого опалення від 26.11.2009
року наявний у справах Товариства.
Разом з тим, представником позивача не
надано доказів у розумінні статті 60 ЦПК
України, які б спростували заявлені
обставини відповідача про те, що вона
не користується послугами позивача, як
і доказів того, що квартира відповідача
обладнана центральним опаленням у
зв'язку з чим, позовні вимоги про
стягнення заборгованості за надану
теплову енергію є недоведеними і не
підтверджені належними доказами.
Беручи до уваги те, що відповідачка не є
споживачем теплової енергії, що
постачається позивачем, передбачених
законодавством підстав для виникнення
зобов'язання оплачувати послуги ТОВ
«Рівнетеплоенерго» у відповідача
немає суд вважає, що правові підстави
для стягнення заборгованості з ОСОБА_3
відсутні, а отже у задоволенні позову
На підставі Закону України "Про
теплопостачання", ст.ст. 509,526 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10,11,60,88,179,212-215 ЦПК
України, суд
В задоволенні позову Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за наданні
Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд за
апеляційною скаргою на рішення суду,
яка подається протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду
Бердій М.А.