АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А ЛА [1]

27 березня 2014 року суддя Апеляційного
суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи
питання відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 06 березня
2014 року в цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору Сьома Київська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на частку в майні в порядку
спадкування за законом за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
від права на спадкування ,-

В С Т А Н О В И ЛА :

Рішенням Дарницького районного
суду м. Києва від 06 березня 2014 року
первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору Сьома Київська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності на частку в
майні в порядку спадкування за законом,
задоволено. У задоволенні зустрічного
позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду,
ОСОБА_1, 13.03.2014 року подав до суду
апеляційну скаргу.

Проте апеляційне провадження не може
бути відкрито апеляційним судом, в
зв'язку з тим, що особою, яка подали
апеляційну скаргу, не у повному обсязі
сплачено судовий збір.

При подачі апеляційної скарги судовий
збір повинен бути сплачений в розмірі 50
% від ставки судового збору, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви,
іншої заяви і скарги, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50 %
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Законом України від 08 липня 2011 року №
3674 - VI „Про судовий збір", який набрав
чинності 01 листопада 2011 року та Законом
України від 19 вересня 2013 року № 590-18
«Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору», визначено розміри
ставок судового збору на основі
розміру мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий
збір» за подання позовної, що має
одночасно майновий та немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру. Відповідна вимога
враховується і при обрахуванні розміру
судового збору за подання апеляційної
скарги.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про
судовий збір» у разі якщо судовий збір
сплачується за подання позовної заяви
до суду в розмірі, визначеному з
урахуванням ціни позову, а встановлена
при цьому позивачем ціна позову не
відповідає дійсній вартості спірного
майна або якщо на день подання позову
неможливо встановити точну його ціну,
розмір судового збору попередньо
визначає суд з подальшою сплатою
недоплаченої суми або з поверненням
суми переплати судового збору
відповідно до ціни позову,
встановленої судом у процесі розгляду
справи.

Отже, за подання апеляційної скарги на
рішення суду, скаржник повинен
сплатити судовий збір в розмірі 243
гривні 60 копійок: вимога майнового
характеру (визнання права власності на
1/6 частину квартири) - 121,80 грн.; та
вимога не майнового характеру
(усунення від права на спадкування) -
121,80 грн.) на р/р (Одержувач: УДК в
Солом'янському районі м. Києва, Код
, розрахунковий рахунок:
0010, МФО банку: 820019, Банк отримувача
ГУ ДКСУ у м. Києві).

Як вбачається із матеріалів справи, до
апеляційної скарги долучено квитанцію
№ 232 від 13.03.2014 року про сплату
судового збору у розмірі 121,80 грн., отже
скаржнику необхідно доплатити 121,80 грн.
за вказаними в ухвалі реквізитами.

Оригінал квитанції про оплату судового
збору необхідно надати до Апеляційного
суду м. Києва.

Подана апеляційна скарга не відповідає
вимогам процесуального закону,
оскільки, відповідно до вимог ч. 1, п. 3
ст. 295 ЦПК України щодо форми та змісту
апеляційної скарги, в апеляційній
скарзі зазначається ім'я (найменування)
всіх осіб,

які беруть участь у справі, їх місце
проживання або місце знаходження та
згідно ч. 5 ст. 295 ЦПК України до
апеляційної скарги додаються копії
скарги і додані письмові матеріали
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи,
скаржник в апеляційній скарзі не
зазначив всіх осіб, що брали участь у
справі, а саме: третю особу у справі
Сьому Київську державну нотаріальну
контору, не зазначив її місце
знаходження та не надав копії скарги і
додані до неї письмові матеріали
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 ЦПК України, а також у разі
несплати суми судового збору,
застосовуються положення статті 121 ЦПК
України.

За таких обставин апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху для
виправлення її недоліків (доплати
судового збору; оформлення апеляційної
скарги відповідно до вимог статті 295
ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 7, 81, 121, 295, 297 ЦПК
України,

У Х В А Л И ЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
06 березня 2014 року - залишити без руху,
надавши строк п'ять днів з дня
отримання ухвали для усунення
виявлених та зазначених в ній
недоліків (доплати судового збору;
оформлення апеляційної скарги
відповідно до вимог статті 295 ЦПК
України).

Роз'яснивши апелянтам, що у випадку не
усунення у встановлений термін
недоліків апеляційна скарга буде
вважатись неподаною та буде повернута.

Суддя
Н.О. Прокопчук

Справа № 753/19848/13-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5579/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Лужецька О.Р.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Прокопчук Н.О.