Справа № 404/9052/14-ц
Номер провадження 2/404/3600/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого
судді Кулінка Л.Д.

при секретарі
Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді, заяву
ОСОБА_1 про забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1, до
ОСОБА_2, про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом
про поділ між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
спільного майна подружжя, присудивши
ОСОБА_2 автомобіль ВАЗ 21101 ЗНГ, номер
державної реєстрації: ВА 4080 АР та
стягнувши з відповідача на користь
позивача компенсацію за вартістю
частки останньої у спільному майні
подружжя у розмірі 32012,40 грн.

При звернені з позовом позивачем
подано заяву (вх. № 39619 від 29.10.2014 року)
про вжиття заходів забезпечення
позову, шляхом накладання арешту на
автомобіль ВАЗ 21101 ЗНГ, номер державної
реєстрації ВА 4080 АР, який належить
ОСОБА_2. Заява про забезпечення позову
мотивована тим, що відповідач може
вчинити дії, направлені на відчуження
майна, що утруднить виконання рішення.

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити заходи забезпечення позову.
У заяві про забезпечення позову
повинно бути зазначено: 1) причини, у
зв'язку з якими потрібно забезпечити
позов; 2) вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтуванням
його необхідності; 3) інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Одним із видів забезпечення позову за
ст. 152 ЦПК України є накладення арешту
на майно або грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб.

Положеннями частин 2, 3 ст. 152 ЦПК України
передбачено, що у разі необхідності
судом можуть бути застосовані інші
види забезпечення позову. Суд може
застосувати кілька видів забезпечення
позову. Види забезпечення позову мають
бути співмірними із заявленими
позивачем вимогами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
необхідним задовольнити заяву
позивача, оскільки предметом позову є
майно, право на яке оспорюється
позивачем, а відтак невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 151-153, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21101
ЗНГ, номер державної реєстрації ВА 4080
АР, який належить ОСОБА_2.

Реквізити сторін:

Позивач, ОСОБА_1, яка проживає за
адресою: 25000, м. Кіровоград, вул.
Ломоносова, 4/50, тел.: НОМЕР_1;

Відповідач, ОСОБА_2, що знаходиться за
адресою: 25000, м. Кіровоград, вул.
Ломоносова, 4/50, тел.: НОМЕР_2;

Ухвала може бути пред’явлена до
виконання протягом одного року з
наступного дня після її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Ухвала суду може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської
області. Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3