overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 718/2726/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" листопада 2014 р. м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали цивільної справи № 718/2726/14-ц за заявою
Нижньостанівецького психоневрологічного будинку інтернат про визнання ОСОБА_1 недієздатним та призначення над ним опікуна,–

ВСТАНОВИВ:

Нижньостанівецький психоневрологічний будинок інтернат звернувся до суду з заявою про визнання
ОСОБА_1 недієздатним та призначення над ним опікуна ОСОБА_2.

Підстав для відмови у відкритті провадження і призначення справи до судового засідання по даній справі немає, тому її слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 122
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою
Нижньостанівецького психоневрологічного будинку інтернат про визнання ОСОБА_1 недієздатним та призначення над ним опікуна.

Призначити справу до судового засідання, яке відбудеться у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області 14 листопада 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Зацікавленій особі до або під час судового засідання подати письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № провадження № 6/710/93/2014
УХВАЛА

03.11.2014 року Шполянський районний суд
Черкаської області

в складі: головуючого - судді
Красюк Г.П.

при секретарі
Педченко Т.Ю.

за участю старшого державного

виконавця
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції з примусового виконання про розшук боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В
И В:

на виконанні у відділі державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції, перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №, уродженки та жительки АДРЕСА_1, згідно виконавчого листа №2-825-08 виданого Городищенським районним судом 20.09.2012р., про стягнення з ОСОБА_2 на користь Городищенського районного центру зайнятості боргу в сумі 1161,53 грн.

Державним виконавцем на адресу боржника надіслана постанова про відкриття виконавчого провадження та виклики державного виконавця. Боржник на виклики не з»являється. Державним виконавцем встановлено, що за адресою, вказаною у виконавчому документі, боржник не проживає, про що складено акт державного виконавця.

Останнє місце проживання боржниці
ОСОБА_2АДРЕСА_2. Боржниця ухиляється від сплати боргу, її місце проживання та роботи не відоме. Прийняті державним виконавцем міри виявити місце проживання боржниці, виявились безрезультатними.

Керуючись ст. 78 ЦПК
України,суд, -

У Х В
А Л И В:

подання державного виконавця про оголошення розшуку ОСОБА_2, 10.12.1981р.н., ідентифікаційний №, уродженки та жительки АДРЕСА_3 –задовольнити.

Боржницю ОСОБА_2, 10.12.1981р.н. оголосити в розшук.

Ухвалу направити для виконання до ВДВС
Шполянського РУЮ та Шполянського РВ
УМВС України в Черкаській області.

Суддя Шполянського

районного суду
ОСОБА_3
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення

цивільної справи до судового розгляду

04 листопада 2014 року

м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши матеріали позовної заяви
ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 118 - 120 ЦПК України.
Спір підвідомчий суду. З’ясовані предмет та підстави позову. Матеріали, які є в справі, дозволяють призначити справу до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 127, 293-295 ЦПК України ,суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою
ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити її до судового розгляду на 24 листопада 2014 року о 08 год. 55 хв., в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати сторони.

Участь прокурора у процесі визнати не обов’язковою.

Копію ухвали направити сторонам.
Відповідачу пропонується до початку розгляду справи подати заперечення на позовну заяву з посиланням на докази, що їх обґрунтовують.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з часу отримання її копії.

Суддя

О. А. Смоляр
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2012/14
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 жовтня 2014 року м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Карпенко О. В., розглянувши апеляційну скаргу представника
Приватного акціонерного товариства
"Акціонерна страхова компанія "ІНГО
Україна" Кравченка Романа Юрійовича на рішення Соснівського районного суду м.
Черкаси від 12 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" , ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди,завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника
Приватного акціонерного товариства
"Акціонерна страхова компанія "ІНГО
Україна" Кравченка Романа Юрійовича на рішення Соснівського районного суду м.
Черкаси від 12 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" , ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди,завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 31 жовтня 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області:
О. В.
Карпенко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2581/14
Уманський міськрайонний суд
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 вересня 2014 р. м.
Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л. В. , розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: виконавчий комітет
Уманської міської ради Черкаської області, Уманське комунальне підприємство "Виробничо-житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 1
" про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,-

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292 - 296 ЦПК України .

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України , -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 01 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, треті особи: виконавчий комітет
Уманської міської ради Черкаської області, Уманське комунальне підприємство "Виробничо-житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 1
" про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням .

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяву про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 10 жовтня 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу або заяву надсилаються на адресу апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18033 ) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л. В.
Нерушак
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2948/14
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 листопада 2014 року м.
Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пальонний В. С., розглянувши апеляційну скаргу Державного навчального закладу "Черкаський професійний будівельний ліцей" на рішення Соснівського районного суду м.
Черкаси від 09 жовтня 2014 року у справі за позовом Державного навчального закладу "Черкаський професійний будівельний ліцей" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки і піклування виконавчого комітету
Черкаської міської ради, Міністерство освіти і науки України про виселення з житлового приміщення у зв'язку із закінеченням терміну дії договору найму, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного навчального закладу "Черкаський професійний будівельний ліцей" на рішення Соснівського районного суду м.
Черкаси від 09 жовтня 2014 року у справі за позовом Державного навчального закладу "Черкаський професійний будівельний ліцей" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки і піклування виконавчого комітету
Черкаської міської ради, Міністерство освіти і науки України про виселення з житлового приміщення у зв'язку із закінеченням терміну дії договору найму.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 24 листопада 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області:
В. С.
Пальонний
справа № 710/2143/14-ц провадження № 2/710/980/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

22.10.2014 р. Шполянський районний суд
Черкаської області

в складі: головуючого судді
КРАСЮК Г.П.

з участю секретаря
БАРАНЕНКО А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола
Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

- в с т а н о в и в :-

позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала письмово і просила визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті баби ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Васильків,
Шполянського району, актовий запис про смерть №10 від 15.02.2014р., по
Васильківській сільській раді,
Шполянського району, мотивуючи тим, що після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 1,83 га, вартістю 50314 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Васильківської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ЧР №044574.

Представник відповідача - ОСОБА_4 позов визнала і не заперечує, щоб за позивачкою ОСОБА_1 було визнано право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3

Вислухавши представника, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 1,83 га, вартістю 50314 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Васильківської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ЧР №044574. Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно - земельну ділянку.

На підставі викладеного, ст.ст.1225, 1261, 1268
ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,212-215, ЦПК
України, суд, -

- в и р і ш и в :-

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
НОМЕР_1 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті баби ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Васильків, Шполянського району, актовий запис про смерть №10 від 15.02.2014р., по Васильківській сільській раді, Шполянського району, Черкаської області:

-земельну ділянку площею 1,83 га, вартістю 50314 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах Васильківської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ЧР №044574.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Справа № 710/1541/14-ц провадження № 2/710/727/2014
У Х В А Л А

02.09.2014 року Шполянський районний суд
Черкаської області

в складі: головуючого судді
Красюк Г.П.

секретаря
Бараненко А.В.

представник позивача
ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Шпола, Черкаської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася в суд з позовом про розподіл рухомого і нерухомого майна, яке належить сторонам на праві спільної сумісної власності, а саме будинку з надвірними спорудами, розташованого по вул..Першотравнева 83, с.Журавка, Шполянського району,
Черкаської області та автомобіля, трактора і сільгоспінвентаря.

В судовому засіданні позивачка просила позов в частині розподілу житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по вул..Першотравнева 83, с.Журавка,
Шполянського району, Черкаської області залишити без розгляду, поскільки не виготовлені технічні документи на будинок.

Відповідач не заперечує.

Вислухавши сторони, суд вважає, що клопотання позивачки підлягає задоволенню, позов в частині розподілу нерухомого майна необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 п. 5 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в частині розподілу нерухомого майна - будинку з надвірними спорудами, розташованого по вул..Першотравнева 83, с.Журавка,
Шполянського району, Черкаської області - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2970/14
Смілянський міськрайонний суд
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 листопада 2014 р.

м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Храпко В. Д. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області від 23 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Костянтинівська сільська рада Смілянського району, управління
Держземагенства у Смілянському районі
Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області від 23 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Костянтинівська сільська рада Смілянського району, управління
Держземагенства у Смілянському районі
Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 25 листопада 2014 року

Заперечення на апеляційну скаргу або заяви надсилаються на адресу апеляційного суду Черкаської області
(м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. Д.
Храпко
справа № 710/2161/14-ц провадження № 2/710/989/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

24.10.2014 р. Шполянський районний суд
Черкаської області

в складі: головуючого - судді
КРАСЮК Г.П.

при секретарі
БАРАНЕНКО А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола
Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лебединської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

-в с т а н о в и в :-

позивач звернувся в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні його представник по довіреності ОСОБА_2 і просила продовжити строк позовної давності та визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Лебедин,
Шполянського району, актовий запис про смерть №131 від 08.12.1993р. по Лебединській сільській раді, Шполянського району, мотивуючи тим, що після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно - земельна частка (пай), площею 3,81 умовних кадастрових гектари, вартістю 64773 грн., розташована в межах Лебединської сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай0 серія ЧР №0322019
(який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 21.10.2014р.).

Представник - Лебединська сільська рада, позов визнала про що повідомила письмово.

Суд вважає можливим продовжити позивачу строк позовної давності.

Вислухавши представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно - земельна частка (пай), площею 3,81 умовних кадастрових гектари, вартістю 64773 грн., розташована в межах
Лебединської сільської ради,
Шполянського району, яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай0 серія ЧР №0322019 (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 21.10.2014р.). Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на спадкове майно.

На підставі викладеного ст. ст.1268,1272 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10,60,212-215, ЦПК
України, суд, -

-в и р і ш и в :-

позов задовольнити.

Продовжити строк позовної давності.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний НОМЕР_1 право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Лебедин,
Шполянського району, актовий запис про смерть №131 від 08.12.1993р. по Лебединській сільській раді, Шполянського району:

-земельну частку (пай), площею 3,81 умовних кадастрових гектари, вартістю 64773 грн., розташовану в межах
Лебединської сільської ради,
Шполянського району, яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай0 серія ЧР №0322019 (який є втрачений газета «Шполянські вісті» від 21.10.2014р.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Шолянський районний суд, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
справа № 710/2056/14-ц провадження № 2/710/946/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

09.10.2014 р. Шполянський районний суд
Черкаської області

в складі: головуючого судді
КРАСЮК Г.П.

за участю секретаря
БАРАНЕНКО А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола
Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

- в с т а н о в и в :-

позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні і просила продовжити строк позовної давності та визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті брата ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Шпола, актовий запис про смерть № 161 від 20.06.2008р. по відділу державної реєстрації актів цивільного стану
Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, мотивуючи тим, що після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно - квартира в
АДРЕСА_1, яка складається з житлової кімнати №3, кухні №2, веранди №1 - вартістю 7585 грн.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали і не заперечують, щоб за позивачкою було визнано право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті брата ОСОБА_4

Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно - квартира в АДРЕСА_1,яка складається з житлової кімнати №3, кухні №2, веранди №1 - вартістю 7585 грн.
Спору між сторонами немає, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою
ОСОБА_1. право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті брата ОСОБА_4

На підставі викладеного, ст.ст.1218, 1222, 1223, 1268,1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд, -

-в и р і ш и в :-

позов задоволити.

Продовжити строк позовної давності.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний НОМЕР_1 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті брата ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Шпола, актовий запис про смерть № 161 від 20.06.2008р. по відділу державної реєстрації актів цивільного стану
Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області:

- квартиру АДРЕСА_1, яка складається з житлової кімнати №3, кухні №2, веранди №1 - вартістю 7585 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд протягом десяти днів з часу його проголошення.

Суддя