РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2014 р. Київський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді
Губської Я.В.

при секретарі
Приблуда І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа: орган опіки
та піклування - виконавчий комітет
Харківської міської ради про
встановлення опіки та призначення
опікуна

ВСТАНОВИВ:

15.10.2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з заявою про встановленні опіки та
призначення опікуна. В обґрунтування
заяви посилається на те, що вона є
подругою ОСОБА_2 з 1982 року, у якої є
племінник ОСОБА_3, який рішенням суду
визнаний недієздатним. Оскільки
ОСОБА_2 не може бути опікуном ОСОБА_3 за
станом здоров'я та віком, у зв'язку з чим
просить її бути опікуном недієздатного
ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1
заяву підтримала та просить
встановити опіку над ОСОБА_3 та
призначити її опікуном. Також,
зазначала, що ОСОБА_3 перебуває в
психлікарні, йому необхідно приносити
їжу та ліки, яких не вистачає в лікарні,
а пенсію вони не можуть отримати,
оскільки немає опіки і це є підставою
для звернення до суду.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з'явився,
повідомлений належним чином про час та
місце розгляду справи, надав до суду
подання про доцільність призначення
ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3

Суд, вислухавши учасників розгляду,
дослідивши матеріали справи,
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3
визнаний недієздатною особою згідно
рішення Московського районного суду
м. Харкова від 04.10.2012 року. (а.с. 5).

За даними Харківської обласної
психіатричної лікарні № 3 ОСОБА_3
перебуває на стаціонарному лікуванні
з 01.02.2012 року по теперішній час.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК
України суд встановлює опіку над
фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна за
поданням органу опіки та піклування.

Згідно направленого до суду
подання органу опіки та піклування -
виконавчого комітету Харківської
міської ради № 179-14 від 13.10.2014 року
(а.с.3-4) опікунська рада адміністрації
Київського району Харківської міської
ради просить призначити ОСОБА_1, 1943 р.н.
опікуном недієздатного ОСОБА_3, 1951 р.н.

Відповідно до ст.ст. 62-63 ЦК України
опіка або піклування встановлюються за
місцем проживання фізичної особи, яка
потребує опіки чи піклування, або за
місцем проживання опікуна чи
піклувальника. Опікуном або
піклувальником може бути лише фізична
особа з повною цивільною дієздатністю.
Фізична особа може бути призначена
опікуном або піклувальником лише за її
письмовою заявою. Опікун або
піклувальник призначаються переважно
з осіб, які перебувають у сімейних,
родинних відносинах з підопічним, з
урахуванням особистих стосунків між
ними, можливості особи виконувати
обов'язки опікуна чи піклувальника.
Фізичній особі може бути призначено
одного або кількох опікунів чи
піклувальників.

Згідно представлених даних, ОСОБА_3
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. За
цією зареєстрована та постійно
проживає його тітка ОСОБА_2, 1930 р.н., яка
за станом здоров'я не може виконувати
повноваження опікуна та просить
призначити опікуном ОСОБА_1 (а.с.10).

Перешкод для встановлення опіки та
призначення опікуном ОСОБА_1 за
вимогами ст.64 ЦК УКраїни судом не
встановлено. За даними органу опіки та
піклування умови проживання ОСОБА_1
вивчені, рідні, які мешкають разом з нею
дали згоду на оформлення нею
опікунства на ОСОБА_3, перевірений стан
здоровя ОСОБА_1

Також, встановлено, що ОСОБА_1 довірена
особа та подруга ОСОБА_2, яка є єдиною
родичкою недієздатного ОСОБА_3, на
протязі тридцяти років допомагає сім*ї
ОСОБА_2, відвідує в лікарні ОСОБА_3

Таким чином, дослідивши усі надані
докази, суд приходить до висновку, що
заява є обґрунтованою, доведеною та
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 240, 241 ЦПК України, ст.ст.
39, 60-63 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, визнавши ОСОБА_1 його
опікуном.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя :