Копія. Справа № 403/897/14-ц
овадження №2/403/189/14
У Х В А Л А

про визнання заяви неподаною

та повернення її позивачеві

11 листопада 2014 р. Суддя Устинівського
районного суду Кіровоградської
області Годованець І. А. розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Устинівської селищної ради про
визнання права власності за
набувальною давністю на нерухоме
майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано до суду
позовну заяву до Устинівської селищної
ради про визнання права власності за
набувальною давністю на нерухоме
майно. Вимоги мотивуються тим, що право
власності набувається на підставах, що
не забороненні законом.

Ознайомившись з матеріалами
позовної заяви, вважаю за необхідне
визнати позовну заяву неподаною та
повернути її позивачеві з наступних
підстав.

Частинами 2, 5 ст. 119 ЦПК
України встановленно, що позовна заява
повинна містити: найменування суду, до
якого подається заява; ім'я
(найменування) позивача і відповідача,
а також ім'я представника позивача,
якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; зміст
позовних вимог; ціну позову щодо вимог
майнового характеру; виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви. До
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2014 року,
позовну заяву ОСОБА_1 до Устинівської
селищної ради про визнання права
власності за набувальною давністю на
нерухоме майно залишено без руху та
надано позивачеві строк для усунення
її недоліків, так як позовна заява не
відповідає положенням п.п.4, 6 ч.2, ч.5 ст.
119 ЦПК України, в заяві не зазначено:
ціну позову щодо вимог майнового
характеру; зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування. До позовної заяви не
додано належного письмового доказу
про вартість нерухомого майна, при
поданні позовної заяви про визнання
права власності на нерухоме майно.
Позивачем сплачено судовий збір в сумі
243.60 грн., коли відповідно до п.п.1.1 ч.2 ст.
4 Закону України "Про судовий збір", за
подання до суду: позовної заяви
майнового характеру сплачується 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Позивачем після отримання ухвали суду
від 23 жовтня 2014 року, не подано
письмового документу про вартість
нерухомого майна в обгрунтування ціни
позову.
Станом на 11
листопада 2014 року, позивачем зазначені
в ухвалі суду від 23 жовтня 2014 року
недоліки позовної заяви не усунуто,
письмових документів про вартість
нерухомого майна не подано.

При встановлених
обставинах, вважаю за необхідне
визнати позовну заяву неподаною та
повернути її позивачеві, так як
відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України,
якщо позивач відповідно до ухвали
суду у встановлений строк виконає
вимоги, визначені статтями 119 і 120
цього Кодексу, заява вважається
поданою в день первісного її подання
до суду. Інакше заява вважається
неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ч 2 ст. 121, ЦПК України
суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Устинівської
Устинівської селищної ради про
визнання права власності за
набувальною давністю на нерухоме
майно визнати неподаною і повернути
позивачеві.

Управлінню Державного казначейства
в Устинівському районі повернути
ОСОБА_1 сплачений ним у відділенні
Кіровоградське ОУ ОБУ № 10010/0121 смт
Устинівка ПАТ “Державний ощадний банк
України” судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три ) грн. 60 коп. (квитанція № 30
від 09.04.2014 р.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Устинівський районний суд протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя:

ОСОБА_2