Справа № 242/3217/14-ц
Провадження № 2/242/967/14
04 листопада 2014 року Селидівський
міський суд Донецької області у складі
головуючого судді Черкова В.Г., при
секретарі Кідрон О.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Селидове цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на
виїзд дитини за кордон, -
Позивачка звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу
на виїзд дитини за кордон. В позові
зазначила, що вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
від якого мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час через
напружену обстановку вирішила вивезти
дитину за кордон. Відповідач
добровільно дозвіл на виїзд дитини не
надає. Просила надати дозвіл на виїзд
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Донецьк, за
межі України без письмової згоди
батька - ОСОБА_2 у супроводі матері -
Позивачка у судове засідання не
з'явилася, про день слухання справи
повідомлялася належним чином. Надала
заяву, в якій позов підтримала, просила
розглянути справу в її відсутності.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день слухання справи
повідомлявся належним чином.
Третя особа - представник
Відділу опіки та піклування
Селидівської міської ради - у судове
засідання не з'явився, про день
слухання справи повідомлявся належним
чином. Надав заяву, в якій просив
розглянути справу без його участі.
За таких обставин в порядку,
передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, суд
вважає за можливе вирішити справу у
відсутності відповідача, на підставі
наявних в ній даних і доказів, з
постановленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи,
розглянувши справу в межах позовних
вимог, суд вважає, що вимоги не
підлягають задоволенню з наступних
Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі.
Рішенням Селидівського міського суду
Донецької області від 20.06.2014 р. шлюб,
укладений між сторонами розірвано
(а.с.7).

Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач
(а.с.4).

Згідно ст.150 ч.2 СК України батьки
зобов"язані піклуватися про здоров"я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток. При цьому
батьківські права не можуть
здійснюватись всупереч інтересам
дитини.

Однак відповідач відмовляється надати
дозвіл на виготовлення проїзних
документів дитини та на виїзд за
кордон.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду
громадян в Україну" оформлення
проїзного документа дитини
проводиться на підставі нотаріального
засвідченого клопотання батьків. За
відсутності згоди одного з батьків
виїзд неповнолітнього громадянина
України за кордон може бути
дозволено на підставі рішення суду.

Враховуючи, що відмова батька у наданні
згоди на виготовлення проїзного
документу своїй дитині та дозволу на
перетин кордону суперечить інтересам
дитини, суд вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання
дозволу на виїзд дитини за кордон -
задовольнити.

Надати дозвіл на виїзд неповнолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Донецьк, за межі України без
письмової згоди батька - ОСОБА_2 у
супроводі матері - ОСОБА_1.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана до місцевого суду
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Селидівський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя