Провадження № 2/235/1860/14
Справа № 235/4793/14ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого -
судді Величко О.В.

при секретарі -
Ковальової В.М.

за участю: позивачки
ОСОБА_1

відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красноармійську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

28.08.2014 року позивачка ОСОБА_2
звернулась до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних
вимог вказала, що з 01.10.2011 року вона
знаходиться у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем ОСОБА_2 Шлюб
зареєстрований виконкомом Гришинської
сільської ради Красноармійського
району Донецької області, актовий
запис № 8. Від шлюбу мають неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейні стосунки між нею та
відповідачем припинились у зв»язку з
тим, що вони різні люди, з різними
поглядами на життя і сім»ю., за цією
причиною між ними часто виникали
сварки, вони втратили почуття поваги
один до одного. Вважає примирення
неможливим, спору про розподіл майна у
сторін не існує. Просить розірвати
шлюб, зареєстрований між нею та ОСОБА_2

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги,
наполягала на їх задоволенні.

Відповідач визнав позовні
вимоги повністю.

Суд, вислухавши пояснення
сторін, дослідивши докази по справі ,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 01.10.2011 року
позивачка та відповідач ОСОБА_2 уклали
шлюб, який був зареєстрований
виконкомом Гришинської сільської ради
Красноармійського району Донецької
області, актовий запис № 8 ( а. с. 6)

Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину : ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а .с. 7 ).

В судовому засіданні
встановлено, що сторони фактично
припинили шлюбні стосунки з червня 2014
року у зв»язку з тим, що між сторонами
останній час виникали сварки, вони
втратили почуття поваги один до одного.
З зазначеного часу проживають окремо
один від одного. Примирення між
сторонами неможливо.

Спору про майно між сторонами на
момент розгляду даної справи не існує.

Неповнолітня дитина ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишається проживати
разом з матір»ю , позивачкою по справі
ОСОБА_1.

Відповідно до п. 10 Постанови
Пленуму Верховного суду України №11 від
21.12.2007 року «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», проголошена
Конституцією України охорона сім'ї
державою полягає, зокрема в тому, що
шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам дітей. Із цією метою суди
повинні уникати формалізму при
вирішенні позовів про розірвання
шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
враховувати наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя,
забезпечувати участь у судовому
засіданні, як правило обох сторін,
вживати заходів до примирення
подружжя.

Передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття
судом заходів щодо примирення подружжя
застосовується у випадку відсутності
згоди одного з них на розірвання шлюбу
за ініціативою однією зі сторін або
суду у формі відкладення розгляду
справи слуханням та надання сторонам
строку на примирення (ч.5 ст. 191 ЦПК
України).

Згідно ст. 110 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним з подружжя.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позовних вимог.

З урахуванням викладеного,
керуючись п. 10 Постанови Пленуму
Верховного суду України №11 від 21.12.2007
року «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», ст.ст.110, 112
СК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 01.10.2011 року
виконкомом Гришинської сільської ради
Красноармійського району Донецької
області, актовий запис № 8.

Після реєстрації розірвання шлюбу
залишити прізвище позивачки - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: