Справа № 196/1404/14-ц
№ провадження 2-о/196/153/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року
смт.Царичанка Дніпропетровської
області

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді Бойка Ю.О., при
секретарі Бережній О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог
вказала, що в даний час звернулася до
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі з проханням
прийняти документи для призначення
пенсії, але отримала відмову згідно
листа від 03.10.2014 року № 3843/07/06, тому що в
архівній довідкі про стаж роботи та
заробітну плату №879 від 24.07.2014 року,
виданих КУ "Царичанський районний
трудовий архів" Царичанської районної
ради маються розходження в написанні
імені та по батькові, за паспортом
"ОСОБА_1", а в документах вказано
"ОСОБА_1.". Внести зміни в документи
неможливо, що і змусило її звернутися
до суду.

Просить встановити факт
належності їй архівної довідки про
стаж роботи та заробітну плату, виданої
КУ "Царичанський районний трудовий
архів": № 1087 від 18.09.2014 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_2"; № 879 від 24.07.2014 року,
виданої на ім'я „ОСОБА_1.".

В судове засідання заявник не
з`явилася, надала заяву про розгляд
справи без її участі, заявлені вимоги
підтримала повністю.

Представник заінтересованої
особи Продан І.В. в судове засідання не
з`явилася, до суду надала заяву про
розгляд справи без її участі та не
заперечувала проти задоволення
заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справ.

В судовому засіданні встановлено,
що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка міста Дніпропетровськ
Дніпропетровської області, що
підтверджується паспортом серії
НОМЕР_1, виданий Царичанським РС ГУДМС
України в Дніпропетровській області 01
жовтня 2014 року, дійсно працювала в КСП
"Прогрес" Царичанського району
Дніпропетровської області, а тому той
факт, що видана КУ „Царичанський
районний трудовий архів" Царичанської
районної ради архівна довідка про стаж
роботи та заробітну плату № 879 від
24.07.2014 року, належить саме ОСОБА_1 не
викликає сумніву, що підтверджується
трудовою книжкою (а.с. 4 ).

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Встановити факт належності
архівної довідки про стаж роботи та
заробітну плату, видану КУ
"Царичанський районний трудовий архів"
№ 879 від 24.07.2014 року на ім'я „ОСОБА_1.",
саме заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженці міста Дніпропетровськ
Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з подачею
апеляційної скарги через районний суд.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Царичанського районного
суду Ю.О. БОЙКО