Черкаський районний суд Черкаської
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року Черкаський
районний суд Черкаської області у
складі:

головуючого-судді
Суходольського О.М.

при секретарі
Івлєвій С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Руськополянської сільської
ради Черкаського району Черкаської
області, про визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з
позовом до Руськополянської сільської
ради Черкаського району Черкаської
області про визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування, мотивуючи позов тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їх батько ОСОБА_5.
Після смерті ОСОБА_5 відкрилась
спадщина, що складається з 2/3 частини
житлового будинку з надвірними
спорудами по АДРЕСА_1, яке належало йому
на підставі свідоцтва про право
власності виданого виконкомом
Руськополянської сільської ради від
16.08.2010 року №САС 485848. Заповіту померлий
не залишив. Крім позивачів інших
спадкоємців, в тому числі і
обов'язкової частки немає. Спору щодо
спадкового майна немає. Крім цього
позивачі зазначають, що за кожною з них
зареєстровано право власності на
вказане домоволодіння по 1/6 частині,
згідно рішення Черкаського районного
суду від 28.09.2011 року.

Враховуючи, що померлий ОСОБА_5 за життя
не оформив належним чином
правовстановлюючі документи на
вказане спадкове нерухоме майно, а саме
було втрачено оригінал документу, тому
позивачі не можуть оформити свідоцтво
про право на спадщину після смерті
ОСОБА_5, на вищевказаний будинок в
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини, тому і звернулися
до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_6 не з'явилися, але на адресу суду
надійшли заяви про розгляд справи без
їх участі та про підтримання позовних
вимог в повному обсязі.

Представник відповідача
Руськополянської сільської ради
Черкаського району Черкаської області
в судове засідання не з'явився, однак
від ради надійшла заява про розгляд
справи без участі їх представника та
про відсутність заперечень щодо
задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та
ОСОБА_6

Дослідивши наявні матеріали
справи, суд встановив наступні
фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер їх батько ОСОБА_5. Після смерті
ОСОБА_5 відкрилась спадщина, що
складається з 2/3 частини житлового
будинку з надвірними спорудами по
АДРЕСА_1, яке належало йому на підставі
свідоцтва про право власності виданого
виконкомом Руськополянської сільської
ради від 16.08.2010 року №САС 485848. Заповіту
померлий не залишив. Крім позивачів
інших спадкоємців, в тому числі і
обов'язкової частки немає. Спору щодо
спадкового майна немає. Крім цього
позивачі зазначають, що за кожною з них
зареєстровано право власності на
вказане домоволодіння по 1/6 частині,
згідно рішення Черкаського районного
суду від 28.09.2011 року.

Враховуючи, що померлий ОСОБА_5 за життя
не оформив належним чином
правовстановлюючі документи на
вказане спадкове нерухоме майно, а саме
було втрачено оригінал документу, тому
позивачі не можуть оформити свідоцтво
про право на спадщину після смерті
ОСОБА_5, на вищевказаний будинок в
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини

Згідно довідки КП Черкаського ООБТІ
від 12.06.2012р., що будинок по АДРЕСА_1
зареєстрований на праві приватної
власності за ОСОБА_3 частка 1/6, на
підставі рішення Черкаського
районного суду від 28.09.2011р., ОСОБА_2
частка 1/6, на підставі рішення
Черкаського районного суду від 28.09.2011р.,
ОСОБА_5 частка 2/3 на підставі свідоцтва
про право власності , виданого
виконкомом Руськополянської сільської
ради від 16.08.2010 року №САС 485848.

Згідно довідки виданої
Руськополянською сільською радою
Черкаського району Черкаської області
від 17.10.2014р. №677, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_5, проживав і був зареєстрований
по АДРЕСА_1, в домоволодінні
співвласниками якого є ОСОБА_6 та
ОСОБА_2

Згідно ст.392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ст..1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом та згідно до положень
ст..1218 ЦК України до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинились
внаслідок його смерті.

Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за
заповітом і за законом можуть бути
фізичні особи, які є живими на час
відкриття спадщини, а також особи, які
були зачаті за життя спадкодавця і
народжені живими після відкриття
спадщини.

Згідно ст.1261 ЦК України позивачі
відноситься до першої черги на
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_5

На підставі викладеного, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є
доведеними, підтверджені належними
доказами, ґрунтуються на законі,
визнані відповідачем, тому підлягають
до задоволення.

Керуючись ст.ст.1218, 1222, 1223, 1261 ЦК України,
ст.ст.174, 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку
спадкування право власності на 1/3
частину житловий будинок з надвірними
спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку
спадкування право власності на 1/3
частину житловий будинок з надвірними
спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. М. Суходольський