Провадження №2-о/521/298/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Поліщук І.О.,

при секретарі - Святецькій І.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту належності
документу, зацікавлена особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
встановлення факту належності йому
трудової книжки від 15.07.1971 року та
вкладишу до трудової книжки серії
НОМЕР_1 від 01.06.1984 року. Свої вимоги
заявник обґрунтовує тим, що при
оформлені трудової книжки від 15.07.1971
року було неправильно вказано дату
його, ОСОБА_1 народження, а саме вказано
«ІНФОРМАЦІЯ_1» замість правильного «
ІНФОРМАЦІЯ_2». Крім того при оформлені
вкладишу до трудової книжки серії
НОМЕР_1 від 01.06.1984 року також було
неправильно вказано дату його, ОСОБА_1
народження, а саме вказано
«ІНФОРМАЦІЯ_1» замість правильного «
ІНФОРМАЦІЯ_2». Також заявник в своїй
заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
заявник досягне пенсійного віку та
матиме право на звернення до органів
Пенсійного фонду України з приводу
нарахування та виплати йому пенсії.
Оскільки через неправильне зазначення
дати його, ОСОБА_1 народження у трудовій
книжці та вкладишу до неї, він не зможе
підтвердити належність йому трудової
книжки, наявність у нього, ОСОБА_1
трудового стажу, що позбавить його
можливості отримувати пенсію, тому він
вимушений звернутися з наступною
заявою до суду.

В судове засідання заявник не з'явився,
надав до суду заяву, в якій свою заяву
підтримав у повному обсязі та просив
суд розглянути справу без його участі.

Зацікавлена особа - управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, про що свідчить розписка про
отримання ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з трудової книжки,
заповненої 15.07.1971 року, вона видана на
ім'я ОСОБА_1, рік народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1, професія: електрик.

Як вбачається з вкладишу до трудової
книжки серії НОМЕР_1, заповненої 01.06.1984
року, вона видана на ім'я ОСОБА_1, рік
народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, освіта: вища,
професія, спеціальність: гірський
інженер.

Судом досліджувався паспорт
громадянина України серії НОМЕР_2,
виданий на ім'я ОСОБА_1, звідки
вбачається, що правильним його дата
народження є ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до статті ч. 6 статті 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним в
свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що
встановлення факту приналежності
заявнику вказаних документів
необхідно для пред'явлення цих
документів до Управління Пенсійного
Фонду України в Малиновському районі м.
Одеси для формування пенсійної справи.
В ході розгляду справи встановлено, що
у трудовій книжці дата заповнення
15.07.1971 року та у вкладишу до трудової
книжки серії НОМЕР_1 дата заповнення
01.06.1984 року виданих на ім'я ОСОБА_1
помилково вказана дата народження «
ІНФОРМАЦІЯ_1 року» замість «
ІНФОРМАЦІЯ_2 року».

В контексті статі 256 ЦПК України
правовстановлюючими документами є:
довідки про перебування в районі
бойових дій, про поранення під час
участі в бойових діях, повідомлення про
загибель або зникнення безвісті у
період бойових дій, заповіти,
заповідальні розпорядження в
страхових свідоцтвах, у договорах
банківського вкладу, пенсійні справи;
дипломи та свідоцтва про закінчення
навчальних закладів.

З цих підстав суд робить висновок про
те, що трудова книжка заповнена 15.07.1971
року, видана на ім'я ОСОБА_1, рік
народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, професія:
електрик та вкладиш до трудової книжки
серії НОМЕР_1, заповнений 01.06.1984 року,
виданий на ім'я ОСОБА_1, рік народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1, освіта: вища, професія,
спеціальність: гірський інженер є
правовстановлюючими документами,
встановлення факту приналежності яких
до заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
відноситься до компетенції суду.

Таким чином, суд дослідивши всі
письмові докази надані заявником,
вважає, що досліджені документи
підтверджують факт встановлення
належності заявнику трудової книжки
заповненої 15.07.1971 року, виданої на ім'я
ОСОБА_1, рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 та
вкладишу до трудової книжки серії
НОМЕР_1, заповненої 01.06.1984 року, виданої
на ім'я ОСОБА_1, рік народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 224-226, 234, 235, 256-259 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И
В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності документу, зацікавлена
особа: Управління Пенсійного фонду
України в Малиновському районі м. Одеси
- задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Монетний,
Свердловської області, Російської
Федерації, паспорт серії НОМЕР_2,
виданий Малиновським РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області 17.10.2011 року,
трудової книжки заповненої 15.07.1971 року,
виданої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вкладишу
до трудової книжки серії НОМЕР_1,
заповненого 01.06.1984 року, виданого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області в
десятиденний термін.

Головуючий: