Провадження № 2-с/225/41/2014
УХВАЛА

31 жовтня 2014 року Дзержинський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Челюбєєва Є.В.,

при секретарі – Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Дзержинського
міського суду Донецької області заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2014 року заявник
звернулася до суду з зазначеною заявою.

Свої вимоги обґрунтовує тим,
що 29 вересня 2014 року Дзержинський
міський суд Донецької області на
підставі заяви філії «Техноком» ПП
«ІРД» видав судовий наказ № 2-н/225/616/2014
про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1
заборгованості в сумі 4150 грн. 39 коп.,
індексу інфляції в сумі 470 грн. 42 коп., 3%
річних у сумі 149 грн., судового збору в
сумі 121 грн. 80 коп.

З даним судовим наказом не
згодна, оскільки з даним підприємством
не має договірних відносин на оплату
комунальних послуг. Крім того, стягувач
по справі належним чином не виконує
свої обов’язки по наданню комунальних
послуг за утримання будинку та
прибудинкової території. Всі витрати
по утриманню квартири та прибудинкової
території їм приходиться нести
самостійно. Визначеної стягувачем суми
заборгованості у них немає.

Отже, вважає, що стягувач не
мав ніяких підстав для звернення до
суду з заявою про видачу судового
наказу, тому просить скасувати
зазначений судовий наказ.

Належно повідомлені сторони по справі
в судове засідання не з'явилися з
невідомих причин, заяву про причини
неявки або про розгляд справи у їх
відсутності суду не подавали, що не
перешкоджає розгляду такої заяви, тому
суд розглядав справу на підставі ст. 105-1
ЦПК України, а саме у відсутності
сторін.

Дослідивши матеріали справи
та надані докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що є всі
підстави для скасування судового
наказу, оскільки із правовідносин, які
виникли між сторонами, вбачається спір
про право, який може бути вирішений у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

Таким чином є всі підстави
для скасування судового наказу.

За таких обставин, відповідно до вимог
ст. 105-1 ЦПК України за результатами
розгляду заяви про скасування судового
наказу суд має право скасувати судовий
наказ.

Ураховуючи викладене,
керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ №
2н/225/616/2014 від 29.09.2014 року виданий
Дзержинським міським судом Донецької
області про стягнення з ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 заборгованості в сумі 4150 грн. 36
коп., індексу інфляції в сумі 470 грн. 42
коп., 3% річних у сумі 149 грн., судових
витрат в сумі 121 грн. 80 коп.

Роз'яснити, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції може бути подана
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Суддя:

УХВАЛА

про відкриття наказного провадження у
справі

30 жовтня 2014 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької
області Пискунов В. І., розглянувши
матеріали наказного провадження за
заявою Дзержинського ВУВКГ КП
«Компанія «Вода Донбасу» про видачу
судового наказу про стягнення боргу з
ОСОБА_3 та враховуючи, що заява
відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України,
керуючись ст. 100 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі №
2н/225/641/2014 і надати справі № 225/3929/14-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: