САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
Справа № 206/3203/14-ц
Провадження № 2/206/882/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2014 р.

Самарський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Поштаренко О.В.

при секретарі: Нор І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3 про

про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. У своїй
позовній заяві та в судовому засіданні
позивач посилається на те, що шлюб з
відповідачем було зареєстровано.

Просить суд, розірвати шлюб,
посилається на те, що шлюб з
відповідачем було зареєстровано 19.11.2011
року Самарським відділом реєстрації
актів громадського стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровської області, актовий
запис № 405; від шлюбу мають малолітню
дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає
разом із нею; сімейне життя з
відповідачем не склалось, спільним
побутом вони не пов'язані, з
відповідачем фактично не проживають;
мають інші родини; позивач вважає, що
шлюбні відносини припинились та
подальше перебування у шлюбі не має
жодного сенсу; просила шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не
з'явився, 27.10.2014 року надала до суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності, зазначивши, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
просить їх задовольнити (а.с.25).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату та час розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
знаходяться у шлюбі з 19.11.2011 року
зареєстрований Самарським відділом
реєстрації актів громадського стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровської області, актовий
запис № 405 (а.с. 4). Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5) Сторони тривалий час
не ведуть сумісне господарство, не
підтримують шлюбні відносини. Їх сім'я
розпалася з причини несумісності
характерів, постійних сварок, які
виникали між подружжям, що в результаті
послужило підставою до того, що між
сторонами були втрачені почуття любові
та поваги та призвело у підсумку до
остаточного розпаду сім'ї. Вказані
обставини підтверджуються поясненнями
у позовній заяві.

Ухвалою суду від 26.06. 2014 року сторонам
надано термін на примирення 4 місяці
(а.с.21). Примирення не відбулося.

Відповідно ст. 110 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним з
подружжя.

Дотримуючись ст. 112 Сімейного Кодексу
України, при розгляді справи про
розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність дітей й інших обставин
життя чоловіка і жінки.

Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
дітей, що мають істотне значення.

При постановлені рішення, суд враховує
те, що сторони наполягали на розірванні
шлюбу, сімейно-шлюбні відносини
припинені, а тому приходить до висновку
про те, що сім'я сторін розпалася
остаточно та примирення бути не може.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 8,10, 11, 31, 57, 60, 88,
212-215 Цивільного процесуального кодексу
України, суд,

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19.11.2011 року
Самарським відділом реєстрації актів
громадського стану Дніпропетровського
міського управління юстиції у
Дніпропетровської області, актовий
запис № 405; від шлюбу мають малолітню
дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:
О.В.Поштаренко