Справа № 490/6750/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року Центральний районний
суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.

при секретарі - Аслановій Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року позивач звернувся до
Центрального районного суду
м.Миколаєва з позовною заявою до
відповідача про стягнення
заборгованості за договором від 15
лютого 2013 року в сумі 11 554 грн. 65 коп.

Представник позивача надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, у минулому судовому засідання
позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Ухвалою суду справу розглянуто за
відсутності позивача, оскільки у
справі достатньо даних про права та
взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову і дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, 15
лютого 2013 року між сторонами був
укладений договір №9139 про
відкриття та обслуговування
спеціального карткового рахунку
електронної платіжної картки
миттєвого випуску Visa instant Issue,
відповідно до якого позивач, на
підставі заяви відповідача на
відкриття та обслуговування СКР з
видачею міжнародної платіжної картки,
видав відповідачу не персоніфіковану
платіжну картку миттєвого випуску Visa
instant Issue із строком дії 2 років та ПІН-код
до неї, відкриває спеціальний
картковий рахунок (далі - СКР) в гривні
та здійснює його обслуговування.

Відповідно до п.6.2.5 Умов договору,
відповідач зобов'язався на першу
вимогу позивача безумовно сплачувати
суми всіх операцій, суми овердрафту та
процентів за користування ним
комісійної винагороди, штрафних
санкцій та інших платежів, які стали
наслідком або виникли в зв'язку з
використанням картки, суми збитків, що
понесені позивачем в результаті
використання картки і порушення умов
цього договору, а також суми коштів,
помилково зарахованих на СКР.

15 лютого 2013 року між сторонами була
укладена Додаткового угода №1 до
вищевказаного договору, відповідно до
якої на умовах, визначених цією
Додатковою угодою, позивач надав
відповідачу грошові кошти шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії з лімітом у сумі 10000
грн. 00 коп., на строк з 15.02.2013 року по
14.02.2015 року зі сплатою процентів за
користування кредитною лінією у
розмірі 32,00 % річних на споживчі цілі.

Дотепер відповідач свої зобов'язання
за вищевказаним договором не виконав,
прострочена заборгованість за
кредитом - 9631 грн. 60 коп., прострочена
заборгованість по процентам - 1923 грн. 05
коп.-станом на 22.05.2014 року.

Таким чином, загальна сума
заборгованості становить 11554 грн. 65 коп.

Крім того, 28 березня 2014 року на адресу
відповідача надсилалося повідомлення,
відповідно до якого позивач пропонував
відповідачу протягом 30 календарних
днів погасити прострочену
заборгованість за кредитною лінією.

На підставі викладеного, у
відповідності зі ст. ст. 509, 526, 527,
530,1049,1050, 1054 ЦК України, суд дійшов
висновку, що відповідач не виконав
зобов'язань, узятих на себе за
кредитним договором, у зв'язку із чим
позовні вимоги є обґрунтованими й
підлягають задоволенню.

Тому, враховуючі заявлені позивачем
вимоги, з відповідача на користь
позивача слід стягнути заборгованість
за договором в сумі 11554 грн. 65 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215, 228 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» заборгованість за
договором в сумі 11 554 грн. 65 коп., з якої:
прострочена заборгованість за
кредитом - 9631 грн. 60 коп., прострочена
заборгованість по процентам - 1923 грн. 05
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий зір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом 10 днів після проголошення
рішення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва
Гуденко О.А.