Справа № 635/8205/14-ц
Провадження № 2-п/635/74/2014
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 жовтня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Березовської І.В.

за участю секретаря судових засідань –
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в сел.
Покотилівка Харківського району
Харківської області заяву відповідача
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у
цивільній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Харківського
районного суду Харківської області від
28 липня 2014 року, ухваленому у справі за
вище зазначеним позовом, позовні
вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
задоволено в повному обсязі.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2
на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
заборгованість за кредитним договором
№ ML-703/233/2008 від 01 серпня 2008 року в
розмірі 2177538 грн. 66 коп.; стягнуто з
ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» заборгованість за кредитним
договором № ML-702/304/2007 від 21 вересня 2007
року в розмірі 1812762 грн. 83 коп.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з
заявою про перегляд зазначеного
заочного рішення, посилаючись на те, що
є інвалідом другої групи за
онкологічним захворюванням та
потребує систематичного лікарського
нагляду та лікування, про що повідомляв
суд. Через наведені обставини не мав
можливості з’являтися в судові
засідання, проте судом було ухвалене
рішення за його відсутності. Зазначена
обставина не дозволила йому в повній
мірі реалізувати весь комплекс
процесуальних прав, наданих йому як
відповідачу, чим було порушено принцип
змагальності судового процесу.

Відповідач зазначає, що судом також не
було досліджено правомірність
заявлених банком вимог до нього як
поручителя, оскільки відповідно до
вимог цивільного законодавства,
поручитель зобов’язаний виконати
обов’язок основного боржника лише за
наявності відповідної вимоги,
пред’явленої до нього кредитором. Крім
того, ЦК України передбачено, що порука
припиняється в разі коли кредитором не
пред’явлено вимоги до поручителя про
виконання зобов’язання основного
боржника протягом шести місяців від
дати настання виконання основного
зобов’язання.

Крім того, як вбачається з матеріалів
справи, договір поруки був укладений
між ним та ПАТ «ОТП Банк», що стосується
зобов’язань ОСОБА_3 перед ТОВ «ОТП
Факторинг Україна», то ніяких
зобов’язань поручительства за ОСОБА_3
перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» він
на себе не приймав, а тому підстав
стягнення з нього заборгованості на
користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не
має.

Представник позивача ТОВ «ОТП
Факторинг Україна», відповідачі
ОСОБА_3, ОСОБА_2 належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
заяви, в судове засідання не з’явилися.

Представник позивача ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» ОСОБА_4, відповідач
ОСОБА_2 надали письмові клопотання про
розгляд заяви про перегляд заочного
рішення за їх відсутності. Представник
позивача в своїй заяві заперечував
проти перегляду заочного рішення.

Дослідивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, в межах розгляду
заяви про перегляд заочного рішення,
суд приходить до висновку, що доводи
відповідача підлягають оцінці в
сукупності з іншими доказами при
розгляді даної справи.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з’явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Згідно ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення суд може своєю ухвалою
скасувати заочне рішення і призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення задовольнити.

Заочне рішення Харківського районного
суду Харківської області від 28 липня
2014 року по справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - скасувати.

Справу призначити до розгляду у
судовому засіданні на 20 листопада 2014
року о 15 год. 00 хв. у приміщенні суду.

В судове засідання викликати осіб, що
беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Суддя -
І.В. Березовська