Справа № 209/5344/14-ц
Провадження № 2/209/1905/14
РІШЕННЯ

іменем України

"12" листопада 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

головуючого
Багбая Є.Д.

при секретарі
Кукса О.П.

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання
не з'явився, позов визнав частково.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання. На
обґрунтування своїх позовних вимог
зазначає, що перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
1991 року по 07 грудня 1999 року. Від шлюбу
мають повнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В теперішній час син є
студентом 1-го курсу гр. МБ-14-1д та
навчається на бюджетній основі на
денному відділенні у
Дніпродзержинському державному
технічному університеті, строк
закінчення навчання 30 червня 2017 року.
Відповідач матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає. Оскільки
дитина продовжує навчання, потребує
матеріальної допомоги, позивач зазнає
матеріальні труднощі у зв'язку з
відсутністю матеріальної допомоги
відповідача. Син проживає з матір'ю і
фактично знаходиться на її утриманні.
Позивач працює в ПАТ «Дніпровський
металургійний комбінат ім.
Дзержинського»,але її заробітної плати
не вистачає на належне утримання сина,
який навчається. Просить суд стягнути
аліменти з відповідача на утримання
повнолітньої дитини, який продовжує
навчання; стягнути витрати на правову
допомогу.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву з
клопотанням про розгляд справи за її
відсутності, позов підтримала
повністю, просить задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заперечення та
заяву з клопотанням про розгляд справи
за його відсутності, позовні вимоги
визнав частково, заперечує проти
стягнення з нього аліментів у розмірі ?
частини з усіх видів заробітку, згоден
сплачувати аліменти в розмірі 1/8
частини з усіх видів його заробітку.

Третя особа ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
з клопотанням про розгляд справи за
його відсутності, підтримав позовні
вимоги своєї матері, просить стягнути
аліменти з відповідача.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності сторін по справі
згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України, в
матеріалах справи достатньо
матеріалів про права та відносини
сторін, необхідність заслуховування
судом особистих пояснень сторін
відсутня.

Судом досліджені докази по
справі:

- досліджені письмові докази по
справі шляхом оголошення їх у судовому
засіданні;

Вислухавши сторони по справі,
вивчивши письмові докази, вивчивши
матеріали справи, з'ясувавши обставини
справи та дослідивши їх доказами, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені
судом обставини та визначені до них
правовідносини:

Сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі з 1991 року по 07
грудня 1999 року. Від шлюбу мають
повнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В теперішній час син є
студентом 1-го курсу гр. МБ-14-1д та
навчається на бюджетній основі на
денному відділенні у
Дніпродзержинському державному
технічному університеті, строк
закінчення навчання 30 червня 2017.
Відповідач матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає. Оскільки
дитина продовжує навчання, потребує
матеріальної допомоги, позивач зазнає
матеріальні труднощі у зв'язку з
відсутністю матеріальної допомоги
відповідача. Син проживає з матір'ю і
фактично знаходиться на її утриманні.
Позивач працює в ПАТ «Дніпровський
металургійний комбінат ім.
Дзержинського» її середня заробітна
плата складає 2700 гривень. Крім того, на
утриманні позивача також перебувають
непрацездатні батьки - пенсіонери -
ОСОБА_5, 1939 року народження та ОСОБА_6, 1940
року народження. Повнолітня дитина на
час звернення до суду з позовною заявою
стипендії ще не отримував. Сукупного
доходу родини не вистачає на належне
утримання сина, який навчається.
Відповідач працездатний, працює ПАТ
«Дніпровський металургійний комбінат
ім. Дзержинського», його середня
заробітна плата складає 5200 гривень.
Відповідач має на утриманні двох
неповнолітніх дітей: синів- ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання якого згідно
виконавчого листа № 2-1666 виданого 24
жовтня 2006 року з нього стягуються
аліменти в розмірі 16,5% його доходів та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. Також на його
утриманні перебуває дружина - ОСОБА_8,
яка знаходиться в декретній відпустці
та мати-пенсіонерка, яка через свій
похилий вік та часті хвороби потребує
матеріальної допомоги з боку
відповідача. Відповідач має постійний
дохід, стан здоров'я відповідача
задовільний, і незважаючи на наявність
у нього інших утриманців має
можливість надавати повнолітній
дитині допомогу, але матеріальної
допомоги на утримання повнолітньої
дитини не надає. Позивач зазнає
матеріальні труднощі у зв'язку з
відсутністю матеріальної допомоги
відповідача.

Суд вважає встановленим наявність
фактів, якими обґрунтовуються вимоги
позивача, з таких мотивів.

Згідно ст.182 Сімейного Кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: … стан здоров'я
та матеріальне становище платника
податків, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків,дочки,сина…

Згідно ст.183 Сімейного кодексу
України частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст.199 Сімейного кодексу
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно з п.20 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 15 травня
2006 року № 3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Згідно вивчених судом матеріалів
справи, з'ясованих обставин справи які
досліджені доказами, суд прийшов до
висновку про часткове задоволення
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання в
зв'язку з тим, що дитина потребує
додаткової матеріальної допомоги від
батька, який згідно закону повинен
утримувати дитину і має можливість це
робити. Враховуючи наявність у
відповідача на утриманні двох
малолітніх дітей, непрацюючої дружини
матері пенсіонера яка проживає разом з
відповідачем, розміру заробітної плати
відповідача, тому суд вважає вимоги
позивача дещо завищеними та вважає
обґрунтованим та доцільним визначити
розмір аліментів, які будуть
стягуватися з відповідача в розмірі 1/8
частини з усіх видів його заробітку.

Встановлені судом факти і
обставини справи підтверджуються:

- довідкою про доходи /а.с.2/, згідно якої
підтверджується середньомісячна
заробітна плата позивача;

- довідкою Дніпродзержинського
державного технічного університету
/а.с.3/, згідно якої підтверджується, що
повнолітня дитина є студентом першого
курсу, форма навчання бюджетна;

- копією свідоцтва народження позивача;
копія паспорта ОСОБА_6 та ОСОБА_5
/а.с.4,12-16/, згідно яких підтверджується,
що на утриманні позивача перебувають
батьки - пенсіонери;

- копією свідоцтва про народження /а.с.6/
згідно якого підтверджується, що
сторони мають повнолітню дитину,
батьком якого зазначений відповідач;

- копією свідоцтва про розірвання шлюбу
/а.с.7/, згідно якого підтверджується, що
сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі;

- довідкою ТОВ « ІНФО-КОМ» /а.с.8/,згідно
якої підтверджується,що повнолітня
дитина проживає разом із позивачем;

- копією паспорта третьої особи/а.с.9-10/,
згідно якого підтверджується його
особа та місце проживання;

- копією паспорту позивача /а.с.11/,
згідно якого підтверджується місце
реєстрації та проживання позивача;

- довідкою ЦАС /а.с.16/,згідно якої
підтверджується місце реєстрації
відповідача;

- довідкою про доходи /а.с.31/, згідно якої
підтверджується середньомісячна
заробітна плата відповідача;

- копією виконавчого листа, рішення
Дніпровського районного суду від 05
грудня 2012 року, постанова про
закінчення виконавчого провадження
/а.с.32-34/, згідно якого підтверджується,
що з відповідача стягувалися аліменти
в розмірі 1/8 частини його доходів;

- копією паспорта відповідача /а.с.38-40/,
згідно якого підтверджується його
особа;

- копія свідоцтва про шлюб /а.с.41/, згідно
якого підтверджується, що відповідач
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_8;

- копії свідоцтв про народження /а.с.42,43/,
згідно якого підтверджується, що у
відповідача є неповнолітні діти;

- копією трудової книжки та довідка з
місця роботи / а.с.47-48, 52/, згідно якого
підтверджується місце роботи та
заробітна плата відповідача;

- копія паспорта та посвідчення ОСОБА_9
/а.с.49-51/, згідно яких підтверджується,
що на утриманні відповідача перебуває
мати - пенсіонерка;

- довідка /а.с.53/, згідно якої
підтверджується, що з відповідача
стягуються аліменти на утримання
ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 16,5% від
його доходу.

На підставі ст.ст.182, 183, 199, п. 20
Постанови Пленуму Верховного суду
України від 15 травня 2006 року № 3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», керуючись ст. 8, 10,
11, 60, 88, 158 ч.2, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, що
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, працює ПАТ «Дніпровський
металургійний комбінат ім.
Дзержинського», на користь ОСОБА_1 на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання аліменти в розмірі
1/8 частини заробітку (доходу), щомісяця,
починаючи з 23 вересня 2014 року, до
закінчення навчання, тобто,до 30 червня
2017 року, але не більше, чим до
досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 23 років.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
рішення в частині суми місячного
платежу допустити до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
сумі 243 гривень 60 копійок на користь
держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська
Є.Д.
Багбая