Провадження № 2/127/5011/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23.10.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді Саблук С.
А.,

при секретарі Гуменюку Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Вінниціцивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
„Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1.про стягнення
заборгованості.

В позовній заяві зазначено, що ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 06.07.2007 року
уклали кредитнй договір № VIW3АЕ00001976.
Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
зобов'язався надати Відповідачу кредит
у розмірі 33991.69 доларів США на термін до
04.07.2012 р., а відповідач зобов'язався
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором.В порушення умов
кредитного договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором не
виконав, в зв'язку з чим, станом на 11.06.2014
року заборгованість ОСОБА_1 за
кредитним договором становить 93865.74
доларів США,що за курсом 11.63 відповідно
до службового розпорядження НБУ від
11.06.2014 року складає 1091658.56 грн., яка
складається з наступного: 22260.56 доларів
США - заборгованість за кредитом; 29340.74
доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
1533.40 доларів США - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;
40731.04 доларів США - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором.Вказані обставини й стали
підставою звернення до суду з вказаним
позовом.

В
судовезасіданняпредставникпозивачане
з'явився, проте надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутність в
якій зазначив, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та в разі
неявки відповідача не заперечує щодо
проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив. Суд вирішив провести
заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 06.07.2007
року уклали кредитнй договір №
VIW3АЕ00001976. Згідно договору ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати
Відповідачу кредит у розмірі 33991.69
доларів США на термін до 04.07.2012 р., а
відповідач зобов'язався повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором.

В порушення умов кредитного договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором не виконав, в зв'язку з чим,
станом на 11.06.2014 року заборгованість
ОСОБА_1 за кредитним договором
становить 93865.74 доларів США,що за курсом
11.63 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 11.06.2014 року
складає 1091658.56 грн., яка складається з
наступного: 22260.56 доларів США -
заборгованість за кредитом; 29340.74
доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
1533.40 доларів США - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;
40731.04 доларів США - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст.. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, вінз обов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.. 625 цього
Кодексу.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитору зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язань настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов
до переконання в тому, що факт не
належного виконання позичальником
зобов»язань за кредитним договором та
розмір заборгованості в сумі93865.74
доларів США,що за курсом 11.63 відповідно
до службового розпорядження НБУ від
11.06.2014 року складає 1091658.56 грн. та
підтверджується письмовим
розрахунком, наданим позивачем, що є
підставою для задоволення позову.

Крім того, враховуючи, що позивачем по
зверненні до суду з даним позовом,
понесені судові витрати по оплаті
судового збору, їх, у відповідності з
вимогами ст.. 88 ЦПК України, слід
стягнути з відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.
629ч.1, 1054ч.1 ЦК України, ст.ст. 10, 60,
213,215,224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовзадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість по кредитному договору
в сумі 93865.74 доларів США,що за курсом 11.63
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 11.06.2014 року
складає 1091658.56 грн.та витрати по оплаті
судового збору в сумі 3654,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: