Справа № 393/1005/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року
смт.Новгородка

Новгородківський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого судді
Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі
Шуліці Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Новгородка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Інгуло-Кам?янської сільської громади в
особі Інгуло-Кам?янської сільської
ради Новгородківського району
Кіровоградської області про
встановлення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, ОСОБА_2, який на час
смерті проживав у с. Новоандріївка
Новгородківського району
Кіровоградської області. Після його
смерті залишилося спадкове майно ?
частка земельної ділянки загальною
площею 7,59 га, яка розташована на
території Інгуло-Кам?янської сільської
ради Новгородківського району
Кіровоградської області та належала
померлому на підставі державного акту
на право власності на земельну ділянку
серії КР № 098123, виданого 24.03.2004 року
Новгородківською
райдержадміністрацією
Новгородківського району
Кіровоградської області. За життя
ОСОБА_2 склав заповіт № 267 від 21.12.2007
року, яким заповів йому ? частку
земельної ділянки. Про те, що ОСОБА_2
помер, він дізнався лише в жовтні 2014
року. 13 жовтня 2014 року він звернувся до
державного нотаріуса Новгородківської
державної нотаріальної контори з
проханням видати свідоцтво на право
спадщину за заповітом. Однак,
нотаріусом йому було відмовлено у
вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з
пропуском строку для прийняття
спадщини та запропоновано звернутися
до суду. Причиною пропуску строку для
прийняття спадщини стала втрата
постійного зв'язку з померлим останні
декілька років, оскільки проживали в
різних населених пунктах. Вважає, що
причина пропуску строку для прийняття
спадщини є поважною, тому просить суд
визначити йому додатковий строк в два
місяці для подання заяви про прийняття
спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, до суду надав письмову заяву
відповідно до якої просив справу
розглянути без його участі у зв'язку з
тим, що знаходиться за межами смт.
Новгородки і не має можливості прибути
до зали суду на розгляд справи. Позов
підтримує в повному обсязі та
наполягає на його задоволенні.

Представник відповідача, сільський
голова Дуднік Я., в судове засідання не
з'явився, до суду надав письмову заяву
відповідно до якої позов визнає в
повному обсязі, не заперечує щодо його
задоволення. Просив розгляд справи
провести без представника відповідача.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Між сторонами виник спір, який
регулюється нормами ЦК України зокрема
ст.ст.1270, 1272.

Суд вивчивши наявні докази по справі,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню зі слідуючих підстав:

Відповідно до ст.1270 ЦК України, для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України суд може
визначити додатковий строк для
прийняття спадщини, якщо строк
прийняття спадщини пропущений з
поважних причин.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 (а.с.4 - копія
свідоцтва про смерть), який на час
смерті проживав у с. Новоандріївка
Новгородківського району
Кіровоградської області. Після його
смерті залишилося спадкове майно ?
частка земельної ділянки загальною
площею 7,59 га, яка розташована на
території Інгуло-Кам?янської сільської
ради Новгородківського району
Кіровоградської області та належала
померлому на підставі державного акту
на право власності на земельну ділянку
серії КР № 098123, виданого 24.03.2004 року
Новгородківською
райдержадміністрацією
Новгородківського району
Кіровоградської області ( а.с.5 - копія
державного акту). За життя ОСОБА_2 склав
заповіт № 267 від 21.12.2007 року, яким
заповів йому ? частку земельної ділянки
(а.с.6 - копія заповіту). Про те, що ОСОБА_2
помер, позивач дізнався лише в жовтні
2014 року. 13 жовтня 2014 року позивач
звернувся до державного нотаріуса
Новгородківської державної
нотаріальної контори з проханням
видати свідоцтво на право спадщину за
заповітом. Однак, нотаріусом йому було
відмовлено у вчиненні нотаріальної дії
у зв'язку з пропуском строку для
прийняття спадщини та запропоновано
звернутися до суду (а.с.8-постанова про
відмову у вчиненні нотаріальної дії ).
Причиною пропуску строку для прийняття
спадщини стала втрата останні декілька
років постійного зв'язку позивача з
померлим, оскільки вони проживали в
різних населених пунктах, тому суд
вважає вказану причину пропуску
позивачем строку для подачі заяви про
прийняття спадщини поважною.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212,
213- 215, 222 ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Цивільний позов ОСОБА_1 до
Інгуло-Кам?янської сільської громади в
особі Інгуло-Кам?янської сільської
ради Новгородківського району
Кіровоградської області про
встановлення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини -
задовольнити.

Визначити додатковий строк ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в
нотаріальну контору терміном два
місяці після вступу рішення в законну
силу.

Відповідно до ст.222 ЦПК України, копію
повного судового рішення направити
сторонам, так як вони брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні, рекомендованим листом з
повідомленням про вручення, протягом
двох днів з дня його складання або за
зверненням сторони безпосередньо в
суд.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10 - денний строк з
дня його проголошення.

Головуючий суддя
Ю. РАЧКЕЛЮК