АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/699/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/3260/14
Головуючий у 1-й інстанції Водолага А. В.
Доповідач Петренко В. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати
апеляційного суду Полтавської області
в складі:

Головуючого: судді Петренка
В.М.

Суддів: Лобова О.А., Одринської
Т.В.

При секретарі : Фадєйкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м.Полтаві цивільну справу
за апеляційною

скаргою ОСОБА_1

на рішення Зіньківського районного
суду Полтавської області від 18 вересня
2014 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права власності на
нерухоме майно, визнання свідоцтва про
право на спадщину частково недійсним.

Колегія суддів, заслухавши
доповідь судді-доповідача, пояснення
сторін, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Зіньківського районного суду
Полтавської області від 18 вересня 2014
року в позові ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
рішення скасувати та прийняти нове,
яким його позов задовольнити. В
обґрунтуванні скарги посилається на
те, що рішення є незаконним та
необґрунтованим у зв'язку з неповним
з'ясуванням обставин, що мають значення
для справи, висновки суду не
відповідають обставинам справи,
рішення винесено з порушенням та
неправильним застосуванням норм
матеріального та процесуального
справа.

Колегія суддів апеляційного
суду, перевіривши матеріали справи,
доводи апеляційної скарги вважає, що
апеляційна скарга не обґрунтована та
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч.1ст.308 ЦПК України,
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

У відповідності до ст.213 ЦПК України,
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи
та встановлено судом, господарство по
АДРЕСА_1, що відносилось до колгоспного
двору, членами якого були: ОСОБА_4,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1. померла
ОСОБА_4 Після її смерті відкрилася
спадщина на 1/3 частину господарства,
яку спадкувала відповідач ОСОБА_2
Позивач ОСОБА_1 не оформив свого права
на належну йому 1/3 частину
господарства. 12.01.1996р. ОСОБА_2 отримала
свідоцтво про право на спадщину за
законом на все господарство по АДРЕСА_1.

Допитані в суді першої інстанції
свідки підтвердили факт, що позивачу
ОСОБА_1 достовірно було відомо, що в 1996
році відповідач з його згоди прийняла в
спадщину спірне домоволодіння.

Згідно з ст.71 ЦК України /ред.1963р./
загальний строк для захисту права за
позовом особи, право якої
порушено(позовна давність)
встановлюється в три роки.

Відповідно до ст.75 ЦК України
/ред..1963р./ позовна давність
застосовується судом незалежно від
заяви сторін.

Позивач не надав суду заяви про
поновлення пропущеного строку на
звернення до суду та не надав доказів
поважності пропущеного строку. Також
позивачем не доведено факту того, що
йому не було відомо, що його мати в 1996
році отримала свідоцтво про право на
спадщину за законом на усе спірне
господарство.

Як вбачається із матеріалів
справи, судом першої інстанції повно і
всебічно досліджені обставини і
матеріали справи, на підставі яких
судом постановлене правильне рішення.

Також судом першої інстанції вірно
визначено предмет спірних
правовідносин і норми матеріального
права, які їх регулюють.

Таким чином, доводи апеляційної
скарги про помилковість судового
рішення спростовуються матеріалами
справи і не дають підстав вважати, що
судом першої інстанції при розгляді
даної справи допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які передбачені ст.309 ЦПК України як
підстави для скасування або зміни
рішень.

Керуючись ст.ст.303, ст.307, ст. 308, 315, 319
ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Зіньківського районного
суду Полтавської області від 18 вересня
2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
нерухоме майно, визнання свідоцтва про
право на спадщину частково недійсним
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції

Головуючий суддя
В.М.Петренко

Судді
О.А.Лобов

Т.В.Одринська

З оригіналом згідно

Суддя
В.М.Петренко