Справа № 161/4103/13-ц Головуючий у 1
інстанції: Пахолюк А.М. Провадження №
22-ц/773/1497/14 Категорія: 19 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 листопада 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Грушицького А.І.,

суддів: Завидовської-Марчук О.Г.,
Федонюк С.Ю.,

при секретарі Черняк О.В.,

з участю представника позивача
Шестерніна В.Д.,

представників відповідача Голія О.В.,
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
«Неофіт-Агро» до державного
підприємства «Дослідне господарство
«Рокині» Волинського інституту
агропромислового виробництва
Української академії аграрних наук,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
апеляційними скаргами позивача
товариства з обмеженою
відповідальністю «Неофіт-Агро» та
відповідача державного підприємства
«Дослідне господарство «Рокині»
Волинського інституту
агропромислового виробництва
Української академії аграрних наук на
рішення Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 1 вересня 2014
року,

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні представник
позивача Шестернін В.Д. подав письмове
клопотання про призначення в даній
цивільній справі судової економічної
експертизи, на вирішення якої просить
поставити питання про те, чи
відображені в бухгалтерському та
податковому обліку ТзОВ «Неофіт-Агро»
господарські операції за спірними
видатковими накладними і актами
приймання виконаних робіт.

Представники відповідача Голій О.В. та
ОСОБА_3, кожен окремо, не заперечили
щодо призначення в даній справі
судової економічної експертизи, однак
просили також поставити на вирішення
експертизи питання про те, чи
відображені господарські операції за
спірними видатковими накладними і
актами приймання виконаних робіт в
бухгалтерському та податковому обліку
ДП «Дослідне господарство «Рокині»
Волинського інституту
агропромислового виробництва
Української академії аграрних наук.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Оскільки для встановлення наявності
заборгованості за господарськими
операціями між двома юридичними
особами, що беруть участь в даній
цивільній справі, необхідні спеціальні
знання, тому є підстави для призначення
судової економічної експертизи.

Разом з тим, на думку колегії суддів,
поряд з питаннями, запропонованими в
судовому засіданні представниками
сторін, на вирішення експертизи слід
поставити питання про те, чи
підтверджується документально розмір
заборгованості ДП «Дослідне
господарство «Рокині» Волинського
інституту агропромислового
виробництва Української академії
аграрних наук перед ТзОВ «Неофіт-Агро»
в сумі 1152927,99 грн. згідно заяви
ТзОВ «Неофіт-Агро» від 29 серпня 2014
року (т. 4 а.с. 80) по господарських
операціях за період з 2004 року по 2010 рік
включно.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України,
колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Призначити в даній цивільній справі
судову економічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1. Чи відображені в бухгалтерському та
податковому обліку товариства з
обмеженою відповідальністю
«Неофіт-Агро» та державного
підприємства «Дослідне господарство
«Рокині» Волинського інституту
агропромислового виробництва
Української академії аграрних наук
господарські операції між вказаними
юридичними особами за період з 2004 року
по 2010 рік включно?

2. Чи підтверджується документально
розмір заборгованості державного
підприємства "Дослідне господарство
«Рокині» Волинського інституту
агропромислового виробництва
Української академії аграрних наук
перед товариством з обмеженою
відповідальністю «Неофіт-Агро» в сумі
1152927 (один мільйон сто п'ятдесят дві
тисячі дев'ятсот двадцять сім) грн. 99
коп. згідно заяви товариства з
обмеженою відповідальністю
«Неофіт-Агро» від 29 серпня 2014 року (т. 4
а.с. 80) по господарських операціях за
період з 2004 року по 2010 рік включно?

Проведення експертизи доручити
експертам Волинського відділення
Львівського науково-дослідного
інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Витрати по оплаті за проведення
експертизи покласти на позивача
товариство з обмеженою
відповідальністю «Неофіт-Агро» та
відповідача державне підприємство
«Дослідне господарство «Рокині»
Волинського інституту
агропромислового виробництва
Української академії аграрних наук
порівну.

В розпорядження експертів надати
матеріали даної цивільної справи.

Провадження в справі на час проведення
експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
частині зупинення провадження у справі
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді