Справа пр. №2/756/5838/14
У Х В А Л А

13 листопада 2014 року

м. Київ

Суддя Оболонського районного
суду м. Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи
питання про відкриття провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в
порядку цивільного судочинства з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням.

11 листопада 2014 року справа була
передана на розгляд судді Андрейчуку
Т.В.

Суддя, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовну заяву слід залишити
без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожен
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Вимоги до форми та змісту
позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК
України.

Згідно з ч.3, ч.5 та ч.6 ст.119 ЦПК
України позовна заява зміст позовних
вимог, виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Проте ОСОБА_1 вимоги,
передбачені вказаими законодавчими
нормами, не виконані.

Питання про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, регулюється ст.405
ЦК України, відповідно до якої член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Позивач у своїй позовній
заяві вказує, що квартира АДРЕСА_1
належить на праві приватної власності
ОСОБА_3 Таким чином, ОСОБА_1 слід
зазначити, на підставі якої правової
норми вона, не будучи власником
квартири, звертається до суду з даним
позовом.

Крім того, позивачеві слід
визначитись з підставами позову,
оскільки, ст.72 Житлового кодексу
Української РСР передбачає порядок та
умови визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням в
будинках державного і громадського
житлового фонду.

Позивач ОСОБА_1 у своїй
позовній заяві просить визнати ОСОБА_2
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням, проте не зазначає
посилання на докази на підтвердження
того, що відповідач не проживає в
квартирі АДРЕСА_1 без поважних причин
понад 1 рік (зокрема, акти, складені
комісією житлово-експлуатаційної
комісії, що засвідчують вказаний факт,
докази на підтвердження факту
відсутності звернень ОСОБА_2
до органів внутрішніх справ з заявами
про те, що йому чиняться перешкоди у
проживанні в зазначеній квартирі).

Ч.1 ст.121 ЦПК України
передбачає, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, передбачених ст.ст.119,120 ЦПК
України, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
позовної заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

На виконання зазначеної
ухвали позивач повинна подати до суду
позовну заяву відповідно до вимог
ст.ст.119,120 ЦПК України, з урахуванням
вимог про усунення недоліків,
викладених в цій ухвалі.

Зважаючи на вищенаведене,
керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х
в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням залишити без руху та
надати позивачу строк на усунення
недоліків у термін до 24.11.2014 року, але не
пізніше п'яти днів з дня отримання нею
даної ухвали.

У випадку, якщо недоліки
позовної заяви у визначений строк не
будуть виправлені, позовна заява
вважатиметься неподаною та буде
повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
Т.В.
Андрейчук