Справа № 379/2360/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2014 року Таращанський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого: Потеряйко Світлана
Анатоліївна

при секретарі: Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м.Тараща цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивача звернувся до суду з позовом, в
якому просить суд розірвати шлюб між
ним та відповідачкою, зареєстрований
14.12.2013 року виконавчим комітетом
Лучанської сільської ради
Таращанського району Київської
області, актовий запис № 08, мотивуючи
тим, що вони припинили сімейно-шлюбні
стосунки з червня 2014 року, разом не
проживають, спільного господарства не
ведуть. Неповнолітніх дітей від даного
шлюбу не мають.

В судове засідання позивач не з'явився,
про час, день та місце розгляду справи
повідомлений належно, проте надав до
суду заяву в якій просить розглядати
справу у його відсутність. Позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.
Судові витрати просить залишити за ним.

Відповідачка, якій за останнім відомим
місцем її проживання була направлена
повістка про виклик до суду, в судове
засідання не з'явилася, про причини
неявки суд не повідомила.

Враховуючи позицію позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Заслухавши позивача, вивчивши
матеріали справи судом встановлено, що
14.12.2013 року сторони зареєстрували шлюб
у виконавчому комітеті Лучанської
сільської ради Таращанського району
Київської області, про що зроблено
актовий запис № 08.

Від даного шлюбу сторони неповнолітніх
дітей не мають.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що
у сторін різні погляди на сімейне
життя. Відповідачка залишила сім'ю.

Сімейно-шлюбні відносини сторони
припинили з червня 2014 року, разом не
проживають, спільного господарства не
ведуть, на розірванні шлюбу позивач
наполягає, наміру зберігати сім'ю не
має.

Указані обставини встановлено з
матеріалів справи, вивчених в судовому
засіданні.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав: сторони
проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, не мають
спільного бюджету, наміру зберегти
сім'ю не мають, на підставі чого судом
зроблено висновок, що сім'я розпалася і
подальше її збереження є неможливим,
оскільки це суперечить інтересам
сторін.

Судові витрати суд залишає за
позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 88, 174, 213-215, 224-228
ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України
суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
14.12.2013 року у виконавчому комітеті
Лучанської сільської ради
Таращанського району Київської
області, актовий запис № 08 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу
відповідачці залишити прізвище -
«ОСОБА_2».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Таращанського районного управління
юстиції у Київській області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Таращанський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.

Головуючий:Потеряйко С. А.