Справа № 534/1799/14-ц
№ 2/534/792/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року

Комсомольський міський суд
Полтавської області в складі:
головуючого судді при
секретарі Крикливого В.В.
Клімовій С.І. з участю: представника
позивачаОСОБА_3 відповідачкиОСОБА_4
представника відповідачкиОСОБА_5

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Комсомольську справу за цивільним
позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про зменшення
розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

У липні 2014 року ОСОБА_6 звернувся до
суду із зазначеним позовом до
відповідачки, в якому прохає зменшити
розмір аліментів, що стягуються з нього
на користь ОСОБА_4 з 1/4 частини
заробітку (доходу) до 1/10 частини
заробітку (доходу).

Свої вимоги мотивує змінами
матеріального та сімейного становища,
а саме тим, що після ухвалення судом
рішення про стягнення на користь
відповідачки аліментів у нього
народилося дві дитини, які перебувають
на його утриманні. Крім того, на час
розгляду справи його дружина ОСОБА_7
теж перебуває на його утриманні, так як
знаходиться у відпустці для догляду за
дитиною до досягнення нею 3-хрічного
віку.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 заявлені вимоги
підтримав повністю, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_4 проти задоволення
позову заперечувала, посилаючись на
безпідставність та необґрунтованість
вимог позивача.

Будучі належно повідомленим про час і
місце розгляду справи, позивач ОСОБА_6
до залу суду не з'явився, його
представник прохав розглядати справу в
його відсутність.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши надані
сторонами письмові докази, суд вважає,
що позов є обґрунтованим і підлягає до
задоволення частково.

Відповідно до ст.192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Судом встановлено, що на підставі
рішення Комсомольського міського суду
від 24.09.2007 року з ОСОБА_6 на користь
ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання
неповнолітньої доньки - ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу), але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку (а.с.10).

З часу ухвалення згаданого рішення
сімейне становище позивача змінилося.
Так, на час розгляду справи ОСОБА_6
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб від 22.12.2007 року (а.с.10). Від цього
шлюбу народилося двоє дітей: ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується відповідними
свідоцтвами (а.с.5,6).

Згідно свідоцтва про шлюб від 26.11.2010
року відповідачка змінила свої
прізвище на з ОСОБА_4 (а.с.25).

Відповідно до довідки КЖЕП №4 подружжя
ОСОБА_4 проживають в АДРЕСА_1 разом із
неповнолітніми дітьми (а.с.7).

Згідно довідки Комсомольської міської
лікарні дружина позивача ОСОБА_7
починаючи з 26.04.2013 року не працює у
зв'язку із знаходженням у відпустці для
догляду за дитиною до досягнення нею
трьохрічного віку, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.8,51).

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про доведеність тієї
обставини, що після ухвалення рішення
суду від 24.09.2007 року сімейний стан
позивача змінився і на час розгляду
справи на його утриманні перебувають
двоє дітей та дружина ОСОБА_7, які
проживають разом та ведуть спільне
господарство.

Згідно довідки ВАТ «Полтавський ГЗК»
середній заробіток позивача ОСОБА_6 з
урахуванням податків та обов'язкових
платежів становить 6185,37 грн. (37112,19 : 6 =
6185,37).

Відповідно до довідки центру
нарахування та здійснення соціальних
виплат ОСОБА_7 отримує одноразову
допомогу при народженні дитини в
розмірі 1142,50 грн.

Статтею 182 СК України передбачено, що
при визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи, що
сімейний стан позивача змінився і на
його утриманні знаходяться двоє
неповнолітніх дітей та дружина, яка
знаходиться у відпустці для догляду за
дитиною до досягнення нею 3-хрічного
віку, а також, що відповідно до ст.180 СК
України обов'язок утримувати дитину
покладається не тільки на позивача, а і
відповідачку, суд вважає, що розмір
аліментів, які стягуються на користь
відповідачки ОСОБА_4 підлягає
зменшенню до 1/8 частини заробітку
позивача, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

За змістом ст.ст.10, 59, 60 ЦПК України,
правосуддя у цивільних справах
здійснюється на засадах змагальності
сторін, тому кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які
посилається, як на підставу своїх вимог
або заперечень. Обставини справи, які
за законом мають бути підтверджені
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватись іншими
засобами доказування.

Тому при визначенні розміру аліментів,
суд не приймає до уваги доводів
відповідачки про те, що на її утриманні
знаходиться мати та батько, так як ця
обставина належними та допустимими
доказами не підтверджена.

Згідно довідки про склад сім'ї ОСОБА_4
проживає разом із донькою - ОСОБА_8,
матір'ю - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, та
батьком - ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6. Останній
згідно довідки МСЕК є інвалідом ІІ
групи (а.с.28-30). Однак доказів на
підтвердження рівня доходів батьків та
того, що вони потребує матеріальної
допомоги суду не надано.

Також не надано суду доказів на
підтвердження рівня доходів
відповідачки, яка визнала в судовому
засіданні, що має постійне місце
роботи, де отримує дохід не менше ніж 4000
грн. на місяць.

Твердження відповідачки про те, що
неповнолітня ОСОБА_8 має незадовільний
стан здоров'я у зв'язку із чим потребує
додаткових матеріальних витрат, суд
вважає неспроможними, так як їх не
підтверджено відповідними медичними
висновками.

Крім того, суд не приймає до уваги
доводів представника відповідачки на
заперечення позову, в яких вона,
наполягаючи на відхиленні вимог
позивача, посилається на те, що
подружжя ОСОБА_6 отримує державну
допомогу при народженні другої дитини,
так як ці виплати не впливають на
розмір аліментів, що підлягають
стягненню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.192 СК України, ст.213 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_6 -
задовольнити частково.

Зменшити розмір стягуваних з
ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.

Стягувати з ОСОБА_6 на користь
ОСОБА_4 аліменти на утримання
неповнолітньої доньки - ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/8 частки
заробітку (доходу), але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів проводити
щомісячно з часу набрання рішенням
законної сили до повноліття дитини.

Раніше виданий на підставі
рішення Комсомольського міського суду
Полтавської області від 24 вересня 2007
року виконавчий лист - відізвати.

Рішення суду може бути оскаржено
до Апеляційного суду Полтавської
області через Комсомольський міський
суд. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя підпис
В.В. Крикливий

З оригіналом вірно.

Суддя
В.В. Крикливий