Справа № 591/7427/14-ц
Провадження № 2/591/2668/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року Зарічний районний
суд м. Суми у складі: головуючого - судді
Сибільова О.В., за участю секретаря -
Кірілової Ю.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Суми цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С
Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду і свої
позовні вимоги мотивує тим, що з 4
вересня 1999 року вона перебуває у шлюбі
з відповідачем. Від шлюбу сторони
мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3
- ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4
-ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться у неї на
утриманні. Оскільки між подружжям
відсутнє взаєморозуміння, подружні
стосунки припинені, відновлювати
стосунки не бажають, позивачка
просить шлюб розірвати.

В судове засідання від сторін надійшли
письмові заяви в яких просять слухати
справу в їх відсутність, позивачка
заявлені вимоги підтримує в повному
обсязі, відповідач позов визнав, термін
для примирення просять не надавати,
тому суд вважає за можливе на підставі
ч. 2 ст. 197 ЦПК України не проводити повне
фіксування процесу за допомогою
технічних засобів.

Суд, дослідивши докази, вважає позов
ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 4 вересня 1999 року
сторони вступили в шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
виданим відділом державної реєстрації
актів громадянського Кролевецького
районного управління юстиції Сумської
області, актовий запис № 94( а.с. 7).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх
дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9).

У зв'язку з втратою почуттів та
відсутністю взаєморозуміння, сторони
спільних інтересів не мають,
відновлювати стосунки не бажають. За
таких обставин, суд вважає, що подальше
спільне життя подружжя та збереження
сім'ї є неможливе, а тому укладений між
сторонами шлюб відповідно до вимог
ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу
України необхідно розірвати,
прийнявши визнання відповідачем
позову.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути на
користь позивачки 243 гривні 60 копійок
судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 212-215 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 04 вересня 1999
року відділом реєстрації актів
громадянського стану Кролевецького
районного управління юстиції Сумської
області, за актовим записом № 94.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь ОСОБА_1 в сумі 243 гривні 60
копійок.

Рішення може бути оскаржене до судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.В. Сибільов