Справа №451/1628/14-ц
Провадження № 2-о/451/55/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року
м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду
Львівської області Мулявка О.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена
особа Корчинська сільська рада
Радехівського району про встановлення
факту спільного проживання
спадкодавця із спадкоємцем, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця 29 жовтня 2014 року звернулася до
суду із заявою, відповідно до якої
просить встановити факт, що її мати –
ОСОБА_2, яка померла 18 лютого 2008 року,
постійно проживала разом із ОСОБА_1 за
адресою в с.Волиця Радехівського
району Львівської області і, що вказана
вище адреса була останнім місцем її
проживання.

В обґрунтування заяви посилається, що
її матері ОСОБА_2, яка померла 18 лютого
2008 року, на праві приватної власності
належала земельна ділянка площею 2,1448
га на території Корчинської сільської
ради Радехівського району. На день
смерті своєї матері ОСОБА_2 та після її
смерті, заявниця залишилася проживати
у будинку, 1/2 частини якого їй належить
на праві приватної власності та
являється єдиною спадкоємицею першої
черги на спадкове майно померлої.
Оформити належним чином свої спадкові
права ОСОБА_1 не в змозі, оскільки вона
не може документально підтвердити, що
на день смерті її матері, вона
проживала разом з останньою.

Тобто, як вбачається із поданої ОСОБА_1
заяви, беззаперечною є обставина, що із
такою особа звертається до суду з метою
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2, померлої 18.02.2008р., оформлення ж
права на спадкове майно, у свою чергу,
передбачає спір про право.

Відповідно до вимог ч.4 ст.256 ЦПК
України, суддя відмовляє у відкритті
провадження, якщо з заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення вбачається спір про право.

Аналогічними за змістом зазначеним
вище нормам, є рекомендації, викладені
у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду
України №5 від 31.03.1995р. «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» (із
подальшими змінами та доповненнями).

Окрім цього, у п.2 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р.
«Про судову практику в справах про
спадкування» зазначається, що справи
про спадкування розглядаються судами
за правилами позовного провадження,
якщо особа звертається до суду з
вимогою про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, які можуть
вплинути на спадкові права й обов’язки
інших осіб та (або) за наявності інших
спадкоємців і спору між ними.

Сплачену суму судового збору,
відповідно до ч.1 п.4 ст.7 Закону України
«Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р.,
слід повернути заявнику.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до
переконання, що наявні усі підстави для
відмови у відкритті провадження по
справі та повернення заявниці, у
зв’язку з цим, сплаченого нею судового
збору в сумі 243 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.10,60,208-210, ч.4 ст.256 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по
справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа Корчинська сільська рада
Радехівського району про встановлення
факту спільного проживання
спадкодавця із спадкоємцем,
роз’яснивши заявниці її право на
звернення до суду із позовом на
загальних підставах.

Повернути ОСОБА_1, жительці с.Волиця
Радехівського району Львівської
області сплачений нею судовий збір в
сумі 243 гривень 60 копійок,
перерахованих 07 жовтня 2014 року на
розрахунковий рахунок №0432 в ГУ
ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЗКПО
37976988, за платіжною квитанцією №
0.0.303847402.1 від 07.10.2014р..

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Львівської області через Радехівський
районний суд на протязі п’яти днів з
дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

СуддяОСОБА_3