Справа № 180/2731/14-ц
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 р.

м. Марганець

Марганецький міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Хомченко С.І.

при секретарі: Назаренко А.В.,

розглянувши
заяву Дніпропетровської
об’єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про внесення виправлень до
виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровська об’єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області
звернулася до суду з заявою про
внесення виправлень до виконавчого
листа.

Посилається на те, що до
Дніпропетровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області від
Марганецького міського суду
Дніпропетровської області надійшла
постанова про примусове виконання
рішення від 16.06.2014 року по справі №
180/15287/14-П в частині стягнення з
боржника: ОСОБА_1 судового збору в сумі
36 грн. 54 коп.

Відповідно до ст. 369 Цивільного
процесуального кодексу України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України “Про
виконавче провадження”.

Такі вимоги встановлені у пп. 5,6 ч.І ст. 18
вказаного Закону, але вищевказаний
виконавчий лист їм не відповідає,
оскільки: у виконавчому документі не
вказані дата набрання законної
(юридичної) сили та строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Представник
заявника в судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в
задоволенні заяви про внесення
виправлень до виконавчого листа слід
відмовити з наступних підстав:

Судом встановлено, що 16 червня 2014
року Суддею Марганецького міського
суду винесено постанову у справі про
адміністративне правопорушення,
відповідно до якої ОСОБА_1 визнано
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
163-2 КУпАП та накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави у сумі 170 гривень. Стягнуто з
правопорушника на користь держави
судовий збір у сумі 36,54 гривень.

Відповідно до п.29.37 Інструкції з
діловодства у місцевих загальних
судах, апеляційних судах областей,
апеляційних судах міста Києва та
Севастополя, апеляційному суді
автономної республіки Крим та Вищому
спеціалізованому суді України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ – копії постанов про накладення
адміністративного стягнення
надсилаються для виконання до
відповідних органів, а також за місцем
роботи, навчання або проживання
правопорушника.

Виконавчі листи у справах про
адміністративні правопорушення не
видаються.

Посилання представника заявника на ч. 2
ст. 369 ЦПК України, відповідно до якої
суд який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, - є
безпідставною, оскільки виконання
постанов про накладення
адміністративних стягнень передбачено
Розділом V КУпАП.

Керуючись
ст. 369 ч.2 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви
Дніпропетровської об’єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
внесення виправлень до виконавчого
листа – відмовити.

Ухвала може
бути оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області, через
Марганецький міський суд
Дніпропетровської області, шляхом
подання апеляційної скарги,
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя:

ОСОБА_2