Справа № 2-с/489/42/14
№ 2-н/489/742/2014
Ленінський районний суд міста
С У Д О В И Й Н А К А З
23 жовтня 2014 року Ленінський
районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді
при секретарі - Ковальовій С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 24 червня 2014 року,
У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою про скасування судового
Свої вимоги боржниця мотивує тим, що 24
червня 2014 року видано судовий наказ за
заявою ПАТ «Миколаївобленерго» про
видачу судового наказу про стягнення з
з ОСОБА_1 боргу за спожиту
електроенергію в сумі 268 грн. 05 коп. та
судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп..
Проте вона не згодна з розміром
нарахованої заборгованості.
Посилаючись на викладене, заявниця
просила суд скасувати судовий наказ.
В судове засідання сторони не
з'явилися, про час і місце судового
розгляду повідомлені судом належним
В судовому засіданні 16 жовтня 2014 року
представник заявника вимоги заяви
підтримав. Представник ПАТ
«Миколаївобленерго» проти скасування
наказу заперечувала, зазначивши, що
боржницею сплачено суму боргу в
розмірі 268 грн. 05 коп. вже після
звернення стягувача до суду із заявою
про видачу судового наказу.
Вивчивши матеріали справи та оцінивши
зібрані по справі докази у їх
сукупності, суд дійшов наступного.
В червні 2014 року ПАТ
«Миколаївобленерго» звернулося до
суду із заявою про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу
за спожиту електроенергію в сумі 268
грн. 05 коп. та судових витрат в розмірі
24 червня 2014 року видано судовий наказ
про стягнення з ОСОБА_1 боргу за
спожиту електроенергію в сумі 268 грн. 05
коп. та судовий збір в розмірі 121 грн. 80
«Миколаївобленерго».
Заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ
«Миколаївобленерго» за спожиту
електроенергію на час подання заяви
про видачу судового наказу складала 268
Згідно заяви представника ПАТ
«Миколаївобленерго» та наданого ним
витягом з особового рахунку, борг на
суму 268 грн. 05 коп. сплачено ОСОБА_1
після звернення із заявою про видачу
судового наказу до суду.
У відповідності з п. 3 ч. 8, ч. 9 ст. 105-1 ЦПК
України за результатами розгляду
справи про скасування судового наказу
суд має право змінити судовий наказ. В
разі зміни судового наказу суд видає
новий судовий наказ.
Враховуючи, що відповідно до п. 1 та п. 4
ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий
збір" сума судового збору при подачі
заяви про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості в сумі 268 грн.
05 коп. має становити також 121 грн. 80 коп.
та беручи до уваги, що вся сума
заборгованості боржником на даний час
погашена, суд вважає, що необхідно
змінити вищевказаний судовий наказ,
стягнувши з боржника за зміненим
наказом лише витрати по сплаті
судового збору у вказаній сумі.
Керуючись ст.ст. 99, 102, 103, 105-1 ЦПК України.
Судовий наказ № 2/489/742/14, виданий
Ленінським районним судом м. Миколаєва
за заявою публічного акціонерного
товариства «Миколаївобленерго» про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 боргу за спожиту
електроенергію в сумі 268 грн. 05 коп. та
судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на
користь публічного акціонерного
товариства «Миколаївобленерго», що
знаходиться за адресою: вул. Чигрина,94,
судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.
Суддя:
Відповідно ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України,
змінений судовий наказ може бути
оскаржений в апеляційному порядку,
шляхом подання апеляційної скарги
через Ленінський районний суд м.
Миколаєва до апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня отримання копії судового
Відповідно ч. 2 ст. 106 ЦПК України,
змінений судовий наказ набирає
законної сили після закінчення строку
на подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
змінений судовий наказ, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.
Строк пред'явлення судового наказу
(зміненого) до виконання один рік.