Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-ц/778/4579/14
Головуючий у 1 інстанції: Каракай
Суддя-доповідач: Крилова О.В.
У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2014 року
м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Крилової О.В.

суддів: Дзярука М.П.

Трофимової Д.А.

При секретарі: Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Гуляйпільського районного
суду Запорізької області від 12 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа - відділ державної
виконавчої служби Гуляйпільського
районного управління юстиції
Запорізької області про зменшення
розміру аліментів та звільнення від
сплати суми заборгованості за
аліментами,

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду із вищевказаним позовом, в якому
зазначав, що 09.09.2009 року Гуляйпільським
районним судом Запорізької області на
підставі рішення цього суду було
видано виконавчий лист № 2-501 щодо
стягнення з нього на користь ОСОБА_4
аліментів на утримання їхнього сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх доходів, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
стягнення з 26.06.2009 року до досягнення
сином повноліття. На теперішній час,
ВДВС Гуляйпільського РУЮ Запорізької
області стягує з позиває аліменти в
розмірі близько 600 грн.. Однак, як
зазначає позивач, його матеріальний
стан змінився та суттєво погіршився, що
не дає йому змоги сплачувати аліменти
відповідачу у вказаному обсязі. На
момент винесення рішення
Гуляйпільським районним судом
Запорізької області в 2009 році про
стягнення аліментів позивач офіційно
працював, проживав один та нікого не
утримував, що давало йому змогу
виплачувати аліменти. На теперішній
час, він ніде не працює, оскільки
тривалий час не може знайти собі
роботи. Крім цього погіршився стан
здоров'я його матері ОСОБА_6, яку він
забрав до себе з с Барвінівка
Новомиколаївського району Запорізької
області, де вона мешкала раніше. Матір
позивача потребує сторонньої допомоги
та тривалого амбулаторного лікування,
на яке потрібно витрачати значні кошти.
Єдиний вид доходу, який має позивач - це
орендна плата за користування його
земельним паєм, що перебуває в оренді у
ТОВ «Агро-Континент». При цьому,
орендну плату він отримує один раз на
рік у грошовій або натуральній формі.
Протягом 2010-2013 років позивач отримував
орендну плату переважно в натуральній
формі. За таких обставин у нього
утворилася заборгованість зі сплати
аліментів, яка станом на 01.04.2014 року
склала 22 252,35 грн.. Сплачувати цю
заборгованість у нього не має
можливості, але не з його вини.

Посилаючись на зазначені обставини,
просив суд, зменшити розмір аліментів,
що стягуються з нього на користь ОСОБА_4
на підставі рішення Гуляйпільського
районного суду Запорізької області за
виконавчим листом № 2-501 від 09.09.2009 року
на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
до 200 грн. щомісячно та стягувати
аліменти в подальшому у твердій
грошовій формі. Звільнити позивача від
сплати заборгованості за аліментами у
сумі 22 252,35 грн.

Рішенням Гуляйпільського районного
суду Запорізької області від 12 вересня
2014 року позов задоволено частково.

Змінено спосіб присудження аліментів,
призначених до сплати ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 за рішенням
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області від 09.09.2009 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
аліменти на утримання сина ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 грн., щомісячно
починаючи з дня коли дане рішення суду
набуде законної сили і до досягнення
дитиною повноліття.

Не погоджуючись з рішенням районного
суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить рішення районного суду
скасувати та ухвалити нове, яким
задовольнити його позовні вимоги в
частині звільнення його від сплати
заборгованості за аліментами в сумі
22252,35 грн.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю-доповідача, пояснення
учасників апеляційного розгляду,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції та обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги і вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Стаття 308 ЦПК передбачає підстави для
відхилення апеляційної скарги і
залишення рішення без змін. За її
змістом Апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

За ст. 197 СК за позовом платника
аліментів суд може повністю або
частково звільнити його від сплати
заборгованості за аліментами, якщо
вона виникла у зв'язку з його тяжкою
хворобою або іншою обставиною, що має
істотне значення.

Отже, звільнення від сплати
заборгованості може мати місце лише у
виключних випадках, обумовлених
тяжкими обставинами.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач є працездатним, тимчасово не
працює, хоча не заперечує наявність
мінливих нерегулярних заробітків.
Посилання на хворобу матері не може
бути підставою для звільнення від
сплати заборгованості, оскільки судом
було встановлено, що мати позивача
отримує пенсію та орендну плату за
земельну ділянку.

Таким чином зазначені позивачем
обставини надавали підстави для
зменшення розміру аліментів, але їх не
можна віднести до тих виключних тяжких
обставин, що у розумінні ст. 197 СК
України, дають підстави для звільнення
від сплати заборгованості по
аліментах.

З огляду на викладене судова колегія не
вбачає підстав для задоволення
апеляційної скарги та скасування
оскаржуваного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 308, 314, 315 ЦПК України,
колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Гуляйпільського районного
суду Запорізької області від 12 вересня
2014 року в цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
проголошення.

Головуючий:

Судді: