справа № 278/3296/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2014 року
Житомирський районний суд
Житомирської області в складі
головуючого судді Грубіяна Є.О.,
секретаря Максименко М.С., розглянув
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, --
Позивач звернулась з вказаним позовом,
яким просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем по справі, що був
зареєстрований 20 листопада 2011 року
виконавчим комітетом Новогуйвинської
селищної ради Житомирського району
Житомирської області, актовий запис
№115.
В судове засідання сторони не
з'явились. Проте, від позивача надійшла
заява про слухання даної справи у її
відсутність. Також, остання зазначила,
що позов підтримує та не заперечує
проти заочного порядку його розгляду.
Причини неявки відповідача суду не
відомі, хоча останній був, завчасно та
належним чином повідомлений про день,
час та місце проведення слухання
справи.
Дослідив матеріали справи, суд
встановив наступні фактичні обставини
справи і відповідно ним
З позовної заяви вбачається, що
фактично шлюб між сторонами розпався
та будь - які шлюбні стосунки між ними
не підтримуються, спільне господарство
не ведеться, проживають окремо. Від
даного шлюбу сторони у справі спільних
Правовідносини між сторонами
врегульовані наступними нормами
матеріального права. Шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду (ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу
України; ч. 3 ст. 105 СК України; ч. 1 ст. 110
СК України). Суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення (ст. 112
Враховуючи фактичні обставини справи,
норми матеріального права якими
врегульовані дані правовідносини, суд
приходить до висновку про наявність
підстав для задоволення позову
виходячи з наступного. Як встановлено в
ході розгляду даної справи, фактичні
шлюбні стосунки між сторонами
припинені і продовження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін. За таких
обставин, суд вважає, наявні підстави
для задоволення позову.
Окрім цього, так як позовні вимоги
підлягають до повного задоволення, з
відповідача слід стягнути на користь
позивача понесені останнім і
документально підтверджені судові
витрати за розгляд даної цивільної
справи пропорційно до задоволених
вимог на підставі приписів ст. 88 ЦПК
України. Судові витрати складаються з
судового збору за розгляд даної
цивільної справи в розмірі 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати (позовна
вимога про розірвання шлюбу), а саме 243,60
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 88, 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 212
- 215, ст. ст. 224 - 226 ЦПК України, суд, --
В И Р І Ш И В:
Шлюб зареєстрований 20 листопада 2011
року виконавчим комітетом
Новогуйвинської селищної ради
Житомирського району Житомирської
області, актовий запис №115, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем смт Сиваське
Новотроїцького району Херсонської
області, громадянином України та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с.
Магістральний Казачинсько-Ленського
району Іркутської області, Російська
Федерація, громадянкою України -
Стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати за розгляд
даної справи в розмірі 243,60 гривні.
Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку на апеляційне
оскарження. Рішення може бути
оскаржено шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду
Житомирської області через
Житомирський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

суддя
Є.О.
Грубіян