Справа № 390/2386/14-ц
Провадження № 2/390/717/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"13" листопада 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Цапушел І.С.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні, в заочному порядку, в м.
Кіровограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із
позовом до відповідача, в якому просить
стягнути на її користь борг в розмірі
2850 грн., а також понесені нею судові
витрати у справі.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що
відповідач ОСОБА_2 25.02.2014 року позичила
у неї по розписці 2850 грн. і
зобов»язалась повернути борг до 20
липня 2014 року. Проте відповідач борг не
повернула та спілкуватись з даного
приводу взагалі не бажає, тому позивач
вимушена звернутись до суду з даним
позовом та просить його задовольнити.

В судове засідання позивач не
з»явилась, надіслала до суду заяву, в
якій просила розглядати справу без її
участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не
з"явилася, про день, час та місце
слухання справи була повідомлена
своєчасно в установленому законом
порядку, про причини неявки суд не
повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно
до розписки від 25.02.2014 року , ОСОБА_2
позичила у ОСОБА_1 гроші в сумі 2850 грн.
та зобов»язалася повернути їх до 20
липня 2014 року. Однак, свої зобов»язання
не виконала, до вказаного строку
відповідач гроши не повернула.

Статтями 1047, 1048, 1050 ЦК України
визначено, що договір позики
укладається у письмовій формі, якщо
його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми.

На підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми.

Якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов»язаний
сплатити грошову суму відповідно до ст.
625 ЦК України.

Відповідно до цієї статті боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов»язання.

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов»язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

На підставі викладеного, суд
вважає, що позовні вимоги про стягнення
з відповідача боргу в сумі 2850 грн.
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути
судовий збір в сумі 243,60 грн. та витрати
на правову допомогу в сумі 200 грн.

На підставі ст.ст. 612, 625, 1047, 1048, 1050
ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212,
214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
стягнення боргу,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 2850 грн. в рахунок погашення
боргу по розписці від 25.02.2014 року, а
також судові витрати по справі в сумі
443,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя