Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 листопада 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу,
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова
В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

за участю:

представника позивача - Преснюк Т.І.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в особі Криворізьких
міських електричних мереж до ОСОБА_3
про відшкодування заборгованості за
спожиту, але не обліковану електричну
енергію, внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
стягнути з відповідача на свою користь
14030 грн. 52 коп. у рахунок відшкодування
збитків, завданих ним унаслідок
порушення Правил користування
електричною енергією для населення
(далі - ПКЕЕН) та в обґрунтування своїх
вимог посилається на те, що відповідач
у відповідності із Законами України
«Про електроенергетику», «Про
житлово-комунальні послуги» та «Про
захист прав споживачів» є споживачем
Криворізьких міських електричних
мереж та на неї відкрито особовий
рахунок за НОМЕР_1.

11 лютого 2013 року в квартирі
відповідача, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1, працівниками
позивача було проведено перевірку
дотримання ПКЕЕН, у результаті якої
було виявлено порушення п. 37 цих Правил,
а саме: споживання електроенергії на
потреби підприємницької діяльності
при тому, що розрахунок за спожиту
електроенергію провадився по тарифу
для населення, про що було складено акт
Н за №Д 003118 від 11.02.2013 року, підписаному
трьома представниками позивача, на
підставі якого, а також п. 53 ПКЕЕН, п. п.
1.2, 3.1-3.5 Методики обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем цих Правил,
відповідачеві був виконаний
розрахунок розміру збитків за період з
11.02.2010 року по момент виявлення
правопорушення, а саме по 11.02.2013 року,
який і склав зазначену вище суму. Крім
того, позивач просить стягнути з
відповідача понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому
засіданні суду підтримала позов у
повному обсязі.

Представник відповідача пред'явлених
позовних вимог не визнав, пояснив суду,
що відповідач є побутовим споживачем
електроенергії, не є суб'єктом
підприємницької діяльності і такої
діяльності в своїй квартирі не
здійснював.

Заслухавши пояснення зазначених осіб,
вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до такого.

Як убачається з матеріалів справи,
відповідач є побутовим споживачем
послуг з електропостачання, які надає
Публічне акціонерне товариства «ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО» та на нього відкрито
особовий рахунок за НОМЕР_1 (а.с.11).

11 лютого 2013 року в квартирі
відповідача, яка розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, працівниками
позивача було проведено перевірку
дотримання ПКЕЕН, у результаті якої
було виявлено порушення п. 37 цих Правил,
а саме: споживання електроенергії на
потреби підприємницької діяльності
при тому, що розрахунок за спожиту
електроенергію провадився по тарифу
для населення, про що було складено акт
Н за №Д 003118 від 11.02.2013 року, підписаному
трьома представниками позивача, при
цьому зазначений Акт відповідачем не
підписано (а.с.5 та зі зворотн.боку).

На підставі Акту та згідно з п. 53 ПКЕЕН,
п. п. 1.2, 3.1-3.5 Методики обчислення
розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем цих
Правил, відповідачеві був виконаний
розрахунок розміру збитків за період з
11.02.2010 року по момент виявлення
правопорушення, а саме по 11.02.2013 року,
який склав 14030 грн. 52 коп. (а.с.6-8).

Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім обставин, які,
відповідно до ст. 61 ЦПК України не
підлягають доказуванню. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Згідно п. 19 ПКЕЕН в редакції, чинній на
момент виникнення спірних відносин,
розрахунки населення за спожиту
електричну енергію здійснюються за
діючими тарифами (цінами) для населення
на підставі показань приладів обліку.
Громадяни-суб'єкти підприємницької
діяльності оплачують електричну
енергію, спожиту на потреби
підприємницької діяльності, за
відповідним тарифом (ціною), а згідно п.
12 цих Правил, у разі споживання
електричної енергії громадянами -
суб'єктами підприємницької діяльності
для потреб такої діяльності ведеться
окремий облік.

Однак доказів про те, що відповідач є
суб'єктом підприємницької діяльності,
в судове засідання не було надано.

Не було надано в судове засідання й
доказів того, що квартиру відповідача
переведено в нежитловий фонд (а.с.55).

Інших доказів, окрім думки працівників
позивача щодо споживання відповідачем
електроенергії на потреби
підприємницької діяльності, які б
безумовно свідчили про зайняття
відповідачем підприємницькою
діяльністю і використання для такої
діяльності електричної енергії, а,
відповідно, проведення оплати за її
споживання за тарифами, встановленими
для громадян-суб'єктів підприємницької
діяльності, позивачем не було надано,

Відтак, суд уважає, що в задоволенні
пред'явлених позовних вимог слід
відмовити у зв'язку з їхньою
безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись п. 19
Правил користування електричною
енергією для населення, ст. ст. 3, 5, 7, 10, 11,
15, 57-61, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в особі
Криворізьких міських електричних
мереж до ОСОБА_3 про відшкодування
заборгованості за спожиту, але не
обліковану електричну енергію,
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В. Попов.