Справа № 138/2932/14-ц
Провадження №:2/138/851/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06.11.2014
м. Могилів -
Подільський

Могилів - Подільський міськрайонний
суд Вінницької області,

в складі: головуючої судді
Жикевич Т.Б.,

за участю секретаря
Алєксєєвої І.Д.,

позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
Бойчук Ж.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Могилеві -
Подільському цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської
міської ради про визначення
додаткового строку для подання заяви
на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з вказаним вище
позовом, в якому просила надати їй
додатковий строк для прийняття
спадщини після смерті її матері.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла матір позивача ОСОБА_3 Після
смерті матері відкрилася спадщина на
спадкове майно, яка складалася з 7/25 та
7/25 частини житлового будинку АДРЕСА_1.
За життя мати склала заповіт, в якому
заповіла позивачу все своє майно.
Позивач звернулася в
Могилів-Подільську міську державну
нотаріальну контору для отримання
свідоцтва про право на спадщину, однак
нотаріус їй відмовив у цьому, оскільки
вона пропустила строк для подачі заяви
про прийняття спадщини. Позивач
зазначає, що такий строк вона
пропустила з поважних причин, оскільки
в останній місяць строку вона важко
хворіла.

В судовому засіданні позивач вимоги
позову підтримала, з підстав
зазначених в позовній заяві та просила
суд позов задовольнити.

Представник Могилів-Подільської
міської ради в судовому засіданні
позовні вимоги визнала та не
заперечувала щодо задоволення позову.

Згідно положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд,
за наявності підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Суд, враховуючи позиції сторін спору,
оцінивши докази, приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню
враховуючи таке.

Суд встановив, що ОСОБА_4 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Могилів-Подільському і,
її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвами про
народження серії НОМЕР_1 (а.с.9).

ОСОБА_6 зареєструвала шлюб 09 квітня 1974
року з ОСОБА_1 та після реєстрації шлюбу
їй присвоєно прізвище ОСОБА_1. Дана
обставина підтверджується свідоцтвом
про укладання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Могилів-Подільському у
віці 90 років померла ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
серії НОМЕР_3 (а.с.4).

Як слідує з свідоцтва про право
власності від 25.09.1980, договору
дарування від 25.09.1980 та листа КП
Могилів-Подільське МБТІ №383 від 16.08.2014,
матері позивача - ОСОБА_3 належить
частина будинку з надвірними будівлями
за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 6, 8, 10, 11).

Відповідно до заповіту, датованого
10.09.1983, посвідченого державним
нотаріусом Могилів-Подільської
державної нотаріальної контори
Фроймчуком Н.М., ОСОБА_3 заповіла дочці
ОСОБА_1 будинок з надвірними спорудами,
що знаходиться в АДРЕСА_2 (а.с.12).

В матеріалах спадкової справи №58/2014 до
майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3
відсутні відомості щодо інших
спадкоємців на майно померлої, крім
позивача (а.с.28-44).

Згідно вимог ч.1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

З довідок від 28 липня 2014 року за №283,
виданої головою квартального комітету
№7 та від 29 вересня 2014 року №45 виданої
головою житлово-будівельного
кооперативу №7 «Жовтневий» вбачається,
що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживала в АДРЕСА_2 (а.с.7,13).

Згідно паспорту позивача, її місце
реєстрації з 12.03.2000 АДРЕСА_3 (а.с.14).

Постановою державного нотаріуса
Могилів-Подільської міської державної
нотаріальної контори Вінницької
області від 25.09.2014 №431/02-31 ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
померлої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки
спадкоємиця пропустила строк для
прийняття спадщини (а.с.3).

Разом з тим, при вирішенні питання про
наявність підстав для прийняття
визнання відповідачем позову суд
зважає на те, що в матеріалах справи
міститься довідка №73 від 01.10.2014 видана
ОСОБА_1 Комунальною установою
Могилів-Подільським міським центром
первинної медико-санітарної допомоги
про те, що в період з 11.03.2013 по 01.04.2013 вона
хворіла (а. с. 21).

Крім того, в матеріалах справи також
міститься довідка МСЕК, серії 10 ААВ №
558805, про встановлення другої групи
інвалідності ОСОБА_1 (а.с.5).

З огляду на дату відкриття спадщини
внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та
враховуючи зміст довідки лікарні суд
встановив, що позивач пропустила строк
для прийняття спадщини з поважної
причини, оскільки в останній місяць
строку для подання заяви про прийняття
спадщини вона хворіла.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Враховуючи вказані вище обставини
справи, зміст доказів суд,
переконавшись у наявності законних
підстав, приймає визнання
представником відповідача даного
позову, оскільки це не суперечить
інтересам сторін та інтересам інших
осіб та вважає що позивач, як
спадкоємець має право на визначення їй
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3

Враховуючи вимоги ч.3 ст.1272 ЦК України
достатнім строком суд вважає 3 місяці, з
дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 1270,1272 ЦК України, ст. 10,
60, 209, 174, 212-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
додатковий строк для подачі заяви про
прийняття спадщини після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, три місяці, з дня
набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Т.Б.
Жикевич