Справа № 2-п/243/42/2014
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

11 листопада 2014 року
Слов’янський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого - судді Лаптєва М.В.

при
секретарі – Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Слов’янська
справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення від 18 вересня 2014 року
по цивільній справі за позовом
Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
виробничої одиниці
«Слов»янськтепломережа» до ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за спожиті послуги з
опалення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Слов’янського
міськрайонного суду Донецької області
від 18 вересня 2014 року, ухваленому у
справі за позовом Обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
виробничої одиниці
«Слов»янськтепломережа» до ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за спожиті послуги з
опалення, позовні вимоги задоволені
повністю.

На теперішній час ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що він не
з’явився у судове засідання,
призначене на 18 вересня 2014 р., тому що
не був належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи, не
отримував повістки, то не мав
можливісті явитися до суду та надати
пояснення, та не мав можливості
захищати свої права, надати суду
заперечення та докази, які б мали
значення по справі. Просить суд
переглянути заочне рішення від 18
вересня 2014 року по цивільній справі за
позовом Обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
виробничої одиниці
«Слов»янськтепломережа» до ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за спожиті послуги з
опалення.

Сторони до судового засідання не
з’явилися, надали до суду заяви про
розгляд заяви без їх участі,
представник позивача заяву не визнала,
просила суд відмовити в її
задоволенні, заявник просив заяву
задовольнити. Неявка сторін не
перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи та
докази, вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України,
суд може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач ОСОБА_1 був відсутній у
судовому засіданні, яке відбулося 18
вересня 2014 року, тому що не був належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, оскільки на його
адресу не надходило судових повісток.
Оскільки йому не було відомо про час
розгляду справи, тому він не мав
можливості захищати свої права, надати
суду заперечення та докази, які б мали
істотне значення по справі, а саме про
те, що власником квартири розташованої
за адресою: АДРЕСА_1 він став лише 15.02.2011
року, а заборгованість нарахована
позивачем включає в себе періоди, коли
він ще не був ні власником, ні
користувачем вищезазначеної квартири,
а тому позов не визнає.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з’явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 18 вересня
2014 року по цивільній справі за позовом
Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
виробничої одиниці
«Слов»янськтепломережа» до ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за спожиті послуги з
опалення - скасувати і призначити
справу до розгляду в загальному
порядку на 21 листопада 2014 року на 13 год.
30 хв. у приміщенні Слов’янського
міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду

ОСОБА_4