КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4882/14-ц
Провадження № 2/488/1954/14 р.
Корабельний районний суд м. Миколаєва в
головуючої по справі судді - Циганок В.
при секретарі судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
У вересні 2014 року ПАТ КБ
„ПриватБанк" звернувся в суд з позовом
до відповідача про стягнення
заборгованості за договором кредиту.
В обґрунтування своїх вимог
позивач вказував, що згідно з договором
№ б/н від 21.03.2006 року ОСОБА_2 отримала
кредит у розмірі 1500,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
Свої зобов'язання відповідач за
вказаним договором належним чином не
виконувала, у зв'язку з чим станом на
28.07.2014 р. утворилась заборгованість на
загальну суму 7393,14 грн. Позивач просить
стягнути з відповідачки вказану
заборгованість та судовий збір у
розмірі 243,60 гривень.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи в його відсутність,
позовні вимоги підтримав, щодо
заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, судом про дату і час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про що свідчить наявне у справі
поштове повідомлення про вручення
судової повістки, доказів про
поважність причин неявки суду не надав.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, дослідивши письмові докази
по справі, вважає позов таким, що
підлягає задоволенню.
Як вбачається з кредитного
договору № б/н від 21.03.2006 року ОСОБА_2
отримала кредит у розмірі 1500,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 48.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідно
до умов укладеного договору, Договір
складається з Заяви позичальника, Умов
надання банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою.
Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
У порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала. Відповідно
до наданого розрахунку станом на 28.07.2014
р. поточна заборгованість відповідача
за договором складає 7393,14 грн., з яких:
- 929,90 грн. - заборгованість за кредитом;
- 6463,24 грн. - заборгованість за
процентами за користування кредитом;
Від цієї суми заборгованості
віднімається сума у розмірі 1211,51 грн,
яка була стягнута судовим наказом
Корабельного районного суду
м.Миколаєва від 10.08.2007 року з
Відповідача на користь ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК", різниця становить - 6181,63
При цьому, відповідачеві були
нараховані штрафи відповідно до пункту
8.6 Умов та правил надання банківських
500.00 грн. - штраф (фіксована частина);
309,08 грн. - штраф (процентна складова).
Отже, заборгованість за кредитним
договором, що підлягає достягненню
станом на 28.07.2014 р. складає 6990,71 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 611 ЦК
України за порушення зобов'язання
наступають правові наслідки,
передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України,
тобто при порушенні зобов'язань
боржник повинен сплатити кредитору
борг, відсотки за користування
кредитом та пеню, що передбачені
Із заявою про закриття карткового
рахунку, як то передбачає п.3.13 Умов та
правил, відповідач до банківської
установи не звертався, а отже вказаний
кредитний договір є пролонгованим.
Згідно зі ст.599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК
України встановлює, що одностороння
відмова від виконання зобов'язання і
одностороння зміна умов договору не
Таким чином, судом встановлено, що
відповідач своєчасно кредит, а також
нараховані за його користування
відсотки не повернув, продовжував
користуватися грошима на тих же умовах,
договір не розривав, в зв'язку з чим,
позов підлягає повному задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд
вважає за необхідне покласти на
відповідача обов'язок сплати судового
збору у сумі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226
ЦПК України суд,
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк" - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 21.03.2006 р. станом на 28.07.2014р. в
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк" судовий
збір в розмірі 243,60 грн.
Копію заочного рішення направити
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
Позивачем на рішення суду може
бути подана апеляційна скарга протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Миколаївської
області через Корабельний районний суд
Суддя