АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/7891/14
Головуючий 1 інст. - Музиченко С.О.
Справа№ 2о-11/10
Доповідач - Черкасов В.В.
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року суддя
апеляційного суду Харківської області
Черкасов В.В. при вирішенні питання про
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Комінтернівського районного суду
м.Харкова від 12 квітня 2010 року

по цивільній справі за заявою
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3,
заінтересована особа: ОСОБА_4 про
оголошення громадянки померлою, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Комінтернівського
районного суду м.Харкова від 12 квітня
2010 року заяву ОСОБА_2 задоволено.
Оголошено померлою ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить
питання про скасування рішення суду
першої інстанції з ухваленням нового
рішення, яким заяву ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про
оголошення громадянки померлою
залишити без задоволення.

В обгрунтування доводів апеляційної
скарги заявник посилається на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
вказує, що на теперішній час
Червонозаводським районним судом
міста Харкова розглядається цивільна
справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
третя особа - ОСОБА_1 про визнання права
власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5; вказана квартира
належить на праві власності ОСОБА_4,
його дружині, він є співвласником
спірної квартири. Вважає, що хоча він не
є стороною по справі, але його права
зачіпаються оскаржуваним рішенням.

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення
Комінтернівського районного суду
м.Харкова від 12 квітня 2010 року по
цивільній справі за заявою
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3,
заінтересована особа: ОСОБА_4 про
оголошення громадянки померлою, - не
може бути відкрито, оскільки скарга
подана ОСОБА_1, який участі у справі не
приймав і питання про його права і
обов'язки ухваленим рішенням
Комінтернівського районного суду
м.Харкова від 12 квітня 2010 року не
вирішувалося.

Згідно ст. 292 ЦПК України право
апеляційного оскарження мають особи,
які не брали участі справі, якщо суд
вирішив питання про їх права та
обов'язки.

Оскаржуваним рішенням
Комінтернівського районного суду
м.Харкова від 12 квітня 2010 року не
вирішувалися питання про права і
обов'язки ОСОБА_1

Наведені факти та обставини
свідчать, що апеляційна скарга на
рішення Комінтернівського районного
суду м.Харкова від 12 квітня 2010 року
подана особою, яка не має
передбаченого ст.. 292 ЦПК України права
на апеляційне оскарження , що
відповідно до вимог ст.ст. 292,297 ЦПК
України та роз'яснень, що містяться у п.8
постанови Пленуму Верховного Суду
України №12 від 24 жовтня 2008 року « Про
судову практику розгляду цивільних
справ в апеляційному порядку» є
підставою для відмови у прийняття
апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 292,297 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л
И В :

Відмовити у прийнятті апеляційної
скарги ОСОБА_1 на рішення
Комінтернівського районного суду
м.Харкова від 12 квітня 2010 року по
цивільній справі за заявою
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3,
заінтересована особа: ОСОБА_4 про
оголошення громадянки померлою.

Ухвала набирає чинності негайно, але
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого касаційного спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили

Суддя -