Справа № 351/1585/14-ц
Номер провадження №2/351/747/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собко
В.М.,

секретаря
Плахіна М.З.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в місті Снятині справу за
позовом ОСОБА_1 до Снятинської
міської ради про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся у суд із позовом до
Снятинської міської ради про визнання
права власності на спадкове нерухоме
майно, який мотивував тим, що він
народився і проживав в господарстві
АДРЕСА_1, головою якого був його батько -
ОСОБА_3, в господарстві також проживали
мама позивача ОСОБА_4 та брат позивача
ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Після його
смерті ні його дружина, ні його діти не
зверталися з заявою до нотаріуса про
прийняття спадщини, оскільки не було
правовстановлюючого документа на
будинковолодіння і чи виготовляв його
спадкодавець спадкоємці не знали.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4. Після її
смерті також діти не зверталися до
нотаріуса з відповідною заявою. В
господарстві залишилися проживати
позивач та його ОСОБА_5, який не був
одружений і тому не мав дітей.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер, а оскільки не
було правовстановлюючого документа на
будинок, позивач також не звертався до
нотаріуса.

В липні 2014 р. позивач звернувся в
Коломийське МБТІ з заявою про
виготовлення нового технічного
паспорта, маючи старий. Після
виготовлення нового техпаспорта йому
видали виписку з інвентаризаційних
матеріалів, згідно якої на
будинковолодіння АДРЕСА_1
зареєстровано право власності на
ОСОБА_3. Підстава - Свідоцтво №1046 про
право особистої власності на житловий
будинок (рішення виконкому Снятинської
міської ради №400 від 18.12.1981 р.). Вказане
свідоцтво відсутнє і де його подів
батько позивачу невідомо.

Відповідно технічного паспорта станом
на 18 липня 2014 р. вартість цілого
будинковолодіння по АДРЕСА_1 становить
29163,00 грн. Спірне будинковолодіння
знаходиться на земельній ділянці
загальною площею 0,22 га. Проведеним
будівельно-технічним дослідженням
встановлено, що будівництво житлової
будівлі АДРЕСА_1 проведено з
дотриманням державних будівельних,
протипожежних, санітарних норм і
подальша її експлуатація за
призначеним можлива.

Реалізувати своє право на спадкування
шляхом оформлення свідоцтва про право
на спадщину за законом на майно, яке
позивачу повинно належати він не може,
оскільки втрачене свідоцтво про право
власності, а тому позивач і звернувся у
суд із даним позовом, яким просить
визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на будинковолодіння АДРЕСА_1.

Позивач подав до суду заяву, якою
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, просив позов задоволити, а
справу розглядати у його відсутності.

Представник відповідача Снятинської
міської ради подав до суду заяву, якою
просив розгляд вказаної справи
провести без участі представника
міської ради, у вирішенні даного спору
покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, а саме:
Свідоцтво про народження ОСОБА_1;
Будинкову книгу на житловий будинок
АДРЕСА_1; Технічний паспорт на житловий
будинок АДРЕСА_1; Свідоцтво про смерть
ОСОБА_3; Довідку Першої Снятинської ДНК
№869/01-09 від 21.07.2014 р.; Витяг зі спадкового
реєстру №37928312 від 21.07.2014 р.; Свідоцтво
про смерть ОСОБА_4; Довідку Першої
Снятинської ДНК №870/01-09 від 21.07.2014 р.;
Витяг зі спадкового реєстру №37928337 від
21.07.2014 р.; Свідоцтво про смерть ОСОБА_5;
Довідку Першої Снятинської ДНК №868/01-09
від 21.07.2014 р.; Витяг зі спадкового
реєстру №37928356 від 21.07.2014 р.; Рішення
Снятинської міської ради №14 від 21.06.2001
р.; Висновок №12/6 будівельно-технічного
дослідження від 09.07.2013 р., які повністю
доводять під ставність та
обґрунтованість вимог позивача, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

За правилами ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК
України, спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Із ст. 1268 ЦК України вбачається, що
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

На підставі викладеного суд вважає, що
слід визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
право власності на будинковолодіння
АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на будинковолодіння АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий:

підпис

Суддя Снятинського районного
суду Собко В.М.