провадження №2п-522/331/14
УХВАЛА

03 листопада 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого-судді – Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря – Гонтар Н.Є,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення по цивільній справі
за позовом Кредитної спілки
«Промислово-фінансова спілка» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, - « про стягнення
боргу за кредитним договором», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом,
який у подальшому був уточнений, по
якому просить суд стягнути солідарно з
відповідачів не користь позивача суму
боргу по кредитному договору № 15111 від
15.11.2006 року у розмірі 1005640 грн.; судові
витрати покласти на відповідача.

Заочним рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 13.03.2013 року
позов було задоволено.

30.07.2014 року заявник-відповідач – ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про
перегляд вищезазначеного заочного
рішення суду.

Представник позивача до судового
засідання не з’явився, про дату, час та
місце проведення судового засідання
повідомлений належним чином.

Відповідач – заявник ОСОБА_1 в судовому
засіданні заяву підтримав, просив суд
її задовольнити.

Інші відповідачі до судового засідання
не з’явились.

Суд, ознайомившись та дослідивши
матеріали цивільної справи № 1522/18456/12 в
межах заяви про перегляд заочного
рішення, вислухавши пояснення
заявника, вважає, що заява про перегляд
заочного рішення не підлягає
задоволенню.

Згідно до ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України
суд може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення залишити заяву без задоволення
або скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з’явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

В заяві про перегляд заочного рішення
заявник посилається на те, що судові
повістки із зазначенням дати, часу та
місця проведення судового засідання
він не отримував, а також зазначає те,
що він не згодний з заявленими
вимогами, оскільки про наявність
заборгованості він дізнався лише у І
Київському ВДВС ОМУЮ, посилався на те,
що під час розгляду справи перебував за
межами міста. Належних підтверджень
того, що він під час розгляду справи в
суді перебував за межами м . Одеси суду
не надав.

Судом приймається до уваги той факт, що
з метою встановлення місця реєстрації
відповідача було зроблено запит до
відділу адресно-довідкової роботи
ГУДМС України в Одеській області, з
якої вбачається, що ОСОБА_1
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1. На зазначену адресу
рекомендованим листом тричі
направлялись судові повістки, із
зазначенням місця і дати проведення
судових засідань, які були отримані,
про що свідчить підпис на зворотньому
повідомленні ( а.с.39, 42, 50).

Згідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що немає підстав для скасування
заочного рішення суду та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 209, 210, 231, 232, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення по цивільній справі за позовом
Кредитної спілки
«Промислово-фінансова спілка» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, - « про стягнення
боргу за договором кредитної лінії»,-
залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня постановлення
ухвали суду про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя:

Р.Д. Абухін