Справа № 511/2158/14-ц
Номер провадження: 2/511/744/14
Роздільнянський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С.
І.,

прти секретарі -
Писаревській І.А..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Роздільна
Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу технічними засобами цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 25
жовтня 2008 року проживає в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Шлюбні
відношення припинено. Вона не бажає
поновлювати сімейні відносини з
відповідачем та проживати з ним однією
сім'єю. Від спільного життя мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім`ї є
те, що відповідач зловживає спиртними
напоями, бешкетував, принижував, бив
позивача, внаслідок чого між сторонами
припинилися шлюбні стосунки..
Посилаючись на дані обставини позивач
просить шлюб з відповідачем розірвати,
так як їх спільне проживання в шлюбі не
можливе і вона не бажають підтримувати
подружні відносини.

Ухвалою Роздільнянського районного
суду Одеської області від 31.07.2014 року
провадження по справі було зупинено та
сторонам надано строк для примирення
три місяця.

В судове засідання позивач ОСОБА_1
не з'явилася, надала суду
заяву з проханням розглянути справу у
її відсутність та наполягала на
розірванні шлюбу з відповідачем, так як
вони не примирилися. ( а.с.21).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони по справі зареєстрували шлюб 25
жовтня 2008 року у Єгорівській
сільській раді Роздільнянського
району Одеської області на підставі
актового запису № 17, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 (а.с.3)

Від спільного життя мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 (а.с.6)

Причиною розпаду сім`ї є те, що спільне
життя з відповідачем не склалося, через
те, що відповідач зловживає спиртними
напоями, бешкетував, принижував, бив
позивача, внаслідок чого між сторонами
припинилися шлюбні стосунки. Сторони
припинили подружні відносини і однією
сім'єю не проживають.

Позивач на розірвання шлюбу
наполягає, відновлювати подружні
відносини не має наміру, оскільки
вважає, що їхня сім`я розпалася
остаточно.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання чоловіка й дружини та
збереження шлюбу суперечать інтересам
одного з них.

При таких обставинах суд вважає, що
сформовані в родині відносини
виключають спільне проживання
чоловіка і жінки й роблять їх спільне
життя надалі неможливим, тому, що
збереження родини суперечило б
інтересам сторін та їх неповнолітньому
сину.

Згідно зі ст. 113 СК України
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідач просить надалі
іменуватися цим прізвищем.

Судовий збір по справі складає 243,60 грн.,
який повністю сплачено позивачем
при зверненні до суду.

На підставі ст.ст. 24, 105 ч.3, 110, 112, 113
Сімейного кодексу України, керуючись
ст.10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25 жовтня 2008 року
Єгорівською сільською радою
Роздільнянського району Одеської
області, на підставі актового запису №
17, розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу :
чоловіка - ОСОБА_2, жінки - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Роздільнянський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
С. І. Гринчак