Провадження № 6/712/2164/14
УХВАЛА

29 вересня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

Головуючого – судді –
Дерунець О.А.

при секретарі – Сагун Я.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі Соснівського
районного суду м. Черкаси подання
державного виконавця Центрального
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про примусове
проникнення до житла боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Центрального
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з
поданням про примусове проникнення до
житла боржника ОСОБА_2, мотивуючи свої
вимоги тим, що на виконанні у
Центральному відділі державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції
знаходиться виконавчий лист № 2-905 від
11.01.2011р., виданий Черкаським районним
судом Черкаської області про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі
44907,89грн..

21.01.2011р. на підставі Закону України «Про
виконавче провадження» державним
виконавцем було відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-905 від 11.01.2011р., яке
було належним чином направлено
боржнику. Боржником в добровільному
порядку дане рішення не виконано. В
процесі виконання виконавчого
провадження 15.02.2012р., 17.05.2012, 21.10.2013р. та
10.04.2014р. виконавцем здійснювались
виходи за місцем виконання виконавчого
документа: АДРЕСА_1, метою перевірки
майнового стану боржника. В усіх
випадках доступу до квартири не надали
або взагалі не відкривши двері, або
відкривши та нагрубивши.

Квартира по вул. Хрещатик, 205, №3, а саме
– 1/3 частина належить на праві
власності боржнику ОСОБА_2. Згідно
довідки адресного бюро, боржник
прописаний у квартирі за даною
адресою.

Виконавець в поданні наголошує, що
подальші виконавчі дії провести
неможливо, оскільки боржник не
допускає до перевірки свого майнового
стану.

Просить суд, надати право Центральному
відділу ДВС Черкаського міського
управління юстиції примусове
проникнення до житла боржника ОСОБА_2,
14.10.1979р.н., що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2, з метою своєчасного і повного
виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦПК України
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Суд, дослідивши матеріали подання,
прийшов до висновку, що оскільки
держаним виконавцем не надано в
поданні підтвердження, на час
звернення до суду, інформації за ким
зареєстрована квартира, до якої
державний виконавець просить суд
примусове проникнення, держаним
виконавцем також не надано
підтвердження на те, що боржник
повідомлений про відкриття
виконавчого провадження, так як в
матеріалах подання відсутні відомості
отримання боржником постанови про
відкриття виконавчого провадження,
відсутні також відомості, на час
звернення до суду в підтвердження,
реєстрації боржника за адресою, за якою
державний виконавець звертається з
поданням про примусове проникнення,
тому в результаті всебічного та
об’єктивного розгляду суд прийшов до
висновку, що дане подання не підлягає
до задоволення.

Керуючись ст.ст. 209-210, 376 ЦПК
України, суд –

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного
виконавця Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про примусове
проникнення до житла боржника ОСОБА_2 -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області протягом 5 днів
з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: