Справа № 158/1863/14-ц
Провадження № 2-др/158/2/14
05 листопада 2014 року
Ківерцівський районний суд Волинської
в складі: головуючого - судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ківерці
заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового
рішення у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності на спадкове майно, -

в с т а
н о в и в

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про
винесення додаткового рішення у
цивільній справі за його позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове майно.

Рішенням Ківерцівського районного
суду від 29.08.2014 року позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволені повністю, однак у
рішенні не вирішено питання стосовно
однієї позовної вимоги, з приводу якої
сторони подавали докази і давали
пояснення, а саме, що стосується
приміщень, які входять до спадкового
майна, тобто становлять 6/8 частин
житлового будинку з надвірними та
господарськими будівлями і спорудами.

Учасники судового розгляду в судове
засідання не з'явились, про час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, причини неявки суду
невідомі, їх присутність відповідно до
ст. 220 ЦПК України не є обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється. У зв'язку з чим, на
підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає
за можливе розглянути справу без
фіксування судового процесу.

Дослідивши представлені письмові
докази, суд прийшов до висновку, що
заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Ківерцівського районного суду від
29.08.2014 року позов ОСОБА_1

Відповідно до ст. 220 ч. 1 п. 4 ЦПК України
суд, що ухвалив судове рішення, може за
заявою осіб, які брали участь у справі,
чи з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо, зокрема,
стосовно якої-небудь позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали докази і
давали пояснення, не ухвалено рішення.

З матеріалів справи, зокрема договору
купівлі-продажу від 10.05.1978 року (а.с. 5-6)
вбачається, що спадкодавець ОСОБА_4
придбала 6/8 частин житлового будинку,
до якої входить: кладова (1-1), коридор
(1-2), веранда (1-3), кімната (1-4), кімната (1-5),
кухня (1-6), кімната (1-7), сіни (а), сходи
(с/х1), а також огорожа (1-6), вбиральня (В),
оскільки позов ОСОБА_1 був задоволений
повністю, тому слід ухвали додаткове
рішення, яким визначити склад
спадкового майна.

За таких підстав, суд вважає необхідним
ухвалити додаткове рішення, яким
вказати, що до складу 6/8 частини
житлового будинку з надвірними та
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться у АДРЕСА_1, а саме:
кладова (1-1), коридор (1-2), веранда (1-3),
кімната (1-4), кімната (1-5), кухня (1-6),
кімната (1-7), сіни (а), сходи (с/х1), а також
огорожа (1-6), вбиральня (В)

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 88, 220 ЦПК України, -

в и р
і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового
рішення - задовольнити.

Доповнити резолютивну частину рішення
від 29.08.2014 року після слів «…6/8
частин…» наступним змістом - «що
складається з кладової (1-1), коридору
(1-2), веранди (1-3), кімнати (1-4), кімнати (1-5),
кухні (1-6), кімнати (1-7), сіни (а), сходів
(с/х1), а також огорожи (1-6), вбиральні (В)».

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Ківерцівський
районний суд до апеляційного суду у
Волинській області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а для
осіб, які були відсутні під час
проголошення рішення, з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду
О.К.
Костюкевич