І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд
Рівненської області в складі:
судді Наумов С.В.
при секретарі Литвинюк Л.Ш.
заявника ОСОБА_1
представника заінтересованої
особи Колесник Є.Ю..
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду заяву
ОСОБА_1, Заінтересована особа -
Рівненський кооперативний економіко -
правовий коледж, про встановлення
факту належності документу, суд -
ОСОБА_1 звернулась до суду із
вказаною заявою в якій просить суд
встановити факт належності їй ОСОБА_1
свідоцтва про навчання НОМЕР_1 видане
на ім.»я «ОСОБА_1».
Заяву обгрунтовує, тим, що її
дівоче прізвище «ОСОБА_1». У липні 2014р.
вона звернулась в Управління
пенсійного фонду України в м. Рівне для
оформлення пенсії, але їй було
відмовлено з посиланням на те, що в її
свідоцтві про навчання НОМЕР_1 котре
підтверджує закінчення нею
Рівненського кооперативного
професійно-технічного училища
Рівненської облспоживспілки терміном
навчання в один рік, її прізвище
записане як «ОСОБА_1», тоді як на
справді дівоче прізвище «ОСОБА_1».
Встановлення факту того, що в
свідоцтві про навчання НОМЕР_1 видане
на ім.»я «ОСОБА_1» допущена технічна
помилка, необхідно мені для того, щоб
мала змогу отримувати пенсію.
В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 підтримала свою заяву просить
суд встановити вказаний нею факт .
Представник заінтересованої
особи - Рівненський кооперативний
економіко - правовий коледж в судовому
засіданні не заперечила проти
встановлення вказаного факту. Вважає,
що при видачі свідоцтва НОМЕР_1
Рівненського кооперативного
професійно-технічного училища
Рівненської облспоживспілки від
04.липня 1976р. було допущено технічну
помилку в написанні прізвища особи яка
закінчила навчальний заклик, а саме
замість вірного прізвища особи ОСОБА_1
в свідоцтві було вказано прізвище
«ОСОБА_1». Отже, просить заяву
задовольнити. Також суду пояснили, що
Рівненський кооперативний економіко -
правовий коледж є правонаступником
Ровенського кооперативного
професійно-технічне училища
Ровненської облспоживспілки.
Заслухавши заявника,
представника заінтересованої особи
дослідивши надані письмові докази, суд
вважає, що заява підлягає до
Судом встановлено, що заявника
ОСОБА_1 дівоче прізвище ОСОБА_1,
наведене стверджується її свідоцтвом
про народження НОМЕР_4 , свідоцтвом про
укладення шлюбу НОМЕР_3 та трудовою
книжкою НОМЕР_2 (а.с.9-15)
Із дослідженого в судовому
засіданні свідоцтва НОМЕР_1 від 04.липня
1976р. слідує, що вказане свідоцтво було
видане ОСОБА_1 в тому що вона закінчила
Ровенське кооперативне
професійно-технічне училище
Ровненської облспоживспілки.
У вказаному свідоцтві
встановлено розбіжність в написанні
прізвища заявника «ОСОБА_1» на вірне
Судом встановлено, що заявника
ОСОБА_1 дівоче прізвище ОСОБА_1,
наведене стверджується її свідоцтвом
про народження НОМЕР_4 , свідоцтвом про
укладення шлюбу НОМЕР_3 та трудовою
книжкою НОМЕР_2 (а.с.9-15)
Відповідно до п.5ч.2 ст.234 ЦПК
України, суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення . У судовому порядку можуть
бути встановлені факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
Пунктом 6 ч.1ст.256 ЦПК України
визначено, що суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,
прізвище, ім"я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім"ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
Встановлення даного факту що має
юридичне значення необхідно заявнику
для оформлення належного трудового
стажу при виході на пенсію отриманні та
вірно нарахованого розміру пенсії.
В судовому засіданні встановлено
факт що має юридичне значення, а саме, в
свідоцтва НОМЕР_1 від 04 липня 1976р. не є
правильним запис прізвища«ОСОБА_1».
Тобто, вказаний вище навчальний
заклад закінчила заявник ОСОБА_1 якої
дівоче прізвище було «ОСОБА_1».
Відповідно саме їй ОСОБА_1
належить свідоцтво НОМЕР_1 від 04 липня
1976р. про закінчення Ровенського
кооперативного професійно-технічне
училища Ровненської облспоживспілки.
Таким чином, в судовому засіданні
з"ясована мета встановлення факту що
має юридичне значення та встановлений
сам факт, який повністю
підтверджується дослідженими
письмовими доказами.
Сплачений заявником судовий збір
в сумі 114 грн.70 коп. суд відносить за її
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,60,209,212, 214,215,235,256, 259 ЦПК
України,суд -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити
Встановити факт належності ОСОБА_1
(дівоче прізвище ОСОБА_1) свідоцтва
НОМЕР_1 від 04 липня 1976р. про закінчення
Ровенського кооперативного
професійно-технічного училища
Ровненської облспоживспілки.
Сплачений ОСОБА_1 судовий збір в
сумі 114 грн.70 коп. віднести за її
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Рівненського міського суду
С.В. Наумов