Справа № 148/2429/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

10 листопада 2014 року
Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі :
головуючого судді Ковганича
С. В.

при
секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Тульчині
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
свої вимоги тим, що 07.10.2007 року, він
зареєстрував з відповідачкою шлюб в
відділенні РАЦС Могилів-Подільського
МРУЮ Вінницької області, актовий запис
№258.

Дітей від шлюбу не мають.

Шлюбні відносини у подружжя не
склались, зникло взаємопорозуміння в
наслідок чого в сім'ї виникають
постійні сварки. З травня 2014 року
проживають окремо.

В зв'язку з цим, вважаючи, що їхнє
подальше сумісне проживання і
збереження сім?ї неможливе, просить
шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надавши суду письмову заяву про
розгляд справи за його відсутності
позов підтримує, на його задоволенні
наполягає

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, хоча була своєчасно належним
чином повідомлена про дату і час
слухання справи згідно наявного
повідомлення про вручення поштового
відправлення, і відомостей про причину
своєї неявки до суду не надала.

За таких обставин, суд ухвалив,
розглянути справу заочно за
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі даних і доказів
відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК
України.

Ознайомившись з матеріалами справи,
суд встановив:

Згідно свідоцтва про одруження,
сторони зареєстрували шлюб 07.10.2007 року
в відділенні РАЦС Могилів-Подільського
МРУЮ Вінницької області, актовий запис
№258 (а.с.4)

Від даного шлюбу подружжя дітей не
мають.

Сімейне життя не склалось.

Причинами розірвання шлюбу є різні
погляди на життя, відсутність взаємо
порозуміння.

За таких обставин суд дійшов до
висновку, що позов слід задовольнити,
оскільки вимоги позивача обґрунтовані,
підтверджені належними доказами та
відповідають вимогам закону.

Відповідно до ст. 112 СК України, якщо
судом встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
суд вправі постановити рішення про
розірвання шлюбу .

Згідно ст.. 235 п.8 ЦПК України, після
реєстрації розірвання шлюбу залишити
відповідачці прізвище «ОСОБА_2».

Правовідносини, що виникли між
сторонами регламентуються ст.. ст 110-112
СК України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача слід
стягнути сплачені ним судові витрати з
оплати судового збору в розмірі 243,60
грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
110-112 СК України, ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 81, 88,
209- 213, 222-227 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який був зареєстрований 07.10.2007 року в
відділенні РАЦС Могилів-Подільського
МРУЮ Вінницької області, актовий запис
№258.

Після реєстрації розірвання шлюбу
залишити відповідачці прізвище
«ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, сплачені
ним судові витрати з оплати судового
збору в розмірі 243,60 грн.

Заяву про перегляд заочного
рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя