Справа № 444/2147/14-ц
Провадження № 2/444/896/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

28 жовтня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Козакевич Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Жовкві
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Комісія з питань захисту прав дитини
Жовківської районної державної
адміністрації про усунення перешкод у
вихованні дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
позовом про усунення перешкод у
вихованні дитини, мотивуючи позовні
вимоги тим, що 20 листопада 2009 року між
позивачем та відповідачем, був
укладений шлюб, зареєстрований у
виконкомі Винниківської міської ради.
За час перебування в шлюбі у них
народилась спільна дитина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Жовківського
районного суду Львівської області від
01.01.2013 року вказаний шлюб розірваний.
Розпорядженням голови Жовківської
районної державної адміністрації № 175
від 23 червня 2014 року «Про визначення
способів участі ОСОБА_1 у вихованні
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначено
способи участі ОСОБА_1 у вихованні сина
ОСОБА_3 шляхом побачень: двічі на місяць
забирати дитину на вихідні дні (від
ранку суботи до вечора неділі) до себе
додому у м. Львів-Винники, кожного року
у день народження сина, у час
визначений за попередньою згодою між
батьками, а також в інший час,
визначений за взаємною згодою матері
та батька дитини. Контроль за
виконанням вказаного рішення залишено
за Жовківською районною державною
адміністрацією. Незважаючи на те, що
вказане рішення є обов'язковим до
виконання ОСОБА_2, проте остання не
надає можливості позивачу
спілкуватись з дитиною і займатись її
вихованням. Просить задоволити позов.

Позивач у судове засідання не з'явився,
однак подав до суду клопотання про
розгляд справи у його відсутності, щодо
задоволення заочного рішення суду не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, однак подав до суду заяву про
розгляд справи у її відсутності у якій
проти позовних вимог заперечила та
просить відмовити у позові.

Третя особа у судове засідання не
з'явився, однак представник третьої
особи Берник Н.І. подав до суду
клопотання про розгляд справи у його
відсутності, щодо задоволення заочного
рішення суду не заперечує.

Оскільки сторони в судове засідання не
з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксація судового засідання з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши фактичні обставини
справи, суд вважає, що в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 належить
відмовити з наступних підстав.

Розпорядженням голови
Жовківської РДА № 175 від 23.06.2014 року,
визначено способи участі ОСОБА_1 у
вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Такий висновок є обов»язковим до
виконання.

Оскільки сторона не заявляла
вимог про скасування рішення органу
опіки та піклування від 23.06.2014 року,
вважається що спір у цій частині
вирішено у передбаченому законом
порядку.

При вирішенні судом даного позову
про усунення перешкод у вихованні
дитини, виникла колізія між рішеннями
двох компетентних органів з приводу
одного і того ж питання, які є
обов»язковими для виконання.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України,
кожна особа має право в порядку,
встановленим цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Статтями 157 СК України
передбачено, що той із батьків хто
проживає з дитиною, не має права
перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 З.У. «Про
охорону дитинства», батько і мати
мають рівні права та обов'язки щодо
своїх дітей. Предметом основної
турботи та основним обов'язком батьків
є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Конвенції
«Про права дитини», ратифікованою
Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 року,
поважається право дитини, яка
розлучається з одним чи обома батьками,
підтримувати на регулярній основі
особисті відносини і прямі контакти з
обома батьками, за винятком випадків,
коли це суперечить найкращим інтересам
дитини. Дитина має право вільно
висловлювати свої думки.(ст. 13)

У разі незгоди з рішенням органу
опіки та піклування розпорядженням
Жовківської РДА особи вправі оскаржити
його у передбаченому законом порядку,
тобто звернутись з позовом про
скасування розпорядження та
визначення інших способів участі
батька у вихованні дітей.

Зібрані по справі докази,
оцінені судом належним чином кожен
окремо на їх достовірність та
допустимість, а також їх достатність та
взаємний зв'язок у сукупності,
встановлені судом обставини свідчать
про те, що у суду є всі підстави для
відмови в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1

Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209 ч. 3, 212-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Комісія з питань
захисту прав дитини Жовківської
районної державної адміністрації про
усунення перешкод у вихованні дитини -
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Львівської області
через Жовківський районний суд
Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Одночасно роз'яснити
відповідачу, що заочне рішення може
бути переглянуто судом який його
ухвалив за письмовою заявою. Заяву про
перегляд заочного рішення має бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя
Мікула В. Є.