Справа № 357/9663/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Голуб А. В. ,

при секретарі - Руденко Н. Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Індустріальні будівельні технології"
до ОСОБА_1, третя особа Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Українська архівна компанія" про
примусове виконання обов'язку в
натурі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом до відповідача ОСОБА_1,
посилаючись на те, що постановою
Господарського суду м. Києва від 12.06.2013
р. по справі №5011-44/2141-2012 було визнано
банкрутом Товариство з обмеженою
відповідальністю «Індустріальні
будівельні технології» (02160, м. Київ,
пр-т Возз'єднання, буд. 15, і.к. ЄДРЮОФОП
32662289) і відкрито ліквідаційну
процедуру, а ліквідатором призначено
арбітражного керуючого Ступака Андрія
Сергійовича (свідоцтво НОМЕР_2 від
19.03.2013 р., адреса: АДРЕСА_2). Позивач
вказував на те, що в ст. 41 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом
передбачені повноваження ліквідатора.
І вказаною статтею передбачено, що з
дня призначення ліквідатора до
останнього переходять права керівника
(органів управління) юридичної особи -
банкрута. Протягом п'ятнадцяти днів з
дня призначення ліквідатора
відповідні посадові особи банкрута
зобов'язані передати бухгалтерську та
іншу документацію банкрута, печатки і
штампи, матеріальні та інші цінності
банкрута ліквідатору, а у разі ухилення
від виконання зазначених обов'язків
відповідні посадові особи банкрута
несуть відповідальність відповідно до
законів України. Позивач вказував на
те, що колишній директор ТОВ
«Індустріальні будівельні технології»
- відповідач ОСОБА_1 бухгалтерську та
іншу документацію банкрута, печатки і
штампи, матеріальні та інші цінності
банкрута ліквідатору не передав, і на
неодноразові запити щодо витребування
документів і матеріальних цінностей
банкрута не відповів, у зв'язку з чим
ліквідатор був вимушений звернутися з
відповідною заявою до Господарського
суду м. Києва. Позивач також вказував на
те, що за результатами першого судового
засідання з розгляду заяви ліквідатора
про витребування цінностей та
документації банкрута, всупереч ст. 41
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» 16.10.2013 р.
колишнім директором банкрута ТОВ
"Індустріальні будівельні технології»
ОСОБА_1 ліквідатору були передані лише
наступні документи банкрута: статут,
довідка про взяття на облік платника
податків, виписка з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, свідоцтво про
державну реєстрацію, довідка з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України, протокол № 1
зборів засновників, протокол № 2, наказ
про прийняття директора, заява про
призначення на посаду директора,
печатка, що підтверджується актом
прийому-передачі документів від
16.10.2013року. Позивач посилався на те, що
оскільки вимоги Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
ОСОБА_1 виконані не були, то ухвалою
Господарського суду м. Києва від 23.10.2013
р. по справі №5011-44/2141-2012 було задоволено
заяву ліквідатора про витребування
документів та матеріальних цінностей
банкрута і зобов'язано колишнього
директора Товариства з обмеженою
відповідальністю «Індустріальні
будівельні технології" ОСОБА_1 передати
ліквідатору банкрута арбітражному
керуючому Ступаку Андрію Сергійовичу
за актом приймання-передачі
бухгалтерську та іншу документацію,
печатки і штампи, матеріальні та інші
цінності банкрута - Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Індустріальні будівельні технології"
(02160, м. Київ, пр-т Возз'єднання, буд. 15,
і.к. ЄДРЮОФОП 32662289). Однак, зазначена
ухвала від 23.10.2013 р. не була виконана
ОСОБА_1 і документи та матеріальні
цінності банкрута не були передані
останнім ліквідатору, а тому згідно до
Закону України "Про виконавче
провадження" з метою примусового
виконання ухвали Господарського суду
м.Києва від 23.10.2013 р. по справі
№5011-44/2141-2012 ліквідатор звернувся до
міського відділу державної виконавчої
служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції з
відповідною заявою. Однак, постановою
про відмову у відкритті виконавчого
провадження (відмову у прийнятті до
провадження виконавчого документа) від
06.03.2014 р. було відмовлено в прийнятті до
провадження виконавчого документа та у
відкритті виконавчого провадження з
примусового виконання ухвали
Господарського суду м. Києва від 23.10.2013
р. по справі №5011-44/2141-2012, через
невідповідність ухвали вимогам ст. 18
Закону України "Про виконавче
провадження". Позивач вказував на те, що
обов'язок колишнього директора ТОВ
«Індустріальні будівельні технології»
ОСОБА_1 з передачі ліквідатору
бухгалтерської та іншої документації
банкрута, матеріальних та цінностей
банкрута, передбачений ст. 41 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», є
невиконаним відповідачем до даного
часу, чим порушуються права та законні
інтереси боржника (банкрута) ТОВ
«Індустріальні будівельні
технології», та його кредиторів.
Позивач просив в судовому порядку
зобов'язати ОСОБА_1 (місце проживання:
09100, АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) виконати його
обов'язок в натурі, а саме: зобов'язати
ОСОБА_1 (місце проживання: 09100, Біла
Церква, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) передати
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Індустріальні
будівельні технології»
місцезнаходження: 02160, м. Київ, пр-т
Возз'єднання, буд. 15, і.к. ЄДРЮОФОП 32662289)
в особі ліквідатора арбітражного
керуючого Ступака Андрія Сергійовича
(адреса: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с №1845,
свідоцтво Міністерства юстиції
України НОМЕР_3 від 19.03.2013 р.) за актом
приймання-передачі бухгалтерську та
іншу документацію, матеріальні та інші
цінності банкрута Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Індустріальні будівельні технології»
(місцезнаходження: 02160, м. Київ, пр-т
Возз'єднання, буд. 15, і.к. ЄДРЮОФОП 32662289).

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 надав суду заяву в якій
уточнив позовні вимоги позивача та
просив зобов»язати фізичну особу
ОСОБА_1 передати ТОВ «Індустріальні
будівельні технології» в особі
ліквідатора арбітражного керуючого
Ступака Андрія Сергійовича (свідоцтво
Міністерства юстиції України НОМЕР_3
від 19.03.2013 р.) за актом прийому-передачі
документи та матеріальні цінності, а
саме: довідку 4-ОПП; повідомлення Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України; повідомлення про
реєстрацію страховика районної
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності; повідомлення УПФУ;
повідомлення платника збору центру
зайнятості; звітність; протоколи
загальних зборів учасників
підприємства за період з моменту
створення підприємства до дати надання
відповіді на запит позивача; Баланс
(форма 1); звіт про фінансові результати
(форма № 2); звіт про рух грошових коштів
(форма № 3); звіт про власний капітал
(форма № 4); внутрішні нормативні акти
підприємства, що підтверджують
повноваження керівних органів; особові
картки працівників; штатний розклад;
накази з особового складу; відомості
нарахування та виплати зарплати
працівникам; документи по наявності
часток, акцій в інших підприємствах
(довідка з переліком підприємств,
договори, статути...); трудові книжки;
печатки, штампи; перелік дебіторів
(виписки за бухгалтерськими рахунками)
з документами (договори, акти, платіжні
документи, рахунки, претензії, рішення
судів та ін.); накази і розпорядження
директора, заступників директора
підприємства за період з моменту
створення підприємства до дати надання
відповіді на запит позивача; щорічні
звіти ревізійної комісії про
результати діяльності, висновки
аудиторських фірм, акти перевірок
підприємства податковою інспекцією;
договори, угоди, контракти, укладені зі
всіма юридичними і фізичними особами;
договори, угоди, контракти, укладені зі
всіма юридичними і фізичними особами,
укладені з моменту створення
підприємства до моменту надання
відповіді на запит позивача, що не були
виконані підприємством, чи
контрагентом за договором; договори
оренди земельних ділянок із
підтвердженням їхньої державної
реєстрації, що є діючими станом на дату
надання відповіді на цей запит;
договори відповідального зберігання
щодо збереження майна підприємства, та
договори збереження майна третіх осіб
потужностями підприємства, що є
діючими станом на дату надання
відповіді на запит позивача; договори
застави майна, укладені підприємством;
договори фінансового лізингу, за якими
майно підприємства передавалося
Лізингоодержувачам; документи, що
підтверджують право власності та право
користування нерухомим майном, в т.ч.
земельними ділянками; технічні
паспорти та інша технічна
документація, правовстановлюючі
документи на основні засоби; документи
первинного бухгалтерського обліку,
бухгалтерської, фінансової та
податкової звітності що надаються до
податкової інспекції, управління
пенсійного фонду, позабюджетні і
Державне статичне управління, з
відповідними відмітками про ухвалення
(за останні два роки), наказ про
ухвалення облікової політики, останні
акти щодо інвентаризації майна і
фінансових зобов'язань, останні
інвентаризаційні відомості; ліцензії;
сертифікати; виписки за поточними
рахунками, відкритими в банківських
установах; довідка ДПІ за
місцезнаходженням підприємства щодо
наявності /відсутності заборгованості
із сплати податків та зборів; довідка
Пенсійного фонду та інших фондів та
служб за місцезнаходженням
підприємства щодо наявності
/відсутності заборгованості із сплати
єдиного соціального внеску та інших
обов'язкових платежів; відомості
розшифровки кредиторської і
дебіторської заборгованості, що
обліковується за даними
бухгалтерського обліку підприємства з
зазначенням контрагента, суми
заборгованості та номеру договору;
відомості переліку основних засобів
підприємства із зазначенням
найменування, року введення в
експлуатацію, первинної вартості,
зносу, залишкової вартості, фактичної
наявності та технічного стану;
відомості переліку виробничих запасів
(товарно-матеріальних цінностей) із
зазначенням найменування, кількості,
дати придбання, підстави для придбання;
відомості переліку незавершеного
виробництва, незавершеного
капітального будівництва і
незавершених ремонтів із зазначенням
найменування об'єкта, фактичної
собівартості, наявності незакінчених
виробів, фактично здійснених робіт;
інформацію щодо наявності грошових
коштів, що належать підприємству (із
зазначенням назви валюти та суми),
цінних паперів, грошових документів і
бланків суворої звітності (із
зазначенням назви, номеру, серії і
номінальної вартості); відомості щодо
номерів поточних та інших рахунків
підприємства, найменування і реквізити
банківських установ; відомості щодо
основних напрямків діяльності (основні
види продукції, робіт, послуг);
відомості переліку основних
постачальників і споживачів продукції
(оціночна частка в загальному об'ємі
реалізації постачань); відомості щодо
наявності майна, зокрема, акцій,
облігацій, цінних паперів; відомості
щодо обтяження майна підприємства
зобов'язаннями перед третіми особами
(оренда, застава, арешт, податкова
застава інше); відомості щодо
внутрішньої структури підприємства,
перелік структурних підрозділів,
філій, представ ництв; відомості щодо
фактичної чисельності працівників
підприємства, затверджений штатний
розклад; відомості переліку виданих
підприємством довіреностей (із
зазначенням прізвища, імені, по-
батькові повіреного), що є діючими на
дату надання відповіді на запит
позивача; відомості щодо наявності
посягання третіх осіб на майно (активи)
підприємства (судові спори, рішення
судів, дії державних виконавців,
органів податкової міліції і т.п.);
відомості щодо заходів по збереженню
майна підприємства: щодо діючих
договорів охорони майна підприємства,
укладених з третіми особами, у разі їх
наявності надати копії договорів; щодо
діючих договорів відповідального
зберігання майна підприємства із
зазначенням виду майна, його кількості
та адреси зберігання, у разі наявності
договорів - надати їхні копії; перелік
працівників підприємства, що
відповідно до штатного розкладу
забезпечують схоронність та /або
охорону майна підприємства із
зазначенням прізвища, імені,
по-батькові працівника, назви займаної
посади, повноважень, зони
відповідальності, адреси об'єкта, за
якою працює працівник; щодо порядку
обліку готової продукції, із
зазначенням внутрішнього нормативного
документа підприємства, яким
затверджено цей порядок та наданням
його копії; перелік матеріально
відповідальних осіб із зазначенням
прізвища, імені, по- батькові, займаної
посади, зони відповідальності, у разі
наявності договорів про повну
матеріальну відповідальність - надати
їхні копії; щодо наявності інструкцій
щодо техніки безпеки та пожежовибухо
безпеки на підприємстві, у разі їх
наявності надати копії інструкцій;
щодо наявності сигналізації, інших
технічних засобів, що направлені на
забезпечення схоронності майна; щодо
наявності матеріалів щодо
забезпечення пожежовибухонебезпеки
об»єкта, на якому зберігається майно
підприємства; щодо порядку
забезпечення схоронності транспортних
засобів із зазначенням адреси
зберігання, умов зберігання,
дотримання пожежної безпеки, надати
перелік відповідальних за схоронність
транспортних засобів та с/г техніки
осіб та осіб, що мають право на
керування транспортними засобами та
с/г технікою (копії довіреностей,
дорожні листи видані за останній рік).
Передати ліквідатору наступне майно:
товар в обороті -алюмінієві
композиційні листи на суму 2 889 959,44 грн.;
панелі типу Alpolik та Panabond на суму 4 610 820,91
грн.

Представник позивача ОСОБА_3 у суді
вищевказані уточнені позовні вимоги
позивача підтримав.

Відповідач позов заперечував.

Представник третьої особи Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українська архівна компанія» до суду
не з»явився, про день і час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причину неявки суду не
повідомив.

Заслухавши учасників процесу та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов необгрунтований і до
задоволення не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно відомостей з ЄДРПОУ 26.11.2003 року
про

ведено державну реєстрацію юридичної
особи - Товариства з обмеженою
відповідальністю «Індустріальні
будівельні технології». Керівник
вказаного ТОВ з 25.07.2011 року ОСОБА_1,
Ступак Андрій Сергійович - голова
комісії з припинення або ліквідатор. З
27.06.2013 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Індустріальні
будівельні технології» знаходиться в
стані припинення на підставі судового
рішення Господарського суду м.Києва
№5011-44/2141-2012 від 12.06.2013 року про визнання
юридичної особи банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури. Наведене
також підтвердили у суді учасники
процесу.

12.06.2013 року Господарським судом міста
Києва по справі №5011-44/2141-2012 за заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Індустріальні
будівельні технології» винесено
постанову про визнання боржника
банкрутом в якій було постановлено: 1.
Припинити процедуру розпорядження
майном Товариства з обмеженою
відповідальністю «Індустріальні
будівельні технології» (02160, м. Київ,
пр-т Возз'єднання, буд. 15, ); 2. Припинити повноваження
розпорядника майна Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Індустріальні будівельні технології»
арбітражного керуючого Козаренко
Євгенія Валерійовича; 3. Визнати
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Індустріальні
будівельні технології» (02160, м. Київ,
пр-т Возз'єднання, буд. 15, ) банкрутом; 4. Відкрити
ліквідаційну процедуру; 5. Призначити
ліквідатором Товариства з обмеженою
відповідальністю «Індустріальні
будівельні технології» (02160, м. Київ,
пр-т Возз'єднання, буд. 15, ) арбітражного керуючого Ступака
Андрія Сергійовича (свідоцтво на право
здійснення діяльності арбітражного
керуючого НОМЕР_3 від 18.03.2013 р.); 6.
Зобов'язати ліквідатора здійснити
офіційне оприлюднення повідомлення
про визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури в
офіційних друкованих органах (газетах
«Голос України» або «Урядовий кур»єр»);
7. Зобов'язати ліквідатора надати суду
докази оприлюднення у офіційному
друкованому органі повідомлення про
визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури
протягом двох тижнів з моменту
оприлюднення (оригінал примірника
газети); 8. Зобов»язати ліквідатора у
разі отримання ним заяв з вимогами до
банкрута письмово повідомити про це
суд та надати докази їх розгляду
(визнання або ж відхилення в
установленому порядку); 9. Господарську
діяльність банкрута завершити; 10. Строк
виконання всіх грошових зобов'язань
банкрута та зобов'язання щодо сплати
податків і зборів вважати таким, що
настав з 12.06.2013 року; 11. Припинити
нарахування неустойки (штрафу, пені),
процентів та інших санкцій по всіх
видах заборгованості банкрута з 12.06.2013
року; 12. Припинити повноваження органів
управління банкрута щодо управління
банкрутом та розпорядження його майном
з 12.06.2013 р.; 13. Ліквідатору провести
ліквідаційну процедуру та надати суду
свій звіт та ліквідаційний баланс
банкрута у строк до 12.05.2014 року; 14.
Постанову направити заявнику
(боржнику), ліквідатору, кредиторам та
державному реєстратору за місцем
знаходження боржника для внесення до
Єдиного державного реєстру запису про
відповідне судове рішення (п.1 ст.39
Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб -підприємців»).

Відповідно до копії акту
прийому-передачі документів від 16.10.2013
року ОСОБА_1 передав ліквідатору ТОВ
«Індустріальні будівельні технології»
Ступак А.С. наступні документи: Статут
ТОВ «Індустріальні будівельні
технології» від 19.10.2010 року; довідку про
взяття на облік платника податків від
22.08.2011 року; виписку з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців від 01.08.2011
року; свідоцтво про державну
реєстрацію юридичної особи від 26.11.2003
року; довідку з Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України (ЄДРПОУ) від 03.08.2011 року;
протокол № 1 зборів засновників від
17.10.2003 року; протокол № 2 від 20.07.2011 року;
наказ про прийняття директора від
25.07.2011 року; заяву про призначення на
посаду директора від 25.07.2011 року,
печатку. Наведене підтверджується
копією акту прийому-передачі
документів від 16.10.2013 року та
поясненнями представника позивача і
відповідача.

Згідно до ухвали Господарського суду
міста Києва від 23.10.2013 року
постановленої по справі №5011-44/2141-2012 за
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Індустріальні
будівельні технології» про визнання
банкрутом було задоволено заяву
ліквідатора банкрута арбітражного
керуючого Ступака Андрія Сергійовича
про витребування документів та
матеріальних цінностей банкрута, та
зобов»язано директора Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Індустріальні будівельні технології"
ОСОБА_1 передати ліквідатору банкрута
арбітражному керуючому Ступаку Андрію
Сергійовичу за актом
приймання-передачі бухгалтерську та
іншу документацію, печатки і штампи,
матеріальні та інші цінності банкрута -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Індустріальні
будівельні технології" (02160, м. Київ, пр-т
Возз'єднання, буд. 15, ).
Наведене підтверджується копією
ухвали від 23.10.2013 року та поясненнями
учасників процесу.

Ступак А.С. звернувся до міського
відділу державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції 03.03.2014 року із
заявою про примусове виконання ухвали
Господарського суду міста Києва №
5011-44/2141-2012 виданої 23.10.2013 року про
зобов»язання директора Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Індустріальні будівельні технології"
ОСОБА_1 передати ліквідатору банкрута
арбітражному керуючому Ступаку Андрію
Сергійовичу за актом
приймання-передачі акту
прийому-передачі документів від 16.10.2013
року, печатки і штампи, матеріальні та
інші цінності банкрута - Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Індустріальні будівельні технології"
(02160, м. Київ, пр-т Возз'єднання, буд. 15,
).

06.03.2014 року головним державним
виконавцем міського відділу державної
виконавчої служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
Літвінчуком Д.М. винесено постанову про
відмову у відкритті виконавчого
провадження (відмову в прийнятті до
провадження виконавчого документа) по
примусовому виконанню ухвали
Господарського суду міста Києва №
5011-44/2141-2012 виданої 23.10.2013 року, оскільки
виконавчий документ не відповідає
вимогам ст. 18 Закону України "Про
виконавче провадження", а саме: - у
виконавчому документі не зазначено
повне найменування (для юридичних осіб)
або ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України; - у
виконавчому документі не зазначено
дата набрання законної (юридичної) сили
рішенням; у виконавчому документі не
зазначено строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання; -
виконавчий документ повинен бути
підписаний уповноваженою посадовою
особою із зазначенням її прізвища та
ініціалів і скріплений печаткою.
Скріплення виконавчого документа
гербовою печаткою є обов'язковим у
разі, якщо орган (посадова особа), який
видав виконавчий документ, за законом
зобов'язаний мати печатку із
зображенням Державного Герба України.
Наведене підтверджується копією
постанови від 06.03.2014 року, поясненнями
представника позивача.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 підтвердив те, що ТОВ
«Індустріальні будівельні технології»
не оскаржувалася вищевказана
постанова про відмову у відкритті
виконавчого провадження (відмову в
прийнятті до провадження виконавчого
документа) ні до начальника міського
відділу державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції, ні до суду.

В судовому засіданні також
встановлено, що арбітражний керуючий
Ступак А.С. звертався до директора ТОВ
«Індустріальні будівельні технології"
ОСОБА_1 із запитами від 15.07.2013 року,
05.08.2013 року, 12.11.2013 року, та із
листом-повідомленням від 18.09.2013 року
щодо передачі ОСОБА_1 ліквідатору
банкрута ТОВ «Індустріальні
будівельні технології» арбітражному
керуючому Ступаку А.С. за актом
приймання-передачі бухгалтерську та
іншу документацію, печатки і штампи,
матеріальні та інші цінності банкрута -
ТОВ "Індустріальні будівельні
технології". Наведене підтверджується
копіями вказаних запитів та
листа-повідомлення, матеріалами
справи, поясненнями представника
позивача і відповідача.

Відповідач в суді пояснив, що всі
документи ТОВ «Індустріальні
будівельні технології», які були у
нього наявні, він передав ліквідатору
арбітражному керуючому Ступаку А.С. по
акту прийому-передачі документів від
16.10.2013 року, а інша бухгалтерська та
інша документація ТОВ «Індустріальні
будівельні технології» була передана
на зберігання ТОВ «Українська архівна
компанія» по договору №52411/Х від 21.07.2011
року директором ТОВ «Індустріальні
будівельні технології» ОСОБА_7, який
працював на посаді директора ТОВ
«Індустріальні будівельні технології»
до відповідача. Відповідач вказував на
те, що 16.11.2013 року він повідомив Ступака
А.С. про передачу всіх документів ТОВ
«Індустріальні будівельні технології»
до ТОВ «Українська архівна компанія».
Відповідач також посилався на те, що з
дня відкриття ліквідаційної процедури
його повноваження як керівника ТОВ
«Індустріальні будівельні технології»
припинені і він на даний час не може
отримати документи з архівної установи
та передати їх ліквідатору, а
ліквідатор, як єдиний керівник ТОВ
«Індустріальні будівельні технології»
не вживає заходів щодо отримання
документів. Представник позивача не
заперечував те, що ОСОБА_1 повідомляв
Ступака А.С. про передачу документів
ТОВ «Індустріальні будівельні
технології» до ТОВ «Українська архівна
компанія».

Згідно до ухвали Господарського суду
міста Києва від 02.07.2014 року
постановленої по справі №5011-44/2141-2012 за
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Індустріальні
будівельні технології» про визнання
банкрутом було відмовлено в
задоволенні заяви ліквідатора
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Індустріальні
будівельні технології» арбітражного
керуючого Ступака Андрія Сергійовича
про виправлення описки в ухвалі
Господарського суду м.Києва від 23.10.2013
року по справі №5011-44/2141-2012.

Судом також встановлено, що на
звернення ОСОБА_1 до директора ТОВ
«Українська архівна компанія» від
12.10.2014 року про надання роз»яснення
щодо можливості отримання ОСОБА_1
документів ТОВ «Індустріальні
будівельні технології» в.о. директора
ТОВ «Українська архівна компанія»
ОСОБА_8 було надано ОСОБА_1 відповідь
від 13.10.2014 року за №13.10 на його
звернення і у вказаній відповіді
зазначено, що ТОВ «Індустріальні
будівельні технології» було передано
ТОВ «Українська архівна компанія» на
зберігання документи, відповідно до
ст. 38 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» на даний час
ОСОБА_1 не є особою, яка має право
вчиняти від імені ТОВ «Індустріальні
будівельні технології» будь-які дії та
ОСОБА_1 не має права діяти від імені
Боржника. Єдиною особою, яка має право
вчиняти дії від імені Боржника є
Ліквідатор товариства або
уповноважені ним особи і передача
документів товариства
здійснюватиметься лише Ліквідатору,
про що його було персонально
повідомлено. Наведене підтверджується
копією звернення від 12.10.2014 року та
копією відповіді на звернення від
13.10.2014 року за №13.10.

При вирішенні вказаного спору суд
виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України,
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно із ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
арбітражний керуючий - фізична особа,
призначена господарським судом у
встановленому порядку в справі про
банкрутство як розпорядник майна,
керуючий санацією або ліквідатор з
числа осіб, які отримали відповідне
свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України, а банкрутство - визнана
господарським судом неспромож ність
боржника відновити свою
платоспроможність за допомогою
процедур санації та мирової угоди і
погасити встановлені у порядку,
визначеному цим Законом, грошові
вимоги кредиторів не інакше як через
застосування ліквідаційної процедури.

Згідно до ст. 2 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 9 вищевказаного
Закону, справи про банкрутство
розглядаються господарським судом за
правилами, передбаченими
Господарським процесуальним кодексом
України, з урахуванням особливостей,
визначених цим Законом.

Згідно до ч.2 ст. 38 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
з дня прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури припиняються повноваження
органів управління банкрута щодо
управління банкрутом та розпорядження
його майном, якщо цього не було
зроблено раніше, керівник банкрута
звільняється з роботи у зв'язку з
банкрутством підприємства, а також
припиняються повноваження власника
(власників) майна банкрута.

Згідно до ст. 41 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ліквідатор - фізична особа, яка
відповідно до судового рішення
господарського суду організовує
здійснення ліквідаційної процедури
боржника, визнаного банкрутом, та
забезпечує задоволення вимог
кредиторів у встановленому цим Законом
порядку. Ліквідатор з дня свого
призначення здійснює такі
повноваження: приймає до свого відання
майно боржника, забезпечує його
збереження; виконує функції з
управління та розпорядження майном
банкрута; проводить інвентаризацію та
оцінку майна банкрута; аналізує
фінансове становище банкрута; виконує
повноваження керівника (органів
управління) банкрута; очолює
ліквідаційну комісію та формує
ліквідаційну масу; пред'являє до третіх
осіб вимоги щодо повернення банкруту
сум дебіторської заборгованості; має
право отримувати кредит для виплати
вихідної допомоги працівникам, що
звільняються внаслідок ліквідації
банкрута, який відшкодовується згідно
з цим Законом позачергово за рахунок
коштів, одержаних від продажу майна
банкрута; з дня визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури повідомляє працівників
банкрута про звільнення та здійснює
його відповідно до законодавства
України про працю. Виплата вихідної
допомоги звільненим працівникам
банкрута провадиться ліквідатором у
першу чергу за рахунок коштів,
одержаних від продажу майна банкрута,
або отриманого для цієї мети кредиту;
заявляє в установленому порядку
заперечення щодо заявлених до боржника
вимог поточних кредиторів за
зобов'язаннями, які виникли під час
провадження у справі про банкрутство і
є неоплаченими; подає до суду заяви про
визнання недійсними правочинів
(договорів) боржника; вживає заходів,
спрямованих на пошук, виявлення та
повернення майна банкрута, що
знаходиться у третіх осіб; передає в
установленому порядку на зберігання
документи банкрута, які відповідно до
нормативно-правових документів
підлягають обов'язковому зберіганню;
продає майно банкрута для задоволення
вимог, внесених до реєстру вимог
кредиторів, у порядку, передбаченому
цим Законом; повідомляє про своє
призначення державний орган з питань
банкрутства в десятиденний строк з дня
прийняття рішення господарським судом
та надає державному органу з питань
банкрутства відповідну інформацію для
ведення Єдиного реєстру підприємств,
щодо яких порушено провадження у
справі про банкрутство; у разі
провадження банкрутом діяльності,
пов'язаної з державною таємницею,
вживає заходів з ліквідації
режимно-секретного органу. Для цього за
погодженням із Службою безпеки України
визначає склад ліквідаційної комісії
режимно-секретного органу, яка
формується в установленому
законодавством порядку; веде реєстр
вимог кредиторів; здійснює інші
повноваження, передбачені цим Законом.
З дня призначення ліквідатора до нього
переходять права керівника (органів
управління) юридичної особи - банкрута.
Ліквідатор (арбітражний керуючий) має
право замовити виготовлення
дублікатів печатки та штампів у разі їх
втрати. Під час здійснення своїх
повноважень ліквідатор має право
заявити вимоги до третіх осіб, які
відповідно до законодавства несуть
субсидіарну відповідальність за
зобов'язаннями боржника у зв'язку з
доведенням його до банкрутства. Розмір
зазначених вимог визначається з
різниці між сумою вимог кредиторів і
ліквідаційною масою. У разі
банкрутства боржника з вини його
засновників (учасників, акціонерів) або
інших осіб, у тому числі з вини
керівника боржника, які мають право
давати обов'язкові для боржника
вказівки чи мають можливість іншим
чином визначати його дії, на
засновників (учасників, акціонерів)
боржника - юридичної особи або інших
осіб у разі недостатності майна
боржника може бути покладена
субсидіарна відповідальність за його
зобов'язаннями. Стягнені суми
включаються до складу ліквідаційної
маси і можуть бути використані тільки
для задоволення вимог кредиторів у
порядку черговості, встановленому цим
Законом. Протягом п'ятнадцяти днів з
дня призначення ліквідатора
відповідні посадові особи банкрута
зобов'язані передати бухгалтерську та
іншу документацію банкрута, печатки і
штампи, матеріальні та інші цінності
банкрута ліквідатору. У разі ухилення
від виконання зазначених обов'язків
відповідні посадові особи банкрута
несуть відповідальність відповідно до
законів України. Під час проведення
ліквідаційної процедури ліквідатор
зобов'язаний використовувати тільки
один рахунок боржника в банківській
установі. Інші рахунки, виявлені при
проведенні ліквідаційної процедури,
підлягають закриттю ліквідатором.
Залишки коштів на цих рахунках
перераховуються на основний рахунок
боржника. Кошти, які надходять при
проведенні ліквідаційної процедури,
зараховуються на основний рахунок
боржника. З основного рахунка
здійснюються виплати кредиторам у
порядку черговості, визначеному цим
Законом. З основного рахунка банкрута
проводяться виплати кредиторам,
виплати поточних платежів та витрат,
пов'язаних із здійсненням
ліквідаційної процедури. Ліквідатор не
рідше ніж один раз на місяць надає
комітету кредиторів звіт про свою
діяльність, інформацію про фінансове
становище і майно боржника на день
відкриття ліквідаційної процедури та
при проведенні ліквідаційної
процедури, використання коштів
боржника, а також іншу інформацію на
вимогу комітету кредиторів. Ліквідатор
зобов'язаний на вимогу господарського
суду та державного органу з питань
банкрутства надавати необхідні
відомості щодо проведення
ліквідаційної процедури. Дії
(бездіяльність) ліквідатора
(ліквідаційної комісії) можуть бути
оскаржені до господарського суду
учасниками справи про банкрутство,
права яких порушено такими діями
(бездіяльністю). У разі невиконання або
неналежного виконання ліквідатором
своїх обов'язків господарський суд за
клопотанням комітету кредиторів або з
власної ініціативи може припинити
повноваження ліквідатора і призначити
нового ліквідатора в порядку,
встановленому цим Законом. У разі
ліквідації підприємства - банкрута,
зобов'язаного згідно із законодавством
передати територіальній громаді
об'єкти житлового фонду, в тому числі
гуртожитки, дитячі дошкільні заклади
та об'єкти комунальної інфраструктури,
арбітражний керуючий (ліквідатор)
передає, а орган місцевого
самоврядування приймає такі об'єкти
без додаткових умов у порядку,
встановленому законодавст вом.

Позивачем заявлено вищевказаний позов
до фізичної особи ОСОБА_1 про примусове
виконання обов»язку в натурі.

Відповідно до ч.1 ст. 14 ЦК України,
цивільні обов'язки виконуються у межах,
встановлених договором або актом
цивільного законодавства. В ч. 2 ст. 14 ЦК
України вказано, що особа не може бути
примушена до дій, вчинення яких не є
обов'язковим для неї. А в ч.ч. 3,4 ЦК
України зазначено, що виконання
цивільних обов'язків забезпечується
засобами заохочення та
відповідальністю, які встановлені
договором або актом цивільного
законодавства. Особа може бути
звільнена від цивільного обов'язку або
його виконання у випадках,
встановлених договором або актами
цивільного законодавства.

Згідно до ч.1 ст. 16 ЦК України, кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу. А
згідно до ч. 2 п. 5 ст. 16 ЦК України,
способами захисту цивільних прав та
інтересів може бути примусове
виконання обов'язку в натурі.

Статтею 24 ЦК України передбачено
поняття фізичної особи. Так у вказаній
статті зазначено, що людина як учасник
цивільних відносин вважається
фізичною особою.

В судовому засіданні встановлено, що у
фізичної особи ОСОБА_1 відсутній
цивільний обов»язок встановлений
договором або актом цивільного
законодавства щодо передачі
бухгалтерської та іншої документаціі
банкрута ТОВ «Індустріальні
будівельні технології», печаток і
штампів, матеріальних та інших
цінностей банкрута ТОВ «Індустріальні
будівельні технології» ліквідатору.

Згідно до ч. 3 ст. 41 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
з дня призначення ліквідатора до нього
переходять права керівника (органів
управління) юридичної особи - банкрута.

Відповідно до ч. 6 ст. 41 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
протягом п'ятнадцяти днів з дня
призначення ліквідатора відповідні
посадові особи банкрута зобов'язані
передати бухгалтерську та іншу
документацію банкрута, печатки і
штампи, матеріальні та інші цінності
банкрута ліквідатору. У разі ухилення
від виконання зазначених обов'язків
відповідні посадові особи банкрута
несуть відповідальність відповідно до
законів України.

Таким чином, зобов'язання відповідних
посадових осіб банкрута щодо передачі
ліквідатору бухгалтерської та іншої
документації банкрута, печаток і
штампів, матеріальних та інших
цінностей банкрута пов'язано з
виконанням ліквідатором його функцій,
оскільки ці документи та цінності є
необхідними для реалізації його
повноважень.

В ч. 6 ст. 41 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
встановлений обов»язок відповідної
посадової особи банкрута протягом
п'ятнадцяти днів з дня призначення
ліквідатора передати бухгалтерську та
іншу документацію банкрута, печатки і
штампи, матеріальні та інші цінності
банкрута ліквідатору.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 являвся директором Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Індустріальні будівельні технології»
і ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.10.2013 року постановленою по
справі №5011-44/2141-2012 було задоволено
заяву ліквідатора банкрута
арбітражного керуючого Ступака Андрія
Сергійовича про витребування
документів та матеріальних цінностей
банкрута, та зобов»язано директора
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Індустріальні
будівельні технології" ОСОБА_1 передати
ліквідатору банкрута арбітражному
керуючому Ступаку Андрію Сергійовичу
за актом приймання-передачі
бухгалтерську та іншу документацію,
печатки і штампи, матеріальні та інші
цінності банкрута - Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Індустріальні будівельні технології».
Вказана ухвала є чинною.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позивачу необхідно відмовити в
задоволенні його вищевказаної
уточненої позовної заяви, оскільки суд
вважає, що уточнена позовна заява
позивача є необґрунтованою, оскільки
згідно до ч. 2 ст. 14 ЦК України фізична
особа ОСОБА_1 не може бути примушений до
дій, вчинення яких не є обов'язковим для
нього.

На підставі ст.ст. 14,16,24 ЦК України,
Закону України «Про відновлення плато
спроможності боржника або визнання
його банкрутом», керуючись ст.ст.
3,10,11,60,88,212-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Індустріальні
будівельні технології» в задоволенні
позову.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу на рішення
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Суддя А. В. Голуб