Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

06 листопада 2014 року
Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої судді
Пташник А.М.
при секретарі
Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сторожинець цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до відділу
державної виконавчої служби
Сторожинецького районного управління
юстиції, реєстраційна служба
Сторожинецького районного управління
юстиції про скасування постанови про
арешт майна боржника та оголошення
заборони його відчуження та вилучення
запису з реєстру.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
відділу державної виконавчої служби
Сторожинецького районного управління
юстиції, реєстраційної служби
Сторожинецького районного управління
юстиції про скасування постанови про
арешт майна боржника та оголошення
заборони його відчуження, вилучення
запису з реєстру, зазначила, що вона є
спадкоємцем ОСОБА_2. В ході оформлення
документів на спадщину їй стало відомо,
що на майно ОСОБА_3 -ОСОБА_4 накладений
арешт, ще за його життя, відповідно до
постанови про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
від 18.04.2008 року. Як виявилося, державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Сторожинецького
районного управління юстиції
відповідно до вироку Садгірського
районного суду м. Чернівці від 07 грудня
2007 року, яким ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. с.
Тисовець Сторожинецького району
Чернівецької області засуджений до
чотирьох років позбавлення волі з
конфіскацією майна. На запит
державного виконавця до ЧКОБТІ від
02.04.2008 року була отримана відповідь, що
за ОСОБА_3 зареєстрована приватна
власність в АДРЕСА_1. Постанова була
винесена відповідно до наданої
відповіді. При житті ОСОБА_5
повідомлення про накладення арешту на
його майно не отримував. На звернення
позивача до ВДВС Сторожинецького
районного управління юстиції про
надання постанови про накладення
арешту позивачу, була отримана
відповідь про неможливість надання
копії постанови, оскільки виконавче
провадження в процесі якого було
накладено арешт на квартиру, знищено у
зв'язку із закінченням терміну
зберігання. Позивач просить визнати
постанову про накладення арешту на
майно недійсною та звільнити квартиру
АДРЕСА_1. з під арешту, оскільки ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 при житті обтяження
майна не мав.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_6 позовні вимоги
підтримала повністю, посилаючись на
обставини викладені вище. Просить їх
задовольнити.

Відповідач -начальник ВДВС
Сторожинецького районного управління
юстиції- Баланюк В.М.в судове засідання
не зявився, надав суду заяву, в якій
просив справу розглянути без його
участі. Рішення прийняти на розсуд
суду.

В судовому засіданні дослідженими
доказами встановлено, що позивач є
спадкоємцем ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Під час оформлення
документів на спадщину їй стало відомо,
що на майно ОСОБА_3 -ОСОБА_4, а саме: на
квартиру АДРЕСА_1 накладений арешт, ще
за його життя, відповідно до постанови
про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження від 18.04.2008
року. Як було встановлено в судовому
засіданні, державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Сторожинецького районного управління
юстиції відповідно до вироку
Садгірського районного суду м.
Чернівці від 07 грудня 2007 року, яким
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. с. Тисовець
Сторожинецького району Чернівецької
області засуджений до чотирьох років
позбавлення волі з конфіскацією майна.
На виконання даного вироку державний
виконавець не перевірив рік народження
ОСОБА_3 та наклав арешт на майно, яке
належить іншій особі, а саме ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3. Суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 16 ЦК України,

ст. 10, 57 - 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до відділу
державної виконавчої служби
Сторожинецького районного управління
юстиції, реєстраційна служба
Сторожинецького районного управління
юстиції про скасування постанови про
арешт майна боржника та оголошення
заборони його відчуження та вилучення
запису з реєстру задовольнити.

Постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження серії АА № 614289 від
18.04.2008 року визнати недійсною.

Скасувати постанову від 18.04.2008 року,
якою накладено арешт на майно, а саме:
на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на
праві власності ОСОБА_3 - ОСОБА_4,
звільнивши її з під арешту та вилучити
з Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна запис № 7047360
про заборону відчуження квартири за
адресою: АДРЕСА_1

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя