У х в а л а

іменем україни

4 червня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Наумчука М.І.,

суддів: Кузнєцова В.О.,
Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом державного
підприємства «Житомирське лісове
господарство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у
користуванні житловим будинком шляхом
скасування реєстрації, зняття з
реєстраційного обліку, за касаційною
скаргою Карчевського Р.А., який діє від
імені державного підприємства
«Житомирське лісове господарство», на
рішення Житомирського районного суду
Житомирської області від 25 листопада
2013 року та рішення апеляційного суду
Житомирської області від 24 лютого 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2009 року ДП «Житомирське
лісове господарство» звернулося в суд
з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, просило усунути перешкоди в
користуванні житловим будинком, що
розташований в с. Богданівка
Житомирського району Березівського
лісництва шляхом скасування
реєстрації, зняття з реєстраційного
обліку.

Зазначало, що вказаний житловий
будинок рахується за Березівським
лісництвом та належить ДП «Житомирське
лісове господарство». Вказане житло
являється службовим та призначене для
заселення працівників лісгоспу. У
зазначеному будинку зареєстровані
відповідачі, проте там не проживають. У
трудових відносинах з позивачем
відповідачі не перебувають. Їх
реєстрація у спірному будинку чинить
перешкоди позивачу у користуванні
належним йому майном.

Посилаючись на наведене, просило
задовольнити позов.

Рішенням Житомирського районного суду
Житомирської області від 25
листопада 2013 року, позов задоволено
частково. Зобов'язано ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 не чинити перешкоди
ДП «Житомирське лісове
господарство» в користуванні належним
йому житловим будинком в с. Богданівка
Житомирського району
(інвентаризаційний номер 0181)
Березівського лісництва. В іншій
частині позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Житомирської області від 24 лютого 2014
року, рішення Житомирського районного
суду Житомирської області від 25
листопада 2013 року скасовано та
ухвалено нове рішення про відмову ДП
«Житомирське лісове господарство» у
задоволенні позову.

У касаційній скарзі Карчевський Р.А.,
який діє від імені ДП «Житомирське
лісове господарство», посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права, просить рішення
суду першої та апеляційної інстанції
скасувати, направити справу на новий
розгляд.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судами норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що доводи скарги про
неправильне застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційної скарги і
залишення судового рішення без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Карчевського Р.А.,
який діє від імені державного
підприємства «Житомирське лісове
господарство» відхилити.

Рішення Житомирського районного суду
Житомирської області від
25 листопада 2013 року та рішення
апеляційного суду Житомирської
області від 24 лютого 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.І. Наумчук Судді:В.О.
Кузнєцов Д.О. Остапчук