Справа № 666/6913/14-ц
Провадження № 2/666/2915/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12.11.2014 року Дніпровський районний суд
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача про відшкодування
заборгованості за кредитним договором
б/н від 10.05.2007р. в сумі 2400гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку. Станом на
07.09.2014р. заборгованість становить
9558,45грн., що складається з: 2386,05 грн.. -
заборгованість за кредитом; 4213,76 грн. -
заборгованість по відсоткам; 2958,64грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користуванням кредитом; а також штрафи
відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг - 500грн.
-штраф(фіксована частина), 337,46грн.
-штраф (процентна складова), зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 48% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення відповідає строку
дії картки. Однак рішенням
Дніпровського районного суду м.Херсона
від 19.05.2008р. з ОСОБА_1 стягнуто 2809,18грн.,
отже заборгованість становить 6749,27грн.
В позовній заяві позивач вказує, що
відповідач не оплатив наданий
позивачем кредит, за графіком
погашення відсотків та основного
боргу, в результаті чого виникла
заборгованість. У зв'язку з наведеним
позивач просить відшкодувати з
відповідача зазначену суму
заборгованості по кредиту та
відшкодувати судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак надав
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причину неявки суд не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Вивчивши матеріали справи, суд
встановив, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк»,
правонаступником якого є ПАТ «КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 10.05.2007 року було
укладено кредитний договір б/н, що
складається з заяви позичальника, умов
надання банківських послуг. Кредитний
договір укладався між сторонами з
кінцевим терміном повернення
відповідає строку дії картки,
відповідно до умов договору, позивач
надав відповідачу кредит в сумі
2400гривень., на умовах щомісячної
виплати заборгованості за кредитом та
відсотків за користування кредитними
коштами у розмірі 48% на рік на залишок
заборгованості; заборгованість за
кредитним договором станом на 07.09.2014р.
заборгованість становить 9558,45грн., що
складається з: 2386,05 грн.. -
заборгованість за кредитом; 4213,76 грн. -
заборгованість по відсоткам; 2958,64грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користуванням кредитом; а також штрафи
відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг - 500грн.
-штраф(фіксована частина), 337,46грн.
-штраф (процентна складова), що
підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором
Однак рішенням Дніпровського
районного суду м.Херсона від 19.05.2008р. з
ОСОБА_1 стягнуто 2809,18грн.
На неодноразові попередження позивача
про погашення заборгованості
відповідач не відреагував; позивач
виконав свої зобов'язання перед
відповідачем відповідно укладеного
договору; судовий збір в сумі 243,60грн.
сплачений позивачем.
Відповідно до п. 9.12 Умов і правил
надання банківських послуг, які є
невід'ємною частиною договору, договір
діє протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично
пролонгується на такий же термін.
Пунктом 6.4 Умов передбачено, що у
випадку незгоди зі змінами правил
та/або тарифів банку, позичальник
зобов'язаний надати банку письмову
заяву про розірвання цього договору і
здійснити погашення заборгованості
перед банком (у випадку, якщо вона є), в
тому числі заборгованість, яка виникла
протягом 30 днів з моменту повернення
карт, виданих держателю і його
довіреним особам. При незгоді зі
списанням коштів по картрахунку
письмово проінформувати банк про це
протягом 35 днів з моменту списання.
Таке свідчить про те, що сторони,
укладаючи зазначений договір, досягли
згоди, що по закінченню строку його дії
відповідна картка продовжується
банком на новий строк, якщо раніше (до
початку місяця закінчення строку дії)
не поступило письмової заяви держателя
про закриття картрахунку, а відтак
продовжується строк дії кредитного
договору, тобто, момент досягнення
домовленості вважається таким, що
Таким чином, на підставі умов
кредитного договору, строк дії картки
та строк дії кредитного договору
поновлюється кожного разу зі спливом
Із матеріалів справи вбачається, що з
моменту укладання кредитного договору,
10.05.2007 року, ніхто зі сторін до цього
часу не заявив про намір його
припинити. У свою чергу, відповідач не
надав банку письмової заяви про
закриття картрахунку.
За таких обставин строк дії картки, у
тому числі і строк дії кредитного
договору пролонгувався з кожним роком
Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання
особисто, якщо інше не встановлено
договором або законом, не випливає із
суті зобов'язання чи звичаїв ділового
У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалене рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224,
225, 226, 294 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 536, 554, 610,
611, 651, 653, 1046-1050 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інд.код
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приват Банк» 7586,73гривень (сім
тисяч п'ятсот вісімдесят шість гривень
сімдесят три копійок), в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором б/н від 10.05.2007 року станом на
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інд.код
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приват Банк» судові витрати в
розмірі 243,60грн. (двісті сорок три
гривні шістдесят копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подано протягом 10 днів через суд
першої інстанції до Апеляційного суду
Херсонської області.
Суддя