Справа №
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2014 року
м.Харків

Червонозаводський районний суд
м.Харкова у складі : головуючого -
Сорока О.П., за участю секретаря -
Пономаренко М.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позом
до ОСОБА_2 про стягнення суми 3% річних
від простроченої суми боргу у розмірі
340,50 грн., та збільшення суми боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції - 189,05 грн. та 5000 грн. моральної
шкоди. В обґрунтування зазначила, що
Червонозаводським районним судом
м.Харкова стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 6887,76 грн., які досі відповідачем
не сплачені, в зв'язку з чим позивачка
зазнала моральних страждань у вигляді
душевних хвилювань, погіршення стану
здоров'я, неможливості лікуватись та
допомогати близьким, отримувати
проценти у разі внесення боргу на
депозит.

В судовому засіданні позивач та її
представник позов підтримали, надали
аналогічні пояснення.

Відповідачка позов не визнала,
пояснила, що в борг у відповідачки таку
суму не отримувала.

Заслухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню.

На підставі заочного рішення
Червонозаводського районного суду
м.Харкова від 07.06.2011р. судом
встановлено, що ОСОБА_2 на підставі
договору позики отримала від ОСОБА_1 3567
грн., які і було стягнуто з урахуванням
індексу інфляції і 3% річних в розмірі
6887,76 грн.

З пояснень сторін в судовому
засіданні встановлено, що сума боргу в
розмірі 3567 грн. відповідачкою не
сплачено, виконавчий лист повернуто
стягувачу у зв'язку з відсутністю майна
у боржника.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

На підставі ст..11 ЦПК України суд
розглядає спір у межах позовних вимог.
Позивачем заявлено про стягнення 3%
річних від простроченої суми боргу у
розмірі 340,50 грн. за період з 01.07.2011р. по
30.07.2014р. Однак 3% річних із розрахунку
суми боргу у розмірі 3567 грн. на 1035 днів
складає 303,44 грн.

Крім того, позивачем заявлено вимогу
про стягнення збільшення суми боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції - 189,05 грн. за період з 01.07.2011р.
по 30.04.2014р., однак витрати від інфляції
за вказаний період складають 190,52 грн.
На підставі ст..11 ЦПК України суд
задовольняє позов в межах позовних
вимог на суму 189,05 грн.

Відповідно ст..23 ЦК України, особа має
право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав. Рішенням Червонозаводського
районного суду м.Харкова від
07.06.2011р.позовні вимоги ОСОБА_1 про
стягнення моральної шкоди у розмірі 5000
грн. внаслідок неповернення боргу
залишені без задоволення. Позовних
вимог про стягнення моральної шкоди у
зв'язку з невиконанням судового
рішення позивачем не заявлено. В
зв'язку з чим, суд вважає позовні вимоги
ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди
необґрунтованими та такими, що не
підлягають задоволенню.

Керуючись ст..ст.10,11,60,61,212-215 ЦПК
України, ст..ст.23,625 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 3% річних від простроченої суми у
розмірі 303,44 грн., та збільшення суми
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції - 189,05 грн. В іншій
частині вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Сорока О.П.