Справа №
У Х В А Л А

"12" листопада 2014 р.

Рівненський міський суд у
складі:

головуючого судді Сидорука
Є.І.,

при секретарі Патій Н.А.,

з участю заявника -
відповідача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про
скасування заочного рішення від 10
травня 2012 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення
розміру аліментів,

в с т
а н о в и в :

Заочним рішенням Рівненського
міського суду Рівненської області від
10 травня 2012 року, ухваленому у справі
за вищевказаним позовом, позовні
вимоги ОСОБА_1 івана Васильовича
задоволені.

ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що копію вказаного
заочного рішення Рівненського
міського суду вона отримала 06 жовтня 2014
року від державного виконавця Левчук
Ю.С. відділу ДВС Рівненського МУЮ, після
ознайомлення з матеріалами
виконавчого провадження про що
свідчить відмітка в заяві про
прийняття заочного рішення суду до
відома відділу ДВС, а також зазначила,
що була позбавлена можливості
представити суду докази, якими
заперечуються позовні вимоги позивача,
і вказані докази мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

В судовому засіданні заявник заяву
про перегляд заочного рішення
підтримала та просила суд скасувати
заочне рішення суду та призначити
справу до судового розгляду в
загальному порядку.

Позивач заперечив проти
скасування заочного рішення, оскільки
позивач не надала доказів, що мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи та докази, надані
відповідачем, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

В матеріалах справи відсутні
відомості про те , що судова повістка та
заочне рішення були вручені
відповідачеві чи про відмову
відповідача від їх отримання.

Відповідно до ст.232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з»явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає,що є всі підстави для скасування
заочного рішення суду та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку, оокільки в справі відсутні
дані про те , що відповідачка належним
чином була повідомлена про час та місце
розгляду справи, а докази на які вона
посилається мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Рівненського
міського суду від 10 травня 2012 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів
скасувати і призначити справу до
розгляду в загальному порядку на 3
грудня 2014 року о 16. 00 год. у приміщенні
Рівненського міського суду
Рівненської області .

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :

Сидорук Є.І.