РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2014 р.
м.
Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жмеринці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з цим позовом
в якому просила розірвати шлюб з
відповідачем, зареєстрований 30.08.2005 у
відділі реєстрації актів цивільного
стану по місту Жмеринка Жмеринського
міськрайонного управління юстиції
Вінницької області, актовий запис № 233.
Позов аргументувала тим, що сімейне
життя з відповідачем не склалося. Під
час шлюбу між ними виникали сварки та
непорозуміння із-за різних поглядів на
сімейне життя, що призвело до
припинення сімейних стосунків. Вони не
можуть дійти згоди щодо вирішення
спільних сімейних проблем. Їхня сім'я
фактично розпалась. Від цього шлюбу у
них народилось двоє дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
свідоцтвах про народження яких
записаний та являється батьком
відповідач по справі ОСОБА_2 Після
розірвання шлюбу діти залишаться
проживати разом з позивачем. Спору про
майно між ними немає. Таким чином
подальше спільне життя, примирення та
збереження сім'ї є неможливим. Вважає,
що шлюбні відносини між ними фактично
припинені, примирення неможливе, а тому
шлюб між ними необхідно розірвати.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, надавши заяву, в якій позов
підтримала, просила справу розглянути
у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, через канцелярію суду надав
заяву, в якій позов визнав повністю,
справу просив розглянути у його
відсутність.

Оскільки сторони надали заяви про
розгляд справи у їх відсутність, то їх
неявка в судове засідання, згідно з ч. 2
ст. 158 ЦПК України, не перешкоджає
розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалось.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки він ґрунтується
на законі, відповідач позов визнав
повністю і визнання ним позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 СК України, сім'я є
первинним та основним осередком
суспільства. Сім'ю складають особи, які
спільно проживають, пов'язані спільним
побутом, мають взаємні права та
обов'язки.

Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли
дружина та чоловік у зв'язку з
навчанням, роботою, лікуванням,
необхідністю догляду за батьками ,
дітьми та з інших поважних причин не
проживають спільно.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до абзацу 3 п. 24 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 2 від
12.06.2009, у разі визнання відповідачем
позову, яке має бути безумовним, і якщо
таке визнання не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб (не відповідача), суд ухвалює
рішення про задоволення позову,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на визнання позову
без з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

В судовому засіданні відповідно до
матеріалів справи встановлено, що
позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2
перебувають в зареєстрованому 30.08.2005 у
відділі реєстрації актів цивільного
стану по місту Жмеринка Жмеринського
міськрайонного управління юстиції
Вінницької області, актовий запис № 233,
шлюбі (а.с.5), проте як одна сім'я не
живуть, збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача; спору щодо
виховання та утримання дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.8) та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9), між ними немає, після
розірвання шлюбу діти залишиться
проживати разом з позивачем.

Позивач ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва
про зміну прізвища 08.12.2010 змінила
прізвище з ОСОБА_1 на дівоче ОСОБА_1
(а.с.6).

Оскільки вищезазначені обставини
визнані сторонами, то у відповідності
до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, вони не
підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись
статтями ст.ст. 3, 4, 6, 8, 10, 11, 15, 61, 88, 174, 208,
209, 213-215 ЦПК України, 3, 24, 104, 105, 112 СК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 30.08.2005 у відділі
реєстрації актів цивільного стану по
місту Жмеринка Жмеринського
міськрайонного управління юстиції
Вінницької області, актовий запис № 233.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судові
витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп..

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
А.М. Заярний