Дата документу 30.09.2014
Справа № 334/7544/14-ц
Провадження № 2/334/2799/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи: Ленінський районний
відділ у м. Запоріжжі управління
Державної міграційної служби України в
Запорізькій області,
Житлово-будівельний кооператив № 316
«Дніпроспецсталь-20» про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням та про зняття з
реєстраційного обліку в квартирі,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, треті особи: Ленінський
районний відділ у м. Запоріжжі
управління Державної міграційної
служби України в Запорізькій області,
Житлово-будівельний кооператив № 316
«Дніпроспецсталь-20» про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням та про зняття з
реєстраційного обліку в квартирі.

В позові зазначила, що на підставі
свідоцтва про права власності вона є
власником квартири АДРЕСА_1.

Окрім неї, в спірній квартирі з 22.09.1998
року зареєстрований її син - ОСОБА_2, але
з липня 2012 року він не проживає в даній
квартирі, не сплачує комунальні
платежі, не отримує кореспонденцію за
даною адресою, особистих речей його в
квартирі немає, і взагалі квартирою не
цікавиться. Ні матеріальної, ні
моральної підтримки їй не надає,
комунальні послуги сплачує сама.

Просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування житловим
приміщення, а саме: квартирою АДРЕСА_1
та зняти його з реєстраційного обліку.

В судовому засіданні позивач
підтримала повні вимоги, просила позов
задовольнити, оскільки вважає його
обґрунтованим та законним.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, про слухання справи був
повідомлений належним чином, письмових
заяв та пояснень суду не надав.

Суд вважає можливим, за згодою
позивача, провести заочний розгляд
справи на підставі матеріалів справи,
відповідно до ст. 224 ЦПК України, за
відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивача,
свідків, оцінивши всі докази у
сукупності, суд вважає позов
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 41 Конституції України
ніхто не може бути протиправно
позбавлений цього права або обмежений
у його здійсненні право власності є
непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України
власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном.

Згідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними і
власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на
праві приватної власності, відповідно
до свідоцтва про право власності, яке
видане управлінням житлового
господарства Запорізької міської ради
від 25.05.2007 року, серія САВ № 244179, що
також підтверджується витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно.

Згідно довідки про склад сім`ї від
28.07.2014 року, виданої
Житлово-будівельним кооперативом № 316
«Дніпроспецсталь-20», у квартирі
АДРЕСА_1 зареєстровано 3 особи: ОСОБА_1 -
позивач, ОСОБА_2 - відповідач, ОСОБА_3 -
донька позивача.

Відповідно до акта про фактичне
проживання громадян, які мекають у
квартирі АДРЕСА_1, складеним 28.09.2014 року
комісією у складі голови ЖБК-316
«Дніпроспецсталь-20» та членів
правління ЖБК, за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
але фактично проживає у квартирі
тільки власник квартири - ОСОБА_1
Зазначені в акті відомості
підтверджуються показаннями допитаних
у судовому засіданні свідків.

На теперішній час позивачка не має
можливості оплачувати комунальні
послуги на особу, яка зареєстрована в
квартирі, але фактично не проживає та
не користується такими послугами.
Відповідач ні матеріальної, ні
моральної підтримки позивачу не надає.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_4, ОСОБА_5 суду пояснили, що у
квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1,
її син - ОСОБА_2 та донька - ОСОБА_6
Відповідач в даній квартирі не мешкає,
його речей у квартирі не має. Зі слів
позивача їм відомо, що всі витрати по
квартирі ОСОБА_1 несе самостійно.
відповідач ніякої допомоги не надає.

Згідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.

Таким чином, проаналізувавши у
сукупності надані сторонами докази в
обґрунтування позовних вимог, суд
дійшов висновку, що позовна заява
підлягає задоволенню, шляхом визнання
ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням, а
саме: квартирою АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК
України, ст. 316, 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1,
знявши його з реєстраційного обліку з
даної квартири .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач має право протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
надати до Ленінського районного суду м.
Запоріжжя заяву про перегляд заочного
рішення.

Суддя:
Нікітенко Н. П.