ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 408/5153/12
Провадження № 2/210/88/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"07" жовтня 2014 р. Дзержинський
районний суд міста Кривого Рогу,
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді
Літвіненко Н.А.,

при секретарі -
Недолуга Л.В.

з участю предст.позивача
ОСОБА_2

з участю предст.відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про поділ спільного майна
подружжя, суд, -

В С Т А Н О
В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернулася з
позовом до відповідача ОСОБА_5 про

поділ майна подружжя, посилаючись на
те, що 23.09.2000 року вона уклала шлюб з
ОСОБА_5, який рішенням Дзержинського
районного суду від 30 січня 2012 року -
було розірвано. Від шлюбу мають двох
дітей сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. та
дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, діти
проживають з позивачкою та
перебувають на повному її утриманні.

За час спільного проживання ними
було придбано майно, а саме:4-х кімнатна
кватира по АДРЕСА_1 та легковий
автомобіль НОМЕР_1 та було відкрито на
ім'я відповідача ОСОБА_5 депозитний
рахунок у Криворізькій регіональній
дирекції ПАТ «Терра Банк», де
знаходилися гроші в загальній сумі 100 000
грн.

Просить виділити їй 4-х кімнатну
квартиру по АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі та
гроші в сумі 50 000 грн., відповідачу
виділити легковий автомобіль НОМЕР_1
та гроші в сумі 50 000 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просив задовольнити
їх судом, суду пояснив, що сторони,
перебуваючи у шлюбі, за спільні кошти
придбали спірну квартиру та
автомобіль, а також в різний час на
депозитний рахунок відповідача
складувалися спілні кошти, які він
знімав з рахунку без відома
відповідача. Просить виділити позивачу
з урахуванням того, що з нею
залишаються проживати діти, спірну
квартиру та половину грошей, а сааме 50
тис. грн., відповідачу просить виділити
автомобіль ВАЗ 21093 та гроші в сумі 50 тис
грн.

Представник відповідача в судовому
засіданні протии позову заперечує,
суду пояснив, що спірна квартира
придбана відповідачем за гроші, які
йому були подаровані його матір»ю,
гроші, які знаходилися на рахунках
відповідача, знімалися та витрачалися
разом з позивачем, гроші в сумі 13063
доларів покладені на рахунок
відповідача вже після того, як
сторонни стали окремо проживати.
Просить в задоволенні позову
відмовити.

Суд, вислухавши представника позивача,
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
позивача підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторонни пербували в зареєстрованому
шлюбі з 23.09.2000 року по 30.01.2012 року. Від
шлюбу мають двох дітей сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. та дочку ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рішенням суду від 30.01.2012 р.
встановлено, що шлюбні відносини
сторони припинили в червні 2011 року.

Згідно договору дарування грошей від
26.06.2002 р., зареєстрованому в реєстрі за
№ 2930, ОСОБА_8 подарувала ОСОБА_5 грошові
кошти в сумі 10600 грн. на придбання
квартири по АДРЕСА_1

Відповідно до договору купівлі продажу
квартири від 26.06.2002 року,
зареєстрованому в реєстрі за № 2931,
ОСОБА_5 придбав квартиру по АДРЕСА_1 за
10600 грн.

Згідно п. 2 ч.І ст.. 57 СК України
особистою приватною власністю дружини,
чоловіка є: майно, набуте нею, ним за час
шлюбу, на підставі договору дарування
або в порядку спадкування.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
вищевказана квартира не підлягає
розподілу, як спільне майно подружжя.

Дані про наявність грошових коштів на
депозитних рахунках відповідача, які є
спільною власністю подружжя,
позивачем не надано.

Сума грошових коштів 13063 долари США
покладені на рахунок відповідача
05.09.2011року, тобто після припинення
подружжям шлюбних відносин, таким
чином, суд вважає, що дані грошові кошти
розподілу не підлягають.

Крім того, сторонами в період шлюбу
04.09.2009 року був придбаний автомобіль
НОМЕР_1

Відповідно до ст.. 60 СК України,
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу).

Відповідно до ст.. 63 СК України, дружина
та чоловік мають рівні права на
володіння, користування і
розпоряджання майном, що належить їм на
праві спільної сумісної власності,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними.

Відповідно до ст.. 69 СК України, дружина
і чоловік мають право на поділ майна, що
належить їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від розірвання
шлюбу.

Відповідно до ст.. 70 СК України, у
разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

З урахуванням наведеного, суд
вважає необхідним виділити позивачу ?
частину автомобіля НОМЕР_2.

Таким чином, суд вважає необхідним
виділити ОСОБА_4 ? частину автомобіля
НОМЕР_2, в іншій частині позовних вимог
ОСОБА_4 - відмовити у зв"язку з
безпідставністю.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 60,61,63,69,70 СК України, ст.ст. 10,60,80,88,
209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити
частково.

Виділити ОСОБА_4 ? частину автомобіля
НОМЕР_2.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_4 -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення апеляційної
скарги.

Суддя:
Н. А. Літвіненко