Суддя          Клименко А. М.
Cправа № 644/6562/14-ц
Провадження № 2/644/1884/14
УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2014 року.

Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі – Литвиненко А.Л.,

з участю:

представника позивача – ОСОБА_1,

представника третьої особи – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, третя
особа – ТОВ «Металіст –
Будметалконструкція», про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
і просив стягнути з відповідача на його
користь заборгованість в розмірі 9344134
грн. 22 коп.

Представник третьої особи звернувся до
суду з клопотанням про зупинення
провадження по справі в зв’язку з тим,
що в провадженні Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова знаходиться
цивільна справа № 644/8665/14-ц про визнання
недійсним договору про не
відновлювальну кредитну лінію № 24-01-12
від 05 вересня 2012 року, рішення по якій
матиме для даної справи преюдиційне
значення, оскільки у разі задоволення
позову це спричинить недійсність і
договору поруки № 24-01-12/1, укладеного
сторонами та третьою особою.

Вислухавши думку учасників процесу,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд
зобов’язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку цивільного
судочинства.

Виходячи з того, що спірний договір про
не відновлювальну кредитну лінію №
24-01-12 від 05 вересня 2012 року був
підставою для укладання договору
поруки № 24-01-12/1, який, в свою чергу, є
підставою даного позову, то наслідки
розгляду цивільної справи за позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 до ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі філії
«Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» та ТОВ «Металіст –
Будметалконструкція» про визнання
кредитного договору недійсним мають
суттєве значення для правильного
вирішення даної справи, а тому суд
вважає за можливе зупинити провадження
по справі до закінчення розгляду
Орджонікідзевським районним судом м.
Харкова вищевказаної цивільної справи.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК
України, суд –

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, третя
особа – ТОВ «Металіст –
Будметалконструкція», про стягнення
заборгованості за кредитним договором
до закінчення розгляду
Орджонікідзевським районним судом м.
Харкова цивільної справи за позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 до ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі філії
«Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» та ТОВ «Металіст –
Будметалконструкція» про визнання
кредитного договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області протягом
п’яти днів з дня її проголошення
шляхом подання апеляційної скарги
через районний суд.

Суддя:
А.М.
Клименко