Придніпровський районний суд
Справа № 711/8878/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2014 року

м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкас
в складі:

головуючого - судді Позарецької
С.М.

при секретарі Семиволос
І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
подання головного державного
виконавця Придніпровського ВДВС
Черкаського МУЮ про видачу дубліката
виконавчого листа по справі № 2314/2599/12
за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець
Придніпровського відділу ДВС
Черкаського міського управління
юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з
поданням про видачу дубліката
виконавчого листа по цивільній справі
№ 2314/2599/12 за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, мотивуючи тим, що з
31.07.2012 на виконанні у Придніпровському
відділі державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції перебуває виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа № 2/2314/1600 від 07.06.2012 року
Придніпровського районного суду
м.Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» коштів в
розмірі 26689,53 грн. Виконавчий документ
втрачений.

На підставі викладеного, просить суд
видати дублікат виконавчого листа
№2/2314/1600 від 07.06.2012 року
Придніпровського районного суду м.
Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТКБ «ПриватБанк» коштів в
розмірі 26689,53 грн. в зв'язку з його
втратою.

Представник Придніпровського відділу
ДВС Черкаського міського управління
юстиції ОСОБА_2 в судове засідання не
з’явився, будучи належним чином
повідомленим про дату, час та місце
розгляду справи. До суду надано заяву
про розгляд справи за поданням без його
участі. Подання підтримує в повному
обсязі та просить його задовольнити.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» за
довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання
не з’явився, будучи належним чином
повідомленим про дату, час та місце
розгляду справи. До суду надано заяву
про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явилася, будучи належним чином
повідомленою про дату, час та місце
розгляду справи, про причини неявки суд
не повідомила.

Неявка осіб, що беруть участь у
розгляді подання не перешкоджає
розгляду подання про видачу дубліката
виконавчого документу.

Вивчивши матеріали цивільної справи
№2314/2599/12 та подання, враховуючи думку
державного виконавця, представника ПАТ
КБ «Приватбанк», суд приходить до
висновку, що подання головного
державного виконавця Придніпровського
відділу ДВС Черкаського міського
управління юстиції підлягає до
задоволення.

На підставі ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа, суд, який видав виконавчий лист,
має право за поданням державного
виконавця видати його дублікат.

За матеріалами цивільної справи
представником ПАТ КБ «Приватбанк»
21.06.2012р. був отриманий виконавчий лист
по даній справі, про що свідчить наявна
розписка. З 31.07.2012р. у Придніпровському
відділі ДВС перебуває виконавче
провадження за вказаним виконавчим
документом.

Встановлено, що під час примусового
виконання судового рішення від 15
травня 2012 року було втрачено
виконавчий лист, а тому є необхідність
у видачі його дублікату.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 370, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного
виконавця Придніпровського відділу
ДВС Черкаського міського управління
юстиції про видачу дубліката
виконавчого листа по цивільній справі
за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
згідно рішення Придніпровського
райсуду м. Черкаси від 15 травня 2012 року
по цивільній справі № 2314/2599/12 за
позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
суду першої інстанції протягом 5-ти
днів з дня оголошення ухвали. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 5
днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий:

ОСОБА_4