Справа № 197/1578/14-ц
Номер провадження № 2-о/197/38/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року Широківський
районний суд Дніпропетровської
області в складі

головуючого судді
Ліснецького І.В.

при секретарі
Піско Л.В.

за участю сторін :

заявниці
ОСОБА_1,

та її представника
ОСОБА_2 ,

зацікавлені особи: ОСОБА_3 - заява ,
Широківська державна нотаріальна
контора Дніпропетровської області -
заява,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту родинних відносин , суд - ,

ВСТАНОВИВ :

Заявниця звернулася до суду з
заявою про встановлення факту родинних
відносин, посилаючись на те, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_5. її бабуся - ОСОБА_4. Після
смерті її бабусі залишилося спадкове
майно земельна ділянка розміром 6,479 га,
яка розташована в межах території
Шестірнянської сільської ради
Широківського району
Дніпропетровської області. В зв'язку з
тим , що вона є єдиною спадкоємицею за
законом, так як її батько ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 помер її
дядько ОСОБА_6, а єдиний син померлого
ОСОБА_6 - її двоюрідний брат ОСОБА_3
відмовився від спадщини на її користь.
Заявниця звернулася до держаної
нотаріальної контори з приводу
оформлення своїх спадкових прав, але в
нотаріальній конторі їй відмовили у
видачі свідоцтв про право на спадщину
за законом після смерті ОСОБА_4 тому, що
не можливо встановити факт родинного
зв'язку між ними. Встановлення факту
родинних відносин між заявницею та її
бабусею необхідно для отримання
спадщини, а тому заявниця змушена
звернутися до суду.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні
заяву підтримала та просила її
задовольнити.

У судовому засіданні представник
заявниці ОСОБА_2 заяву підтримала та
просила встановити факт родинних
відносин заявниці з померлою бабусею
ОСОБА_4.

Від заінтересованої особи ОСОБА_3
до суду надійшла заява про розгляд
справи в його відсутність, не заперечує
проти задоволення заяви та
встановлення факту родинних відносин
між ОСОБА_1 та ОСОБА_4. Претензій щодо
спадщини не має а.с. 16.

Від заінтересованої особи по справі
Широкіської державної нотаріальної
контори Дніпропетровської області, до
суду надійшла заява про можливість
слухання справи у відсутність а.с. 17.

Вислухавши заявницю, її представника,
свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України
суди розглядають справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Виходячи з вимог ч.1 ст.234 ЦПК, в
порядку окремого провадження
розглядаються цивільні справи про
підтвердження наявності юридичного
факту, що має значення для створення
умов здійснення особою майнових прав.

Із матеріалів справи вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про її
смерть а.с. 7.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося
спадкове майно земельна ділянка площею
6,479 га розташованої на території
Шестірнянської сільської ради
Широківського району
Дніпропетровської області.

Судом встановлено, що в ОСОБА_4
було два сина ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , помер
ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується
свідоцтвами про смерть а.с. 8.

Син ОСОБА_6, ОСОБА_3 07 жовтня 2008
року відмовився від спадщини на
користь ОСОБА_1 а.с. 11.

23 травня 2011 р. заявниця звернулася до
державної нотаріальної контори з
приводу оформлення своїх спадкових
прав, але в нотаріальній конторі їй
відмовили у видачі свідоцтв про право
на спадщину після смерті спадкодавців,
так як не можливо встановити факт
родинного зв'язку між ними.

У судовому засіданні встановлено, що
у свідоцтві про народження ОСОБА_1,
13.листопада 1958 року народження
батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_11.

Згідно витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
відсутність актового запису
цивільного стану , у державному реєстрі
актів цивільного стану громадян
інформація щодо актового запису про
народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 -
відсутня а.с. 12 .

Згідно витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
відсутність актового запису
цивільного стану , у державному реєстрі
актів цивільного стану громадян
інформація щодо актового запису про
народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 -
відсутня а.с. 13 .

Допитані у судовому засіданні
свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, вказали
суду, що вони знають ОСОБА_1. ЇЇ батько
ОСОБА_5 був рідним сином ОСОБА_4. Померла
ОСОБА_4 проживала біля сина ОСОБА_5, вони
підтримували родинні стосунк. ОСОБА_4
визнавала за внучку ОСОБА_1, а ОСОБА_1
визнавала її за бабусю. Потім ОСОБА_4
поїхала до сина в Черкаську область,
куди їздили в гості й родина ОСОБА_5, там
й померла ОСОБА_4, похованням займались
обидва сини.

У суду немає підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів,
повідомлених свідками. Дані про їхню
заінтересованість в результаті
розгляду справи відсутні, їх показання
об'єктивно підтверджуються і не
суперечать іншим зібраним у справі
доказам.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що заявниця надала достатньо доказів
того, що померла ОСОБА_4 була її бабусею,
підстав ставити під сумнів їх
достовірність немає.

Враховуючи те, що від встановлення
факту родинних відносин залежить
виникнення майнових прав заявниці, суд
приходить до висновку про можливість
задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.256, п. 1 ст. 259 ЦПК
України, ст.ст.5,6,8,10,11,209,212-215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ :

заяву задоволено повністю ОСОБА_1
про встановлення факту родинних
відносин.

Встановити факт наявності
родинних стосунків між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 , та померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 в
с. В'язівок Городищенського району
Черкаської області ОСОБА_4, а саме, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4
доводилася ОСОБА_1 бабусею, а ОСОБА_1
доводилась їй внучкою.

Судові витрати по справі віднести
на рахунок заявника.

Копію рішення направити
зацікавленим особам.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
І.В. ЛІСНЕЦЬКИЙ