Справа №295/5986/14-ц
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА В
– судді Комісарчук О.В.
секретаря Содель А.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
захист честі та гідності, стягнення
Позивач звернувся з позовом, в якому
вказав, що 09.08.2013 року та 22.08.2013 року в
приміщенні поліклініки КУ ЦМЛ № 2 в
присутності багатьох працівників та
відвідувачів відповідачі поширили
відносно нього недостовірну
інформацію, ображали нецензурними
словами, що призвело до порушення його
особистих немайнових прав, зокрема,
принижено його честь та гідність.
Внаслідок неправомірних дій
відповідачів він був вимушений
звернутись до лікаря, оскільки в нього
різко погіршився стан здоров’я.
З метою обґрунтування позовних вимог
позивачем долучено до матеріалів
справи дві виписки із медичної карти
амбулаторного (стаціонарного) хворого
відповідно від 08.2013 року (точну дату
визначити не вбачається можливим) та
від 22.08.2013 року, а також оригінал
медичної карти амбулаторного хворого
№ 4995, заведеної 24.10.2011 року.
Під час дослідження доказів по справі,
судом встановлено наступне.
Зі змісту медичної карти амбулаторного
хворого № 4995, заведеної 24.10.2011 року,
вбачається, що в ній містяться виключно
два записи звернення до лікаря – 14.08.2013
року та 22.08.2013 року, тобто дати, якими
позивач обґрунтовував позовні вимоги
щодо погіршення стану його здоров’я. В
подальшому жодних звернень до лікаря і
результати пройденого лікування в
медичній карті не відображено, що
ставить під сумнів достовірність
внесених записів до неї.
Крім того, зміст виписок із
амбулаторних карт, в яких зазначено про
те, що позивач двічі здавав аналізи
крові та їх результати, не відповідає
змісту медичної карти амбулаторного
хворого, оскільки в ній відсутні
будь-які результати аналізів.
Оригінал медичної карти амбулаторного
хворого ОСОБА_1 знаходився
безпосередньо у нього, з поліклініки КУ
ЦМЛ № 2 не витребовувся, в реєстратурі
Таким чином, судом встановлено, що
працівниками поліклініки КУ ЦМЛ № 2
допущено порушення вимог Інструкції
щодо заповнення форми первинної
облікової документації № 025/0 "Медична
карта амбулаторного хворого № __",
затвердженої наказом Міністра охорони
здоров’я №110 від 14.02.2012 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 211 ЦПК України суд,
виявивши під час розгляду справи
порушення закону і встановивши причини
та умови, що сприяли вчиненню
порушення, може постановити окрему
ухвалу і направити її відповідним
особам чи органам для вжиття заходів
щодо усунення цих причин та умов. Про
вжиті заходи протягом місяця з дня
надходження окремої ухвали повинно
бути повідомлено суд, який постановив
З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне повідомити головного лікаря
КУ ЦМЛ № 2 м. Житомира про вказані вище
порушення порядку ведення медичної
документації з метою проведення
службового розслідування на предмет
дотримання працівниками поліклініки
КУ ЦМЛ № 2 посадових обов’язків.
Крім того, суд вважає за необхідне
повідомити начальника Житомирського
МВ УМВС України в Житомирській області
про вказані вище порушення вимог
закону, яким регламентовано порядок
ведення медичної документації, для
проведення перевірки на предмет
наявності в діях працівників
поліклініки КУ ЦМЛ № 2 ознак складу
злочину під час виконання посадових
Керуючись ст. 211 ЦПК України, суд, -
Довести до відома начальника
Житомирського МВ УМВС України в
Житомирській області про вказані в
даній ухвалі обставини для проведення
перевірки на предмет наявності в діях
працівників КУ ЦМЛ № 2 ознак складу
Повідомити Головного лікаря КУ ЦМЛ № 2
м. Житомира про вказані в даній ухвалі
обставини для проведення службової
перевірки на предмет дотримання
працівниками КУ ЦМЛ № 2 м. Житомира
вимог закону та посадових обов’язків.
Про результати перевірки та прийняті
міри необхідно повідомити суд протягом
місяця з дня отримання копії окремої
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира протягом п'яти днів з
моменту її проголошення. У разі якщо
ухвалу постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Комісарчук