Справа № 500/8170/13-ц
Провадження № 2/500/2135/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса
О.О.

при секретарі - Ботнар А.О.,

за участю сторін: представника
позивача - Михайлової Ю.С.,

представника відповідача -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі
цивільну справу за позовом
комунального підприємства «Теплові
мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
послуги з централізованого опалення та
обслуговування внутрішньобудинкових
мереж централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник КП «Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго» звернувся до
суду з позовом, який уточнив та яким
просив стягнути з ОСОБА_3 на користь КП
«Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго» борг за
послуги з централізованого опалення в
розмірі 8595 грн. 65 коп. та за
обслуговування внутрішньобудинкових
мереж централізованого опалення в
розмірі 130 грн. 86 коп., а також, витрати
по сплаті судового збору в розмірі 229
грн. 40 коп.

Заочним рішенням Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 15 січня 2014 року, позов комунального
підприємства «Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення та
обслуговування внутрішньобудинкових
мереж централізованого опалення було
задоволено та з ОСОБА_3 на користь
комунального підприємства «Теплові
мережі Ізмаїлтеплокомуненерго»
стягнуто заборгованість за послуги з
централізованого опалення в розмірі 9037
грн. 25 коп., заборгованість за
обслуговування внутрішньобудинкових
мереж централізованого опалення в
розмірі 181 грн. 58 коп. та витрати
пов'язані з оплатою судового збору в
розмірі 229 грн. 40 коп.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 26.06.2014 року
заочне рішення Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 15.01.2014 року за позов комунального
підприємства «Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення та
обслуговування внутрішньобудинкових
мереж централізованого опалення було
скасовано.

В судовому засіданні представник
комунального підприємства «Теплові
мережі Ізмаїлтеплокомуненерго»
зазначив, що відповідач ОСОБА_3 являвся
споживачем послуг з централізованого
опалення та теплова енергія у
приміщення відповідача надавалась
належним чином, отже відповідач
повинен сплачувати прийняті послуги
згідно Закону України «Про
теплопостачання» та Правил надання
послуг по централізованому опаленню,
наданню холодної та гарячої води та
водовідведення, затверджених КМ
України від 21.07.2005 року № 630 (далі
Правила). Разом з тим, споживач порушив
свої обов'язки, щодо проведення
щомісячних розрахунків за
теплопостачання, у зв'язку із чим, за
відповідачем утворилась
заборгованість за послуги з
централізованого опалення в сумі 8595
грн. 65 коп. та обслуговування
внутрішньобудинкових мереж
централізованого опалення в розмірі 130
грн. 86 коп., яка підлягає стягненню з
відповідача, а також просить стягнути з
відповідача судовий збір в розмірі 229
грн. 40 коп.

Представник відповідача ОСОБА_3 в
судовому засіданні заперечував проти
задоволення позову посилаючись на те,
що 14 квітня 2009 року, 24 квітня 2009 року та
12 травня 2009 року, він звертався із
заявами про відключення від системи
централізованого теплопостачання. В
наслідок того, що відключення не було
здійснено з боку постачальника послуг,
він був вимушений звернутися до
спеціалізованої організації, щодо
здійснення відключення від системи
теплопостачання. Відповідно до
робочого проекту газопостачання,
представник КП «ТМ
Ізмаїлтеплокомуненерго» надав довідку
№ 94 від 18 травня 2009 року, в тому, що
станом на 01.07.2009 року заборгованість з
надання послуг теплопостачання
відсутня та довідка надана для
відключення. Після відключення вказана
квартира була обстежена
представниками КП «ТМ
Ізмаїлтеплокомуненерго» та в своєму
листі від 20.05.2009 року представник
позивача повідомив, що нарахування за
теплопостачання квартири будуть
припинені з 01.07.2009 року. У зв'язку із чим,
представник відповідача ОСОБА_3 вважає,
що в задоволенні позову необхідно
відмовити в повному обсязі, оскільки
договору на надання послуг з
теплопостачання між сторонами не
укладалось, а вказана квартира була
відключена від системи
централізованого опалення.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає що позовні вимоги комунального
підприємства «Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення та
обслуговування внутрішньобудинкових
мереж централізованого опалення
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 10, 11, 59, 60, 61
ЦПК України суд розглядає цивільні
справи в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях, обставини, визнані
сторонами, не підлягають доказуванню, а
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Згідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України та п.п.30,
31 Правил надання послуг по
централізованому опаленню, наданню
холодної та гарячої води та
водовідведення споживач зобов'язаний
своєчасно, щомісячно вносити плату не
лише за квартиру але й за комунальні
послуги, а саме: централізоване
опалення за затвердженими в
установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

В свою чергу, згідно вимог ст. 19 Закону
України «Про теплопостачання»
споживач повинен щомісячно
здійснювати оплату теплопостачальній
організації за фактично отриману
теплову енергію, а відповідно до ст. 25
вищезазначеного Закону у разі відмови
споживача оплачувати споживання
теплової енергії заборгованість
стягується в судовому порядку.

Крім цього, відповідно до ст. 13 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» залежно від функціонального
призначення житлово-комунальні
послуги поділяються на: 1) комунальні
послуги (централізоване постачання
холодної та гарячої води,
водовідведення, газо- та
електропостачання, централізоване
опалення, а також вивезення побутових
відходів, тощо); 2) послуги з утримання
будинків, споруд та прибудинкової
території, санітарно-технічне
обслуговування, обслуговування
внутрішньо будинкових мереж, утримання
ліфтів, освітлення місць загального
користування, поточний ремонт,
вивезення побутових відходів, тощо) 3)
послуги з управління будинком,
спорудою або групою будинків
(балансоутримання, укладання договорів
на укладання послуг, контроль
виконання умов договору, тощо); 4)
послуги з ремонту приміщень, будинків,
споруд ( заміна та підсилення елементів
конструкцій та мереж, їх реконструкція,
відновлення спроможності несучих
елементів конструкції, тощо).

Також, п. 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»
передбачене право споживача
одержувати вчасно та відповідної
якості житлово - комунальні послуги
згідно із законодавством та умовами
договору на надання
житлово-комунальних послуг, при цьому
такому

право прямо відповідає визначений
пунктом 5 частини 3 статті 20 цього
Закону обов'язок споживача оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки
встановлені договором або законом.

Таким чином, згідно до вищевказаних
норм закону споживач зобов'язаний
оплатити житлово-комунальні послуги,
якщо він фактично користується ними.

Розрахунок оплати за надані послуги з
централізованого опалення та
обслуговування внутрішньобудинкових
мереж опалення проведений у
відповідності з тарифами,
затвердженими рішеннями виконавчого
комітету Ізмаїльської міської ради № 1
від 06.01.2011 року, № 1555 від 25.11.2004 року та №
461 від 07.06.2013 року. В свою чергу тарифи на
теплову енергію сформовані на підставі
Закону України «Про теплопостачання»,
Порядку формування тарифів на
виробництво, транспортування,
постачання теплової енергії та послуги
з централізованого опалення і
постачання гарячої води, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
№ 955 від 10.07.2006 р. та Постановою Кабінету
Міністрів України № 1267 від 24.10.2007 р.
внесені зміни в п. п. 9, 39 у
вищезазначений Порядок, відповідно до
яких зобов'язано підприємства, що
надають послуги з централізованого
опалення застосувати виключно
двоставкові тарифи.

У відповідності до рішень виконавчого
комітету Ізмаїльської міської Ради від
06.01.2011 року за № 1 затверджено
двоставковий тариф для населення, який
складається з умовно-постійної
величини (тобто абонплати) та
умовно-змінної (в опалювальний період).
Рішення щодо введення двоставкового
тарифу не скасовані та є діючими.

Також, згідно листа наданого головним
інженером КМ «ТМ
Ізмаїлтеплокомуненерго» від 20.05.2009
року № Д-156, відповідачу ОСОБА_3
повідомлено, проте, що його квартира
18.05.2009 року була обстежена
представниками КП «ТМ
Ізмаїлтеплокомуненерго», а також
повідомлено про те, що відповідачем
виконано з порушенням самовільне
відключення квартири від системи
централізованого опалення.

Суд приймає до уваги, що процедура
відключення від мережі
централізованого теплопостачання,
крім Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
гарячої води і водовідведення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України №630 від 21.07.2005 року,
встановлена Порядком відключення
окремих житлових будинків від мереж
централізованого опалення, що
затверджений наказом Міністерства
будівництва, архітектури та
житлово-комунального господарства
України від 22.11.2005 року № 4, який містить
в собі імперативні норми, що не
допускають будь-яких відхилень від
вичерпаного переліку прав і обов'язків
тих чи інших суб'єктів. Вищезазначеним
нормативним актом передбачено
відключення від мереж
централізованого опалення цілого
будинку (а не окремого приміщення)
шляхом написання заяви про надання
дозволу на відключення до міжвідомчої
комісії з питань відключення від мереж
централізованого опалення, а не до
керівництва теплопостачальної
організації. У разі незгоди з
відповідною відмовою Міжвідомчої
комісії з розгляду питань відключення
від мереж централізованого опалення,
даний спір має вирішуватися в судовому
порядку судом, який уповноважений
розглядати справи, стороною в яких
виступає орган місцевого
самоврядування. В свою чергу,
відповідно до п. 2.5 Правил відключення
окремих житлових будинків від мереж
централізованого опалення,
відключення приміщення від внутрішньо
будинкових мереж централізованого
опалення виконується монтажною
організацією, яка реалізує проект, за
умови, що проведення таких робіт
ґрунтується на дозволі Міжвідомчої
комісії з розгляду питань відключення
від мереж централізованого опалення.

Згідно акту комісії про відключення
квартири (нежитлового приміщення
під`їзду, будинку) від
внутрішньобудинкових мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води та прийняття в
експлуатацію індивідуальних систем
опалення та гарячого водопостачання
від 27.06.2013 року, квартира, розташована
за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл,
АДРЕСА_1, вважається відключеною від
внутрішньобудинкових мереж
централізованого опалення. Також,
згідно вказаного акту комісія
встановила, що роботи по відключенню
від внутрішньобудинкових мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води та монтажу
пред'явленого обладнання виконані,
згідно робочого проекту відповідає
стандартам будівельних норм, технічним
умовам.

Разом з тим, самовільне відключення
вищезазначеної квартири від мережі

централізованого опалення було
здійснено з липня 2009 року по червень 2013
року, тому за вказаний період квартира
відповідача ОСОБА_3 вважається як
самовільно відключена від системи
централізованого опалення, оскільки як
вбачається з матеріалів справи
відповідач не дотримався
передбаченого законом порядку
відключення житлового приміщення від
мереж централізованого опалення і тому
він вважається споживачем послуг з
централізованого опалення у
вищевказаний період, а тому у
комунального підприємства «Теплові
мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» були
відсутні правові підстави для
припинення нарахувань за відповідні
послуги згідно діючими тарифами.

Таким чином, на підставі викладеного,
суд вважає за необхідне позов
комунального підприємства «Теплові
мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
послуги з централізованого опалення та
обслуговування внутрішньобудинкових
мереж централізованого опалення
задовольнити.

В свою чергу, відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України судові витрати підлягають
стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 61, 88, 209, 212, 214,
215-218 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 526, 611, 623 ЦК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства
«Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення та
обслуговування внутрішньобудинкових
мереж централізованого опалення -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (паспорт серії
НОМЕР_2, ідентифікацій номер - НОМЕР_1) на
користь комунального підприємства
«Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго»
заборгованість за послуги з
централізованого опалення в розмірі 8595
(вісім тисяч п'ятсот дев'яносто п'ять)
гривень 65 (шістдесят п'ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 (паспорт серії
НОМЕР_2, ідентифікацій номер - НОМЕР_1) на
користь комунального підприємства
«Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго»
заборгованість за обслуговування
внутрішньобудинкових мереж
централізованого опалення в розмірі 130
(сто тридцять) гривень 86 (вісімдесят
шість) копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 (паспорт серії
НОМЕР_3, виданий Ізмаїльським МВ УМВС
України в Одеській області від 09.09.1998
року) на користь комунального
підприємства «Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго» витрати
пов'язані з оплатою судового збору в
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 (сорок) копійок.

Апеляційна скарга на заочне
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення .

Суддя
О.О. Бурнусус