РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13085/14-ц

Пров. №2/668/2998/14

06.11.2014 року
м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у
складі:

головуючого судді
Кузьміної О.І.,

при секретарі
Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мебель Стиль» про
стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідача
грошові кошти у сумі 3310 грн. 00 коп. в
рахунок відшкодування вартості товару
- ліжко-машинки Бриз Pink Pn-11-80mp та
матрацу, придбаних ним у листопаді 2013
року у відповідача, посилаючись на
невиконання ТОВ «Мебель Стиль» своїх
зобов'язань за договором
купівлі-продажу.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, надав заяву про розгляд справи у
його відсутність, вимоги позивача за
підставами вказаними у позові
підтримав, просив їх задовольнити у
повному обсязі та не заперечував проти
заочного розгляду справи.

Представник відповідача в призначений
час в судове засідання не з'явився, про
час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи, що представник позивача не
заперечує проти заочного розгляду
справи, суд вважає можливим розглянути
справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 60, 61 ЦПК
України, сторони зобов'язані надати
докази та довести ті обставини, які
обґрунтовують їх вимоги і заперечення
та мають значення для справи, крім тих,
які визнаються сторонами, є
загальновідомими та встановлені
рішенням суду.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ТОВ
«Мебель Стиль» у листопаді 2013 року
через мережу Інтернет був укладений
договір купівлі-продажу, відповідно до
умов якого позивач придбав у
відповідача товар- ліжко-машинку Бриз
Pink Pn-11-80mp та матрац загальною вартістю
3310 грн. 00 коп. Позивач свої зобов'язання
за договором купівлі-продажу виконав
та 20 листопада 2013 року перерахував ТОВ
«Мебель Стиль» грошові кошти у сумі 3310
грн. 00 коп., а відповідач свої
зобов'язання за вказаним договором до
теперішнього часу не виконав, товар
ОСОБА_1 не передав та грошові кошти не
повернув.

Вказані обставини справи
підтверджуються матеріалами справи та
відповідачем не заперечуються.

За таких обставин, в силу умов договору
купівлі-продажу, укладеного між
сторонами у листопаді 2013 року та ст.ст.
655, 698 ЦК України, вимоги позивача є
законними та обґрунтованими й
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягає стягненню на
користь держави 243 грн. 60 коп. в
рахунок відшкодування витрат по оплаті
судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 655, 698 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мебель Стиль» на
користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 3310
грн. 00 коп. в рахунок відшкодування
вартості товару - ліжко-машинки Бриз Pink
Pn-11-80mp та матрацу.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мебель Стиль» на
користь держави 243 грн. 60 коп. в
рахунок відшкодування витрат по оплаті
судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку протягом 10 днів
з дня його проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Суворовський
районний суд м.Херсона.

Рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача
поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

СуддяКузьміна О. І.