Справа № 216/4249/14-ц
провадження № 2/216/2111/14
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
головуючого-судді - Бондарєвої
при секретарі - Городнічевій
заочно розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в залі суду, у місті
Кривому Розі, цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
ОСОБА_3 (Далі - Позивач) звернувся до
суду із зазначеним позовом, в якому
вказав, що ОСОБА_5 (Відповідач)
перебував у зареєстрованому шлюбі з гр.
ОСОБА_6 (донька позивача). Від
зазначеного шлюбу є неповнолітня
донька, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, (онука
Позивача). В 2006 році шлюб між подружжя
ОСОБА_6 було розірвано.
Рішенням Жовтневого районного суду
міста Кривого Рогу від 02.06.2006 року з
Відповідача у справі стягнуто аліменти
на утримання неповнолітньої ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері дитини,
ОСОБА_6, у розмірі ? частини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_6, мати
неповнолітньої, - померла.

Рішенням Центрально-Міського
районного суду міста Кривого Рогу від
10.04. 2014 року Відповідача у справі, було
позбавлена батьківських прав відносно
неповнолітньої ОСОБА_7, однак питання
про стягнення з нього аліментів не
вирішувалось.

21.05.2014 року Позивача було призначено
піклувальником над неповнолітньою
онукою, яка на теперішній час проживає
разом з ним та знаходиться на його
утриманні. Відповідач зобов`язаний
надавати матеріальну допомогу на
утримання дитини, але від свого
обов`язку ухиляється, тому Позивач
просить суд стягнути з Відповідача на
свою користь аліменти на утримання
дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітної плати Відповідача,
щомісяця, і до досягнення дитиною
18-літнього віку.

У судове засідання, будучі належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, Позивач не з'явився,
надав суду письмову заяву з проханням
розглядати справу за його відсутності,
наполягає на задоволенні позовних
вимог, не заперечує щодо постановлення
заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_5, будучи неодноразово
належним чином повідомленим про час і
місце розгляду справи, у судове
засідання не з`явився, про причини
неявки не повідомив. На підставі
наявних у справі доказів та зі згоди
позивача, суд вважає за можливе
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи,
у їх сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню у
повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Так, згідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, остання є донькою
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, актовий запис №9 від
12.01.1999 року (а.с.3).

Як убачається зі свідоцтва про смерть,
ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року,
актовий запис №716 від 30.04.2013 року (а.с.4).

Рішення Центрально-Міської районної у
місті ради від 21.05.2014 року. за №173 «Про
надання неповнолітній ОСОБА_7 статусу
дитини, позбавленої батьківського
піклування та призначення над нею
піклувальника», підтверджує, що ОСОБА_3
призначено піклувальником над
неповнолітньою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.5), яка на теперішній час проживає
разом з ним та перебуває на його
утриманні.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, але
відповідач ухиляється від виконання
свого обов`язку, матеріальну допомогу
на утримання дитини Позивачу не надає,
хоча має таку можливість, оскільки є
фізично здоровою людиною,
працездатним.

Частиною 2 статті 247 СК України
передбачено, що встановлення опіки та
піклування не припиняє права дитини на
аліменти, пенсії, інші соціальні
виплат…

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 180, 181, 182, 183, 191, 247 СК України, ст. ст. 10,
11, 15, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3, - задовольнити.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області,
проживаючого без реєстрації: АДРЕСА_2,
місто роботи невідомо, аліменти на
утримання доньки, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,
до її повноліття, на користь
піклувальника дитини, ОСОБА_3, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, у розмірі
1/4 частини з усіх видів його заробітку,
але не менше, ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи стягнення з 28 травня 2014 року.

На підставі ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України
допустити рішення до негайного
виконання в межах суми платежу за один
місяць.

Виконавчий лист №2-1628/2006, виданий 22.12.2006
року Жовтневим районним судом міста
Кривого Рогу, про стягнення з ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_6 аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, повернути
Жовтневому районному суду міста
Кривого Рогу.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Центрально-Міським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
районний шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення. Особи, які не були
присутні під проголошення рішення
вправі скористуватися правом на
оскарження протягом 10-ти днів з дати
отримання копії рішення.

Суддя Бондарєва О.І.