№ провадження 2/646/1972/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Червонозаводський районний суд
міста Харкова у складі:
головуючого судді -
при секретарі - Міщенко О.О.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення
Позивач звернувся до суду із позовною
заявою до ОСОБА_3, у якій просить суд
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором №б/н від 31.08.2012 року в розмірі
В обґрунтування позову зазначив, що
20.05.2010 року ОСОБА_3 стала клієнтом ПАТ КБ
"ПриватБанк" ідентифікувавшись та
ознайомившись з Умовами та Правилами
надання банківських послуг підписавши
Анкету-заяву про приєднання до Умов та
Правил надання банківських послуг у
ПриватБанку, згідно до якої отримала
"Дебетову особисту карту". 31.08.2012 року
відповідачу було оформлено кредитну
карту "Gold", відповідно до Тарифів якої,
відповідач отримала кредит у розмірі
кредитного ліміту на платіжну картку
"Gold зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30,00
відсотків на рік на суму залишку
заборгованості за кредитим лімітом. У
порушення умов договору відповідач
свої зобов'язання не виконала, та, у
зв'язку з чим, утворилась
заборгованість, яка станом на 31.08.2014
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без участі
представника, проти ухвалення судом
заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про день, час та місце
судового засідання повідомлялась
належним чином, причини неявки суд не
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, дослідивши матеріали справи
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 20.05.2010 року ОСОБА_3
стала клієнтом ПАТ КБ "ПриватБанк"
ідентифікувавшись та ознайомившись з
Умовами та Правилами надання
банківських послуг, підписавши
Анкету-заяву про приєднання до Умов та
Правил надання банківських послуг у
ПриватБанку, згідно до якої отримала
"Дебетову особисту карту".
31.08.2012 року ОСОБА_3 було оформлено
кредитну карту "Gold", відповідно до
Тарифів якої, ОСОБА_3 отримала кредит у
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку "Gold зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00 відсотків на рік на суму
залишку заборгованості за кредитим
Відповідач, як було встановлено в
судовому засіданні зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконала, у зв'язку з чим, станом на
31.08.2014 року має заборгованість у сумі
заборгованість за кредитом; 8565,27 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 470,49 грн.
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом; 500,00 грн. штраф
(фіксована частина); 1702,96 грн. штраф
(процентна складова).
Підстав не довіряти розрахунку
позивача у суду немає.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1048 ЦК України проценти за
договором кредиту є платою за
користування грошовими коштами та є
частиною поняття "кредиту".
Статтею 509 ЦК України встановлено, що
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 цього
Згідно зі ч. 1 ст. 526 зазначеного Кодексу,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Статтями 610, 611 ЦК України передбачено,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема спата
Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК
України, виконання зобов'язання
забезпечується, зокрема неустойкою,
яка визначається як пеня та штраф і є
грошовою сумою або іншим майном, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2
ст. 549 ЦК України).
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання (ч. 3
ст. 549 ЦК України).
Виходячи з аналізу зазначених статей,
штраф є відповідальністю, яка залежить
лише від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання й у
часі визначається з настанням однієї з
подій як невиконання або неналежне
виконання зобов'язання.
Пенею ж є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання,
тобто встановлює певні юридичні
наслідки у вигляді обов'язку сплатити
певну суму, яка залежить не тільки від
суми несвоєчасно виконаного
зобов'язання, а й від часу такого
Тобто, пеня та штраф є видами
відповідальності за різні порушення
зобов'язань боржником.
Штраф має разовий характер, тобто
вичерпується з настання самого факту
порушення зобов'язання.
Приписами ст. 625 ЦК України визначено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Таким чином, суд приходить до висновку
про задоволення позову та вважає за
необхідне стягнути з відповідача
заборгованість за договором №б/н від
заборгованість за кредитом; 8565,27 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 470,49 грн.
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом; 500,00 грн. штраф
(фіксована частина); 1702,96 грн. штраф
(процентна складова).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 77, 88, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 251, 252, 526, 527, 530, 549, 610,611, 616,
625, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
договором №б/н від 31.08.2012 року у
шість тисяч двісті шістдесят дві
гривні десять копійок), яка складається
8565,27 грн. заборгованість по процентам
за користування кредитом; 470,49 грн.
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом; 500,00 грн. штраф
(фіксована частина); 1702,96 грн. штраф
(процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
судового збору в сумі 362,62 грн. (триста
шістдесят дві гривні шістдесят дві
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Васильєва О.О.