Справа № 149/3111/14-ц
Провадження №2/149/1017/14
Номер рядка звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.11.2014 року
Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Слободонюк
М.В.

за участю секретаря: Коломієць
В.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Хмільнику
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
утримання дітей - сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3,
в розмірі 1/2 частини зі всіх видів його
заробітку щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на кожну дитину.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за
час перебування у шлюбі з відповідачем
з 16 листопада 2003 року по 01 жовтня 2014
року у них народилося троє спільних
дітей: син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом із
нею та знаходяться на її утриманні.
Після розірвання шлюбу, вона з дітьми
виїхала жити до своєї матері в Сумську
область. Натомість, відповідач
проживає окремо від них, добровільно
допомоги на утримання дітей не надає,
що є передумовою для стягнення
аліментів в примусовому порядку.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, надавши суду заяву від
27.10.2014р. з проханням розглянути справу у
її відсутність. Зазначила, що позовні
вимоги підтримує повністю та просить
їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 також надав суду
письмову заяву від 05.11.2014р. з проханням
проводити розгляд справи без його
участі. Зазначив, що проти задоволення
позову не заперечує.

У відповідності до ч. 2 ст. 158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

За наведених вище обставин та
враховуючи, що передумов для
відкладення розгляду справи немає, суд
вирішує справу на підставі тих доказів,
які містяться в матеріалах справи у
відсутність сторін та їх
представників.

Суд, врахувавши позицію сторін та
вивчивши матеріали справи дійшов
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню зважаючи на
наступне.

Так, судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з
16.11.2003р. по 01.10.2014 року, під час якого у
них народилися спільні діти: син
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком яких у свідоцтвах
про народження (серія НОМЕР_4 від
06.06.2013р., серія НОМЕР_5 від 06.06.2013р., серія
НОМЕР_6 від 06.06.2013р.) записаний
відповідач по справі ОСОБА_2.

Як вбачається з довідки № 874, виданої
головою вуличного комітету Палянчкою
Н.В., чий підпис посвідчено відділом
організаційно-масової роботи
Хмільницької міської ради 21.10.2014р.,
неповнолітні ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживають разом із
позивачем та перебувають на її на
утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Як
зазначено у пункті 17 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р.
"Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів", за відсутності
домовленості між батьками про сплату
аліментів на дитину той із них, з ким
вона проживає, вправі звернутися до
суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3
ст. 181 СК України за рішенням суду кошти
на утримання дитини присуджуються у
частці від доходу одного з батьків і
(або) у твердій грошовій сумі, що
визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд
згідно ст. 182 СК України враховує стан
здоров`я та матеріальне становище
дітей, стан здоров`я та матеріальне
становище платника аліментів,
відсутність у відповідача інших
утриманців, а також те, що відповідач
добровільно матеріальної допомоги на
утримання дітей не надає, що є істотною
обставиною. Мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 183 СК України якщо
стягуються аліменти на двох і більше
дітей, суд визначає єдину частку від
заробітку (доходу) матері, батька на їх
утримання, яка буде стягуватися до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття. Якщо після досягнення
повноліття найстаршою дитиною ніхто з
батьків не звернувся до суду з позовом
про визначення розміру аліментів на
інших дітей, аліменти стягуються за
вирахуванням тієї рівної частки, що
припадала на дитину, яка досягла
повноліття.

У зв'язку з тим, що відповідач записаний
батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають із
позивачем, та угоди про добровільну
сплату аліментів між сторонами не
досягнуто, суд приходить до висновку
про наявність підстав для стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на
утримання дітей в розмірі 1/2 частини зі
всіх видів його заробітку (доходу), але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно, до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

При цьому суд враховує ту обставину, що
доказів, які б спростовували вимоги
позивача відповідачем не надано.
Більше того, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Як видно із заяви відповідача від
05.11.2014р. він повністю визнав вимоги
позову і не заперечував проти його
задоволення, таке визнання не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, а тому у
суду не має підстав для відмови у його
прийнятті та стягнення аліментів у
іншому, ніж просить позивачка, розмірі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України
рішення суду слід допустити до
негайного виконання в межах суми
аліментних платежів за один місяць.

Крім того, відповідно до положень ст. 88
ЦПК України, з відповідача слід
стягнути на користь держави судовий
збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 180-183 СК України, ст. ст.
3, 10, 15, 60, 88, 174, 209, 213- 215, 294, 367 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця та проживаючого в АДРЕСА_3,
паспорт серії НОМЕР_3 виданий
Хмільницьким МРВ УМВС 09.10.1996р., ІПН
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5.,
уродженки с. Рожковичі
Середино-Будського району Сумської
області та проживаючої в АДРЕСА_1,
зареєстрованої в АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2)
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частки зі всіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на кожну дитину, починаючи з 23.10.2014 року
і до досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок судового збору на
користь держави.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Слободонюк М.В.