Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Демидової С.О.

при секретарі
Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою
подружжя, яке має дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду з
вищевказаною заявою, в обґрунтовування
якої посилаються на те, що 17 липня 1999
року зареєстрували шлюб. Від спільного
подружнього життя мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося
через різні погляди на сімейне життя. З
2009 року заявники проживають окремо та
не ведуть спільне господарство.
Просять шлюб розірвати.

Заявники надали до суду заяви про
розгляд справи без їх участі, заяву
підтримали в повному обсязі.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що заявлені вимоги
є обґрунтованими та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Згідно
до ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини.

Згідно з ч. 3 ст. 234 ЦПК України у порядку
окремого провадження розглядаються
також справи про надання права на шлюб,
про розірвання шлюбу за заявою
подружжя, яке має дітей, за заявою
будь-якого з подружжя, якщо один з нього
засуджений до позбавлення волі, про
встановлення режиму окремого
проживання за заявою подружжя та інші
справи у випадках, встановлених
законом.

Як встановлено у судовому засіданні, 17
липня 1999 року між заявниками Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Жовтневої районної ради м.
Дніпропетровська був зареєстрований
шлюб, про що в книзі реєстрації актів
про одруження зроблено відповідний
запис № 479 та видане свідоцтво про
одруження серія НОМЕР_1 /а.с.10/.

Від шлюбу заявники мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.9/.

Спільне життя подружжя не склалося з
причини різних поглядів на спільне
сімейне життя. З кінця 2009 року сторони
проживають окремо та не ведуть спільне
господарство.

При таких обставинах суд приходить до
висновку, що підстави, які спонукали
заявників до розірвання шлюбу,
обґрунтовані, подальше спільне життя
подружжя та збереження сім'ї неможливо,
суперечить їх інтересам, сім'я
розпалася остаточно та відновлена бути
не може, тому позов підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 110, ст. 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88,
208-210, 212-215, 218, 234 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу за заявою подружжя,
яке має дітей - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 17 липня 1999 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Жовтневої
районної ради м. Дніпропетровська за
актовим записом № 479 - вважати
розірваним.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
С.О. Демидова