Справа № 694/1697/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(заочне)

28.10.2014 року
м. Звенигородка

Звенигородський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючої - судді Нестерук Т.М.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач просить розірвати шлюб між ним
та відповідачем ОСОБА_2 Свої позовні
вимоги мотивує тим, що 26 лютого 1997 року
він зареєстрував шлюб з відповідачем у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Звенигородського районного
управління юстиції Черкаської області,
актовий запис №28. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні стосунки з
відповідачем не склалися в зв'язку з
несумісністю характерів. Між ними
постійно виникали сварки та
непорозуміння. Вони втратили почуття
поваги та любові один до одного.
Фактично шлюбні відносини між ними
припинилися з вересня 2012 року. В зв'язку
з цим він вважає, що їх шлюб існує лише
формально, сім'ю зберегти неможливо. На
примирення позивач не згоден. Просить
не стягувати судові витрати з
відповідача.

Позивач ОСОБА_1 та його
представник ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явились. Звернулись до суду із
заявами про розгляд справи за їхньої
відсутності. Не заперечують проти
винесення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась. Причини неявки суду не
повідомила. Про день, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, про свідчать розписка про
отримання рекомендованого
повідомлення та довідки про отримання
sms-повідомлень.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
за відсутності позивача при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в шлюбі з 26 лютого 1997 року,
зареєстрованому у відділі реєстрації
актів цивільного стану
Звенигородського районного управління
юстиції Черкаської області, актовий
запис № 28. (а.с. 5).

Від шлюбу подружжя має неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження дитини (а.с. 6).

Причиною розірвання шлюбу є
несумісність характерів сторін, різні
погляди на шлюбно-сімейні відносини.
Фактично сторони припинили шлюбні
стосунки з вересня 2012 року, на
примирення позивач не згоден.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб
між сторонами існує лише формально,
збереження сім'ї неможливе, подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін, а
тому шлюб слід розірвати.

За заявою позивача судові витрати з
відповідача не стягувати.

На підставі ст. 104, 110, 112 СК України та
керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 218 ,
224, 226-228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 26 лютого 1997 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Звенигородського районного
управління юстиції Черкаської області,
актовий запис № 28 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя
Т.М. Нестерук