ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5180/14-ц
Провадження № 2-з/210/74/14
У Х В А Л А

іменем України

"22" вересня 2014
р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши заяву
ОСОБА_3 про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и
в:

До Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу 15 вересня 2014 року надійшла
заява ОСОБА_3 про забезпечення доказів,
шляхом проведення судово - будівельної
експертизи та судово – товарознавчої
експертизи, для встановлення
матеріальної шкоди в наслідок
затоплення квартири АДРЕСА_1, для
подальшого звернення з позовом до суду
для відшкодування шкоди.

Суд дослідивши заяву та додатки до
неї вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Керуючись ст.10 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається.

Статтею 133 ЦПК України передбачено,
що особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способам забезпечення
судом доказів є призначення
експертизи.

Згідно ст.179 ЦПК України, предметом
доказування під час судового розгляду
є факти, які обґрунтовують заявлені
вимоги чи заперечення або мають інше
значення для вирішення справи (причини
пропуску строку позовної давності
тощо) і підлягають встановленню при
ухваленні судового рішення. Для
встановлення у судовому засіданні
фактів, зазначених у частині першій
цієї статті, досліджуються показання
свідків, письмові та речові докази,
висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст.143 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі, мають
право просити суд провести експертизу
у відповідній судово-експертній
установі.

Згідно п.5 ч.1 ст. 202 та п.2 ч.1 ст. 203 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
зупинити провадження у справі у
випадку призначення експертизи на час
її проведення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 133, 143-144, 202-203, 208-210 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 про про призначення
експертизи - задовольнити.

1.           Призначити судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

-          Чи є в квартирі АДРЕСА_2.
ОСОБА_1 сліди затоплення зверху?

-          Якщо так, то який розмір
матеріальної шкоди заподіяно власнику
квартири АДРЕСА_3, внаслідок залиття?

Проведення судової
будівельно-технічної експертизи
доручити експерту ОСОБА_6 (місце
знаходження: 50000, м. Кривий Ріг, вул.
Калініченка, 3/413).

1.          Призначити судово –
товарознавчу експертизу, на вирішення
якої поставити наступні питання:

-          Чи є в квартирі АДРЕСА_4
речі, які пошкодженні в наслідок
затоплення?

-          Якщо так, то який розмір
матеріальної шкоди, заподіяний
власнику рухомого майна, які
зберігаються у квартирі АДРЕСА_3 в
наслідок затоплення?

Проведення судової – товарознавчої
експертизи доручити
Дніпропетровському НДІ судових
експертиз (місце знаходження: 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Леніна, 17/361).

Попередити судових експертів про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384, 385 КК України, за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків.

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи
покласти на заявника ОСОБА_3
анатолійовича, роз'яснивши йому
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Ухвалу в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд м. кривого
ОСОБА_1 шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
отримання.

Суддя:
В. В. Костенко