Справа № 372/5302/14-ц
Провадження 2-1778/14
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року

м. Обухів

Суддя Обухівського
районного суду Київської області Мора
О. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до Краснослобідської сільської ради
Обухівського району Київської області,
третя особа: П’ята Київська державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності на будинок в порядку
спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаною
позовною заявою.

Згідно ч.1 ст. 3 та ч.1 ст. 122 ЦПК України
кожен вправі звернутись за судовим
захистом порушених, невизнаних чи
оспорюваних прав, однак у
встановленому процесуальним законом
порядку, а суддя відкриває провадження
у справі не інакше як на підставі
позовної заяви, поданої і оформленої у
встановленому процесуальним законом
порядку.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява
повинна містити найменування суду, до
якого подається заява; ім’я
найменування позивача та відповідача,
а також ім’я представника позивача,
якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місце знаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв’язку, якщо такі відомі; зміст
позовних вимог; ціну позову щодо вимог
майнового характеру; виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.

При вирішенні питання про відкриття
провадження в даній цивільній справі
з’ясована невідповідність форми і
змісту позову вимогам ст. 119 ЦПК
України, а саме :

Позивач звернувшись з позовними
вимогами майнового характеру сплатив
судовий збір у меншому розмірі, ніж
передбачено Законом України «Про
судовий збір», оскільки на момент
подачі позову, судовий збір за подачу
позову майнового характеру складає 1%
ціни позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати - 243, 60
гривень та не більше 3 розмірів
мінімальної заробітної плати – 3654, 00
гривень, а позивачем сплачено лише 601,00
гривню, хоча зазначено ціну позову
601006,00 гривень. Отже, позивачем не
доплачено судовий збір в розмірі 3054, 00
гривень.

Також в позовній заяві не
конкретизовано позовні вимоги (
прохальна частина позову), оскільки
позивач просить визнати за ним право
власності на садибний (індивідуальний)
житловий будинок в порядку
спадкування, при цьому не вказує після
смерті якої саме особи, а з тексту
позовної заяви також не вбачається
можливим визначити в порядку
спадкування після смерті матері
позивач просить визнати за ним право
власності на спадкове майно чи в
порядку спадкування після смерті
батька.

Не додано висновку спеціалістів щодо
технічного стану будинку № 63 по вулиці
Набережна, в селі Красна Слобідка
Обухівського району, дотримання
санітарних, протипожежних норм.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, передбачених
ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє
ухвалу про залишення такого позову без
руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Краснослобідської сільської ради
Обухівського району Київської області,
третя особа: П’ята Київська державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності на будинок в порядку
спадкування залишити без руху, надавши
позивачу строк для усунення вказаних
недоліків п’ять днів з моменту
отримання ухвали.

Роз’яснити, що інакше позовна заява
буде вважатися неподаною та повернута
позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О. М.Мора