Справа № 307/3090/14-ц
Провадження № 2/307/1378/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого: судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Тячів цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідачки про розірвання шлюбу.
Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 25 січня 2013 року, та даний шлюб
було укладено у виконкомі
Глибокопотіцької сільської ради,
Тячівського району Закарпатської
області, за актовим записом № 11.
Від даного шлюбу дітей немає. Майновий
В своєму позові позивач просить суд
даний шлюб розірвати, так як причиною
розірвання шлюбу є те, що з
відповідачкою вони разом не проживають
з березня 2014 року, спільного
господарства не ведуть. Відповідачка
не поважала його як свого чоловіка, не
рахувалася з його думкою, через що у них
виникали безпідставні сварки та
непорозуміння. Вони втратили почуття
віри та поваги один до одного. Тому він
вимушений звернутися в суд із позовною
заявою про розірвання шлюбу.
Такі стосунки в сім'ї призвели до
неповаги один одного та подальше
спільне життя є недоцільним. За таких
обставин вважає, що їхнє проживання
разом не можливе, примирення не бажає.
Відповідачка на даний час пішла
проживати до своїх батьків. Тому
просить суд, даний шлюб розірвати.
Відповідачка через органи ДРАЦСу
розірвати шлюб не згідна.
Позивач в судове засідання не з'явився,
однак надіслав до суду заяву в якій
просить суд слухати справу у його
відсутності у зв'язку з його виїздом за
межі області. Вимоги підтримує
повністю, та просить суд, шлюб
Відповідачка будучи належним чином
повідомлений про час, день та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилася, не повідомила суд про
причини неявки, тому суд вважає, що
справу слід розглянути у її
відсутності на підставі наявних у
справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в задоволенні позову слід
відмовити з наступних міркувань.
Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа
має право на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання. За ст. 16 ЦК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу. Відповідно до статті 10 ЦПК
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають рівні
права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи, роз'яснює особам, які
беруть участь у справі, їх права та
обов'язки, попереджує про наслідки
вчинення або не вчинення процесуальних
дій і сприяє здійсненню їхніх прав у
випадках, встановлених цим Кодексом.
Статтею 11 цього ж кодексу передбачено,
що суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд. У
статті 27 ЦПК України , поряд з іншими
правами та обов'язками осіб, які беруть
участь у справі вказано і право брати
участь у судових засіданнях, подавати
докази, брати участь у дослідженні
доказів. Згідно ст.ст. 57-59 доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко - і
відеозаписів, висновків експертів.
Належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Сторони мають право обґрунтовувати
належність конкретного доказу для
підтвердження їхніх вимог або
заперечень. Суд не бере до розгляду
докази, які не стосуються предмета
доказування. Суд не бере до уваги
докази, які одержані з порушенням
порядку, встановленого законом.
Обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування. Відповідно до ст.ст. 60, 61
ЦПК України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню. Обставини,
визнані судом загальновідомими, не
потребують доказування. Обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.
Не дивлячись на вказані вище норми
закону позивач попросив розглядати
справу у його відсутності, чим позбавив
суд можливості допитати його у якості
свідка, і не надав жодного доказу, який
би підтверджував вказані ним у
позовній заяві обставини. Приєднане до
справи свідоцтво про шлюб, не може
бути визнане судом достатнім доказом
для розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України,
ст.ст. 110, 112 СК України, суд,
В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу зареєстрованого 25
січня 2013 року у виконкомі
Глибокопотіцької сільської ради
Тячівського району Закарпатської
області, за актовим записом № 11, -
Судові витрати покласти на позивача.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Тячівського

районного суду:
С.М.
Ляшко