ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 р.
м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого - судді Зуй Т.С.,

при секретарі - Антощенко Г.М.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Фастові справу за
позовом ОСОБА_1 до Малополовецької
сільської ради Фастівського району
Київської області про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування, посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати
ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась
спадщина на земельну ділянку, площею 2,
497 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Малополовецької сільської ради. За
життя мати залишила заповіт яким
заповідала: належне їй майно яким вона
володітиме на день її смерті по ? своїм
дітям. В установлений законом термін
нею була подана заява до нотаріуса про
прийняття спадщини після померлої
ОСОБА_2 за заповітом.

17 травня 2006 року вона отримала
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на спадкове майно, а саме: на
земельну ділянку площею 2,497 га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Малополовецької сільської ради та в
свідоцтві зазначено, що вона
успадковує ? частину спадкового майна.

Проте державний реєстратор прав
на нерухоме майно відмовила у
державній реєстрації права власності,
у зв'язку з тим, що в свідоцтві про право
на спадщину вказано розмір земельної
ділянки 2, 497 га, а вона звернулась з
заявою про оформлення права власності
на 1, 2485 га, що є ? частиною спадкового
майна.

Позивач в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги, посилаючись
на вищевикладені обставини та просила
визнати за нею право власності на
земельну ділянку площею 1,2485 га.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, проте надіслав суду письмову
заяву в якій позов визнав повністю,
просив справу розглянути без їх участі.

Суд, вислухавши пояснення
позивача, вивчивши письмові матеріали
справи, дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню, враховуючи
наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла мати позивачки, що
підтверджено свідоцтвом про її смерть
(а.с.8).

ОСОБА_2 на праві власності належала
земельна ділянка площею 2,497 га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Малополовецької сільської ради
Фастівського району Київської області.

В установлений законом термін
позивачем була подана заява до
нотаріуса про прийняття спадщини після
померлої ОСОБА_2 за заповітом.

17 травня 2006 року вона отримала
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на 1/2 частину спадкового
майна, а саме: на земельну ділянку
площею 2,497 га що розташована на
території Малополовецької сільської
ради Фастівського району Київської
області, з цільовим призначенням для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Проте, державний реєстратор прав на
нерухоме майно відмовила у державній
реєстрації права власності, у зв'язку з
тим, що в свідоцтві про право на
спадщину вказано розмір земельної
ділянки 2, 497 га, а позивач звернулась з
заявою про оформлення права власності
на 1, 2485 га, що є ? частиною спадкового
майна.

Судом враховується й те, що ? частину
вказаної земельної ділянки отримав
інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_3,
та вже оформив право власності, шляхом
отримання державного акту на право
власності на земельну ділянку, площею 1,
2486 га (а.с.10).

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України До
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки у свідоцтві про право на
спадщину не було визначено фактичний
розмір земельної ділянки, яку
успадкувала позивач, а зазначено лише ?
частина земельної ділянки, що
унеможливлює реєстраційною службою
провести державну реєстрацію, суд
вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1
право власності на ? частину земельної
ділянки, яка складає 1,2485 га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, що належала померлій
ОСОБА_2

Наведене ніким не оскаржується,
підтверджується зібраними по справі
доказами, а саме: копією свідоцтва про
смерть ОСОБА_2, копіями державних
актів про право власності на земельну
ділянку, копією свідоцтва про право на
спадщину, письмовою відмовою
державного реєстратора, довідкою
управління Держземагенства у
Фастівському районі Київської області
про нормативну грошову оцінку
земельної ділянки.

Аналізуючи дані докази суд вважає
їх достовірними, а позовні вимоги
доведені в повному обсязі, тому за
позивачем необхідно визнати право
власності на спадкове майно після
смерті ОСОБА_2

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 328, 1218,
1233, 1234, 1269 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Малополовецької
сільської ради Фастівського району
Київської області про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку площею 1,2485 га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Малополовецької сільської ради
Фастівського району Київської області
як одне ціле, відповідно до витяга з
державного земельного кадастру про
земельну ділянку зареєстрованого
16.06.2014 року органом управління
держземагенства у Фастівському районі
виданого на ім'я ОСОБА_1, кадастровий
номер №:01:001:0317, а також на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом №1458 від 17.05.2006
року.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя :
Т.С.Зуй