Справа № 369/9422/14-ц
23.10.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В вересні 2014 позивач ОСОБА_1
звернулася з позовом до відповідача
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зазначаючи що знаходиться з ним в шлюбі
з 17.04.2010 року, який був зареєстрований
відділі реєстрації актів цивільного
стану Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області,
актовий запис № 33.
Від спільного шлюбу подружжя мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя між сторонами не
склалося, оскільки мають різні погляди
з приводу подружнього проживання, що
призводить до сварок та непорозумінь.
Сторони не ведуть спільне
господарство, не проживають разом,
шлюбно-сімейні стосунки не
підтримують. Примирення та подальше
збереження сім»ї є не можливим.
Позивач в судове засідання не
з'явилась, звернулась до суду з
проханням слухати справу за її
відсутність, позовні вимоги
підтримала, просила їх задовольнити та
провести заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомляв.
За згодою позивача суд ухвалив
провести заочний розгляд справи та
ухвалити заочне рішення, що відповідає
вимогам ст.224 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст.
197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, дослідивши зібрані у справі
докази, приходить до висновку про
необхідність задоволення позовних
вимог, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони у справі
з 17.04.2010 року, який був зареєстрований
відділі реєстрації актів цивільного
стану Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області,
актовий запис № 33, що підтверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1,
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Києво-Святошинського
районного управління юстиції
Київської області, актовий запис № 33
Від спільного шлюбу подружжя мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, серії НОМЕР_2, актовий
запис № 8.
Спільне життя між сторонами не
склалося, оскільки мають різні погляди
з приводу подружнього життя, що
призводить до сварок та непорозумінь.
Сторони не ведуть спільне
господарство, три роки не проживають
разом, шлюбно-сімейні стосунки не
підтримують. Примирення та подальше
збереження сім»ї між сторонами є
Згідно ч.2 ст.104 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
Ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України
передбачено, що позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
Із змісту ст.112 Сімейного кодексу
України вбачається, що суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, та інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Керуючись ст.ст. 104,110, 112 СК України,
ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 17.04.2010 року, у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області,
актовий запис № 33.
Прізвища сторін після розірвання шлюбу
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 (десяти) днів з дня
Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення
рішення суду апеляційної скарги.

Суддя

А.Я. Волчко