Справа № 740/4344/14
Провадження № 2/740/1386/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 листопада 2014 року
Ніжинський міськрайонний
суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., при
секретарі-Шадура І.Ю.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивачем заявлені вимоги
заборгованості за кредитною угодою від
28 січня 2013 року, з посиланням на те, що
між сторонами укладено кредитну угоду
згідно якої відповідачу відкрито
картковий рахунок та встановлено ліміт
відповідач, скориставшись кредитною
лінією, умови договору не виконує,
внаслідок чого станом на 24 липня 2014
року утворилась заборгованість у
грн. 31 коп- тіло кредиту, 3457 грн. 96 коп-
прострочене тіло кредиту, 2453 грн. 10 коп
процентів, 7284 грн. 22 коп комісії.
Представник позивача Духота І.В. в
судове засідання не з"явивсяь,
відповідно до позовної заяви просить
розглянути справу за відсутності,
підтримує позов, проти ухвалення
заочного рішення по справі не
Відповідач в судове засідання не
з"явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений відповідно до ч.5
ст.74 ЦПК України, клопотань про
відкладення розгляду справи не
надходило, причини неявки не
повідомлені, заяви про розгляд справи
за відсутності не подані. За таких
обставин суд приходить до висновку про
можливість ухвалення заочного рішення
на підставі наявних у справі доказів,
що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК
України, представник позивача згідно
клопотання до позовної заяви не
заперечує проти такого порядку
вирішення справи.
Фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу відповідно до ч.2
ст.197 ЦПК України не здійснюється.
Позов підлягає задоволенню
повністю зі слідуючих підстав.
Відповідно до положень ч.1 ст.207
ЦПК України правочин вважається таким,
що вчинений у письмовій формі, якщо
його зміст зафіксований в одному або
Згідно ст.ст.526, 599, 629, 1046, 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти, договір є
обов'язковим для виконання сторонами,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Положеннями ст.627 ЦК України
встановлено, що сторони є вільними в
укладенні договору, виборі контрагента
та визначенні умов договору з
урахуванням вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості.
В судовому засіданні встановлено,
що між сторонами 28 січня 2013 року
укладений кредитний договір, який
складається із Заяви від 28 січня 2013
банківських послуг при здійсненні
кредитування фізичних осіб та Тарифів
на обслуговування платіжних карток
(тарифний пакет "Новий Класичний"),
предметом якого є відкриття карткового
рахунку та встановлення ліміту
кредитної лінії, розмір якої згідно
строк дії картки 03 роки, строк ліміту
кредитної лінії- 364 календарні дні,
відповідно до п.2.4. Заяви кожен
наступний ліміт кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої. Плата за обслуговування
кредитного залишку згідно п.1.5. Тарифів
складає 3,95% щомісячно, плата за
обслуговування карткового рахунку-9,90
щомісячно з витратного ліміту (п.1.6.
Тарифів), проценти за користування
кредитною лінією-14,99% у день поповнення
карткового рахунку (п.1.4.1. Тарифів).
Відповідач, як позичальник, погодився,
що складовою частиною вищезазначеної
Заяви є Правила та Тарифи банку,
положення яких є обов"язковими для
виконання (п.7.1. Заяви), останній
відповідно до умов договору
зобов"язаний повернути кредит, згідно
Тарифів на обслуговування платіжних
карток сплатити винагороди та комісії.
З вищезазначеними умовами відповідач
ознайомився та погодився, про що
свідчить його підпис у вищезазначеній
Заяві від 28 січня 2013 року. Із
врахуванням викладеного між сторонами
виникли правовідносини згідно
положень ст.ст.526, 599, 629, 1054 ЦК України.
Докази про визнання кредитного
договору недійсним станом на час
розгляду справи відсутні.
Згідно розрахунку позивача
заборгованість відповідача за
кредитним договором станом на 24 липня
коп- прострочене тіло кредиту, 2453 грн. 10
коп процентів, 7284 грн. 22 коп комісії, 225
грн. пені. Докази на спростування
даного розрахунку заборгованості, на
підтвердження виконання зобов"язань по
кредитному договору відсутні, тобто
відповідач в порушення умов кредитного
договору взяті на себе зобов"язання не
виконав, кредит та платежі відповідно
до договору не повернув, внаслідок чого
утворилась заборгованість, що є
підставою для застосування до даних
відносин правил згідно ст.1049 ЦК України
щодо зобов"язання відповідача
повернути грошові кошти відповідно до
умов кредитного договору. Із
врахуванням викладеного та меж
заявлених позовних вимог
підлягає стягненню з відповідача на
Понесені позивачем судові
витрати-247 грн. 09 коп судового збору
відповідно до ст.88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
Докази, що спростовують висновки
суду станом на час розгляду справи,
Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 197, 212-215,
224, 226 Цивільного процесуального
кодексу України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" заборгованість за
кредитним договором від 28 січня 2013
кредитом, 3457 грн. 96 коп простроченої
заборгованості за кредитом, 2453 грн. 10
коп процентів за користування
кредитом, 7284 грн. 22 коп заборгованості
(двадцять чотири тисячі сімсот вісім)
Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" 247 (двісті сорок сім) грн. 09
коп судового збору.
Направити відповідачу
рекомендованим листом із
повідомленням копію заочного рішення
не пізніше трьох днів з дня його
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення може бути
оскаржено позивачем до Апеляційного
суду Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в загальному
Суддя В.П. Олійник