Провадження № 2/582/263/14
Справа № 582/628/14-ц
Недригайлівський районний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2014 р.

Недригайлівський районний суд
Сумської області в складі :

головуючого судді – Яковенко
Н.М.

за участю секретаря – Климась
С.В.

позивача ОСОБА_1

представника
позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника
відповідача ОСОБА_4

третіх осіб
ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Недригайлів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_5, ОСОБА_6, про поділ спільного
майна подружжя

В С Т А Н О В
И В :

В провадженні Недригайлівського
районного суду знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
поділ спільного майна подружжя.

28 жовтня 2014 року в судовому засіданні
сторони по справі подали суду заяву про
затвердження мирової угоди, в якій
просять суд її затвердити та
зазначають, що дана заява складена та
підписана сторонами добровільно з
повним розумінням всіх її наслідків в
присутності представників сторін,
наслідки закриття провадження у справі
сторонам зрозумілі.

Позивач ОСОБА_1 пояснила, що мирова
угода укладена сторонами добровільно
та просить її затвердити судом.

Представник позивача ОСОБА_2 просить
затвердити мирову угоду, так як вона
відповідає інтересам ОСОБА_1 та не
порушує прав і інтересів інших осіб.

Відповідач ОСОБА_3 пояснив, що угода
укладена сторонами добровільно,
просить її затвердити. Представник
відповідача ОСОБА_4 та треті особи на
стороні відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_6
проти укладення та визнання судом
мирової угоди не заперечують.

Зазначена мирова угода приєднана до
матеріалів справи.

За умовами цієї мирової угоди сторони
домовилися про наступне:

"Позивач ОСОБА_1 відмовляється від
свого позову про поділ майна подружжя
в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 до 10 листопада 2014
року виплачує ОСОБА_1 на картковий
рахунок грошові кошти в сумі 10 000
(десять тисяч) гривень.

До 15 грудня 2014 року ОСОБА_3 виплачує
ОСОБА_1 на картковий рахунок грошові
кошти в сумі 5 896( п'ять тисяч вісімсот
дев'яносто шість) грн. Всього 15 896
(п'ятнадцять тисяч вісімсот дев'яносто
шість ) грн.. 00 коп.

Відповідач ОСОБА_3 передає ОСОБА_1
рухоме майно, а саме :

1) диван, вартістю 1600 грн.;

2) стіл комп'ютерний, вартістю 500 грн.;

3) крісло до комп'ютерного стола,
вартістю 750 грн."

Суд, заслухавши думку сторін, їх
представників, третіх осіб вважає, що
зазначена мирова угода може бути
визнана судом з огляду на наступне.

Статтею 31 ЦПК України передбачено
право сторін укласти мирову угоду на
будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.175 ЦПК України мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і
повідомити про це суд, зробивши спільну
заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до
справи.

У разі укладення сторонами мирової
угоди суд постановляє ухвалу про
закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо
умови мирової угоди суперечать закону
чи порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у визнанні мирової угоди і
продовжує судовий розгляд.

Вивчивши умови мирової угоди, суд
дійшов висновку, що її укладення не
суперечить інтересам сторін, не
порушує права та інтереси інших осіб,
сторони заявили клопотання про її
визнання (затвердження), а тому мирова
угода може бути визнана судом, а
цивільна справа закрита відповідно до
вимог ч.4 ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 175, п.4 ч.1
ст.205, ст. 206 ЦПК України сторонам
роз’яснено наслідки укладення
мирової угоди, а саме, що провадження у
справі закривається і повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

З огляду на викладене та керуючись ст.
ст. 31, 175, 205, 206, 210, 293, 294 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В
:

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, жителькою с. Чемоданівка,
вул. Молодіжна, буд. 2 Недригайлівського
району Сумської області, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, на таких
умовах:

1. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від
свого позову про поділ майна подружжя
в повному обсязі.

2. Відповідач ОСОБА_3 до 10 листопада 2014
року виплачує ОСОБА_1 на картковий
рахунок грошові кошти в сумі 10 000
(десять тисяч) гривень.

3. До 15 грудня 2014 року ОСОБА_3 виплачує
ОСОБА_1 на картковий рахунок грошові
кошти в сумі 5 896 (п'ять тисяч вісімсот
дев'яносто шість) грн. Всього 15 896 (
п'ятнадцять тисяч вісімсот дев'яносто
шість ) грн. 00 коп.

4. Відповідач ОСОБА_3 передає ОСОБА_1
рухоме майно, а саме :

1) диван, вартістю 1600 грн.;

2) стіл комп'ютерний, вартістю 500 грн.;

3) крісло до комп'ютерного стола,
вартістю 750 грн.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача ОСОБА_5,
ОСОБА_6, про поділ спільного майна
подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області шляхом подачі
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п’яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя:

ОСОБА_7