АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А ЛА [1]

28 лютого 2014 року суддя Апеляційного
суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи
питання відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 06 лютого 2014
року в цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне
управління юстиції у м. Києві про
встановлення факту ухилення від
виконання обов'язку щодо утримання
спадкодавця, усунення від права на
спадкування за законом, визнання
недійсним свідоцтва про право на
спадщину за законом на ј частину
квартири, визнання права власності на ј
частину квартири, визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину за
законом на ј частину грошового вкладу
та визнання права власності на ј
частину грошового вкладу,-

В С Т А Н О В И ЛА :

Рішенням Солом'янського районного
суду м. Києва від 06 лютого 2014 року у
задоволенні даного позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду,
ОСОБА_1, 17.02.2014 року направила до суду
апеляційну скаргу.

Проте апеляційне провадження не може
бути відкрито апеляційним судом, в
зв'язку з тим, що скаржником не у
повному обсязі сплачено судовий збір
та подана апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги судовий
збір повинен бути сплачений в розмірі 50
% від ставки судового збору, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви,
іншої заяви і скарги, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50 %
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Законом України від 08 липня 2011 року №
3674 - VI „Про судовий збір", який набрав
чинності 01 листопада 2011 року та Законом
України від 19 вересня 2013 року № 590-18
«Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору», визначено розміри
ставок судового збору на основі
розміру мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду.

Як убачається із матеріалів справи,
позивачем заявлено вимоги про
встановлення факту ухилення від
виконання обов'язку щодо утримання
спадкодавця, усунення від права на
спадкування за законом, визнання
недійсним свідоцтва про право на
спадщину за законом на ј частину
квартири, визнання права власності на ј
частину квартири, визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину за
законом на ј частину грошового вкладу
та визнання права власності на ј
частину грошового вкладу, тобто
поданий позов містить вимоги як
майнового так і не майнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий
збір» за подання позовної, що має
одночасно майновий та немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру. Відповідна вимога
враховується і при обрахуванні розміру
судового збору за подання апеляційної
скарги.

Отже, за подання апеляційної скарги на
рішення суду, скаржник повинен
сплатити судовий збір в розмірі 729
гривень 14 копійок: вимога майнового
характеру (визнання права власності на
ј частину квартири та грошового вкладу)
- 607,34 грн.; та вимога не майнового
характеру (визнання недійсним
свідоцтва тощо) - 121,80 грн. на р/р
(Одержувач: УДК в Солом'янському районі
м. Києва, Код ,
розрахунковий рахунок: 0010, МФО
банку: 820019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м.
Києві).

Як вбачається із матеріалів справи, до
апеляційної скарги долучено квитанцію
№ ПН 2605527 від 17.02.2014 року про сплату
судового збору у розмірі 121,80 грн., отже
скаржнику необхідно доплатити 607,34 грн.
за вказаними в ухвалі реквізитами.

Оригінал квитанції про оплату судового
збору необхідно надати до Апеляційного
суду м. Києва.

Подана апеляційна скарга не відповідає
вимогам процесуального закону,
оскільки, відповідно до вимог ч. 1, п. 3
ст. 295 ЦПК України щодо форми та змісту
апеляційної скарги, в апеляційній
скарзі зазначається ім'я (найменування)
всіх осіб,

які беруть участь у справі, їх місце
проживання або місце знаходження та
згідно ч. 5 ст. 295 ЦПК України до
апеляційної скарги додаються копії
скарги і додані письмові матеріали
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Скаржник в апеляційній скарзі не
зазначив всіх осіб, що брали участь у
справі, а саме: третю особу у справі
Головне управління юстиції у м. Києві,
не зазначив його місце знаходження та
не надав копії скарги і додані до неї
письмові матеріали відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 ЦПК України, а також у разі
несплати суми судового збору,
застосовуються положення статті 121 ЦПК
України.

За таких обставин апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху для
виправлення її недоліків (доплати
судового збору; оформлення апеляційної
скарги відповідно до вимог статті 295
ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 7, 81, 121, 295, 297 ЦПК
України,

У Х В А Л И ЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 06 лютого 2014 року - залишити без
руху, надавши строк п'ять днів з дня
отримання ухвали для усунення
виявлених та зазначених в ній
недоліків (доплати судового збору;
оформлення апеляційної скарги
відповідно до вимог статті 295 ЦПК
України).

Роз'яснивши апелянтам, що у випадку не
усунення у встановлений термін
недоліків апеляційна скарга буде
вважатись неподаною та буде повернута.

Суддя
Н.О. Прокопчук

Справа № 760/3045/13-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4540/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Бобровник О.В.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Прокопчук Н.О.