Справа № 192/1187/14
Провадження № 2/192/400/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2014 рокуСолонянський
районний суд Дніпропетровської
головуючої - судді Омелюх
при секретарі - Короті Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Солоне
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним
На обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що між ПАТ «Дельта
Банк», (правонаступник ТОВ
«Комерційний банк «Дельта») та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
серпня 2007 року, відповідно умов якого
відповідачу було надано кредит в 2789
гривень 00 копійок на придбання певного
майна на умовах визначених договором
зі сплатою 0,01% річних за користування
кредитними коштами, а моментом
погашення кредиту вважається день
зарахування коштів на розрахунковий
рахунок кредитора в повному обсязі
суми кредиту, нарахованих відсотків за
його користування, всіх інших виплат
передбачених договором.
Після укладення кредитного договору
відповідач порушувала свої договірні
зобов'язання у зв'язку з чим станом на 19
березня 2014 року утворилася
заборгованість за кредитним договором
1649 гривень 12 копійок, яка складається
із заборгованості за сумою кредиту в
розмірі 1649 гривень 09 копійок,
заборгованість за відсотками в сумі 00
гривень 03 копійки, у зв'язку з чим банк
змушений звернутися з позовом до суду
для примусового стягнення зазначеної
Представник позивача, який належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явився, згідно заяви (а.с.2 оборотна
сторона) позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, прохав їх задовольнити
та не заперечував проти заочного
розгляду справи в разі неявки
Відповідач ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомленою про час та місце
розгляду справи (а.с.25), в судове
засідання не з'явилася, про причини
своєї неявки суд не повідомила, як не
подала і заперечень проти позову та
доказів, що їх обґрунтовують.
В зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197,
ст.224 ЦПК України ухвалив здійснювати
розгляд справи у відсутність сторін,
які належним чином повідомлені про час
та місце розгляду справи, без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу та за письмовою
згодою позивача у порядку заочного
провадження по наявним у справі
Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а відповідно до
ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, в тому числі припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору, а також сплата
неустойки(штрафу, пені), якою
відповідно до ст.549 ЦК України є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання, яка
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання і право на яку
згідно ст. 550 ЦК України виникає
незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням або
неналежним виконанням зобов'язання.
Відповідно до ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення зміну, або припинення
цивільних прав та обов'язків. Зміст
договору відповідно до ст. 628 ЦК України
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.
Однією із різновидностей зобов'язання
є кредитний договір, укладений між
сторонами, який відповідно до ст. 629 ЦК
України є обов'язковим до виконання
Судом встановлено, що між ТОВ
«Комерційний банк «Дельта»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк» (а.с.12) та відповідачем 31 серпня 2007
року був укладений кредитний договір
кредиту на придбання певного
майнапослуг в розмірі 2789
гривень 00 копійок зі сплатою
відсоткової ставки за користування
кредитом в розмірі 0,01 % річних на 10
місяців зі строком повернення до 30
червня 2008 року (а.с.3-4), а відповідач
зобов'язався здійснювати погашення
кредиту та відсотків за користування
ним в строки та розмірі, обумовлені
кредитним договором, шляхом внесення
щомісячно 279 гривень на рахунок банку
та погасити кредит не пізніш 30 червня
Відповідач отримала кредит у розмірі 2
789 гривень 00 копійок, що
підтверджується меморіальним ордером
№30858859 від 31 серпня 2007 року (а.с.9),
рахунком фактурою №ЗУ-4120 від 31 серпня
2007 року (а.с.8) та видатковою накладною
№ЗУ-2940 від 31 серпня 2007 року, але в
порушення умов договору як до 30 червня
2008 року, так і до дня розгляду справи
судом не виконала взяті на себе грошові
зобов'язання та не виплачувала як суму
отриманого за договором кредиту, так і
відсотки за користування кредитом
відповідно до визначених сторонами
умов кредитного договору, внаслідок
чого станом на 19 березня 2014 року
утворилася заборгованість за сумою
кредиту в розмірі 1 649 гривень 09 копійок,
за відсотками в сумі 00 гривень 03
копійки, що свідчить про те, що при
несвоєчасній сплаті позичальником
платежів в строки, передбачені
договором, позивач має право вимагати
від відповідача оплати боргового
зобов'язання в примусовому порядку
згідно чинного законодавства України.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що необхідно стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
серпня 2007 року в сумі 1 649 гривень 12
копійок та витрати по сплаті судового
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526-530, 536, 543, 598, 610-615, 624, 625, 638-654,
1046-1056-1 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 57, 60, 74, 88, 209,
212-215, 224-228 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
серпня 2007 року в розмірі 1649 (одна тисяча
шістсот сорок дев'ять) гривень 09
копійок, за відсотками в розмірі 00
(нуль) гривень 03 копійки, а всього в сумі
1649 (одна тисяча шістсот сорок дев'ять)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку, а
строк на апеляційне оскарження рішення
суду починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Головуюча: суддя