провадження 2/200/2929/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
15 жовтня 2014 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська у
головуючого судді -
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Міський
комерційний банк», про розірвання
договору банківського вкладу,
повернення вкладу, відшкодування
матеріальну та моральну шкоду, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача. В
обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що 20.12.2013р. між
позивачем та відповідачем укладено
договір акційного строкового
банківського вкладу №2630/70/147667. Згідно
умов вказаного договору позивач вніс
на депозитний рахунок НОМЕР_2 грошові
кошти в розмірі 20 405 доларів США з
нарахуванням 10% річних, строком виплати
22.04.2014 року позивач звернувся до
відповідача з письмовою вимогою про
повернення вкладу готівкою в зв'язку із
закінченням строку депозиту, в
наслідок чого відповідач надіслав
відповідь, що його вклад був
перерахований на його особистий
рахунок з обліку вкладу на вимогу
НОМЕР_3 та частина коштів вже виплачена
через касу банку. Позивач повторно
звертався до відповідача 21.05.2014 року та
03.06.2014 року з вимогою про повернення
депозитного рахунку в повному обсязі в
розмірі 20 155 доларів США та вказані
грошові кошти йому повернуті не були.
Тому позивач просить розірвати договір
акційного строкового банківського
вкладу №2630/70/147667 від 20.12.2013 року,
стягнути з відповідача 20 155 доларів США
депозитного вкладу з нарахованими
відсотками, 3 % річних за користування
грошовими коштами за період з 22.04.2014
року по день повного повернення коштів
та моральну шкоду, яку він оцінює в 1000
Позивач надав суду заяву, відповідно
якої позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, тому суд вважає за можливе
розглянути справу відповідно правил
ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.
У зв'язку з неявкою сторін суд
розглядає справу у відповідності до ч. 2
ст. 197 ЦПК України, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню частково.
Судом встановлено, що 20.12.2013р. між
позивачем та відповідачем укладено
договір акційного строкового
банківського вкладу №2630/70/147667.
Згідно умов вказаного договору
позивач вніс на депозитний рахунок
НОМЕР_2 грошові кошти в розмірі 20 405
доларів США, що підтверджується
квитанцією №6341 від 20.12.2013 року, з
нарахуванням 10% річних, з кінцевим
строком до 20.04.2014 року, у відповідності
до п.1.2.4. та 1.2.5 договору.
22.04.2014 року позивач звернувся до
відповідача з письмовою вимогою про
повернення вкладу готівкою в зв'язку із
закінченням строку депозиту, в
наслідок чого відповідач надіслав
відповідь, що його вклад був
перерахований на його особистий
рахунок з обліку вкладу на вимогу
НОМЕР_3 та частина коштів вже виплачена
через касу банку. Позивач повторно
звертався до відповідача 21.05.2014 року та
03.06.2014 року з вимогою про повернення
депозитного рахунку в повному обсязі в
розмірі 20 155 доларів США та вказані
грошові кошти йому повернуті не були.
З 22 квітня 2014 року відповідач не
виконує свої зобов'язання належним
чином в наслідок чого позивач не має
можливості користуватися своїм майном.
Згідно з ст.ст. 526, 610, 611 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства. Порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
Відповідно до ч. 2 ст. 1066 ЦКУ банк має
право використовувати грошові кошти на
рахунку клієнта, гарантуючи його право
безперешкодно розпоряджатися цими
п. 1. ст. 1075 ЦК України передбачено, що
договір банківського рахунку
розривається за заявою клієнта у
Окрім того, п. 3. ст.1075 ЦК України та п. 20.6.
Інструкції НБУ про порядок відкриття,
використання і закриття рахунків у
національній та іноземних валютах від
12.11.2003 р., банк закриває рахунок на
підставі заяви клієнта та за наявності
коштів на поточному рахунку, здійснює
завершальні операції за рахунком.
Рахунок закривається наступного
робочого дня після всіх операцій за
Таким чином, оскільки відповідач не
здійснив виплату грошових коштів
позивача у зв'язку із закінченням дії
договору депозиту, тому суд приходить
до висновку, що з відповідача на
користь позивача слід стягнути грошові
кошти в розмірі 20 155 доларів США.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу, а також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Оскільки відповідач прострочив
виконання грошового зобов'язання, тому
з нього слід стягнути на користь
позивача 3% річних за користування
грошовими коштами за період з 22.04.2014
року по 15.10.2014 року, що становить 177 днів
прострочення та складає 293,4 доларів
Розглядаючи позовні вимоги щодо
розірвання договору акційного
строкового банківського вкладу
№2630/70/147667 від 20.12.2013 року, укладеного
між позивачем та відповідачем та
стягнення моральної шкоди з
відповідача на користь позивача, суд
дійшов висновку, що в задоволенні цих
вимог слід відмовити, оскільки
вищевказаний договір вже закінчив свою
дію 20.04.2014 року, а стягнення моральної
шкоди у договірних відносинах діючим
законодавством не передбачено,
оскільки існують штрафні санкції,
встановлені Цивільним Кодексом
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218, 224-226
ЦПК України, ст.ст.16, 526, 610, 611,625, 1066-1068,1075
Цивільного кодексу України, п.п. 20.5-20.6
Інструкції порядок відкриття,
використання і закриття рахунків у
національній та іноземних валютах від
12.11.2003 р суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Міський комерційний банк», про
розірвання договору банківського
вкладу, повернення вкладу,
відшкодування матеріальну та моральну
шкоду - задовольнити частково.
Стягнути з Публічного
акціонерного товариства «Міський
користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) грошові
кошти в розмірі 20 155 доларів США, 3%
річних в розмірі 293,4 доларів США, а
всього - 20 448,4 доларів США.
В іншій частині позовних вимог -
Стягнути з Публічного
акціонерного товариства «Міський
комерційний банк» на користь держави
судовий збір у розмірі 3 654 грн.
Позивачем рішення може бути оскаржене
на протязі десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд міста
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, шляхом подачі відповідачем
заяви про перегляд заочного рішення
протягом 10 днів з дня отримання його
Суддя