РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17064/14-ц

пр. № 2/759/5895/14

05 листопада 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -

Чалої А.П.,

при секретарі -

Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на ті обставини, що
перебуває в шлюбі з відповідачем з
08.06.1996р., від даного шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, спільне життя не
склалося, виявилось, що вони є люди з
різними характерами та поглядами на
життя, що призвело до погіршення
відносин між ними та фактичного
розпаду сім*ї, у зв*язку з чим вони з
червня 2014р. не підтримують шлюбних
стосунків, не ведуть спільного
господарства, мають окремий бюджет,
хоча продовжують проживати разом із
дітьми в одному приватному будинку,
примирення вважала не можливим,
оскільки вони остаточно втратили
почуття любові один до одного та
просила задовольнити позов на підставі
ст.ст. 110, 112 СК України.

В судовому засіданні
позивачка позовні вимоги підтримала,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві.

Відповідач позов визнав,
примирення вважав не можливим та
просив шлюб розірвати.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним задовольнити позов,
виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов*язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 перебувають в шлюбі з 08.06.1996р.
(а.с. 4 - копія свідоцтва про укладення
шлюбу).

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5 - копія свідоцтва про
народження) і малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6 - копія свідоцтва про
народження).

Подружнє життя сторін не
склалося, в сім*ї тривалий час виникали
різного роду непорозуміння і сварки у
зв*язку з різними питаннями сімейного
життя, виявилось, що вони є люди з
різними характерами та поглядами на
життя, що призвело до погіршення
відносин між ними та фактичного
припинення шлюбу, у зв*язку з чим вони з
червня 2014р. не підтримують шлюбних
стосунків, не ведуть спільного
господарства, мають окремий бюджет,
хоча продовжують проживати разом із
дітьми в одному приватному будинку,
примирення сторони вважали не
можливим, оскільки остаточно втратили
почуття любові один до одного.

Спір про поділ майна у сторін
відсутній.

За таких обставин суд вважає, що
причини, які спонукали сторони на
розірвання шлюбу, є обгрунтованими,
подальше збереження сім*ї є неможливим,
а тому позов про розірвання шлюбу є
обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Позивачка виявила бажання після
розлучення взяти дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.
10, 11, 57-60, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 червня
1996 року в Відділі РАГС Радянського
району м.Києва між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, про
що зроблено актовий запис №182, -
розірвати.

ОСОБА_1 змінити шлюбне прізвище
«ОСОБА_1» на дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя: