Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/783/14-ц

Провадження №2/377/313/14

29 жовтня 2014 року Славутицький
міський суд Київської області у складі
головуючого Малишенко Т.О., при
секретарях Ахутіній А.А., без участі
сторін.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ
«КРАЇНА» до ОСОБА_1 - про відшкодування
матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРАЇНА» про
відшкодування матеріальної шкоди в
порядку регресу. В позовній заяві
позивач посилається на те, що 08.11.2011
року в м. Славутич відбулася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля марки «ЗАЗ 1102», ДНЗ НОМЕР_2,
під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля
марки «MITSUBISHI OUTLANDER», ДНЗ НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_2. Причиною ДТП стало
те, що ОСОБА_1, виїжджаючи з прилеглої
території стоянки для автомобілів на
головну дорогу не надав переваги в русі
автомобілю «MITSUBISHI OUTLANDER» ДНЗ НОМЕР_1 та
здійснив зіткнення з ним, чим порушив
п.10.2 Правил дорожнього руху України,
внаслідок чого обидва транспортні
засоби отримали механічні пошкодження.
25.11.2011року постановою Славутицького
міського суду Київської області у
справі № 3-561/11 ОСОБА_1 визнано винним у
вчиненні правопорушення передбаченого
ст.124 КУпАП. Цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_1, була
застрахована у ПАТ «Страхова компанія
«Країна» згідно полісу №АА/1700047.
Автомобіль марки «MITSUBISHI OUTLANDER», ДНЗ
НОМЕР_1 був на момент
дорожньо-транспортної пригоди
застрахований у Приватному
акціонерному товаристві «Європейський
страховий альянс» згідно договору
добровільного страхування
автотранспортних засобів №1032884 від
08.10.2011 року. Страхова компанія власника
автомобіля «MITSUBISHI OUTLANDER», ДНЗ НОМЕР_1
відремонтувала застрахований
автомобіль згідно договору
добровільного страхування, що
підтверджується рахунком з
калькуляцією виконавця ремонтних
робіт ФОП ОСОБА_3, та платіжним
дорученням на суму 10458,55 грн., отже право
вимоги від потерпілої особи перейшло
до страхової компанії, а остання в
порядку регресу звернулася до ПАТ
«Страхова компанія «Країна», де був
застрахований ОСОБА_1, з регресною
вимогою. Тому просили стягнути з
відповідача на їх користь суму
виплаченого страхового відшкодування
в розмірі 10458, 55 грн., а також понесені
судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з,явився, до суду надано
письмову заяву про розгляд справи без
їх участі, позовні вимоги підтримали в
повному обсязі, просили їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання
не з,явився, надав заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
визнав повністю.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що 08 листопада 2011
року о 08 годині 20 хвилин в м. Славутичі
Київської області біля автовокзалу
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ЗАЗ-1102, д.н.з. НОМЕР_2, виїжджаючи з
прилеглої території стоянки для
автомобілів на головну дорогу, в
порушення вимог п.10.2 ПДР України не
надав переваги в русі автомобілю
«MITSUBISHI OUTLANDER» д.н.з. НОМЕР_1, який рухався
по ній, в результаті чого автомобілі
отримали механічні пошкодження,
потерпілих осіб немає.

Постановою Славутицького міського
суду Київської області від 25.11.2011 року
ОСОБА_1, був визнаний винним у порушенні
вимог п.10.2 Правил дорожнього руху, які
знаходяться у причинному зв'язку з
вищевказаною ДТП та її наслідками,
тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, за якою він
був притягнутий до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу.

Під час розгляду справи про
адміністративне правопорушення, в суді
ОСОБА_1, підтвердив обставини дорожньо -
транспортної пригоди та свою провину
не заперечував. Його вина у ДТП також
була підтверджена і іншими письмовими
доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення,
схемою огляду місця події, протоколами
огляду транспортних засобів та іншими
матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії САА № 452986
власником автомобіля марки «MITSUBISHI
OUTLANDER» д.н.з. НОМЕР_1 є Компанія
Вінсібуйг. Відповідно до виданого
свідоцтва про реєстрацію
вищевказаного транспортного засобу
право керування ним також було надано
Компанії Вінсібуйг.

Внаслідок даної дорожньо -
транспортної пригоди вказаному
автомобілю«MITSUBISHI OUTLANDER» реєстраційний
номер НОМЕР_1, були завдані механічні
пошкодження, які при зовнішньому
огляді були зафіксовані працівниками
ВДАЇ Славутицького МВ ГУ МВС України в
Київській області, на підставі чого
було видано довідку №2082 від 11.11.2011 року.
З якої вбачається, що при первинному
огляді транспортного засобу «MITSUBISHI
OUTLANDER» реєстраційний номер НОМЕР_1 було
встановлено пошкодження перелік який
зафіксовано Протоколом огляду
транспортного засобу до Звіту №123/11
(а.с.26).

08 жовтня 2011 року Компанією Вінсібуйг
було укладено з ПрАТ «Європейський
страховий альянс» договір № 1032884
обов'язкового страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів, за
умовами якого страховим випадком є
подія, внаслідок якої заподіяна шкода
третім особам під час дорожньо -
транспортної пригоди, що сталася за
участю забезпеченого транспортного
засобу і внаслідок якої настає
цивільно - правова відповідальність
особи, відповідальність якої
застрахована за договором (полісом).

Автомобіль, яким керував ОСОБА_1, на
момент ДТП, за страховим Полісом
№АА/1700047 обов'язкового страхування
цивільно - правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів був застрахований у ПАТ
«Страхова компанія «Країна».
Відповідно до даного договору
страховим випадком є подія, внаслідок
якої заподіяна шкода третім особам під
час дорожньо - транспортної пригоди, що
сталася за участю забезпеченого
транспортного засобу і внаслідок якої
настає цивільно - правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована за
договором (полісом). Згідно договору
страхування страхова сума (ліміт
відповідальності) за шкоду заподіяну
майну визначена в розмірі 50 000 гривень,
розмір франшизи відповідно за Полісом
0,00 гривень.

Згідно статті 22 Закону України «Про
обов,язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров,ю, майну третьої особи.

Відповідно до Звіту про визначення
вартості матеріального збитку
автомобілю № 123/11 від 09.12.2011р. розмір
матеріального збитку завданого
власнику автомобіля «MITSUBISHI OUTLANDER»
реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 10
748,10 гривень ( а.с.27).

Згідно ст.22 та ст.29 Закону України «Про
обов,язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» ПАТ «Страхова компанія
«Країна» було прийнято рішення про
визнання даної події страховим
випадком та виплату, на підставі
страхового акту № 14-56/22721/3.2.29
страхового відшкодування у розмірі 10
458,55 гривень. Як вбачається з
калькуляції ремонту автомобіля від 06
грудня 2011 року вартість ремонтно -
поновлювальних робіт для усунення
наслідків вищевказаної дорожньо -
транспортної пригоди склала 10 458,55
гривень

25 липня 2012 року страхове відшкодування
було перераховане на рахунок ПрАТ
«Європейський страховий альянс», що
підтверджується платіжним дорученням
№ 140 (а.с.35).

Дослідивши подані письмові докази, суд
дійшов висновку про задоволення
позовних вимог до ОСОБА_1, повністю з
наступних підстав.

Вирішуючи правовий спір відповідно до
встановлених обставин справи та
відповідних їм правовідносин, суд
виходить з положень Закону України
«Про обов`язкове страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів», в
редакції, чинній на день настання
страхового випадку та виникнення права
на отримання страхового відшкодування

Відповідно до вимог ч.2 ст. 1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
володіє транспортним засобом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.
Згідно ст.1192 ЦК України розмір збитків,
що підлягають відшкодуванню
потерпілому, визначається до реальної
вартості втраченого майна на момент
розгляду справи або виконання робіт,
необхідних для відновлення
пошкодженої речі. У відповідності до
ст. 29 Закону України «Про
загальнообов'язкове страхування
цивільно - правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу розрахованого у
порядку, встановленому законодавством.
За п.9.4 ст.9 Закону страхові виплати за
договорами обов'язкового страхування
цивільно - правової відповідальності
обмежуються страховими сумами, які
діяли на дату укладання договору та
визначені в договорі страхування. З
наданих документів вбачається що
розмір страхового відшкодування
складає 10458,55 грн., яку відповідач
повинні компенсувати в повному обсязі,
оскільки позивач має право регресної
вимоги до ОСОБА_1

Відповідно до підпунктів г пункту 38.1.1
ст.38 Закону України «Про
загальнообов'язкове страхування
цивільно - правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» Страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресивний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду якщо він не повідомив
страховика у строки і за умов,
визначених у статті 33 цього Закону.

Положення ст.33 Закону України «Про
загальнообов'язкове страхування
цивільно - правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» передбачають, що у разі
настання дорожньо-транспортної
пригоди, яка може бути підставою для
здійснення страхового відшкодування
(регламентної виплати), водій
транспортного засобу, причетний до
такої пригоди, зобов,язаний
невідкладно, але не пізніше трьох
робочих днів з дня настання
дорожньо-транспортної пригоди,
письмово надати страховику, з яким
укладено договір обов,язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності (у
випадках,передбачених статтею 41 цього
Закону МТСБУ), повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду
встановленого МТСБУ зразка, а також
відомості про місцезнаходження свого
транспортного засобу та пошкодженого
майна, контактний телефон та свою
адресу. В порушення вищезазначених
норм, не було повідомлено в строки і
порядку визначеному у ст.33 Закону
України «Про загальнообов'язкове
страхування цивільно - правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» ПАТ «Страхова
компанія «Країна» про настання
страхового випадку, то позивач має
право регресної вимоги до ОСОБА_1

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому
вимоги позивача про стягнення з
відповідача понесених судових витрат
підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.218 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРАЇНА» майнову
шкоду у сумі 10 458 гривень 55 копійок,
понесені судові витрати у сумі 243
гривні 60 копійок, всього 10 702 гривні 15
копійок.

Копію рішення направити для
ознайомлення.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Славутицький міський суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Т. О. Малишенко