Справа № 275/638/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Грищенка М.В.,

при секретарі - Дубчак
Н.В.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Брусилів Житомирської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, де зазначив, що 17 вересня 2011
року між ним та відповідачкою було
зареєстровано шлюб у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Брусилівського районного управління
юстиції Житомирської області, актовий
запис за №31.

Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову позивач
зазначив, що життя з відповідачем не
склалося, мають різні погляди на життя,
шлюбні відносини припинені з травня 2014
року, спільне господарство не ведеться,
спору про поділ майна немає. Між ними
досягнуто угоди про утримання дитини
матір?ю.

Позивач ОСОБА_1 у судовому
засіданні позов підтримав повністю,
просив шлюб розірвати без надання
строку на примирення, дитину залишити
проживати з відповідачкою.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому
засіданні позов визнала повністю,
погодилася з тим, що шлюб має бути
розірваний без надання строку на
примирення. Згодна з тим, щоб дитина
залишилася проживати з нею.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши та оцінивши докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки в судовому засіданні
достовірно встановлено, що між
сторонами склалися неприязні
відносини, сторони фактично сімейних
стосунків не підтримують і це дає суду
підстави для висновку про те, що сім'я
повністю розпалась і подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
буде суперечити інтересам сторін.

Між сторонами досягнуто згоди щодо
визначення місця проживання
малолітньої дитини після розірвання
шлюбу і така згода відповідає вимогам
ст.160 СК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України, у
рішенні суду зазначається про вибір
прізвища тим з подружжя, який змінив
прізвище під час державної реєстрації
шлюбу, що розривається. Встановлено, що
під час реєстрації шлюбу прізвище не
змінювали ні позивач, ні відповідачка.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача
понесені ним і документально
підтверджені судові витрати по оплаті
судового збору в сумі 243,60грн.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112
Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11,
60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 17 вересня 2011
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Брусилівського
районного управління юстиції
Житомирської області, актовий запис за
№ 31, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем м.Біла Церква Київської
області, громадянином України, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою
м.Кишинів Молдова, громадянкою
України, ( на час реєстрації шлюбу -
громадянкою Молдови) розірвати.

Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити
проживати з матір'ю ОСОБА_2.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу реєстрації актів
цивільного стану Брусилівського
районного управління юстиції, для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та поставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу, є рішення суду про
розірвання шлюбу, яке набрало законної
сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243,60 гривень на відшкодування
судових витрат по оплаті судового
збору.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя М. В. Грищенко