Справа № 500/6164/14-ц
Провадження № 2/500/2734/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 жовтня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області у
складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

при секретарі: Івановій Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ізмаїлі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, та визнання права власності
на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
встановлення факту, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6 приходиться її
матері,- ОСОБА_3, матір'ю. Також просила
визнати за нею, як спадкоємцем за
заповітом, право власності на спадкове
майно, яке залишилося після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 року бабки ОСОБА_6, та
складається із земельної ділянки
площею 3,314 га, розташованої на
території Комишівської сільської ради,
переданої на підставі Державного акту
на право приватної власності на землю
серії ЯГ №913291, зареєстрованого в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за
№98 від 18.09.2007 року, для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва. Позовні вимоги
обґрунтовані тим, що нотаріальною
конторою їй відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину, у
зв'язку із тим, що неможливо довести
факт родинних відносин між нею та її
бабкою ОСОБА_6, оскільки в свідоцтві про
народження її матері зазначено
прізвище «ОСОБА_6», а у свідоцтві про
смерть спадкодавця вказано «ОСОБА_6».
Крім цього, Державний акт на земельну
ділянку на ім'я ОСОБА_6 відсутній.

02.10.2014 року ухвалою Ізмаїльського
міськрайонного суду до участі у справі
в якості співвідповідача залучена
ОСОБА_5 (а.с.31).

Позивач ОСОБА_1, відповідачі ОСОБА_3,
ОСОБА_5 та ОСОБА_4, будучи своєчасно та
належним чином повідомленими про дату,
час та місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явилися. Позивач
направила представника з належним
чином посвідченими повноваженнями.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5
звернулися із заявами про визнання
позову та розгляд справи у їх
відсутність. Відповідач ОСОБА_4
клопотання про відкладення розгляду
справи не надіслав, своєї думки щодо
позову не висловив.

У судовому засіданні представник
позивача, не обмежена у повноваженнях,
позовні вимоги підтримала та
наполягала на їх задоволенні. В останнє
судове засідання не з'явилася,
звернувшись із заявою про розгляд
справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 позов та обставини
позову визнала у повному обсязі.
Наслідки визнання позову їй роз'яснені
відповідно до ч.2 ст.174 ЦПК України. В
останнє судове засідання не з'явилася,
звернувшись із заявою про розгляд
справи у її відсутність.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, допитавши свідків,
дослідивши матеріали справи, суд, на
підставі фактів, встановлених у
судовому засіданні, дійшов наступного
висновку.

Частиною 1 ст.61 ЦПК України передбачено,
що обставини, визнані сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

Частина 4 ст.174 ЦПК України визначає, що
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Згідно з пп.1, 6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами, належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Вивченням свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1, виданого Комишівською
сільською радою 10.03.1966 року, судом
встановлено, що батьком ОСОБА_3
зазначений «ОСОБА_7», матір'ю - «ОСОБА_6»
(а.с.10).

Допитані у судовому засіданні свідки
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6 приходиться
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю.

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка свідчать
про наявність підстав для встановлення
факту, що має юридичне значення,
зокрема, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_6 приходиться ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю.

Вирішуючи позовні вимоги в
частині визнання права власності на
спадкове майно, суд виходить з
наступного.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_6 на підставі Державного акту на
право приватної власності на землю
серії ЯГ №913291, зареєстрованого в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за
№98 від 18.09.2007 року, належала
земельна ділянка площею 3, 314 га,
розташована на території Комишівської
сільської ради, передана для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва (а.с.69, 71).

За змістом витягу зі Спадкового
реєстру (заповіти/спадкові договори)
№38320482 від 09.09.2014 року та спадкової
справи №516/2013, заведеної після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6, остання
залишила заповіт, посвідчений
виконкомом Комишівської сільської
ради Ізмаїльського району Одеської
області 03.02.2010 року за №23, яким земельну
ділянку площею 3,314 га, розташовану на
території Комишівської сільської ради,
передану для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва на
підставі Державного акту на право
приватної власності на землю серії ЯГ
№913291, зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №01.07.521.00298 від
18.09.2007 року, заповіла онуці ОСОБА_1 (а.с.7,
15, 16, 72-103).

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2, виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області
29.10.2013 року, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року (а.с.6, 77).

Після смерті ОСОБА_6 згідно ст.1220 ЦК
України відкрилася спадщина на
вищезазначене спадкове майно.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець,
який не проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини, повинен
подати в нотаріальну контору заяву про
прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 10.12.2013 року ОСОБА_1
у встановлений законом строк
звернулася до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини (а.с.16, 73).

Окрім цього, у шестимісячний строк
заяви про прийняття спадщини за
законом після смерті ОСОБА_6 подали її
дочки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.74, 75).

Згідно з ч.1 ст.1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Таким чином, спадкування після смерті
ОСОБА_6 здійснюється за заповітом.

Осіб, які мають право на обов'язкову
частку у спадщині, незалежно від змісту
заповіту після смерті ОСОБА_6,
відповідно до ст. 1241 ЦК України немає.

Письмовою відповіддю Ізмаїльської
державної нотаріальної контори від
09.09.2014 року за №2136/02-14 позивачу
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом за тих
підстав, що неможливо довести факт
родинних відносин між спадкодавцем та
спадкоємицею, оскільки в свідоцтві про
народження матері спадкоємиці
зазначено прізвище «ОСОБА_6», а у
свідоцтві про смерть спадкодавця
вказано «ОСОБА_6». Крім цього, оригінал
Державного акту на спадкову земельну
ділянку відсутній (а.с.17, 91).

Приймаючи до уваги, що іншої форми
захисту права на спадкове майно, окрім
визнання права власності на нього,
позивач не має, а також зважаючи на ту
обставину, що відповідачі безумовно
визнали позов і їх визнання не
суперечить закону й не порушує права
свободи чи інтереси інших осіб, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 61, 88, 174, 197, 209, 212-215, 218
ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
та ОСОБА_5 про встановлення факту, що
має юридичне значення, та визнання
права власності на спадкове майно, -
задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_6 та ОСОБА_3, а саме встановити
факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_6 приходиться ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, яке залишилося після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6 та
складається із земельної ділянки
площею 3,314 га, розташованої на
території Комишівської сільської ради,
переданої на підставі Державного акту
на право приватної власності на землю
серії ЯГ №913291, зареєстрованого в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за
№98 від 18.09.2007 року, для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва.

Копії рішення надіслати для відома
сторонам.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя: