Справа № 365/766/14-ц
Номер провадження: 2/365/331/14
Згурівський районний суд Київської
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 1 в смт.
Згурівка Київської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Великокрупільської сільської ради
Згурівського району Київської області
про визнання права власності на майно у
порядку спадкування,-
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до
Згурівського районного суду Київської
області з вищезазначеною позовною
заявою, в якій вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_4
року помер ОСОБА_4, який за заповітом,
посвідченим Великокрупільською
сільською радою від 06 липня 1994 року за
№ 274, все своє майно в рівних долях
заповів своїм дочкам - позивачці ОСОБА_1
та ОСОБА_5. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5
року, спадщину після її смерті прийняла
її донька - позивачка ОСОБА_2 Спадкові
права позивачів не оспорюються. До
складу спадщини за заповітом входить
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами АДРЕСА_1, який
належав на праві власності ОСОБА_4
згідно договору купівлі-продажу від 19
квітня 1990 року, зареєстрованому в
Переяслав-Хмельницькому БТІ від 25.05.1990
року за № 763. Вказаний житловий будинок
було знесено, як такий що перебуває в
аварійному стані та підлягає знесенню
відповідно до акту Великокрупільської
сільської ради від 07.07.2008 року. Згідно
рішення Великокрупільської сільської
ради від 09.07.2008 року № 45 ОСОБА_4 надано
дозвіл на будівництво нового житлового
будинку по АДРЕСА_1. 20 жовтня 2008 року
виконкомом Великокрупільської
сільської ради прийнято рішення за № 61
про введення в експлуатацію
завершеного будівництва та видання
свідоцтва про право власності на
житловий будинок. Отримати свідоцтво
про право власності та провести його
державну реєстрацію ОСОБА_4 не встиг у
зв"язку із смертю. ОСОБА_4 видані
державні акти на земельні ділянки для
будівництва та обслуговування
житлового будинку та ведення
особистого селянського господарства
під новозбудованим будинком. Житловий
будинок побудований у 2008 році, інших
добудов чи перебудов з того часу не
проводилось. При зверненні позивачів
до нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини про видачу свідоцтв
про право на спадщину за заповітом на
житловий будинок, їм було відмовлено у
зв'язку з відсутністю реєстрації права
власності спадкодавця на спадковий
житловий будинок. Враховуючи
вищевикладене, позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2
просять суд :

1. Визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
проживання : АДРЕСА_2, як спадкоємцем за
заповітом після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, право
власності на ? частину житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами АДРЕСА_1.

2. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце
проживання : АДРЕСА_3 як спадкоємцем за
заповітом після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, право
власності на ? частину житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами АДРЕСА_1.

3. В разі задоволення позову не
застосовувати до відповідача
положення ст. 88 ЦПК України.

В судове засідання особи, які беруть
участь у справі, не з'явились, про час і
місце розгляду справи були повідомлені
у встановленому законом порядку,
направили до суду заяви, в яких просили
проводити розгляд справи у їх
відсутність, представник позивачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_7 позовні вимоги
підтримав повністю та просив позов
задоволити, відповідач
Великокрупільська сільська рада -
позовні вимоги визнала в повному
обсязі.

Суд визнав можливим розглядати справу
за відсутності осіб, які беруть участь
у справі, оскільки у справі є достатньо
матеріалів про права та правовідносини
сторін.

Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідженими в ході судового розгляду
письмовими доказами встановлено, що
ОСОБА_4 на праві власності належав
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами АДРЕСА_1, який
ним був побудований у 2008 році,
свідоцтво про право власності на
житловий будинок не було отриманне
власником та зареєстроване в
реєстраційних органах, що встановлено
з копії договору купівлі-продажу
(а.с.26-29), копії інформації та копії
типового договору (а.с.30-32), копії акту
Великокрупільської сільської ради
(а.с.33), копії довідки
Великокрупільської сільської ради
(а.с.34), копії рішення
Великокрупільської сільської ради
(а.с.35), технічного паспорту на житловий
будинок (а.с.38-44), копії робочого проекту
(а.с.45-58). Позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є
спадкоємцями за заповітом та
спадкоємцями першої черги за законом
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року року
ОСОБА_4, які у встановленому законом
порядку спадщину прийняли, подавши
заяви про прийняття спадщини до
нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини, що встановлено з
копії свідоцтва про смерть (а.с.20), копій
заповіту (а.с.18-19), копії свідоцтва про
народження (а.с.15,16), копій свідоцтв про
укладення шлюбу (а.с.13,15), копій свідоцтв
про право на спадщину за законом (а.с.
22,23), копії спадкової справи № 218/2010 до
майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року року
ОСОБА_4 (а.с.66-108). ІНФОРМАЦІЯ_5 року
померла ОСОБА_5, спадщину після її
смерті прийняла її донька - позивачка
ОСОБА_2, що встановлено з копії
свідоцтва про смерть (а.с.21), копії
свідоцтва про народження (а.с.17), копії
свідоцтва про шлюб (а.с.14). Позивачам
було відмовлено нотаріальною конторою
у видачі свідоцтв про право на спадщину
на спадковий житловий будинок (копія
нотаріальної відмови - а.с.36).

В силу ст. 328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлено
судом.

Відповідно до ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

В силу ч.1 ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов"язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні
докази, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення
повністю, оскільки в судовому
засіданні було встановлено, що ОСОБА_4
на праві власності належав житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами АДРЕСА_1, який ним був
побудований у 2008 році, свідоцтво про
право власності на житловий будинок не
було отриманне власником та
зареєстроване в реєстраційних органах.
Вказаний будинок входить до складу
спадкової маси ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, спадкоємцями якого
за заповітом є позивачка ОСОБА_1 та
ОСОБА_5, які у встановленому законом
порядку спадщину прийняли. ІНФОРМАЦІЯ_5
року померла ОСОБА_5, спадщину після її
смерті прийняла позивачка ОСОБА_2
Відсутність свідоцтва про право
власності на спадковий житловий
будинок та реєстрації права власності
за спадкодавцем порушує спадкові права
позивачів. Суд вважає за необхідне
визнати за кожним з позивачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, як спадкоємцями за заповітом
після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, право власності на ?
частину житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
АДРЕСА_1; враховуючи клопотання
позивачів, не застосовувати до
відповідача положення ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.328,1217,1218 ЦК
України, ст.ст.88,197,212,215,218,223 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Великокрупільської сільської ради
Згурівського району Київської області
про визнання права власності на майно у
порядку спадкування - задоволити
повністю.

Визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
проживання : АДРЕСА_2, як спадкоємцем за
заповітом після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, право
власності на ? частину житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце
проживання : АДРЕСА_3 як спадкоємцем за
заповітом після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, право
власності на ? частину житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами АДРЕСА_1.

Не застосовувати до
Великокрупільської сільської ради
Згурівського району Київської області
положення ст.88 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 ( десяти ) днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10 (
десяти ) днів з дня отримання копії
цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ

Р.В. ХИЖНИЙ