Справа № 645/4577/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

04 листопада 2014
р.

м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

при секретарі Ляховій І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору на стороні
позивача - ОСОБА_2

про захист прав споживача та визнання
кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного
суду м. Харкова знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
про захист прав споживача та визнання
кредитного договору № 2007/0708/45-024 від
29.07.2008 року недійсним.

У судові засідання, призначені на 14.10.2014
року та 04.11.2014 року позивач, представник
позивача та третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача, не з'явились, про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлялись своєчасно та належним
чином, клопотань про відкладення
розгляду справи або розгляд справи без
їх участі суду не надали.

Так, у судове засідання призначене на
14.10.2014 року позивач та представник
позивача не з'явилися, про дату, час та
місце судового засідання представник
позивача ОСОБА_3, який діє на підставі
договору про надання правової
допомоги, був повідомлений належним
чином, про що свідчить його особистий
підпис в явочному листі, клопотань про
відкладення розгляду справи або
розгляд справи без участі позивача та
його представника суду не надано.

У зв'язку з неявкою позивача,
представника позивача та третьої особи
в судове засідання, призначене на 14.10.2014
року, розгляд справи було відкладено на
04.11.2014 року, про що повідомлено сторін,
шляхом надсилання судових повісток
рекомендованою кореспонденцією на
адреси.

В судове засідання, призначене на 04.11.2014
року позивач та його представник також
не з'явилися, судова повістка,
направлена за адресою позивача,
повернулася на адресу суду з відміткою
поштової установи: "за закінченням
терміну зберігання".

У відповідності до приписів ч. 5 ст. 74
ЦПК України судова повістка разом із
розпискою, а у випадках, встановлених
цим Кодексом, разом з копіями
відповідних документів надсилається
поштою рекомендованим листом із
повідомленням або через кур'єрів за
адресою, зазначеною стороною чи іншою
особою, яка бере участь у справі. У разі
ненадання особами, які беруть участь у
справі, інформації щодо їх адреси,
судова повістка надсилається фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

Враховуючи викладене, позивач належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи.

Таким чином, позивач та його
уповноважений представник двічі
поспіль не з'явилися в судові
засідання, заяв про причини неявки до
суду не надходило.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_4. яка діє на підставі
довіреності, надала до суду заяву, в
якій просила суд, у зв'язку з повторною
неявкою до суду позивача та його
представника залишити позов без
розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Крім того, у відповідності до положень
ст. 157 ЦПК України, строк розгляду
справи є обмеженим, з клопотанням про
продовження строку розгляду справи
позивач не звертався.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд вважає
необхідним залишити позовну заяву без
розгляду.

Керуючись ст. ст. 207, 210 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк",
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - ОСОБА_2 про захист прав
споживача та визнання кредитного
договору недійсним - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку в судову палату
по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Федорова О.В.