Номер провадження: 22-ц/785/8516/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Одеської області
Сєвєрова Є.С., розглянувши питання про
можливість відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на заочне рішення Суворовського
районного суду м. Одеси від 05 березня 2014
року по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
боргу,

встановив:

Заочним рішенням Суворовського
районного суду м. Одеси від 05.03.2014 року
задоволено позов ПАТ «УрСиббанк».
Стягнуто в солідарному порядку з
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ
«УкрСиббанк» суму боргу по поверненню
кредитних коштів, процентів за
користування кредитом за договором про
надання споживчого кредиту №0 від
21.03.2007 року в розмірі 39849 доларів США 49
центів, що за курсом НБУ станом на 11.01.2014
року становить 318516,98 грн. Вирішено
питання щодо судових витрат.

Ухвалою Суворовського районного суду
м. Одеси від 11.08.2014 року відмовлено в
задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд
заочного рішення Суворовського
районного суду м. Одеси від 05.03.2014 року.

Не погодившись із заочним рішенням
суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 12.09.2014 року
апеляційна скарга була залишена без
руху з наданням ОСОБА_3, відповідно до
ч.1ст.121 ЦПК України, п'ятиденного строку
для усунення недоліків апеляційної
скарги з дня отримання ухвали, оскільки
апелянтом при подачі апеляційної
скарги не було в повній мірі сплачено
судовий збір за розгляд апеляційної
скарги на рішення суду.

За відомостями зазначеними
апелянтом в апеляційній скарзі, місцем
його проживання є: АДРЕСА_1.

Згідно довідки відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Одеській області ОСОБА_3
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
тобто місце його реєстрації та
зазначене місце проживання
співпадають.

Копія ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху неодноразово
надсилалась на адресу ОСОБА_3, однак не
була отримана ним, оскільки він не
з'являвся за її отриманням.

07.10.2014 року копія ухвали апеляційного
суду Одеської області про залишення
апеляційної скарги без руху повторно
була надіслана на адреси представників
ОСОБА_3, які діють на підставі
довіреності від 22.04.2014 року

Відповідно до поштового повідомлення
від 23.10.2014 року, копія ухвали суду від
12.09.2014 року була отримана ОСОБА_6,
представником ОСОБА_3 20.10.2014 року, однак
вказані недоліки не було усунено в
передбачений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга
відповідно до вимог ст.ст.121,297 ЦПК
України вважається неподаною і
підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне
рішення Суворовського районного суду
м. Одеси від 05 березня 2014 року по справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу
вважати неподаною та повернути
апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, та може бути оскаржена до
суду касаційної інстанції на протязі
двадцяти днів з дня набрання законної
сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
Є.С.
Сєвєрова