Справа № 635/7223/14-ц
Провадження №2/635/2712/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:
судді Савченко Д.М.,
секретар судових засідань - Журавльова
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в с. Покотилівка
Харківського району Харківської
області у порядку заочного розгляду
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_2, про стягнення
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, яким просить
стягнути з відповідача ОСОБА_2
за кредитним договором № б/н від 03.10.2013
року а також судові витрати.
В обґрунтування позовних
вимог позивач посилався на те, що
відповідно до Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 03.10.2013 року
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом. Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
починаючи з « 1» по « 25» число кожного
місяця Відповідач надає Банку грошові
кошти (щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана Генеральна
угода разом з запропонованими ПАТ
«акцент-Банк» Умовами та правилами ,
Тарифами складають між ним та банком
Кредитний договір , підтверджується
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за її відсутності, в
якій позовні вимоги підтримав у
повному обсязі та в разі неявки
відповідача у судове засідання просив
ухвалити рішення у заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не
з'явився по невідомим суду причинам,
про день та час слухання справи
повідомлявся своєчасно і належним
чином відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК
України, заяв про відкладення розгляду
справу або про розгляд справи за його
відсутності не надавав.
Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за
згодою позивача вважає можливим
ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані сторонами
докази у їх сукупності, вважає позовну
заяву такою, що підлягає задоволенню з
Відповідно до Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 03.10.2013 року ОСОБА_2 отримав
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом. Погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: починаючи з « 1» по
« 25» число кожного місяця Відповідач
надає Банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана Генеральна
угода разом з запропонованими ПАТ
«акцент-Банк» Умовами та правилами ,
Тарифами складають між ним та банком
Кредитний договір , підтверджується
В ст. 599ЦК України зазначено,
що зобов'язання припиняється
виконанням проведеним належним чином.
Згідно статей 526,527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України та ч.2
ст. 1050 ЦК України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
У зв'язку з зазначеним порушенням
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 08.07.2014 року має
складається з наступного:
- 0,99 гривень - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 4864,82 гривень - залишок за
несплаченим штрафом, передбаченим п. 2.2.
А також штрафи відповідно до умов та
правил надання банківських послуг.
ПАТ «Акцент-Банк» свої зобов'язання за
Договором та угодою виконав в повному
обсязі, а саме надав Відповідачу кредит
у розмірі, встановленому Договором.
Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором.
Таким чином, у порушення умов
кредитного договору а також ст.ст.
526,527,530 ЦК України, відповідач
зобов'язання за вказаним договором не
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Суду не надано належних та допустимих
доказів, які свідчать про наявність у
відповідача підстав для звільнення від
відповідальності за порушення
зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Таким чином, згідно розрахунку
заборгованості, наданого позивачем,
станом на 08.07.2014 року має
На час розгляду справи судом
відповідачем не надано даних, що
свідчать про погашення заборгованості
та про причини несвоєчасного погашення
заборгованості за кредитним договором
у добровільному порядку.
Згідно платіжного доручення № IHB91B0OW9
від 11 липня 2014 року позивачем при
пред'явленні позову до суду були
понесені витрати по сплаті судового
збору у сумі 243,60 гривень.
Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України, а саме з відповідача на
користь позивача стягуються витрати по
оплаті судового збору.
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 11,509,526,610,611,617,1054 ЦК України, ст.ст.
11,79,88,197,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
(двадцять одна тисяча п'ятсот сорок
п'ять гривень п'ятдесят копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
№ 307770), судовий збір у сумі 243,60 (двісті
сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.
Відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене
іншими особами, які брали участь у
розгляді справи до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги. Іншими
особами, які брали участь у справі, але
не були присутніми у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Д.М. Савченко