Провадження № 2/641/1692/2014
Справа № 641/2894/14-ц
Комінтернівський районний суд
міста Харкова у складі:
головуючого- судді-
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про усунення перешкод в
користуванні власністю, визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,-
Позивачі звернулись до суду з
позовом про усунення перешкод в
користуванні власністю, просили
визнати ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
В обґрунтування позову позивачі
зазначили, що вони є власниками 28/100
частин квартири АДРЕСА_1, яка
складається із житлової кімнати площею
11.1 кв. м. Окрім позивачів в зазначеній
квартирі зареєстровані й відповідачі.
В червні 2010 року відповідачі мали
намір купувати спірну квартиру, тому
позивачі надали згоду на реєстрацію в
зазначеній квартирі відповідачів, але
зазначений договір укладено не було,
відповідачі виїхали за межі м. Харкова.
Відповідачі в квартирі не
зґявляються, квартирою не цікавляться,
оплату за комунальні послуги не
здійснюють, їх обовязки по утриманню
жилої площі виконують позивачі. Таким
чином, вважають, що відповідачі без
поважних причин не проживають в
спірній квартирі понад шість місяців,
а тому вони звернулися до суду з
Позивачі в судовому засіданні
підтримали заявлені позовні вимоги,
надали пояснення аналогічні
викладеним в позові, просили позов
Відповідачі в судове засідання не
з"явились, про дату та час розгляду
справи повідомлялись належним чином,
причину неявки суду не повідомили. Зі
згоди позивачів суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Судом встановлено, що відповідно
до свідоцтва про право власності на
житло реєстраційний номер 3-06-328 від
18.12.2006 року 28/100 частин комунальної
квартири АДРЕСА_1 належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_3,
Як вбачається з довідки дільниці № 20 КП
« Жилкомсервіс» від 1.03.2014 року в
зазначеній квартирі зареєстровані:
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5
Факт не проживання відповідачів в
спірній квартирі знайшов свого
підтвердження в показаннях свідків
В судовому засіданні достовірно
встановлено, що ОСОБА_4, ОСОБА_5 протягом
тривалого часу в квартирі АДРЕСА_1 не
проживають, оплату за комунальні
послуги не здійснюють, майна, що
належить відповідачам в квартирі
немає. Окрім того відповідачі не
приймає жодних засобів щодо збереження
за ними права користування житловою
площею в спірній квартирі.
Відповідно до статті 319 ЦК України,
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд, має право вчиняти щодо
свого майна будь-які дії, які не
Відповідно до статті 391 ЦК
України, власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.
Таким чином, враховуючи ті
обставини, що відповідачі в спірному
жилому приміщенні відсутні без
поважних причин понад шість місяців,
оплату за житло не здійснюють та ,
відповідно до ст. 71 Житлового Кодексу
України суд вважає, що є підстави для
визнання їх такими, що втратили право
користування спірною жилою площею.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "
Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання" зняття з
реєстрації місця проживання особи
здійснюється на підставі судового
рішення, яке набрало законної сили, про
позбавлення права власності на
житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням,
про виселення, про визнання особи
безвісно відсутньою або оголошення її
померлою.

Згідно зі ст. 11 Закону України " Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання" реєстрація місця
проживання та місця перебування
осіб здійснюється органом реєстрації.
Центральний орган виконавчої
влади, що забезпечує формування
державної політики у сфері
реєстрації фізичних осіб, затверджує
відповідно до закону порядок
реєстрації місця проживання та місця
перебування осіб в Україні,
зразки документів, необхідних для
реєстрації і зняття з реєстрації
місця проживання та місця
перебування.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10,11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, ст.71,72 ЖК України, 319,391 ЦК
України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3
задовольнити.

Усунути перешкоди в здійсненні
ОСОБА_2, ОСОБА_3 прав, як власників житла,
в користуванні, володінні та
розпорядженні квартирой АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими,
що втратили право користування
житловим приміщенням, а саме квартирою
АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене
позивачами в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10- денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги або в порядку ч.1 ст. 294 ЦПК
України.

Суддя: Б. П. Григор'єв