Справа №: 671/1880/14-ц
Провадження № 2/671/669/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2014 року
Волочиський районний суд
Хмельницької області в
головуючої - судді Бабій
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Волочиську
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
У вересні 2014 року публічне
акціонерне товариство «Державний
експортно-імпортний банк України»
(далі - АТ "Укрексімбанк") звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, яка виникла за
договором про відкриття в рамках
зарплатного проекту карткового
рахунку та кредитної лінії №
15.08.2014 року в сумі 5042 грн. 20 коп.
На обґрунтування своїх
вимог позивач зазначив, що згідно умов
зазначеного договору ОСОБА_1 була
відкрита кредитна лінія в розмірі 4000
грн. на строк дії основної картки, а
саме на 36 місяців до 30.11.2016 року під 36%
річних. Відповідач ОСОБА_1, яка
зобов'язалась щомісячно сплачувати
відсотки за користування кредитом, а у
разі виникнення заборгованості щоразу
повертати таку заборгованість шляхом
поповнення рахунку до 20 числа
наступного за місяцем, в якому виникла
заборгованість, всупереч умовам
укладеного договору, зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконує, внаслідок чого в неї станом на
15.08.2014 року склалась заборгованість
перед позивачем в розмірі 5042 грн. 20 коп.
Сторони в судове засідання не
Від представника позивача, до
суду надійшла заява, в якій він
підтримав заявлені позовні вимоги та
просив справу слухати у відсутності
представника позивача, проти
проведення заочного розгляду справи не
Відповідач, належним чином
повідомлена про час та місце слухання
справи, в судове засідання не з'явилася
з невідомих суду причин.
Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК
України, а також беручи до уваги згоду
представника позивача по справі, суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.
Дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 23 грудня 2013
року року між позивачем та ОСОБА_1 був
укладений договір про відкриття в
рамках зарплатного проекту карткового
рахунку та кредитної лінії №
останній була відкрита кредитна лінія
в розмірі 4000 грн. на строк дії основної
картки, а саме на 36 місяців до 30.11.2016
року під 36% річних. Відповідач
зобов'язалась щомісячно сплачувати
відсотки за користування кредитом, а у
разі виникнення заборгованості, щоразу
повертати таку заборгованість шляхом
поповнення рахунку до 20 числа
наступного за місяцем, в якому виникла
ОСОБА_1 не виконувала взяті на
себе зобов'язання з повернення
внаслідок чого станом на 15.08.2014 року у
неї перед АТ "Укрексімбанк" виникла
у сумі 5042 грн. 20 коп., з яких: 3998 грн. 80
коп. - заборгованість за основним
боргом, 666 грн. 51 коп. -
заборгованість за відсотками, 340 грн. 60
коп. - пеня, нарахована на прострочену
заборгованість за основним боргом, 36
грн. 29 коп. - пеня, нарахована на
прострочену заборгованість за
відсотками, що підтверджується
розрахунком заборгованості АТ
"Укрексімбанк" за договором №
Відповідно до ч. 1 ст. 1054
ЦК України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
Статтею 526 ЦК України визначено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно п.1 ст. 611 даного Кодексу у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема -
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
Частинами 1, 3 ст. 549 ЦК України
передбачено, що неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.
З огляду на наведене, суд
приходить до висновку про доведеність
обставин щодо невиконання ОСОБА_1
зобов'язань за договором, у зв'язку з
чим відповідно до вимог наведеного
чинного законодавства, Банк вправі
ставити вимоги до неї про стягнення
заборгованості, розмір якої ним
визначено правильно. З відповідача на
користь Банку підлягає стягненню
кредитна заборгованість в розмірі 5042
грн. 20 коп. та 243 грн. 60 коп. сплаченого
судового збору, а всього - 5285 грн. 80 коп.
Питання про розподіл судових
витрат вирішено відповідно до вимог ст.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 74, 76, 88, 197,
212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 533, 536,
549, 550, 551, 610, 611 п.1 ч. 1, 1046, 1048-1050, 1054 ч.1 ЦК
України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Державний експортно-імпортний банк
кредитну заборгованість в розмірі 5042
грн. 20 коп. та 243 грн. 60 коп. сплаченого
судового збору, а всього - 5285 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Позивач має право оскаржити
заочне рішення через суд першої
інстанції, який його ухвалив, шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в загальному
порядку, встановленому ЦПК України. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Суддя