Справа № 647/2614/14-ц
№ провадження 2/647/739/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2014 року
Бериславський районний суд
Херсонської області

у складі: головуючого - судді
Миргород В.С.

при секретарі - Бондарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бериславі
Херсонської області в порядку заочного
розгляду справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В
С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ"ПриватБанк" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 18.01.2013 року ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 8788,12 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 10,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Банк свої зобов'язання
перед відповідачем виконав у повному
обсязі. Відповідач в свою чергу прийняв
вищевказані грошові кошти та
зобов'язався повертати кредитні кошти
та сплачувати відсотки за користування
кредитом.

У порушення зазначених норма закону та
умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав. У зв'язку з чим ОСОБА_1 станом
на 13.08.2014 року має заборгованість - 15303,54
гривень, яка складається: 6648,90 гривень -
заборгованість за кредитом; 875,71
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 7778,93 гривень -
залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п.2.2 Генеральної угоди. У
зв'язку з вищевикладеним, позивач
просить суд стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 15303,54 гривень та судові
витрати в розмірі 243,60 гривні.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи у відсутність
їх представника, на задоволенні позову
наполягає з підстав викладених у
позовній заяві, не заперечували проти
заочного розгляду справи.

Відповідач у засідання не з'явився, про
день та час слухання справи
повідомлявся належним чином, про що
свідчить оголошення в газеті, причини
неявки суду не повідомила. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Відповідно ст. 74 ч.9 ЦПК України,
відповідач, зареєстроване місце
проживання (перебування),
місцезнаходження чи місце роботи якого
невідоме, викликається в суд через
оголошення у пресі. З опублікуванням
оголошення про виклик відповідач
вважається повідомленим про час і
місце розгляду справи.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їх правовідносини.

У відповідності до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень.

Відповідно до ч. 4 статті 10 ЦПК України -
суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи: роз'яснює
особам, які беруть участь у справі, їх
права та обов'язки, попереджує про
наслідки вчинення або не вчинення
процесуальних дій і сприяє їхніх прав у
випадках встановлених нормами ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно з частиною 1 статті 634 ЦК України
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Із пункту 1.1.3.2.11 Умов і правил банк має
право проводити договірне списання з
усіх відкритих в банку рахунків
Клієнта в погашення кредитної
заборгованості Клієнта і третіх осіб,
за кредитами, в яких Клієнт є
поручителем, а також будь-який інший
заборгованості, яка виникла у Клієнта
зважаючи невиконаних зобов'язань перед
банком.

У порушення зазначених норма закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

Судом встановлено, що 02.02.2011 року між
публічним акціонерним товариством
комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
НЕХRFU00122015. 18.01.2013 року між публічним
акціонерним товариством комерційний
банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1 з метою
благополучних умов для виконання
позичальником зобов'язань по
кредитному договору № НЕХRFU00122015 від
02.02.2014 року було укладено генеральну
угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт. Згідно вказаної угоди ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 8788,12 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 10,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Згідно зі ст..ст. 526,527,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Однак відповідач умови договору не
виконав належним чином, в результаті
чого станом на 13.08.2014 року має
заборгованість - 15303,54 гривень, яка
складається: 6648,90 гривень -
заборгованість за кредитом; 875,71
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 7778,93 гривень -
залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п.2.2 Генеральної угоди.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалене рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.

Судові витрати позивача по сплаті
судового збору складають 243 гривень 60
копійок.

Таким чином, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню борг за
кредитним договором № б/н від 18.01.2013
року у загальній сумі 15303 гривні 54
копійок та 243 гривень 60 копійок в
рахунок відшкодування судових витрат.

Керуючись ст. ст. 1054, 526, 527, 530, 629, 634 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 218, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р
І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" про стягнення боргу за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 18.01.2013 року станом на 13.08.2014
року у розмірі 15303,54 гривень, а також 243,60
гривень в рахунок відшкодування
судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через
Бериславський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя
В. С. Миргород