РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року
Дзержинський міський суд Донецької
області у складі:

судді: Андреєва В.В.,

при секретарі: Петровій
С.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Дзержинська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2, в якому
ставить питання про розірвання шлюбу.

На доведеність позовних вимог позивач
зазначив, що 28.12.2011 року уклав з
відповідачем шлюб, який був
зареєстрований Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дзержинського міського управління
юстиції, актовий запис №331.

Від зазначеного шлюбу має малолітню
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сумісне життя не склалося через різні
погляди на життя. Шлюбні відносини
припинені, сумісне господарство не
ведеться.

Позивач вважає, що сім`я розпалася
остаточно і відновити її не можна.

Спору про поділ майна немає.

Позивач надав заяву, де просив справу
розглянути за його відсутності,
підтримує позовні вимоги в повному
обсязі. Після розірвання шлюбу позивач
просив залишити шлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Відповідач у судове засідання не
з'явився, заяви про розгляд справи за
його відсутності суду не надавав.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що сторони перебувають в
шлюбі, зареєстрованому 28.12.2011 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Дзержинського
міського управління юстиції у
Донецькій області, актовий запис №331,
що підтверджено свідоцтвом про шлюб
Серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Від зазначеного шлюбу позивач з
відповідачем мають малолітню дитину -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Спору про поділ майна не виникає.

За клопотанням відповідача ОСОБА_2
ухвалою суду від 01.04.2014 року призначено
подружжю строк для примирення строком
на 3 місяці до 01 липня 2014 року, та
ухвалою суду від 01.07.2014 року призначено
подружжю строк для примирення строком
на 2 місяці до 01 вересня 2014 року. Проте,
примирення сторін не відбулося.

Суд вважає, що вищевикладене дає
підстави для висновку про неможливість
подальшого спільного проживання
сторін по справі, як подружжя, та вказує
на те, що збереження їхньої сім'ї стало
неможливим.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач бажає
залишити прізвище, яке він мав до
реєстрації шлюбу.

За ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні про
розірвання шлюбу зазначається про
вибір прізвища тим з подружжя, який
змінив прізвище під час державної
реєстрації шлюбу, що розривається.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу слід задовольнити. Шлюб,
укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
28.12.2011 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дзержинського міського управління
юстиції, актовий запис №331 необхідно
розірвати та ОСОБА_1 залишити прізвище
«ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, ч.8 ст.235, ст.224
ЦПК України, ст.ст. 110-112 Сімейного
Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 28.12.2011 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Дзержинського міського
управління юстиції, актовий запис №331-
розірвати.

ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, що подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: