Провадження №2/522/7951/14
01 вересня 2014 року
Приморський районний суд м. Одеси у
Головуючого судді Єршової Л.С.,
при секретарі Ларіній Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про усунення перешкод у
користуванні власністю шляхом
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням, -
До Приморського районного суду м. Одеси
звернулася з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у
користуванні власністю шляхом
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням, а
саме: квартирою АДРЕСА_1.
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтувала тим, що вона є власником
квартири АДРЕСА_1 на підставі договору
дарування від 29.04.2014 року, посвідченого
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_10.
Згідно вказаного договору позивач
прийняла в дар квартиру АДРЕСА_1 від
ОСОБА_6, яка відразу подала заяву і
відповідні документи на зняття з
реєстраційного обліку за вказаною
адресою. З 21.08.1991 року у вказаній
квартирі зареєстровані попередні
власники квартири ОСОБА_7 та ОСОБА_2, а з
31.05.2002 року також зареєстрований їхній
син - ОСОБА_3, але з 2008 року у вказаній
квартирі відповідачі не мешкають, там
не має їхніх речей. Всі витрати,
пов'язані з утриманням житла і сплатою
комунальних платежів несе позивач.
У зв`язку з викладеним, ОСОБА_1 просить
суд визнати відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили
право користування житловим
Позивач у судове засідання не
з`явилася, її представник надав до суду
заяву, в якій просить розглянути справу
за його відсутності та згоду на заочний
розгляд справи.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи повідомлялися належним чином,
про причини неявки суду не повідомили.
За цих обставин, суд на підставі ч.4
ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України, з огляду на
заяву позивача, визнав можливим
провести заочний розгляд справи у
відсутність відповідачів та ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1
на підставі договору дарування від
29.04.2014 року, посвідченого приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_10. Згідно
вказаного договору позивач прийняла в
дар квартиру АДРЕСА_1 від ОСОБА_6, яка
відразу подала заяву і відповідні
документи на зняття з реєстраційного
обліку за вказаною адресою. Згідно
довідки №566 від 31.07.2014 року з 21.08.1991 року
у вказаній квартирі зареєстровані
попередні власники квартири ОСОБА_7 та
ОСОБА_2, а з 31.05.2002 року також
зареєстрований їхній син - ОСОБА_3.
Відповідачі з 2008 року у вказаній
квартирі відповідачі не мешкають, там
не має їхніх речей. Всі витрати,
пов'язані з утриманням житла і сплатою
комунальних платежів несе позивач.
Факт непроживання відповідачів за
адресою: АДРЕСА_1, підтверджується
заявами про непроживання ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 за вказаною адресою з 2008
року по теперішній час, які були
підписані сусідами ОСОБА_8 та ОСОБА_9,
чиї підписи посвідчені старшим
майстром дільниці №11 КП «ЖКС
«Фонтанський» Мей В.В. 01.08.2014 року.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
Судом встановлено, що відповідач у
спірній квартирі не проживає більше
шести місяців без поважних причин,
перешкод в проживанні йому ніхто не
створює, квартирою відповідач не
цікавиться, не оплачує плату за
користування жилим приміщенням і
комунальні послуги, не несе інших
витрат по утриманню квартири та не
приймає участь у спільному побуті.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що вимоги позивача законні та
обгрунтовані, а тому підлягають
На підставі ст.ст. 71, 72, ЖК України та
керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 61, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про усунення перешкод у користуванні
власністю шляхом визнання осіб такими,
що втратили право користування
житловим приміщенням, а саме: квартирою
АДРЕСА_1, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими,
що втратили право користування
житловим приміщенням, а саме: квартирою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.С. Єршова

01.09.2014