ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
справа № 2-2/11
провадження № 6/691/68/14
УХВАЛА

29 жовтня 2014 року
м.Городище

Городищенський районний суд
Черкаської області у складі:
головуючого - судді Голосія А.В., при
секретарі – Волошиній І.Л., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Городище заяву ОСОБА_1 про зміну
порядку виконання , суд -

В С Т
А Н О В И В:

08.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду
з заявою про зміну порядку виконання,
посилаючись на те, що 24.12.2012 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання об”єкту нерухомості
особистою приватною власністю особи та
розподіл майна подружжя, що перебуває у
спільній сумісній власності та за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного сумісного майна подружжя,
ухвалою Городищенського районного
суду визнано мирову угоду. Відповідно
до умов даної мирової угоди ОСОБА_2
зобов”язувалась вчинити певні дії
щодо сплати ОСОБА_1 компенсацію
вартості його частки в об”єкті
нерухомості в загальній сумі 65000 грн,
але в добровільному порядку вона
вказані в ухвалі суду свої
зобов”язання не виконала, а тому
заявник був змушений звернутись до
виконавчої служби для пред”явлення
ухвали суду до виконання. Постановою
державного виконавця від 17.02.2014 року
відмовлено в прийнятті до провадження
виконавчого документу та у відкритті
виконавчого провадження у зв”зку з
пропуском стягувачем строку
пред”явлення виконавчого документу до
виконання. На даний час ОСОБА_2 не
виконала умови мирової угоди, не
сплатила ОСОБА_1 65000 грн., тому заявник
звертається до суду із заявою про зміну
порядку виконання.

Заявник заяву підтримав та просить
її задовольнити в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_2 вимоги заяви визнала
та не заперечує щодо її задоволення.

Представник заінтересованої особи –
начальник ВДВС Городищенського РУЮ
Черкаської області не заперечував щодо
задоволення даної заяви.

Суд вислухавши заявника, боржника та
представника заінтересованої особи -
начальника ВДВС Городищенського РУЮ
Черкаської області, дослідивши
матеріали цивільної справи та
матеріали додані до заяви, вважає, що
заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно положення ст. 22 Закону
України "Про виконавче провадження" -
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання - протягом
року, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що 24.12.2012 року
Городищенський районний суд ухвалив
мирову угоду по цивільній справі
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
об”єкту нерухомості особистою
приватною власністю особи та розподіл
майна подружжя, що перебуває у спільній
сумісній власності та за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
сумісного майна подружжя, та
зобов”язання вчинити певні дії.

Дана ухвала оскаржена не була та на
примусове виконання заявником на
протязі двох років не пред”являлась.

Враховуючи, що мирова угода,
затверджена судом, припускає
добровільне її виконання, а Закон
“Про виконавче
провадження”направлений на примусове
виконання рішень судів та інших органі,
то у разі невиконання стороною умов
такої угоди у добровільному порядку,
заінтересована сторона має звернутися
до суду, який видав ухвалу про
затвердження мирової угоди, із заявою
про зміну порядку її виконання, з
добровільного на примусовий, що стане
підставою для вчинення Державною
виконавчою службою дій, спрямованих на
примусове виконання.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 371 ЦПК України, ст.ст. 17, 22 Закону
України “Про виконавче провадження”,
суд-

У Х В А Л И
В:

Заяву ОСОБА_1 про зміну порядку
виконання – задоволити.

Змінити порядок виконання
ухвали Городищенського районного суду
від 24.12.2012 року, про визнання мирової
угоди по справі позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання об’єкту
нерухомості особистої приватної
власності особи та розподіл майна
подружжя, що перебуває у спільній
сумісній власності, та за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного
майна подружжя в частині сплати
компенсації вартості частки ОСОБА_1 в
об’єкті нерухомості, вул. Радянська, 31,
м. Городище Черкаської області, а саме
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
вартість його частки в об’єкті
нерухомості, вул. Радянська, 31, м.
Городище в загальній сумі 65000 (
шістдесят п’ять тисяч) гривень.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Городищенський районний суд
Черкаської області шляхом подачі в
5-денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги, а особи, які не були
присутні при її оголошенні, протягом
п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя           ОСОБА_3