Справа № 211/4366/14-ц
Провадження № 2/211/1914/14
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

11 листопада 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Сарат Н. О.

при секретарі
Зоріній С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Головне
управління Державної міграційної
служби в Дніпропетровській області та
Орган опіки та піклування Виконавчого
комітету Довгинцівської в місті ради м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в
якому зазначила, що вона купила 03.08.2005
року домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1,
договором купівлі-продажу житлового
будинку з господарчими спорудами та
витягом про реєстрацію права власності
на нерухоме майно від 07.09.2005 року, копії
яких додані до позовної заяви. В її
домоволодінні проживав та був
зареєстрований її син, ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується
письмовими доказами по справі, а саме
копією свідоцтва про смерть. Також у її
домоволодінні по АДРЕСА_1
зареєстровані, але фактично не
мешкають з травня 2009 року колишня
дружина її покійного сина ОСОБА_2, та їх
діти ОСОБА_3, ОСОБА_4. Наявність
реєстрації відповідачів за
вищевказаною адресою, тягне за собою
нарахування комунальних платежів, за
які вони не сплачували жодного разу та
обмежує права позивача як власника
даного домоволодіння. Позивач вказує ,
що відповідачі фактично мешкають за
адресою АДРЕСА_2, також зазначає, що
вона пенсіонер з мінімальною пенсією
тому не має змоги оплачувати
комунальні послуги за всіх
зареєстрованих осіб, тому просить суд
визнати відповідачів такими, що
втратили право користуватися житловим
приміщенням , а саме домоволодінням
АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач та її
представник позов підтримали , дали
пояснення відповідно позовних вимог та
наполягали на їх задоволенні.

Відповідачі в судове засідання не
зявилися, про слухання справи були
повідомлені належним чином, про що
свідчать повідомлення про особисте
вручення (а.с. 21-23), причини їх неявки
суду не відомі.

Представник третьої особи Головного
управління Державної міграційної
служби України в
Дніпропетровській області Левицька
І.А. в судове засідання не з»явилася,
у справі мається її заява у якій
вона просить дану справу
розглянути у її відсутність, при
винесенні рішення покла

дається на розсуд суду.

Представник третьої особи Березуцька
Н.І. в судовому засіданні не
заперечувала проти задоволення
позовних вимог, так як діти, а саме
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є співвласниками
квартири АДРЕСА_2, тому вони можуть бути
зареєстровані за даною адресою.

Дослідивши докази наявні у справі,
вислухавши учасників судового
засідання, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1
купила 03.08.2005 року домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1, договором
купівлі-продажу житлового будинку з
господарчими спорудами та витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно від 07.09.2005 року, копії яких додані
до позовної заяви. (а.с. 5-7). В її
домоволодінні проживав та був
зареєстрований її син, ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується
письмовими доказами по справі, а саме
копією свідоцтва про смерть. (а.с. 8).
Також у її домоволодінні по АДРЕСА_1
зареєстровані, але фактично не
мешкають з травня 2009 року колишня
дружина її покійного сина ОСОБА_2, (а.с. 9)
та їх діти ОСОБА_3, ОСОБА_4. (а.с. 10, 11).
Наявність реєстрації відповідачів за
вищевказаною адресою, тягне за собою
нарахування комунальних платежів, за
які вони не сплачували жодного разу та
обмежує права позивача як власника
даного домоволодіння. Позивач вказує ,
що відповідачі фактично мешкають за
адресою АДРЕСА_2, також зазначає, що
вона пенсіонер з мінімальною пенсією
тому не має змоги оплачувати
комунальні послуги за всіх
зареєстрованих осіб, тому просить суд
визнати відповідачів такими, що
втратили право користуватися житловим
приміщенням , а саме домоволодінням
АДРЕСА_1. Той факт, що відповідачі
проживають та є співвласниками
квартири за адресою: АДРЕСА_2,
підтверджується довідкою з Реєстру
прав власності на нерухоме майно,
Державного реєстру іпотек , Єдиного
реєстру заборон відчудження об'єктів
нерухомого майна № 29018875 від 05.11.2014 року.

Ст. 41 Конституції України гарантує
право володіти і користуватися своєю
власністю, а також вказує на те, що
право приватної власності є
непорушним.

Ст. 391 ЦК України власник майна має
право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Ст. 405 ЦК України член сім*ї власника
житла втрачає право на користування
цим житлом у разі відсутності члена
сімї без поважних причин понад один
рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником житла
або законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України від
11 грудня 2003 року «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть. Тобто саме
рішення суду про визнання особи такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням, є підставою для
зняття відповідача з реєстрації місця
проживання.

Таким чином суд вважає, що реєстрація
відповідачів за адресою: АДРЕСА_1
створює перешкоди позивачеві у
вільному володінні, користуванні та
розпорядженні належною їй нерухомістю.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 41 Конституції України, ст..391 ЦК
України, ст. 7 ЗУ "Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні,
ст.ст.10,35,60,88,157,197,208-210,212-215,224-227 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа Головне управління
Державної міграційної служби в
Дніпропетровській області та Орган
опіки та піклування Виконавчого
комітету Довгинцівської в місті ради м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням, а саме
домоволодінням за адресою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений судовий збір в розмірі 243, 60
грн.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: Н. О. Сарат