Справа № 1121/5548/12; 6/401/344/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області, в складі:

головуючий
суддя                    -
Андріянов О.В.

За
участю:
секретаря
-          Суботніцько
ї О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Світловодському
міськрайонному суді Кіровоградської
області заяву представника ВАТ АКБ
«Східно–Європейський банк» про видачу
дублікату виконавчого листа та
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання у справі за позовом ВАТ АКБ
«Східно–Європейський банк» до ОСОБА_1
про стягнення боргу за договором
кредитування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
заявою про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення
пропущеного для пред’явлення
виконавчого документа до виконання
строку у справі за позовом ВАТ АКБ
«Східно–Європейський банк» до ОСОБА_1
про стягнення боргу за договором
кредитування.

В судове засідання сторони
не з’явилися, що не є перешкодою у
розгляді поданої заяви про поновлення
строку.

В судовому засіданні було
встановлено, що відповідно до рішення
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 27.12.2012 р.,
позовні вимоги ВАТ АКБ
«Східно–Європейський банк» до ОСОБА_1
про стягнення боргу за договором
кредитування були задоволені частково
та з відповідача було стягнуто 503,83 грн.
Судові витрати по справі також були
стягнуті з відповідача на користь
позивача.

Позивач звернувся до суду із
заявою про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
для пред’явлення виконавчого
документа до виконання. Поважність
причини пропуску цього строку
обґрунтовує тим, що у виконавчому листі
була допущена помилка при визначенні
кінцевої дати його пред’явлення до
виконання, що обумовило звернення
стягувача про виправлення вказаної
помилки, а також втрата виконавчого
документа.

Ухвалою суду від 13.09.2013 року
була виправлена помилка та вказаний
новий строк пред’явлення виконавчого
листа до виконання - до 10.01.2014 р., але в
зв’язку з тим, що виконавчий лист при
поверненні був направлений ВДВС поштою
на адресу стягувачу, цей виконавчий
документ був втрачений.

Про повернення виконавчого
листа державним виконавцем 19.06.2013 р.
була винесена постанова про відмову в
прийнятті до провадження виконавчого
документа та у відкритті виконавчого
провадження.

Таким чином, суд приходить
до висновку про втрату виконавчого
документа, що обумовлює необхідність
задоволення заяви стягувача щодо
видачі дубліката виконавчого
документа та поновлення строку для
пред’явлення виконавчого документа
для виконання, так як виконавчий лист
стягувачем був отриманий у суді, згодом
за ухвалою суду після відмови у
відкритті виконавчого провадження був
змінений строк пред’явлення
виконавчого документа до виконання та
стягувач не зміг його повторно
пред’явити в зв’язку із його втратою.

Керуючись ст. ст.: 27, 209-210; 292 –
294, 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про видачу дубліката
виконавчого документа та поновлення
строку для пред’явлення виконавчого
документа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого
листа за рішенням Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 27.12.2012 р. по справі № 1121/5548/12;
2/1121/1796/12 за позовом ВАТ АКБ
«Східно–Європейський банк» до ОСОБА_1
про стягнення боргу за договором
кредитування.

Поновити ВАТ АКБ
«Східно–Європейський банк» строк для
пред’явлення виконавчого листа №
1121/5548/12; 2/1121/1796/12., виданого
Світловодським міськрайонним судом
Кіровоградської області 19.04.2013 року, до
виконання.

На ухвалу суду протягом 05
днів може бути подана апеляційна
скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду

Кіровоградської
області

ОСОБА_2