Справа № 639/8031/14-ц
РІШЕННЯ

(Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року Жовтневий
районний суд м. Харкова

У складі: головуючого - судді
Труханович В.В.

за участю секретаря -
Антохіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа
Жовтневий РВ у м. Харкові ГУ ДМСУ в
Харківській області про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, суд

ВСТАНОВИВ :

До суду Жовтневого району м. Харкова з
позовом звернулась ОСОБА_1 та просила
постановити рішення, на підставі якого
визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням за адресою АДРЕСА_1.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані вона
та її дочка, ОСОБА_2, яка є відповідачем
у справі.

У 2009 році, після закінчення вищого
навчального закладу, відповідач ОСОБА_2
перестала проживати за вищевказаною
адресою, цікавитися даним житловим
приміщенням, сплачувати комунальні
послуги. Позивач вважає, що реєстрація
відповідача за спірною адресою носить
формальний характер, у зв'язку з чим і
звернулась до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні
вимоги, просила їх задовольнити, проти
винесення заочного рішення позивач не
заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася про день та час
слухання справи повідомлялася
належним чином, про причину не явки суд
не повідомила.

Виходячи з вище викладеного, керуючись
ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має
відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином , суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення) у
відповідності до вимог ст. 224 ЦПК
України.

Представник 3-тьої особи Жовтневого РВ
у м. Харкові ГУ ДМСУ в Харківській
області в судове засідання не з'явився,
про день та час слухання справи
повідомлявся належним чином, надав
заяву з проханням справу розглянути у
його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
допитавши свідків та дослідивши
матеріали справи, вважає позовні
вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та
задовольняє їх виходячи з наступного.

У судовому засіданні було встановлено,
що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані
ОСОБА_1 - основна, ОСОБА_2 - донька. ( а.с. 4)

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
пояснила, що вищезазначена квартира є
приватизованою. ЇЇ донька в даній
квартирі з 2009 року не проживає, нею не
цікавиться, комунальні платежі не
сплачує. Будь-які перешкоди щодо
проживання відповідача у спірній
квартирі не утворюються.

Опитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_3, ОСОБА_4 пояснили, що вони є
сусідами сторін у справі, їм достовірно
відомо, що ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 не
проживає приблизно з 2009 року. За весь
цей період часу вона жодного разу у
квартирі не з'являлася, нею не
цікавилася. ЇЇ особисті речі в квартирі
відсутні. Перешкод щодо проживання
ОСОБА_2 у вищезазначеній квартирі
позивач не створює.

Як вбачається з відповіді Харківської
міської поліклініки №24, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою
АДРЕСА_1 до фахівців ХМП№24 за медичною
допомогою у період з 17.07.2013 року по
18.07.2014 року не зверталась. ( а.с. 19)

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім*ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разу
відсутності члена сім*ї без поважним
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними і
власником житла або законом.

Стаття 150 ЖК України передбачає, що
громадяни, які мають у приватній
власності будинок (частину будинку),
квартиру, користуються ним (нею) для
особистого проживання і проживання
членів їх сімей і мають право
розпоряджатися цією власністю на свій
розсуд: продавати, заповідати, здавати
в оренду, обмінювати, закладати,
укладати інші не заборонені законом
угоди.

У судовому засіданні було
встановлено, що відповідач по справі
ОСОБА_2 добровільно покинула спірне
жиле приміщення, та понад один рік не
проживає в ньому без поважних причин.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст. 150 ЖК України, ст.ст. 391,
405 ч.2 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя
особа Жовтневий РВ у м. Харкові ГУ ДМСУ
в Харківській області про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням за адресою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення в
загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Жовтневий районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні в судовому засіданні у той же
строк з моменту одержання його копії.

Суддя
В. В. Труханович