Справа № 492/453/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

09 вересня 2014 року
м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської
області в складі:

головуючого судді Гусєвої Н. Д.,

при секретарі Рябчук О. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Арциз Одеської
області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Павлівської сільської
ради Арцизького району Одеської
області про визнання права власності
на домоволодіння в порядку
спадкування, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду із
зазначеним позовом до відповідача, в
якому просить суд визнати за нею право
власності на домоволодіння в порядку
спадкування за законом, яке залишилось
після смерті її матері ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, посилаючись на те,
що її померла мати була власницею
житлового будинку з господарськими
спорудами, розташованого по АДРЕСА_1.
Після смерті спадкодавці, позивачка
вчасно звернулась до нотаріуса із
заявою про прийняття спадщини, що
залишилася після смерті матері, але
отримати відповідне свідоцтво на
зазначене майно не змогла, у зв'язку з
тим, що відсутні правовстановлюючі
документи на спадкове майно.

У судове засідання представник
позивачки не з'явився, але надав до суду
письмову заяву, у якій позов підтримав
в повному обсязі та просив його
задовольнити, справу просив розглянути
в його відсутність.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, але надав до суду
письмову заяву, в якій позовні вимоги
позивачки визнав в повному обсязі та не
заперечував проти їх задоволення.

У зв'язку з неявкою сторін в судове
засідання, від яких надійшли
клопотання про розгляд справи за їх
відсутності, що відповідає положенням
ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, у
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
надані докази, давши їм оцінку в
сукупності, вважає, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, тому, суд приймає
визнання відповідачем позову та
вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися
правовідносини, що випливають з питань,
пов'язаних з правом особи на
спадкування, тому при вирішенні спору
між сторонами, слід керуватися
положеннями ЦК України.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 4), ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5). З свідоцтва
про народження позивачки серія НОМЕР_3,
вбачається, що ОСОБА_3, ОСОБА_2 - є
батьками позивачки (а.с. 6). Позивачка
змінила прізвище на наявне ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу, виданого Павлівською
сільською радою Арцизького району
Одеської області від 26.11.1971р. (а.с. 7).
Протягом встановленого законом строку,
позивачка звернулась до нотаріальної
контори, але через відсутність
правовстановлюючих документів на
житловий будинок, їй не видано
свідоцтво про право на спадщину за
законом та рекомендовано звернутися до
суду (а.с. 8).

З відповіді державного нотаріуса
Арцизької державної нотаріальної
контори в Одеській області 241/02-14 від
20.05.2014р. (а.с. 24), а також інформаційної
довідки зі Спадкового реєстру від
19.05.2014р. (а. с. 25 - 26) вбачається, що
померла ОСОБА_2 була власницею
житлового будинку, розташованого по
АДРЕСА_1. З довідки виданої Виконавчим
комітетом Павлівської сільської ради
Арцизького району Одеської області №
626 від 03.05.2012р., вбачається, що на день
смерті ОСОБА_2, в домоволодінні
розташованого за адресою: по АДРЕСА_1
зареєстрованих не було (а.с. 12).

На підтвердження наявності спадкового
майна у вигляді зазначеного житлового
будинку позивачка надала технічний
паспорт на вказаний житловий будинок
(а. с. 43 - 46) та копію аркуша
господарської книги по особовому
рахунку НОМЕР_2, відповідно до якого
померла ОСОБА_2 фактично проживала за
адресою: АДРЕСА_1 та була головою
домогосподарства (а. с. 11).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 фактично
прийняла спадщину у вигляді житлового
будинку після смерті матері ОСОБА_2, але
не оформила спадкових прав на житловий
будинок, із вищезазначених причин.

В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Не допускається прийняття
спадщини з умовою чи із застереженням.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що ОСОБА_1 фактично прийняла
спадщину на майно, а саме на будинок
АДРЕСА_1 після смерті своєї матері
ОСОБА_2

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позову ОСОБА_1, у зв'язку з чим суд
вважає за необхідне визнати за
позивачем право власності на спадщину
після смерті її матері ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3

На підставі ч. 2 ст. 1268 ЦК України,
керуючись ст.ст. 15, 30, 57-60, 64, 82, 88, 158, 174,
208-210, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
РНОКПП:НОМЕР_1) право власності в
порядку спадкування на житловий
будинок АДРЕСА_1 з прилеглими до нього
господарськими спорудами, згідно
технічної документації на зазначений
житловий будинок, який залишився після
смерті її матері ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Якщо сторони, які брали участь у
справі, але не були присутні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи судом
апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду
Гусєва Н.Д.