Справа № 219/4790/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2014 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді
Букрєй С.П.

при секретарі
Смага Н.М.

за участю заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Артемівську цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою
про встановлення факту родинних
відносин, в якій вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла її мати
ОСОБА_2, яка мешкала в АДРЕСА_1 Після її
смерті відкрилась спадщина, яке
складається з земельної ділянки.
Заявник є єдиним спадкоємцем на
зазначене майно. Однак оформити своє
спадкові права вона не може, оскільки в
її свідоцтві про народження ім'я матері
помилково зазначено як «ОСОБА_2»
замість правильного «ОСОБА_2». У зв'язку
з цим для оформлення своїх спадкових
прав їй необхідно встановити факт
родинних відносин між нею та
спадкодавцем. Тому вона змушена
звернутись до суду та просить
встановити факт, що вона дійсно є
дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року
ОСОБА_2.

У судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги на
підставах викладених в заяві та
просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої
особи Артемівської міської ради Капиця
О.Є. в судове засідання не явився, надав
заяву в якій просить розглянути справу
в його відсутності, проти задоволення
вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Представник заінтересованої
особи Сухоєланецької сільської ради
Новоодеського району Миколаївської
області в судове засідання не явився,
про день слухання був повідомлений
належним чином. Від сільського голови
Сухоєланецької сільської ради
Новоодеського району Миколаївської
області М.М. Ярошинського надійшла
заява, в якій він просить розглядати
справу у відсутність представника,
проти задоволення вимог ОСОБА_1 не
заперечують.

Суд, заслухавши пояснення
заявника, з урахуванням думки
представників заінтересованих осіб,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав:

У судовому засіданні з пояснень
заявника та доданих документів
встановлено наступне, а саме:

- згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьками
зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.10);

- згідно копії свідоцтва про укладення
шлюбу 13.01.1979 року уклали шлюб ОСОБА_8 та
ОСОБА_1. Після реєстрації шлюбу дружині
присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.9).

- згідно копії свідоцтва про смерть
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.7).

Крім того до матеріалів справи
додано інформаційна довідка
Сухоєланецької сільської ради
Новоодеського району Миколаївської
області № 227 від 07.11.2014 року згідно якої
за даними виконавчого комітету
Сухоєланецької сільської ради
Новоодеського району Миколаївської
області ОСОБА_2 (після зміни паспорта на
паспорт громадянина України вона
стала носити ім'я ОСОБА_2) дійсно
проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_6
з 1954 року по день його смерті, 01.09.2001
року за адресою: АДРЕСА_2. В цивільному
шлюбу народилась донька ОСОБА_1.

Згідно копії Свідоцтва про право на
спадщину за законом від 17.10.2002 року
заявниця, як дочка померлого, прийняла
спадщину після смерті батька ОСОБА_6. До
складу спадщини увійшов будинок в
АДРЕСА_1, що співпадає з вищезазначеною
довідкою Сухоєланецької сільської
ради.

Таким чином, у судовому засіданні
факт родинних відносин між заявником
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та померлою
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 підтверджений,
а оскільки позасудове відновлення прав
ОСОБА_1 неможливо, заяву варто
задовольнити.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 215, 218, 234-235,
256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту, що має юридичне значення -
задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення у повному обсязі
виготовлено 10 листопада 2014 року.

Апеляційну скаргу на рішення може
бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його оголошення, а особами, які
приймали участь у справі однак не були
присутні під час проголошення судового
рішення - протягом 10 днів з часу
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку апеляційного
оскарження.

Суддя Артемівського

міськрайонного суду
С.П.Букрєй