АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/7578/14
Головуючий1 інстанції - Грінчук О.П.
Справа № 642/4308/14-ц
Доповідач - Кіпенко І.С.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 р. Судова
колегія судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області в складі:

головуючого судді - Кіпенка
І.С.,

суддів - Шаповал Н.М.,
Кружиліної О.А.,

при секретарі - Таран В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Ленінського районного суду м.
Харкова від 07 жовтня 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
усунення перешкод у спілкуванні і
вихованні дитини та визначення способу
участі батька у вихованні та
спілкуванні з дитиною,

в с т а н о в и л а :

19 травня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з уточненим в подальшому позовом
до ОСОБА_3, в якому зазначав, що
перебував з відповідачкою у
зареєстрованому шлюбу, від якого вони
мають спільну дитину - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, на даний час він
позбавлений можливості спілкуватися з
донькою, тому просив усунути перешкоди
у спілкуванні і вихованні дитини та
визначити спосіб участі батька у
вихованні та спілкуванні з дитиною.

В судовому засіданні першої інстанції
позивач та його представник позовні
вимоги підтримали та просили їх
задовольнити з підстав викладених в
позовній заяві.

Відповідач та її представник визнали
позовні вимоги частково, не
заперечували проти участі позивача у
вихованні та спілкуванні з дитиною.
Проте, просили зменшити дні та часи
побачення дитини з батьком та
заперечували проти залишення дитини у
позивача на ніч.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Харкова від 07 жовтня 2014 року позов
ОСОБА_2 задоволений частково. Суд
зобов'язав ОСОБА_3 не чинити перешкоди у
спілкуванні та вихованні ОСОБА_2 з
донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
встановити дні та час для спілкування
між донькою та батьком тричі на місяць,
а саме: першу, другу та третю суботу
місяця з 11.00 год. до 15.00 год. в
присутності представника органу опіки
та піклування.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2
посилається на невідповідність
рішення обставинам справи, на
порушення норм законодавства та його
прав, просить рішення суду скасувати та
постановите нове, яким задовольнити
його позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіряючи законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції відповідно до вимог ст. 303 ЦПК
України в межах доводів апеляційної
скарги та вимог заявлених в суді першої
інстанції судова колегія вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню, а рішення суду - зміні з
ухваленням нового рішення з підстав,
передбачених п. 3,4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України.

Судовим розглядом встановлено та
підтверджується матеріалами справи, що
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі з 17.01.2009 року та мають спільну
дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Харкова від 25.12.2013 року шлюб між ними
розірвано. Неповнолітня ОСОБА_4
залишилась проживати з матір'ю - ОСОБА_3
за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Батько дитини - ОСОБА_2 проживає
окремо, за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 141 СК України
мати, батько мають рівні права та
обов'язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебували вони у шлюбі між
собою. Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно із частинами 1-3 ст. 157 СК
України питання виховання дитини
вирішується батьками спільно. Той із
батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею. Той із батьків, з ким
проживає дитина, не має права
перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 159 СК України
якщо той із батьків, з ким проживає
дитина, чинить перешкоди тому з
батьків, хто проживає окремо, у
спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, зокрема якщо він ухиляється
від виконання рішення органу опіки та
піклування, другий із батьків має право
звернутися до суду з позовом про
усунення цих перешкод. Суд визначає
способи участі одного з батьків у
вихованні дитини (періодичні чи
систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання тощо),
місце та час їхнього спілкування. В
окремих випадках, якщо це викликано
інтересами дитини, суд може обумовити
побачення з дитиною присутністю іншої
особи. Під час вирішення спору щодо
участі одного з батьків у вихованні
дитини береться до уваги ставлення
батьків до виконання своїх обов'язків,
особиста прихильність дитини до
кожного з них, вік дитини, стан її
здоров'я та інші обставини, що мають
істотне значення, в тому числі стан
психічного здоров'я одного з батьків,
зловживання ним алкогольними напоями
або наркотичними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону
України "Про охорону дитинства" батьки,
які проживають окремо від дитини,
зобов'язані брати участь у її вихованні
і мають право спілкуватися з нею, якщо
судом визнано, що таке спілкування не
перешкоджатиме нормальному вихованню
дитини.

Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3
Конвенції «Про права дитини», ст. ст. 7,
141, 159 СК України випливає, що при
вирішенні спору щодо участі у
вихованні та порядку зустрічей з
дитиною того з батьків, хто проживає
окремо від дитини, суди мають
враховувати передусім інтереси дитини.
Встановлений сімейним законодавством
принцип повної рівності обох батьків у
питаннях виховання дітей може бути
обмежений судом в інтересах дитини.

Згідно Акту обстеження
житлово-побутових умов від 03.09.2014 року
житло придатне для проживання
малолітньої дитини (а.с.87).

Згідно Висновку Управління служб у
справах дітей від 25.09.2014 року
рекомендований час спілкування
позивача з дитиною - перша та третя
субота місяця та друга і четверта
неділя місяця з 11 год. 00 хв. до 17 год.00
хв., що буде відповідати інтересам
дитини (а.с. 85).

З урахуванням встановлених обставин
справи, із врахуванням віку дитини,
виходячи з балансу інтересів дитини та
її батька, висновку Управління служб у
справах дітей від 25.09.2014 року, щодо
можливості такого способу участі
батька у вихованні дитини, як його
спілкування з донькою тричі на місяць
без присутності іншої особи, колегія
суддів апеляційного суду дійшла
висновку, щодо зміни рішення суду та
встановлення судом такого способу
участі батька у вихованні дитини, як
його спілкування з донькою тричі на
місяць, а саме: перша та третя субота
місяця та друга і четверта неділя
місяця з 11 год. 00 хв. до 17 год.00 хв., без
присутності іншої особи.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 313-314, 316-317, 319,
322, 324, 325 ЦПК України, судова колегія,-

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного
суду м. Харкова від 07 жовтня 2014 року
змінити, у частині спілкування батька з
дитиною в присутності представника
органу опіки та піклування, рішення
скасувати, в іншій частині це ж рішення
суду залишили без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту його
проголошення і може бути оскаржено в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді :