ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/5175/14-ц
Провадження № 2/210/2035/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого
головуючого: судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривого Рогу цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , третя особа - Дзержинський
районний відділ ДМС України в місті
Кривий Ріг , про визнання особи такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням , -
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
такими , що втратили право
користування житловим приміщенням
посилаючись в обґрунтування своїх
вимог на те , що вона постійно проживає
та зареєстрована за адресою : АДРЕСА_3 .
За даною адресою крім неї значаться
зареєстрованими ОСОБА_3 - колишній
чоловік позивачки , шлюб з яким було
розірвано в 1997 році , та її син - ОСОБА_4
З 2000 року відповідач ОСОБА_3 в
зазначеній квартирі фактично не
проживає, відповідач ОСОБА_4 в серпні
2012 року виїхав з України і в
теперішній час мешкає в Таїланді ,
наміру повертись в Україну не має .
Оскільки відповідачі фактично не
мешкають в квартирі , не знялись з
реєстрації і залишились прописаними в
квартирі , позивачка змушена
сплачувати комунальні і інші послуги і
за них також , що суттєвим чином
ущемлює її матеріальні умови життя,
тому просить визнати відповідачів
такими , що втратили право
користування житловим приміщенням в
зазначеній квратирі , знявши їх з
реєстраційного обліку .
Позивачка в судове засідання не
з'явилась , надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність ,
позовні вимоги підтримала .
Відповідачі в судове засідання не
з'явилась , про день та час слухання
справи повідомлені , причини неявки
суду невідомі .
Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився , про день та час
слухання справи повідомлені належно ,
причин неявки суду невідомі.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
про заочний розгляд справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд, взявши до уваги заяву позивачки,
дослідивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
У судовому засіданні встановлено, що
на підставі ордеру № 21 від 23 травня
2005 року , виданого на підставі рішення
виконкому Дзержинської районної ради
м. Кривого Рогу від 20.04.2005 року за №
187 , позивачці було надано квартиру
Зі свідоцтва про розірвання шлюбу від
24.04.2013 року , виданого Дзержинським
РАЦСом м. Кривого Рогу вбачається , що
шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було
розірвано 26.06.1997 року .
З довідки № 1416 від 29.08.2014 року , виданої
КП « ЖЕО № 8» вбачається , що в
квартирі АДРЕСА_1 значаться
зареєстрованими позивачка та ОСОБА_3 ,
З актів мешканців будинку АДРЕСА_1 м.
Кривому Розі вбачається . що
відповідач ОСОБА_3 не проживає в
квартирі 11 з 2000 року , а ОСОБА_4 з
07.08.2012 року . Зазначений акт
посвідчений належним чином майстром
дільниці 1 КП « ЖЕО № 8» .
Так, як позивачка вимушена сплачувати
комунальні і інші послуги за
відповідачів, що суттєво ущемлює її
матеріальні умови життя, тому суд
вважає необхідним визнати
відповідачів такими , що втратили
право користування житловим
Відповідно до ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його родини за ним зберігається
жиле приміщення протягом 6 місяців.
Якщо наймач або члени його родини були
відсутні з поважних причин понад 6
місяців, цей термін за заявою
відсутнього може бути продовжений
наймодавцем, а у випадку суперечки -
судом.
Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, проводиться в
судовому порядку.
Таким чином суд вважає встановленим
той факт, що відповідачі не проживають
є в квартирі АДРЕСА_1 без поважних
причин більше 6 місяців.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.71,72 ЖК України, ст.ст.10,60,ч.4
ст.208,209,212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими що втратили
право користування жилим приміщенням,
а саме квартирою АДРЕСА_1 в м. Кривому
Розі , Дніпропетровської області ,
знявши ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з реєстраційного
обліку у квартирі АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, шляхом подачі
заяви про його перегляд протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Н. А. Літвіненко