Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа №22-ц/778/4723/14Головуючий у 1-й
інстанції Колесник С.Г. Суддя-доповідач
06 листопада 2014 року
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі
головуючого судді Савченко
суддів Стрелець
при секретарі Мосіній О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариство
"Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії
України" на ухвалу судді Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 19
серпня 2014 року про відкриття
провадження справи у справі за позовом
ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3 (надалі - ФОП ОСОБА_3.), Приватного
акціонерного товариство "Авіакомпанія
"Міжнародні Авіалінії України" (надалі -
ПАТ "Авіакомпанія "МАУ"), третя особа:
Запорізьке управління з питань захисту
прав споживачів, про захист прав
споживачів, стягнення матеріальної та
15.08.2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом до ФОП ОСОБА_3, третя особа:
Запорізьке управління з питань захисту
прав споживачів, про захист прав
споживачів, стягнення матеріальної та
Ухвалою судді Ленінського районного
суду м. Запоріжжя від 19.08.2014 року
відкрито провадження у цій справі за
цим позовом позивача.
Не погоджуючись із ухвалою суду першої
інстанції про відкриття провадження у
цій справі посилаючись на порушення
норм процесуального права судом першої
інстанції, ПАТ "Авіакомпанія "МАУ" у
своїй апеляційній скарзі просило
ухвалу суду першої інстанції
скасувати, про що постановити
відповідну ухвалу апеляційного суду,
повернути справу до суду першої
інстанції для вирішення питання
підсудності та подальшого руху справи.
Заслухавши доповідь судді - доповідача,
пояснення осіб, які беруть участь у
справі, перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та дослідивши матеріали справи,
колегія суддів апеляційного суду
дійшла до переконання, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 307 ЦПК України за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції,
апеляційний суд має право постановити
ухвалу про відхилення апеляційної
скарги та залишення ухвали без змін.
Відповідно до ст. 312 ч. 1 п. 1 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
Встановлено що, відкриваючи 18.08.2014 року
провадження у цій справі за позовом
ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3, третя особа:
Запорізьке управління з питань захисту
прав споживачів, про захист прав
споживачів, стягнення матеріальної та
моральної шкоди, суд першої інстанції
виходив із того, що дана справа
підсудна Ленінському районному суду м.
Колегія суддів апеляційного суду
погоджується із таким висновком суду
першої інстанції, вважає його
правильним, а ухвалу такою, що
постановлена з додержанням норм
процесуального права, є правильною та
Оскільки, в силу вимог ст. 110 ч. 5 ЦПК
України позови про захист прав
споживачів можуть пред'являтися також
за зареєстрованим місцем проживання чи
перебування споживача.
Як вбачається із змісту позову та
матеріалів справи зареєстрованим
місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_1
Згідно із ст. 114 ЦПК України встановлено
виключну підсудність щодо позовів до
перевізників, що виникають із
договорів перевезення вантажів,
пасажирів, багажу, пошти - за
місцезнаходженням перевізника.
У цій справі відповідач ПАТ
"Авіакомпанія "МАУ"є перевізником,
юридичною адресою якого згідно наданої
суду інформації останнім є
Шевченківський район м. Києва.
Проте, у суду першої інстанції станом
на час відкриття провадження (19.08.2014
року) у цій справі були відсутні
правові підстави для застосування
вимог виключної підсудності,
передбачені ст. 114 ч, 4 ЦПК України.
Оскільки, у позові станом на час його
подачі позивачем до суду 15.08.2014 року був
зазначений лише один відповідач - ФОП
ОСОБА_3, місцезнаходженням якого є
Орджонікідзевський район м. Запоріжжя
та мала місце альтернативна
підсудність цієї справи.
Якщо має місце альтернативна
підсудність (ст. 110 ЦПК України), то
право обирати суд, до якого подавати
позов належить виключно позивачеві.
ОСОБА_2 обрала саме Ленінський районний
суд м. Запоріжжя.
15.09.2014 року, тобто вже після відкриття
провадження у цій справі судом першої
інстанції, через канцелярію ОСОБА_2
подала суду уточнену позовну заявою, за
змістом якої в якості другого
відповідача залучила у цій справі
апелянта - ПАТ "Авіакомпанія "МАУ"
Розгляд цієї справи судом першої
інстанції був відкладений та по суті не
відбувся, копія зазначеного позову
була надіслана судом першої інстанції
усім особам, які беруть участь у цій
справі.
При вищевикладених обставинах, доводи
апелянта про наявність порушень норм
процесуального права при
постановленні оскаржуємої ухвали
судом першої інстанції, є
безпідставними, не ґрунтуються на
цивільному процесуальному законі.
За таких обставин, судова колегія не
вбачає передбачених законом підстав
для скасування ухвали суду першої
інстанції або її зміни.
Крім того, у разі відмови у задоволенні
апеляційної скарги ПАТ "Авіакомпанія
"МАУ" на вищезазначену ухвалу суду
першої інстанції, апелянт не має право
на компенсацію за рахунок позивача у
цій справі судових витрат у вигляді
судового збору 121,80 грн. (а.с.50),
понесених при подачі цієї скарги до
апеляційного суду.
Разом з тим, колегія суддів
апеляційного суду вважає за доцільне
роз'яснити ПАТ "Авіакомпанія "МАУ" його
право відповідача при вищезазначених
обставинах заявляти перед судом першої
інстанції у судовому засіданні до
початку розгляду цієї справи по суті
останнім клопотання про передачу цієї
справи до іншого суду в порядку,
передбаченому ст. 116 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 307, 312, 315, 317 ЦПК України,
колегія суддів
Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства "Авіакомпанія
"Міжнародні Авіалінії України"
Ухвалу судді Ленінського районного
суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2014 року
про відкриття провадження у цій справі
Ухвала оскарженню у касаційному
порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддяСавченко
О.В.Стрелець Л.Г.Гончар М.С.