РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1862/14-ц

05 листопада 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О.С.

при секретарі - Федас І.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину та визначення розміру аліментів
у твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання малолітнього сина у твердій
грошовій сумі 700 гривень щомісячно до
досягнення сином повноліття. В
обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що вони з відповідачем
перебувають з 17 жовтня 2013 року в
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час,
у зв'язку із погіршенням стосунків у
неї із відповідачем, вона з сином
проживають окремо від останнього.
Відповідач добровільно матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.
Позивач уточнила, що не зважаючи на те,
що відповідач на даний час офіційно не
працює, однак періодично підзаробляє
без офіційного працевлаштування, тому
має дохід і має змогу платити аліменти.

У судовому засіданні позивач заявлені
вимоги підтримала у повному обсязі та
просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, звернувся до суду із заявою
про розгляд справи у його відсутності,
в якій просив суд ухвалити рішення з
урахування поданих ним заперечень.

Суд, заслухавши позицію позивача та
всебічно і об'єктивно дослідивши
матеріали справи, дійшов до
переконання, що позов підлягає до
часткового задоволення, з наступних
підстав.

Судом встановлено, що з 17 жовтня 2013 року
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі, що підтверджується повторним
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1
виданим 07 серпня 2014 відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Костопільського
районного управління юстиції у
Рівненській області (а.с.3).

З досліджених судом свідоцтва про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
виданого 02 серпня 2014 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Костопільського районного управління
юстиції у Рівненській області,
Рівненській області, актовий запис №305,
встановлено, що його батьком є ОСОБА_2
(а.с.4).

Факт ухилення відповідача від надання
матеріальної допомоги малолітньому
сину, суд вважає доведеним, оскільки
відповідач запереченнях не спростував
вказаний факт, адже не надав жодного
документального підтвердження (а.с.13).

Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно ч.3 ст.181 СК України, способом
виконання батьками обов'язку утримання
дитини, за рішенням суду є аліменти, які
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька або у твердій грошовій
сумі.

Твердження відповідача, які викладені
у його запереченнях, щодо визначення
розміру аліментів в 1/4 частці від його
доходу щомісячно, суд не бере до уваги,
адже призначення аліментів відповідно
до ст. 183 СК України передбачає собою
офіційне працевлаштування платника
аліментів та отримання ним заробітної
плати, доказів цього ОСОБА_2 не надав, а
навпаки зазначив, що ніде де не працює,
доходів не має.

Суд вважає, що відповідач повинен
сплачувати аліменти на утримання сина
згідно ст. 184 СК України, а саме у
твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд,
відповідно до ст.182 СК України повинен
враховувати стан здоров'я та
матеріальне становище дитини і
платника аліментів, а також інші
обставини, що мають істотне значення.

У судовому засіданні судом
встановлено, що відповідач є здоровою,
працездатною особою, офіційно не
працевлаштований, має нерегулярний
заробіток, на утриманні інших
малолітніх дітей або непрацездатних
осіб немає.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу отримує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Законом України "Про державний бюджет
України на 2014 рік", з 1 січня 2014 року
затверджено прожитковий мінімум на
одну особу в розрахунку на місяць для
дітей віком до 6 років у розмірі 1032
гривень.

На підставі вищенаведеного, а також
враховуючи те що обов'язок по
утриманню дитини покладається на обох
батьків (ч. 1 ст. 141 СК України), та те, що
відповідач не відмовляється від свого
обов'язку по утриманню сина, суд
приходить до переконання, що
щомісячний розмір аліментів слід
призначити у розмірі 500 (п'ятсот)
гривень щомісячно на до досягнення
дитиною повноліття.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України,
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Враховуючи наведена з відповідача
ОСОБА_2 слід стягнути у дохід держави
судовий збір у розмірі 243 гривні 60
копійок.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 141, 180-182, 184, 191 СК України, ст.ст. 10, 11
,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500
(п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з
дня подачі позову до суду, а саме з 14
серпня 2014 року, і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Цвіркун О.С.