УХВАЛА

20 листопада 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Подгородному
П.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська подання державного
виконавця Індустріального ВДВС
Дніпропетровського МУЮ про оголошення
у розшук дитини,-

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська 10 листопада 2014 року
звернувся державний виконавець
Індустріального відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції з поданням
про оголошення у розшук малолітньої
дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зникла
в результаті протиправних дій ОСОБА_2.

Представник Індустріального ВДВС
Дніпропетровського МУЮ та ОСОБА_2 і
ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явились, про час та місце розгляду
подання повідомлялися у встановленому
законом порядку.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи викладені в
поданні, суд приходить до наступних
висновків.

Судом встановлено, що 18.09.2012 року
Менським районним судом Чернігівської
області був виданий виконавчий лист
про відібрання малолітньої дитини
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 від ОСОБА_2 та
повернуто дитину батькові - ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України
розшук боржника або дитини
оголошується за місцем виконання
рішення або за останнім відомим місцем
проживання (перебування) боржника або
дитини чи місцезнаходженням їхнього
майна, або за місцем проживання
(перебування) стягувача.

Як встановлено, ОСОБА_2 відповідно до
довідки відділу адресно-довідкової
роботи ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області від 15.10.2014
зареєстрована за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3/1.

Згідно з актами від 27.08.2013 року та 14.10.2013
року, державним виконавцем
здійснювались виходи за адресою місця
проживання боржника ОСОБА_2 і дитини.
Двері кв.1 в корп. 1, буд. 75-а по вул.
Янтарній в м. Дніпропетровську ніхто не
відчинив, у зв'язку з чим не вдалось
перевірити факт перебування боржника і
дитини за цією адресою.

Згідно з актом від 28.11.2013 року,
державним виконавцем здійснювався
вихід за адресою місця навчання дитини
м. Дніпропетровськ, вул. Янтарна 71-а
(СЗОШ №63) з метою відібрання дитини.
Виходом державного виконавця було
встановлено, що відібрати дитину
виявилось неможливим, оскільки в той
час, коли державний виконавець
спілкувалась з боржником в приміщенні
школи, співмешканець боржника вивів
дитину через запасний вихід зі школи.

Згідно з актом від 14.10.2014 року,
державним виконавцем здійснювався
вихід за адресою місця навчання дитини
м. Дніпропетровськ, вул. Янтарна 71-а
(СЗОШ №63), встановлено, що дитина ОСОБА_1
у навчальному закладі не з'являлась з
30.09.2014 року, відомості стосовно
місцезнаходження дитини - відсутні.

Згідно з актом від 17.10.2014 року,
державним виконавцем здійснювався
вихід за адресою місця проживання
боржника ОСОБА_2 і дитини. Двері кв.1 в
корп. 1, буд. 75-а по вул.
Янтарній в м. Дніпропетровську ніхто не
відчинив, відомості стосовно
місцезнаходження дитини - відсутні.

Згідно з актом від 28.10.2014 року,
державним виконавцем здійснювався
вихід за адресою місця проживання
боржника ОСОБА_2 і дитини. Двері кв.1 в
корп. 1, буд. 75-а по вул.
Янтарній в м. Дніпропетровську ніхто не
відчинив, відомості стосовно
місцезнаходження дитини - відсутні.

Згідно довідки, наданою Індустріальною
районною у м. Дніпропетровську радою
від 16.10.2014 року № 01-12-05/2205 державному
виконавцю, ОСОБА_1 з 24.09.2014 року не
відвідує школу.

Відповідно до ст.ст. 6, 11 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії, а також
використовувати надані йому права
відповідно до закону і не допускати у
своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних і
юридичних осіб.

На підставі викладеного, враховуючи, що
за місцем мешкання дитина відсутня, з
огляду на те, що без оголошення розшуку
дитини є неможливим належне виконання
рішення суду, яке у відповідності з
вимогами Конституції та Законів
України є обов`язковим для виконання,
суд приходить до висновку, що подання є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця
Індустріального ВДВС
Дніпропетровського МУЮ про оголошення
розшуку дитини - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
останнє відоме місце проживання:
ІНФОРМАЦІЯ_4/1.

Розшук дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
доручити Індустріальному РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Г.В.
Бєсєда