Єдиний унікальний номер: 378/998/14-ц
Провадження № 2/378/304/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"11" листопада 2014 р.
Ставищенський районний суд Київської
області в складі:

головуючого - судді:
Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря:
Шевченко Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Ставище
Київської області справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
„УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося
ПАТ „УкрСиббанк", посилаючись на те, що
05.06.2007 року між ним та ОСОБА_1 був
укладений договір про надання
споживчого кредиту та застави
транспортного засобу №0, згідно
якого позичальник отримав кредит в
розмірі 12 059,00 доларів США 00 центів, під
13% річних. Відповідно до умов
кредитного договору погашення
відбувається в терміни та розмірах, що
встановленні графіком погашення
кредиту, але в будь-якому випадку
позичальник зобов'язаний повернути
банку кредит у повному обсязі в
передбачений договором термін. В
забезпечення виконання грошових
зобов'язань по кредитному договору,
ОСОБА_1 передав в заставу, а банк
прийняв рухоме майно, а саме:
транспортний засіб марки "СНЕVROLET АVЕО
SF69Y", рік випуску 2007. Станом на 17.09.2014
року борг позичальника перед ПАТ
«УкрСиббанк» за кредитним договором
становить 16 499,31 дол. США, що
еквівалентно 214295, 83 грн., з яких
заборгованість за кредитом: 9 084 дол. США
72 центи, що еквівалентно 117993,89 грн.;
заборгованість по процентам: 5714 дол.
США 37 центів, що еквівалентно 74219,21 грн.;
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом: 916 дол. США
44 центи, що еквівалентно 11902, 87 грн.; пеня
за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам: 783 дол. США
78 центів, що еквівалентно 10179,86 грн.
Згідно пп. 3.1 п.3 додаткової угоди №1 від
10 лютого 2009 року до договору про
надання споживчого кредиту №0 від
05 червня 2007 року позичальник
зобов'язаний повернути кредит у
повному обсязі в термін не пізніше 05
червня 2016 року. В якості забезпечення
зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним
договором, між позивачем та ОСОБА_2 був
укладений договір поруки №118966 від
05.06.2007 року , відповідно до умов якого
поручитель зобов'язався перед банком
відповідати за виконання ОСОБА_1 усіх
його зобов'язань в повному обсязі, що
виникли з кредитного договору як
існуючих в теперішній час, так і тих, що
можуть виникнути в майбутньому. Згідно
п.1 додаткової угоди №1 від 10 лютого 2009
року до договору поруки кінцевий
термін виконання основного
зобов'язання - 05 червня 2016 року.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ
„УкрСиббанк" заборгованість за
кредитним договором в сумі 16499,31 дол.
США, що еквівалентно 214295,83 грн. та
судовий збір в сумі 2142, 95 грн..

В судове засідання представник
позивача не прибув, направив до суду
клопотання, в якому просить позовні
вимоги задовольнити, справу розглядати
у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання
повторно не прибули, про час і місце
розгляду справи належним чином
повідомлені, причини своєї неявки суду
не повідомили.

Суд вважає можливим розгляд справи за
наявними матеріалами, в зв'язку з чим
відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 225 ЦПК
України постановив ухвалу про
проведення заочного розгляду справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, та
дослідивши письмові докази, вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню, виходячи із
наступного.

Судом встановлено, що 05.06.2007 року між
ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено
договір про надання споживчого кредиту
та застави транспортного засобу №
0, згідно якого позичальник
отримав кредит в розмірі 12 059,00 доларів
США 00 центів, під 13% річних.

В забезпечення виконання грошових
зобов'язань по кредитному договору,
ОСОБА_1 передав в заставу, а банк
прийняв рухоме майно, а саме -
транспортний засіб марки "СНЕVROLET АVЕО
SF69Y", рік випуску 2007.

Кредит мав бути повернутий згідно
графіку (а. с. 26-27).

Згідно пп. 3.1 п.3 додаткової угоди №1 від
10 лютого 2009 року до договору про
надання споживчого кредиту №0 від
05 червня 2007 року позичальник
зобов'язаний повернути кредит у
повному обсязі в термін не пізніше 05
червня 2016 року (а. с. 28-29).

Згідно п. 4.3 Розділу 4 кредитного
договору, відповідно до вимог ст.611
Цивільного кодексу України,
позичальник, який порушив будьяке із
своїх зобов'язань, що передбачені п. 3.4.2.
договору, зобов'язаний сплатити банку
штраф (неустойку) за таке порушенняв в
розмірі 500 грн.

Відповідно до Розділу 6 кредитного
договору та ст. 525, 611 Цивільного кодексу
України, у випадку порушення
відповідачем основного зобов'язання
та/або умов договору забезпечення, банк
направляє на адресу відповідачів
вимогу про усунення порушень та, у
відповідності до кредитного договору,
дострокове повернення кредиту.

Позивачем 14.08.2014 року відповідачам
направлено письмові вимоги про
дострокове повернення кредиту та
процентів у зв'язку з неналежним
виконанням умов кредитного договору
(а.с. 38-42). Проте, кредитна
заборгованость погашена не була.

Станом на 17.09.2014 року борг позичальника
перед ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним
договором становить 16 499,31 дол. США, що
еквівалентно 214295, 83 грн., з яких
заборгованість за кредитом: 9 084 дол. США
72 центи, що еквівалентно 117993,89 грн.;
заборгованість по процентам: 5714 дол.
США 37 центів, що еквівалентно 74219,21 грн.;
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом: 916 дол. США
44 центи, що еквівалентно 11902,87 грн.; пеня
за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам: 783 дол. США
78 центів, що еквівалентно 10179,86 грн. (а.с.
7-18).

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

За ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

В ч. 1 ст. 612 ЦКУкраїни передбачено, що
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
"Позика" глави 71 ЦК України (ч. 2 ст. 1054 ЦК
України).

В ч. 1 ст. 1054 ЦК України зазначено, що за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

За змістом ст. 546, 547 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватись порукою.

В якості забезпечення зобов'язань
ОСОБА_1 за кредитним договором, між
позивачем та ОСОБА_2 укладено договір
поруки №118966 від 05.06.2007 року (а.с.34-37),
відповідно до умов якого поручитель
зобов'язався перед банком відповідати
за виконання ОСОБА_1 усіх його
зобов'язань в повному обсязі, що
виникли з кредитного договору як
існуючих в теперішній час, так і тих, що
можуть виникнути в майбутньому.

За договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником (ст. 553 ЦК України). Відповідно
до ст. 554 ЦК України у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя.

Відповідно до умови п. 1.3 договору
поруки поручитель відповідає перед
банком у тому ж обсязі, що і
позичальник, за всіма зобов'язаннями
останнього по кредитному договору, в
тому числі за повернення основної суму
боргу (в тому числі суми кредиту),
сплату процентів, комісій,
відшкодування можливих збитків, за
сплату пені і інших штрафних санкцій,
передбачених в кредитному договорі.

Згідно із ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно п. 1.4 договору поруки
відповідальність поручителя і
боржника є солідарною. Відповідно до
ст. 543 ЦК України, у разі солідарного
обов'язку боржників (солідарних
боржників) кредитор має право вимагати
виконання обов'язку частково або в
повному обсязі як від усіх боржників
разом, так і від будь-якого з них окремо.
Солідарні боржники залишаються
зобов'язаними доти, доки їхній
обов'язок не буде виконаний у повному
обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути
солідарно на користь ПАТ „УкрСиббанк"
заборгованість по кредитному договору
в розмірі 16499,31 доларів США, що
становить 214295, 83 гривень.

За відомостями адресно-довідкового
підрозділу територіального органу ДМС
України УДМС України в Київській
області відповідач ОСОБА_2 змінила своє
прізвище на - "ОСОБА_2".

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача слід
стягнути солідарно судовий збір в сумі
2142,95 грн..

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 543, 546, 547,
553, 554, 611, 612, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України,
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства „УкрСиббанк" задовольнити.

Стягнути солідарно на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» (п/і 61050, м. Харків,
проспект Московський, 60, рахунок
№0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005,
) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний
НОМЕР_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки
АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1,
заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту та застави
транспортного засобу №0 від 05.06.2007
року в розмірі 16499,31 дол. США, що в
еквіваленті становить 214295 (двісті
чотирнадцять тисяч двісті дев'яносто
п'ять) гривень 83 копійки.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» (п/і 61050, м.
Харків, проспект Московський, 60,
рахунок №0113 в АТ «УкрСиббанк»,
МФО 351005, ) судовий збір в
сумі 2142 (дві тисячі сто сорок дві)
гривні 95 копійок.

На рішення суду позивачем може бути
подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Київської області
через Ставищенський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня його проголошення, а в разі
відсутності позивача у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ставищенським районним судом
Київської області за письмовою заявою
відповідача, протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Р. В. Гуртовенко