Провадження №2/447/224/14 Справа №447/15/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

/ з а о ч н е /

30.04.2014 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Павлів В.
Р.

при секретарі Волківській Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
позовом ПАТ "Універсал Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу ,-

в с т а н о в и в:

02.01.2014 року ПАТ «Універсал Банк»
звернулось в суд з позовом про
стягнення з відповідача ОСОБА_1 боргу
за кредитним договором. Позов
обґрунтовують тим, що відповідно до
умов Кредитного договору №BL 6113 від 24
червня 2008 року відповідач ОСОБА_1
отримав кредит в сумі 15 000,00 дол. США
строком до 31 травня 2009 року зі сплатою
2,5% річних за користування кредитом.
Згідно умов кредитного договору №BL
6113/1 від 10 серпня 2009 року ОСОБА_1 отримав
у ПАТ "Універсал Банк" кредит у сумі 122
674,68 грн. строком до 01 серпня 2016 року із
сплатою 22% річних за користування
кредитом. Також відповідно до умов
Кредитного договору №BL 6113/1/1 від 08
грудня 2010 року ОСОБА_1 отримав у ПАТ
"Універсал Банк" кредит у сумі 133 949,76
грн. строком до 01 серпня 2016 року зі
сплатою 7 % річних за користування
кредитом.

Позичальник зобов'язувався своєчасно
сплачувати проценти за користування
кредитом, повернути кредит у визначені
договором терміни, а також виконати
інші свої зобов'язання згідно
кредитного договору. Однак, у зв'язку із
неналежним виконанням обов'язку по
сплаті процентів та поверненню кредиту
відповідачу було нараховано штрафні
санкції. Загальна сума заборгованості
станом на 30.10.2013 року становить 120 928,53
грн., а саме: заборгованість по сумі
кредиту 112 186,45 грн. (в т.ч. прострочена
заборгованість по кредиту - 112 186,45 грн.);
відсотки - 7961,73 грн.; підвищені відсотки
- 780,35 грн. А тому, банк був змушений
звернутись в суд із вказаним позовом.

Представник позивача Митник Т.О. в
судове засідання не з'явився, однак
подав до суду заяву про розгляд справи
у його відсутності, позовні вимоги
підтримав та не заперечив проти
проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча належним чином
повідомлявся про день та час розгляду
справи, відомостей про причини його
неявки до суду не надходило, а відтак
суд вважає за можливе провести заочний
розгляд справи та постановити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши зібрані по справі докази,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні
ОСОБА_3 15 серпня 2008 року, згідно
укладеного договору №CL 77449, отримав
строковий кредит у розмірі 8 800,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитому розмірі 38,6 % на рік з кінцевим
терміном повернення 25.07.2010 року.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідно до умов Кредитного договору
№BL 6113 від 24 червня 2008 року відповідач
ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 15 000,00 дол.
США строком до 31 травня 2009 року зі
сплатою 2,5% річних за користування
кредитом. Згідно умов кредитного
договору №BL 6113/1 від 10 серпня 2009 року
ОСОБА_1 отримав у ПАТ "Універсал Банк"
кредит у сумі 122 674,68 грн. строком до 01
серпня 2016 року із сплатою 22% річних за
користування кредитом. Також
відповідно до умов Кредитного договору
№BL 6113/1/1 від 08 грудня 2010 року ОСОБА_1
отримав у ПАТ "Універсал Банк" кредит у
сумі 133 949,76 грн. строком до 01 серпня 2016
року зі сплатою 7 % річних за
користування кредитом.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту. Однак він даного обов'язку не
виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту, дані вимоги містяться і в
кредитному договорі, який підписаний
сторонами.

Таким чином, оскільки відповідач не
сплачував заборгованості за кредитним
договором, допустив заборгованість в
розмірі 120 928 грн. (сто двадцять тисяч
дев'ятсот двадцять вісім) грн. 53 коп., то
цю заборгованість в повному обсязі
слід стягнути з нього в користь ПАТ
«Універсал Банк».

З відповідача також підлягає стягненню
судовий збір по справі в користь
позивача.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України
суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.:
НОМЕР_1) в користь публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк»(р/р 2458 у ПАТ "Універсал Банк",
код. , МФО 322001), 120 928 грн. (сто
двадцять тисяч дев'ятсот двадцять
вісім) грн. 53 коп. боргу та 1209 (одну
тисячу двісті дев'ять) грн. 28 коп.
судового збору, а разом 122137 (сто
двадцять дві тисячі сто тридцять сім)
грн. 81 коп.

Для відповідача рішення може бути
переглянуте районним судом за його
заявою протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення можна оскаржити через районний
суд до апеляційного суду Львівської
області протягом десяти днів.

Суддя :
Павлів В. Р.