Справа № 712/1167014ц
Провадження № 6/712/1902/14
У Х В А Л А

07 листопада 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді
– ТОКОВОЇ С.Є..

при секретарі –
ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
подання Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції, зацікавлені особи: ПАТ
«Райфайзен банк Аваль», ОСОБА_1,
Кредитна спілка «Кредит-Союз»,
Кредитна спілка «Імперія», ВП
«Черкаська ТЕЦ» про примусове
проникнення до житла боржника,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Центрального
відділу ДВС Черкаського міського
управління юстиції звернувся до суду з
поданням про примусове проникнення до
житла боржника вказуючи, що на
виконанні в Центральному відділі
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції знаходиться зведене виконавче
провадження № 29/21 від 11.01.2010 року щодо
стягнення з ОСОБА_1 на користь
юридичних осіб боргу на загальну суму
47816,04 грн. На даний час ОСОБА_1 в
добровільному порядку дане рішення
суду не виконує.

В процесі виконання виконавчого
провадження, державним виконавцем
неодноразово здійснено вихід за
адресою місця проживання боржника з
метою опису та арешту майна належного
боржнику, але провести виконавчі дії
виявилось неможливим в зв’язку з тим,
що доступу до житла не було надано. В
зв'язку з цим, Центральний відділ
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції звернувся до суду з поданням
про примусове проникнення до житлового
приміщення ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання
не з’явились, належним чином були
повідомлені про час та місце судового
засідання.

Відповідно ст. 376 ЦПК
України, питання про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника – фізичної особи
або особи, у якої знаходиться майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб, або дитина,
щодо якої є виконавчий документ про її
відібрання, при виконання судових
рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла та іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Стаття 30 Конституції
України закріплює принцип
недоторканості житла. Не допускається
проникнення в житло або інше володіння
особи, проведення в них огляду не
інакше, як за вмотивованим рішенням
суду.

В судовому засіданні
встановлено, що відповідач в
добровільному порядку не виконує
рішення суду про стягнення боргу,
державним виконавцем неодноразово
здійснювались виходи за його місцем
проживання з метою з’ясування
майнового стану, однак доступу до житла
не було надано, тобто чиняться
перешкоди державному виконавцю.

Згідно з наданих суду
доказів боржник зареєстрований у
житлі, дозвіл на проникнення у яке
просить надати державний виконавець.

З урахуванням
вищевикладеного, суд вважає, що вказане
подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 208-210, 376 ЦПК
України, ст. 30 Конституції України, суд
–

У Х В А Л И В:

Подання Центрального
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції, зацікавлені особи: ПАТ
«Райфайзен банк Аваль», ОСОБА_1,
Кредитна спілка «Кредит-Союз»,
Кредитна спілка «Імперія», ВП
«Черкаська ТЕЦ» про примусове
проникнення до житла боржника -
задовольнити.

Дозволити державному
виконавцю Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції здійснити примусове
проникнення до квартири АДРЕСА_2 для
примусового виконання зведеного
виконавчого провадження № 29/21 від
11.01.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 5 днів з дня
її проголошення, а у разі постановлення
ухвали без участі особи, яка її
оскаржує, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: