Справа № 515/2396/14-ц
Провадження 2/515/2813/14
Татарбунарський районний суд Одеської
14 листопада 2014 р. Татарбунарський
районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Семенюк
при секретарі Унгурян Т.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Татарбунари
справу за позовом Вилковського
територіального відділу
Західно-Чорноморського басейнового
управління охорони, використання та
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства до ОСОБА_1 про
26.09.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,
посилаючись на наступні обставини.
27 березня 2014 року о 07 годині 00 хвилин
ОСОБА_1 з метою зайняття незаконним
рибним промислом, знаходячись на озері
Сасик, в районі с.Трапівка
Татарбунарського району Одеської
області, здійснював незаконний вилов
риби всупереч п.3.15 «Правил
любительського та спортивного
рибальства», затверджених наказом
Державного комітету рибного
господарства № 19 від 15.02.1999,
забороненим знаряддям для
любительського риболовства - сіткою.
При цьому було виловлено рибу цінних
порід, а саме - карась в кількості 4 штук.
Постановою Татарбунарського районного
суду Одеської області від 24.04.2014 року по
справі № 515/978/14-п ОСОБА_1 визнаний
винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України
про адміністративні правопорушення з
накладенням на нього штрафу в розмірі
340 грн. на користь держави.
Згідно такс для обчислення розміру
шкоди, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України № 1209 від
21.11.2011 року, відповідач, внаслідок
незаконного лову риби, завдав шкоду
рибним запасам України у розмірі 68 грн.
Шкода, завдана відповідачем незаконним
ловом риби, судом не стягнута та до
теперішнього часу добровільно не
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, в якій просив справу слухати у
його відсутність, позовні вимоги
підтримав і заявив клопотання про
винесення заочного рішення у разі
неявки в судове засідання відповідача.
Відповідач в судові засідання
неодноразово не з'явився. Відповідно
до довідки Татарбунарського РС ГУ ДМС
України в Одеській області від 01.10.2014
року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований 10.07.2009 року в АДРЕСА_1.
Судові повістки, відповідно до вимог
абз.3 ч.5 ст.74 ЦПК України, надсилалися
відповідачу за адресою його місця
проживання, зареєстрованому у
встановленому законом порядку, а тому в
силу абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України
вважається, що судові виклики вручені
йому належним чином. Відповідач
причини своїх неявок суду не повідомив,
заяви про розгляд справи в його
відсутність або заперечення проти
позову суду не надав.
Оскільки не має відомостей про причину
неявки відповідача, в силу ч.4 ст.169 та
ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу у його відсутність
та ухвалити по справі заочне рішення на
підставі наявних у даній справі
доказів, за клопотанням представника
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
Згідно вимог ст. 66 Конституції України -
кожен зобов'язаний не заподіювати
шкоду природі, культурній спадщині,
відшкодовувати завдані ним збитки.
Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону України
„Про тваринний світ" за №2894-111 від
13.12.2001р. - громадяни зобов'язані
відшкодовувати шкоду, заподіяну ними
тваринному світу внаслідок порушення
вимог законодавства про охорону,
використання і відтворення тваринного
Частиною 1 статті 63 цього Закону
передбачено, що порушення
законодавства в галузі охорони,
використання і відтворення тваринного
світу тягне за собою адміністративну,
цивільно-правову чи кримінальну
відповідальність відповідно до закону.
Згідно ст.10 Закону України «Про рибне
господарство, промислове рибальство та
охорону водних біоресурсів», до
повноважень посадових осіб органів
рибоохорони відноситься право
«подавати позови про відшкодування
шкоди, заподіяної суб'єктами
господарювання та громадянами,
внаслідок порушення законодавства в
галузі охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів».
Згідно ст.20 Закону України «Про рибне
господарство, промислове рибальство та
охорону водних біоресурсів», шкода,
завдана рибному господарству
внаслідок знищення або погіршення
стану водних біоресурсів та середовища
їх перебування внаслідок
господарської та іншої діяльності,
підлягає відшкодуванню за рахунок
осіб, які безпосередньо здійснювали
або замовляли здійснення такої
Судом встановлено, що 27 березня 2014 року
позивачем було складено протокол №
011484-251, згідно якого відповідач,
порушуючи вимоги законодавства
України у галузі охорони, використання
і відтворення тваринного світу,
здійснював лов риби в період державної
заборони на озері Сасик, в районі
с.Трапівка Татарбунарського району
Одеської області однією сіткою, чим
спричинив збитки рибним запасам
України виловом риби карась в
кількості 4 (чотирьох) штук (а.с.6).
Відповідно до вказаного протоколу,
постановою Татарбунарського районного
суду Одеської області від 24.04.2014 року
ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної
відповідальності з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340 грн. на користь
Із копії накладної № 805 від 27.03.2014 року
(а.с.8) видно, що у ОСОБА_1 було вилучено
рибу карась у кількості 4 шт. -
загальною вагою 1 кг.
Копією квитанції про отримання речей і
документів, вилучених під час
здійснення провадження у справах про
адміністративні правопорушення № 011484
від 27.03.2014 року (а.с.7 зв.)
підтверджується, що у ОСОБА_1 було
вилучено сітку моно, синього кольору,
довжиною 20 м, висотою 1,2 м, ячією 55 мм в
В результаті зазначених неправомірних
дій, відповідач заподіяв шкоду рибним
запасам України, згідно «Такс для
обчислення розміру відшкодування
шкоди, заподіяної внаслідок
незаконного добування (збирання) або
знищення цінних видів водних
біоресурсів» за № 1209, в розмірі 68 грн. 00
Відповідно до ч.1 статті 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до абз.1 п.3.15 Правил
любительського і спортивного
рибальства, затверджених Наказом
Державного комітету рибного
господарства України від 15.02.99 N 19,
забороняється лов водних живих
ресурсів із застосуванням вибухових і
отруйних речовин, електроструму,
колючих знарядь лову, вогнепальної та
пневматичної зброї (за винятком
гарпунних рушниць для підводного
полювання), промислових та інших
знарядь лову, виготовлених із
сіткоснастевих чи інших матеріалів
усіх видів і найменувань, а також
способом багріння, спорудження гаток,
запруд та спускання води з
рибогосподарських водойм.

Відповідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
суд вважає, що заявлені позовні вимоги
є обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню та вважає
можливим стягнути шкоду заподіяну
відповідачем ОСОБА_1 рибному
господарству України внаслідок
порушень правил рибальства та охорони
водних біоресурсів у розмірі - 68 грн. 00
коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60
коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст.1166 ЦК України, ст. 240 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
ст. 63 Закону України «Про тваринний
світ», ст. 8 Закону України «Про судовий
збір», ст.ст. 10,11, 57,60,61, ч.1 ст. 77, 212- 215, 218,
224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Вилковського
територіального відділу
Західно-Чорноморського басейнового
управління охорони, використання та
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства до ОСОБА_1 про
стягнення шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на
користь Вилковського територіального
відділу Західно-Чорноморського
басейнового управління охорони,
використання та відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
(р/р 0475, код 38012170, МФО 828011 у УДКС
України у Татарбунарському районі
Одеської області) суму шкоди, заподіяну
рибному господарству України
внаслідок порушень правил рибальства
та охорони водних біоресурсів у
розмірі - 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)на
користь держави судовий збір у розмірі
- 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Одеської області
через Татарбунарський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Семенюк