Справа № 297/2625/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року
м.
Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Фейіра О. О., при
секретарі Гоцинець О.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Берегово цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Шомської сільської ради Берегівського
району про визнання права власності на
житловий будинок в порядку
спадкування,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський
районний суд Закарпатської області із
позовом до виконавчого комітету
Шомської сільської ради Берегівського
району, про визнання права власності на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок з надвірними будівлями та
спорудами АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом.

Позовні вимоги позивачем
мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її
дід ОСОБА_2, після смерті якого
відкрилася спадщина, до якої належить
житловий будинок АДРЕСА_1. На випадок
своєї смерті дід заповіту не залишив, а
тому спадкоємцем першої черги за
законом після смерті останнього є її
батько-ОСОБА_3, тобто син померлого,
який не бажаючи спадкувати після
смерті свого батька відмовився від
прийняття спадщини. Вона прийняла
спадщину у встановленому законом
порядку після смерті діда ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки на день
смерті останнього проживала з ним у
вищевказаному будинку, однак, в
оформленні права на спадщину їй було
відмовлено, оскільки виявилося, що
будинок не зареєстрований. А тому
просить суд визнати за нею право
власності на на садибний
(індивідуальний) житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами
АДРЕСА_1 в цілому.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомленою про день, час та
місце судового розгляду справи, в
судове засідання не з"явилася, однак
подала до суду клопотання, згідно
якого, просить справу розглянути без її
участі, позовні вимоги підтримує,
просить позов задовольнити (а.с. 29).

Представник відповідача в судове
засідання не з"явився, однак через
канцелярію суду надійшла заява
виконавчого комітету Шомської
сільської ради Берегівського району,
згідно якої просять справу розглянути
без участі їх представника, проти
позову не заперечують (а.с. 30).

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини,
на які позивач посилалася, як на
підставу своїх вимог, оцінивши докази
на ствердження цих обставин в їх
сукупності, суд вважає позов
задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 392 ЦК України,-
власник майна може пред"явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ст.331 ЦПК України,-
право власності на новостворене
нерухоме майно набувається з моменту
завершення будівництва, а у
передбачених законом випадках з
моменту державної реєстрації.

Згідно копії довідки виконавчого
комітету Шомської сільської ради
Берегівського району №312 від 02 вересня
2014 року, згідно записів в
погосподарській книзі сільської ради,
домоволодіння АДРЕСА_1 належало ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Відповідно до копії довідки
головного архітектора відділу
містобудування, архітектури,
інфраструктури та
житлово-комунального господарства
Берегівської РДА №382 від
29 серпня 2014 року, житловий будинок та
господарські споруди, які знаходяться
у АДРЕСА_1, не суперечить генеральному
плану с. Шом (а.с. 26).

Як вбачається з матеріалів
справи, власник вищевказаного будинку
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що
стверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 від 07
вересня 2006 року (а.с. 8).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, - у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено з матеріалів
справи, ОСОБА_4, будучи спадкоємцем
першої черги за законом після смерті
свого батька ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, відмовився від прийняття
спадщини на користь своєї доньки
ОСОБА_1, що стверджується копією заяви
ОСОБА_4 посвідченої секретарем
виконавчого комітету Шомської
сільської ради Берегівського району
ОСОБА_5 від 01 серпня 2014 року (а.с. 14).

ОСОБА_1, будучи спадкоємцем за
законом після смерті свого діда ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, прийняла
спадщину у встановленому законом
порядку, оскільки проживала зі
спадкодавцем на день його смерті у
вищевказаному будинку, що
стверджується копією довідки
виконавчого комітету Шомської
сільської ради Берегівського району
№366 від 09 жовтня 2014 року (а.с.10 ).

У видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом після смерті діда
ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_1 відмовлено, що
стверджується копією постанови
приватного нотаріуса Берегівського
районного нотаріального округу ОСОБА_6
від 28 квітня 2014 року про відмову у
вчиненні нотаріальної дії та копією
листа виконавчого кмітету Шомської
сільської ради Берегівського району
№43/02-22 від 02 вересня 2014 року (а.с. 15, 27)

Виконавчий комітет Шомської
сільської ради Берегівського району не
заперечує проти визнання права
власності на вищевказаний житловий
будинок за позивачем (а.с. 30).

Згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України, - у
разі визнання відповідачем позову суд,
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Обставин, які б свідчили про те,
що визнання відповідачем позову
суперечить закону або порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, по
справі не встановлено.

За таких обставин, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 328, 331, 392, 1217, 1218, 1261,
1265, 1268 ЦК України, ст.ст.15, 57-60,
ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, 208, 209, 218, 292, 294 ЦПК
України,-

рішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на садибний (індивідуальний)
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами, розташований
за адресою: АДРЕСА_1, в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії, до
апеляційного суду Закарпатської
області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.