Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/825/14-ц
Провадження № 2/670/269/14
УХВАЛА

10 листопада 2014 року
смт. Віньківці

Віньковецький районний суд
Хмельницької області у складі:
головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Віньківці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи тим, що 22 лютого 1986
року вона уклала шлюб із ОСОБА_2, про що
Яснозірською сільською радою народних
депутатів Віньковецького району
Хмельницької області складено актовий
запис № 2. Від шлюбу сторони мають двох
дітей, які на даний час є повнолітніми.
З грудня 2013 року відносини в сім`ї
погіршилися в зв’язку із подружньою
зрадою чоловіка. Також відповідач
матеріально не забезпечує сім`ю,
зловживає алкогольними напоями та
ображає позивачку. Оскільки
перспектив для збереження сім`ї і
нормалізації сімейних відносин немає,
то ОСОБА_1 просить шлюб розірвати.

У судове засідання 10.11.2014 року сторони,
будучи повідомленими належним чином
про місце, дату та час розгляду справи,
не з’явились.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду
письмову заяву, у якій просила розгляд
справи провести за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 також надав суду
письмову заяву, у якій просив справу
розглянути за його відсутності.

10 листопада 2014 року судове засідання
проведено у відповідності до ч. 2 ст. 197
ЦПК України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що сторонам доцільно надати
строк для примирення.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували свій шлюб 22 лютого 1986
року у Яснозірській сільській раді
Віньковецького району Хмельницької
області. Від шлюбу у подружжя
народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
які на сьогоднішній день є
повнолітніми

Як випливає із позовної заяви, в період
шлюбного життя стосунки між сторонами
поступово погіршувались через зраду
чоловіка, зловживання відповідачем
спиртних напоїв, скандалів і бійок, які
виникали на ґрунті цього.

Відповідно до ст. 111 Сімейного Кодексу
України суд вживає заходів щодо
примирення подружжя, якщо це не
суперечить моральним засадам
суспільства.

Пунктом 5 ст. 191 ЦПК України передбачено,
що у справі про розірвання шлюбу суд
може зупинити розгляд справи і
призначити подружжю строк для
примирення, який не може перевищувати
шести місяців.

Згідно п. 7 ст. 201 ЦПК України суд
зобов’язаний зупинити провадження у
справі у разі надання сторонам у справі
про розірвання шлюбу строку для
примирення.

Таким чином, враховуючи, що хоча у
сторін є двоє спільних повнолітніх
дітей, однак ні позивачка, ні
відповідач в наданих суду заявах не
висловили своєї волі стосовно предмета
позовних вимог, з метою збереження
сім`ї Катеринчуків суд вважає за
необхідне надати сторонам строк для
примирення два місяці, а провадження
зупинити.

Керуючись ст. 111 Сімейного Кодексу
України, п. 5 ст. 191, п. 7 ст. 201 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк
для примирення два місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
зупинити до 10 січня 2015 року.

Ухвала в частині зупинення справи може
бути оскаржена протягом п’яти днів із
дня її проголошення до апеляційного
суду Хмельницької області через
Віньковецький районний суд.

Суддя
О.М. Волкова