РІШЕННЯ

Іменем України

"14" листопада 2014 р.
м.
Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області

в складі : головуючого судді Порощука
П.П.,

при секретарі Рожик А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Жмеринка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Стодулецької
сільської ради, про визнання права
власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О
В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом,
в якому вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в
с.Стодульці Жмеринського району
Вінницької області помер ОСОБА_4.
Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв
його син ОСОБА_5, шляхом подачі
письмової заяви про прийняття спадщини
до Жмеринської районної державної
нотконтори, а 05.08.2009 року в цій же
конторі за реєстром № 1-1634 отримав
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на спадкове майно, що
складається з земельної ділянки площею
0.5085 га., призначеної для обслуговування
житлового будинку, ведення особистого
господарства в АДРЕСА_1. Але не
отримавши державного акту на землю
взамін свідоцтва про право на спадщину
за заповітом на земельну ділянку
ОСОБА_5, який являється чоловіком
позивачки а відповідачів ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 батьком, ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м.
Жмеринка Вінницької області помер.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася
спадщина, що складається з
вищезазначеної земельної ділянки та
житлового будинку з господарськими
будівлями АДРЕСА_1, інвентарною
вартістю 70378 грн., що рахується за
померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_4, згідно
техпаспорта на будинок від 10.07.2014 року,
спадщину на який ОСОБА_5 прийняв, але не
оформивши своїх спадкових прав
ІНФОРМАЦІЯ_4 р., помер.

При звернені до Жмеринської районної
держнотконтори з приводу отримання
свідоцтва про право на спадщину за
законом на спадковий будинок та
земельну ділянку біля будинку,
нотконтора 13.08.2014 року видала постанову
про відмову у вчиненні нотаріальних
дії за № 1239/02-31, якою позивачці було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті чоловіка ОСОБА_5 на спадковий
будинок АДРЕСА_1, який залишився після
смерті ОСОБА_4, так як на будинок
відсутні правовстановлюючі документи.
Крім того 09.09.2014 року було видано про
відмову у вчиненні нотаріальних дій №
1239/02-31 якою позивачці відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на земельну ділянку по
АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що ОСОБА_5 при
житті не замінив свідоцтво про право на
спадщину за заповітом від 05.08.2009 р. на
державний акт про право власності на
земельну ділянку.

Тому позивачка просить постановити
рішення про визнання за нею ОСОБА_1 1950
р.н. в порядку спадкування на нерухоме
майно, що складається з житлового
будинку загальною площею 75.5 кв.м.,
житловою площею 44.5 кв.м., з господарчими
будівлями та спорудами, розташованого
в АДРЕСА_1, який згідно технічного
паспорта виданого 10.07.2014 року
комунальним підприємством "Вінницьке
обласне об'єднане бюро технічної
інвентаризації", рахується за ОСОБА_4,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та право
власності в порядку спадкування на
земельну ділянку, загальною площею 0,5085
га, розташованої в АДРЕСА_1, для
обслуговування житлового будинку,
ведення особистого підсобного
господарства, належної померлому
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, посвідченого
05.08.2009 року Жмеринською районною
державною нотаріальною конторою за
реєстром № 1-1634.

Позивачка надала суду письмову заяву, в
якій просила розглянути справу без її
участі, заявлені вимоги підтримала.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, подали письмову заяву згідно
якої просили розгляд справи провести у
їх відсутності, позовні вимоги
визнають повністю.

Представник Стодулецької сільської
ради Жмеринського району Вінницької
області в судове засідання не з'явився,
просив розгляд справи провести у його
відсутність, позов визнав повністю.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Сторони не заперечували проти розгляду
даної цивільної справи у судовому
засіданні та ухваленні рішення про
задоволення позову.

Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12
червня 2009 р. «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки він ґрунтується
на законі, доведений позивачем,
визнаний представником відповідача та
відповідачами, це визнання відповідає
вимогам закону та не порушує прав,
свобод чи інтересів інших осіб.

В даному випадку в наявності є всі
законні підстави для ухвалення рішення
про задоволення позову в судовому
засіданні відповідно до вимог ст.174 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.130, 174, 213-215 ЦПК України,
на підставі ст.ст.328, 376, 1216 ЦК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
ідн.НОМЕР_1 право власності в порядку
спадкування на нерухоме майно, що
складається з житлового будинку
загальною площею 75.5 кв.м., житловою
площею 44.5 кв.м., з господарчими
будівлями та спорудами, розташованого
в АДРЕСА_1, який згідно технічного
паспорта виданого 10.07.2014 року
комунальним підприємством "Вінницьке
обласне об'єднане бюро технічної
інвентаризації", рахується за ОСОБА_4,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 року,

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
ідн.НОМЕР_1та право власності в порядку
спадкування на земельну ділянку,
загальною площею 0,5085 га, розташованої в
АДРЕСА_1, для обслуговування житлового
будинку, ведення особистого підсобного
господарства, належної померлому
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, посвідченого
05.08.2009 року Жмеринською районною
державною нотаріальною конторою за
реєстром № 1-1634.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
Порощук П.П.