Справа № 578/1117/14-ц
провадження № 2/578/329/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 листопада 2014 року

см
т.Краснопілля

Суддя Краснопільського
районного суду Сумської області Косар
А.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.
109 - 120 ЦПК України за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
"АКЦЕНТ- БАНК " до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на його користь
заборгованість у розмірі 148991,39 гривень
за кредитним договором без номера від
05 червня 2013 року та судові витрати в
розмірі 1489,91грн.

Зазначена позовна заява
згідно із ст. 15 ЦПК України
розглядається в порядку цивільного
судочинства.

Позовна заява подана з
додержанням вимоги статей 119-120 ЦПК
України. Підстави для повернення заяви
чи відмови у відкритті провадження у
справі відсутні.

Дослідивши матеріали
позовної заяви, враховуючи норми
чинного законодавства, суд дійшов
висновку щодо недоцільності
проведення попереднього судового
засідання у даній цивільній справі.

У зв’язку із цим, керуючись ст.ст. 11, 122
ЦПК України, –

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у
справі за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства "АКЦЕНТ- БАНК "
до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Встановити строк до 09 грудня
2014 року, протягом якого відповідач, в
разі невизнання цивільного позову,
може подати суду письмове заперечення
проти позову із зазначенням доказів, що
підтверджують заперечення.

Роз’яснити, що докази,
подані з порушенням установленого
строку, не приймаються, якщо сторона не
доведе, що їх подано несвоєчасно з
поважних причин. Неподання чи
несвоєчасне подання доказів без
поважних причин, що направлено на
затягування процесу, може бути
розцінено судом як зловживання
процесуальними правами.

Копію ухвали направити
особам, які беруть участь у справі,
відповідачу одночасно надсилається
копія позовної заяви з копіями доданих
до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена
лише щодо недотримання правил
підсудності, у встановлений законом
строк і порядок, передбачений ст.ст. 293,
294 ЦПК України, в іншій його частині
ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2П А М’Я Т К А

Роз’яснити відповідачу, що
останній, згідно ст. 123 ЦПК України має
право пред’явити зустрічний позов до
початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити
сторонам, що вони зобов’язані подати
свої докази до початку розгляду справи
по суті. Докази, подані з порушенням
даних вимог, не приймаються, якщо
сторона не доведе,
що
докази подано несвоєчасно з поважних
причин. Сторони до початку розгляду
справи по суті, зобов’язані повідомити
суд про всі відомі їм рішення судів, що
стосуються предмету спору, а також про
всі відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
спору. Заява про виклик свідка має бути
подана до початку розгляду справи по
суті. Клопотання про витребування
доказів має бути подано до початку
розгляду справи по суті, із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

У відповідності зі ст. 169 ЦПК
України суд відкладає розгляд справи в
межах строків, встановлених статтею 157
цього Кодексу, у разі: неявки в судове
засідання однієї із сторін або будь
кого з інших осіб, про яких нема
відомостей, що їм вручені судові
повістки;
першої неявки в судове засідання
сторони або будь-кого з інших осіб, які
беруть участь у справі, оповіщених у
встановленому порядку про час і місце
судового розгляду, якщо вони
повідомили про причини неявки, які
судом визнано поважними.

У разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

У разі повторної неявки в
судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановляє
заочне рішення).