Провадження №2/751/2095/14
У Х В А Л А

11 листопада 2014 року
м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду
м. Чернігова Мороз К. В.,

розглянувши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

Встановив:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з
позовом про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості у розмірі 81651 грн. 31 коп.
за договором б/н від 11.05.2007 року, яка
складається з 14749 грн. 60 коп.
заборгованості за кредитом, 60287 грн. 36
коп. заборгованості по процентам за
користування кредитом, 2250 грн.
заборгованості по комісії за
користування кредитом, 500 грн. та 3864 грн.
35 коп. штрафи. Мотивуючи вимоги тим, що
відповідно до укладеного договору б/н
від 11 травня 2007 року ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 15000 грн. 00 коп. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30% на рік на суму залишку
заборгованості з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Позивач умови договору виконав,
а відповідач не надав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов, що відображено у
розрахунку.

Вивчивши позовну заяву та додані
документи проходжу до висновку, що в
порушення ч.5 ст. 119 ЦПК України
позивачем не надано належного
документу, що підтверджує сплату
судового збору або докази про
звільнення від сплати.

Згідно роз’яснень п. 26 Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду з
розгляду цивільних та кримінальних
справ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про
застосування судами законодавства про
судові витрати у цивільних справах"
роз’яснено, що законодавством не
встановлено спеціальних вимог до
оформлення платіжних документів, на
підставі яких перераховуються суми
судового збору. Таке перерахування
здійснюється за загальними правилами
згідно з вимогами Закону України від 05
квітня 2001 року № 2346-III «Про платіжні
системи та переказ коштів в Україні» і
відповідних нормативно-правових актів
Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, за яку саме позовну
заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується
судовий збір. При цьому, наприклад,
платіжне доручення повинно бути
підписано уповноваженою посадовою
особою банку і скріплено печаткою
установи банку з відміткою про дату
виконання платіжного доручення та
відміткою про зарахування суми
судового збору до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду
тільки в оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені з використанням технічних
засобів (фотокопії тощо) цих
документів, а також платіжне доручення,
яке за формою не відповідає наведеним
вимогам, не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Надані платіжні доручення № IHN93B0UYQ від
03.11.2014 року на суму 803 грн. 09 коп. та №
IHN97B0QJ9 від 27.06.2014 року на суму 13 грн. 42
коп., які виготовлені з використанням
технічного засобу і засвідчені
представником позивача ОСОБА_2, що
відноситься до його повноважень згідно
довіреності № 2085-К-О від 26 червня 2014
року, ні є належним доказом сплати
судового збору. Відповідно до ст. 121 ЦПК
України, позовна заява подана без
додержання вимог, викладених у статтях
119-121 ЦПК України підлягає залишенню без
руху, з наданням строку для усунення
недоліків: подання документу, що
підтверджує сплату судового збору в
розмірі 1 відсотку ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати
або надати докази про звільнення від
сплати судового збору.

Оплату необхідно здійснити відповідно
до наступних реквізитів: отримувач
коштів УК у м. Чернігові Державний
бюджет, код отримувача (код ЄДРПОУ)
38054398, банк отримувача ГУДКСУ в
Чернігівській області, код банку
отримувача (МФО) 853592, рахунок
отримувача 0004, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу: судовий збір, за позовом ПІБ чи
назва установи, організації позивача,
Новозаводський районний суд м.
Чернігова, .

Керуючись ст. ст. 121, 210, 293 ЦПК України,
суддя, -

Ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення
недоліків – три дні з дня отримання
копії ухвали суду.

Попередити позивача, що у разі не
виправлення недоліків у встановлений
судом строк, заява вважатиметься
неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд міста
Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
К. В. Мороз