УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2014 р.

Київський районний суд м. Харкова

головуючий суддя –
Золотарьова Л.І.

за участю секретаря –
Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 від імені
малолітнього підопічного ОСОБА_2, до
ОСОБА_3, треті особи: Восьма Харківська
державна нотаріальна контора ОСОБА_4
про визнання права власності на
частину квартири в порядку
спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, в якому просить визнати за
малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності в порядку спадкування за
законом на 32/100 частини квартири
АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_5, померлої
05.06.2011 року та після смерті ОСОБА_6,
померлої 22.08.2011 року.

Відповідно до ч. ч. 2 ст. 35 ЦПК України,
якщо суд під час судового розгляду
справи встановить, що судове рішення
може вплинути на права і обов'язки осіб,
які не є стороною у справі, суд залучає
таких осіб до участі в справі як третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору.

Як вбачається з довідки КП «Харківське
МБТІ» від 29.01.2014 року, право спільної
сумісної власності на 64/100 частини
квартири АДРЕСА_2 зареєстровано за
ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7; 36/100 частки цієї
квартири належить на праві приватної
власності належить ОСОБА_8.

Представники позивача та відповідача
клопотання щодо залучення ОСОБА_8 як 3-ї
особи підтримали, представник третьої
особи ОСОБА_7 поклався на розсуд суду.

Враховуючи, що предметом спору є
визнання права власності на частку
спірної квартири, співвласником якої є
ОСОБА_8, суд вважає доцільним залучити
її до участі в справі як третю особу,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору.

В ході розгляду справи стороною по
справі було надано свідоцтва про право
власності на житло, видане Акціонерним
товариством «Трест №86» 20.02.1997 року за
№698, у якому зазначено, що 61/100 частини
квартири АДРЕСА_2 належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_6,
ОСОБА_5, ОСОБА_7

Таким чином, в матеріалах справи наявні
документи (довідка КП «Харківське
МБТІ» від 29.01.2014 року та свідоцтво про
право власності на житло, видане
Акціонерним товариством «Трест №86»
20.02.1997 року за №698), які встановлюють
різні частки спірної квартири на право
власності, що є неприпустимим.

Представники позивача та відповідача
клопотання щодо витребування
матеріалів інвентаризаційної справи
підтримали, представник третьої особи
ОСОБА_7 поклався на розсуд суду.

З метою усунення суперечності у
встановлених частках спільної
сумісної власності співвласників
спірної квартири та встановлення
необхідних обставин по справі, суд
вважає необхідним витребувати
матеріали інвентаризаційної справи на
вказану квартиру.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст.ст. 35, 137, 208 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як третю
особу, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, - ОСОБА_8.

Витребувати з Департаменту
містобудування, архітектури та
генерального плану Харківської
міської ради (м. Харків, вул.
Квітки-Основ’яненко,7) копію
інвентаризаційної справи на квартиру
АДРЕСА_2.

Витребувані матеріали прошу надати до
суду протягом п’яти днів з дня
отримання Ухвали суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Головуючий -