УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2014 року
м.
Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

головуючого – судді Полонця
С.М.,

з участю секретаря с/з
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до Державного
підприємства «Житомирський військовий
лісгосп» про скасування наказу та
поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить скасувати
накази відповідача №79-к від 15.09.2014 року
про його звільнення з посади лісничого
Корбутівського військового лісництва
відповідно до п.3 ст.40 КЗпП України та
№81-к від 17.09.2014 року про внесення змін
до вищезазначеного наказу і поновити
позивача на роботі на посаді з дня
звільнення.

В судовому засіданні позивач заявив
клопотанням про зупинення провадження
по справі до вирішення інших цивільних
справ Богунським районним судом м.
Житомира про оскарження наказів
відповідача, якими на позивача
накладено дисциплінарні стягнення у
вигляді доган за невиконання ним своїх
обов’язків, покладених трудовим
договором.

Представник відповідача в судовому
засіданні заперечувала щодо
задоволення клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов’язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Згідно п. 33 Постанови Пленуму ВСУ «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» від 12.06.2009р. № 2, визначаючи
наявність передбачених ст. 201 ЦПК
України підстав, за яких провадження у
справі підлягає обов’язковому
зупиненню, суд повинен пересвідчитися,
зокрема, що така підстава
застосовується у тому разі, коли в цій
іншій справі можуть бути вирішені
питання, що стосуються підстав,
заявлених у справі вимог, чи умов, від
яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні
Богунського районного суду м. Житомира
знаходяться цивільні справи №295/15730/14-ц
за позовом ОСОБА_2 до ДП «Житомирський
військовий лісгосп» про скасування
наказу та №295/15409/14-ц за позовом ОСОБА_2
до ДП «Житомирський військовий
лісгосп» про скасування наказу про
оголошення догани, предметом яких є
скасування наказів відповідача про
оголошення позивачу доган за не
виконання ним своїх трудових
обов’язків, які стали у подальшому
підставою для його звільнення з роботи.

Враховуючи те, що по справі за
вказаними позовами можуть бути
вирішені питання, що стосуються
підстав заявлених по даній справі
вимог та умов, від яких залежить
можливість її розгляду, є підстави для
зупинення провадження по цій цивільній
справі.

Таким чином, розгляд зазначеної справи
неможливий до вирішення інших справ, що
розглядаються у порядку цивільного
судочинства.

Керуючись ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК
України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній
справі №295/15731/14-ц за позовом ОСОБА_2 до
Державного підприємства «Житомирський
військовий лісгосп» про скасування
наказу та поновлення на роботі, до
набрання законної сили судовими
рішеннями Богунського районного суду
м. Житомира по справі №295/15730/14-ц за
позовом ОСОБА_2 до ДП «Житомирський
військовий лісгосп» про скасування
наказу та по справі №295/15409/14-ц за
позовом ОСОБА_2 до ДП «Житомирський
військовий лісгосп» про скасування
наказу про оголошення догани.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира шляхом подання апеляційної
скарги протягом п»яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: