У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/819/14-ц

"21" жовтня 2014 р.

Сахновщинський районний суд
Харківськоїо бласті у складі:

головуючого судді Єрьоміної
О. В,

при секретарі Лісняк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в за лі суду в смт. Сахновщина
Харківської області цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк «
Приватбанк» до ОСОБА_1, треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про звернення
стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

29. 07. 2014 року до суду
надійшла вищевказана позовна заява, по
якій 08.08.2014 року відкрито провадження
по справі.

У судове засідання в
черговий раз не з’явився представник
позивача, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, просив перенести розгляд справи
у зв’язку з участю в судовому
засіданні апеляційного суду
Харківської області.

Суд, заслухавши учасників
процесу, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позовна заява підлягає
залишенню без розгляду, виходячи з
наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з’явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Як вбачається з матеріалів
справи, належним чином повідомлений
представник позивача у судові
засідання неодноразово не з’являвся,
про що свідчать почтові повідомлення
про отримання судових повісток та
розписка про повідомлення осіб, що
брали участь у судовому засідання, про
дату, час та місце наступного судового
засідання.

Так, представник позивача не
з’явився у судові засідання:

-           10. 09. 2014 року, надавши суду
заяву про перенесення через його
зайнятість в іншому судовому
засіданні;

-           06.10.2014 року, не повідомивши
суд про причини своєї неявки;

-           21.10.2014 року із клопотанням
про перенесення розгляду справи у
зв’язку з участю в судовому засіданні
апеляційного суду Харківської
області.

Заяв про розгляд справи за
відсутності позивача до суду не
надходило.

Статтею 169 ЦПК України
передбачені наслідки неявки в судове
засідання особи, яка бере участь у
розгляді справи. У цій статті
визначено, що суд відкладає розгляд
справи в межах строків, встановлених
ст. 157 ЦПК України, у разі першої неявки
в судове засідання сторони, оповіщених
у встановленому порядку про час і місце
судового розгляду, якщо вони
повідомили про причини неявки, які
судом визнані поважними або першої
неявки без поважних причин належним
чином повідомленого позивача в судове
засідання або неповідомлення ним про
причини неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

У даному випадку
представник позивача тричі не
з’явивлявся у судові засідання, а його
неявка у судове засідання 21.10.2014 року є
повторною.

Представником позивача не
надано суду документальне
підтвердження про поважність причин
своєї неявки як у судове засідання 10. 09.
2014 року, так і 21. 10.2014 року.

При цьому, повторну неявку позивача
закон не пов’язує з наявністю чи
відсутністю поважних причин.

Крім того, позивачем по справі є
юридична особа, а тому надаючи
повноваження працівнику банка
представляти їхні інтереси,
зобов’язана розраховувати
навантаження цієї особи, щоб вона мала
можливість сумлінно, ефективно,
добросовісно і належним чином
представляти їхні інтереси.

За таких обставин, позовна
заява через повторну неявку
представника позивача у судове
засідання підлягає залишенню без
розгляду, що не позбавляє право
позивача повторно звернутися до суду з
даним позовом після усунення умов, що
були підставою для залишення заяви без
розгляду.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 169,191, 207 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1, треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про звернення стягнення
– залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Сахновщинський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвала була постановлена
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

Копія вірна