Справа №: 343/2430/14-ц
Провадження №: 2/0343/904/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року м.Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді -
Лицура І. М.,

секретаря -
Бойків В. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засiдання в приміщенні суду в місті
Долина Івано-Франківської області
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: ОСОБА_3, про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

Позивачка просила суд ухвалити
рішення, яким визнати відповідача
ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням -
належним їй будинком АДРЕСА_1. Свої
вимоги мотивувала тим, що їй із
чоловіком ОСОБА_3 на праві приватної
власності в рівних частках належить
житловий будинок АДРЕСА_1, де крім них
також зареєстрований їхній син
відповідач ОСОБА_2 Однак, з грудня 2012
року ОСОБА_2 у вказаному будинку не
проживає і місце його проживання не
відоме. Ще раніше відповідач переїхав
проживати до дружини в АДРЕСА_2. Таким
чином, відповідач не проживає в її
будинку без поважних причин вже більше
двох років. Формальна реєстрація
ОСОБА_2 в її будинку за вищевказаною
адресою створює для неї зайві проблеми
та незручності, зокрема на її адресу
неодноразово надходять вимоги
погасити борги по кредитних договорах
сина, а тому виникла необхідність у
зверненні в суд з даним позовом.

В судовому засіданні представник
позивачки за довіреністю від 06.10.2014
року, він же третя особа по справі
ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав,
зіславшись на вищевикладені обставини,
просив позов задоволити, визнати
ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житлом - будинком АДРЕСА_1.

Відповідач в судове засідання на
повторний виклик суду не з'явився, про
причини своєї неявки не повідомив, хоч
про час та місце розгляду справи був
належно повідомлений, про що свідчать
повідомлення про вручення йому
рекомендованої поштової
кореспонденції.

Дослідивши та оцінивши здобуті й
перевірені в судовому засiдання докази
в їх сукупності, суд вважає, що розгляд
справи можна провести за відсутності
відповідача в порядку заочного
провадження і даний позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 150 ЖК України
громадяни, які мають у приватній
власності будинок (частину будинку),
квартиру, користуються ним (нею) для
особистого проживання і проживання
членів їх сімей і мають право
розпоряджатися цією власністю на свій
розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші не
заборонені законом угоди.

Згідно зі ст. 405 ч.2 ЦК України член
сім'ї власника втрачає право на
користування житлом у разі вiдсутностi
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачці ОСОБА_1 та третій особі:
ОСОБА_3 на праві власності по ? частці
належить будинок АДРЕСА_1, про що
свідчить довідка Кропивницької
сільської ради Долинського району
Ввано-Франківської об ласті № 805 від
23.09.2014 року (а.с. 4).

Довідка № 798 від 22.09.2014 року,
видана виконкомом Кропивницької
сільської ради Долинського району
Івано-Франківської області (а.с. 5),
підтверджує, що в житловому будинку по
АДРЕСА_1, крім позивачки ОСОБА_1 та її
чоловіка ОСОБА_3, також зареєстрований
відповідач ОСОБА_2

Як вбачається з акту обстеження
матеріально-побутових умов, що
складений депутатом Кропивницької
сільської ради 22.09.2014 року (а.с. 6),
відповідач ОСОБА_2 не проживає в
АДРЕСА_1 з 31.12.2012 року.

Даний факт підтвердили допитані
в судовому засіданні свідки: ОСОБА_4 та
ОСОБА_5

При таких обставинах,
враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 без
поважних причин не проживає в
належному позивачці ОСОБА_1 житловому
будинку по АДРЕСА_1 з грудня 2012 року,
тобто більше одного року, чим створює
їй незручності в розпорядженні свої
майном, слід визнати його таким, що
втратив право користування даним
житловим приміщенням.

Питання судових витрат суд
вирішує згідно зі ст. 88 ЦПК України.

На пiдставi викладеного, ст. 405
ЦК України, ст. 150 ЖК України, керуючись
ст.ст. 213-215, 226, 228 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням - будинком
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
121,80 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуто Долинським районним судом
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачкою до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд в 10-денний
строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя: