Нововодолазький районний суд
Харківської області у складі:
головуючого судді           Марюхна
при секретарі Великородній Л.Ф.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою публічного акціонерного
товариства комерційного банку
“Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Позивач, звернувся до Нововодолазького
районного суду Харківської області з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
стягнення витрат по сплаті судового
збору в розмірі 243,60 грн.
обґрунтовуються тим, що відповідно до
кредитного договору № CNXRB02980321 від
29.12.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 1639,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 5,0 %
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк»
умовами та правилами, тарифами,
складають між ним та банком кредитний
договір, підтверджується підписом у
Відповідач не надавав своєчасно
позивачу грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору , внаслідок
чого станом на 25.01.2014 року відповідач по
справі має заборгованість перед
1428,22 грн. – заборгованість за кредитом;
27,61 грн. – заборгованість за
процентами за користування кредитом;
432,72 грн. заборгованість по комісії за
користування кредитом;
виконання зобов’язання за договором;.
а також штраф відповідно до п.5.3 умов та
правил надання банківських послуг:
500,00 грн. – штраф (фіксована частина) ,
1028,79 грн. – штраф (процентна складова).
Представник позивача в судове
засідання не прибув, але надіслав заяву
відповідно до якої позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, також
зазначив, що у зв’язку з неявкою в
судове засідання відповідача, що
належним чином повідомлений, від якого
не надійшло заяви про причини неявки на
підставі ст. 224 ЦПК України, не
заперечує проти розгляду справи у
Відповідач був належним чином
викликаний в судове засідання шляхом
розміщення оголошення в газеті
“Слобідський край” до суду не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, письмових заперечень проти
позову з посиланням на докази, якими
він обґрунтовується не надав.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, та
докази, надані в їх обґрунтування,
вважає, що позовні вимоги законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі з
Судом встановлено, що відповідно до
кредитного договору № CNXRB02980321 від
29.12.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 1639,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 5,04 %
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк»
умовами та правилами, тарифами,
складають між ним та банком кредитний
договір, підтверджується підписом у
Відповідач не надавав своєчасно
позивачу грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору , внаслідок
чого станом на 25.01.2014 року відповідач по
справі має заборгованість перед
1428,22 грн. – заборгованість за кредитом;
27,61 грн. – заборгованість за
процентами за користування кредитом;
432,72 грн. заборгованість по комісії за
користування кредитом;
виконання зобов’язання за договором;.
а також штраф відповідно до п.5.3 умов та
правил надання банківських послуг:
500,00 грн. – штраф (фіксована частина) ,
1028,79 грн. – штраф (процентна складова).
В порушення умов договору відповідач
зобов’язання за вказаним договором
належним чином не виконав.
Відповідно до ч.2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
боржником зобов’язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
Згідно ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за не можливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215,224-228 ЦПК України,
ст.ст. 525,526, 530,625, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційного банку
“Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
банку “Приватбанк” заборгованість за
(двадцять дві тисячі сто чотири гривні
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
“Приватбанк” витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243,60 грн.
Стягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
“Приватбанк” витрати за виклик
відповідача в судове засідання у
розмірі 363,60 грн. (триста шістдесят три
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Нововодолазький районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення строку на
апеляційне оскарження, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя