Справа № 369/2510/13-ц
Провадження № 2/369/3947/14
У Х В А Л А

іменем україни

06.11.2014 р. Києво-Святошинський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого судді Усатова
Д.Д.,

за участю секретаря Котляр
А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву позивача
ОСОБА_1 про забезпечення доказів у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору,
- служба у справах дітей
Києво-Святошинської районної
адміністрації Київської області, про
визначення місця проживання дитини та
припинення стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

06.10.2014 р. Києво-Святошинським районним
судом прийнято до провадження цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору, - служба у
справах дітей Києво-Святошинської
районної адміністрації Київської
області, про визначення місця
проживання дитини та припинення
стягнення аліментів, яка була
надіслана з Вищого Спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ на новий розгляд до
суду першої інстанції після скасування
Рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
23.09.2013 р. та рішення апеляційного суду
Київської області від 10.12.2013 р. в
частині вирішення позовних вимог про
визначення місця проживання дитини та
припинення стягнення аліментів.

04.11.2014 року позивачем ОСОБА_1 подано до
суду заяву про забезпечення доказів, в
якій він просив суд забезпечити докази
шляхом витребування:

- з ДПІ Дарницького району м.Києва (02068,
м.Київ, вул.Кошиця, 3) інформацію про
доходи відповідача ОСОБА_2 (ОСОБА_2.)
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), з 01
січня 2010 року по 10 жовтня 2014 року;

- з Державної Прикордонної служби
України (01001, м.Київ, вул.Володимирська,
26) інформацію щодо перетину Державного
кордону України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, за
період з 01.01.2010 року по 01.10.2014 рік;

- з Гімназії-інтернат №13 Солом»янської
РДА у м.Києві (м.Київ, вул.Новопольова,
106), копію «Неврологічного обстеження»
малолітнього ОСОБА_3 від 2013 року, що
проводилось за заявою ОСОБА_2.;

- з Києво-Святошинського РВ ГУ МВС в
Київській області (08150, Київська
область, Києво-Святошинський район,
м.Боярка, вул.Хрещатик, 88), копію
матеріалів щодо заяви ОСОБА_1. від
березня 2014 року, з приводу здійснення
ОСОБА_2. крадіжки у малолітнього ОСОБА_3
мобільного телефону та золотого
ланцюжка, що подарував батько сину;

- з Києво-Святошинського РВ ГУ МВС в
Київській області (08150, Київська
область, Києво-Святошинський район,
м.Боярка, вул.Хрещатик, 88) копію
матеріалів щодо заяви ОСОБА_1. від
жовтня 2014 року, з приводу здійснення
ОСОБА_2. погроз насильством та побиття в
адресу малолітнього ОСОБА_3.

Сторони в засідання не з'явились, проте
їх неявка не перешкоджає розгляду
заяви. У зв'язку з неявкою сторін в силу
ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заяву позивача ОСОБА_1 про
забезпечення доказів слід
задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Статтею 135 ЦПК України визначено, що
заява про забезпечення доказів
розглядається судом, який розглядає
справу, а якщо позов ще не пред'явлено, -
місцевим загальним судом, у межах
територіальної підсудності якого
можуть бути вчинені процесуальні дії
щодо забезпечення доказів. Заява про
забезпечення доказів розглядається
протягом п'яти днів з дня її
надходження з повідомленням сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Присутність цих осіб не є обов'язковою.
У разі обґрунтованої вимоги заявника, а
також якщо не можна встановити, до кого
може бути згодом пред'явлено позов,
заява про забезпечення доказів
розглядається судом невідкладно лише
за участю заявника. Питання про
забезпечення доказів вирішується
ухвалою. Оскарження ухвали про
забезпечення доказів не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
розгляду справи. Якщо після вчинення
процесуальних дій щодо забезпечення
доказів позовну заяву подано до іншого
суду, протоколи та інші матеріали щодо
забезпечення доказів надсилаються до
суду, який розглядає справу.

За таких обставин суд, зважаючи, що
відповідно до ст. 32 Конституції України
та ст. 28 Закону України "Про інформацію"
позивач не зможе власними силами
отримати докази, приходить до висновку
про необхідність задоволення заяви про
забезпечення доказів.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 133, 135, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Забезпечити докази у справі шляхом
витребування:

- з ДПІ Дарницького району м.Києва (02068,
м.Київ, вул.Кошиця, 3) інформацію про
доходи відповідача ОСОБА_2 (ОСОБА_2.)
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
ІНФОРМАЦІЯ_1., з 01 січня 2010 року по 10
жовтня 2014 року;

- з Державної Прикордонної служби
України (01001, м.Київ, вул.Володимирська,
26) інформацію щодо перетину Державного
кордону України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, за
період з 01.01.2010 року по 01.10.2014 рік;

- з Гімназії-інтернат №13 Солом»янської
РДА у м.Києві (м.Київ, вул.Новопольова,
106), копію «Неврологічного обстеження»
малолітнього ОСОБА_3 від 2013 року, що
проводилось за заявою ОСОБА_2.;

- з Києво-Святошинського РВ ГУ МВС в
Київській області (08150, Київська
область, Києво-Святошинський район,
м.Боярка, вул.Хрещатик, 88), копію
матеріалів щодо заяви ОСОБА_1. від
березня 2014 року, з приводу здійснення
ОСОБА_2. крадіжки у малолітнього ОСОБА_3
мобільного телефону та золотого
ланцюжка, що подарував батько сину;

- з Києво-Святошинського РВ ГУ МВС в
Київській області (08150, Київська
область, Києво-Святошинський район,
м.Боярка, вул.Хрещатик, 88) копію
матеріалів щодо заяви ОСОБА_1. від
жовтня 2014 року, з приводу здійснення
ОСОБА_2. погроз насильством та побиття в
адресу малолітнього ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Усатов