Справа № 645/3353/13-ц
Провадження №
УХ В А Л А

Іменем України

03 листопада 2014 р. Фрунзенський районний
суд міста Харкова у складі:

голову
ючий суддя - Алтухова О.Ю.,

секрет
ар судового засідання - Анацькій К.Є.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті Харкові
заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 29.04.2013 року за заявою
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» про стягнення
заборгованості за опалення та підігрів
води,-

в с т а н о в и в:

29.10.2012 року Фрунзенським
районним судом м. Харкова було винесено
судовий наказ про стягнення солідарно
з ОСОБА_2, ОСОБА_1, які мешкають: АДРЕСА_1,
на користь Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі», що
знаходиться за адресою: м. Харків, вул..
Доброхотова, 11 (п.рах.3856 у АТ
«ОСОБА_3 ворота» м. Харкова, МФО 351931, код
ЕДРПОУ 31557119) заборгованість за надані
послуги з централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання у розмірі 6 879,27
грн., а також судовий збір у сумі 114 (сто
чотирнадцять) гривень 70 (тридцять)
копійок.

Боржник звернувся до суду із заявою про
скасування зазначеного судового
наказу. У своїй заяві посилався на те,
що заявником не обґрунтовані суми
заборгованості з наданих послуг, з
правовідносин, щодо яких розглядається
судовий наказ, вбачається спір про
право, у зв’язку з чим, заява має
розглядатися в порядку позовного
провадження

У судове засідання боржник та
представник стягувача не з’явилися,
про час та місце розгляду заяви
повідомлялися своєчасно та належним
чином. Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК
України, неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз’яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

Суд дослідивши матеріали справи,
враховуючи те, що для правильного
вирішення справи необхідно вислухати
пояснення та доводи сторін та
дослідити надані ними докази у
судовому засіданні, вважає судовий
наказ таким, що підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
105, 105-1, 197 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Судовий наказ від 29.04.2013 року,
виданий Фрунзенським районним судом м.
Харкова про стягнення солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_1, які мешкають: АДРЕСА_1,
на користь Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі», що
знаходиться за адресою: м. Харків, вул..
Доброхотова, 11 (п.рах.3856 у АТ
«ОСОБА_3 ворота» м. Харкова, МФО 351931, код
ЕДРПОУ 31557119) заборгованість за надані
послуги з централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання у розмірі 6 879,27
грн., а також судовий збір у сумі 114 (сто
чотирнадцять) гривень 70 (тридцять)
копійок- скасувати.

Роз’яснити Комунальному
підприємству «Харківськім тепловим
мережам» право на звернення з тією
самою вимогою до суду у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Суддя:

О.Ю.Алтухова