Справа № 481/447/14-ц
Провадж.№ 2/481/322/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2014 р. Новобузький
районний суд Миколаївської області в
складі:

головуючого судді - Васильченко Н.О.,

за участю: секретаря - Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без
самостійних вимог: орган опіки та
піклування Казанківської районної
державної адміністрації Миколаївської
області, про позбавлення батьківських
прав, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав, в
якому посилаючись на ухилення
відповідача від виконання
батьківських обов'язків по вихованню
та утриманню свої малолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає разом
з нею, просила ухвалити судове рішення
про позбавлення ОСОБА_2 батьківських
прав відносно зазначеної малолітньої
дитини.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог позивач зазначила, що від шлюбу з
відповідачем у них народилася дочка
ОСОБА_3, 2005 року народження. У вересні 2006
року шлюб між ними розрівняно. Після
припинення шлюбних відносин вони з
відповідачем стали проживати
відокремлено, відтоді дитина стала
проживати з нею в с. Володимирівка
Казанківського району Миколаївської
області виключно на її утриманні.
Відповідач ОСОБА_2 батьківської
турботи щодо виховання та утримання
своєї дочки фактично ще з дня її
народження жодним чином не проявляв, не
листується з нею не телефонує їй,
жодного разу не приїжджав до дочки, не
відвідував її у школі, будь-якої
грошової чи іншої матеріальної
допомоги не надавав, що і змусило її
звернутися до суду з вказаним позовом.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явився, надав суду
письмову заяву про можливість розгляду
справи за його відсутності, заявлені
позивачем вимоги підтримав і просив їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
на виклик суду не з'явився, проте
направив на адресу суду письмову заяву
про можливість розгляду справи без
його участі. Пред'явлений до нього
позов визнав, не заперечував проти
позбавлення його батьківських прав
відносно його дочки ОСОБА_3.

Третя особа без самостійних вимог -
орган опіки та піклування
Казанківської РДА, явку свого
представника в судове засідання не
забезпечила, направила на адресу суду
заяву про можливість розгляду справи
за відсутності представника органу
опіки, при цьому надала висновок
зазначеного органу щодо доцільності
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
стосовно його дочки ОСОБА_3, 2005 року
народження.

Дослідивши письмові докази, суд
приходе такого висновку.

В силу п.2 ч.1 ст.164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1
згідно свідоцтва про народження (копії)
серії I-ЕД №2829333, виданого
Володимирівською сільською радою
Казанківського району Миколаївської
області 18.02.2005 року, є батьками
малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Характеристика з місця навчання
дитини, а також письмовий висновок
органу опіки та піклування
Казанківської райдержадміністрації
щодо доцільності позбавлення
громадянина ОСОБА_2 батьківських прав
відносно його дочки ОСОБА_3 свідчать
про те, що після розірвання шлюбу між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, їх спільна малолітня
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилася
проживати разом з матір'ю. Дитина
перебуває на виключному утриманні
матері, так як відповідач жодним
способом не допомагає їй в такому
утриманні. Фактично з дня народження
дитини, відповідач жодним чином не
проявляв турботу чи навіть цікавість
щодо умов проживання, виховання чи
навчання дочки. До цього часу жодного
разу не вживав заходів для побачення з
дитиною: як за місцем навчання так і за
місцем постійного проживання дитини її
не відвідує, не підтримував контакт з
нею як по телефону так і листуванням, не
звертався до відповідних органів опіки
та піклування з приводу встановлення
періодичних зустрічей із нею, хоча мав
таку можливість.

Таким чином, сукупність досліджених
доказів вказує на те, що відповідач
ОСОБА_1, який являється батьком
малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в порушення вимог ст. 150 СК України,
протягом тривалого часу при наявності
реальної можливості не виявляє щодо
дитини батьківського піклування, не
вчиняє дій щодо участі у її вихованні,
піклуванні про здоров'я дитини, її
фізичного, духовного та морального
розвитку, що згідно вимог п.2 ч.1 ст.164 СК
України є підставами для задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 про позбавлення
відповідача батьківських прав.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України з відповідача належить
стягнути на користь позивача судові
витрати, понесені нею на оплату
судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 5 - 8, 10, 11, 212-215,
218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа без самостійних
вимог: орган опіки та піклування
Казанківської районної державної
адміністрації Миколаївської області,
про позбавлення батьківських прав, -
задовольнити повністю.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.
Хабаровськ Хабаровського краю
Російської Федерації, громадянина
України, позбавити батьківських прав
стосовно малолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судові
витрати, понесені позивачем на оплату
судового збору у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 коп.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через
Новобузький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
відповідач ОСОБА_2, який не був
присутній під час проголошення
судового рішення, може оскаржити
рішення у відповідний строк і порядок з
дня отримання його копії.

Копію рішення після набрання ним
законної сили надіслати до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Казанківського районного управління
юстиції Миколаївської області (місце
реєстрації народження дитини).

Суддя Новобузького районного
суду

Миколаївської області
Н.О.
Васильченко