________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 6/520/728/14
УХВАЛА

05.11.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

судді Пучкової І.М.

за участю
секретаря Єгорової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
заявою Публічного акціонерного
товариства «ФІДОБАНК» про заміну
стягувача у виконавчому провадженні у
цивільній справі за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ФІДОБАНК» звернулось до суду з
заявою про заміну у виконавчому
провадженні стягувача з ПАТ «Ерсте
Банк» на правонаступника – ПАТ
«ФІДОБАНК» - з виконання виконавчого
листа у цивільній справі за № 2-4968/09 за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 23 листопада 2009 року позовні
вимоги «Ерсте Банк» про стягнення
заборгованості задоволено частково.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Ерсте
Банк» заборгованість за кредитним
договором за № 014/1581/74/04896 від
25 вересня 2007 року у сумі 59595 доларів 01
цент США, що за курсом НБУ еквівалентно
455276 грн. 08 коп., судові витрати у розмірі
1952 грн.

Ухвалою Київського районного суду
міста Одеси від 21 листопада 2011 року
заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення Київського районного суду
міста Одеси від 23 листопада 2009 року
залишено без задоволення.

Згідно з рішенням загальних зборів
акціонерів за № 3Б-3/2013 від 29 квітня 2013
року, Публічне акціонерне товариство
«Ерсте банк» було перейменовано у
Публічне акціонерне товариство
«ФІДОКОМБАНК», яке є повним
правонаступником АТ «Ерсте Банк».

30 жовтня 2013 року між ПАТ «ФІДОКОМБАНК»
та ПАТ «ФІДОБАНК» укладено договір про
приєднання, відповідно до якого все
майно, а також права та зобов’язання
передані від ПАТ «ФІДОКОМБАНК» до ПАТ
«ФІДОБАНК».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов’язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок:
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги);
правонаступництва; виконання
обов’язку боржника поручителем або
заставодавцем (майновим поручителем);
виконання обов’язку боржника третьою
особою. Кредитор у зобов’язанні може
бути замінений також в інших випадках,
встановлених законом.

Згідно зі ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «ФІДОБАНК» про заміну
стягувача у виконавчому провадженні у
цивільній справі за № 2-4968/09 за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Замінити стягувача Публічне
акціонерне товариство «Ерсте Банк» на
правонаступника – Публічне акціонерне
товариство «ФІДОБАНК» - у виконавчому
провадженні за виконавчим листом,
виданим Київським районним судом міста
Одеси 11 лютого 2010 року у цивільній
справі за № 2-4968/09 за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя

Пу
чкова І. М.