Справа № 496/3737/14-ц
Провадження 2/496/1722/14
Біляївський районний суд Одеської
головуючого - судді Горяєва І.М.,
за участю секретаря - Величко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біляївка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приват банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості , -
05.08.2014 року позивач звернувся до суду та
просив ухвалити рішення, яким стягнути
на свою користь з відповідача
судовий збір.
Свої вимоги мотивує тим, що 24.06.2008 року
між ПАТ «Приват Банк» та відповідачем
був укладений кредитний договір,
згідно якого позивач отримав кредит у
розмірі 3000,0 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,0 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Однак, не зважаючи на
обов'язковість виконання взятих на
себе зобов'язань, встановлених
кредитним договором, відповідач
порушив умови кредитного договору, у
зв'язку із чим виникла заборгованість у
відповідач у добровільному порядку не
виконує взяті на себе зобов'язання,
позивач змушений був звернутись до
суду за захистом своїх прав.
Представник позивача до судового
засідання не з`явилася, але надіслала
до суду заяву в якій просила справу
слухати у її відсутність, позовні
вимоги підтримала в повному обсязі та
не заперечувала проти ухвалення
заочного рішення (а.с.25).
Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи (а.с.30), причини його неявки суду
невідомі. Клопотань про відкладення
слухання справи від нього не надходило,
а тому суд вважає можливим ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, за згодою представника
позивача, відповідно до статті 224 ЦПК
Відповідно до ст. 225 ЦПК України
Біляївським районним судом Одеської
області була постановлена ухвала про
заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Як встановлено у судовому засіданні,
24.06.2008 року між ПАТ «Приват Банк» та
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
№ б/н, згідно якого позивач надав
відповідачу кредит у розмірі 3000,0 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,0 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом (а.с.8-14).
Позивач виконав свої зобов'язання за
кредитним договором у повному обсязі.
Однак відповідач не виконав умов
договору, у зв'язку із чим виникла
заборгованість, яка станом на 05.05.2014
- 3000,0 грн. - заборгованість за кредитом;
процентам за користування кредитом;
- 7560,0 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 1229,76 грн. - штраф (процентна складова),
що підтверджується розрахунком
договором № б/н від 24.06.2008 року (а.с.5-7).
Пунктом 5.2. кредитного договору
передбачено, якщо у разі порушення
держателем або довіреною особою вимог
діючого законодавства України та умов
даного договору або у випадку
виникнення овердрафта банк має право
призупинити виконання розрахунків по
карті або визнати карту не дійсною до
моменту усунення вказаних порушень, а
також вимагати дострокове виконання
боргових зобов'язань в цілому або в
конкретній банком частині в разі
невиконання держателем своїх боргових
зобов'язань та інших зобов'язань по
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позивальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
На підставі ст. 548 ЦК України виконання
зобов'язання (основного зобов'язання)
забезпечується, якщо це встановлено
договором або законом.
З урахуванням викладеного, суд вважає,
що позовні вимоги є обґрунтованими,
права позивача порушені, оскільки
відповідач не виконує взяті на себе
зобов'язання та підлягають судовому
На підставі вищевказаного та керуючись
ст. ст..10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
ст.ст. 509, 525, 526, 536, 611, 631, 1054 Цивільного
кодексу України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Біляївським РВ
УМВС України в Одеській області 07.04.1998
року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ПАТ КБ «Приват Банк»
заборгованість за кредитним договором
- 3000,0 грн. - заборгованість за кредитом;
процентам за користування кредитом;
- 7560,0 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 1229,76 грн. - штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«Приват Банк» судовий збір у розмірі
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Біляївського районного суду Одеської
області протягом десяти днів з дня його
Суддя Біляївського районного суду