Номер провадження: 22-ц/785/8416/14
Головуючий у першій інстанції Грубіян
Доповідач Варикаша О. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - судді - Варикаші О.Д.

суддів - Станкевича
В.А.

- Бабія А.П.

при секретарі -
Стадніченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 05.12.2013 року про
тимчасову заборону виїзду з території
України, по справі за поданням
начальника ВДВС Ізмаїльського МРУЮ про
тимчасову заборону виїзду з території
України ОСОБА_3,-

встановила:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 04.12.2012 року (а.
с. 261-262 т. 1), яке залишено без змін
ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 12.07.2013 року (а. с. 332-335 т. 1),
стягнуто з ОСОБА_3 на користь ВАТ
«Пересувна механізована колона № 15
«Дунайводбуд» заборгованість по
квартирній платі та комунальних
послугах в розмірі 4 876 грн. 99 коп. і
судові витрати.

Виконавчий лист № 2/1510/3808/12 від 21.08.2013
року щодо виконання вказаного рішення
суду знаходиться на примусовому
виконанні в ВДВС Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області (а. с. 343-345 т. 1).

Начальник та старший державний
виконавець ВДВС Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області звернулися до суду з
поданням (а. с. 342 т. 1), в якому просили
винести ухвалу про заборону ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Кальчеве
Болградського району, ІНН НОМЕР_1,
паспорт НОМЕР_2, виданий Ізмаїльським
МВ УМВС 02.07.1998 року, виїздити за межі
України до повного погашення боргу,
виконання ухвали покласти на Державну
прикордонну службу України,
обґрунтовуючи подання наявністю у
ОСОБА_3 невиконаних зобов'язань,
покладених на неї судовим рішенням, та
несплатою заборгованості.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 05.12.2013 року
тимчасово заборонено виїзд з України
громадянину України ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, паспорт
НОМЕР_2, виданий Ізмаїльським МВ УМВС
України в Одеській області 02.07.1998 року,
адреса: АДРЕСА_1, до повного погашення
боргового зобов'язання.

Не погодившись з ухвалою суду,
ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на
ухвалу Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 05.12.2013 року, в
якій просить скасувати ухвалу суду від
05.12.2013 року та постановити нову ухвалу,
якою відмовити в задоволенні подання
начальника ВДВС Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції про
тимчасове обмеження їй у праві виїзду
за межі України, посилаючись на те, що
оскаржувана ухвала постановлена з
порушенням норм процесуального та
матеріального права.

В судове засідання учасники процесу не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, причини неявки суду не
повідомили, клопотання про відкладення
розгляду справи від них на адресу суду
не надходили.

Заслухавши суддю-доповідача,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
перевіривши законність і
обґрунтованість оскаржуваної ухвали,
судова колегія приходить до висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК
України, розглянувши скаргу на ухвалу
суду першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Задовольняючи подання державного
виконавця ВДВС Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, суд першої інстанції
виходив з вимог ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» та наявності
у ОСОБА_3 невиконаних зобов'язань,
покладених на неї судовим рішенням, від
виконання яких вона ухиляється.

Судова колегія погоджується з
висновками суду першої інстанції і
вважає, що суд першої інстанції
обґрунтовано і на підставі закону
дійшов таких висновків та правильно
тимчасово обмежив у праві виїзду
ОСОБА_3 за межі України до повного
погашення боргового зобов'язань за
виконавчим документом.

Оскільки, відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», громадянинові України може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, в разі якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника -фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

В судовому засіданні встановлено та
підтверджується матеріалами справи, що
рішенням Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 04.12.2012 року (а.
с. 261-262 т. 1), яке залишено без змін
ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 12.07.2013 року (а. с. 332-335 т. 1),
стягнуто з ОСОБА_3 на користь ВАТ
«Пересувна механізована колона № 15
«Дунайводбуд» заборгованість по
квартирній платі та комунальних
послугах в розмірі 4 876 грн. 99 коп. і
судові витрати, яке знаходиться на
примусовому виконанні в ВДВС
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області (а.
с. 343-345 т. 1) та на даний час не виконано,
що не заперечує і ОСОБА_3 в апеляційній
скарзі, не зазначаючи причин не сплати
нею заборгованості по квартирній платі
та комунальним послугам.

За таких обставин, враховуючи, що
рішення суду не виконується на протязі
тривалого часу, розмір стягнутої
заборгованості за рішенням суду,
судова колегія вважає, що суд першої
інстанції правомірно задовольнив
подання державного виконавця ВДВС
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області
про тимчасову заборону ОСОБА_3 виїзду
за межі України до повного погашення
боргового зобов'язання.

Доводи апеляційної скарги стосовно
того, що державним виконавцем не
підтверджено факт ухилення ОСОБА_3 від
виконання зобов'язань, покладених на
нею рішенням суду, та відсутність
документів, які б свідчили про
проведену роботу державним виконавцем,
судова колегія не приймає до уваги.

Оскільки, рішення суду, яким на ОСОБА_3
покладено виконання зобов'язань, не
виконується на протязі тривалого часу,
враховуючи розмір стягнутої
заборгованості (4 876 грн. 99 коп.) і те, що
ОСОБА_3 не погашено будь-якої суми
заборгованості, докази протилежного в
матеріалах справи відсутні, судова
колегія вважає, свідчить про ухилення
ОСОБА_3 від виконання останньою
зобов'язань, покладених на неї рішенням
суду.

Також спростовуються матеріалами
справи доводи ОСОБА_3 щодо відсутності
документів, які б свідчили про
проведену роботу державним виконавцем
(а. с. 344-354 т. 1).

Інші доводи апеляційної скарги судова
колегія також не приймає до уваги,
оскільки вони не спростовують висновки
суду.

Таким чином, за таких обставин, доводи
апеляційної скарги, не дають підстав
для висновку про порушення чи
неправильне застосування судом першої
інстанції вимог закону при
постановленні оскаржуваної ухвали від
05.12.2013 року та не можуть бути прийняті
до уваги, так як не спростовують
висновки суду.

Тому правові підстави, враховуючи
доводи апеляційної скарги, для
скасування ухвали Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 05.12.2013 року про тимчасову заборону
виїзду з України ОСОБА_3, до повного
погашення боргового зобов'язання,
відсутні.

Керуючись ст. ст. 304, 307, п. 1 ст. 312, 313, 314, 315,
319 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3
відхилити.

Ухвалу Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 05.12.2013 року про тимчасову заборону
виїзду з території України, по справі
за поданням начальника ВДВС
Ізмаїльського МРУЮ про тимчасову
заборону виїзду з території України
ОСОБА_3 - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської
області О.Д.
Варикаша

В.А. Станкевич

А.П. Бабій