Справа № 453/272/14-ц
№ провадження 2/453/180/14
РІШЕННЯ

іменем України

03.04.2014 року
м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської
області

у складі: головуючого - судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

з участю представника позивача
Іванів Л.Б.,

відповідача
ОСОБА_2,

представника третьої особи
Коханця Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ДП «Славське лісове
господарство» до ОСОБА_2, з участю
третьої особи Климецької сільської
ради Сколівського району Львівської
області про стягнення збитків,
завданих лісовому господарству,

встановив:

ДП «Славське лісове господарство»
звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення збитків,
завданих лісовому господарству. У
обґрунтування позовних вимог
посилалося на те, що працівниками
лісової охорони Климецького лісництва
було виявлено та зафіксовано незаконну
самовільну рубку деревини в кількості 2
сироростучих та 9 сухостійних дерев
породи ялина, яку вчинив ОСОБА_2, про що
було складено протокол про
адміністративне правопорушення вимог
лісового законодавства № 49 від 11.12.2013
року. Постановою у справі про
адміністративне правопорушення від
11.12.2013 року відповідача було притягнуто
до адміністративної відповідальності
та накладено на нього штраф в розмірі 85
гривень. Оскільки своїми діями
відповідач заподіяв лісовому
господарству шкоду в сумі 28 944,81
гривень, він повинен відшкодувати
вказану суму, а також судові витрати,
пов`язані з сплатою судового збору.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала,
посилаючись на обставини, викладені у
позовній заяві, просила позов
задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні
підтвердив, що він самовільно, без
будь-якого дозволу, вчинив рубку 2
сироростучих та 9 сухостійних дерев
породи ялина для власних потреб -
опалення житлового будинку. Одночасно
просив суд зменшити суму завданої
шкоди, оскільки він перебуває у
скрутному матеріальному становищі,
ніде не працює, на його утриманні
перебувають малолітня дитина та
дружина, котра здійснює догляд за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку.

Представник третьої особи - Климецької
сільської ради Сколівського району
Львівської області у судовому
засіданні підтвердив, що на утриманні
відповідача перебувають дружина та
дитина, його матеріальний стан є
незадовільним, а тому проти зменшення
розміру заподіяної шкоди не
заперечував.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, представника
третьої особи, дослідивши матеріали
справи, всебічно та повно з`ясувавши
фактичні обставини справи, що мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд вважає,
що позов слід задовольнити частково з
наступних підстав.

З наявної в матеріалах справи копії
протоколу про адміністративне
правопорушення вимог лісового
законодавства № 49 від 11.12.2013 року
вбачається, що ОСОБА_2 вчинив незаконну
порубку лісових культур в кількості
2 сироростучих та 9 сухостійних
дерев породи ялина загальною кубомасою
13,93 м3 в кварталі 2 виділі 10 Климецького
лісництва ДП «Славське лісове
господарство», заподіявши лісовому
господарству шкоду в сумі 28 944,81
гривень.

Постановою про накладення
адміністративного стягнення № 49 від
11.12.2013 року ОСОБА_2 було
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 65 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Із розрахунку збитків, проведеного
відповідно до постанови КМУ № 665 від
23.07.2008 року, вбачається, що сума збитків
нанесених відповідачем ДП «Славське
лісове господарство» незаконною
порубкою лісових культур в кількості
2 сироростучих та 9
сухостійних дерев породи ялина
становить 28 944,81 гривень.

Відповідно до ст. 107 Лісового Кодексу
України громадяни зобов'язані
відшкодувати шкоду, заподіяну ними
лісу внаслідок порушення лісового
законодавства, у розмірах і порядку,
визначених законодавством України.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ч. 4 ст. 1193 ЦК України
суд може зменшити розмір відшкодування
шкоди, завданої фізичною особою,
залежно від її матеріального
становища.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ніде не працює, умови його
проживання є задовільними, на
утриманні відповідача перебувають
дружина та неповнолітня дитина, що
підтверджується актом обстеження
матеріально-побутових умов № 268 від
14.03.2014 року, наданим Климецькою
сільською радою Сколівського району
Львівської області, а тому суд вважає,
що розмір відшкодування шкоди слід
зменшити, тому що її відшкодування у
повному розмірі неможливе, оскільки
поставить відповідача в надзвичайно
скрутне матеріальне становище.

Ураховуючи вищенаведене і те, що
відповідач вчинив незаконну порубку
лісових культур в кількості 2
сироростучих та 9 сухостійних дерев
породи ялина на території Климецької
сільської ради Сколівського району
Львівської області, з нього слід
стягнути у користь Климецької
сільської ради Сколівського району
Львівської області шкоду, завдану ДП
«Славське лісове господарство»
самовільною рубкою деревини в сумі 11 000
гривень.

У зв`язку із частковим задоволенням
позову підлягає також задоволенню
вимога позивача про стягнення з
відповідача судових витрат, пов`язаних
із сплатою судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 105, 107 Лісового кодексу,
ст. 1166, 1193 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов ДП «Славське лісове
господарство» задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 у користь Климецької
сільської ради Сколівського району
Львівської області збитки завдані
лісовому господарству ДП «Славське
лісове господарство» у сумі 11 000
(одиннадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь ДП
«Славське лісове господарство» 289,45
гривень судових витрат, пов`язаних із
сплатою судового збору.

У решті частині позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через місцевий
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя