Справа № 211/4238/14-ц
Провадження № 2/211/1880/14
У Х В А Л А

іменем України

06 листопада 2014 року
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі:

головуючого
судді:
Папариги В.А.,

при
секретарі:
Ручка М.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Довгинцівського відділу державної
виконавчої служби м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Криворізького міського управління
юстиції, третя особа ОСОБА_2 про
виключення майна з опису та звільнення
майна з-під арешту -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Довгинцівського відділу
державної виконавчої служби м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Криворізького міського управління
юстиції, третя особа ОСОБА_2 про
виключення майна з опису та звільнення
майна з-під арешту, мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що він передав
ОСОБА_2 6500 доларів США за продаж
автомобіля «ДЕУ ЛАНОС», державний
номер НОМЕР_1 КХС №608463, шасі № к-
SUPTF69DYW131254, Тип 3 – ОСОБА_3. ОСОБА_2 було
написано розписку, в якій він зазначив,
що отримав кошти за продаж автомобіля.
12.06.2014 року було здійснено тимчасове
затримання та тимчасове вилучення
автомобіля НОМЕР_2 КХС №608463, шасі № к-
SUPTF69DYW131254, Тип 3 – ОСОБА_3 на підставі
постанови про арешт транспортного
засобу ВДВС Довгинцівського району м.
Кривого Рогу КМУЮ Дніпропетровської
області. 13.06.2014 року йому стало відомо
про те, що в Довгинцівському відділі
ДВС Криворізького МУЮ на виконанні
перебуває виконавчий лист №435/3764/12 від
06.09.2012 року, виданий Саксаганським
районним судом м. Кривого Рогу про
солідарне стягнення з ОСОБА_4 на
користь ПАТ «Платінум Банк»
заборгованості у сумі 155992,30 грн. За
боржником ОСОБА_4 зареєстрований
автомобіль НОМЕР_3 КХС №608463, шасі № к-
SUPTF69DYW131254, Тип 3 – ОСОБА_3. В ході
виконавчого провадження державним
виконавцем Довгинцівського ВДВС
Криворізького МУЮ було накладено арешт
на все рухоме та нерухоме майно
боржника. 09.07.2013 року постановою
державного виконавця зазначений
транспортний засіб було оголошено в
розшук, тому позивач просить скасувати
постанову про оголошення розшуку майна
- автомобіля НОМЕР_2 КХС №608463, шасі № к-
SUPTF69DYW131254, Тип 3 – ОСОБА_3 та звільнити
з-під арешту майно - автомобіль НОМЕР_2
КХС №608463, шасі № к- SUPTF69DYW131254, Тип 3 –
ОСОБА_3.

06.11.2014 року представник позивача ОСОБА_5
через канцелярію Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу надав
заяву про залишення позовної заяви
ОСОБА_1 до Довгинцівського відділу
державної виконавчої служби м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Криворізького міського управління
юстиції, третя особа ОСОБА_2 про
виключення майна з опису та звільнення
майна з-під арешту без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.197 у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень цього кодексу
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 207 Цивільного
процесуального Кодексу України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява про залишення
позовної заяви ОСОБА_1 до
Довгинцівського відділу державної
виконавчої служби м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Криворізького міського управління
юстиції, третя особа ОСОБА_2 про
виключення майна з опису та звільнення
майна з-під арешту без розгляду,
підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

позовну заяву ОСОБА_1 до
Довгинцівського відділу державної
виконавчої служби м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Криворізького міського управління
юстиції, третя особа ОСОБА_2 про
виключення майна з опису та звільнення
майна з-під арешту - залишити без
розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_6