Справа № 453/578/14-ц
№
провадження 2/453/284/14
Сколівський районний суд Львівської
у складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
ОСОБА_1 24.04.2014 року звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів. У обґрунтування позовних
вимог посилалася на те, що перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
від якого має неповнолітню дитину сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий проживає
разом з нею, оскільки на даний час вони
з відповідачем проживають окремо.
Зазначила, що відповідач не приймає
участі у вихованні дитини, не надає
матеріальної допомоги на його
утримання, а тому зважаючи на важке
майнове становище та неможливістю
одній утримувати сина, вона змушена
звернутись до суду з даним позовом, в
якому просила суд стягувати з
відповідача у її користь аліменти на
утримання сина в твердій грошовій сумі
в розмірі 700 гривень щомісячно і до
досягнення дитиною повноліття.
Позивачка подала до суду заяви, в яких
уточнила позовні вимоги, а саме
збільшила розмір аліментів з 700 гривень
на 800 гривень, які просила суд стягувати
з відповідача у її користь щомісячно і
до досягнення дитиною повноліття.
Одночасно просила справу розглянути за
її відсутності, проти заочного
розгляду справи не заперечувала.
Відповідач подав до суду заперечення
проти позову, в якому зазначив, що
обставини, викладені позивачкою у
позовній заяві не відповідають
дійсності, зокрема він приймає участь у
вихованні дитини та надає кошти на її
утримання. При цьому також заперечив
відносно розміру аліментів,
визначеному позивачкою до уточнення
нею позовних вимог. З огляду на
викладене у задоволенні позову просив
відмовити у повному обсязі.
У судове засідання відповідач, будучи
належним чином повідомлений, про що
свідчить рекомендоване повідомлення
про вручення поштового відправлення,
повторно не з'явився, від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, а тому суд постановив
ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється,
відтак, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу у даній цивільній
справі на здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з`ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
вважає, що позов слід задовольнити
частково з наступних підстав.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України кошти на
утримання дитини присуджуються за
рішенням суду у частці від доходу її
матері (батька) або у твердій грошовій
сумі.

Із копії свідоцтва про народження,
виданого 14.08.2012 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Сколівського районного управління
юстиції Львівської області, актовий
запис № 56, на ім`я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
вбачається, що його батьком є ОСОБА_2.

Таким чином, на відповідача покладений
обов`язок утримувати свою дитину до
досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України
суд, при визначенні розміру аліментів,
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у нього інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки чи сина, а також інші
обставини, які мають істотне значення.

Будь-які докази на підтвердження
поганого стану здоров'я відповідача,
його низького матеріального становища
чи наявності у нього на утриманні інших
дітей чи непрацездатних членів сім'ї у
матеріалах справи відсутні.

При цьому суд також не бере до уваги
посилання позивачки у позовній заяві
на те, що відповідач в змозі сплачувати
аліменти на утримання дитини в розмірі
800 гривень, оскільки на підтвердження
цього нею не надано суду жодних
доказів.

З огляду на вказане вище та враховуючи
обставини, які мають значення при
визначенні розміру аліментів, суд
вважає за необхідне та можливе
стягувати з відповідача в користь
позивачки аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій
сумі в розмірі 450 гривень щомісячно,
починаючи з дня подання до суду
позовної заяви, а саме з 24.04.2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Суд також вважає за необхідне стягнути
з відповідача в дохід держави
243,60 гривень судового збору за
подання позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 21, 218, 224-226, 367
ЦПК України, ст.ст.
180-184 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_1, у користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в
розмірі 450 гривень щомісячно, починаючи
з дня подання до суду позовної заяви, а
саме з 24.04.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Рішення у частині стягнення аліментів
за один місяць допустити до негайного
виконання.

У решті частині позову про стягнення
аліментів в розмірі 350 гривень
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід
держави у сумі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через місцевий
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення може бути
подана заява про його перегляд.

Суддя