Справа № 481/1522/14-ц
Провадж.№ 2/481/577/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2014 р. Новобузький
районний суд Миколаївської області в
складі:

головуючого - судді
Васильченко Н.О.,

при секретарі
Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Новий Буг цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Новобузького районного суду
Миколаївської області з позовом до
ОСОБА_2, в якому просила розірвати шлюб
між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 25.05.1991
року відділом РАЦС Новобузького
районного управління юстиції
Миколаївської області, актовий запис №
77, мотивуючи тим, що шлюбні відносини з
відповідачем припинились у 2012 році,
причиною розлучення є непорозуміння та
відмінність поглядів на подружнє
життя.

Позивачка у судове засідання не
з'явилась, про час і місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, надала суду заяву, в якій позов
підтримала, просила його задовольнити,
посилаючись на зазначені в позовній
заяві обставини, також просила справу
слухати без її участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, надав суду заяву, в якій позов
визнав повністю та просив справу
слухати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

При огляді свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_1 виданого відділом
державної РАЦСРС Новобузького
районного управління юстиції
Миколаївської області від 31.07.2014 року,
видно, що сторони знаходяться в
зареєстрованому шлюбі з 25.05.1991 року.

Від даного шлюбу неповнолітніх дітей
не мають, але відповідач у
добровільному порядку відмовляється
розірвати шлюб.

Шлюбні відносини подружжя припинились
у 2012 році, сумісне життя останніх не
склалось.

В зв'язку з не проживанням сторін разом,
відсутністю порозуміння між подружжям
та відсутністю бажання примиритись,
судом зроблено висновок про те, що
подальше сумісне життя та збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тобто з
відповідача на користь позивачки
підлягає стягненню, сплачений
останньою судовий збір в сумі 243 гривні
60 копійок.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України та
керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25.05.1991 року відділом
РАЦС Новобузького районного
управління юстиції Миколаївської
області, актовий запис № 77, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені останньою судові витрати в
сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі до
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Миколаївської
області через Новобузький районний суд
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

У разі неподання особами, які беруть
участь у справі, апеляційної скарги,
рішення суду набирає законної сили.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
Н.О.Васильченко