Провадження №2/522/7238/14
УХВАЛА

29 липня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді – Івченка В.Б.

при секретарі – Січінава М.А.

розглянувши заяву позивача про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 (фермерського) господарства
«Світанок», ПАТ «Імексбанк» про
стягнення суми заборгованості та
моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
(фермерського) господарства
«Світанок», ПАТ «Імексбанк» про
стягнення суми заборгованості у
розмірі 88772 грн. та моральної шкоди у
розмірі 10000 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні заявив клопотання про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на грошові кошти належні ОСОБА_2
(фермерському) господарству «Світанок»
та знаходяться на його рахунках в межах
суми заборгованості, а саме 88772 грн.

Представник відповідача ПАТ
«Імексбанк» в судовому засіданні не
заперечував проти задоволення
клопотання у повному обсязі та
послався на довідку, видану ПАТ
«Імексбанк» за вих. №488 від 07.06.2011 року,
згідно якої банк жодних претензій по
Договору кредиту №191 від 29.10.2007 року до
ОСОБА_1 не має, оскільки останнім
зобов’язання за вищезазначеним
договором були виконані у повному
обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2
(фермерського) господарства «Світанок»
в судове засідання не з’явився,
належним чином про дату та місце
судового засідання повідомлявся, про
причини неявки суд не повідомив.

Згідно частини 1 статті 152 ЦПК України
позов забезпечується: накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб; забороною
вчиняти певні дії; встановленням
обов'язку вчинити певні дії; забороною
іншим особам здійснювати платежі або
передавати майно відповідачеві чи
виконувати щодо нього інші
зобов'язання; зупиненням продажу
арештованого майна, якщо подано позов
про визнання права власності на це
майно і про зняття з нього арешту;
зупиненням стягнення на підставі
виконавчого документа, який
оскаржується боржником у судовому
порядку; передачею речі, яка є
предметом спору, на зберігання іншим
особам; зупиненням стягнення на
підставі виконавчого документа, який
оскаржується боржником у судовому
порядку; передачею речі, яка є
предметом спору, на зберігання іншим
особам.

Дослідивши матеріали справи, заяву, суд
вважає, що заява позивача є
обґрунтованою і підлягає задоволенню у
повному обсязі, оскільки виконання
рішення суду у разі невжиття заходів
забезпечення позову може бути істотно
утруднене або унеможливлене.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Заяву позивача про забезпечення позову
по цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (фермерського)
господарства «Світанок», ПАТ
«Імексбанк» про стягнення суми
заборгованості та моральної шкоди –
задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти ОСОБА_2
(фермерського) господарства «Світанок»
, розташованого за
адресою: 12642, с. Биків, Брусилівський
район, Житомирської області, що
знаходяться на його рахунках в межах
суми заборгованості, а саме 88772
(вісімдесят вісім тисяч сімсот
сімдесят дві) гривні.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк – з дня
проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує – з дня отримання копії
цієї ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м.
Одеси
ОСОБА_3