Справа № 525/1118/14-ц
Провадження № 2/525/411/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е)

07.11.2014 рокуВеликобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого - судді Лисенко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Велика Багачка
Полтавської області цивільну справу за
позовом обласного фонду підтримки
індивідуального житлового будівництва
на селі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач обласний фонд підтримки
індивідуального житлового будівництва
на селі звернувся 3 жовтня 2014 року до
суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості.

З позову вбачається, що 13 березня
2008 року між обласним фондом підтримки
індивідуального житлового будівництва
на селі і ОСОБА_1 була укладена Кредитна
угода № 1361-08 від 28 липня 2008 року,
письмова згода на укладання якої була
надана ОСОБА_2. Згідно даної угоди
позивач надав відповідачу ОСОБА_1
кредит на будівництво (добудову)
об'єкта нерухомого майна в сумі 50 000 грн.
Відповідно до умов даної угоди
відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взяли на
себе зобов'язання по погашенню кредиту,
а також ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов'язались
відповідати перед Фондом за виконання
ОСОБА_1 зобов'язань, передбачених
Кредитною угодою, однак позивач вказує,
що всупереч п.п. 4.4 4.5 Кредитної угоди
відповідачі взяті на себе зобов'язання
по погашенню кредиту не виконують,
відповідні періодичні платежі на
рахунок Фонду не вносять, внаслідок
чого станом на 26 вересня 2014 року мають
заборгованість по Кредитній угоді № 1361
-08 в сумі 2510 грн. 00 коп. з яких:
заборгованість за тілом кредиту -2200
грн. 00 коп., заборгованість за
відсотками за користування кредитом 35
грн. 00 коп., заборгованість по пені 275
грн. 00 коп.

Посилаючись на вищевикладені
обставини та на те, що відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не
виконують своїх обов'язків по
кредитній угоді № 1361-08 від 28 липня 2008
року позивач oбласний фонд підтримки
індивідуального житлового будівництва
на селі звернувся до суду і просив
стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 солідарно заборгованість по
Кредитній угоді № 1361 -08 в сумі 2510 грн. 00
коп., з яких: заборгованість за тілом
кредиту -2200 грн., заборгованість за
відсотками за користування кредитом 35
грн.., заборгованість по пені 275 грн. та
стягнути судові витрати.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2014 року
було відкрито провадження по справі.

В судові засідання 22 жовтня та 7
листопада 2014 року представник позивача
oбласного фонду підтримки
індивідуального житлового будівництва
на селі не з'явився, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, до суду від позивача надійшла
заява про розгляд справи у відсутність
їхнього представника, позовні вимоги
підтримують в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_4 в судові засідання 22 жовтня
та 7 листопада 2014 року не з'явилися,
належним чином повідомлені про час і
місце розгляду справи судовими
повістками з рекомендованими листами,
направленими за місцем їх реєстрації,
які були отримані відповідачами 16
жовтня 2014 року та 4-5 листопада 2014 року,
про причини неявки суд не повідомили.
Будь-яких заперечень щодо позову суду
не надали.

Суд вирішив можливим розглянути
справу у відсутність сторін, на
підставі наявних у справі доказів,
застосовуючи при цьому ст.197 ЦПК
України.

Ухвалою суду від 7 листопада 2014
року прийнято рішення про заочний
розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи і
давши їм належну оцінку, приходить до
висновку, що позов обласного фонду
підтримки індивідуального житлового
будівництва на селі до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, що 13 березня 2008
року ОСОБА_1 звернулася із заявою до
обласного фонду підтримки
індивідуального житлового будівництва
на селі з вимогою надати пільговий
кредит в сумі 50000 грн. на добудову
житлового будинку (а.с.11).

28 липня 2008 року була укладена
кредитна угода № 1361-08 між обласним
фондом підтримки індивідуального
житлового будівництва на селі та
ОСОБА_1, згідно якої ОСОБА_1 отримала
кредит в ІІ етапи на будівництво
(добудову) житлового будинку, що
розташований в АДРЕСА_1, строком на 4
роки 3 місяці загальною сумою 50000 грн. зі
сплатою 3 % річних, ОСОБА_1 зобов'язалася
погасити кредит в повному обсязі та
проценти за користування ним до 15
жовтня 2012 року (а.с.а.с,.4-5).

В забезпечення належного виконання
кредитної угоди 28 липня 2008 року був
укладений договір поруки № 732-08, згідно
якого поручителі ОСОБА_3 та ОСОБА_4
зобов'язалися відповідати перед
кредитором за виконання зобов'язань,
передбачених кредитною угодою № 1361-08
від 28 липня 2008 року, укладеною між
Кредитором та ОСОБА_1 (а.с.6).

ОСОБА_1 зобов'язалася погашати
отриманий кредит в сумі 50000 грн. та
відсотки за користування кредитом в
повному обсязі, що підтверджується
Додатком №3 до кредитної угоди № 1361-08
та її підписом на строковому
зобов'язанні (а.с.8).

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було
попереджено про виникнення
заборгованості ОСОБА_1 згідно
кредитної угоди №1361 -08 від 28 липня 2008
року, яка станом на 1 березня 2014 року
становить 3188 грн. 00 коп. з яких:
заборгованість по кредиту становить 2200
грн.., заборгованість по відсоткам за
користування кредитом становить 485 грн.
00 коп., заборгованість по пені
становить 503 грн. 00 коп. (а.с.а.с.9-10).

Станом на 26 вересня 2014 року
відповідач ОСОБА_1 має заборгованість
по кредитній угоді № 1361 -08 від 28 липня
2008 року в сумі 2510 грн. 00 коп., з яких:
заборгованість по кредитних коштах
становить 2200 грн. 00 коп., заборгованість
за відсотками за користування кредитом
становить 35 грн. 00 коп., заборгованість
по пені становить 275 грн. 00 коп. (а.с.13).

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно умов договору та
вимог Цивільного кодексу.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України
передбачено, що "у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя".

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК
України, у разі порушення зобов'язання
наступають правові наслідки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець

зобов'язується надати
грошові кошти позичальнику в розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Суд, враховуючи вищевикладене,
приходить до висновку, що позов
обласного фонду підтримки
індивідуального житлового будівництва
на селі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по
кредитній угоді № 1361-08 в сумі 2510 грн. 00
коп., з яких: заборгованість за тілом
кредиту -2200 грн. 00 коп., заборгованість
за відсотками за користування кредитом
- 35 грн. 00 коп., заборгованість по пені -
275 грн. 00 коп. підлягає задоволенню і є
передбачені законом підстави для
винесення заочного рішення по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
« стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.»

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.526,554,611,1048-1050,1052,1054 ЦК
України, ст.ст.10,11,60,79,88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов обласного фонду підтримки
індивідуального житлового будівництва
на селі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
задовольнити.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованої в с. Поділ
Великобагачанського району
Полтавської області, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, зареєстрованого в с. Поділ
Великобагачанського району
Полтавської області, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, зареєстрованої в с. Поділ
Великобагачанського району
Полтавської області, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер
НОМЕР_4, зареєстрованої в с. Поділ
Великобагачанського району
Полтавської області, на користь
обласного фонду підтримки
індивідуального житлового будівництва
на селі (36011 м. Полтава вул. Міщенка, 2) на
розрахунковий рахунок 3001, МФО 331401
в КБ "Приватбанк",
заборгованість по кредитній угоді №
1361-08 в сумі 2510 грн., з яких:
заборгованість за тілом кредиту -2200
грн., заборгованість за відсотками за
користування кредитом - 35 грн..,
заборгованість по пені - 275 грн.

3. Стягнути в рівних частках з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, зареєстрованої в с. Поділ
Великобагачанського району
Полтавської області, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, зареєстрованого в с. Поділ
Великобагачанського району
Полтавської області, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, зареєстрованої в с. Поділ
Великобагачанського району
Полтавської області, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер
НОМЕР_4, зареєстрованої в с. Поділ
Великобагачанського району
Полтавської області, на користь
обласного фонду підтримки
індивідуального житлового будівництва
на селі (36011 м. Полтава вул. Міщенка, 2) на
розрахунковий рахунок 3001, МФО 331401
в КБ "Приватбанк", ,
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., по 60
грн. 90 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга до апеляційного суду
Полтавської області подається
протягом десяти днів після його
проголошення . Особи, які брали участь в
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час розгляду справи,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -