АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

21 липня 2014 року Суддя судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_2, яка діє в інтересах
ОСОБА_3 на ухвалу Подільського
районного суду м. Києва від 26 травня 2014
року про забезпечення позову у справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою судді Подільського
районного суду м. Києва від 26 травня 2014
року частково задоволено заяву
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» про забезпечення позову у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_3 про звернення стягнення на
предмет іпотеки.

Накладено заборону на
відчуження майна (договір дарування,
договір купівлі-продажу), а саме на
квартиру загальною площею 51, 30 кв.м., під
АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою,
представник відповідача - ОСОБА_2,
подала до суду апеляційну скаргу, яка
не може бути прийнята до розгляду
Апеляційним судом м.Києва, оскільки не
відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а
саме: до апеляційної скарги, поданої
представником, має бути додана
довіреність або інший документ, що
посвідчує повноваження представника,
якщо ці документи раніше не подавалися.

У відповідності до ч.3 ст. 293 ЦПК України
з Подільського районного суду м. Києва
до апеляційної інстанції надійшли
копії матеріалів необхідних для
розгляду апеляційної скарги.

Як вбачається з наданих суду копій
матеріалів справи, в таких відсутня
копія довіреності ОСОБА_3 виданої на
ім'я свого представника ОСОБА_2

Дана обставина перешкоджає суду
перевірити повноваження представника.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог встановлених ст. 295
ЦПК України, а також у разі несплати
судового збору, застосовуються
положення ст. 121 ЦПК України, тобто
апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху з наданням строку для усунення
зазначених недоліків.

Виходячи з наведеного,
апеляційну скаргу необхідно залишити
без руху, а особі, яка її подала надати
строк для усунення недоліку, який
становитиме п'ять днів, з дня отримання
копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_2, що в разі
невиконання даної ухвали, апеляційна
скарга буде вважатися неподаною та
повернута особі, яка її подала.

Таким чином, особі, яка подала
апеляційну скаргу необхідно надати
належним чином завірену копію
довіреності на представництво
інтересів ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК
України, суддя-

У Х В А Л И В :

Справа № 758/2367/14-ц № апеляційного
провадження: 22-ц/796/10209/2014Головуючий у
суді першої інстанції: Сербіна
Н.Г.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Шкоріна О.І.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в
інтересах ОСОБА_3 на ухвалу
Подільського районного суду м. Києва
від 26 травня 2014 року про забезпечення
позову - залишити без руху, надати
строк для усунення зазначеного
недоліку протягом п'яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у
встановлений термін недоліків,
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною та повернута особі, яка її
подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: