справа № 165/2593/14-ц
провадження №2/165/694/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Василюка А.В.,

при секретарі
Навроцькій М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Нововолинську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП
«Волиньвугілля» про стягнення
грошових коштів належних при
звільненні , -

встановив:

24.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до ДП «Волиньвугілля» про
стягнення грошових коштів, витрачених
на потреби підприємства в розмірі 10007,42
грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що наказом
№174-вк від 01 листопада 2013 року його
звільнено з відокремленого підрозділу
«Шахта Бужанська» ДП «Волиньвугілля»
за п. 1 ч. 1 ст. 36 КзпП України, за згодою
сторін. На день його звільнення
підприємство не провело з ним повного
розрахунку і не виплатило всіх сум, що
належали йому від підприємства, а саме
заборгованості за витрачені кошти на
потреби підприємства у сумі 10007, 42 грн.
Просить суд стягнути з відповідача на
його користь 10007,42 грн. коштів, що були
ним витрачені на потреби підприємства.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, подав до суду заяву, в якій
просить справу розглядати у його
відсутності. Позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просить позов
задовольнити. Не заперечує щодо
винесення заочного рішення у даній
справі (а.с.11).

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився без поважних
причин, належним чином повідомлений
про час і місце розгляду справи (а.с.10),
про причини неявки в судове засідання
не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.116 КЗпП України
при звільненні працівника виплата всіх
сум, що належать йому від підприємства,
проводиться в день звільнення, або не
пізніше наступного дня після
пред'явлення звільненим працівником
вимоги про розрахунок.

Відповідно до ст.47 КЗпП України
обов'язком власника є видати трудову
книжку та провести з ним розрахунок у
строки, зазначені в ст.116 Кодексу
законів про працю.

З досліджених в судовому засіданні
письмових доказів вбачається, що
ОСОБА_1 звільнений з роботи 01 листопада
2013 року на підставі п. 1 ч. 1 ст.36 КЗпП
України за згодою сторін, що
підтверджується копією трудової
книжки (а.с.4).

Згідно довідки ВП «Шахта Бужанська» ДП
«Волиньвугілля» від 18.08.2014 року (а.с.5)
заборгованість підприємства перед
ОСОБА_1 за витрачені кошти на потреби
підприємства становить 10007,42 грн.

Копією заяви позивача (а.с.6)
підтверджується , що позивач ОСОБА_1
звернувся до відповідача з вимогою про
розхрахунок.

Таким чином, суд задоволює позов і
стягує з відповідача в користь ОСОБА_1
заборгованість за витрачені кошти на
потреби підприємства в розмірі 10007,42
грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України до
стягнення з відповідача ДП
«Волиньвугілля» в дохід держави
підлягає судовий збір в розмірі 243,60
грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 47, 116 КЗпП
України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ДП «Волиньвугілля» в
користь ОСОБА_1 10007 (десять тисяч сім)
грн. 42 коп. заборгованості за витрачені
кошти на потреби підприємства.

Стягнути з ДП «Волиньвугілля» в дохід
держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
можна подати протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Волинської області через
Нововолинський міський суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
Василюк А.В.