Справа № 214/4946/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 жовтня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Ан О.В.,

при секретареві - Соколовській
Т.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в залі суду в м.
Кривому Розі, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Криворізької
міської ради, третя особа: Управляння
Держземагенства у Криворізькому
районі Дніпропетровської області про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування за
заповітом, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із
зазначеним позовом в якому просить суд
визнати за нею право власності на ?
частку земельної ділянки для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд, кадастровий номер :06:043:0024,
яка розміщується за адресою:
Дніпропетровська область, АДРЕСА_1,
площею 0,063 гектарів, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_2. Позовні вимоги мотивує тим, що 23
липня 2002 року згідно договору
купівлі-продажу ОСОБА_1 та ОСОБА_3
придбали домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1, вказаний договір був
посвідчений 2308.2002 року КП БТІ м. Кривого
Рогу. 25 березня 2003 року позивач та
ОСОБА_3 одержали акта на право
приватної власності на землю за
адресою: АДРЕСА_1, площею 0,063 га., яка
розташована на території Криворізької
міської ради у Саксаганському районі.
Землю передано для обслуговування
жилого будинку та громадських споруд.
Вказаний акт зареєстровано в книзі
записів Державних актів на право
приватної власності на землю за №17389,
кадастровий номер земельної ділянки
:06:043:0024. У зв'язку зі смертю
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, відкрилась
спадщина , яку прийняла ОСОБА_2 22 червня
20013 року ОСОБА_2 склала заповіт,
відповідно до змісту якого заповіла
позивачу ОСОБА_1 ? частину
домоволодіння за адресою адресою:
Дніпропетровська область, АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2
Позивач, як спадкоємець звернулася до
Державного нотаріуса Сьомої
Криворізької державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини після померлої ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 року Державним нотаріусом
Сьомої Криворізької державної
нотаріальної контори позивачу було
видане свідоцтво про право на спадщину
за заповітом на 1/2 частину житлового
будинку, загальною площею 55,0 кв.м.,
житлова площа 44,9 кв.м. з відповідною
часткою господарських побудов, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Проте
їй було відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом на ?
частину земельної ділянки для
будівництва та обслуговування жилого
будинку і господарських споруд,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1, через
відсутність правовстановлюючого
документу на відповідну частку
земельної ділянки.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, однак надала до суду заяву
про розгляд справи за її відсутності, в
якій також вказала, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, однак надав до
суду заяву про розгляд справи за
участю представника виконавчого
комітету Дзержинської районної у місті
ради, який також в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи відповідач був належним чином
повідомлений, причини відсутності його
представника суду не відомі.

Представник третьої особи в
судове засідання не з'явився, однак
надав до суду заяву про розгляд справи
за його відсутності.

Суд дослідив матеріали справи:

- копія витягу про реєстрацію в
спадковому реєстрі №678823, від 13.07.2005
року, відповідно до змісту якого після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 в
реєстрі зареєстрована спадкова справа
(а.с. );

- копія акту на право приватної
власності на землю на ім'я ОСОБА_3 від 25
березня 2003 року, відповідно до якої
співвласниками земельної ділянки за
адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_1
(а.с. );

- копія свідоцтва про смерть
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 (а.с. );

- копія заповіту від 12.06.2013 року
складеного ОСОБА_2, відповідно до
змісту якого вона заповіла ОСОБА_1
домоволодіння та земельну ділянку,
призначену для обслуговування жилого
будинку і господарських споруд, що
розташовані на території Криворізької
міської ради народних депутатів у
Саксаганському районі, АДРЕСА_1 (а.с. );

- копія свідоцтва про смерть
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 (а.с. );

- копія договору купівлі-продажу
від 23 липня 2002 року, відповідно до
змісту якого ОСОБА_1 та ОСОБА_3 придбали
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.
);

- копія постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 29 квітня
2014 року, відповідно до якої Державним
нотаріусом Сьомої Криворізької
державної нотаріальної контори
Грабевник О.В. відмовлено ОСОБА_1 у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом на ? частину земельної
ділянки для будівництва та
обслуговування жилого будинку і
господарських споруд, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1, через відсутність
правовстановлюючого документу на
відповідну частку земельної ділянки
(а.с. );

- копія витягу з держаного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності від
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, відповідно до якого
ОСОБА_1 належить ? частка житлового
будинку з господарчими побудовами за
адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва
про право на спадщину, серія та номер:
1-725, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 року
Державним нотаріусом Сьомої
Криворізької державної нотаріальної
контори Грабевник О.В. (а.с. );

- копія свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, зареєстровано в
реєстрі №1-725, видане ІНФОРМАЦІЯ_3 року
Державним нотаріусом Сьомої
Криворізької державної нотаріальної
контори Грабевник О.В. на підставі
заповіту ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, спадкоємцем майна,
яке складається з права на 12 частку
житлового будинку з господарчими
побудовами за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_5
(а.с. );

На підставі наявних у справі доказів та
зі згоди позивача суд вважає за можливе
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, повно і всебічно з'ясувавши
обставини справи, дотримуючись
принципів змагальності і
диспозитивності цивільного
судочинства суд вважає за необхідне
задовольнити пред'явлені позовні
вимоги частково за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що 23 липня 2002 року
згідно договору купівлі-продажу ОСОБА_1
та ОСОБА_3 придбали домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с. ).

25 березня 2003 року ОСОБА_3 виданий акта
на право приватної власності на землю
за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,063 га., яка
розташована на території Криворізької
міської ради у Саксаганському районі.
Відповідно до змісту цього акту
співвласниками земельної ділянки за
вказаною адресою є ОСОБА_3 та ОСОБА_1

У зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 1/2
частину домоволодіння та земельну
ділянку, призначену для обслуговування
жилого будинку і господарських споруд,
що розташовані на території
Криворізької міської ради народних
депутатів у Саксаганському районі по
АДРЕСА_1 м. Кривого Рогу.

Відповідно до змісту свідоцтва про
право на спадщину за законом, виданого
Сьомою криворізькою нотаріальною
конторою 05 травня 2006 року за реєстровим
№2461, що було зареєстроване в
Комунальному підприємстві
Дніпропетровської обласної ради
«Криворізьке бюро технічної
інвентаризації» у реєстровій книзі
26доп-440, номер запису 49231, ОСОБА_2
прийняла лише ? частку житлового
будинку з господарчими побудовами за
адресою: АДРЕСА_1, (а.с. ).

22 червня 20013 року ОСОБА_2 склала
заповіт, відповідно до змісту якого
вона заповіла ОСОБА_1 домоволодіння та
земельну ділянку, призначену для
обслуговування жилого будинку і
господарських споруд, що розташовані
на території Криворізької міської ради
народних депутатів у Саксаганському
районі, АДРЕСА_1

Також встановлено, що відповідно до
змісту свідоцтва про право на спадщину
за заповітом від ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
зареєстровано в реєстрі №1-725, виданого
Державним нотаріусом Сьомої
Криворізької державної нотаріальної
контори Грабевник О.В. на підставі
заповіту ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, спадкоємцем майна,
яке складається з права на 12 частку
житлового будинку з господарчими
побудовами за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_5

Разом з тим, згідно змісту постанови
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії від 29 квітня 2014 року Державного
нотаріуса Сьомої Криворізької
державної нотаріальної контори
Грабевник О.В., спадщину після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
прийняла ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а оскільки
спадкоємницею ОСОБА_6 не надано
правовстановлюючого документу на
вказану земельну ділянку, оскільки
ОСОБА_2 за життя особисто або через
представника не одержала Державний акт
на право власності на земельну ділянку,
ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом на ?
частину земельної ділянки для
будівництва та обслуговування жилого
будинку і господарських споруд,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1, через
відсутність правовстановлюючого
документу на відповідну частку
земельної ділянки.

Статтями 3, 4 ЦПК України, визначено, що
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом своїх оспорюванних
прав, а суд здійснює правосуддя
захищаючи порушенні права осіб у
спосіб, визначений законом України.

Відповідно до роз'яснень Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008 року №7 "Про судову практику у
справах про спадкування"(пунктом 23)
передбачено звернення до суду за
правилами позовного провадження осіб,
яким нотаріус відмовив в оформленні
права на спадкування.

Отже, враховуючи вимоги ст.ст. 1218, 1268 ЦК
України та зазначені обставин, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача в частині визнання ? частку
земельної ділянки для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд,
кадастровий номер :06:043:0024, яка
розміщується за адресою:
Дніпропетровська область, АДРЕСА_1, як
такої що входить до складу спадщини є
безпідставними, оскільки зазначена
частка ділянки за встановленими судом
обставинами входить до складу спадщини
померлої ОСОБА_2 та її включення до
складу спадщини ніким не оспорюється.

В свою чергу, що стосується позовних
вимог в частині визнання права
власності позивача на вказану земельну
ділянку в порядку спадкування за
заповітом суд приходить до наступного.

В силу ч. 1 ст.1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Відповідно до вимог ст. 1225 ЦК України
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.. До спадкоємців житлового
будинку, інших будівель та споруд
переходить право власності або право
користування земельною ділянкою, на
якій вони розміщені. До спадкоємців
житлового будинку, інших будівель та
споруд переходить право власності або
право користування земельною ділянкою,
яка необхідна для їх обслуговування,
якщо інший її розмір не визначений
заповітом.

За ч.1 ст.328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом.

Враховуючи встановлені та вище
викладені обставини та керуючись
зазначеними нормами Закону, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню частково
та визнати за ОСОБА_1 право власності у
порядку спадкування за заповітом на ?
частку земельної ділянки для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд, кадастровий номер :06:043:0024,
яка розміщується за адресою:
Дніпропетровська область, АДРЕСА_1,
площею 0,063 гектарів.

На підставі викладеного і керуючись
ст. ст. 328, 1218, 1223, 1225, 1268, ЦК України, ст.
ст. 3, 4, 7, 8, 10, 11, 60, 88, 212- 218 ЦПК України,
суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізької
міської ради, третя особа: Управляння
Держземагенства у Криворізькому
районі Дніпропетровської області про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування за
заповітом - задовольнити частково.

Визнати право власності за ОСОБА_1 у
порядку спадкування за заповітом на ?
частку земельної ділянки для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд, кадастровий номер :06:043:0024,
яка розміщується за адресою:
Дніпропетровська область, АДРЕСА_1,
площею 0,063 гектарів..

Заочне рішення може бути переглянуте
Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
ст. 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.В. Ан