САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 2-422/11
Провадження №6/726/14/14
УХВАЛА

05.05.2014
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: головуючого судді Проскурняк І.
Г. за участю
секретаря Богонос Г.Й., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Садгірського районного
суду м.Чернівці заяву ОСОБА_1 з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» про заміну сторони
виконавчого провадження по цивільній
справі за позовом ПАТ «Акціонерного
комерційного промислово –
інвестиційного банку» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» звернувся до суду з заявою
про заміну сторони виконавчого
провадження, вказавши, що 17.12.2012 року
між Публічним акціонерним товариством
«Акціонерним комерційним промислово –
інвестиційним банком» та ТОВ «Кредитні
ініціативи» укладено Договір
відступлення права вимоги. Відповідно
до п.2.1, 2.2 ОСОБА_4 відступає Новому
кредитору свої права вимоги
заборгованості по кредитним договорах,
укладених з Боржниками, право на
вимогу якої належить Банку на підставі
документації. В наслідок укладення
вищевказаного договору відбулася
заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні
ініціативи» набуло статусу нового
кредитора/стягувача за виконавчим
листом №2-422/2011 від 25.07.2011 року, виданим
Садгірським районним судом м.Чернівці.
Просить замінити сторону виконавчого
провадження по виконанню виконавчого
листа №2-422/2011 від 25.07.2011р., де стягував –
ПАТ «Промінвестбанк», а боржник ОСОБА_2,
а саме замінити стягувача ПАТ
«Промінвестбанк» на товариство з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» та замінити сторону
виконавчого провадження по виконанню
виконавчого листа №2-4225/2011 від 25.07.2011
року, де стягував ПАТ «Промінвестбанк»,
а боржник ОСОБА_3, а саме замінити
стягувача ПАТ «Промінвестбанк» на
товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи».

В судове засідання представник ТОВ
«Кредитні ініціативи» не з»явився, але
спрямував до суду заяву з проханням
розглянути заяву у його відсутність
та повідомив, що підтримує заяву в
повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не
з»явилися, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце слухання
справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України суд у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» про заміну сторони у
виконавчому провадження, шляхом заміни
стягувача його правонаступником -
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження по виконанню виконавчого
листа №2-422/2011 від 25.07.2011р., де стягував –
ПАТ «Промінвестбанк», а боржник ОСОБА_2,
а саме замінити стягувача ПАТ
«Промінвестбанк» на товариство з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи».

Замінити сторону виконавчого
провадження по виконанню виконавчого
листа №2-4225/2011 від 25.07.2011 року, де
стягував ПАТ «Промінвестбанк», а
боржник ОСОБА_3, а саме замінити
стягувача ПАТ «Промінвестбанк» на
товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернівецької
області через Садгірський районний суд
м.Чернівці шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5