Справа № 127/2-1385/10
Провадження 6/127/1811/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі головуючого
–судді Романюк Л. Ф. ,

при секретарі
Шарапанівському Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю “Кей-колект” про
заміну сторони виконавчого
провадження по справі №2-1385/2010 за
позовом публічного акціонерного
товариства “Укрсиббанк” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, –

В С Т А Н О В И В:

27.10.2014року до суду надійшла заява
товариства з обмеженою
відповідальністю “Кей-колект” про
заміну сторони виконавчого
провадження по справі № 2-1385/2010 за
позовом ПАТ “Укрсиббанк” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості. Заява мотивована тим,
що рішенням Ленінського районного суду
м. Вінниці від 18.05.2010 року суду
задоволено позов ПАТ "УкрСиббанк" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором кредиту №
1 від 27.02.2009 року і видано
виконавчий лист, який було направлено у
Вишенський ВДВС Вінницького МУЮ для
виконання. Державним виконавцем
Гордієнко A.B. винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження по
виконанню виконавчого листа по справі
№ 2-1385/2010. 12.12.2011 року ПАТ "УкрСиббанк" та
ТОВ “Кей - Колект”, уклали Договір
Факторингу №1 згідно з яким відбулося
відступлення прав вимоги, відповідно
до якого ТОВ “Кей -Колект” набуло
статусу нового кредитора та отримало
право грошової вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_3
та ОСОБА_2

Представник заявника - ТОВ
“Кей-колект” до судового засідання не
з’явився, в своїй заяві про заміну
сторони виконавчого провадження
просив справу розглядати без його
участі.

Інші учасники процесу в судове
засідання не з’явилися з невідомих
суду причин, про дату, час та місце
розгляду даної заяви були повідомлені
належним чином, тому суд, враховуючи, що
їх участь при розгляді є
необов’язковою, оскільки їх неявка не
перешкоджає розгляду даної заяви,
проводить розгляд справи без участі
сторін.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної
справи №2-1385/2010, суд дійшов висновку, що
провадження за заявою товариства з
обмеженою відповідальністю
“Кей-Колект”” про заміну сторони
виконавчого провадження слід закрити з
таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
рішення Ленінського районного суду м.
Вінниці від 18.05.2010 року з відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ
“Укрсиббанк” солідарно стягнуто
заборгованість за кредитним договором
№0 від 04.09.2007 року в загальній сумі
349572,18 грн. (а.с. 93-94).

28.02.2011 року Ленінським районним судом
м. Вінниці видано виконавчий лист
№2-1385/2010, на підставі якого заступником
начальника Вишенського ВДВС
Вінницького МУЮ було відкрито
виконавче провадження та боржникам
надано строк для добровільного
виконання рішення суду. Рішення суду не
виконано (а.с. 223 ).

12.12.2011 року ПАТ “УкрСиббанк” та ТОВ
“Кей-Колект” уклали Договір
Факторингу №1 згідно з яким відбулося
відступлення прав вимоги, а саме ТОВ
"Кей -Колект" набуло статусу нового
кредитора та отримало право грошової
вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с.
214-218).

Судом встановлено, що питання щодо
заміни сторони виконавчого
провадження про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1, а саме заміни
сторони виконавчого провадження з ПАТ
“Укрсиббанк” на його правонаступника
– ТОВ “Кей-колект” судом вже
розглядалось і відповідно до ухвали
Ленінського районного суду м. Вінниці
від 09.10.2012 року в задоволенні заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю “Кей-колект” про
заміну сторони виконавчого
провадження щодо боржника ОСОБА_1 було
відмовлено. Вказана ухвала суду набула
законної сили (а.с. 153, 175-176).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо набрало законної сили
рішення, постановлене з приводу спору
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою
товариства з обмеженою
відповідальністю “Кей-колект” про
заміну сторони виконавчого
провадження по справі № 2-1385/2010 за
позовом публічного акціонерного
товариства “Укрсиббанк” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: