СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2176/14-ц
Провадження № 2/306/695/14
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

12.11.2014
м.
Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого - судді
Жиганської Н.М.

при секретарі
Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Свалява цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
лінією, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк" звернулось до суду із позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитною лінією № 004-06502-111212 на
загальну суму 9420,10 грн.

В основу заявлених вимог позивач
посилається на те, що 11.12.2012 року ПАТ
"Дельта Банк" (правонаступник ТзОВ
"Комерційний банк "Дельта"") та ОСОБА_1,
шляхом акцептування банком пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду
відповідно до умов заяви № 004-06502-111212 за
допомогою відкриття карткового
рахунку № НОМЕР_3 в національній валюті
України з встановленим лімітом
кредитної лінії у розмірі 5000,00 грн. для
обслуговування відповідача в
тарифному пакеті "Новий Класичний
Старт". У порушення умов договору,
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконує, не
здійснює відповідні платежі, на
повідомлення банку про добровільне
погашення заборгованості - не реагує,
що призвело до виникнення простроченої
заборгованості станом на 11.05.2014 року в
сумі 9420,10 грн. Позивач просить стягнути
з відповідача вищезазначену
заборгованість по кредитному договору
та сплачені судові витрати.

В судове засідання представник
позивача Духота Ігор Вікторович (на
підставі довіреності за №82-08д/202/14 від
06.02.2014 року) не з'явився, подавши до суду
клопотання про розгляд справи у
відсутності представника. Заявлені
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить суд їх задовольнити, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася по невідомим суду причинам,
хоча про час та місце розгляду справи
була повідомлена своєчасно та належним
чином. Про причини неявки суду не
повідомила, а тому суд визнає причини
неявки ОСОБА_1 неповажними.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України -
якщо суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних в ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності сторін, на підставі
наявних в ній даних чи доказів та
доходить слідуючого висновку.

Так, судом встановлено, що 11 грудня 2012
року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник
ТзОВ "Комерційний банк "Дельта"") та
ОСОБА_1, шляхом акцептування банком
пропозиції клієнта, уклали кредитну
угоду відповідно до умов заяви №
004-06502-111212 за допомогою відкриття
карткового рахунку № НОМЕР_3 в
національній валюті України для
обслуговування відповідача в
тарифному пакеті «Новий Класичний
Старт».

ПАТ "Дельта Банк" свої зобов'язання за
договором виконав в повному обсязі,
відкривши ОСОБА_1 картковий рахунок №
НОМЕР_3 та встановив ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 5000,00 грн.

Відповідно до п. 21 постанови № 5 Пленуму
ВССУ з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30 березня 2012
року «Про практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»
- договір про відкриття кредитної лінії
є одним із видів кредитного договору, а
кредитна лінія - однією із форм її
кредитування, в якій у межах
встановленого ліміту здійснюється
видача і погашення кредиту кількома
частинами (траншами). Оскільки в цьому
договорі передбачено всі істотні
умови, необхідні для кредитного
договору, то зобов'язання з надання
кредиту є дійсним із моменту укладення
кредитного договору - договору про
відкриття кредитної лінії.

Сторонами погоджено зобов'язання
ОСОБА_1 щомісяця в строки, визначені
правилами, здійснювати погашення
частини суми заборгованості за
кредитною лінією, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією, прийняти в заставу
майнові права на заробітну плату
відповідача та інші види доходів,
здійснювати з рахунку ОСОБА_1 договірне
списання грошових коштів, які
складають сплату страхових платежів на
користь страхової компанії ПрАТ СК
"Дельта", самостійно змінювати банком
розмір ліміту кредитної лінії в межах
кредитної лінії, роз'яснено та
досягнуто згоди щодо зміни до ПІН коду
наданої відповідачці картки 586775
та ПІН коду до неї.

Відповідачка станом на 11 травня 2014 року
порушила умови кредитного договору і
має наявну заборгованість на загальну
суму 9420,10грн., а саме: 3687,86 грн. - тіло
кредиту; 1304,28 грн. - прострочене тіло
кредиту; 1017,35 грн. - заборгованість за
відсотками; 3410,61 грн. - заборгованість
за комісіями.

За ст. 526 ЦК України - зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов кредитного
договору.

Відповідно до ст. 527 ЦК України - боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні
має право вимагати доказів того, що
обов'язок виконується належним
боржником або виконання приймається
належним кредитором чи уповноваженою
на це особою, і несе ризик наслідків
непред'явлення такої вимоги.

Відповідно до ст. 530 ЦК України - якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події. Якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

За ч. 1 ст. 1049 ЦК України - позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 1050 ЦК України -
якщо договором встановлений обов"язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Відповідно до ст. 642 ч.2 ЦК України - якщо
особа, яка одержала пропозицію укласти
договір, у межах строку для відповіді
вчинила дію відповідно до вказаних у
пропозиції умов договору (відвантажила
товари, надала послуги, виконала
роботи, сплатила відповідну суму
грошей тощо), яка засвідчує її бажання
укласти договір, ця дія є прийняттям
пропозиції, якщо інше не вказане в
пропозиції укласти договір або не
встановлено законом.

Відповідно до ст. 631 ч.4 ЦК України -
закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України -
боржник вважається таким, що
прострочив зобов"язання, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.

В частині позовних вимог щодо
стягнення судових витрат, суд доходить
висновку, що їх слід задовольнити у
відповідності до ст. 88 ЦПК України,
(стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони, понесені нею і документально
підтверджені судові витрати).

Позивачем документально підтверджено
оплату судового збору в сумі 243,60 грн.
(платіжне доручення № 52106795 від 20 червня
2014 року з призначенням платежу -
судовий збір).

Враховуючи наведене та зважаючи на те,
що відповідач зобов'язання за
вищевказаним договором належним чином
не виконує, ухиляється від сплати
заборгованості по кредитній лінії, суд
вважає позов ПАТ «Дельта Банк»
підставним та таким, що підлягає до
задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215, 224-226
ЦПК України, ст. ст.526, 527, 530, 612, 631, 642, 1049,
1050 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податку НОМЕР_1, мешканки:
АДРЕСА_1, заборгованість за кредитною
лінією на загальну суму 9420,10грн., а саме:
3687,86 грн. - тіло кредиту; 1304,28 грн. -
прострочене тіло кредиту; 1017,35 грн. -
заборгованість за відсотками; 3410,61 грн.
- заборгованість за комісіями на
користь публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк"
(ідентифікаційний , р/р
№ 1539, МФО 380236, адреса: м. Київ, вул.
Щорса, будинок 36-Б).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
реєстраційний номер облікової картки
платника податку НОМЕР_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" (ідентифікаційний , р/р № , МФО № 380236) -
сплачені судові витрати у сумі 243,60 грн.
(двісті сорок три гривені 60 копійок),
згідно до платіжного доручення № 52106795
від 20 червня 2014 року.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його постановив за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга на рішення
Свалявського районного суду подається
до апеляційного суду Закарпатської
області через Свалявський районний
суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Н. М. Жиганська