Справа № 315/1104/14-ц
Номер провадження № 2/315/403/14
"23" жовтня 2014 р.Гуляйпільський районний
суд Запорізької області В
складі: головуючого судді:
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Гуляйполе цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
18 серпня 2014 року позивачка
звернулася до суду з позовом до
відповідача, в якому вказує, що 19 липня
2008 року сторони уклали шлюб,
зареєстрований виконавчим комітетом
Залізничної селищної ради
Гуляйпільського району Запорізької
області, свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_1, актовий запис № 01.
Від шлюбу сторони мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Починаючи з 2013 року сімейне життя
між сторонами поступово погіршувалося,
що в кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення між ними шлюбних
відносин. Кожен зі сторін мають
протилежні погляди на шлюб і сім»ю.
Відповідач постійно нехтує сімейними
цінностями, між ними постійно
виникають сварки. Відповідач не здатен
підтримувати нормальну моральну
атмосферу в сім»ї, піклуватися про
побудову сімейних відносин між ним та
іншими членами сім»ї на почуттях
взаємної любові, поваги, дружби,
взаємодопомоги. На даний час ведення
спільного господарства між сторонами
припинено та за переконанням позивачки
подальшого сенсу підтримувати сімейні
відносини не має сенсу. Майнові спори
між сторонами відсутні, шлюб
розривається вперше, дитина після
розірвання шлюбу буде проживати з
позивачем. Тому просить розірвати шлюб
між нею та відповідачем,
зареєстрований виконавчим комітетом
Залізничної селищної ради
Гуляйпільського району Запорізької
області, свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_1, актовий запис № 01.
В судовому засіданні позивач на
позовних вимогах наполягає, прохає їх
задовольнити, від примирення
відмовилася, про що надала письмову
Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився по невідомим суду
причинам. Про час розгляду справи
повідомлений належним чином, про
причини неявки не повідомив.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК
України, у разі повторної неявки в
судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
справі даних чи доказів (постановляє
заочне рішення). Справа розглянута в
заочному порядку, проти чого не
заперечує позивачка.
Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши позивача, вважає, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі.
У судовому засіданні встановлено, що
шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2
зареєстрований виконавчим комітетом
Залізничної селищної ради
Гуляйпільського району Запорізької
області, актовий запис № 01, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_2 від 28 лютого 2009 року
Від даного шлюбу сторони мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про
народження видане 15.04.2009 року
виконавчим комітетом Залізничної
селищної ради Гуляйпільського району
Запорізької області, серії НОМЕР_3 (а. с.
Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що на
теперішній час подружні відносини між
сторонами припиненіз березня 2014 року.
Відповідач зловживає спиртними
напоями, що слідує з пояснень позивача
в судовому засіданні. Подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить їх інтересам, позивачка не
бажає, щоб судом їм був наданий строк
для примирення надала суду письмову
заяву, тому шлюб між ними має бути
Відповідно до ст.113 Сімейного
кодексу України, особа, яка змінила
своє прізвище у зв'язку з реєстрацією
шлюбу, має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки, позивач при реєстрації
шлюбу змінила прізвище, вона має право
після розірвання шлюбу залишити його.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог до ст. 115 СК
України рішення суду про розірвання
шлюбу після набрання ним законної сили
надсилаються судом до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
до Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Крім того стягнути з відповідача
на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11. 60, 157, 169,
212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст.110,112, 113,
114, 115 Сімейного кодексу України, суд-

В И Р І
Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 19 липня 2008 року
виконавчим комітетом Залізничної
селищної ради Гуляйпільського району
Запорізької області, актовий запис №01.

ОСОБА_1, яка змінила прізвище під
час Державної реєстрації шлюбу, що
розривається, заявила про вибір
прізвища «ОСОБА_1».

Надіслати до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Гуляйпільського
районного управління юстиції
Запорізької області копію рішення
після набрання ним законної сили для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Гуляйполе Запорізької
області, на користь ОСОБА_1 витрати на
судовий збір в сумі 243,6 грн.

З повним текстом рішення,
учасники процесу можуть ознайомитися
28.10.2014 року.

Заяву про перегляд заочного
рішення відповідач може надати
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана позивачем до
Апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: Н. Д. Каракай