Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1894/14-ц
Провадження № 2/280/747/14
У Х В А Л А

04 листопада 2014 року
м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Шимон Л.С.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Житомирської обласної
державної адміністрації, Державної
інспекції сільського господарства у
Житомирської області, Коростишівської
районної державної адміністрації,
третьої особи Квітневої сільської ради
про визнання права власності на
земельну ділянку ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним
позовом про визнання права власності
на земельну ділянку. Дана позовна заява
відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України,
підстави для залишення позову без руху,
повернення позову або відмови у
відкритті провадження по справі
відсутні.

Окрім того, в ході підготовки справи до
розгляду, враховуючи клопотання
позивача, зазначене в позовній заяві,
виникло питання про об'єднання в одне
провадження даного цивільного позову з
цивільною справою №611/2706/12 за позовом
першого заступника прокурора
Житомирської області в інтересах
держави в особі Житомирської обласної
державної адміністрації, Головного
управління Держкомзему в Житомирській
області до Коростишівської районної
державної адміністрації, ОСОБА_2,
ОСОБА_17, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, третя особа - Квітнева
сільська рада Коростишівського району
про визнання недійсними державних
актів на право власності на земельні
ділянки, зобов`язання повернути
земельні ділянки до земель запасу
Квітневої сільської ради, знесення
самочинно збудованих споруд.

Суд приходить до висновку, що обидва
позови взаємопов'язані і спільний
розгляд їх є доцільним.

Тому, у зв'язку із вказаними
обставинами суд вважає за доцільне
об'єднати позови в одне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.122, 126 ЦПК України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Житомирської обласної державної
адміністрації, Державної інспекції
сільського господарства у
Житомирської області, Коростишівської
районної державної адміністрації,
третьої особи Квітневої сільської ради
про визнання права власності на
земельну ділянку.

Об'єднати в одне провадження цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Житомирської обласної державної
адміністрації, Державної інспекції
сільського господарства у
Житомирської області, Коростишівської
районної державної адміністрації,
третьої особи Квітневої сільської ради
про визнання права власності на
земельну ділянку та цивільну справу за
позовом першого заступника прокурора
Житомирської області в інтересах
держави в особі Житомирської обласної
державної адміністрації, Головного
управління Держкомзему в Житомирській
області до Коростишівської районної
державної адміністрації, ОСОБА_2,
ОСОБА_17, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, третя особа - Квітнева
сільська рада Коростишівського району
про визнання недійсними державних
актів на право власності на земельні
ділянки, зобов`язання повернути
земельні ділянки до земель запасу
Квітневої сільської ради, знесення
самочинно збудованих споруд та
присвоїти цивільній справі №611/2706/12

Цивільну справу призначити до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин
05.11.2014 року у приміщенні
Коростишівського районного суду
Житомирської області.

Відповідачам пропонується подати до
суду свої письмові заперечення проти
даної заяви з посиланням на докази,
якими вони обґрунтовуються, учасникам
процесу - оригінали документів на
підтвердження своїх вимог та
заперечень.

Сторони зобов'язані подати свої докази
чи повідомити про них суд до початку
розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в частині
визначення підсудності до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський
районний суд протягом п'яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує , апеляційна скарга може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.С.Шимон