І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд в складі судді
при секретарі Котнюк К.В.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
прокурора Грисюк Ю.І.,
відповідача ОСОБА_3,
представника третьої особи Мазанович
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до
ОСОБА_3, третя особа на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору Орган опіки
та піклування Рівненського
міськвиконкому про позбавлення
батьківських прав, суд -
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позовні вимоги визнала, не заперечила
проти позбавлення її батьківських прав
відносно її неповнолітніх дітей:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні
вимоги підтримали з підстав викладених
у позовній заяві, просять суд позбавити
ОСОБА_3 батьківських прав відносно її
неповнолітніх дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Прокурор Грисюк Ю.І. в судовому
засіданні не заперечила проти
задоволення позову та позбавлення
відповідача ОСОБА_3 батьківських прав
відносно її неповнолітніх дітей.
Представник третьої особи Мазанович
Н.П. в судовому засіданні підтримала
висновок органу опіки та піклування
про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3
Суд, заслухавши пояснення сторін,
представника позивача, прокурора,
представника третьої особи, приходить
Як було встановлено в судовому
засіданні відповідач ОСОБА_3 являється
матір'ю неповнолітніх дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується
свідоцтвами про народження дітей
наявних в матеріалах справи.
Батько дітей ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4
року, що стверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_1, виданим Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Рівненського міського управління
Відповідач ОСОБА_3 змінила своє
прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», що
підтверджується свідоцтвом про зміну
імені, виданим 26 грудня 2013 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Рівненського міського управління
юстиції серії НОМЕР_2, актовий запис
№142.
Як вбачається із заяви ОСОБА_3 від 29
січня 2014 року, що посвідчена приватним
нотаріусом Рівненського міського
нотаріального округу ОСОБА_9,
зареєстрована в реєстрі за №89,
відповідач передала своїх дітей сина
ОСОБА_5, доньку ОСОБА_7, сина ОСОБА_6 на
виховання та утримання їх бабусі,
позивачу по справі, ОСОБА_1
Відповідно ст. 164 СК України
передбачено, що мати, батько можуть
бути позбавлені батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини,
жорстоко поводяться з дитиною, є
хронічними алкоголіками або
наркоманами, засуджені за вчинення
умисного злочину щодо дитини.
Разом з тим, позбавлення батьківських
прав є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківські обов'язки,
а тому питання про його застосування
слід вирішувати лише після повного,
всебічного, об'єктивного з'ясування
обставин справи, зокрема ставлення
батьків до дітей (п. 15 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 3 від 30
березня 2007 року «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав»).
З дослідженого судом висновку органу
опіки та піклування виконавчого
комітету Рівненської міської ради
№08-3451 від 16 жовтня 2014 року про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3 вбачається, що відповідач
не виконує свої батьківські обов'язки
щодо виховання та утримання дітей, з
дітьми мати не проживає тривалий час,
матеріально їм не допомагає, не
спілкується з ними, до навчального
закладу не приходить. Поведінка ОСОБА_3
не відповідає вимогам сімейного
законодавства та суперечить інтересам
дітей, а тому орган опіки та піклування
виконавчого комітету Рівненської
міської ради, вважає за доцільне
позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
стосовно її неповнолітніх дітей
Оскільки, позбавлення ОСОБА_3
батьківських прав відносно її
неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 буде відповідати їх інтересам,
тому суд дійшов до висновку щодо
доцільності задоволення позовних
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 208-209, 212-215, 218, 367 ЦПК України,
суд -
Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, третя
особа на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору Орган опіки та
піклування Рівненського
міськвиконкому про позбавлення
батьківських прав задоволити.
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
відносно її неповнолітніх дітей:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_3 до користь ОСОБА_1
понесені позивачем судові витрати в
розмірі 243,60 грн. по сплаті судового
Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд за
апеляційною скаргою на рішення суду,
яка подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Рівненського

міського суду
Бердій М.А.