Справа № 364/1401/14-ц
Провадження № 6/364/66/14
УХВАЛА

24.10.2014 року суддя Володарського
районного суду Київської області
Яковенко О. М., отримавши заяву
Головного центру обробки спеціальної
інформації Державної прикордонної
служби України про вжиття заходів для
забезпечення виконання ухвали
Володарського районного суду
Київської області від 10.01.2014 року у
справі за поданням заступника
начальника Відділу державної
виконавчої служби Володарського
районного управління юстиції ОСОБА_1
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України громадянина України
ОСОБА_2 у зв'язку з нововиявленими
обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Головного центру обробки
спеціальної інформації Державної
прикордонної служби України у порядку,
передбаченому ст. 361 ЦПК України,
звернувся до суду з вказаною заявою, в
якій з метою виконання ухвали
Володарського районного суду
Київської області від 10.01.2014 року у
справі за поданням заступника
начальника Відділу державної
виконавчої служби Володарського
районного управління юстиції ОСОБА_1
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України громадянина України
ОСОБА_2 (укр.), ІНФОРМАЦІЯ_1, просив:

-          вжити заходів для
ідентифікації особи, якій тимчасово
обмежено виїзд з України вказаною
ухвалою, для з'ясування питання
громадянства цієї особи;

-          у разі встановлення, що це
одна й та сама особа, для запобігання та
недопущення перетинання державного
кордону особою, яку тимчасово обмежено
судом у праві виїзду з України та для
унеможливлення порушення прав інших
громадян, вжити відповідних заходів
для вирішення питання щодо тимчасового
відкладення виїзду з України
громадянина ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_4
(рос.), ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання ним
майнових зобов'язань перед фізичними,
юридичними особами в Україні
відповідно до п. 3 ст. 22 Закону України
«Про правовий статус іноземців та осіб
без громадянства»;

-          у разі, якщо зазначена особа
має громадянство України та
громадянство ОСОБА_3 Федерації,
постановити ухвалу щодо відкладення
виїзду з України громадянина ОСОБА_3
Федерації ОСОБА_4 (рос.), ІНФОРМАЦІЯ_1.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних і кримінальних справ «Про
застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами» №4 від
30.03.2012 року передбачено, що відповідно
до частини першої статті 361 ЦПК у
зв'язку з нововиявленими обставинами
можуть бути переглянуті рішення або
ухвала суду, якими закінчено розгляд
справи, що набрали законної сили, а
також судовий наказ.

У зв'язку із цим такому перегляду
підлягають рішення суду першої
інстанції (у тому числі заочне або
додаткове рішення), ухвалене за
будь-яким видом судового провадження,
що набрало законної сили, а також
рішення суду апеляційної чи касаційної
інстанції, якими рішення було змінено
або ухвалено нове рішення.

Ухвалами, якими закінчено розгляд
справи, є:

- ухвали суду першої інстанції про
закриття провадження у справі чи
залишення заяви без розгляду; відмову у
задоволенні заяви про скасування
рішення третейського суду; скасування
рішення третейського суду; видачу
виконавчого листа та відмову у видачі
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду;

- ухвали суду апеляційної чи касаційної
інстанції про скасування судового
рішення із закриттям провадження у
справі або залишенням заяви без
розгляду.

У зв'язку з нововиявленими обставинами
може бути переглянуто чи змінено
судовий наказ, який набрав законної
сили.

Зазначений вище перелік є вичерпним,
тому суд вважає, що ухвала суду про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України громадянина України
ОСОБА_2 до виконання ним зобов'язань,
покладених на нього судовим рішення, не
підлягає перегляду у зв’язку з
нововиявленими обставинами.

Окрім того, відповідно ч. 1 ст. 362 ЦПК
України заяви про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами можуть
бути подані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі,
протягом одного місяця з дня
встановлення обставини, що є підставою
для перегляду.

Заявник – Головний центр обробки
спеціальної інформації Державної
прикордонної служби України – не є
стороною у справі за поданням
заступника начальника Відділу
державної виконавчої служби
Володарського районного управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України
громадянина України ОСОБА_2, тому заяву
необхідно повернути заявнику.

Керуючись Постановою Пленуму Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних і кримінальних справ «Про
застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами» №4 від
30.03.2012 року, ст. ст. 209-210, 361-362 ЦПК України,
суддя, –

УХВАЛИВ:

Заяву Головного центру обробки
спеціальної інформації Державної
прикордонної служби України про вжиття
заходів для забезпечення виконання
ухвали Володарського районного суду
Київської області від 10.01.2014 року у
справі за поданням заступника
начальника Відділу державної
виконавчої служби Володарського
районного управління юстиції ОСОБА_1
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України громадянина України
ОСОБА_2 у зв'язку з нововиявленими
обставинами – повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду
Київської області через Володарський
районний суд протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя

О. М. Яковенко