Справа № 131/1649/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2014

Іллінецький районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді
Волошина С.В.

за участю секретаря Бойко
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іллінці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вказаним
позовом, в якому просить розірвати шлюб
між нею та відповідачем по справі, який
був зареєстрований виконавчим
комітетом Іллінецької сільської ради
Іллінецького району Вінницької
області 17 жовтня 1998 року, про що
складено відповідний актовий запис № 7.

За період шлюбу у сторін народилось
двоє дітей, донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне подружнє життя у сторін не
склалось через відсутність спільних
інтересів та різних поглядів на життя,
в результаті чого між ними виникли
напружені відносини, конфлікти,
пов'язані насамперед із розгульним
способом життя відповідача та його
постійним зловживанням спиртними
напоями.

Сторони не ведуть спільне
господарство, не підтримують шлюбних
відносин, проживають окремо.

У з'язку з цим спільне проживання з
відповідачем стало неможливим,
будь-які спроби поновити стосунки та
відносини належного результату не
мали.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, проте надіслала до суду
заяву, в якій просить суд розглянути
справу в її відсутність, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
також не з'явився, проте своєю заявою
просить суд розглянути справу без його
участі, позовні вимоги визнає, проти їх
задоволення не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази в їх
сукупності приходить до висновку, що
позов слід задовольнити виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

В ході дослідження позовної заяви та
доданих до неї матеріалів судом,
відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України,
з'ясовано фактичні взаємини подружжя, а
також те, що подана до суду позовна
заява відповідає дійсній волі позивача
і відповідача, їх бажання розірвати
шлюб є істинним та добровільним.

Так, судом встановлено, що шлюб між
сторонами фактично розпався, існує
формально, ведення спільного
господарства фактично припинено і
подальше збереження шлюбу є неможливим
та недоцільним і суперечитиме
інтересам сторін, тому шлюб між
сторонами слід розірвати, а позов -
задовольнити.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача стягуються
документально підтверджені витрати на
сплату судового збору.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 112, 113 Сімейного кодексу України,
ст. ст. 88,110, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне
прізвище ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
виконавчим комітетом Іллінецької
сільської ради Іллінецького району
Вінницької області 17 жовтня 1998 року,
про що складено відповідний актовий
запис № 7.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН
НОМЕР_1, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючої за адресою АДРЕСА_1
понесені нею витрати на правову
допомогу в сумі 250 грн., та судовий збір
в розмірі 243 грн. 60 коп.

При державній реєстрації розірвання
шлюбу прізвище дружини залишити -
«ОСОБА_1».

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з моменту
його проголошення до Апеляційного суду
Вінницької області через Іллінецький
районний суд Вінницької області.

Суддя: