УХВАЛА

10.07.2014 р.
Іменем України
м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста
Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі
Житомирської обласної дирекції,

01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9,

10014, м. Житомир, пл. Перемоги, буд. 10-А,

до ОСОБА_2,

про стягнення заборгованості у сумі
3004258 грн. 94 коп. за кредитним договором,
–

встановив:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі
Житомирської обласної дирекції
звернулось до суду із наведеним вище
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача заборгованість по
кредитному договору № 014/4708/74/136129 від
03.07.2008 р. у загальній сумі 3004258,94 грн., а
також судові витрати пов’язані із
розглядом справи. При цьому, позивач
вказав наступну адресу боржника:
АДРЕСА_1.

Згідно до положень ст. 122 ЦПК України
суддя відкриває провадження у
цивільній справі не інакше як на
підставі заяви, поданої і оформленої у
порядку, встановленому ЦПК України.

Так, ознайомившись із матеріалами
даного позову, суд приходить до
висновку, що позивачем при подачі
позовної заяви до Богунського
районного суду міста Житомира порушені
правила підсудності, виходячи із
наступного.

У відповідності до норм ч. 1 ст. 109 ЦПК
України позови до фізичної особи
пред’являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається із відповіді отриманої
судом 09.07.2014 р. із адресно – довідкового
підрозділу ГУДМС України у
Житомирській області, адреса
реєстрації відповідача: АДРЕСА_2.

Відповідно до вимог, вказаних у частині
третій ст. 122 ЦПК України, якщо за
результатами отриманої судом
інформації буде встановлено, що
справа не підсудна суду, суд повертає
позовну заяву позивачу на підставі п. 4
ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
усіма додатками до неї надсилається
позивачу.

Враховуючи викладене, суддя повертає
позовну заяву позивачу за правилами ст.
115 ЦПК України для подання позову до
належного суду.

При цьому, відповідно ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р.,
сплачений позивачем судовий збір
підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 109, 115, 121, 210 ЦПК України,
ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
суддя, –

ухвалив:

Позовну заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в
особі Житомирської обласної дирекції
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором – повернути
позивачу з усіма додатками, водночас
роз’яснивши, що для вирішення спору
необхідно звернутися із відповідним
позовом до суду за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
перебування відповідача.

Зобов’язати Управління державної
казначейської служби України у місті
Житомирі Житомирської області (іден.
код 38035726) повернути ПАТ КБ «ОСОБА_1
Аваль» в особі Житомирської обласної
дирекції (іден. код 14305909) сплачений
судовий збір у сумі 3654 (три тисячі
шістсот п’ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через суд першої інстанції
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п’яти днів із дня отримання
копії цієї ухвали. Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку
на подання апеляційної скарги, якщо
вона не була подана.

Суддя
В.О.
Корицька