Справа № 206/6825/14-ц
Провадження № 2/206/1583/14
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
22 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу. Позовні вимоги
позивач обґрунтовує тим, що 24 листопада
2007 року між ним та відповідачем був
зареєстрований шлюб. Від цього шлюбу
вони мають малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалось через
постійні сварки на ґрунті
матеріального забезпечення сім'ї.
Шлюбні відносини з відповідачем
припинені з листопада 2011 року. Спільне
господарство сторони не ведуть.
Примирення між ними неможливе. Згода
про утримання малолітньої дитини
досягнута. Позивач просить розірвати
Позивач надав до суду заяву з проханням
розглядати справу за його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
не заперечував (а.с. 23).
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
повідомлялась, причини неявки суду не
повідомила. У справі є достатньо
доказів для її вирішення, що у
сукупності із вказаними вище
обставинами дає судові підстави для
застосування положень ст.ст. 224, 225 ЦПК
Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24 листопада 2007
року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1, актовий запис
№ 649 (а.с. 3).
Від шлюбу сторони мають малолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2,
від 22 липня 2008 року, актовий запис № 400
Відповідно до довідки виданої Головою
територіальної ради ж/м Чаплі від 14
жовтня 2014 року в тому, що ОСОБА_1, 1981 року
народження проживає із ОСОБА_5, 1957 року
народження та ОСОБА_6, 1955 року
народження по АДРЕСА_1 (а.с. 5).
Дані правовідносини регулюються
Сімейним Кодексом України.
Так відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, шлюб
розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу не
відповідало б інтересам одного із них,
інтересам їх дітей, які мають суттєве
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається. Таке
положення національного законодавства
України відповідає ст. 16 Загальної
декларації прав людини, прийнятої
Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948
року, згідно з якою чоловіки і жінки,
які досягли повноліття, мають право без
будь-яких обмежень за ознакою раси,
національності або релігії
одружуватися і засновувати сім'ю. Вони
користуються однаковими правами щодо
одруження під час шлюбу та під час його
розірвання. Позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки
позивач наполягає на розірванні шлюбу,
то відповідно відмова в розірванні
шлюбу буде примушенням до шлюбу та
шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Задовольняючи позов про розірвання
шлюбу, суд виходить з того, що
добровільність шлюбу - одна з основних
його засад. Шлюб - це сімейний союз, при
цьому слово «сімейний» засвідчує, що
шлюб створює сім'ю, а слово «союз»,
підкреслює договірну природу шлюбу,
яка зумовлює його добровільний
характер. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка.
Статтею 212 ЦПК України, передбачено, що
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
З огляду на вищевикладене і приймаючи
до уваги те, що шлюбні відносини між
сторонами по даній справі припинені та
більше не відновлювалися, суд дійшов
висновку про те, що сім'я сторін
розпалася остаточно і шлюб підлягає
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-64, 209, 214, 215, 224-228 ЦПК України,
ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 24
листопада 2007 року Самарським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 649 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Рішення набирає законної
сили після закінчення строку подання
заяви про перегляд заочного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддя:
К.С. Маштак