Справа № 226/2473/14-ц
Справа № 2/226/987/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року Димитровський міський
суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

за участі позивача ТОВ «Кредитні
ініціативи» (представник не з'явився),

відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 (не
з'явилися),

розглянувши у заочному вiдкритому
судовому засiданнi в місті Димитров
Донецької області цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості. В обґрунтування вимог
вказав, що 28.11.2012 року між Публічним
акціонерним товариством «Сведбанк», що
виступає правонаступником
Акціонерного комерційного банку
«ТАС-Комерцбанк» та Факторинговою
компанією «Вектор Плюс» укладено
договір факторингу, відповідно до п.2.1,
2.2 якого Банк відступив Фактору свої
права вимоги заборгованості по
кредитних договорах, укладених з
боржниками. 28.11.2012 року між ТОВ «ФК
«Вектор Плюс» та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» укладено договір
факторингу, відповідно до п.2.1, 2.2 якого
Клієнт (ТОВ «ФК «Вектор Плюс»)
відступив Фактору (ТОВ «Кредитні
ініціативи») свої права вимоги
заборгованості по кредитних договорах,
укладених з боржниками. Внаслідок
укладення вказаних договорів
відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ
«Кредитні ініціативи» набуло статусу
нового кредитора за договором №
0401/0608/71-073 від 26.06.2008 року, позичальником
згідно якого є ОСОБА_1. Так, 26.06.2008 року
між ВАТ «Сведбанк» і ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 0401/0608/71-073
про надання кредиту в іноземній валюті
на суму 45000,00 доларів США. Відповідач
зобов'язався повертати кредит та
сплачувати нараховані відсотки за
користування коштами у строки і на
умовах передбачених кредитним
договором. На даний час усі права
кредитора за вказаним кредитним
договором належить ТОВ «Кредитні
ініціативи». Відповідач неналежно
виконує свої зобов'язання за кредитним
договором, внаслідок чого станом на
26.07.2014 року відповідач має прострочену
заборгованість: за кредитом - в розмірі
41375,00 доларів США, що у перерахунку на
гривні за офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку становить 486283,61 грн.; по
відсотках за користування кредитом -
14036,05 доларів США, що у перерахунку на
гривні становить 164962,85 грн. З метою
забезпечення належного виконання
зобов'язання за кредитним договором
ВАТ «Сведбанк» та відповідач ОСОБА_2
уклали договір поруки № 0401/0608/71-073-Р-1
від 26.06.2008 року. Просить суд, солідарно
стягнути з відповідачів на користь ТОВ
«Кредитні ініціативи» заборгованість
за договором від 26.06.2008 року в сумі 651246,46
грн. та судовий збір в сумі 3654,00 грн.

Представник позивача до судового
засідання не з'явився, позивач про час
та місце слухання справи повідомлений
належним чином, надав суду заяву про
розгляд справи без його участі, на
позовних вимогах наполягає у повному
обсязі, не заперечує проти розгляду
справи у заочному порядку.

Відповідачі до судового
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, клопотання про відкладення
розгляду справи від них не надходило.

Суд вважає, що в справі є
достатньо матеріалів про права i
взаємовідносини сторін i немає
необхідності вислуховувати особисті
пояснення осіб, які не з'явилися до
суду. Враховуючи позицію представника
позивача, який не заперечував проти
розгляду справи заочно, те, що
відповідачі належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, суд дану справу розглядає у
порядку заочного провадження.

Судом встановлено, що 26.06.2008 року між
ВАТ «Сведбанк» і ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 0401/0608/71-073,
відповідно до якого банк надав
відповідачу кредит у розмірі 45000,00
доларів США строком до 25.06.2028 року зі
сплатою 11,9 % річних на весь строк
фактичного користування кредитом.
Згідно умов договору і графіку
погашення кредиту та сплати відсотків
здійснення платежів визначено до 20
числа кожного місяця. (а.с.5-8).

В забезпечення виконання зобов'язань
за вказаним кредитним договором між
ВАТ «Сведбанк» і відповідачем ОСОБА_2
26.08.2008 року було укладено договір
поруки 0401/0608/71-073-Р-1, згідно з яким
поручитель зобов'язується відповідати
за неналежне виконання відповідачем
ОСОБА_1 своїх зобов'язань за основним
договором 0401/0608/71-073 (а.с. 18, 19).

28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк», що є
правонаступником ВАТ «Сведбанк», та
ТОВ «Факторингова компанія «Вектор
Плюс» було укладено договір факторингу
№ 15, відповідно до п.2.1, 2.2 якого Банк
відступив Фактору свої права вимоги
заборгованості по кредитних договорах,
укладених з боржниками, в тому числі і
по кредитному договору з відповідачами
(а.с. 31-44).

28.11.2012 року між ТОВ «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» та ТОВ
«Кредитні ініціативи» було укладено
договір факторингу, відповідно до п.2.1,
2.2 якого Клієнт (ТОВ «ФК «Вектор Плюс»)
відступив Фактору (ТОВ «Кредитні
ініціативи») свої права вимоги
заборгованості по кредитних договорах,
укладених з боржниками, в тому числі і
по кредитному договору з відповідачами
(а.с. 45-53).

Внаслідок укладення вказаних
договорів відбулася заміна кредитора,
а саме ТОВ «Кредитні ініціативи»
набуло статусу нового кредитора за
кредитним договором № 0401/0608/71-073 від
26.06.2008 року, позичальником за яким є
відповідачі.

Згідно з розрахунком позивача
заборгованість за кредитним договором
станом на 26.07.2014 року становить: за
кредитом - в розмірі 41375,00 доларів США,
що у перерахунку на гривні за офіційним
курсом НБУ на дату розрахунку
становить 486283,61 грн.; по відсотках за
користування кредитом - 14036,05 доларів
США, що у перерахунку на гривні
становить 164962,85 грн. (а.с. 27).

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовна заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України, за
договором факторингу (фінансування
під відступлення права грошової
вимоги) одна сторона (фактор) передає
або зобов'язується передати грошові
кошти в розпорядження другої
сторони (клієнта) за плату (у
будь-який передбачений договором
спосіб), а клієнт відступає або
зобов'язується відступити факторові
своє право грошової вимоги до третьої
особи (боржника). Клієнт може
відступити факторові свою грошову
вимогу до боржника з метою
забезпечення виконання зобов'язання
клієнта перед фактором.

Частиною 1 ст. 1078 ЦК України предметом
договору факторингу може бути право
грошової вимоги, строк платежу за
якою настав (наявна вимога), а також
право вимоги, яке виникне в майбутньому
(майбутня вимога).

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення ст.ст.1046-1053 ЦК
України, якщо інше не випливає із суті
кредитного договору.

Згідно зі ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 1050
Цивільного Кодексу України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625 ЦК
України. Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з ростроченням) то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 ЦК України,
крім того, згідно зі ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором.

Відповідно до ст.ст.610, 612 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Крім того, боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Згідно зі ст.546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватись порукою, заставою,
тощо.

Статтею 554 ЦК України передбачено,
що в разі невиконання зобов'язання
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники. Поручитель відповідає в тому
ж обсязі як і боржник, зокрема
відповідає за сплату основного боргу і
процентів, за відшкодування збитків, за
сплату неустойки, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно ст.543 ЦК України в разі
солідарного обов'язку відповідачів
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або у повному обсязі
як від усіх відповідачів разом, так і
від будь-кого з них окремо, при цьому
солідарні відповідачі залишаються
зобов'язаними доти, доки їх обов'язок не
буде виконаний у повному обсязі.

Згідно з договором поруки
відповідач ОСОБА_2, яка є поручителем,
несе солідарну відповідальність за
зобов'язаннями відповідача ОСОБА_1

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Даних на спростування доводів,
викладених у позовній заяві та
розрахунку заборгованості за
кредитним договором з відповідачами
суду не надано.

Таким чином, вимоги позивача про
стягнення з відповідачів
заборгованості підлягають задоволенню
у солідарному порядку.

На підставі вимог статті 88 ЦПК
України з вiдповiдачів на користь
позивача, в солідарному порядку
необхідно стягнути судовий збір в сумі
3654,00 грн. (а.с. 1).

На підставі ст.ст.10, 526, 530, 536, 543, 546,
554, 610, 612, 625, 1046-1053, 1054, 1077, 1078 ЦК України
та керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212, 213, 214,
215, 224-226, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи», заборгованість за
кредитним договором № 0401/0608/71-073 від
26.06.2008 року, станом на 26.07.2014 року, яка
складається з заборгованості за
кредитом в розмірі 486283,61 грн.,
заборгованості з відсотків за
користування кредитом в розмірі 164962,85
грн., а всього 651246 (шістсот п'ятдесят
одна тисяча двісті сорок шість) грн. 46
коп., а також стягнути солідарно
судовий збір в сумі 3654 (три тисячі
шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Заочне рiшення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою вiдповiдача.

Заяву про перегляд заочного
рiшення може бути подано протягом
десяти днiв з дня отримання його копii.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду вступає в законну
силу після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка може бути
подана до Апеляційного суду Донецької
області через Димитровський міський
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.В.Петунін