Справа № 487/8809/14-ц
Провадження № 2/487/2927/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28.10.2014 року

Заводський районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого судді:
Притуляк І.О.

при секретарі:
Уманському І. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у
м.Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2014 року ОСОБА_2 звернулась до
суду з позовом про розірвання шлюбу з
ОСОБА_2, посилаючись на те, що спільне
життя з відповідачем не склалося по
причині несумісності характерів,
різних поглядів на сімейні цінності, що
призвело до втрати почуттів кохання і
взаємоповаги, збереження сім'ї вважає
неможливим. Зазначила, що шлюб з
відповідачем існує формально, оскільки
вони з вересня 2010 року проживають
окремо, спільне господарство не ведуть,
шлюбних стосунків не підтримують.

Позивач до судового засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно
належним чином, надав до суду заяву, в
якій просив розглянути справу за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі, не заперечував проти
заочного розгляду справи.

Відповідачка до судового засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи була повідомлена своєчасно
належним чином, причини неявки суду не
повідомила, заяв про розгляд справи за
її відсутності не надсилала.

Суд постановляє рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Сторони перебувають в шлюбі,
зареєстрованому 17 квітня 2007 року
Ленінським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Миколаївського міського управління
юстиції, за актовим записом №189.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного суду України від 21.12.2007 №11,
проголошена Конституцією України
охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей. Вище
викладені вимоги законодавства
регламентовані також ст.112 СК України.

Судом встановлено, що спільне життя у
сторін не склалося по причині
несумісності характерів, різних
поглядів на сімейні цінності, що
призвело до втрати почуттів кохання та
взаємоповаги. Встановлено, що з вересня
2010 року сторони проживають окремо,
спільне господарство не ведуть,
подружні стосунки не підтримують.

Таким чином, вище викладені обставини
свідчать про те, що подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу є
неможливим та таким, що суперечить
інтересам сторін.

Тому на підставі ст.112 Сімейного
кодексу України суд вважає за
необхідне постановити рішення про
розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.5, 8, 10, 11, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 17 квітня 2007 року
Ленінським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Миколаївського міського управління
юстиції, за актовим записом №189.

Після розірвання шлюбу залишити
відповідачці прізвище - «ОСОБА_2».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області в порядку
ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

СУДДЯ:
І.О.Притуляк