Справа № 522/3469/14-ц
Провадження № 2/522/4614/14
У Х В А Л А

"04" листопада 2014 р.

м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Ряднової А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біляївка
матеріали цивільної справи за
первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна, що є об’єктом права
спільної сумісної власності подружжя
та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розподіл майна та визнання
майна, набутого за час шлюбу, особистою
приватною власністю подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана
справа. Від представника позивачки
надійшло клопотання про призначення по
справі судової будівельно-технічної
експертизи про вартість нерухомого
майна, а саме: садового будинку з
надвірними спорудами та земельної
ділянки, розташованих за адресою: с.
Нерубайське, Біляївського району
Одеської області, СТ «Глорія», вулиця
Лінія третя (Зелена), будинок 46, які
належать ОСОБА_2, та поставити наступні
питання: - яка ринкова вартість об'єкта
нерухомості - садового будинку з
надвірними спорудами за адресою с.
Нерубайське, Біляївського району
Одеської області, СТ «Глорія», вулиця
Лінія третя (Зелена), будинок 46; - яка
ринкова вартість об'єкта нерухомості -
земельної ділянки, кадастровий номері
:02:002:1523, розташованої за вказаною
вище адресою; зобов'язати ОСОБА_2 надати
доступ до садового будинку з
надвірними спорудами та земельної
ділянки, розташованих за вказаною вище
адресою; зобов'язати ОСОБА_2 надати
правовстановлюючі документи та наявні
матеріали технічної інвентаризації
садового будинку з надвірними
спорудами та земельної ділянки,
розташованих за вказаною вище адресою
для огляду експерта.

У судовому засіданні представник
позивачки та сама позивачка наполягали
на призначенні судової
будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача у судовому
засіданні заперечувала проти
вказаного клопотання, оскільки не
вбачала сенсу призначати по справі
судової будівельно-технічної
експертизи.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що
клопотання представника позивачки
підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Суд вважає передчасними вимоги
представника позивачка щодо
зобов'язання відповідача надати доступ
до садового будинку з надвірними
спорудами та земельної ділянки та
правовстановлюючі документи і наявні
матеріали технічної інвентаризації,
тому вони задоволенню не підлягають.

Згідно з п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд
може за заявою особи, яка бере участь у
справі, а також з власної ініціативи
зупинити провадження у справі у
випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільної справі за
первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна, що є об’єктом права
спільної сумісної власності подружжя
та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розподіл майна та визнання
майна, набутого за час шлюбу, особистою
приватною власністю подружжя судову
будівельно-технічну експертизу, на
розгляд якої поставити наступні
питання:

- яка ринкова вартість об'єкта
нерухомості - садового будинку з
надвірними спорудами за адресою: с.
Нерубайське, Біляївського району
Одеської області, СТ «Глорія», вулиця
Лінія третя (Зелена), будинок 46?

- яка ринкова вартість об'єкта
нерухомості - земельної ділянки,
кадастровий номері :02:002:1523,
розташованої за адресою: с.
Нерубайське, Біляївського району
Одеської області, СТ «Глорія», вулиця
Лінія третя (Зелена), будинок 46?

Виконання судової
будівельно-технічної експертизи
доручити ОНДІСЕ (65026 м. Одеса, вулиця
Ланжеронівська, 21), попередивши
експерта про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків.

Оплату судово-будівельної експертизи
покласти на ОСОБА_1, роз’яснивши їй
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження по цивільної справі
зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суду Одеської
області через суд першої інстанції
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської
області

ОСОБА_3