справа № 179/2108/14-ц
провадження № 2/179/740/14
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
___________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 р.
Магдалинівський
районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого – судді Новік Д.І.

за участю: секретаря судового
засідання — ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Магдалинівка Дніпропетровської
області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання права власності на
спадкове майно в порядку спадкування
за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із позовною
заявою до відповідачів про визнання
права власності на спадкове майно по
праву спадкування за законом,
посилаючись на те, що 17 лютого 2014 року
помер її чоловік — ОСОБА_6, про що
видано свідоцтво про його смерть серії
І-КИ № 554002 від 19 лютого 2014 року, після
смерті якого відкрилась спадщина, що
складається з належного останньому
житлового будинку, розташованого по
вул. Комсомольська, 60 в смт.
Магдалинівка Дніпропетровської
області, згідно правовстановлюючих
документів на будинок. За життя
померлий заповіт не залишав та
відповідно до ст. 1261 ЦК України вона, а
також їх рідні діти — ОСОБА_4, ОСОБА_5,
які є відповідачами по справі, є
єдиними спадкоємцями першої черги за
законом, при цьому останні відмовились
від прийняття спадщини на її користь.

Для оформлення свідоцтва на спадщину
вона звернулась до нотаріальної
контори, де їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину,
оскільки також на момент смерті її
чоловіка разом з ними також проживали
та були зареєстровані і відповідачі по
справі та роз’яснено право на
звернення до суду, тому вона вимушена
звернутись до суду з даним позовом.

У судове засідання представник
позивачки – адвокат ОСОБА_7, що діє на
підставі угоди про представництво
клієнта адвокатом від 27 жовтня 2014 року
(а.с. 4, 5) не з'явилась, до суду надійшла
заява (а.с. 25), згідно якої просить
справу розглянути в її відсутність,
позовні вимоги підтримує та просить їх
задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3
селищної ради Магдалинівського району
Дніпропетровської області, а також
відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, будучи
належним чином повідомленими про час
та місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явились, до суду надано
заяви (а.с. 24, 26-27, 28-29), в яких просять суд
справу розглянути в їх відсутність,
позовні вимоги визнають в повному
обсязі та не заперечує щодо їх
задоволення, при цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_5
відмовляються від прийняття належних
їм часток в спадковому майні на користь
позивачки.

З цих підстав суд вважає можливим
ухвалити судове рішення, згідно ст. 174
ЦПК України, а також відповідно до ст. 197
ЦПК України без фіксування судового
засідання технічним засобом.

Суд, вивчивши матеріали справи та
надані докази, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню за
наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 лютого 2014 року
помер чоловік позивачки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6-7, 9) – ОСОБА_6, про що
видано свідоцтво про його смерть серії
І-КИ № 554002 від 19 лютого 2014 року (а.с. 16),
після смерті якого відкрилась
спадщина, що складається з належного
останньому житлового будинку,
розташованого по вул. Комсомольська, 60
в смт. Магдалинівка Магдалинівського
району Дніпропетровської області,
згідно правовстановлюючих документів
на будинок (а.с. 8, 12, 13-15).

За життя померлий заповіт не залишав
(а.с. 10, 23) та відповідно до ст. 1261 ЦК
України позивачка, а також рідні діти —
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11, 27), ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11, 29), які є
відповідачами по справі, є єдиними
спадкоємцями першої черги за законом,
при цьому останні відмовились від
прийняття спадщини на користь
позивачки (а.с. 26, 28).

Для оформлення свідоцтва на спадщину
позивачка звернулась до нотаріальної
контори, де їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину, в
зв'язку з тим, що на момент смерті
спадкодавця разом з ним проживали
окрім неї та були зареєстровані
відповідачі по справі (а.с. 8), та
роз’яснено право на звернення до суду,
тому позивачка звернулась до суду з
даним позовом (а.с. 1, 2-3).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що
до складу спадщини входять всі права та
обов’язки, що належали спадкодавцю на
момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі
неохоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у ст.ст.
1261-1265 ЦК України.

Згідно ст.ст. 1258, 1261 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово, при цьому у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ст.ст. 1268, 1273, 1274 ЦК
України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її, при цьому
спадкоємець за законом чи за заповітом
може відмовитись від прийняття
спадщини на користь будь-кого із
спадкоємців за законом незалежно від
черги протягом строку для прийняття
спадщини подавши заяву про відмову від
прийняття спадщини до нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини.

Право позивачки на спадщину в порядку
спадкування за законом
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні доказами, що
містяться в матеріалах цивільної
справи в їх сукупності та які були
приведене вище.

Таким чином, з урахуванням визнання
позову відповідачами, суд вважає, що є
всі законні підстави задовольнити
позов і визнати за позивачем право
власності на спадкове майно по праву
спадкування за законом, оскільки
згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання позову відповідачами, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Оскільки, законність підстав для
ухвалення рішення про задоволення
позову відповідає вимогам чинного
законодавства і обґрунтована на
обставинах справи та доказах про
належність житлового будинку
спадкодавцю, суд вважає за необхідним
постановити рішення про визнання за
позивачем права власності на спадкове
майно по праву спадкування за законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1223, 1258, 1261, 1268, 1273-1274 ЦК
України, ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 57-66, 174, 197, 208-210,
212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності в порядку спадкування за
законом, після смерті померлого 17
лютого 2014 року ОСОБА_6 на житловий
будинок з господарськими спорудами,
розташований по вул. Комсомольська, 60 в
смт. Магдалинівка Магдалинівського
району Дніпропетровської області, що
складається з: А-1 - будинок загальною
площею 68,8 кв.м., житлова площа - 36,8 кв.м.;
а — прибудова, загальною площею 22,0
кв.м.; а1 — тамбур, загальною площею 2,3
кв.м.; А2-1 — прибудова, загальною площею
28,6 кв.м.; В — гараж, загальною площею 33,5
кв.м.; Д — сарай, загальною площею 11,3
кв.м.; Е — сарай, загальною площею 2,7
кв.м.; Ж — шийка погріба, загальною
площею 2,7 кв.м.; ПГ — погріб, загальною
площею 7,5 кв.м.; З — літня кухня,
загальною площею 12,7 кв.м.; К — навіс,
загальною площею 9,0 кв.м.; Л — літній
душ, загальною площею 1,8 кв.м.; М —
вбиральня, загальною площею 1,8 кв.м.; № 7
— зливна яма, загальною площею 1,0 кв.м.;
№8 — колонка, загальною площею 1,0 кв.м.;
№ 4 — паркан, загальною площею 49,7 кв.м.;
№ 5 — паркан, загальною площею 36,0 кв.м.;
№6 — ворота з хвірткою, загальною
площею 7,5 кв.м.; №9 — замощення,
загальною площею 96,0 кв.м.; №10 — паркан,
загальною площею 37,2 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10
– денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а у разі
проголошення рішення у відсутності
особи, яка брала участь у справі, але не
була присутня у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Головуючий
суддя Новік Д.І.