Справа № 138/2713/14-ц Провадження №
22-ц/772/3108/2014Головуючий в суді першої
інстанції Вітковський С. В.Категорія
50Доповідач Іванюк М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2014 р. м.
ВінницяКолегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Вінницької області в складі:
головуючого - судді Іванюка М.В, суддів
Берегового О.Ю. та Панасюка О.С, з участю
секретаря Руденко О.М, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань апеляційного суду
Вінницької області апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на рішення Могилів-Подільського
міськрайонного суду від 25 вересня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановила:

У вересні 2014 року ОСОБА_3 звернулася в
суд з цим позовом. Зазначила, що з 14
червня 2009 року перебуває у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від
якого вони мають сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з
нею та перебуває на її утриманні.
Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від
утримання малолітнього сина, має
нерегулярний, мінливий дохід, просила
стягувати з нього аліменти на
утримання дитини у твердій грошовій
сумі - по 800 грн. кожного місяця.

Рішенням Могилів-Подільскьго
міськрайонного суду Вінницької
області від 25 вересня 2014 року позов
задоволено. Вирішено стягувати з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання сина - ОСОБА_5 у твердій
грошовій сумі - по 800 кожного місяця
починаючи з 03 вересня 2014 року і до
повноліття дитини.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, неправильне
застосування норм матеріального права,
неповне з'ясування обставин, що мають
значення для справи, просив скасувати
рішення суду і ухвалити нове, яким
стягувати з нього аліменти на
утримання дитини у розмірі по 400 грн.
кожного місяця до досягнення сином
повноліття.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_2.
підтримав апеляційну скаргу з
наведених у ній підстав.

ОСОБА_3. просить відхилити апеляційну
скаргу як безпідставну.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду в межах
заявлених вимог та доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що вона
задоволенню не підлягає з таких
підстав.

Частинами 1, 2 ст. 303 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в апеляційному порядку апеляційний суд
перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції; апеляційний суд
досліджує лише ті докази, які судом
першої інстанції були досліджені з
порушенням встановленого порядку або в
дослідженні яких було неправомірно
відмовлено, а також нові докази,
неподання яких до суду першої
інстанції було зумовлено поважними
причинами.

За змістом ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права;
не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Таким чином, судова колегія розглядає
справу та перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених в суді
першої інстанції.

Судом встановлено, що з 14 червня 2009 року
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). ОСОБА_2. не бере
участі у вихованні та утриманні дитини,
яка проживає разом з матір'ю та
перебуває на її повному забезпеченні
(а.с. 3). Відповідач офіційно не працює і
визнає, що має нерегулярний, мінливий
дохід від 500грн. до 3000грн. на місяць.

У ч.1 ст.180 СК України передбачено,
що батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Задовольняючи позовні вимоги суд
першої інстанції правильно виходив з
того, що син ОСОБА_5, проживає разом з
позивачкою та перебуває на її
утриманні, а відповідач є працездатною
особою, має нерегулярний, мінливий
дохід, який за його ж словами складає
від 500грн. до 3000грн. на місяць, а відтак,
повинен сплачувати аліменти у твердій
грошовій сумі, розмір яких визначено з
урахуванням принципів розумності і
справедливості.

Також колегія суддів звертає увагу на
те, що згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень, а
відтак саме відповідач зобов'язаний
доводити свою неспроможність надавати
дитині матеріальну допомогу, розмір
якої визначений судом першої
інстанції.

Суд першої інстанції у повному обсязі
перевірив правові підстави заявлених
позовних вимог, доводи сторін,
обставини спору та дійшов правильного
висновку про задоволення позову.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду першої інстанції не спростовують.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку, що доводи апеляційної
скарги не є істотними і не дають
підстав для висновку про порушення
судом першої інстанції норм
процесуального та неправильне
застосування норм матеріального права,
які призвели або могли призвести до
неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Рішення Могилів-Подільскьго
міськрайонного суду Вінницької
області від 25 вересня 2014 року у даній
справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: