Справа №2-197/11
пр № 2-зз/464/27/14
У Х В А Л А

07.11.2014 року

м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Борейка С.В.

за участю секретаря судових засідань
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову у справі № 2-197/11, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 подав до суду заяву
про скасування заходів забезпечення
позову, а саме: арешту на квартиру
АДРЕСА_1, що належить на праві власності
ОСОБА_3 В обґрунтування заяви
покликається на те, що згаданий арешт
був накладений ухвалою Сихівського
районного суду м. Львова від 02 березня
2009 року у справі № 2-428/09 (№2-197/11).
Рішенням суду від 31.03.2011 задоволено
позовні вимоги ОСОБА_2 та визнано,
зокрема за останім право власності на ?
квартири АДРЕСА_1, яке залишено без змін
ухвалою судом апеляційної інстанції
від 12.03.2012. Оскільки, рішення суду
набрало законної сили, просить
скасувати заходи забезпечення позову.

У судове засідання сторони не
з’явились, про час, місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином; від відповідача ОСОБА_3 надійшла
заява про слухання справи у її
відсутності та не заперечує проти
задоволення заяви про скасування
заходів забезпечення позову, а відтак,
суд вважає за необхідне, провести
судове засідання у відсутності
учасників судового процесу, оскільки
згідно з ч.5 ст. 154 ЦПК України їх неявка
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу.

Дослідивши матеріали справи № 2-197/11,
вивчивши доводи заяви про скасування
заходів забезпечення позову, оцінивши
докази в їх сукупності, суд приходить
до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою
Сихівського районного суду м.Львова
від 02.03.2009 у справі №2-428/09 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Сихівської районної
адміністрації Львівської міської ради
про визнання свідоцтва про право
власності на квартиру частково
недійсним, - накладено арешт на
квартиру АДРЕСА_2, що належить на праві
власності ОСОБА_3.

Так, рішенням цього ж суду від 31 березня
2011 року задоволено повністю позов
ОСОБА_2 до Сихівської РА ЛМР, ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно у зв’язку із відсутністю
правовстановлюючих документів, про
визнання права власності та визнання
свідоцтва на право власності частково
недійсним, - визнано, зокрема, за ОСОБА_2
право власності на ? квартири АДРЕСА_2.
Таке рішення суду першої інстанції
залишено без змін ухвалою суду
апеляційної інстанції від 12 березня 2012
року у справі №22-ц-184/12.

Враховуючи наведене, суд
приходить до переконання, що оскільки
інститут забезпечення позову має
тимчасовий характер; з метою
забезпечення належного виконання
рішення Сихівського районного суду
м.Львова від 31.03.2011, що набрало законної
сили, враховуючи інтереси позивача, а
також обставини, що подальше
застосування такого виду забезпечення
позову порушує права ОСОБА_2 щодо
здійснення належного йому права
власності на ? частину спірної
квартири, а відтак, суд приходить
висновку про обґрунтованість заяви про
скасування заходів забезпечення
позову, а тому вжиті заходи
забезпечення позову шляхом накрадення
арешту на квартиру АДРЕСА_3 необхідно
скасувати, а заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст.154, 208, 210 ЦПК
України, суд ,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову у справі № 2-197/11 –
задовольнити.

Накладений, ухвалою Сихівського
районного суду м.Львова від 02 березня
2009 року у справі № 2-428/09 (№2-197/11), арешт
на квартиру, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_4 - скасувати.

Копію ухвали про скасування заходів
забезпечення позову направити до
Сихівського відділу ДВС ЛМУЮ - для
виконання; сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Львівської області через Сихівський
районний суд м. Львова протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий