Справа № 453/1833/13-ц
№ провадження 2/453/71/14
Сколівський районний суд Львівської
у складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ «Дельта Банк» 21.11.2013 року пред'явило
позов до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
У обґрунтування позовних вимог позивач
посилався на те, що 27.06.2007 року між ТзОВ
«Комерційний Банк «Дельта»,
правонаступником якого на даний час є
ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір, за умовами
якого відповідачу було надано кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної Кредитної лінії на загальну
суму 30 000 грн. (тридцять тисяч) гривень
зі сплатою відсотків за користування
кредитом за ставками, які зазначені у
Тарифах на обслуговування платіжних
карток та повернення кредиту
щомісячними платежами відповідно до
Правил здійснення операцій за
картковими рахунками, відкритими
фізичним особам, затвердженими
Рішенням ради Директорів ПАТ «Дельта
банк». Відповідач свої зобов`язання за
кредитним договором не виконував,
внаслідок чого станом на 25.09.2013 року
виникла заборгованість в сумі 3 876,31
гривень, яку позивач просить стягнути в
судовому порядку, справу розглянути за
відсутності його представника, проти
постановлення заочного рішення не
заперечував.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений, у судове засідання не
з'явився, від нього не надійшло заяви
про розгляд справи за його відсутності,
а тому суд постановив ухвалу про
заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється,
відтак, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу у даній цивільній
справі на здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з`ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
вважає, що позов слід задовольнити з
наступних підстав.

Із копії кредитного договору №
001-13030-270607 від 27.06.2007 року вбачається, що
ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта»,
правонаступником якого на даний час є
ПАТ «Дельта Банк», що підтверджується
копією статуту, надало відповідачу
кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної Кредитної
лінії на загальну суму 30 000 грн.
(тридцять тисяч) гривень строком на 364
календарних днів а відповідач прийняв
на себе зобов`язання здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
за Овердрафтом, яка виникла за
попередній звітний місяць, сплачувати
всю суму процентів та пені, яка
нарахована в разі порушення строків
сплати заборгованості та процентів за
користування Кредитною лінією та/або
Овердрафтом.

Умови вищевказаного кредитного
договору ОСОБА_1 не виконував, у зв'язку
з чим має прострочену заборгованість,
яка станом на 25.09.2013 року, згідно
наданого позивачем розрахунку,
становить 3 876,31 гривень.

Згідно ст.ст. 526, 1049 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
позичальник зобов'язаний повернути
позичкодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позичкодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому.

Ураховуючи наведене є підстави
стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитним договором,
оскільки ОСОБА_1 не виконує свої
обов'язки за даним договором і
позичкодавець вимагає дострокового
повернення частини позики, що
залишилася.

У зв'язку із задоволенням позову також
підлягає задоволенню вимога позивача
про стягнення з відповідача судових
витрат у сумі 229,40 гривень, пов'язаних із
сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 610, 611, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК
України,

вирішив:

Позов ПАТ «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) у користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р 1406,
МФО 380236, )
заборгованість за кредитним договором
у сумі 3 876 (три тисячі вісімсот
сімдесят шість) гривень 31 коп. та 229
(двісті двадцять дев`ять) гривень 40 коп.
судових витрат, пов'язаних із сплатою
судового збору, а разом 4 105 (чотири
тисячі сто п`ять) гривень 71 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через місцевий
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення може бути
подана заява про його перегляд.

Суддя