Справа № 310/5216/14-ц
04 листопада 2014 року
Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого судді - Прінь І. П.
при секретарі - Бевз О. А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердянську цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
У липні 2014р. ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернулось до суду з позовом,
посилаючись на те, що 25.06.2011 року між
ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем
ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір, відповідно до якого
позичальник отримав кредит у сумі 6000,00
грн. у вигляді кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами та правилами надання
банківських послуг, Правил
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір.
Підписанням даного договору є прямою і
безумовною згодою позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
Кредитного ліміту, встановленого
банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та
Правил надання банківських послуг.
Банк свої зобов'язання за договором
виконав в повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором.
В порушення умов кредитного договору,
відповідач взяті на себе зобов'язання
не виконує, внаслідок чого станом на
30.05.2014 року має заборгованість в
5989,93грн. - заборгованість за кредитом;
7369,49грн.- заборгованість по процентам
за користування кредитом, штрафи
відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
грн. - штраф (фіксована частина); 667,97грн.
- штраф (процентна складова).
Посилаючись на ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК
України, Банк просив стягнути з
відповідача вказану вище
заборгованість та понесені судові
Представник позивача Бучакчийський
С.В. ( за довіреністю) у судове засідання
не з'явився, подав заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
підтримує, просить їх задовольнити. У
разі неявки відповідача в судове
засідання не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином
(а.с.55,56). Причини неявки суду не
повідомив, заперечень проти позову не
Суд, на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України,
за згодою позивача, розглядає справу за
відсутністю відповідача в заочному
Дослідивши матеріали справи, суд
25.06.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір, згідно з яким відповідач
отримав кредитну картку. З Анкети-заяви
позичальника вбачається, що він надав
свою згоду на те, що ця заява разом з
Пам'яткою клієнта, Правилами надання
банківських послуг, а також Тарифами
складає між ним та банком договір про
надання банківських послуг.
Згідно з п.2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил
надання банківських послуг кредитний
ліміт на платіжну встановлюється за
рішенням банку, клієнт надає право
банку у будь-який момент змінювати
кредитний ліміт.

Тарифами Банку (а.с.58) встановлена
базова процентна ставка за
користування кредитом - 3,0% на місяць, і
6,0% на місяць на несвоєчасно виконані
боргові зобов'язання.

Клієнт має вносити щомісячно до 25 числа
місяця наступного за звітним
щомісячний платіж у розмірі 7% від
заборгованості, але не менше 50 грн. і не
більше залишку заборгованості.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил
надання банківських послуг, Тарифами,
встановлено, що при порушенні клієнтом
строків платежів по будь-якому
грошовому зобов'язанню більш ніж на 30
днів, клієнт зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від
суми заборгованості по кредитному
ліміту з урахуванням нарахованих і
прострочених процентів і комісій.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України
зобов`язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України до відносин
за кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 Глави 71 УК
України, статтями 1049, 1050 якого
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
грошові кошти у строк та в порядку, що
встановлені договором.

З наданого позивачем розрахунку
заборгованості (а.с.5-6) вбачається, що
відповідач з вересня 2012р. погашення
заборгованості не здійснює, станом на
30.05.2014 року має заборгованість за
кредитом в загальній сумі 14527,39 грн., яка
складається з: заборгованість за
кредитом - 5989,93грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом -
7369,49грн., 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина); 667,97грн. - штраф (процентна
складова).Таким чином загальна
заборгованість за договором становить
13000,84 грн.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до
уваги невиконання зобов'язань
відповідачем ОСОБА_1 за кредитним
договором суд приходить до висновку, що
позовні вимоги банку підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно також стягнути компенсацію
витрат на оплату судового збору у сумі
243,60 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.
549, 610, 629, 1049,1050 ЦК України, ст.ст. 10,11, 15, 60,
88, 169,209, 212-215,224-228 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» задовольнити..

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» ()
заборгованість за кредитним договором
від 25.06.2011 року у сумі 14527,39 грн.
(чотирнадцять тисяч п'ятсот двадцять
сім гривень тридцять дев'ять копійок)
та компенсацію витрат на оплату
судового збору у розмірі 243,60 грн.
(двісті сорок три гривні шістдесят
копійок).

Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Бердянський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя: І. П. Прінь