Перемишлянський районний суд
67а м. м. Перемишляни Перемишлянський
Справа № 449/619/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2014 р. Перемишлянський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Борняк Р.О.

при секретарі - Оленчука В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Перемишляни цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратили право
на користування житловим приміщенням у
зв'язку з відсутністю в ньому понад
шість місяців без поважних причин,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратив
право на користування житловим
будинком по АДРЕСА_1 у зв'язку із
відсутністю в ньому понад шість
місяців без поважних причин.

Свої позовні вимоги мотивує тим,
що відповідач з 2010 року жодного разу не
приїжджав по місцю своєї реєстрації, не
приймає участі у догляді за будинком,
не сплачує комунальних платежів, не
зберігає в будинку особистих речей.

Позивач в судове засідання не
з'явився, проте подав заяву в якій позов
підтримав в повному обсязі, просить
розгляд справи проводити у його
відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, однак належним чином був
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, тому суд ухвалює
заочне рішення на підставі наявних
відомостей за матеріалами справи.

Тому керуючись ст.224 ЦПК України, у
відповідності до якої у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Дослідивши інші матеріали справи у їх
сукупності, всебічно та повно
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають істотне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
із наступних підстав.

В акті перевірки проживання за адресою
АДРЕСА_1 від 13.05.2014 р., зазначено, що гр.
ОСОБА_2 зареєстрований в господарстві
позивача, проте з 2010 року за місцем
реєстрації не проживає.

Відповідач відсутній по місцю
реєстрації понад 6 місяців, а саме з 2010
року. Підстав для збереження за
відповідем права на користування
житловим приміщенням, суд не встановив
і таких останній не подав впродовж
усього розгляду справи.

Згідно зі ст.319 ЦК України, власник має
право вчиняти щодо свого майна будь-які
дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст.72 Житлового кодексу
України - визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.

На підставі ст. ст. 71,72 Житлового
кодексу України, та керуючись ст.ст. 213,
215, 224, 225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Визнати ОСОБА_2, 1967
року народження таким, що втратив право
на користування житловим будинком по
вул. Кам'яна, 46, в с. Чуперносів
Перемишлянського району Львівської
області.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом 10-ти днів з
дня отримання його копії.

Суддя Р. О. Борняк