Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2014 р. Іллічівський районий
суд м. Маріуполя Донецької області під
головуванням судді Хараджа О. О., при
секретарі Костенко О.О., розглянувши у
попередньому відкритому судовому
засіданні у м. Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дітей, -

В С Т А Н О
В И В :

У жовтні 2014 року позивачка звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дітей, в якому зазначила, що 14 травня 2002
року вони з відповідачем зареєстрували
шлюб у відділі реєстрації актів
громадянського стану Іллічівського
райуправління юстиції Донецької
області, актовий запис № 139. Від шлюбу
мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З
жовтня 2014 року вони з відповідачем
однією сім'єю не проживають. Відповідач
добровільно матеріальної допомоги на
утримання сина ОСОБА_5 не надає, що
ставить її у скрутне матеріальне
становище. Просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання
неповнолітніх дітей в розмірі 1/3
частини з усіх видів його заробітку
щомісячно, до досягнення дітьми
повноліття.

Позивачка у судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву, в якій
просить суд розглянути справу за її
відсутності, зазначивши, що підтримує
позовні вимоги. Не заперечує проти
постановлення рішення на стадії
попереднього розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав заяву з проханням
розглянути справу за його відсутності,
зазначивши, що позовні вимоги визнає у
повному обсязі. Не заперечує проти
стягнення з нього аліментів на користь
позивачки на утримання дітей в розмірі
1/3 частини з усіх видів його заробітку
щомісячно, до досягнення дітьми
повноліття, та постановлення рішення
на стадії попереднього розгляду
справи.

Суд, враховуючи, що відповідач
добровільно матеріальної допомоги на
утримання дітей позивачці на надає, що
ставить її у скрутне матеріальне
становище, а також, приймаючи до уваги,
що визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню без дослідження доказів, і
з відповідача на користь позивачки
слід стягнути аліменти на утримання
дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів
його заробітку щомісячно, до
досягнення дітьми повноліття.

У зв'язку з тим, що при зверненні до
суду з позовною заявою позивачка була
звільнена від сплати судового збору та
її вимоги задоволені, то ці витрати
підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 130, 174, 209, 213, 215 ЦПК України, ст. ст.
180-183 СК України, суд, -

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дітей
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Маріуполя Донецької
області, ІПН НОМЕР_2, який
зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_6,
працюючого вогнеупорником у
конверторному цеху ПАТ «ММК ім.
Ілліча», на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1,
зареєстрованої в АДРЕСА_6, яка мешкає в
АДРЕСА_7, аліменти на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/3 частини з усіх видів його
заробітку щомісячно, до досягнення
дітьми повноліття, починаючи утримання
з 17 жовтня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 243,60 грн. на користь держави.

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
О. О. Хараджа