Справа № 758/7954/13-ц
У Х В А Л А

12 листопада 2014 року Подільський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

при секретарі - Кішинському
М. О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
виправлення помилки у виконавчому
листі, виданому Подільським районним
судом м. Києва по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішеням Подільського
районного суду м.Києва від 15.05.2014 року
позов задоволено частково та вирішено :

-« Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ ЧАСТКОВО.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
невідомий) на користь ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1) кошти в сумі
7 030 (сім тисяч тридцять) грн.11 коп., з
яких:

-5 686-00 грн. - матеріальна шкода;

-1 000-00 грн. - моральна шкода;

- 229-40 грн. - судовий збір за звернення
до суду з майновим позовом;

- 114-71 грн. - судовий збір за звернення
до суду з позовом немайнового
характеру.

В іншій частині, в задоволенні позову,
ВІДМОВИТИ.» (а.с.116-117)

07.11.2014 року до суду надійшла заява від
ОСОБА_1, в якій вона просить:

-«Виправити помилки у Виконавчому
листі виданий від 25.06.2014 на судове
Рішення №758/7954/13ц від 15.05.2014
Подільського районного суду міста
Києва, та внести інформацію щодо
ідентифікаційного коду ОСОБА_2.»
(а.с.127-128)

В судове засідання сторони не
з'явилися, причин неявки не повідомили.

Керуючись ст.ст.219, 369 ЦПК України, суд
вважає за можливе вирішити заяву без
участі сторін, оскільки їх неявка не
перешкоджає вирішенню цього питання.

Ознайомивши з матеріалами справи, суд
вважає за необхідне в задоволенні
заяви відмовити на підставі ст.369 ч.2 ЦПК
України, яка передбачає, що суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допушену при його оформленні.

Такого висновку суд дійшов з наступних
підстав.

Так, 20.06.2013 року, а потім 10.09.2013 року
Подільським районним судом м.Києва
зроблено запити до Міністерства
доходів і зборів України з проханням
повідомити реєстраційний номер
облікової картки платника податків
відповідача.(а.с.а.с.56,61)

Згідно з отриманою відповіддю від
12.09.2013 року, на вищевказані запити,
повідомлено, що:

-« Надати реєстраційний номер
облікової картки вказаної фізичної
особи не має можливості з причини:
фізичну особу неможливо однозначно
ідентифікувати.» (а.с.62)

Таким чином, при оформленні
виконавчого листа помилки допущено не
було, а його видано у відповідності з
резолютивною частиною рішення суду.

Суд звертає увагу, що згідно зі ст.369 ч.1
ЦПК України передбачено, що виконавчий
лист має відповідати вимогам до
виконавчого документа, встановлених
Законом України «Про виконавче
провадження».

Згідно зі ст.18 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
у виконавчому документі зазначається,
в тому числі ідентифікаційний код
стягувача та боржника за їх наявності.

В даному випадку, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
боржника встановити не представилося
можливим, а тому його і не було вказано
у виконавчому листі.

На підставі викладеного,

-ст. 18 Закону України «Про виконавче
провадження»

керуючись ст. 369, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ВІДМОВИТИ.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м.Києва через Подільський
районний суд м. Києва протягом 5-ти днів
з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман