Справа № 373/2659/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне рішення )

30 жовтня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого - судді Залеської А.О.

за участі секретаря Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Переяслав-Хмельницький справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н
О В И В :

07.10.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, в якому просить розірвати шлюб
між ним та відповідачем зареєстрований
06 жовтня 2001 року виконавчого комітету
Гайшинської сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області, актовий запис №6,
посилаючись на те, що сімейне життя не
склалось через постійні сварки та
суперечки між подружжям, що призвело до
неповаги один до одного. Внаслідок
цього їх сім'я фактично розпалась,
спільного господарства сторони не
ведуть та не пов'язані спільним
побутом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримав, просить розірвати
шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про день, час та місце
слухання справи повідомлена належним
чином. Суд за згодою позивача ухвалив
проводити заочний розгляд справи та
вирішити її на підставі наявних
доказів.

Заслухавши пояснення позивача та
дослідивши матеріали справи судом
встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про
укладення шлюбу серія НОМЕР_1, сторони
з 06 жовтня 2001 року перебувають у шлюбі,
який зареєстрований виконавчим
комітетом Гайшинської сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області, актовий запис №6.
Після укладення шлюбу відповідач
змінила прізвище «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».
Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Небажання належним чином повідомленої
відповідача з'являтись в судове
засідання свідчить про відсутність у
неї інтересу на збереження шлюбу та про
припинення фактичних шлюбних
стосунків.

Таким чином шлюб носить формальний
характер, його збереження суперечить
моральним засадам суспільства, не
відповідає інтересам позивача, а тому
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доцільно
розірвати.

Керуючись ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112, 115
Сімейного кодексу України, ст.ст.57-60,
ст.ст. 212-215 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 06 жовтня 2001 року виконавчим
комітетом Гайшинської сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області, актовий запис №6 -
розірвати.

Копію рішення суду після
набрання ним законної сили надіслати
відділу реєстрації актів цивільного
стану Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
Київської області для внесення
відомостей до державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Київської області через
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ :
А.О.ЗАЛЕСЬКА