Справа № 646/5603/14-ц
№ производства 2/646/1128/2014
Червонозаводський районний суд м.
головуючого: cудді Чудовського Д.О.,
при секретарі судового засідання:
за участю представника позивача: не
відповідачів: не з'явилися,
представника відповідачів: не з'явився,
розглянувши в приміщенні суду в м.
Харкові у відкритому судовому
засіданні питання про ухвалення
додаткового рішення у цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
29.10.2014 року Червонозаводським районним
судом м. Харкова ухвалено рішення, яким
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задоволені та стягнуто
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра" суму
заборгованості за кредитним договором
"Автопакет" № 6/4/2007/840-К/619 від 02.10.2007 року,
що утворилась станом на 14.04.2014 року у
розмірі 9980,67 доларів США, що, відповідно
до курсу НБУ станом на 28.10.2014 року,
еквівалентно 129249,67 грн., а також судовий
При складанні повного тексту вказаного
рішення було встановлено, що судом не
ухвалено рішення стосовно позовних
вимог про стягнення з відповідачів
пені та штрафу, стосовно яких позивачем
були подані докази.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до наступного.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення. Заяву про ухвалення
додаткового рішення може бути подано
до закінчення строку на виконання
рішення. Неявка сторін не перешкоджає
розгляду заяви про винесення
додаткового рішення.

Відповідно до позовних вимог, позивач
просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 суму заборгованості за
кредитним договором "Автопакет" №
6/4/2007/840-К/619 від 02.10.2007 року, що
утворилась станом на 14.04.2014 року у
розмірі 9980,67 доларів США, що, відповідно
до курсу НБУ станом на 28.10.2014 року,
еквівалентно 129249,67 грн., 25066,85 грн.
заборгованість по пені та штрафу, а
також судовий збір.

Також матеріали справи містять
розрахунок заборгованості по пені та
штрафу, однак судом не було ухвалено
рішення стосовно позовних вимог про
стягнення з відповідачів пені та
штрафу.

Оскільки в судовому засіданні вимоги,
щодо стягнення з відповідачів
заборгованості по пені та штрафу
розглядались, однак не були вирішені
при постановленні рішення, тому суд
вважає за необхідне постановити
додаткове рішення.

Керуючись ст.220 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_2, на користь
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра" суму
заборгованості за кредитним договором
"Автопакет" № 6/4/2007/840-К/619 від 02.10.2007 року,
що утворилась станом на 14.04.2014 року у
розмірі 25066,85 (двадцять п'ять тисяч
шістдесят шість грн. 85 коп.), з яких 16445,19
грн. (шістнадцять тисяч чотириста сорок
п'ять грн. 19 коп.) заборгованість по
пені, 8621,66 грн. (вісім тисяч шістсот
двадцять одна грн. 66 коп.)
заборгованість по штрафу.

Додаткове рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Додаткове рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Червонозаводський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час оголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Д.О.
Чудовський