Придніпровський районний суд
Провадження № 2/711/2283/14
Справа № 711/7958/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року

Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого - судді
Колода Л.Д.

при секретарі
Бойко Ю.О., Гордієнко О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Черкаської міської ради, третя особа
Друга Черкаська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на спадкове майно ,-

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до Черкаської міської ради,
третя особа Друга Черкаська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на спадкове майно. Свої
позовні вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1. помер його батько - ОСОБА_3,
після смерті якого залишилося спадкове
майно у вигляді 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1. У встановлений законом строк
він подав до Другої Черкаської
державної нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини. Крім нього
спадкоємцем першої черги є його сестра
- ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Так як ОСОБА_5
відмовився від спадщини на користь
ОСОБА_4, остання отримала свідоцтво про
право на спадщину на 2/3 частини від
частки належної їх батькові - ОСОБА_3
квартири. Після спливу шести місяців
він звернувся до нотаріальної контори
з метою отримання свідоцтва про право
на спадщину на всю частку спадкового
майна, але йому було відмовлено в
оформленні спадщини, так як відсутні
документи на спадкове майно, а саме:
вказану квартиру. Оригінал
правовстановлюючого документу на
спадкову квартиру знаходиться у його
сестри - ОСОБА_4, яка відмовляється
надати його для оформлення спадщини. На
підставі вищевикладеного просить суд
визнати за ним право власності в
порядку спадкування за законом на 1/3
частину від частки належної йому
батькові - ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1.

21.10.2014 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про уточнення позовних
вимог в якій уточнив позовні вимоги та
просив суд визнати за ним право
власності в порядку спадкування за
законом на 1/9 частину квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
представник позивача по довіреності
ОСОБА_6 позовні вимоги підтримали
повністю та просили позов
задовольнити.

В судовому засіданні представник
Черкаської міської ради по довіреності
ОСОБА_7 позовні вимоги визнала та не
заперечувала проти задоволення позову.
В подальшому в судове засідання не
з'явилася.

Представник третьої особи Другої
Черкаської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився.
17.09.2014 р. звернувся до суду з листом, в
якому просить суд справу розглядати
без участі їх представника.

Заслухавши пояснення позивача та
представника по довіреності ОСОБА_6,
дослідивши письмові матеріали справи,
на підставі їх повного, всебічного та
об'єктивного дослідження, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав. Згідно повторного
свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1
виданого 18.06.2012 р. відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Черкаси Черкаського міського
управління юстиції ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Тобто, з ІНФОРМАЦІЯ_1.
відкрилася спадщина після смерті
останнього, яка складається з: квартири
АДРЕСА_1 та грошових вкладів з
належними відсотками та компенсацією у
ТВБВ № 10023/034 філія Черкаське
облуправління АТ «Ощадбанк», у ТВБВ №
10023/048 за рахунками № НОМЕР_2, № НОМЕР_3.

Заповіту за своє життя ОСОБА_3 не
склав. Таким чином спадкування
відбувається за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що
спадкоємцями першої черги по закону
після смерті ОСОБА_3 є: син - ОСОБА_1, син
- ОСОБА_5, донька - ОСОБА_4.

Син померлого - ОСОБА_5 відмовився
від спадщини після смерті свого батька
на користь сестри ОСОБА_4, що
підтверджується заявою останнього від
16.11.2012 р. адресованою Другій Черкаській
державній нотаріальній конторі. Донька
померлого - ОСОБА_4 спадщину після
смерті батька прийняла, що
підтверджується заявою останньої від
12.06.2012 р. адресованою Другій Черкаській
державній нотаріальній конторі.

Позивач ОСОБА_1 заявою від 13.06.2012 р.
прийняв спадщину після смерті батька
ОСОБА_3

Також позивач звернувся до Другої
Черкаської державної нотаріальної
контори з заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину за законом, а
саме: на частину квартири АДРЕСА_1, що
залишилася після смерті його батька
ОСОБА_3, але у видачі свідоцтва про
право на спадщину останньому було
відмовлено.

Підставою відмови є відсутність
правовстановлюючого документу на
спадкове майно.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

В судовому засіданні встановлено,
що позивач ОСОБА_1 звернувся до Другої
Черкаської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3

Право власності ОСОБА_3 на квартиру
АДРЕСА_1 підтверджується копією
договору купівлі-продажу квартири від
22.09.2004 р. посвідченого та завіреного
приватним нотаріусом Черкаського
міського нотаріального округу ОСОБА_8,
зареєстрованого в реєстрі за № 6592.

На підставі вищевикладеного суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позову.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1221, 1261, 1268, 1269 ЦК
України, ст. ст. 8,10, 11, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК
України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно - 1/9 частину квартири
АДРЕСА_1, що залишилося після смерті
ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Черкаської області.

Головуючий: Л. Д. Колода