23102014 публічне акціонерне товариство
"Комерційний банк "Приватбанк" ОСОБА_1
Києво-Святошинський районний суд
Київської області м. Київ вул.
провадження № 2/369/3975/14
РІШЕННЯ

Іменем України

23.10.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Рябець А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О
В И В:

У жовтні 2014 року позивач Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «Приватбанк» звернувся із позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, посилаючись на
те, що відповідно до укладеного
Договору № б/н від 02 грудня 2011 року
ОСОБА_1, ознайомившись з Умовами та
правилами надання банківських послуг
та підписавши Анкету-заявку про
приєднання до Умов та правил надання
банківських послуг у Приватбанку,
згідно якої отримав «Дебетова особиста
картка».

29 травня 2012 року ОСОБА_1 переоформив
кредитну картку на престижну кредитну
картку «Gold», відповідно до Тарифів якої
отримав кредит у розмірі 8 000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку
«Універсальна» зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитним лімітом.

Відповідно до умов п. п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4.
Умов та правил надання банківських
послуг клієнт надав свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку і клієнт дає право банку
в будь-який момент змінити кредитний
ліміт.

Відповідно до умов п. 2.1.1.2.4. Умов та
Правил надання банківських послуг
підписання умов договору є прямою і
безумовною згодою позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
кредитного ліміту, встановленого
банком.

Відповідно до умов укладеного Договору
він складається із заяви позичальника,
умов надання банківських послуг та
Правил користування платіжною карткою.
Згідно вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. У порушення зазначених норм
закону та умов договору ОСОБА_1
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав. Відповідно
до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки. Банк виконав свої
зобов'язання за договором та угодою у
повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит у
розмірі, встановленому Договором.

ОСОБА_1 не надав своєчасно банку кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов Договору.
У зв'язку із зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором,
станом на 31 липня 2014 року ОСОБА_1 має
заборгованість у розмірі 10 477 грн. 53
коп., яка складається із заборгованості
за кредитом - 6 608 грн. 88 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 2 343 грн. 53 коп.,
550 грн. - заборгованість по пені та
комісії за користування кредитом, а
також штрафів відповідно до умов п.
2.1.1.7.6. Умов та правил надання
банківських послуг: 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 475 грн. 12 коп. - штраф
(процентна складова).

Враховуючи викладене, позивач Публічне
акціонерне товариство «Комерційний
банк «ПриватБанк» просив стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором на загальну суму 10 477 грн. 53
коп. та понесені витрати по сплаті
судового збору.

У судове засідання представник
позивача ПАТ КБ «Приватбанк» не
з'явився, про дату, час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
представник позивача надав суду заяву,
в якій позов підтримав та просив справу
розглянути у його відсутність.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1
не з'явився, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, надав суду заяву, в якій позов
визнав і просив справу розглянути у
його відсутності.

Суд, з'ясувавши дійсні обставини та
давши оцінку зібраним в справі доказам,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
умов укладеного Договору № б/н від 02
грудня 2011 року ОСОБА_1, 02 грудня 2011 року
отримав кредит у розмірі 8000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на універсальну кредитну
картку, з базовою відсотковою ставкою
за кредитним лімітом на момент
підписання договору 30,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитним
лімітом.

Відповідно до умов укладеного Договору
він складається із заяви позичальника,
Умов надання банківських послуг та
Правил користування платіжною карткою.

Згідно заяви позичальника від 02 грудня
2011 року ОСОБА_1 ознайомився і погодився
з Умовами та Правилами надання
банківських послуг, а також Тарифами
банку, які були надані йому для
ознайомлення в письмовому вигляді, та
своїм підписом підтвердив факт
отримання повної інформації про умови
кредитування в Приватбанку, про що
свідчить підписана позичальником
заява від 02 грудня 2011 року.

Банк свої зобов'язання за договором
виконав, надавши ОСОБА_1 кредит. У
порушення умов договору ОСОБА_1 свої
зобов'язання належним чином не
виконував, в результаті чого у нього
утворилась заборгованість, яка станом
на 31 липня 2014 року становить у розмірі 10
477 грн. 53 коп., яка складається із
заборгованості за кредитом - 6 608 грн. 88
коп., заборгованості по процентам за
користування кредитом - 2 343 грн. 53 коп.,
550 грн. - заборгованість по пені та
комісії за користування кредитом, а
також штрафів відповідно до умов п.
2.1.1.7.6. Умов та правил надання
банківських послуг: 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 475 грн. 12 коп. - штраф
(процентна складова). Згідно умов п.
2.1.1.7.6. Умов і правил надання
банківських послуг при порушенні
клієнтом строків платежів по любому із
грошових зобов'язань, передбачених
даним договором більш чим на 30 днів,
клієнт зобов'язаний сплатити банку
штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми
позову.

Позивач виконав свої зобов'язання по
договору, надавши кредит, проте
відповідач у встановлені строки борг
не повертає та не сплачує відсотки за
користування кредитом.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і відповідно до умов
договору.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконує
взятих на себе за договором
зобов'язань, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі слід стягнути
з відповідача згідно зі ст. 88 ЦПК
України на користь позивача.

Враховуючи викладене та керуючись
вимогами ст. ст. 526, 611 ЦК України, ст. ст.
10, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 02 грудня 2011 року в розмірі 10 477
грн. 53 коп., а також понесені витрати по
сплаті судового збору в розмірі 243 грн.
60 коп..

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду або
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення в разі відсутності
в судовому засіданні осіб, які брали
участь у справі, під час проголошення
судового рішення.

Суддя
Ковальчук Л.М.