Номер провадження 2/754/5983/14
РІШЕННЯ

Іменем України

03.11.2014 року Деснянський районний суд
міста Києва в складі:

головуючого судді : Галась І.А.

при секретарі : Фацул М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Страхова компанія
"Індіго" до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся
до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення суми. В позовній заяві
позивач зазначив, що 11.12.2009 року на
вулиці Зоологічна, 3 в місті Києві, з
вини відповідача сталося зіткнення
автомобілів «ВАЗ», державний номерний
знак НОМЕР_3, під керуванням
відповідача, та «Mitsubishis», державний
номер НОМЕР_1. Внаслідок вищезазначеної
ДТП був пошкоджений автомобіль
«Mitsubishis», державний номер НОМЕР_1.
Зазначений автомобіль було
застраховано ТОВ "Страхова компанія
"Індіго", що підтверджується Договором
страхування наземного транспорту №
206-26585-08 від 16.12.2008 року. Внаслідок
вищезазначеного ДТП застрахований
автомобіль «Mitsubishis», державний номер
НОМЕР_1 зазнав пошкоджень, відповідно
до розрахунку страхового
відшкодування на суму 16817,65 гривень.
Страхувальником було сплачено
вартість ремонту пошкодженого
транспортного засобу в розмірі 16817,65
гривень. Посилаючись на викладене,
позивач просить позов задовольнити,
стягнути на його користь в порядку
регресу суму сплачено страхового
відшкодування в розмірі та судовий
збір.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги,
просив задовольнити їх в повному
обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
вимоги позову визнав. Додатково
пояснив, що на момент ДТП його
відповідальність була застрахована
НАСК «Оранта», однак з повідомленням
про ДТП він не звертався.

Всебічно проаналізувавши
обставини справи в їх сукупності,
вивчивши матеріали справи та зібрані
по справі докази, керуючись законом,
суд дійшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

Судом встановлено, що 11.12.2009 року
на вулиці Зоологічна, 3 в місті Києві, з
вини відповідача сталося зіткнення
автомобілів «ВАЗ», державний номерний
знак НОМЕР_3, під керуванням
відповідача та «Mitsubishi Lancer», державний
номер НОМЕР_1.

Внаслідок вищезазначеної ДТП був
пошкоджений автомобіль «Mitsubishi Lancer»,
державний номер НОМЕР_1.

Зазначений автомобіль було
застраховано ТОВ "Страхова компанія
"Індіго", що підтверджується Договором
страхування наземного транспорту №
206-26585-08 від 16.12.2008 року.

Внаслідок вищезазначеного ДТП
застрахований автомобіль «Mitsubishi Lancer»,
державний номер НОМЕР_1 зазнав
пошкоджень, відповідно до розрахунку
страхового відшкодування на суму 16817,65
гривень.

Страхувальником було сплачено
вартість ремонту пошкодженого
транспортного засобу в розмірі 16817,65
гривень.

Відповідно до постанови
Шевченківського районного суду міста
Києва від 22 січня 2010 року відповідач
був визнаний винним у вчиненні ДТП та
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної дії (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату).

Відповідно до ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Відповідно до 1191 ЦК України особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, маєправо зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
володіє транспортним засобом.

Протягом судового розгляду
справи відповідач не оспорював розмір
завданого збитку та розмір суми, яку
позивач просив стягнути з відповідача
в порядку регресу.

Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

На підставі ст. 88 ЦПК України
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягають судові витрати,
понесені позивачем при зверненні до
суду пропорційно до частини
задоволених вимог.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. ст. 15, 30, 62, 88, 179, 202, 209, 212, 218, 224 ЦПК
України, ст. 979, 993, 1187 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Страхова
компанія "Індіго" до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Страхова компанія
"Індіго" в порядку регресу 16817 гривень 65
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Страхова компанія
"Індіго" судовий збір в розмірі 243
гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя