Справа № 715/2250/14-ц
Провадження № 2/715/840/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді
Цуркана В.В.

секретаря судового засідання
Майщук С.В.

позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Глибоцького районного
суду Чернівецької області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Кам'янської сільської ради, треті особи
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення
факту родинних відносин та визнання
права власності на спадкове нерухоме
майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувся в суд із позовною
заявою до Кам'янської сільської ради,
треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності на
спадкове нерухоме майно. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що він та його бабуся
ОСОБА_4 були членами колгоспного двору,
який відносився до суспільної групи
колгоспних дворів. У їхній власності
був житловий будинок з будівлями та
спорудами господарського призначення
розташований по АДРЕСА_1, в якому вони
мешкали. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла
ОСОБА_5, внаслідок чого відкрилась
спадщина. Спадкоємцями за законом
першої черги є діти померлої: ОСОБА_2 та
ОСОБА_3. Чоловік померлого спадкодавця
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Оскільки
ОСОБА_2 є матір'ю позивача і він
проживає в будинку разом із сім'єю, то
вона подала заяву до нотаріуса про
відмову від прийняття спадщини на його
користь. Також, подав заяву про відмову
від прийняття спадщини і його дядько
ОСОБА_3 Таким чином позивач приймає
спадщину одноособово. Спадкуванню
підлягає 1/2 частки житлового будинку за
вищевказаною адресою, а 1/2 частки
належить йому як члену колгоспного
двору. До складу спадщини входить:
житловий будинок літ. «А», загальною
площею 145,1 кв. м., житловою площею 59,3 км
м., сарай літ. «Б», убиральня літ. «Б»,
сарай «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е»,
сарай літ. «Є», сарай літ. «Ж», огорожа №
1-5, вимощення I. У зв'язку із тим, що
позивач постійно проживав із
спадкодавцем без реєстрації, на
протязі 6 місяців після його смерті
подав заяву до нотаріуса про прийняття
спадщини, тому вважається, таким, що
своєчасно прийняв спадщину. Однак
оформити права власності не може через
відсутність правовстановлюючих
документів. Також ОСОБА_1 потрібно
довести родинний зв'язок з померлою
бабусею, оскільки його мати ОСОБА_2
кілька разів змінювала прізвище. На
підставі цього позивач звернувся до
суду та просить позовні вимоги
задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав повністю,
просив позов задовольнити.

Представник відповідача, Кам'янської
сільської ради Чернівецької області в
судове засідання не з'явився, проте
сільська рада направила до суду заяву,
в якій просить суд розглянути справу у
відсутності їх представника, позов
визнає.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, проте подала до суду заву,
згідно якої не заперечує проти
задоволення позовних вимог, на
спадкове майно не претендує та просить
справу розглянути у її відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, проте подав до суду заву,
згідно якої не заперечує проти
задоволення позовних вимог, на
спадкове майно не претендує та просить
справу розглянути у його відсутності.

Свідок ОСОБА_6 своїми показами
підтвердив, що ОСОБА_4 є бабусею ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_7 своїми показами
підтвердила, що ОСОБА_4 є бабусею
ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється, або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується,
свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 від
27.03.2014 року (а.с. 5).

Згідно господарської книги №06, померла
ОСОБА_4, була головою домогосподарства
розташованого за адресою АДРЕСА_1 (а.с.
20-24).

Відповідно до свідоцтва про шлюб
НОМЕР_2 від 09.06.1949 року, 17.02.1947 року був
зареєстрований шлюб між ОСОБА_8 та
ОСОБА_4 (а.с. 26).

Із довідки № 3525 від 19.09.2014 року виданої
Кам'янською сільською радою
Глибоцького району Чернівецької
області вбачається, що ОСОБА_8 був
постійно зареєстрований і проживав у
спадковому будинку який знаходиться за
адресою АДРЕСА_1, після його смерті в
управлінні майном вступила його
дружина ОСОБА_4 (а.с. 28).

Довідкою № 3526 від 19.09.2014 року виданою
Кам'янською сільською радою
Глибоцького району Чернівецької
області встановлено, що на момент
смерті ОСОБА_4, в одному житловому
будинку разом з нею постійно проживали
та на даний час проживають ОСОБА_1,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 29).

Згідно довідки № 3524 від 19.09.2014 року
виданою Кам'янською сільською радою
Глибоцького району Чернівецької
області, ОСОБА_1 є онуком померлої
ОСОБА_4, а ОСОБА_2 є дочкою померлої
ОСОБА_4 (а.с. 31).

Відповідно до технічного паспорту від
19.09.2014 року виданого на ї'мя ОСОБА_1 за
адресою АДРЕСА_1, значиться: житловий
будинок літ. «А», загальною площею 145,1
кв. м., житловою площею 59,3 км м., сарай
літ. «Б», убиральня літ. «Б», сарай «Г»,
сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай літ.
«Є», сарай літ. «Ж», огорожа № 1-5,
вимощення I. (а.с. 6-10).

Висновком експертного
будівельно-технічного дослідження № 785
від 02.10.2014 року встановлено, що житловий
будинок літ. «А» з господарськими
спорудами, які розташовані в
домоволодінні за адресою АДРЕСА_1,
побудований з дотриманням державних
будівельних, протипожежних та
санітарних норм і подальша його
експлуатація за призначенням можлива
(а.с. 11-16).

Постановою нотаріуса № 728/02-31 від 06.10.2014
року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у
видачі свідоцтва про право власності
на житловий будинок, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1, у зв'язку із
відсутністю правовстановлюючих
документів (а.с. 32).

Зважаючи на вищевикладене, в зв'язку з
відсутність правовстановлюючого
документа, у позивача виникла
необхідність звернення до суду про для
визнання права власності, та
встановлення факту родинних відносин
між нею та померлою матір'ю та.

Факт, про встановлення якого просить
позивач має для нього юридичне
значення, оскільки надає можливість
належним чином оформити свої права
спадкоємця.

При таких обставинах, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги знайшли
своє підтвердження та підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 392,
1216-1223, 1258-1267, 1268 ЦК України, керуючись
ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 174, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, як між онуком та
бабусею.

Визнати право власності за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1 на житловий будинок з
будівлями та спорудами, що
розташований за адресою АДРЕСА_1, до
складу якого входять: житловий будинок
літ. «А», загальною площею 145,1 кв.м.,
житловою площею 59,3 км.м., сарай літ. «Б»,
убиральня літ. «Б», сарай «Г», сарай літ.
«Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «Є», сарай
літ. «Ж», огорожа № 1-5, вимощення I,
загальною вартістю 127963,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Глибоцький районний суд Чернівецької
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: