Справа № 373/2804/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючої судді Потоцького
В.В.

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Переяслав -Хмельницький
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа :
Малокаратульська сільська рада
Переяслав-Хмельницького району
Київської області про встановлення
факту, що має юридичне значення ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою і
просить встановити факт , що ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір"ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_2.
Після її смерті відкрилася спадщина на
спадкове майно. Інші спадкоємці за
заповітом - ОСОБА_3 та ОСОБА_4-
відмовилися від своєї частки у
спадщині на користь заявника. Нотаріус
відмовив заявнику у видачі свідоцтва
про право на спадщину із зазначенням,
що він являється сином спадкодавця, в
зв"язку з розбіжностями у написанні
прізвища його матері у свідоцтві про
смерть та його свідоцтві про
народження.

Представник заявника ОСОБА_5 в судовому
засіданні заяву підтримав та просив її
задовольнити.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з"явився, направив
заяву про розгляд справи у його
відсутності, заяву визнає, не заперечує
проти її задоволення.

Судом встановлено наступне .

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Бровари Київської
області померла ОСОБА_2, про що свідчить
копія свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від 13 січня 2012 року.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт,
посвідчений 29 січня 2008 року секретарем
виконавчого комітету
Малокаратульської сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області, відповідно до якого
заповідала частину свого майна ОСОБА_1,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Заявник ОСОБА_1 у встановлений законом
строк звернувся до
Переяслав-Хмельницької районної
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини після
смерті матері.

Постановою № 2412/02-31 від 07 жовтня 2014
року нотаріус відмовив йому у видачі
свідоцтва про право на спадщину,
посилаючись на розбіжності у написанні
прізвища його матері у свідоцтві про
смерть та у свідоцтві про його
народження.

Як вбачається з копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, виданого 31
липня 1956 року Сільським ЗАГС с. Велика
Каратуль Переяслав-Хмельницького
району Київської області, ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Його батьками є
ОСОБА_6 та ОСОБА_2

Згідно довідки Малокаратульської
сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області № 231 від 14 жовтня 2014
року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, була
зареєстрована до дня смерті ,
ІНФОРМАЦІЯ_3, по АДРЕСА_1.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Приймаючи до уваги вказані обставини,
проаналізувавши всі докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
заява підлягає задоволенню, поскільки
встановлення даного факту необхідне
заявнику для оформлення спадщини,
іншого порядку його встановлення
законом не визначено. Доказів, які б
викликали сумнів суду у правомірності
вимог заявника у судовому засіданні не
здобуто.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.234, 256,259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа :
Малокаратульська сільська рада
Переяслав-Хмельницького району
Київської області про встановлення
факту, що має юридичне значення -
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір"ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В.Потоцький

згідно

СУДДЯ: