Справа № 301/2224/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2014 р.
м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської
області в особі головуючої судді Сойми
М.М., при секретарі Сак А.П., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Іршави цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору,

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про стягнення боргу за
кредитним договором та судових витрат
по справі.

В позовній заяві позивачем зазначено,
що згідно кредитного договору
№ZRXRRX05850234 від 22 березня 2007 року,
укладеному між позивачем та
відповідачем, відповідачу ОСОБА_1 було
надано кредитні кошти в розмірі 2739,59
гривень зі сплатою 12 % річних на суму
залишку заборгованості за кредитом на
строк 18 місяців по 23 вересня 2008 року
включно. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
умовами надання кредиту фізичним
особам (Розстрочка) (Стандарт) складає
між ним і банком Договір, про що
свідчить підпис відповідача у заяві.
Відповідач зобов'язався надавати банку
грошові кошти (щомісячний платіж) для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, відсотків та комісії, а також
інших витрат згідно умов договору.
Відповідач зобов'язання перед
позивачем не виконував, в результаті
чого станом на 29 липня 2014 року виникла
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 38 494, 54 грн., з яких: 1333,
33 гривень - заборгованість за кредитом,
14 192, 43 гривень - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом, 1619,
77 гривень - заборгованість по комісії
за користування кредитом, 19 039, 75
гривень - заборгованість по пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором, а також 500,00 гривень -
штраф (фіксована частина), 1809, 26 гривень
- штраф (процентна складова). Просить
стягнути з відповідача на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" 38 494, 54
грн. боргу та 384, 95 грн. судового збору.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, так як подав
заяву про розгляд справи у його
відсутності, в заяві вказує, що позов
підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився повторно, хоч належним
чином повідомлений за місцем його
реєстрації про час та місце розгляду
справи, а тому, суд вважає, що на
підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, справу
слід розглянути у його відсутності на
підставі письмових доказів, що є в
матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
22 березня 2007 року між позивачем та
відповідачем укладено кредитний
договір №ZRXRRX05850234 (а. с. 6-10) про надання
відповідачу споживчого кредиту в
розмірі 2739,6 грн. на придбання
продукції, шляхом отримання позивачем
особисто від відповідача письмової
заяви, згідно якої відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана ним заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
(Розстрочка) (Стандарт) складає між ним
і позивачем договір. Відповідно до п. п.
3.2.2, 3.2.3 умов договору відповідач ОСОБА_1
зобов'язався здійснювати своєчасне та
повне погашення кредиту, сплачувати
відсотки за користування кредитом
відповідно до заяви та умов договору.
Повну сплату відсотків за користування
кредитом здійснити не пізніше дати
фактичного повного погашення кредиту.
Останнє погашення здійснити не пізніше
23 вересня 2008 року. Відповідно до п.4.2
умов даного договору за порушення
взятих на себе зобов'язань по погашенню
суми кредиту, передбачених заявою та
п.п.3.2.2, 2.3.3. даних умов, відповідач
сплачує банку відсотки за користування
кредитом у подвійному розмірі від
розміру, зазначеному у тарифах та
заяві. Згідно п.5.1 при порушенні
відповідачем будь-якого із зобов'язань,
передбачених заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних
умов, відповідач повинен сплатити
банку пеню в розмірі 0,15 % від суми
простроченого платежу, але не менше 1
гривні за кожен день прострочки
платежу. Відповідно до п. 5.3 умов даного
договору при порушенні відповідачем
строків платежу по будь-якому з
грошових зобов'язань, передбачених
договором, більш ніж на 30 днів,
відповідач повинен сплатити штраф у
розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості.

Зобов'язання за умовами договору та
заяви про надання строкового кредиту
відповідач належним чином не
виконував, в результаті чого
відповідно до довідки - розрахунку (а. с.
5) заборгованість відповідача перед
банком станом на 29 липня 2014 року
становить 38 494, 54 грн., з яких: 1333, 33
гривень - заборгованість за кредитом, 14
192, 43 гривень - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом, 1619,
77 гривень - заборгованість по комісії
за користування кредитом, 19 039, 75
гривень - заборгованість по пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором, а також 500,00 гривень -
штраф (фіксована частина), 1809, 26 гривень
- штраф (процентна складова).

Згідно до ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону, акту
планування, договору, а при відсутності
таких вказівок - відповідно до вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно до п.1 ст. 611 Цивільного кодексу
України в разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки встановлені
договором.

Згідно ст. 634 ЦК України передбачено, що
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.

Відповідно до ст. 638 ЦК України
передбачено, що договір є укладеним,
якщо сторони в належній формі досягли
згоди з усіх істотних умов договору.

За змістом ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором і згідно до ст.
1048 цього Кодексу позикодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від суми позики, розмір і
порядок одержання яких встановлюється
договором.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається в
підтвердження своїх вимог чи
заперечень.

За наведених вище обставин, суд вважає,
що позовні вимоги позивача слід
задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк" - 38 494, 54 гривень
заборгованості за споживчим кредитним
договором, а також 384, 95 грн. судового
збору.

Керуючись ст.ст. 13, 60, 80, ч.4 ст. 169, ст. ст.
213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 634, 638,
1048-1050 ЦК України, суд, -

Р І Ш И
В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
заборгованість по кредитному договору
в розмірі 38 494, 54 гривень (Тридцять вісім
тисяч чотириста дев'яносто чотири
гривні 54 копійки), з яких: 1333, 33 гривень
(Одна тисяча триста тридцять три гривні
33 копійки) - заборгованість за кредитом,
14 192, 43 гривень (Чотирнадцять тисяч сто
дев'яносто дві гривні 43 копійки) -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом, 1619, 77 гривень
(Одна тисяча шістсот дев'ятнадцять
гривень 77 копійок) - заборгованість по
комісії за користування кредитом, 19 039,
75 гривень (Дев'ятнадцять тисяч тридцять
дев'ять гривень 75 копійок) -
заборгованість по пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором, а також 500,00 гривень -
штраф (фіксована частина), 1809, 26 гривень
- штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" 384, 95
гривень (Триста вісімдесят чотири
гривні 95 копійок) судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Іршавський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча суддя:
М. М. Сойма