Справа № 500/4780/14-ц
Провадження № 2/500/2285/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

про

визнання права власності на спадкове
майно

В С Т А Н О В И В:

Позивачі пояснили, що після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, що підтверджене
свідоцтвом серії НОМЕР_1, виданим
виконавчим комітетом Утконосівської
сільської ради Ізмаїльського району
Одеської області на підставі актового
запису за № 42, відкрилась спадщина на
земельні ділянки площею 1,9580 гектарів в
межах згідно з планом та ділянку НОМЕР_2
: 0,2155 зрошувальна на території
Утконосівської сільської ради, колишнє
КСП «Вікторія», частка (пай)
НОМЕР_3,НОМЕР_4, на які 16 листопада 2005
року на підставі розпорядження
Ізмаїльської районної державної
адміністрації №240'/А-2003 від 31 березня 2003
року видано державний акт на право
приватної власності на землю 1-ОД №070589.
Також пояснили, що заповіт відсутній,
сторони є спадкоємцями першої черги за
законом, відповідач відмовилась від
своєї частки у спадковому майні. Разом
із тим нотаріус відмовила видати
свідоцтво про право на спадщину через
відсутність кадастрового номера, який
не може бути внесений через смерть
спадкодавця. Просять визнати за ними в
рівних частках право власності на
земельні ділянки площею 1,9580 гектарів в
межах згідно з планом та ділянку НОМЕР_2
: 0,2155 зрошувальна на території
Утконосівської сільської ради, колишнє
КСП «Вікторія», частка (пай)
НОМЕР_3,НОМЕР_4, на які 16 листопада 2005
року на підставі розпорядження
Ізмаїльської районної державної
адміністрації №240'/А-2003 від 31 березня 2003
року видано державний акт на право
приватної власності на землю 1-ОД №070589.

Відповідач проти позовних вимог не
заперечує, підтвердила наявність
спадкового майна, відсутність заповіту
та свою відмову від спадщини на користь
позивачів.

Вислухавши пояснення сторін, думку
захисту, суд вважає заявлені позовні
вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК
України суд розглядає справу в межах
заявлених позовних вимог на підставі
доказів, наданих у порядку,
передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

у відповідності до вимог ст. 1220 ЦК
України після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5, що підтверджене свідоцтвом
серії НОМЕР_1, виданим виконавчим
комітетом Утконосівської сільської
ради Ізмаїльського району Одеської
області на підставі актового запису за
№ 42, відкрилась спадщина на земельні
ділянки площею 1,9580 гектарів в межах
згідно з планом та ділянку НОМЕР_2 : 0,2155
зрошувальна на території
Утконосівської сільської ради, колишнє
КСП «Вікторія», частка (пай)
НОМЕР_3,НОМЕР_4, на які 16 листопада 2005
року на підставі розпорядження
Ізмаїльської районної державної
адміністрації №240'/А-2003 від 31 березня 2003
року видано державний акт на право
приватної власності на землю 1-ОД №070589.

Заповіт відсутній, сторони є
спадкоємцями першої черги за законом,
відповідач відмовилась від своєї
частки у спадковому майні, що у свою
чергу підтверджено відповідно
довідкою № 3156 Утконосівської
сільської ради Ізмаїльського району
Одеської області від 22 листопада 2013
року витягом зі спадкового реєстру та
отриманими позивачами свідоцтвами про
право на спадщину за законом від 10
липня 2014 року.

Разом із тим нотаріус 10 липня 2014 року за
№ 1598/02-14 відмовила видати свідоцтво про
право на спадщину через відсутність
кадастрового номера, який не може бути
внесений через смерть спадкодавця.

У відповідності до роз'яснень п. 24 ч.3
постанови № 2 Пленуму Верховного Суду
України від 12 червня 2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Смерть спадкодавця у відповідності до
вимог ст. 346 ч.1 п.11 ЦК України припиняє
право власності ОСОБА_5.

З урахуванням вказаного право
власності позивачів підтверджене
вимогами ст. 1261 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Припинити право власності ОСОБА_5 на
земельні ділянки площею 1,9580 гектарів в
межах згідно з планом та ділянку НОМЕР_2
: 0,2155 зрошувальна на території
Утконосівської сільської ради, колишнє
КСП «Вікторія», частка (пай)
НОМЕР_3,НОМЕР_4, на які 16 листопада 2005
року на підставі розпорядження
Ізмаїльської районної державної
адміністрації №240'/А-2003 від 31 березня 2003
року видано державний акт на право
приватної власності на землю 1-ОД №070589.

Визнати право власності ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в рівних частках на земельні
ділянки площею 1,9580 гектарів в межах
згідно з планом та ділянку НОМЕР_2 : 0,2155
зрошувальна на території
Утконосівської сільської ради, колишнє
КСП «Вікторія», частка (пай)
НОМЕР_3,НОМЕР_4, на які 16 листопада 2005
року на підставі розпорядження
Ізмаїльської районної державної
адміністрації №240'/А-2003 від 31 березня 2003
року видано державний акт на право
приватної власності на землю 1-ОД №070589.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя С.М. Жигулін