ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5634/14-ц
провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі:

головуючого -
судді Цимбал І.К.

при секретарі -
Черленюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на
дії начальника відділу державної
виконавчої служби ВДВС Дарницького РУЮ
в м. Києві та скасування постанови -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду із даною
скаргою, оскільки вважає, що постанова
про відкриття виконавчого провадження
про стягнення судового збору була
винесена з порушенням закону. Так,
оскаржувана постанова була винесена у
зв'язку з тим, що скаржник добровільно
не виконав рішення суду та пропустив
наданий державним виконавцем строк на
добровільне виконання рішення суду.
Проте, скаржник заперечує вказані
обставини та зазначає, що постанову про
відкриття виконавчого провадження
останній не отримував, державний
виконавець розпочав виконавчі дії не
перевіривши дану обставину, крім того
рішення суду скаржник виконав
добровільно, про що стягувач надав до
виконавчої служби відповідну заяву.
Проте, незважаючи на добровільне
виконання скаржником рішення та
наявності підтверджуючи обставин,
державний виконавець виніс постанову
про відкриття виконавчого провадження
про стягнення виконавчого збору.

Представник скаржника надав заяву про
розгляд справи у відсутність
останнього, просив скаргу
задовольнити.

Представник ВДВС Дарницького РУЮ в м.
Києві до суду не з'явився, будучи
повідомленим про час та місце розгляду
справи належним чином, проте неявка
останнього не є перешкодою для
розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, суд
вважає встановленими наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

23.05.2014 року постановою Окружного
Адміністративного суду м. Києва
визнана не чинною та скасована
постанова ВДВС Дарницького РУЮ в м.
Києві від 24.12.2013 року по виконавчому
провадженню № 39360273 про стягнення із
скаржника виконавчого збору, яка
набрала законної сили 17.06.2014 року. /а.с.
54-55/. Таким чином, зважаючи на
скасування вказаної постанови на
підставі якої було винесено
оскаржувану постанову від 04.03.2014 року
про відкриття виконавчого провадження
по стягненню судового збору /а.с.9/,
остання підлягає скасуванню, як така що
винесена в порушення вимог закону, що в
свою чергу встановлено постановою
Окружного Адміністративного суду м.
Києва.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини,
встановлені судовим рішенням
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Крім того, представником скаржника не
надано доказів на підтвердження того,
що документ на підставі якого винесена
постанова оскаржується, і виконання
постанова Вищого господарського суду
м. Києва зупинено.

На підставі вище наведеного та
керуючись ст.ст. 386-388 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати
постанову винесену старшим державним
виконавцем Данилюк О.Б. ВДВС
Дарницького РУЮ в м. Києві від 04.03.2014
року по ВП № 42363406.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Дарницький районний
суд м. Києва шляхом подачі протягом
п'яти днів з дня її проголошення
апеляційної скарги. У разі якщо ухвала
була постановлена без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий: