провадження 2/712/2656/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого
судді - Кузьменка В.А.

при секретарі -
Коваль М.О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя
особа ЧД ЖПФ Обрій -1 про визнання осіб
такими, що втратили право на
користування в житловому приміщенні,

В С Т А Н О В И
В:

Позивачі звернулися з позовом про
визнання відповідачів такими, що
втратила право користування жилим
приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим,
що їм на підставі наказу № 43 від 11.09.2007
року ЧДЖПФ «Обрій - 1» був виданий ордер
№ 337-172 від 12.09.2007 року, на підставі якого
була видана однокімнатна квартира
АДРЕСА_1. На початку 2014 року їм стало
відомо, що в квартирі зареєсровані
відповідачі. Згідно акту обстеження
житлових умов від 11.04.2014 року
відповідачі в даній квартирі не
проживають з 2007 року та по теперішній
час.

В судовому засіданні позивачі позовні
вимоги підтримали та просили їх
задоволити.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, причини неявки суду не
відомі, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином.

Третя особа в судове засідання не
з'явилися, причини неявки суду
невідомі. Про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини:

На підставі наказу № 43 від 11.09.2007 року
ЧДЖПФ «Обрій - 1» був виданий ордер №
337-172 від 12.09.2007 року на ім'я ОСОБА_1,
ОСОБА_2, на підставі якого була видана
їм однокімнатна квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до довідка ЧДЖПФ «Обрій-1»
від 22.09.2014 року № 211 в квартирі з 03.10.2007
року та по теперішній час
зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідно до поквартирної картки в
квартирі зазначені ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до акту обстеження житлових
умов від 11.04.2014 року в квартирі АДРЕСА_1
відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не
проживають з 2007 року, особистих речей в
квартирі немає.

Твердження позивачів про те, що
відповідачі не проживають за вказаною
адресою з 2007 року доводиться
відповідним актом від 11.04.2014 року. Однак
відповідно до відомостей
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України бюро УМВС України в
Черкаській області від 16.10.2014 року в
квартирі відповідач ОСОБА_3 не
зареєстрована.

Згідно положень ст. 72 ЖК України у разі
відсутності особи в житловому
приміщенні понад встановлені строки, в
судовому порядку вона може бути
визнана такою, що втратила право
користування цим приміщенням.

За результатами розгляду суд дійшов до
висновку про доведеність факту
непроживання відповідачів ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 у спірному житловому приміщенні
протягом тривалого проміжку часу без
поважних причин, що є достатньою
підставою для визнання їх такими, що
втратили право користування спірним
житлом.

У зв'язку з тим, що відповідно до
відомостей адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України бюро
УМВС України в Черкаській області в
квартирі відповідач ОСОБА_3 не
зареєстрована, то в даній частині позов
не підлягає до задоволення.

Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов - задоволити частково.

Визнати ОСОБА_4, ОСОБА_5, такими що
втратили право користування квартирою
АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги в порядку ст.294 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Головуючий:
В.А.Кузьменко