Єдиний унікальний номер 263/7923/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/1588/2014(м)
Головуючий у 1-й інстанції Ікорська
Суддя-доповідач Мироненко І.П.
27 жовтня 2014 року суддя судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Донецької області Мироненко І.П.,
одержавши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний
комбінат ім. Ілліча» на заочне рішення
Жовтневого районного суду міста
Маріуполя Донецької області від 08
вересня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «Маріупольський
металургійний комбінат ім. Ілліча» про
стягнення індексації та компенсації по
Заочним рішенням Жовтневого
районного суду м.Маріуполя Донецької
області від 08 вересня 2014 року позов
ОСОБА_2 до ПАТ «ММК ім. Ілліча» про
стягнення індексації та компенсації по
заробітній платі задоволено.
Із вказаним рішенням суду не погодився
ПАТ «ММК ім. Ілліча» та 17.10.2014 року подав
апеляційну скаргу та заяву, в якій
ставить питання про поновлення строку
апеляційного оскарження посилаючись
на те, що копію ухвали від 30.09.2014 р.
отримав 10.10.2014. У зв'язку з цим вважає, що
строк апеляційного оскарження
пропущено з поважних причин та просив
поновити строк оскарження.
Цивільна справа з даною апеляційною
скаргою надійшла до апеляційного суду
У відповідності з ч.1 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
Як вбачається із матеріалів
справи, апеляційна скарга ПАТ «ММК ім.
Ілліча» на заочне рішення Жовтневого
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 08 вересня 2014 року
надійшла до суду першої інстанції
17.10.2014 року, тобто з пропуском
встановленого законом строку
апеляційного оскарження.
Відповідно до положень частини
першої статті 73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
З огляду на наведене, вважаю, що
строк апелянтом пропущено з поважних
причин та, виходячи з того, що право на
апеляційне оскарження рішень суду є
конституційною основною засадою
судочинства, пропущений строк підлягає
Апеляційна скарга відповідає
встановленим ЦПК України вимогам,
тому є підстави для відкриття
апеляційного провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України,-
Поновити Публічному акціонерному
товаристві «Маріупольський
металургійний комбінат ім. Ілліча»
строк на апеляційне оскарження
заочного рішення Жовтневого районного
суду міста Маріуполя Донецької області
від 08 вересня 2014 року .
Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний
комбінат ім. Ілліча» на заочне рішення
Жовтневого районного суду міста
Маріуполя Донецької області від 08
вересня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «Маріупольський
металургійний комбінат ім. Ілліча» про
стягнення індексації та компенсації по
Копії апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі.
Суддя: