Справа № 393/962/14-ц
УХВАЛА

13 листопада 2014 року

см
т. Новгородка

Новгородківський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого
судді                              М
охонько К.М.

за участю
секретаря
Макаренко Л.Л.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Новгородка
скаргу ПАТ “ОСОБА_1 Аваль” на
неправомірне рішення старшого
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Новгородківського районного
управління юстиції ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду
із вказаною скаргою в якій просить:
визнати неправомірним рішення
старшого державного виконавця ВДВС
Новгородківського РУЮ ОСОБА_3 щодо
винесення у виконавчому провадженні ВП
№ 43738780 постанови від 18.06.14р. про відмову
в прийнятті до провадження виконавчого
документа та у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-422, виданого
02.11.10р. Новгородківським районним судом
про стягнення з ОСОБА_4 боргу на користь
ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»; скасувати вказану
постанову від 18.06.14р. про відмову у
відкритті виконавчого провадження
(відмову в прийнятті до провадження
виконавчого листа).

В судовому засіданні
представник скаржника підтримав
подану скаргу, державний виконавець
просить в задоволенні скарги
відмовити, надав усні та письмові
пояснення.

Заслухавши пояснення
сторін, дослідивши наявні матеріали
суд з’ясував наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Представник
Кіровоградської ОД ПАТ “ОСОБА_1 Аваль”
направив до відділу ДВС
Новгородківського районного
управління юстиції заяву від 13.06.14р. про
відкриття виконавчого провадження.
Додатком до заяви є оригінал
виконавчого листа по справі № 2-422/10 та
копія довіреності. Заява направлена
поштою, що підтверджується фіскальним
чеком від 14.06.14р.

Постановою від 18.06.14р.
старшого державного виконавця
Вишневського І.В. відмовлено у
відкритті виконавчого провадження
(відмовлено в прийнятті до провадження
виконавчого документа) по виконавчому
листу № 2-422 виданого 02.11.2010 року про
стягнення з ОСОБА_4 боргу в розмірі 53129
грн. 40 коп. на користь ПАТ “ОСОБА_1
Аваль” в зв”язку із закінченням 14.06.2014
року строку пред”явлення виконавчого
документа до виконання. Заява про
примусове виконання подана 17.06.2014 року.

Відповідно до ст. ст. 22, 24
Закону України “Про виконавче
провадження” строки зазначені у
частині першій цієї статті,
встановлюються для: 1) виконання
судових рішень – з наступного дня
після набрання рішенням законної сили
чи закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню,-
з наступного дня після його
постановлення.

Державний виконавець
відмовляє у прийнятті до провадження
виконавчого документа, строк
пред”явлення для примусового
виконання якого закінчився, про що
виносить відповідну постанову.

Як зазначено в п. 3 постанови
Пленуму Верховного Суду України № 14
від 26.12.03р. "Про практику розгляду
судами скарг на рішення, дії або
бездіяльність органів і посадових осіб
державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження" у разі відсутності
спеціальної норми щодо вирішення
певних питань, які виникають при
розгляді скарг на рішення, дії або
бездіяльність посадових осіб
державної виконавчої служби, до заяв
(скарг, подань) учасників виконавчого
провадження мають застосовуватися
положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано
аналогічні питання.

Аналогічне роз"яснення є в
абзаці 3 пункту 13 постанови № 6 від
07.02.14р. Пленуму Вищого Спеціалізованого
Суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ "Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судових рішень у цивільних
справах".

Відповідно до частин 3, 6 ст. 70
ЦПК України якщо закінчення строку
припадає на вихідний, святковий чи
інший неробочий день, останнім днем
строку є перший після нього робочий
день.

Строк не вважається
пропущеним, якщо до його закінчення
заява, скарга, інші документи чи
матеріали або грошові кошти здано на
пошту чи передані іншими відповідними
засобами зв"язку.

В даному випадку останній
день строку випав на суботу 14 червня 2014
року, яка є неробочим днем. Тому,
останнім днем строку є перший після
нього робочий день - 16 червня 2014 року.

Заява про відкриття
виконавчого провадження представником
стягувача відправлена поштою 14.06.14р.,
тобто строк не вважається пропущеним.

Таким чином, подана скарга
підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 383-387 ЦПК
України суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ПАТ “ОСОБА_1 Аваль”
на неправомірне рішення старшого
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Новгородківського районного
управління юстиції ОСОБА_2 -
задовольнити.

Визнати неправомірним
рішення старшого державного виконавця
відділу ДВС Новгородківського
районного управління юстиції
головного управління юстиції у
Кіровоградській області ОСОБА_2 щодо
винесення у виконавчому провадженні ВП
№ 43738780 постанови від 18.06.2014 року про
відмову в прийнятті до провадження
виконавчого документа та у відкритті
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2-422,
виданого 02.11.2010 року Новгородківським
районним судом Кіровоградської
області про стягнення з ОСОБА_4 боргу на
користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

Скасувати постанову від
18.06.2014 року у виконавчому провадженні
ВП № 43738780 винесену старшим державним
виконавцем відділу ДВС
Новгородківського районного
управління юстиції головного
управління юстиції у Кіровоградській
області ОСОБА_2, якою відмовлено в
прийнятті до провадження виконавчого
документа та у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-422, виданого 02.11.2010
року Новгородківським районним судом
Кіровоградської області про стягнення
з ОСОБА_4 боргу на користь ПАТ «ОСОБА_1
Аваль».

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Кіровоградської
області через Новгородківський
районний суд.

Копії ухвали вручити
сторонам.

Суддя

Мохонько К.М.