УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12401/14-ц

Пров. №4-с/668/74/14

29.10.2014 року Суворовський районний суду
міста Херсона у складі:

головуючого:

Булах
Є.М.

при секретарі:

Бірюкову
А.В..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні скаргу ОСОБА_1 на
дії державного виконавця, суб’єкт дії
якого оскаржуються: відділ державної
виконавчої служби Суворовського
районного управління юстиції в м.
Херсоні, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду із
вказаною скаргою, мотивуючи тим, що на
виконанні державного виконавця ВДВС
Суворовського РУЮ м.Херсона ОСОБА_2
перебував виконавчий лист №2-2916/11,
виданий Суворовським районним судом
м.Херсона 04.09.2012 року. Вказаним листом
зобов’язано ОСОБА_3 перенести зовнішні
мережі каналізації і каналізаційний
колодязь від фундаменту ганку
нежилого приміщення першого поверху
будинку №152 корпусу 1 по проспекту
Сенявіна у м.Херсоні на відстань не
менше 3 метрів відповідно до вимог ДБН
360-92. Постановою державного виконавця
від 28.08.2014 року виконавчий лист
повернуто у зв’язку із неможливістю
його виконання за відсутності
боржника. Скаржник вважає дії
державного виконавця незаконними та
вважає, що постанова, винесена ним
28.08.2014 року, підлягає скасуванню,
оскільки виконання виконавчого листа
№2-2916/11 про зобов’язання ОСОБА_3
перенести зовнішні мережі каналізації
і каналізаційний колодязь від
фундаменту ганку нежилого приміщення
першого поверху будинку №152 корпусу 1
по проспекту Сенявіна у м.Херсоні на
відстань не менше 3 метрів відповідно
до вимог ДБН 360-92, може бути виконано без
присутності боржника, за рахунок
стягувача з подальшим відшкодуванням
витрат, та крім іншого, державним
виконавцем не здійснено всіх заходів,
передбачених Законом України «Про
виконавче провадження». Просить суд
визнати дії державного виконавця ВДВС
Суворовського РУЮ м.Херсона
незаконними, скасувати постанову про
повернення виконавчого документа,
стягнути з РУЮ судові витрати.

Скаржник у судове засідання не
з’явилась, про день, час та місце
слухання справи повідомлена у
встановленому законом порядку. Надала
суду заяву, у якій просила залишити без
розгляду подану нею скаргу, питання про
залишення заяви без розгляду слухати
без її участі.

Державний виконавець ВДВС
Суворовського РУЮ в м.Херсоні ОСОБА_2 у
судове засідання не з’явилась, паро
день, час та місце слухання справи
повідомлена у встановленому законом
порядку. Надала суду заяву, у якій не
заперечувала проти залишення скарги
без розгляду, справу просила
розглядати без її участі.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
при надходженні заяви про залишення
скарги без розгляду, суд залишає її без
розгляду.

Дослідивши заявлене
клопотання, перевіривши матеріали
справи, матеріали заяви, враховуючи що
питання про залишення скарги без
розгляду вирішується судом, що
розглядає справу у судовому засіданні
та беручи до уваги вимоги ст. 207 ЦПК
України, суд вважає клопотання таким
що підлягає задоволенню, а скарга
залишенню без розгляду.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст. 207 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії
державного виконавця, суб’єкт дії
якого оскаржуються: відділ державної
виконавчої служби Суворовського
районного управління юстиції в м.
Херсоні - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що залишення
скарги без розгляду не позбавляє права
повторного звернення до суду із такою ж
самою скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

СуддяОСОБА_4