Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З а о ч н е

"11" листопада 2014 р.
місто
Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у
складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Омельченко М.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду №22 у
м.Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів, -

В С Т
А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача грошових
коштів у розмірі 15000 доларів США,
переданих у якості авансу за будинок
АДРЕСА_1, а також судових витрат по
сплаті судового збору. В обґрунтування
вимог позивач посилався на те, що між
ним та відповідачем була укладена
угода про намір укладення правочину -
договору купівлі-продажу зазначеного
житла, у якості авансу позивачем було
передано зазначені кошти для
здійснення ремонтних робіт та
оформлення документів для відчуження
будинку і земельної ділянки, про що
відповідачем особисто написано
розписку про їх отримання. Строк
укладення основного договору сплив,
однак документи для укладення договору
не були підготовлені, і по цей час
відповідач ухиляється від повернення
зазначеної суми, тому позивач просить
стягнути 15000 доларів США в національній
валюті за курсом НБУ на час ухвалення
судового рішення, а також понесені
судові витрати.

У судове засідання позивач подав заяву
про можливість розгляду справи за його
відсутності, при цьому підтримав
заявлений позов повністю та не
заперечував проти ухвалення заочного
рішення.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка
бере участь у справі, може заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, з клопотаннями про
відкладення розгляду справи не
звертався, заперечень на позов до суду
не надходило, свою думку щодо позовних
вимог в тій чи іншій формі відповідач
не висловив.

За таких обставин підстави для
відкладення розгляду справи, що
передбачені ч.ч.1, 2 ст.169 ЦПК України,
відсутні. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України,
якщо суд не має відомостей про причини
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів (ухвалює заочне рішення).

Враховуючи також вимоги ст.157 ЦПК
України та ст.6 Конвенції "Про захист
прав людини та основних свобод",
ратифікованої Законом України 17.07.1997
року, з метою недопущення затягування
розгляду справи, суд вважає за
необхідне розгляд справи провести в
заочному порядку за відсутності
відповідачки, що відповідає положенням
ч.4 ст.169 та ст.224 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи в їх сукупності, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що 20.07.2005 року відповідач отримав від
позивача 15000 доларів США у якості
авансу за будинок АДРЕСА_1.

На підтвердження отримання коштів
відповідач надав позивачеві власноруч
написану розписку, у якій зазначив
зобов'язання здійснити ремонт та
виготовлення необхідного для
оформлення договору купівлі-продажу
будинку і земельної ділянки пакету
документів - до кінця 2011 року.

Свої зобов'язання відповідач не
виконав, угода купівлі-продажу
зазначеного нерухомого майна не
відбулася.

Отже, сторони мали намір укласти
договір купівлі-продажу належного
відповідачеві будинку, відповідачем
отримана частина грошових коштів,
однак договір укладений не був.

Згідно ст.546 ЦК України, виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст.570 ЦК України, завдатком є
грошова сума або рухоме майно, що
видається кредиторові боржником у
рахунок належних з нього за договором
платежів, на підтвердження
зобов'язання і на забезпечення його
виконання. Якщо не буде встановлено, що
сума, сплачена в рахунок належних з
боржника платежів, є завдатком, вона
вважається авансом.

Таким чином, передані кошти вважаються
авансом і повинні бути повернуті
позивачеві у повному обсязі.

Згідно ст.192 ЦК України, законним
платіжним засобом, обов'язковим до
приймання за номінальною вартістю на
всій території України, є грошова
одиниця - гривня.

За курсом НБУ на 10.11.2014 року, що
становить 1480,4225 грн. за 100 доларів США,
сума боргу в національній валюті
(гривні) становить 222063 (двісті двадцять
дві тисячі шістдесят три) гривні 38
копійок.

За таких обставин суд вважає, що вимоги
позивача є законними, обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, а саме:
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243,60 гривень.

З іншими вимогами позивач не звертався.

Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб
в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57 - 59, 61, 64, 79, 88, 158, 169,
197, 209, 212-215, 218, 222, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення грошових коштів -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
кошти у розмірі 222063 (двісті двадцять
дві тисячі шістдесят три) гривні 38
копійок, а також понесені ним та
документально підтверджені судові
витрати у розмірі 243,60 гривень.

Копію рішення направити сторонам у
справі.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: