overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 453/718/14-ц
№ провадження 2/453/326/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.05.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л, розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Фінансова гільдія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Кредитна спілка «Фінансова гільдія» пред’явила позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Є підстави справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Фінансова гільдія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідачам надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їм подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити 11.06.2014року на 14 годину у залі суду.

У судове засідання викликати позивача, відповідачів.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/1236/14-ц
Провадження № 2/520/3146/14
УХВАЛА

13.08.2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Маломуж А.І. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання,

В С Т А Н О В И В :

06.02.2014 року позивач звернулася з позовом до суду до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_3. від 20 лютого 2014 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді ОСОБА_3., з метою недопущення строків розгляду справи, справу було передано для нового автоматизованого розподілу.

Згідно повторного автоматизованого розподілу 11.08.2014 року справу передано судді Маломуж А.І., у зв'язку з чим необхідно прийняти дану цивільну справу до провадження, призначивши судове засідання, про що сповістити учасників судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 109, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання.

Призначити судове засідання на 09.10.2014 року о 12 год. 30 хв.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Явку сторін визнати обов'язковою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Маломуж А.І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Одеса

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

______2014 року

С-16

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Київський районний суд м. Одеси направляє Вам копію ухвали про прийняття до провадження та призначення до судового засідання від 13.08.2014 року.

Додаток аркушів.

Суддя
Маломуж А. І.
Справа № 453/558/14-ц
№ провадження 2/453/274/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.04.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ТзОВ «Лізингова компанія
«Автофінанс» про захист прав споживачів, визнання правочину недійсним та стягнення коштів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ТзОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» про захист прав споживачів, визнання правочину недійсним та стягнення коштів.

Позовна заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Є підстави справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» про захист прав споживачів, визнання правочину недійсним та стягнення коштів.

Відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 20.05.2014 року на 12 годину у залі суду.

У судове засідання викликати позивача та відповідача.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 453/272/14-ц
№ провадження 2/453/180/14
РІШЕННЯ

іменем України

03.04.2014 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

з участю представника позивача
Іванів Л.Б.,

відповідача
ОСОБА_2,

представника третьої особи
Коханця Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом
ДП «Славське лісове господарство» до ОСОБА_2, з участю третьої особи Климецької сільської ради Сколівського району Львівської області про стягнення збитків, завданих лісовому господарству,

встановив:

Враховуючи складність справи, значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши його складення у повному обсязі строком на 5 днів.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 105, 107 Лісового кодексу, ст. 1166, 1193 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов ДП «Славське лісове господарство» задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 у користь Климецької сільської ради Сколівського району
Львівської області збитки завдані лісовому господарству ДП «Славське лісове господарство» у сумі 11 000
(одиннадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь ДП
«Славське лісове господарство» 289,45 гривень судових витрат, пов`язаних із сплатою судового збору.

У решті частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Справа № 453/540/14-ц
№ провадження 2/453/270/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.04.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Славської селищної ради
Сколівського району Львівської області про встановлення порядку користування будинком та земельною ділянкою,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про встановлення порядку користування будинком та земельною ділянкою.

Позовна заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Є підстави справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Славської селищної ради
Сколівського району Львівської області про встановлення порядку користування будинком та земельною ділянкою.

Відповідачці надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати їй подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 07.05.2014 року на 12 годину у залі суду.

У судове засідання викликати позивача, відповідачку, третю особу, котрій також надіслати копія заяви з копіями доданих до неї документів.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 453/647/14-ц
№ провадження 2/453/299/14
Сколівський районний суд Львівської у складі: головуючого - судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом прокурора Сколівського району
Львівської області в інтересах держави в особі Сколівської районної державної адміністрації у Львівській області до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину,
Враховуючи складність справи, значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши його складення у повному обсязі
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК
України, ст. 1166 ЦК України, суд
Позов прокурора Сколівського району
Львівської області в інтересах держави в особі Сколівської районної держаної адміністрації у Львівській області
Стягнути з ОСОБА_1 у користь
Сколівської районної державної адміністрації у Львівській області шкоду, завдану внаслідок скоєння тисячу вісімсот сімдесят три) гривні 30
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана заява про його перегляд.

Суддя
Справа № 345/4401/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

30.10.2014 року

м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Гавриленко В. Г., розглянувши заяву
ПАТ "Івано-Франківськгаз" філія
Калуське управління по експлуатації газового господарства" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

встановив:

ПАТ "Івано-Франківськгаз" філія
Калуське управління по експлуатації газового господарства" звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Заява подана з додержанням вимог ст.98
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, п.7 ч.3 100 ЦПК
України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ПАТ
"Івано-Франківськгаз" філія Калуське управління по експлуатації газового господарства" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 30.10.2014 року в приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Суддя
Справа № 453/414/14-ц
№ провадження 2/453/236/14
РІШЕННЯ

іменем
України

15.04.2014 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

з участю відповідачки
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом
ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Враховуючи складність справи, значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши його складення у повному обсязі строком на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ПАТ «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) у користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 3202 (три тисячі двісті дві) гривні 05 коп. та 243
(двісті сорок три) гривні 60 коп. судових витрат, пов'язаних з сплатою судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Справа № 453/511/14-ц
№ провадження 2/453/263/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.04.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи
Сколівського районного сектору
Головного управління ДМС у Львівській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

встановив:

ОСОБА_1 пред’явила позов до ОСОБА_2 з участю третьої особи Сколівського районного сектору Головного управління ДМС у Львівській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку .

Позовна заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Є підстави справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи Сколівського районного сектору Головного управління ДМС у
Львівській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Відповідачці надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вона обґрунтовуюється.

Судове засідання призначити на 28.04.2014 року на 11 годину у залі суду.

У судове засідання викликати позивачку та відповідачку, третю особу, котрій також надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Копії ухвали надіслати сторонам, третій особі.

Суддя
Справа № 453/405/14-ц
№ провадження 2/453/235/14
РІШЕННЯ

іменем
України

14.04.2014 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

з участю позивачки
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Враховуючи складність справи, значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши його складення у повному обсязі строком на 5 днів.

Керуючись ст. ст. 174, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст. ст. 180-183, 199 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, у користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з 21.03.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

У решті частині позову про стягнення аліментів у розмірі 600 гривень відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави у сумі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Справа № 453/652/14-ц
№ провадження 2/453/302/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.05.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 пред’явила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Є підстави справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Судове засідання призначити 27.05.2014року на 11 годину у залі суду.

У судове засідання викликати позивачку, відповідача.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Комінтернівський районний суд м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/2175/2014
Справа № 641/9770/14-ц 30 жовтня 2014 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григорґєв Б.П., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові м. Харків, вул. Доброхотова, 11, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для гарячого водопостачання солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за
Встановлено, що в порушення вимог п. 3 ст. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004 та п. 18 ч. 1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених
Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005, відповідно до яких боржники не сплачують в повному обсязі за надані послуги водопостачання, внаслідок чого за період з 01.11.2010 року по 31.07.2014 року утворилась заборгованість в сумі -
Згідно положень ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК
України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК
України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (код 31557119, рахунок №
України» м.Харків, МФО 351823) заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для гарячого водопостачання за період з 01.11.2010 року витрати зі сплати судового збору в сумі
Суддя -
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набув чинності "___"
________________ 2014 року.
Судовий наказ виданий"___" ________________ 2014
Строк пред*явлення виконавчого листа до виконання один рік.
Суддя: Б. П. Григор'єв
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судого наказу на виконанняПовне найменування усанови, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації / з прикладанням печатки/
Строк пред'явлення судового наказу до
Інші відмітки _______________________________________
Справа № 453/647/14-ц
№ провадження 2/453/299/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.05.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л, розглянувши позовну заяву прокурора Сколівського району
Львівської області в інтересах держави в особі Сколівської районної державної адміністрації Львіської області до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину,

встановив:

Прокурор Сколівського району
Львівської області в інтересах держави в особі Сколівської районної державної адміністрації Львіської області пред’явив позов до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.

Позовна заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Є підстави справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом прокурора Сколівського району
Львівської області в інтересах держави в особі Сколівської районної державної адміністрації Львіської області до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.

Відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовуюється.

Судове засідання призначити 26.05.2014 року на 10 годину у залі суду.

У судове засідання викликати позивача, відповідача.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 453/319/13-ц
№ провадження 2/453/175/14
РІШЕННЯ

іменем
України

29.04.2014 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

з участю позивача
ОСОБА_1,

його представників
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника-адвоката
ОСОБА_4,

відповідачки
ОСОБА_5,

її представників
ОСОБА_6, ОСОБА_7,

представника відповідача Тухлянської сільської ради Паленички О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та Тухлянської сільської ради Сколівського району
Львівської області про визнання незаконним рішення Тухлянської сільської ради Сколівського району
Львівської області та державного акта на право власності на земельну ділянку,

встановив:

Враховуючи складність справи, значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши його складення у повному обсязі строком на 5 днів.

Керуючись ст. ст. 10, 60 212, 213, 215 ЦПК
України, суд

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та Тухлянської сільської ради
Сколівського району Львівської області про визнання незаконним рішення Тухлянської сільської ради
Сколівського району Львівської області та державного акта на право власності на земельну ділянку - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Справа № 453/634/14-ц
№ провадження 2/453/297/14
УХВАЛА

06.05.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб, набутого під час перебування у шлюбі,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб, набутого під час перебування у шлюбі. Одночасно з метою забезпечення позову просить заборонити сторонам процесу вчиняти будь-які дії цивільно-правового характеру, спрямовані на купівлю-продаж або дарування транспортного засобу, що є спільним майном подружжя.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що таку слід залишити без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 подано без додержання вимог, викладених у ст. 119
ЦПК України, а саме: позивачем до матеріалів позовної заяви не додано оригіналу документа про сплату судового збору відсутність якого підтверджується актом від 05.05.2014 року, складеного відповідно до вимог п. 2.6
Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Окрім цього, ст. 151 ЦПК України встановлено вимоги до заяви про забезпечення позову, у разі не додержання яких, суд постановляє ухвалу про повернення такої заяви заявнику у відповідності до вимог ст. 153 цього Кодексу.

Ураховуючи наведене, позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб, набутого під час перебування у шлюбі слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст.121 ЦПК України, суддя,

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб, набутого під час перебування у шлюбі залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали та роз’яснити йому, що у випадку невиконання ним у встановлений строк вимог про усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Суддя