У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2014 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.

при секретарі – Аслановій Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1
університету кораблебудування ім.
Адмірала ОСОБА_2 про видачу дублікату
виконавчого листа по справі №490/147/14-ц
за позовом ОСОБА_1 університету
кораблебудування імені адмірала
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виселення з
гуртожитку, -

В С Т А Н О В И В :

НУК ім. Адмірала ОСОБА_2 звернулося до
суду з заявою про видачу дублікату
виконавчого листа по справі №490/147/14-ц
за позовом ОСОБА_1 університету
кораблебудування імені адмірала
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виселення з
гуртожитку, оскільки виконавчі листи
були втрачені при пересилці.

У судове засідання сторони не
з’явились, про дату, час та місце
слухання справи повідомлялися судом
належним чином, про причини неявки суду
не повідомили.

Ухвалою суду заяву розглянуто за
відсутності сторін, оскільки у
відповідності до ч. 2 ст. 370 ЦПК України,
неявка сторін та заінтересованих
осіб не є перешкодою для вирішення
питання про видачу дубліката
виконавчого листа.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши
матеріали справи, судом встановлене
наступне.

Рішенням Центрального районного суду
м.Миколаєва від 19 березня 2014 року
виселено з блоку № 1316 студентського
гуртожитку ОСОБА_1 університету
кораблебудування імені адмірала
ОСОБА_2 в м. Миколаєві по пр. Героїв
Сталінграду, 11 - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7С.У задоволенні позовних вимог
про виселення ОСОБА_3 — відмовлено.
Також стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
на користь ОСОБА_1 університету
кораблебудування імені адмірала
ОСОБА_2 по 76 грн. 47 коп. судового збору з
кожного.

17 червня 2014 року представник позивача
отримав виконавчі листи з примусового
виконанню вищевказаного рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду
Миколаївської області від 07 жовтня 2014
року апеляційну скаргу представника
відповідачів –ОСОБА_3 відхилено, а
рішення Центрального районного суду
м.Миколаєва від 19 березня 2014 року
залишено без змін..

Відповідно до повідомлення
Центрального ВДВС ММУЮ від 10.09.2014 року
виконавчий лист Центрального
районного суду №490/147/14-ц від 28.05.2014 року
про виселення ОСОБА_6 та виконавчий
лист Центрального районного суду
№490/147/14-ц від 29.05.2014 року про стягнення з
ОСОБА_6 76,47 грн. судового збору були
поверненні НУК ім..ОСОБА_2 у зв’язку з
винесенням постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження від
07.08.2014 р. вих..№9795,9797, які були
направлені на адресу стягувача.

Враховуючи те, що оригінал
виконавчого листа втрачений, у
відповідності до ч. 1 ст. 370 ЦПК України,
суд дійшов висновку, що вимоги заяви
обґрунтовані та підлягають
задоволенню, оскільки замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який видав виконавчий лист,
має право за заявою стягувача видати
його дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 університету
кораблебудування ім. Адмірала ОСОБА_2
про видачу дублікату виконавчого листа
- задовольнити.

ОСОБА_1 університету кораблебудування
ім. Адмірала ОСОБА_2 дублікат
виконавчих листів по справі №490/147/14-ц
за позовом ОСОБА_1 університету
кораблебудування імені адмірала
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виселення з
гуртожитку..

Ухвала може бути оскаржена через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення.

Суддя
Гуденко О.А.