Справа №443/1626/14-ц
Провадження №2/443/739/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року
Жидачівський районний суд Львівської
області в складі:

головуючого-судді Сидорака Б.Г.,

при секретарі Щур Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Жидачеві
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю "Кредит
Колекшн Груп" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

встановив:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кредит Колекшн Груп"
звернулося в суд з позовом про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Позовні вимоги обґрунтовує
тим, що 11.07.2011 р. між ПАТ "Платинум Банк"
та відповідачем ОСОБА_2 укладено
кредитний договір №56993/1879BCL, згідно
якого відповідачу надано кредит в сумі
7319,20 грн.. Згідно договору факторингу
№20120426-К від 26.04.2012 року ПАТ "Платинум
Банк" відступив ТОВ "Кредит Колекшн
Груп" право грошової вимоги до ряду
боржників. Згідно даного договору ПАТ
"Платинум Банк" передав позивачу право
вимоги до гр. ОСОБА_2. Відповідно до
умов кредитного договору відповідач
отримав кредит на загальну суму 7319,20
гривень, зі сплатою 14,00% річних з
погашенням кредиту та процентів в
терміни, передбачені Договором
графіком щомісячних платежів. Протягом
строку дії Кредитного договору
відповідач систематично порушував
терміни сплати кредиту та процентів за
користування кредитом. Враховуючи те,
що відповідачем порушуються умови
Кредитного договору, просить позов
задоволити та стягнути з відповідача
на користь ТОВ "Кредит Колекшн Груп"
заборгованість в розмірі 6830,23 гривень,
а також стягнути з відповідача
понесені позивачем судові витрати при
зверненні до суду.

Представник позивача Довгей С.В. в
судове засідання не з'явилася, подавши
при цьому заяву про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримує,
не заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав.

Заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов ТОВ "Кредит Колекшн Груп" слід
задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Стаття 1054 ЦК України зазначає, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи
11.07.2011 року між ПАТ "Платинум Банк" та
ОСОБА_2. було укладено Кредитний
договір №56993/1879BCL, відповідно до умов
якого відповідач отримав кредит на
загальну суму 7319,20 гривень, зі сплатою
14,00% річних з погашенням кредиту та
процентів в терміни, передбачені
Договором графіком щомісячних
платежів.

Відповідно ст.612 ЦК України - боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором.

Судом встановлено, що станом на 29 липня
2014 року заборгованість відповідача
становить 6830,23 гривень, в тому числі:
4852,80 грн. - заборгованість по основній
сумі кредиту, 740,45 грн. - заборгованість
по відсотках, 861,85 грн. - пеня, 375,13 грн. -
штрафні санкції.

Таким чином, враховуючи вищенаведене,
суд приходить до висновку про
підставність позовних вимог позивача,
а тому позов ТОВ "Кредит Колекшн Груп"
слід задоволити повністю.

Розподіляючи судові витрати, суд
приходить до висновку, що з відповідача
слід стягнути на користь ТОВ "Кредит
Колекшн Груп" 243,60 гривень судового
збору.

Керуючись ст.ст.4,10,60,88,212-215 ЦПК України,
ст.ст.526,530,1046,1049,1050,1054,1056-1 ЦК України,
суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителя
АДРЕСА_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кредит
Колекшн Груп" , ідентифікаційний код
34045919 (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57,
код за , рахунок №0303 в
"Центральне відділення ПАТ "Промін по м.
Києку і Київській обл., МФО 3000, ) заборгованість в розмірі
6830,23 (шість тисяч вісімсот тридцять)
гривень 23 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредит Колекшн Груп"
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
через Жидачівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий суддя ___________________________________