Справа № 358/1344/14-ц Провадження №
2/358/537/14 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
07 листопада 2014 року
Богуславський районний суд Київської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Богуславі,
без фіксування технічними засобами
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач публічне акціонерне
товариство «Дельта-Банк», звернувшись
до суду з даним позовом, просить
стягнути із відповідача ОСОБА_1
заборгованість по кредитному договору
в розмірі 8296 гривень 40 коп. та судові
витрати по справі в розмірі 243 гривні 60
коп., посилаючись на те, що 07 листопада
2012 року між ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта», правонаступником якого є
позивач, і відповідачем було укладено
кредитну угоду відповідно до умов
Банк відкрив відповідачу картковий
рахунок з кредитною лінією на загальну
Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 частини 1
вищевказаного Договору, позивач
відкриває Відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
Згідно п. 2.3 частини 3 Договору, банком
встановлено ліміт кредитної лінії у
Згідно п. 1 частини 3 Договору -
обслуговування Карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
Тарифів, що є невід'ємною частиною
Згідно п. 2.1. частини 3 Договору,
моментом прийняття (акцепту) Банком
Пропозиції, щодо укладення договору, а
отже моментом укладання договору на
умовах, описаних в Пропозиції та
Правилах, вважатиметься дата
підписання банком даної Пропозиції та
скріплення її печаткою.
На підставі п. 2.4. частини 3 Договору,
кредитування Рахунку в межах Кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п. 2.4. частини 2
Пропозиції. Кожен наступний ліміт
Кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених Сторонами у Пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
У відповідності до п. 2.5 частини 3
Договору, Відповідач до підписання
Пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування Рахунку (у формі
встановлення Кредитної лінії) та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.
Уклавши з ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта» кредитний договір та
отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності
ОСОБА_1 систематично порушував свої
договірні зобов'язання, що призвело до
виникнення заборгованості яка станом
на 27.06.2014 року становить 8296 гривень 40
коп., з яких 3412 гривень 75 коп. - тіло
кредиту, 1114 гривень 75 коп. - прострочене
тіло кредиту, 850 гривень 12 коп. -
заборгованість за відсотками і 2918
гривень 78 коп.- заборгованість за
На вимогу про виконання порушеного
зобов'язання відповідач не відреагував
і заборгованість по платежах
встановлених кредитним договором не
погасив, що є підставою для позивача
звернутися до суду з даним позовом.
В судове засідання представник
позивача не з'явився. В позовній заяві
представник ПАТ «Дельта-Банк» просить
справу розглянути без його участі, а
також зазначив що позов підтримує в
повному обсязі і не заперечує проти
постановлення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явився і не повідомив суд
про причини неявки, хоч належним чином
був повідомлений про час і місце
розгляду справи, про що є відомості в
матеріалах справи.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК
України судову повістку відповідачу
було надіслано за адресою його місця
проживання, зареєстрованою у
встановленому законом порядку.
Довідкою відділу адресно-довідкової
роботи УДМС України у Київській
підтверджено, що відповідач ОСОБА_1
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.
Із зворотніх поштових повідомлень
вбачається, що листи адресовані
відповідачу були йому вручені під
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає за необхідне позов
задовольнити, виходячи із наступних
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
17 грудня 2012 року між ТОВ «Комерційний
Банк «Дельта», правонаступником якого
є позивач, і відповідачем ОСОБА_1 було
укладено кредитну угоду відповідно до
якої Банк відкрив відповідачу
картковий рахунок з кредитною лінією
на загальну суму 5 000 гривень.
Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 частини 1
вищевказаного Договору, позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_3 в національній валюті
Згідно п. 2.3 частини 3 Договору, банком
встановлено ліміт кредитної лінії у
Згідно п. 1 частини 3 Договору -
обслуговування Карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
Тарифів, що є невід'ємною частиною
Згідно п. 2.1. частини 3 Договору,
моментом прийняття (акцепту) Банком
Пропозиції, щодо укладення договору, а
отже моментом укладання договору на
умовах, описаних в Пропозиції та
Правилах, вважатиметься дата
підписання банком даної Пропозиції та
скріплення її печаткою.
На підставі п. 2.4. частини 3 Договору,
кредитування Рахунку в межах Кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п. 2.4. частини 2 Пропозиції
(364 календарні дні). Кожен наступний
ліміт Кредитної лінії надається після
спливу строку надання попередньої, на
умовах, погоджених Сторонами у
Пропозиції та не потребує підписання
додаткових угод до Пропозиції.
У відповідності до п. 2.5. частини 3
Договору, Відповідач до підписання
Пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування Рахунку (у формі
встановлення Кредитної лінії) та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.
Згідно розрахунку, наданого позивачем,
відповідач ОСОБА_1 станом на 27.06.2014 року
має прострочену заборгованість за
кредитом в розмірі 8296 гривень 40 коп., з
яких 3412 гривень 75 коп. - тіло кредиту, 1114
гривень 75 коп. - прострочене тіло
кредиту, 850 гривень 12 коп. -
заборгованість за відсотками і 2918
гривень 78 коп.- заборгованість за
Відповідно до ст.ст. 1049,1054 ЦК України
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти у строки та
на умовах встановлених договором.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 631 ч. 4 ЦК України
закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
Як вбачається з наданих позивачем
доказів, відповідач ОСОБА_1. не виконав
свого зобов'язання по кредитному
договору, що є підставою для позивача
вимагати відшкодування заборгованості
Позивач поніс судові витрати, а саме
сплачено судовий збір в розмірі 243,60
гривні, що підтверджується копією
платіжного доручення №60202051 від 22.07.2014
У відповідності до ст. 88 ЦПК України
судові витрати понесені позивачем в
розмірі 243,60 гривні підлягають
стягненню із відповідача.
З урахуванням вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 61, 88, 212, 214, 215,
218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 530, 631 ч.
4, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов ПАТ «Дельта-Банк» задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
договору в сумі 8296 (вісім тисяч двісті
дев'яносто шість) гривень 40 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Київської області
через Богуславський районний суд
Київської області шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем до апеляційного суду
Київської області в загальному
порядку.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов