overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №464/9311/14-ц пр № 2/464/1981/14
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

22.09.2014 суддя Сихівського районного суду м. Львова Шашуріна Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок та інші господарські будівлі, що знаходиться в с.Кротошин
Пустомитівського району Львіфвської області в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер 08.02.2014р., а також визнати за нею право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, яка померла 04.12.2006р., визнати за нею право власності на 2/6 частини квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті
ОСОБА_7, який помер 27.02.2000 року та ОСОБА_6, яка померла 04.12.2006 року.

Дана заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред*являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Позивач у своїй позовній заяві просить визнати за нею право власності на майно, яке має різне місцерозташування.
Спадкове майно не є цілісним, а складається з трьох об*єктів нерухомого майна, відтак для визначення основної його частини слід виходити з вартості кожного із об*єктів
(його частини).

Встановлено, що заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК
України, а саме: до заяви не додано докази що підтверджують вартість нерухомого майна, що унеможливлює вирішення питання визначення підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119,120 ЦПК
України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, заяву
ОСОБА_1, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 120, ч.1 ст.121
ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу термін, протягом п"яти днів з часу отримання ухвали, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись не поданою та повертається позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Шашуріна Г.О.
Справа № 452/3073/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"11" листопада 2014 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд
Львівської області

у складі головуючого судді
Пташинського І.А.

при секретарі Сулимка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив :

ОСОБА_1 пред'явила позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 27 вересня 2003 року між ними був зареєстрований шлюб. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги не надає. Просить стягнути з відповідача 1/3 (одну третю) частини від одержуваних ним доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму до їх повноліття.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовну заяву підтримала та просить стягувати з відповідача 1/4 (одну четверту) частину від одержуваних ним доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму залежно від віку дитини. В обґрунтування позовних вимог посилалася на обставини, викладені в позовній заяві, крім того пояснила, що діти перебувають повністю на утриманні
ОСОБА_1, їм потрібно мати належний рівень забезпечення, а відповідач цього не робить. ОСОБА_2 інших дітей та утриманців не має і спроможний надати кошти на утримання дітей, так як є фізично здоровий. Позов просить задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 із позовною заявою згідна, не заперечувала проти її задоволення.

Суд, розглянувши справу в порядку ст. 174 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд,-

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ПІК
НОМЕР_1), проживаючого в с. Бісковичі,
Самбірського району, Львівської області, аліменти на двох дітей: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини від одержуваних ним доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму залежно від віку дитини, щомісячно з 13.10.2014 р. до досягнення ними повноліття в користь ОСОБА_1.

Рішення в частині стягнення аліментів на двох дітей в межах суми платежу за один місяць, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму залежно від віку дитини, допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору в користь держави.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд
Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
І.А.Пташинський
Справа № 504/3366/14-ц
У х в а л а

"30" жовтня 2014 р. смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши позовну заяву
Обслуговуючого кооперативу
«Житлово-будівельного кооперативу
«Південна будівельна компанія» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просить стягнути заборгованість за комунальні послуги
(водопостачання) у сумі 1 035, 92 грн., індекс інфляції – 1 156,09 грн., штраф 3 % річних – 31,08 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки у разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Враховуючи викладене, суд пропонує надати позивачу документ, що підтверджує відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1К.О.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з моменту отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 118, ч. 4 ст. 119, 208-210, 293 ЦПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Південна будівельна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та судового збору, - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з моменту отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали направити позивачу та роз’яснити, що в установлений судом строк необхідно виправити виявлені суддею недоліки, зокрема вказати ціну позову, сплатити судовий збір та надати постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, або зробити посилання на її наявність, чи підстави для звільнення від доказування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. К.
Барвенко
Справа № 509/4086/14-ц 07 листопада 2014 року
Овідіопольський районний суд Одеської головуючого судді Бичковського Є.Л. при секретарі Ауловій О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- 11 вересня 2014 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 14 травня 2007 року Прилиманською сільською радою Овідіопольського району Одеської області був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 06. Шлюб у позивачки
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3,
Позивачка просить суд цей шлюб
Позивачка звернулася до суду з заявою про підтримання позову, який просила розглянути у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений
За наявністю умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивачка не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі 14 травня 2007 року
Прилиманською сільською радою
Овідіопольського району Одеської області був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 06.
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3,
В нинішній час сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Збереження сім'ї суперечить інтересам позивачки.
При таких обставинах суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно та її збереження неможливо. Щодо вимог про залишення дітей на виховання позивачці суд звертає увагу, що обов'язок батьків виховувати дитину встановлений ст.150 СК
Згідно з ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
У зв'язку з розглядом справи позивачка сплатила судовий збір у розмірі 243,60 гривень. В силу ст.88 ЦПК України ці кошти мають бути відшкодовані позивачеві за рахунок відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212, 213
ЦПК України, ст.ст. 109, 110, 112 СК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14 травня 2007 року Прилиманською сільською радою
Овідіопольського району Одеської області, актовий запис № 06 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243,60 гривень.
У задоволенні решти позовних вимог
Дане заочне рішення може бути переглянуте Овідіопольським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідачки протягом десяти днів з дня отримання копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд
Одеської області в загальному порядку позивачем протягом 10 днів з дня отримання копії, а відповідачем у той же строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя
Є.Л. Бичковський
6/335/791/2014 УХВАЛА
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді
Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу, а також матеріали цивільної справи
№2н-3443/11 за заявою ПАТ „Укртелеком” в особі Запорізької філії ПАТ
„Укртелеком” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за телекомунікаційні
Державний виконавець
Орджонікідзевського ВДВС Запорізького
МУЮ ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про видачу дублікату судового наказу по цивільній справі №2н-3443/11 за заявою ПАТ „Укртелеком” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за телекомунікаційні
В судове засідання стягувач, боржник та державний виконавець не з’явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом
На підставі ч. 2 ст. 370 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності не з’явившихся осіб.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи 03.10.2011 року було винесено судовий наказ по цивільній справі
№2н-3443/11 за заявою ПАТ „Укртелеком” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за телекомунікаційні послуги. Заявнику було видано судовий наказ.
Судовий наказ було направлено до
Орджонікідзевського ВДВС Запорізького
МУЮ. Однак в процесі проведення виконавчих дій оригінал судового наказу було втрачено, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 370 ЦПК України,
Видати дублікат судового наказу по цивільній справі №2н-3443/2011 за заявою
Публічного акціонерного товариства
„Укртелеком” в особі Запорізької філії ПАТ „Укртелеком” про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за телекомунікаційні послуги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Н.І. Рибалко
Франківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Франківського районного суду м.Львова - Кузь В.Я., розглянувши заяву
ОСОБА_1 (указати ім»я (найменування) про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства
«Львівський науково дослідний радіотехнічний інститут»
ДП «Укроборонпром» нарахованої , але не виплаченої заробітньої плати.
(указати вимоги заявника) Керуючись ст.ст.95-105 ЦПК України, ст.ст.115 КЗпП
НАКАЗУЮ:1. Стягнути з Державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» ДП «Укроборонпром»( м. Львів, вул..Наукова,7
(повне ім»я (найменування) боржника, місце проживання або місцезнаходження боржника) :
(за наявності - ідентифікаційний код суб»єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -платників на користь : ОСОБА_1 ( ІК НОМЕР_1)
(повне ім»я (найменування) стягувача)
(місце проживання або місцезнаходження
(розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на користь якого слід стягувати кошти)
(за наявності ідентифікаційний код суб»єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб-платників податків) 6537 (шість тисяч п"ятсот тридцять сім)
(указати що саме, суму у гривнях цифрами 2. Стягнути з боржника на користь держави - 121,80 грн. - судового збору. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.Я. Кузь
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Згідно з вимогами ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до положень ст. 106 ЦПК
України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім.»я
(найменування) стягувача та боржника, а також ім»я (найменування) представника боржника, якщо заява подасться представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржником, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви по скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 ЦПК України.
Франківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ 11 листопада 2014 року
Суддя Франківського районного суду м.Львова - Кузь В.Я., розглянувши заяву
Львівського комунального підприємства
(указати ім»я (найменування) заявника) про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства « Магістральне» заборгованості за житлово комунальні
(указати вимоги заявника) Керуючись ст.ст.95-105 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 612 ЦК
НАКАЗУЮ:1. Стягнути солідарно з
ОСОБА_1 ( ІК НОМЕР_1) , ОСОБА_2 , які проживають за адресою:
(повне ім»я (найменування) боржника, місце проживання або місцезнаходження
(за наявності - ідентифікаційний код суб»єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -платників на користь Львівського комунального підприємства «Магістральне »
(повне ім»я (найменування) стягувача)
(місце проживання або місцезнаходження обласного управління АТ «Ощадбанк»
№6319, МФО 325796,ЗКПО 20806797
(розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на користь якого слід стягувати кошти)
(за наявності ідентифікаційний код суб»єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб-платників податків) 3781( три тисячі сімсот вісімдесят одну)
(указати що саме, суму у гривнях цифрами 2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача - 121,80 грн. - судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кузь В.Я.
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Згідно з вимогами ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до положень ст. 106 ЦПК
України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім.»я
(найменування) стягувача та боржника, а також ім»я (найменування) представника боржника, якщо заява подасться представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржником, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви по скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 ЦПК України.
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

"11" листопада 2014 р. Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді                    Лозинського
Б.М.

при секретарі-
Попик А.Б.

з участю представника третьої особи-          Максим Д.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення № 465/2495/14-ц у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, за участю третьої особи-
Кредитної спілки “Галіція Кредит” про стягнення боргу, суд,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням
Франківського районного суду м.Львова від 26.09.2014 р. позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участю третьої особи- Кредитної спілки
“Галіція Кредит” про стягнення боргу, стягнено з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 заборгованість в сумі 42 438,97 грн. (сорок дві тисячі чотириста тридцять вісім гривень 97 коп.) згідно кредитного договору №513-09кЛВ від 11.07.2009 року та судовий у розмірі 243,60 гривень в користь держави

Представника відповідача ОСОБА_1-
ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що заочне рішення Франківського районного суду м. Львова 26.09.2014 року ухвалене за відсутності відповідача по справі, а також судом не було повно з’ясовано усіх фактичних обставин справи та не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам. Зокрема судоми не було надано належної оцінки тій обставині, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Львова.

Заслухавши пояснення третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.231 ч.3 п.2 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно з вимогами ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає доводи представника відповідачів, на які він посилається в заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задоволити. Заочне рішення
Франківського районного суду м.Львова від 26.09.2014 р. за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, за участю третьої особи-
Кредитної спілки “Галіція Кредит” про стягнення боргу в- скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку в судове засідання на 18.11.2014 року о 11 год. 50 хв. у приміщенні
Франківського районного суду м.Львова в залі суду.

Про судове засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Франківського

районного суду м.
Львова:
ОСОБА
_4