Справа № 524/9051/14-ц
03.11.2014 року Автозаводський районний суд
м. Кременчука Полтавської області в
головуючого судді - Зємцова В.В.,
при секретарі - Бондаренко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
У листопаді 2014 року до суду звернулась
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з позовом про
Вказувала, що 14.10.1988 року уклала шлюб з
відповідачем у Центральному відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Кременчуцького міського
управління юстиції Полтавської
області, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1, актовий запис
№1506. Від сумісного шлюбу мають дітей -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя з відповідачем не
склалось. Причиною цього є відсутність
взаєморозуміння, несумісність
характерів, різні погляди на життя та
ведення домашнього господарства. Це
призвело до втрати почуття любові та
поваги один до одного. Фактично шлюбні
відносини припинені з вересня 2004 року.
Відновлення сім'ї вважає не можливим.
Спору майнового характеру на даний час
У судове засідання позивач не
з'явилась, подала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності.
Позовні вимоги підтримала, просила
задовольнити. Після розірвання шлюбу
просила залишити їй прізвище «ОСОБА_1».
Проти заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно. Про день та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином. Про причини неявки суд
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши докази у їх сукупності,
встановив наступне.

Судом достовірно встановлено, що
ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_2
14.10.1988 року у Центральному відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Кременчуцького міського
управління юстиції Полтавської
області, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1, актовий запис
№1506. Від сумісного шлюбу мають дітей -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачем не
склалось. Причиною цього є відсутність
взаєморозуміння, несумісність
характерів, різні погляди на життя та
ведення домашнього господарства. Це
призвело до втрати почуття любові та
поваги один до одного. Фактично шлюбні
відносини припинені з вересня 2004 року.
Відновлення сім'ї вважає не можливим.

Спору майнового характеру на даний час
сторони не мають.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя, збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

На підставі встановлених фактів суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки подальше спільне життя сторін
і збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 59, ч. 4 ст. 130,
174, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 14.10.1988 року Центральним відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Кременчуцького міського
управління юстиції Полтавської
області, актовий запис №1506 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: