Справа № 202/3533/14-ц
Провадження 2/202/3767/2014
Індустріальний районний суд м.
у складі: головуючого - судді Мороза
при секретареві - Гармаш К.О.,
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прайм Інвест
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом, -
ТОВ «Прайм Інвест Україна» у березні 2014
року звернулося до суду з
вищезазначеним позовом, в якому просив
стягнути з відповідача на свою користь
заборгованість у розмірі 7 945,00 грн. та
судові витрати. В обґрунтування своїх
вимог, зазначив, що відповідно до
31.05.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у сумі
1000,00 грн. зі сплатою за користування ним
відсотків, проте в порушення умов
договору свої зобов'язання належним
чином не виконав, що стало підставою
для звернення до суду.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про час і місце
його розгляду повідомлявся належним
чином, надав суду клопотання про
розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання у справі
не з'явився, про час і місце його
проведення повідомлявся належним
чином, причину неявки суду не
повідомив. Суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд, дослідивши письмові докази та
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
Судом встановлено, що 31 травня 2013 року
між ТОВ «Прайм Інвест Україна» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
надано кредит в сумі 1 000,00 грн., строком
з 31.05.2013р. по 15.06.2013р. Відсоткова ставка,
відповідно до умов Кредитного
договору, була встановлена в розмірі 2%
від суми наданого кредиту за кожен день
користування кредитом, що становить 732%
Станом на 03.03.2014 року заборгованість
відповідача становить 7945,00 грн., яка
- прострочена заборгованість за
кредитом - 1 000,00 грн.;
- відсотки за користування
кредитом за 16 днів (з 31.05.2013 по 15.06.2013) -
- пеня за прострочку з 16.06.2013 по
03.03.2014 - 6 525,00 грн.;
- штраф - 100,00 грн.
Факт отримання позичальником грошей
підтверджується видатковим касовим
ордером від 31.05.2013.
Згідно ст. 1054 ЦК України, обов'язком
позичальника за кредитним договором є
зокрема повернення кредиту та сплата
процентів за користування ним.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 16 ЦК України, одною з
форм судового захисту цивільних прав
та інтересів є примусове виконання
Згідно ст. ст. 549, 611 ЦК України одною з
форм відповідальності за порушення
зобов'язання є сплата неустойки.
Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Враховуючи викладене суд вважає
позовні вимоги про стягнення з
відповідача заборгованості за
кредитом такими, що підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
сплачений позивачем судовий збір
підлягає стягненню з відповідачки на
його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 16, 526, 549, 551, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.
ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 212-215, 218, 224 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прайм Інвест
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прайм Інвест
Україна» (відділення № 14 на р/р 0091
в ПАТ КБ «ПриватБанк» ,
МФО 305299) заборгованість у розмірі 7 945,00
грн. (сім тисяч дев?ятсот сорок п?ять
гривень 00 коп.) та судовий збір у
розмірі 243,60, а всього - 8 188,60 грн. (вісім
тисяч сто вісімдесят вісім гривень 60
коп.)

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
В.П. Мороз