Справа № 453/823/14-ц
№
провадження 2/453/354/14
РІШЕННЯ

іменем
України

24.06.2014 року
м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської
області

у складі: головуючого - судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
збитків, завданих кримінальним
правопорушенням,

встановив:

ОСОБА_1, уточнивши позовні вимоги,
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про відшкодування збитків завданих
кримінальним правопорушенням. У
обґрунтування позовних вимог
посилався на те, що вироком
Сколівського районного суду
Львівської області, який набрав
законної сили, відповідача було
визнано винуватим у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Зазначив, що в результаті вчинення
даного кримінального правопорушення
йому було заподіяно шкоду, яка
залишається невідшкодованою, а саме:
матеріальну шкоду в розмірі 3218,83
гривень та моральну шкоду, розмір якої
він оцінює у 2000 гривень. За таких
обставин просить суд стягнути з
відповідача у його користь матеріальну
та моральну шкоду, завданої
кримінальним правопорушенням.

Позивач подав до суду заяву про розгляд
справи за його відсутності та за
відсутності його представника,
уточненні позовні вимоги підтримав,
просив їх задовольнити у повному
обсязі.

Відповідач будучи належним чином
повідомлений, повторно у судове
засідання не з'явився, від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, а тому суд постановив
ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється,
відтак, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу у даній цивільній
справі на здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з`ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
вважає, що позов слід задовольнити з
наступних підстав.

Вироком Сколівського районного суду
Львівської області від 03.04.2014 року
ОСОБА_2 було визнано винуватим у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190
КК України. Вказаний вирок набрав
законної сили.

Із змісту даного вироку вбачається, що
внаслідок протиправних дій
відповідача, а саме зловживання
довірою ОСОБА_1 ОСОБА_2 заволодів його
майном - грошовими коштами, знятими з
кредитної картки «Приват Банк»
№ НОМЕР_1,
позивачу було заподіяно матеріальну
шкоду в розмірі 3218,83 гривень.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України
вирок у кримінальній справі, що набрав
законної сили, обов'язковий для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок, з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій
завдано збитків у результаті порушення
її цивільного права, має право на їх
відшкодування.

У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, матеріальна шкода, яка
підлягає відшкодуванню позивачу на
момент звернення до суду з даним
позовом становить 3218,83 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України особа
має право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав, а ч. 3 цієї ж статті цього ж Кодексу
передбачено, що розмір грошового
відшкодування моральної шкоди
визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, якщо вина є
підставою для відшкодування, а також з
урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності і справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна
шкода, завдана фізичній неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини, крім випадків,
встановлених частиною другою цієї
статті.

При визначенні розміру відшкодування
моральної шкоди, суд керується
вимогами ст.ст. 23, 1167 ЦК України,
постановою Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику в справах
про відшкодування моральної шкоди» від
31.03.1995 року, враховує глибину,
тривалість фізичних і душевних
страждань, яких зазнав позивач
внаслідок неправомірних дій
відповідача та з врахуванням вимог
розумності і справедливості визначає
розмір моральної (немайнової) шкоди в
сумі 2000 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України,
суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду в розмірі 3218 (три
тисячі двісті вісімнадцять) гривень 83
коп. та моральну шкоду в розмірі 2000 (дві
тисячі) гривень, а разом 5218 (п`ять тисяч
двісті вісімнадцять) гривень 83 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через місцевий
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя