Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4040/14-ц
Провадження №: 2/332/1164/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 р.
м. Запоріжжя

Заводський районний суд
міста Запоріжжя у складі:

Головуючого - судді: Федоренка
О.І.;

при секретарі: Педак С.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору Заводський відділ
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовом в якому зазначила, що їй на
праві власності належить 57/150 часток
житлового будинку АДРЕСА_1.

На даний час він має намір
розпорядитись належним йому майном,
але не може цього зробити, оскільки на
вищезазначене майно постановою АА №
803303 ДВС Заводського РУЮ м. Запоріжжя
від 18.6.2004 року накладений арешт.

На теперішній час в Заводському
відділі ДВС Запорізького МУЮ відсутні
будь-які виконавчі провадження щодо
належного їй майна, отже й скасувати
арешт ДВС самостійно не в змозі,
оскільки виконавче провадження за яким
був накладений арешт знищено.

У зв'язку з наявності арешту на
належне їй майно й неможливості
скасування цього арешту, вона змушена
звернутися до суду з позовом про зняття
цього арешту, оскільки це перешкоджає в
реалізації права на розпорядження
належнім їй майном.

Сторони до суду не з'явилися,
позивач та третя особа надали заяви про
проведення розгляду справи за їх
відсутністю, позивач позовні вимоги
підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідачі, повідомлені
належним чином повторно не з'явилися, у
зв'язку з чим, суд відповідно до ч.4 ст.169
ЦПК України вирішує справу на підставі
наявних у ній даних та доказів
(постановляє заочне рішення).

Перевіривши докази по справі суд
встановив певні юридичні факти та
відповідні до них правовідносини.

Як встановлено в судовому
засіданні, згідно витягу з Єдиного
державного реєстру речових прав на
нерухоме майно від 20.3.2014 року за ОСОБА_1
зареєстроване право власності на
об'єкт житлової нерухомості - 57/150
часток житлового будинку літ.А по
АДРЕСА_1, на підставі мирової угоди,
затвердженої ухвалою суду від 28.7.2009
року по справі № 2-226/09 (а.с.8).

Згідно витягу з Єдиного
державного реєстру речових прав на
нерухоме майно від 11.7.2014 року, 18.8.2004
року на підставі постанови АА № 803303,
виданої 18.6.2004 року ДВС Заводського РУЮ
м. Запоріжжя накладено арешт на об'єкт
житлової нерухомості - житловий
будинок літ.А по АДРЕСА_1, як на майно
ОСОБА_2 (а.с.9).

Згідно листа Заводського ВДВС
Запорізького МУЮ № 110/4 від 23.6.2014 року,
відсутня можливість надання копії
постанови АА № 803303 від 18.6.2004 року, щодо
арешту майна ОСОБА_2 у зв'язку зі
знищенням виконавчого провадження
(а.с.10).

З вищенаведеного суд приходить до
висновку, що за змістом листа
Заводського ВДВС № 110/4 від 23.6.2014 року
виконавче провадження про арешт майна -
об'єкту житлової нерухомості -
житлового будинку літ.А по АДРЕСА_1
знищено у зв'язку з виконанням
зобов'язань боржника, в даному випадку,
примусом для виконання яких й було
накладення арешту на будинок.

Згідно ч.2 ст.50 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі
закінчення виконавчого провадження,
протягом якого було накладено арешт на
майно боржника, у постанові про
закінчення виконавчого провадження
або повернення виконавчого документа
до суду або іншого органу (посадовій
особі), який його видав, державний
виконавець зазначає про зняття арешту,
накладеного на майно боржника.

На підставі вищенаведеного, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
й підлягають задоволенню.

Керуючись ст.50 Закону України
«Про виконавче провадження»,
ст.ст.10,14,57-60, 88,169, 208,209,212-215,224,225,294 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.
Зняти арешт з 57/150 часток житлового
будинку літ.А по АДРЕСА_1, які належать
на праві власності ОСОБА_1 на підставі
мирової угоди, затвердженої ухвалою
суду від 28.7.2009 року по справі № 2-226/09,
накладений 18.8.2004 року на підставі
постанови АА № 803303, виданої 18.6.2004 року
ДВС Заводського РУЮ м. Запоріжжя, як на
майно ОСОБА_2, індексний номер 11786584 від
20.3.2014 року.

Заочне рішення може бути
переглянуте за заявою відповідача
протягом десяти днів з дня подання
заяви.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.І. Федоренко