Справа № 301/2322/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"03" листопада 2014 р.
Іршавський районний суд Закарпатської
області в складі головуючої судді
Пітерських М.О., при секретарі Халак
Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Іршава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася в Іршавський
районний суд із позовом до ОСОБА_2 про
Позовні вимоги мотивовано тим, що
спільне життя у сторін не склалося,
оскільки між ними часто виникали
сварки та непорозуміння з приводу
ведення спільного господарства та
взаємних сімейних обов'язків. З 2005 року
вони проживають окремо. Відповідач
ухиляється від участі у вихованні сина,
не цікавиться його долею, не піклується
про них, не надає жодної матеріальної
допомоги на утримання дитини і за весь
цей час не вчинив жодних дій для
їхнього примирення. Позивачка вважає,
що їхня сім'я розпалася остаточно, шлюб
існує лише формально, примирення між
ними неможливе. Просила шлюб розірвати
та залишити дитину на її вихованні.
Під час шлюбу у сторін народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися,
про день, час та місце розгляду справи
були належним чином повідомлені,
подали до суду заяви, в яких позов
підтримали, просили його задовольнити
та розглянути справу по суті в їх
відсутності (а.с. 23, 35, 36).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
повторно не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи був належним
чином повідомлений як за місцем
реєстрації, так і відповідно до ч. 9 ст. 74
ЦПК України шляхом розміщення
оголошення у пресі, причини неявки суду
не повідомив, заяви про розгляд справи
в його відсутності до суду не подав (а.
Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини
справи, оцінивши докази на ствердження
цих обставин в їх сукупності, суд
вважає позовні вимоги задовольнити,
виходячи з наступного.
Згідно ст. 51 Конституції України та ст.
24 СК України, шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.
З позовної заяви вбачається, що сторони
припинили сімейне життя, з 2005 року
проживають окремо, ніяких відносин не
підтримують, спільного господарства не
ведуть, миритися та поновлювати
сімейні відносини не бажають. Шлюб
носить формальний характер, подальше
спільне життя для них є неможливим.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд вважає шлюб між
сторонами розірвати, оскільки подальше
збереження шлюбу суперечило б
Суд вважає, відповідно до ст. 113 СК
України, залишити позивачці прізвище,
обране нею при укладенні шлюбу.
Оскільки неповнолітній син сторін
проживає з позивачкою, заперечень на
позов відповідачем до суду не подано,
відповідно до ч.2 ст.160 СК України, суд
вважає залишити неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на вихованні у
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд
вважає стягнути з відповідача в
користь позивачки судові витрати по
справі у виді 243,60 грн. судового збору,
що був сплачений позивачкою при
зверненні до суду (а.с.1).
Керуючись ст. 51 Конституції України,
ст.ст. 24, ч. 3 ст. 105, 110 ч.1, 112, 113, 160 СК
України, ст.ст. 11, 15, 88 ч.1, 158 ч.2, 169 ч.4, 197
ч.2, 208, 209, 212-215, 224-226, 292, 294 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 10 травня
1997 року у відділі реєстрації актів
громадянського стану Іршавської
райдержадміністрації Закарпатської
області за актовим записом № 20 -
Визначити місце проживання
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
судові витрати у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано позивачкою протягом десяти
днів з дня отримання його копії до
апеляційного суду Закарпатської
області через цей районний суд.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.