УХВАЛА

про повернення заяви

07.11.2014

м. Бар Вінницької
області

Суддя Барського районного суду
Вінницької області Питель О.В.,
розглянувши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
Барського районного суду Вінницької
області з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

03.10.2014 Барським районним судом
Вінницької області постановлено
ухвалу про залишення даної позовної
заяви без руху та надано позивачеві
п’ятиденний строк з дня отримання
копії ухвали для усунення недоліків.
Відповідно до вказаної ухвали
позивачеві необхідно було:

- вказати якими доказами
підтверджується те, що відповідач
отримала кошти у кредит, дата їх
отримання;

- навести яким чином у відповідача
утворилася заборгованість за
відсотками, якими пунктами договору
вони передбачені та у якому порядку
була нарахована заборгованість;

- вказати який пільговий період було
застосовано банком при розрахунку
заборгованості, оскільки відповідно до
даних копії Умов тарифного пакету
пільговий період: «до 55 днів».

Позивач отримав копію ухвали суду про
усунення недоліків 14.10.2014, що
підтверджується відміткою у
повідомленні про вручення поштового
відправлення. Таким чином, останнім
днем для усунення недоліків є 20.10.2014.

Відповідно до даних поштового штампу
на конверті 17.10.2014 на виконання вимог
ухвали суду від 03.10.2014 у частині
підтвердження отримання відповідачем
коштів позивачем надіслано виписку з
банку за особистим рахунком №3678
та вказано, що заборгованість за
відсотками утворилася за несвоєчасну
сплату обов’язкового щомісячного
платежу та нараховувалися відповідно
до п. 1.6 додатку до позовної заяви
«Тарифи на обслуговування платіжних
карток», а пільговий період при
розрахунку заборгованості не
застосовувався, так як на протязі
строку, зазначеного в умовах тарифного
пакету, відповідач не здійснив повного
погашення заборгованості.

Дослідивши вказаний лист позивача та
додану виписку з банку за особистим
рахунком №3678, приходжу висновку,
що позивачем не повністю усунуто
недоліки, вказані в ухвалі суду від
03.10.2014. Зокрема, не вказано у якому
порядку було нараховано
заборгованість за відсотками, оскільки
п. 1.6 додатку до позовної заяви, на який
посилається позивач, містить чотири
види відсотків, що мають різні ставки,
не наведено з якої суми заборгованості
та за який період нараховувалися
відсотки. Крім того, з наданої
позивачем виписки за особистим
рахунком №3678 не вбачається те, у
якій сумі та коли було отримано кредит
відповідачем, що унеможливлює
встановлення розміру та періоду
заборгованості, прострочення
щомісячних платежів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 121 ЦПК
України у разі невиконання вимог
відповідно до ухвали суду, позовна
заява вважається неподаною та підлягає
поверненню позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - вважати
неподаною та повернути позивачу разом
з доданими до позовної заяви
документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: