Справа № 681/1615/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 листопада 2014 року.
Полонський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Горгулько Н.А.,

при секретарі - Богданевич О.О.,

з участю представника служби у справах
дітей Кліщ О.Л., прокурора Соболевської
В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в м. Полонному цивільну
справу за позовом Органу опіки і
піклування Полонської районної
державної адміністрації в особі служби
у справах дітей в інтересах
малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа на стороні позивача:
Хмельницький спеціалізований будинок
дитини «Берізка», про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів,

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року орган опіки і
піклування Полонської районної
державної адміністрації звернувся до
суду з позовом в особі служби у справах
дітей про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів з ОСОБА_3
відносно її малолітньої дитини ОСОБА_2,
вказуючи на те, що з 24 жовтня 2013 року і
по теперішній час дитина знаходиться
на вихованні у Хмельницькому
спеціалізованому будинку дитини
«Берізка». За весь період виховання в
закладі ОСОБА_3 відвідала свою дитину 3
рази ( 09.11.2013р., 10.12.2013 р., 14.01.2014 р.). На
даний час відповідач дитину не
провідує, не телефонує, не цікавиться
її здоров'ям, розвитком та вихованням,
ухиляється від своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Згідно характеристики Буртинської
сільської ради ОСОБА_3 за місцем
проживання характеризується як така,
що на даний час ніде не працює,
алкогольними напоями не зловживає. У
квітні 2014 року службою у справах дітей
проводилося обстеження
матеріально-побутового стану сім'ї, про
що складено відповідні акти. Даними
актами встановлено, що ОСОБА_3 не працює
та її доходи складаються з тимчасових
заробітків. В будинку не зовсім чисто,
постільна білизна брудна, продукти
харчування відсутні.

При повторному обстежені службою у
справах дітей матеріально-побутового
стану сім'ї 17.07.2014 року за місцем
проживання та реєстрації була
відсутня. Зі слів сусід відповідач
виїхала до співмешканця у Славутський
район Хмельницької області.

За характеристиками Улашанівської
сільської ради від 27.08.2014 року ОСОБА_3 та
її співмешканець ОСОБА_4
характеризуються із задовільної
сторони, скарг від жителів на них до
сільської ради не надходило. Службою у
справах дітей Славутської
райдержадміністрації та
представниками сільської ради 14.08.2014
року та 27.08.2014 року було обстежено
житлово-побутові умови проживання
ОСОБА_3 та її співмешканця в с.
Перемишель Славутського району.

В судовому засіданні представник
служби у справах дітей Кліщ О.Л. вимоги
позовної заяви підтримала, просить
задовільнити позов. Крім того пояснила,
що в даний час ОСОБА_3 проживає в
АДРЕСА_1 разом із співмешканцем, де
умови для проживання дітей відсутні.

Прокурор Соболевська В.В. вважає, що є
підстави для позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3 та стягнення з неї
аліментів.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, про причини неявки суд не
повідомила, заяв, клопотань, заперечень
до суду не подала.

За згодою позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Свідок ОСОБА_5 показав, що працює
фахівцем з соціальної роботи ЦССС ДМ на
території Буртинської сільської ради,
дана сім'я у них була на обстеженні,
дитина була недоглянута, мати погана
доглядала дитину, часто залишала її під
наглядом баби.

Заслухавши сторін, дослідивши письмові
докази, суд приходить до висновку про
необхідність задоволення позову.

Встановлено, що відповідач являється
матір'ю малолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, однак участі у її
вихованні не приймає та створила умови
проживання, які загрожували життю та
здоров`ю дитини. Дані обставини
стверджуються, поясненнями Кліщ О.Л.,
ОСОБА_5, актами обстеження
матеріально-побутового стану сім`ї від
17.04.2014 року, 17.07.2014 року та актами
обстеження житлово-побутових умов від
14.08.2014 року, 27.08.2014 року.

Із висновку органу опіки та піклування
Полонської райдержадміністрації від
27.06.2014 року вбачається, що вказаний
орган вважає доцільним позбавити
відповідача батьківських прав щодо її
малолітньої дочки та стягнути аліменти
на її утримання.

Відповідно до повідомлення
Хмельницького спеціалізованого
будинку дитини «Берізка» дитина ОСОБА_2
з 24.10.2013 р. знаходиться на вихованні у
вказаному закладі, мама відвідувала її
3 рази 09.11.2013р., 10.12.2013 р., 14.01.2014 р.

Відповідно до ст. 150-157 СК України,
батьки зобов'язанні займатися
вихованням і матеріальним утриманням
дитини незалежно від місця проживання
кожного.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.1 ст.164
СК України батьки можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вони - ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

У п. 18 Постанови №3 від 30.03.2007р.
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» Пленум
Верховного Суду України роз'яснив, що
зважаючи на те, що позбавлення
батьківських прав є крайнім заходом,
суд може у виняткових випадках при
доведеності винної поведінки когось із
батьків або їх обох з урахуванням її
характеру, особи батька і матері, а
також інших конкретних обставин справи
відмовити в задоволенні позову про
позбавлення батьківських прав,
попередивши відповідача про
необхідність змінити ставлення до
виховання дитини і поклавши на орган
опіки та піклування контроль за
виконанням ним батьківських
обов'язків.

Відповідно до ст..180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.184 СК України
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Отже з ОСОБА_3 слід стягувати
аліменти на утримання її малолітньої
дочки ОСОБА_2 в розмірі 350 грн. щомісяця
і до досягнення дитиною повноліття.

Аналізуючи встановлені в судовому
засіданні обставини справи, докази, їх
юридичну оцінку, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги доведені
доказами по справі і їх слід
задоволити.

На підставі наведеного, ст. 150-157, п.2 ч.1
ст.164, ст. 181, 182, 184 СК України, керуючись
ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка тимчасово
проживає в АДРЕСА_1, зареєстрована
АДРЕСА_2, позбавити батьківських прав
щодо її малолітньої дочки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_3 аліменти на
утримання неповнолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 350 грн. щомісячно
і до досягнення дитиною повноліття в
Обласне управління Ощадного банку: р/р
, КОД 09315357, МФО 315784 операційний
відділ на особовий рахунок НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_3 487 грн. 20 коп.
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не буде подано.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Полонський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя Полонського

районного суду:
Н.Горгулько