Справа № 646/7920/14-ц
№ производства 2/646/1423/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И
07.11.2014 року Червонозаводський районний
суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Журавель
при секретарі - Бікасовій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення процентів за
користування коштами, трьох процентів
річних, інфляційного збільшення та
договірної неустойки
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду,
посилаючись на те, що рішенням
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 26 грудня 2013 року було
стягнуто солідарно з відповідачів
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на її користь суму
неповернутої позики у розмірі 143 847 грн.,
неустойку (пеню) у розмірі 59 914 грн. 89
коп., а всього 203 788 грн. 89 коп., а також
судовий збір у сумі 2037 грн. 89 коп.
Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 09 липня 2014 року
рішення районного суду було змінено та
стягнуто солідарно з відповідачів
проценти за користування позикою в
сумі 11 747 грн. 31 коп., три проценти річних
- 7534 грн. 44 коп. та пеню в розмірі 20 000 грн.
, зменшено розмір загальної суми
стягнення на користь позивача до 183 128
грн. 75 коп. Однак до теперішнього часу
сума боргу відповідачами позивачці не
повернута. Тому відповідно до ст. 1048 ЦК
України позивач просила стягнути з
відповідачів проценти за період з 30
липня 2013 року по день звернення до суду
- 17 липня 2014 року в розмірі 1274,05 доларів
США, три проценти річних за цей же
період часу в розмірі 522,24 долари США,
інфляційне збільшення суми коштів в
розмірі 17552 грн. 59 коп. Також позивач
просила стягнути з відповідачів
неустойку, передбачену п. 3 договору
позики від 12 червня 2007 року у зв'язку із
простроченням виконання зобов'язань
відповідачів в розмірі 350 грн. за кожний
день прострочення, що складає 123 550 грн.
та витрати по сплаті судового збору.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_4 підтримала позовні
вимоги у повному обсязі, та просила їх
задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у
судове засідання не з»явилися з
невідомих суду причин, про день та час
слухання справи повідомлені належним
чином, про причини неявки до судового
засідання суд не повідомили. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, перевіривши
матеріали справи, вважає позов таким,
що підлягає частковому задоволенню,
виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому
засіданні 12 червня 2007 року між ОСОБА_1, з
одного боку, та ОСОБА_2 і ОСОБА_3, з
іншого боку, було укладено договір
позики, відповідно до якого позивач
передала відповідачам грошові кошти в
розмірі 20800 доларів США, відповідачі
зобов'язалися повернути вказані кошти
не пізніше 12 травня 2008 року. Пунктом 3
договору передбачено, що за прострочку
виконання зобов'язання по поверненню
позики позичальники повинні сплатити
неустойку в розмірі 350 грн. за кожен
день прострочки.

У зв'язку із невиконанням
відповідачами умов договору позики
рішенням Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 26 грудня
2013 року було стягнуто солідарно з
відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 суму неповернутої
позики у розмірі 143 847 грн., неустойку
(пеню) у розмірі 59 914 грн. 89 коп., а всього
203 788 грн. 89 коп., а також судовий збір у
сумі 2037 грн. 89 коп./ а. с. 8/.

/.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 09 липня 2014 року
рішення районного суду було змінено та
стягнуто солідарно з відповідачів
проценти за користування позикою в
сумі 11 747 грн. 31 коп., три проценти річних
- 7534 грн. 44 коп. та пеню в розмірі 20 000 грн.
, зменшено розмір загальної суми
стягнення на користь позивача до 183 128
грн. 75 коп. / а. с. 11-12/.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національної банку України. У
разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються
щомісячно до дня повернення позики.

Враховуючи, що до теперішнього
часу відповідачі не виконують умови
договору позики, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідачів на
користь позивача проценти за
користування позикою за період з 30
липня 2013 року, тобто з дня звернення до
суду з попереднім позовом, до 17 липня 2014
року, тобто до дня звернення до суду з
цим позовом, що складає 1274,05 доларів США
з наступного розрахунку:

з 30.07.13 року по 12.08.2013 року - 14 днів за
ставкою НБУ 8 % = 48,33 доларів США,

з 13.08.2013року-14.04.2014 року - 245 днів за
ставкою НБУ 6,50 % = 785,34 доларів США,

з 15.04.2014року-17.07.2014 року - 94 дня за
ставкою НБУ 9,50% = 440,38 доларів США, а
всього 1274,05 доларів США, що
еквівалентно 17 785грн. 73 коп. станом на
день постановлення судом рішення
відповідно до офіційного курсу гривні
по відношенню до долару США.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитору зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Оскільки позика була надана в
іноземній валюті, а саме доларах США,
нарахуванню підлягають три проценти
річних від простроченої суми за
вищезазначений період несвоєчасного
виконання грошового зобов'язання, а
саме 353 днів, з суми основного боргу 18 000
доларів США, що складає 522,24 доларів США
та еквівалентно 7 290,47 грн.

Також з відповідачів підлягає
стягненню інфляційне збільшення
належної до стягнення суми за період з
липня 2013 року по червень 2014 року, що
відповідно до довідки Державної служби
статистики України складає 17552 грн. 59
коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, за
порушення відповідачами умов
кредитного договору позивачем ОСОБА_1
нараховано пеню за вищезазначений
період в розмірі 123 550 грн.

Однак враховуючи, що за рішенням суду з
відповідачів вже стягнуто пеню за
невиконання грошового зобов'язання, а
також розмір пені, про стягнення якої
просить позивач, майже дорівнює сумі
заборгованості, суд вважає за
необхідне зменшити розмір пені до 20 000
грн., що узгоджується з вимогами
розумності та справедливості.

Згідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею ї документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачем пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Тому з відповідачів на користь
позивача підлягають стягненню
понесені витрати по сплаті судового
збору в розмірі 626 грн. 28 коп., тобто
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 10, 60, 88, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст.
524, 526, 533, 551, 625, 1048-1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь ОСОБА_1 проценти за
користування позикою в сумі,
еквівалентній 1274, 05 доларам США, що
складає 17 785 грн. 73 коп., три проценти
річних в сумі, еквівалентній 522,24
доларам США, що складає 7 290 грн. 47 коп.,
інфляційне збільшення неповернутої
суми позики, що складає 17 552 грн. та
неустойку за неналежне виконання
зобов'язань за договором позики в сумі
20 000 грн., а всього 62 628 грн. 20 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 626 грн. 28 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд протягом 10 днів з
дня його проголошення шляхом подання
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його постановив на підставі
заяви відповідача, поданої протягом
10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
В.А.Журавель