Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3569/14-ц
Провадження № 2/553/1246/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.10.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в
складі:

головуючого судді - Новака
Ю.Д.,

при секретарі -
Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Ленінська
районна у м.Полтаві рада, Третя
Полтавська державна нотаріальна
контора, Головне управління
Держземагенства у Полтавській області
про визначення частки у праві спільної
сумісної власності на земельну ділянку
та визнання права власності в порядку
спадкування за законом, а також за
зустрічними позовами ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, треті особи: Ленінська районна
у м.Полтаві рада, Третя Полтавська
держана нотаріальна контора про
визначення частки у праві спільної
сумісної власності на земельну ділянку
та визнання права власності в порядку
спадкування та ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, треті особи: Ленінська районна
у м.Полтаві рада, Головне управління
Держземагенства у Полтавській області
про визначення частки у праві спільної
сумісної власності на земельну
ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_5, треті особи: Ленінська районна
у м.Полтаві рада, Третя Полтавська
державна нотаріальна контора, Головне
управління Держземагенства у
Полтавській області про визначення
частки у праві спільної сумісної
власності на земельну ділянку та
визнання права власності в порядку
спадкування за законом.

Ухвалою Ленінського районного суду
м.Полтави від 22.08.2014 року здійснено
заміну відповідача ОСОБА_5 на належного
- ОСОБА_3.

До початку розгляду справи по
суті відповідач ОСОБА_3 подав до суду
зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, треті особи: Ленінська районна
у м.Полтаві рада, Третя Полтавська
держана нотаріальна контора про
визначення частки у праві спільної
сумісної власності на земельну ділянку
та визнання права власності в порядку
спадкування та заявив клопотання про
об'єднання даних позовних заяв в одне
провадження, посилаючись на те, що
позови пред'явлені до одних і тих осіб,
які беруть участь у справі, а позовні
вимоги стосуються одного предмету
спору.

Також до початку розгляду справи по
суті відповідач ОСОБА_2 подав до суду
зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, треті особи: Ленінська районна
у м.Полтаві рада, Головне управління
Держземагенства у Полтавській області
про визначення частки у праві спільної
сумісної власності на земельну ділянку
та заявив клопотання про об'єднання
даних позовних заяв в одне
провадження, посилаючись на те, що
позови пред'явлені до одних і тих осіб,
які беруть участь у справі, а позовні
вимоги стосуються одного предмету
спору.

Ухвалою Ленінського районного суду
м.Полтави від 01.10.2014 року об'єднано в
одне провадження позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи:
Ленінська районна у м.Полтаві рада,
Третя Полтавська державна нотаріальна
контора, Головне управління
Держземагенства у Полтавській області
про визначення частки у праві спільної
сумісної власності на земельну ділянку
та визнання права власності в порядку
спадкування за законом та зустрічні
позовні заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
треті особи: Ленінська районна у
м.Полтаві рада, Третя Полтавська
держана нотаріальна контора про
визначення частки у праві спільної
сумісної власності на земельну ділянку
та визнання права власності в порядку
спадкування та ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, треті особи: Ленінська районна
у м.Полтаві рада, Головне управління
Держземагенства у Полтавській області
про визначення частки у праві спільної
сумісної власності на земельну
ділянку.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 в
судове засідання не з'явилася, надавши
заяву з проханням проводити розгляд
справи без її участі, в якій вказав, що
просить позов задовольнити в повному
обсязі з підстав, наведених в уточненій
позовній заяві та проти зустрічних
позовів не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 та представник
відповідача ОСОБА_7 в судове засідання
не з'явилися, надавши заяву з проханням
проводити розгляд справи без їх участі,
в якій вказали, що не заперечують проти
задоволення первісного позову та
зустрічного позову ОСОБА_2 та просять
свій зустрічний позов задовольнити в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надавши заяву з проханням
проводити розгляд справи без його
участі, в якій вказав, що не заперечує
проти задоволення первісного позову та
зустрічного позову ОСОБА_3 та просить
свій зустрічний позов задовольнити в
повному обсязі.

Представник третьої особи виконавчого
комітету Ленінської районної у м.
Полтаві ради не з'явився до суду,
надавши заяву з проханням проводити
розгляд справи без його участі, в якій
зазначив про те, що проти задоволення
позову не заперечує.

Представник третьої особи Третьої
Полтавської державної нотаріальної
контори не з'явився до суду, не
повідомивши про причини неявки,
незважаючи на те, що про час та місце
розгляду справи був повідомлений
судом.

Представник третьої особи Управління
Держземагенства у Полтавській області
не з'явився до суду, попередньо надавши
заяву про розгляд справи без участі їх
представника.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що як первісний позов
так і зустрічні позови підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі
свідоцтва № 60 від 27 жовтня 1998 р. про
право особистої власності на житловий
будинок, виданого на підставі рішення
Ленінської районної ради народних
депутатів від 20 жовтня 1998 р. за № 387
ОСОБА_9 є власником 9/20 частин житлового
будинку з відповідними господарчими
спорудами (в реєстровій книзі № 12 за
реєстровим № 56 від 27 жовтня 1998 р.)
розташованими за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до Державного акту на право
власності на земельну ділянку від 06
вересня 2005 р. серія ЯА № 904295 на підставі
рішення виконкому Ленінської районної
у м. Полтаві ради від 21 червня 2005 р. № 237,
являється власником частини земельної
ділянки, загальною площею 1000 кв.м., що
була надана для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд, та
частини земельної ділянки, загальною
площею 81 кв.м., що була надана для
ведення садівництва за адресою:
АДРЕСА_1.

Дана земельна ділянка знаходиться у
спільній сумісній власності та її
цільовим призначенням є будівництво та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд, для
ведення садівництва.

ІНФОРМАЦІЯ_1. помер батько первісного
позивача, ОСОБА_9, про що складено
відповідний актовий запис № 1723, місце
державної реєстрації Центральний
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану Полтавського
міського управління юстиції
Полтавської області (Свідоцтво про
смерть НОМЕР_4).

Після його смерті, ОСОБА_1 (донька), є
єдиною спадкоємицею за законом (згідно
довідки по спадковій справі № 570/02-14 від
24.09.2013 р.) та відповідно до витягу про
реєстрацію в спадковому реєстрі
зареєстрована спадкова справа у
спадковому реєстрі за номером 54441430.
Також, підтверджується свідоцтвом про
народження та про що в книзі записів
актів громадянського стану про
народження 01 червня 1961 року зроблено
відповідний запис № 189 (Свідоцтво про
народження НОМЕР_5). На сьогоднішній
день, відповідно до свідоцтва про
укладення шлюбу, та про що в Книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу 17
жовтня 1981 р. зроблено запис за № 2407,
прізвище ОСОБА_1 після укладення шлюбу
було змінено на ОСОБА_1 (Свідоцтво про
шлюб НОМЕР_6).

У зв'язку із проведенням
05.09.2014р. експертного земельно -
технічного дослідження земельної
ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1, та
відповідно до висновку № 75-14 від
09.09.2014р. виконаного судовим експертом
ОСОБА_11, запропоновано один варіант
розподілу земельної ділянки, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 1081 кв.м., згідно
Додатку № 1 за користуванням, яке
склалось між співвласниками. В
користування спадкоємиці, ОСОБА_1,
після смерті ОСОБА_9, пропонується
виділити земельну ділянку площею 524
кв.м. (на плані синього кольору), в тому
числі: земельна ділянка для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд - 450 кв.м., земельна ділянка для
ведення садівництва - 37 кв.м.. Земельна
ділянка ОСОБА_1 розміщена під частиною
житлового будинку літ. «Б-1», гаражем
літ. «К», сараєм літ. «Г,г», вбиральнею
літ. «Ж» та ділянкою, яка примикає до
даних будівель і описується наступними
межами: з боку земельної ділянки по
АДРЕСА_2 довжина межової лінії складає:
0.64 м., 8.08 м., 1.03 м; з боку земель міської
ради (вул. Тунельна) довжина межової
лінії складає: 0.79м., 4.73м, 11.33м; з боку
земельної ділянки співвласника
домоволодіння ОСОБА_3 довжина межової
лінії складає: 3.0 м, 0.95 м, 1.34 м, 5.44 м, 10.7 м,
10.00 м, 4.88 м, 8.98 м; з боку земельної
ділянки співвласника домоволодіння
ОСОБА_2 довжина межової лінії складає:
7.21м, 1.12м, 1.55м, 6.77м, 0.4м, 5.52м, 17.62м.

На час проведення досліджень в
домоволодінні встановлено фактичне
користування будівлями та спорудами.

На підставі проведених досліджень
експерт прийшла до висновку, що 9/20
частин в домоволодінні, якими
користувався ОСОБА_9, а зараз
користується його спадкоємиця (донька)
ОСОБА_1, яке розташоване за адресою:
АДРЕСА_1, складається з наступних
будівель та споруд:

- частина житлового будинку літ.
«Б-1» в складі приміщень: тамбур IV
площею 3,70 кв.м., сіни V площею 7,70 кв.м.,
ванна VІ площею 1,9 кв.м., кімната 2-2
площею 29,7 кв.м., передпокій 2-1 площею 11,1
кв.м., кухня 2-4 площею 8,2 кв.м., кімната 2-5
площею 21,7 кв.м., кімната 2-6 площею 7,3 кв.м.
Загальна площа складає 91,3 кв.м.;

- сарай літ. «Г»;

- сарай літ «г»;

- вбиральня літ. «Ж»;

- гараж літ. «К»;

- водогон № 4.

Також, частка земельної ділянки, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1 та
надана для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд ОСОБА_9
при такому фактичному користуванні
земельною ділянкою між співвласниками,
що співпадає з ідеальною частиною
права власності на 9/20 частин
домоволодіння, і складає 487 кв.м., в тому
числі: земельна ділянка для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд - 450 кв.м., земельна ділянка для
ведення садівництва - 37 кв.м.

ОСОБА_2, на праві приватної власності
належить 3/10 частин домоволодіння, що
знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 (на
підставі Свідоцтва про право власності
на нерухоме майно).

Вказана 3/10 частин домоволодіння
розташована на приватизованій
земельній ділянці (Державний акт на
право власності на земельну ділянку),
що знаходиться у спільній сумісній
власності наступних співвласників:
ОСОБА_2. відповідно до фактичного
порядку користування та висновку
наданого ОСОБА_1, від 09.09.2014 року № 75-14
експертного дослідження земельної
ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1,
встановлено, що ОСОБА_2 належить 3/10
частин домоволодіння, що розташоване
за адресою: АДРЕСА_1, складається з
наступних будівель та споруд:

- житлового будинку «В-1» в складі
приміщень: кухня 1 - площею 6,1 кв.м,

кімната 2 - площею 14,3 кв. м., кімната 3 -
площею 9,0 кв.м., кімната 4 -

площею 14,2 кв.м., коридор 5 - площею 3,2
кв.м., тамбур 6 - 3,4 кв.м., ванна 7-

м., коридор 8 - 3,4 кв.м.

Загальна площа складає - 56,8 кв.м.

Літньою кухнею літ. «И»;

гаражем літ. «М»;

душем літ. «М'»;

вбиральнею літ. «JI»;

огорожею № 2;

огорожею № 3;

огорожею № 5.

Також, встановлено фактичний порядок
користування земельною ділянкою, що
ОСОБА_2 належить, та співпадає з
ідеальною-частиною права власності на
3/10 частини домоволодіння, і складає 324
кв.м в тому числі: земельна ділянка для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд - 300 кв. м, земельна ділянка для
ведення садівництва - 24 кв.м., яка
позначена зеленим кольором на додатку
№ 1 до висновку експертного будівельно
- технічного дослідження № 75-14 від
09.09.2014 р.

Також ОСОБА_5 на праві приватної
власності належала ? частина
домоволодіння, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 (на підставі Свідоцтва
про право власності на нерухоме майно
від 14.10.2004 року) та зареєстровано в КП
Полтавське бюро технічної
інвентаризації «Інвентаризатор» від
18.10. 2004 року - номер запису №56 в книзі
№12, номер витягу - 5086734.

Вказана ? частини домоволодіння
розташована на приватизованій
земельній ділянці (Державний акт на
право власності на земельну ділянку
серія ЯА № 904296), що знаходиться у
спільній сумісній власності наступних
співвласників: ОСОБА_2, ОСОБА_9 та ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(серія НОМЕР_7). Після його смерті
відкрилася спадщина, що складається з ?
частини домоволодіння, що знаходиться
за адресою АДРЕСА_1.

У визначений законом термін,
ОСОБА_3 звернувся до Третьої
полтавської державної нотаріальної
контори з метою вступу до спадщини, у
зв'язку з тим, що є спадкоємцем І черги,
що підтверджується свідоцтвом про
народження.

За заявою ОСОБА_3, 10.10.2008 року
Третьою полтавською державною
нотаріальною конторою відкрито
спадкову справу № 363 за померлим
ОСОБА_5.

16.02.2011 року ОСОБА_3 звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
отримання свідоцтва на права на
спадщину за законом на ? частину
домоволодіння та частину земельної
ділянки загальною площею 1081 кв. м.,
кадастровий номер :06:008:0042, що
знаходяться за адресою АДРЕСА_1.

Однак, відповідно до відповіді
Третьої полтавської державної
нотаріальної контори від 16.02.2011 за вих.
№ 190/02-16 ОСОБА_3 відмовлено у видачі
свідоцтва про право власності за
законом у зв'язку з тим, що відповідно
до вимог п. 224 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України: «Нотаріус може видати
свідоцтво про право на спадщину за
законом чи за заповітом після смерті
одного з учасників спільної сумісної
власності лише після виділення
(визначення) частки померлого у
спільному майні».

Відповідно до фактичного порядку
користування та висновку від 09.09.2014 р №
75-14 експертного земельно-технічного
дослідження земельної ділянки, яка
розташована по АДРЕСА_1, встановлено, що
? частина домоволодіння, яка належала
померлому ОСОБА_5, в домоволодінні, що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1,
складається з наступних будівель та
споруд:

- частина житлового будинку «Б-1» в
складі приміщень: тамбур І - площею 2,40
кв.м, сіни ІІ - площею 7,20 кв. м., кладова
ІІІ - площею 2,74 кв.м., кімната 1-5 - площею
21,5 кв.м., кімната 1-6 - площею 6,9 кв.м.

Загальна площа складає - 46,7 кв.м.

- сараю літ. «Д»;

- гаражу літ. «З»;

- вбиральні літ. «Е»;

- огорожі №1

Також, встановлено фактичний порядок
користування земельною ділянкою,що
належала померлому - ОСОБА_5, що
співпадає з ідеальною частиною права
власності на ? частину домоволодіння, і
складає 270 кв.м в тому числі: земельна
ділянка для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд - 250 кв.
м, земельна ділянка для ведення
садівництва - 20 кв.м., яка позначена
червоним кольором у додатку № 1 до
висновку експертного будівельно -
технічного дослідження № 75-14 від 09.09.2014
р.

Згідно зі ст. 1216 Цивільного кодексу
України спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу
України до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті. Відповідно до ст. 1225
Цивільного кодексу України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення. До спадкоємців житлового
будинку, інших будівель та споруд
переходить право власності або право
користування земельною ділянкою, на
якій вони розміщені.

Відповідно до ст. 1296 Цивільного кодексу
України спадкоємець, який прийняв
спадщину, може одержати свідоцтво про
право на спадщину. Якщо спадщину
прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво
про право на спадщину видається
кожному з них із визначенням імені та
часток у спадщині інших спадкоємців.
Відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

Відповідно до ст. 1297 Цивільного кодексу
України спадкоємець, який прийняв
спадщину, у складі якої є нерухоме
майно, зобов'язаний звернутися до
нотаріуса за видачею йому свідоцтва
про право на спадщину на нерухоме
майно. Якщо спадщину прийняло кілька
спадкоємців, свідоцтво про право на
спадщину видається на ім'я кожного з
них, із зазначенням імені та частки у
спадщині інших спадкоємців.

Згідно ст. ст. 368, 372 ЦК України спільна
власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві
власності є спільною сумісною
власністю. Майно, що є у спільній
сумісній власності, може бути поділене
між співвласниками за домовленістю між
ними. У разі поділу майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними або законом.

Згідно із положеннями ст. 86 ЗК України,
земельна ділянка може знаходитись у
спільній власності з визначенням
частки кожного з учасників спільної
власності (спільна часткова власність)
або без визначення часток учасників
спільної власності (спільна сумісна
власність).

Відповідно до ст. 87 ЗК України, право
спільної часткової власності виникає:
при добровільному об'єднанні
власниками належних їм земельних
ділянок; при придбанні у власність
земельної ділянки двома чи більше
особами за цивільно-правовими угодами;
при прийнятті спадщини на земельну
ділянку двома або більше особами; за
рішенням суду.

Відповідно до Постанови пленуму
Верховного суду України "Про практику
застосування судами земельного
законодавства при розгляді цивільних
справ" №7 від 16.04.2004р. (п.21) порядок
користування спільною земельною
ділянкою, у тому числі тією, на якій
розташовані належні співвласникам
жилий будинок, господарські будівлі та
споруди, визначається насамперед
їхньою угодою залежно від розміру
їхніх часток у спільній власності на
будинок, суд відповідно до ст.88 ЗК бере
до уваги цю угоду при вирішенні спорів
як між ними самими, так і за участю осіб,
котрі пізніше придбали відповідну
частку в спільній власності на землю
або на жилий будинок і для яких
зазначена угода також є обов'язковою.
Це правило стосується тих випадків,
коли жилий будинок було поділено в
натурі, (п.19) "у справах за позовом
учасників спільної власності на землю
про встановлення порядку володіння й
користування спільною земельною
ділянкою, на якій розташовані належні
їм жилий будинок, господарські будівлі
та споруди суд з`ясовує і враховує
можливість нормального користування
будинком і здійснення догляду за ним,
розташування плодово-ягідних
насаджень співвласників, можливість
проходу з вулиці на подвір`я тощо.
Враховуються також вимоги санітарних
правил і правил протипожежної безпеки.
При пред`явленні вимог кожним з
учасників спільної власності про
встановлення порядку користування
спільною земельною ділянкою суд може
залишити в спільному користуванні лише
ділянки, роздільне користування якими
встановити неможливо", (п.21) "порядок
користування спільною земельною
ділянкою, у тому числі тією, на якій
розташовані належні співвласникам
жилий будинок, господарські будівлі та
споруди, визначається насамперед
їхньою угодою. Це правило стосується
тих випадків, коли жилий будинок було
поділено в натурі. Порядок
використання земельних ділянок, де
розташовані багатоквартирні жилі
будинки, а також належні до них будівлі,
споруди та прибудинкові території,
визначається співвласниками.

Відповідно до положень ч. 4, 5 ст. 89 ЗК
України, співвласники земельної
ділянки, що перебуває у спільній
сумісній власності, мають право на її
поділ або виділення з неї окремої
частки. Поділ земельної ділянки, яка є у
спільній сумісній власності, з
виділенням частки співвласника, може
бути здійснено за умови попереднього
визначення розміру земельних часток,
які є рівними, якщо інше не передбачено
законом або не встановлено судом.

Ст. 367 ЦК України передбачає, що майно,
яке є у спільній частковій власності,
може бути поділене у натурі між
співвласниками за домовленістю. У разі
поділу спільного майна між
співвласниками право спільної
часткової власності припиняється.

На підставі викладеного, керуючись, ст.
ст. 368, 372, 1216, 1296, 1297 ЦК України, ст. 86, 87, 89
ЗК України, ст. ст. 15, 16, 30, 60,88, 209, 213-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи: Ленінська районна
у м.Полтаві рада, Третя Полтавська
державна нотаріальна контора, Головне
управління Держземагенства у
Полтавській області про визначення
частки у праві спільної сумісної
власності на земельну ділянку та
визнання права власності в порядку
спадкування за законом - задовольнити.

Визначити, що розмір частки земельної
ділянки для спадкування за законом, яка
належала померлому ОСОБА_9, складає
487/1081 частки, а саме: земельна ділянка
для обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд -
450/1000, земельна ділянка для ведення
садівництва - 37/81 (на плані зафарбовано
в синій колір).

Визнати за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, право
власності в порядку спадкування за
законом на 9/20 частин житлового будинку
в домоволодінні, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, та складається з
наступних будівель та споруд: частина
житлового будинку літ. «Б-1» в складі
приміщень: тамбур IV площею 3,70 кв.м., сіни
V площею 7,70 кв.м., ванна VІ площею 1,9 кв.м.,
кімната 2-2 площею 29,7 кв.м., передпокій 2-1
площею 11,1 кв.м., кухня 2-4 площею 8,2 кв.м.,
кімната 2-5 площею 21,7 кв.м., кімната 2-6
площею 7,3 кв.м. Загальна площа складає
91,3 кв.м.; сарай літ. «Г»; сарай літ «г»;
вбиральня літ. «Ж»; гараж літ. «К»;
водогон № 4.

Визнати за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, право
власності в порядку спадкування за
законом на 9/20 частин земельної ділянки,
яка розташована по АДРЕСА_1 загальною
площею 487 кв.м., а саме: земельна ділянка
для обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд -
450/1000, земельна ділянка для ведення
садівництва - 37/81 (на плані зафарбовано
в синій колір).

Зустрічний позов ОСОБА_3 про
визначення частки у праві спільної
сумісної власності на земельну ділянку
та визнання права власності в порядку
спадкування - задовольнити.

Визначити, що розмір частки земельної
ділянки для спадкування за законом, що
належала померлому ОСОБА_5 складає 270/1081
частки, а саме: земельна ділянка для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд - 250/1000, земельна ділянка для
ведення садівництва - 20/81, що позначені
у додатку № 1 до висновку № 75-14 від
09.09.2014 р. червоним кольором.

Визнати за ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2 право
власності в порядку спадкування за
законом за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5
на ? частину житлового будинку в
домоволодінні, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1 та складається з
наступних будівель та споруд:
житлового будинку літ. «Б-1» заг.площа 138
кв.м, житлова площа 87,1 кв.м.; житлового
будинку літ. «В-1» - заг. площею 44,4 кв.м;
сараю-літня кухня літ «И», сараю-літня
кухня літ.«Д», сараю-літня кухня - літ.
«Г», сараю літ. «г», уборної літ. «Ж»,
гаражу літ. «З», гаражу літ «К», уборної
літ «Л», гаражу літ «М», душу літ. «М1»,
огорожі №3, водогону №4, водогону № 5,
уборної «Е».

Визнати за ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2 право
власності в порядку спадкування за
законом за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_12 на ? частину земельної ділянки,
що розташована за адресою: АДРЕСА_1
загальною площею 270 кв.м., а саме:
земельна ділянка для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд - 250 кв.
м, земельна ділянка для ведення
садівництва - 20 кв.м., що позначені у
додатку № 1 до висновку № 75-14 від 09.09.2014
р. червоним кольором.

Зустрічний позов ОСОБА_2 про
визначення частки у праві спільної
сумісної власності на земельну ділянку
- задовольнити.

Визначити, що розмір частки
земельної ділянки, що належить ОСОБА_2,
ІПН НОМЕР_3, складає 324/1081 частки, а саме:
земельна ділянка для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд - 300/1000,
земельна ділянка для ведення
садівництва - 24/81 (на плані зафарбовано
в зелений колір);

Визнати за ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_3,
право власності на 3/10 частин земельної
ділянки, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1 загальною площею 324 кв.м., а
саме: земельна ділянка для будівництва
та обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд- 300 кв.
м., що становить 300/1000 її частин;
земельна ділянка для ведення
садівництва - 24 кв.м., що становить її 24/81
частин (на плані зафарбовано в зелений
колір).

Рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня отримання копії
рішення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Ю. Д. Новак