Номер справи 623/3455/14-ц
Номер провадження 2/623/963/2014
РІШЕННЯ

іменем України

11 листопада 2014 року Ізюмський
міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого -судді:
Бєссонової Т.Д.

з участю секретаря:
Ягофарової К.В.

судового розпорядника
Максименко Р.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ізюмі справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в:

17 вересня 2014 року публічне
акціонерне товариство комерційний
банк "ПриватБанк" (далі ПАТ КБ
"ПриватБанк") звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 13656,52 гривень, посилаючись на те,
що 21 березня 2013 року відповідно до
укладеної генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
кредитних карт ОСОБА_2 отримав кредит у
розмірі 9609,45 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 18,0%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. В порушення умов договору,
відповідач свої зобов"язання належним
чином не виконує в результаті чого має
заборгованість за кредитом станом на
12.05.2014 року в сумі 13656,52 гривень, яка
складається з наступного :

9609,48 грн. - заборгованість за
кредитом.

2008,37 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

2038,67 залишок по несплаченим штрафом,
передбаченим п.2.2 Генеральної угоди.

Позивач просить стягнути з
відповідача на користь ПАТ КБ "
ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором в розмірі 13656,52 та
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, надав суду заяву,
про розгляд справи за його відсутності.
Позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, не заперечував проти заочного
розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомленим про день та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з"явився.

Справа призначалась до розгляду
неодноразово, відповідачеві ОСОБА_2
направлялися повістки, які були
вручені відповідачеві, відповідно до
ч.3 ст.76 ЦПК України.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд
відкладає розгляд справи в межах
строків, встановлених ст.157 цього
Кодексу, у разі неявки в судове
засідання однієї із сторін, про яких
немає відомостей, що їм вручені судові
повістки, або оповіщених у
встановленому порядку про час і місце
судового розгляду, якщо вони
повідомили про причини неявки, які
судом визнані поважними.

Неявка сторін, або інших осіб, які
беруть участь у справі, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
справи, не перешкоджає розглядові
справи.

Неявку відповідача ОСОБА_2 суд розцінює
як зловживання своїми правами та
обов'язками з метою затягнути розгляд
справи на невизначений строк.

Враховуючи строки розгляду
справи суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача ОСОБА_2, оскільки він
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи та без поважних
причин повторно не з"явився в судове
засідання, заперечень проти позову не
надав, про час та місце слухання справи
повідомлений належним чином, що
підстверджено поштовими
повідомленнями, заяви про розгляд
справи у його відсутності не надав.

Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд , перевірив матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
21 березня 2013 року відповідно до
укладеної генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
кредитних карт ОСОБА_2 отримав кредит у
розмірі 9609,45 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 18,0%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.(а.с.5,6, 7-30)

Згідно із розрахунком
заборгованості відповідач станом на
12.05.2014 року в сумі 13656,52 гривень, яка
складається з наступного : 9609,48 грн. -
заборгованість за кредитом; 2008,37 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2038,67грн.-
залишок по несплаченим штрафом,
передбаченим п.2.2 Генеральної
угоди.(а.с.4)

Статтею 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти ( кредит) позичальникові
у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Наслідки порушення договору
позичальником, передбачені ст. 1050 ЦК
України, яка відсилає до ст. ст. 549-552, 625,
1048 ЦК України, та відповідає вимогам
позивача.

В зв'язку з тим, що відповідачем
ОСОБА_2 не надано до суду заперечень
проти позову, доказів в підтвердження
того, що ним належним чином
виконувалися умови кредитного
договору, суд вважає, що вимоги
позивача щодо стягнення
заборгованості за кредитним договором
є обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88,209, 212, 214,
215,224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ізюмським
МРВ УМВС України в Харківській області
25.05.2001 року, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" вул. Набережна
Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ, 49094, п/р
№ 3111, МФО 305299,
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 13656,52 гривень ( тринадцять
тисяч шістсот п»ятдесят шість гривень
52 копійок)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ізюмським
МРВ УМВС України в Харківській області
25.05.2001 року, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" вул. Набережна
Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ, 49094, п/р
№ 0001, МФО 305299,
судовий збір у сумі 243 грн.60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Ізюмський міськрайонний суд шляхом
подачі у 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя: