Провадження №2/522/7939/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12.11.2014 року, Приморський районний суд м.
Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Приморського
районного суду м. Одеси, цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" звернулося до
суду з вказаним вище позовом про
стягнення заборгованості за кредитом з
ОСОБА_2, вказуючи на те, що 13.02.2008 року
між Відкритим акціонерним товариством
"Райффайзен Банк Аваль" та Відповідачем
було укладено Кредитний договір №
014/79790/82/88327 про надання кредиту в сумі
59.976,00 доларів США, на строк до 13.02.2018
року під 14,0 відсотків річних.

23.07.2010 року між сторонами було укладено
Додаткову угоду 014/79790/82/88327/01 до
вищевказаного Кредитного договору про
зменшення щомісячного платежу з 13.08.2010
року по 12.08.2011 року.

Однак, Відповідач не виконав умови
вищевказаних угод, тобто щомісячно до 13
числа кожного місяця не здійснював
часткове погашення Кредиту та не
сплачував відсотки за користування
Кредитом відповідно Графіку, та після
отримання повідомлення, у
відповідності з ст. 9 Кредитного
договору, не повернув Позивачу
кредитні кошти та не сплатив відсотки,
за користування кредитними коштами.

Станом на 06.06.2014 року заборгованість
відповідача перед позивачем склала
47.220,62 доларів США, що еквівалентно по
курсу НБУ, 558.422,98 грн.

Посилаючись на викладене, представник
позивача просив позов задовольнити.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час, дату та місце
розгляду справи були належним чином
повідомлені, представник позивача в
письмовій заяві просив суд розглядати
справу в його відсутність заочно,
відповідач про причини неявки суд не
повідомив, заяви про розгляд справи в
його відсутність та заперечень на
позов до суду не надав.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки
визнанні неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України визначено,
що у разі неявки в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового процесу
звукозаписувальним засобом не
здійснюється.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо доказів щодо взаємовідносин
сторін, а також маючи згоду
представника позивача на заочний
розгляд справи, суд ухвалив заочно
розглядати справу за відсутності
належно повідомленого відповідача без
фіксування судового процесу
звукозаписувальним засобом.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги, суд,
на підставі всебічного, повного,
об'єктивного і безпосереднього
дослідження наявних у справі доказів,
встановив наступне.

30.11.2007 року між Відкритим акціонерним
товариством "Райффайзен Банк Аваль" та
Відповідачем було укладено Кредитний
договір № 014/79790/82/88327 про надання
кредиту в сумі 59.976,00 доларів США, на
строк до 13.02.2018 року під 14,0 відсотків
річних з погашенням кредиту та
відсотків за користування кредитом
щомісячно згідно Графіку погашення
кредиту та відсотків за кредитом
щомісячними фіксованими платежами.

Найменування Банку з Відкритого
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" було змінено на Публічне
акціонерне товариство "Райффайзен банк
Аваль", відповідно до нової редакції
Статуту Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль",
погодженого Національним банком
України 04.11.2009 р. та зареєстрованого
Печерською районною державною
адміністрацією у м. Києві 05.11.2009 р. На
підставі п.1.3. Статуту Публічне
акціонерне товариство "Райффайзен Банк
Аваль" (далі - Позивач) є
правонаступником за всіма правами та
обов'язками Відкритого акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль".

Згідно статей 526-527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином (ст. 599 ЦК
України).

Відповідно до п. 6.1. Кредитного
договору, Позивач повністю та в строки
виконав зобов'язання по даному
договору - видавши кошти в сумі 59.976,00
доларів США.

Відповідач не виконав умови п. 1.1.6, 1.2.1.,
1.3.2. Кредитного договору, тобто
щомісячно до 13 числа кожного місяця не
здійснював часткове погашення Кредиту
та не сплачував відсотки за
користування Кредитом відповідно
Графіку, та після отримання
повідомлення, у відповідності з ст. 6
Кредитного договору, не повернув
Позивачу кредитні кошти та не сплатив
відсотки, за користування кредитними
коштами.

Згідно з п. 9.1. Кредитного договору, у
випадку невиконання Відповідачем умов
цього договору, Кредитор має право
вимагати дострокового погашення
Позичальником заборгованості за
кредитом, нарахованих відсотків за
користування кредитом та штрафних
санкцій.

Статтею 610 ЦК України визначено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених містом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив
зобов'язання, якщо він не приступив до
його виконання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки.

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
Кредитним договором Банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки, за ч. 2 цієї
статті до відносин за кредитним
договором застосовуються вимоги
закону за позикою.

Статтею 1049 ЦК України закріплено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позику у тому обсязі та у строк,
встановлений договором, при даних
обставинах цей строк встановлено п. 11.2.
Кредитного договору - 30 діб з моменту
отримання вимоги про дострокове
повернення Кредиту.

Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, в разі
прострочення повернення чергової
частини позики, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, яка залишилася та
сплати процентів, належних йому.

Відповідно п. 16.3. Кредитного договору,
за порушення строків повернення суми
кредиту, процентів за користування
кредитом та комісій, передбачених цим
договором, Позичальник сплачує
Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми
простроченого платежу за кожний день
прострочення.

Статтею 549 ЦК України визначено, що, у
разі невиконання, чи несвоєчасного
виконання зобов'язань в частині
повернення кредиту та/або сплати
процентів, комісій згідно з умовами
Договору, Відповідач зобов'язаний
сплатити Позивачу неустойку (штраф,
пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.

Станом на 06.06.2014 року заборгованість
відповідача перед позивачем склала
47.220,62 доларів США, що еквівалентно по
курсу НБУ, 558.422,98 грн., у тому числі:

- заборгованість за кредитом - 436.708,59
грн.;

- заборгованість за відсотками - 50.470,27
грн.;

- пеня за порушення строків повернення
кредиту та відсоткам - 71.244,12 грн..

Відповідно до вимог статті 625 ЦК
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 15 ЦК України,
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги АТ "Райффайзен Банк
Аваль" в особі Одеської обласної
дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" про
стягнення кредитної заборгованості є
законними та підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК У країни,
судові витрати складаються з судового
боргу та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Судові витрати позивача на момент
подання позову складають судовий збір
у розмірі 3.654,00 грн.

Отже, з відповідача по справі підлягає
до стягнення сума витрат понесених
позивачем, а саме: витрати по сплаті
судового збору у розмірі 3.654,00 грн.

На підставі ст. ст. 4, 6, 8, 10-11, 15, 58, 60, 79, 88,
109, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 294 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Одеської обласної
дирекції Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" (р/р
2909949, МФО 328351, Код )
заборгованість за Кредитним договором
№ 014/79790/82/88327 від 13.02.2018 року в розмірі
47.220,62 доларів США, що в еквіваленті по
курсу НБУ на 06.06.2014 року складає 558.422
(п'ятсот п?ятдесят вісім тисяч
чотириста двадцять дві) гривні 98
(дев'яносто вісім) копійок, у тому числі:

- заборгованість за кредитом - 436.708
(чотириста тридцять шість тисяч сімсот
вісім) гривень 59 (п?ятдесят дев'ять)
копійок;

- заборгованість за відсотками - 50.470
(п?ятдесят тисяч чотириста сімдесят)
гривень 27 (двадцять сім) копійок;

- пеня за порушення строків повернення
кредиту та відсоткам - 71.244 (сімдесят
одна тисяча двісті сорок чотири) гривні
12 (дванадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Одеської обласної
дирекції Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" (р/р
2909949, МФО 328351, Код ) судовий
збір у розмірі 3.654,00 (три тисячі шістсот
п'ятдесят чотири) гривні.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем до
Приморського районного суду м. Одеси
протягом 10-ти днів, після отримання
копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення ухвали про відмову в
задоволенні заяви про перегляд
заочного рішення.

Суддя:

О.С.Турецький

12 листопада 2014 року