Провадження №2-о/756/304/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Оболонського районного
суду міста Києва Шумейко О.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року заявник
звернувся до Оболонського районного
суду міста Києва в порядку окремого
провадження із заявою про встановлення
факту, що має юридичне значення, а саме:
просив визнати за собою право
власності на земельну ділянку, яка
розташована на території
Святилівської сільської ради
Глобинського району Полтавської
області.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що
у заявник є власником нерухомого майна,
яке знаходить за адресою: АДРЕСА_1.
Вказані об'єкти нерухомого майна
розташовані на земельній ділянці,
площею 9,4 га, на території
Святилівської сільської ради
Глобинського району Полтавської
області, власником такої земельної
ділянки є КСП «Приватна агрофірма
«Липове», яке на даний час є
ліквідованим. Заявник вказує, що до
нього як до власника нежитлових
будівель перейшло також право
власності на зазначену земельну
ділянку.

Суддя, дослідивши матеріали
справи, вважає, що у відкритті
провадження у справі за заявою ОСОБА_1
слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.234 ЦПК України
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

За приписами ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Відповідно до роз'яснень
Верховного Суду України, викладених у
листі від 01 січня 2012 року, справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, належать до юрисдикції суду
за таких умов: - факти, що підлягають
встановленню, повинні мати юридичне
значення, тобто від них мають залежати
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян; -
встановлення факту не пов'язується з
подальшим вирішенням спору про право; -
заявник не має іншої можливості
одержати чи відновити документ, який
посвідчує факт, що має юридичне
значення; - чинним законодавством не
передбачено іншого позасудового
порядку встановлення юридичних фактів.

З матеріалів справи вбачається,
що земельна ділянка за адресою:
АДРЕСА_1, належала на праві колективної
власності КСП приватній агрофірмі
"Липове", існування якого на даний час
припинено.

Заявник набув право власності на
нежитлові будівлі на підставі
договорів дарування, укладених 17
травня 2011 року з ОСОБА_2 За умовами
договорів дарування подаровані об'єкти
нерухомого майна розташовані на
земельній ділянці, площею 9,4 га, яка
перебувала в оренді у дарувальника на
підставі договору оренди, укладеному
між Глобинською районною державною
адміністрацією та ОСОБА_2

Доказів перебування (набуття)
земельної ділянки у власності чи
користуванні заявника ОСОБА_1 до заяви
не надано. Крім того, доводи заявника
щодо перебування земельної ділянки на
праві колективної власності у КСП
«Приватна агрофірма «Липове» на час
звернення до суду, не узгоджуються з
матеріалами, долученими до заяви,
оскільки вказане КСП ліквідоване у 2009
році, а вказана земельна ділянка
передана в оренду Глобинською районною
державною адміністрацією у 2010 році, що
свідчить про повернення землі до
комунальної власності.

Враховуючи вищенаведене, суд
доходить висновку, що із заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення, вбачається спір про право,
доводи заявника та долучені до заяви
документи виключають безспірність
вимог та можливість розгляду справи в
порядку окремого провадження.

У відповідності до положень ст. 256
ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті провадження у справі, якщо з
заяви про встановлення факту, що має
юридичне значення, вбачається спір про
право.

Керуючись ст.256 ЦПК України, суддя,
-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у
справі за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

Роз'яснити заявнику право на
звернення до суду з позовом на
загальних підставах.

Роз'яснити заявнику, що відмова у
відкритті провадження у справі
перешкоджає повторному зверненню до
суду з такою самою заявою.

Копію ухвали з заявою та усіма
доданими до неї матеріалами
невідкладно надіслати особі, яка
звернулась з нею до суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя
О.І. Шумейко