Справа № 309/3791/14-ц
Провадження № 2/309/1650/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд
Закарпатської області

в складі: головуючого-судді
Орос Я.В.

при секретарі:
Форкош Д.З.

з участю позивача:
ОСОБА_1

відповідача:
ОСОБА_2

його адвоката:
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини. Посилається на
те, що з відповідачем уклали шлюб 25.09.2010
року у відділі РАЦС м. Хуст, про що
зроблено а/з № 195. За час спільного
проживання у них народилася одна
дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Причиною розірвання шлюбу є те, що
відповідач зраджує позивачу у
подружній вірності, вчиняє вдома
безпідставні сварки, ображає
непристойними словами, що погано
впливає на їхню дитину. Через вказані
обставини більше трьох місяців сторони
не проживають разом. Відповідач працює
по найму та отримує мінливий дохід,
враховуючи потреби дитини
відповідного віку, а також те, що інших
утриманців відповідач не має, вважає за
можливе стягувати з нього аліменти на
утримання дитини. Просить суд
розірвати шлюб між нею та відповідачем
та постановити рішення про стягнення
аліментів в її користь на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі
1000 гривень щомісячно до досягнення
дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала, посилаючись
на наведені в позові обставини. Просить
шлюб між нею та відповідачем розірвати
та стягувати з відповідача на її
користь аліменти на утримання сина в
розмірі 1000 гривень щомісячно. Після
реєстрації розірвання шлюбу бажає
залишити за собою прізвище ОСОБА_1.
Просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2, його адвокат згідно
договору про надання юридичної
допомоги ОСОБА_3 в судовому засіданні
позовні вимоги визнали частково.
Відповідач суду пояснив, що проти
розірвання шлюбу не заперечує.
Відносно сплати аліменти у розмірі 1000
грн. щомісячно пояснив, що не має
постійного місця роботи, а тому не має
змоги сплачувати визначений позивачем
розмір аліментів.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задоволити
частково виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом
встановлено, що сторони зареєстрували
шлюб 25.09.2010 року у відділі РАЦС
Хустського районного управління
юстиції Закарпатської області за а/з №
195. Від спільного проживання у сторін
народилася одна дитина - син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем
та перебуває на її утриманні.

Відповідач зобов'язання по утриманню
дитини належно не виконує. При розгляді
даної справи з пояснень сторін
встановлено, що відповідач немає
постійного місця роботи, однак працює
по найму та отримує мінливий дохід, а
тому на думку суду питання про розмір
аліментів, що повинні стягуватися з
відповідача слід вирішувати на підстав
ст. 184 СК України, визначивши розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини,
прийнятої 44-ю сесією Генеральної
Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 pоку,
батьки або інші особи, що виховують
дитину, несуть основну
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здатностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
розвитку дитини.

Обов'язок батьків щодо утримання своїх
дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції
України є одним з головних
конституційних обов'язків. Такий
обов'язок послідовно визначений в
сімейному законодавстві.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач наполягає
на розірванні шлюбу, ствердивши про
неможливість існування шлюбу між ними
у такій формі. З її пояснень
встановлено, що шлюб між ними існує
формально і вони фактично припинили
шлюбні відносини.

З огляду на встановлене суд дійшов до
висновку, що підстав для збереження
шлюбу між сторонами в судовому
засіданні не встановлено, їхній шлюб
має формальний характер та не виконує
свого прямого призначення. Продовження
існування шлюбних відносин між
сторонами у такій формі приводить до
загостренні їхніх відносин і створює
лише конфліктні ситуації, а тому його
доцільно розірвати.

Статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет
України на 2014 рік» визначено
прожитковий мінімум на одну особу: для
дітей віком до 6 років у розмірі 1032
гривні, дітей віком від 6 до 18 років - 1286
гривень.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що відповідач ухиляється від
матеріального утримання своєї дитини,
враховуючи матеріальне становище
дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище відповідача, який є
працездатним, працює по найму та
отримує мінливий дохід, не має інших
утриманців, суд приходить до висновку,
що з ОСОБА_2 слід щомісячно стягувати на
користь позивача - ОСОБА_1 аліменти на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
сумі 650 гривень щомісячно до досягнення
ним повноліття.

Судові витрати по справі, підлягають до
стягнення з відповідача відповідно до
ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 112, 180, 182, 184
Сімейного Кодексу України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - 25 вересня 2010
року у відділі РАЦС Хустського
районного управління юстиції
Закарпатської області за актовим
записом № 195 - р о з і р в а т и.

Стягнути при реєстрації розірвання
шлюбу в органах ДРАЦС з ОСОБА_2 17
гривень державного мита, ОСОБА_1 від
сплати мита звільнити.

Залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1, яке
було отримане нею під час державної
реєстрації шлюбу з ОСОБА_2.

Неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на утриманні та
вихованні матері ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2 аліменти
на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 650 /шістсот п'ятдесят/ гривень
щомісячно, починаючи з 23.09.2014 року до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави -
243, 60 гривень судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис:
Орос Я.В.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Орос Я.В.