У х в а л а

іменем україни

15 жовтня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Амеліна В.І.,
Гончара В.П.,
Савченко В.О.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, Федорівської сільської ради
Кіровоградського району
Кіровоградської області, третя особа -
управління Держземагенства у
Кіровоградському районі
Кіровоградської області, про визнання
недійсним рішення сільської ради та
державного акту на право власності на
земельну ділянку, скасування державної
реєстрації, витребування земельної
ділянки з чужого незаконного володіння
за касаційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області від 7
травня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Кіровоградської
області від 5 серпня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з вищевказаним позовом,
посилаючись на те, що він є власником
земельної ділянки по АДРЕСА_1.
ОСОБА_5, скориставшись тим, що земельна
ділянка по АДРЕСА_1 деякий час
пустувала, припинив обробляти частину
власної земельної ділянки і почав
обробляти частину земельної ділянки,
виділену позивачу. Такі дії ОСОБА_5
вчинив без відповідного рішення
сільської ради. Позивач неодноразово
звертався до сільського голови, в
органи державної влади та
правоохоронні органи з вимогою
повернути частину його земельної
ділянки, проте голова сільської ради
запевняв його, що частина земельної
ділянки, яку ОСОБА_5 зайняв є
природоохоронною зоною. Таким чином, в
результаті неправомірних дій ОСОБА_5 та
голови сільської ради, позивач втратив
третину належної йому земельної
ділянки та можливість виготовити
проект із землеустрою, а також
розпочати будівництво будинку. З
огляду на зазначене, просив позовні
вимоги задовольнити.

Рішенням Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області від 7
травня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Кіровоградської області від 5 серпня 2014
року, у задоволенні позову ОСОБА_6
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати оскаржувані судові рішення
та направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК
України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд
першої інстанції, з яким погодився й
апеляційний суд, дійшов обґрунтованого
висновку про те, відповідач не порушив
права позивача на земельну ділянку,
оскільки набув право власності на
земельні ділянки в установленому
законом порядку.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Докази та обставини, на які посилається
заявник в касаційній скарзі, були
предметом дослідження суду
апеляційної інстанції та додаткового
правового аналізу не потребують,
оскільки при їх дослідженні та
встановленні апеляційним судом були
дотримані норми матеріального і
процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків судів
попередніх інстанцій, обґрунтовано
викладених в мотивувальній частині
оскаржуваних рішень.

Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області від
7 травня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Кіровоградської
області від 5 серпня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
В.І.
Амелін

В.П. Гончар

В.О. Савченко