Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/5589/14-ц
Провадження № 2/279/1519/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2014 року
Коростенський міськрайонний
суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді
Лешко С.М.

із секретарем
Подвисоцькою Т.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом
посилаючись на те, що відповідач
ОСОБА_1, підписавши 05.08.2011 року
кредитний договір №AN2MCC9HKH0019, отримав
кредит у розмірі 12500,00грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитними
коштами у розмірі 0,12% на рік на суму
залишку заборгованості з кінцевим
терміном повернення до 04.08.2014 року
включно.

Вказав, що відповідач не виконує умов
кредитного договору і станом на 16.06.2014
року має заборгованість по кредиту в
загальній сумі 23334,97грн., яка
складається: з тіла кредиту в сумі
5111,20грн.; заборгованості по процентах
за користування кредитом - 3,72грн.;
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 2533,60грн.; пені
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 14099,07грн., а
також штрафних санкцій: 500грн. - штраф по
фіксованій частині і 1087,38грн. - штраф по
процентній складовій. У зв'язку з цим
просив стягнути з ОСОБА_1 ці кошти в
судовому порядку, а також сплачені ним
судові витрати в сумі 243,60грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, письмово просив
справу слухати у його відсутності.
Вказав, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі і просить їх
задовольнити, згоден на заочний
розгляд справи.

Відповідач також в судове засідання не
з'явився, письмово просив справу
розглянути у його відсутності.
Заявлені позовні вимоги визнає і проти
задоволення позову не заперечує.

За таких обставин суд проводить
розгляд справи без фіксації технічними
засобами, у відповідності до п.2 ст. 197
ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у їх
сукупності, суд приходить до висновку
про необхідність задоволення даного
позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1,
підписавши 05.08.2011 року кредитний
договір № AN2MCC9HKH0019, отримав в ПАТ
"Акцент-Банк" кредит у розмірі 12500,00грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитними коштами у розмірі 0,12% на рік
на суму залишку заборгованості з
кінцевим терміном повернення до 04.08.2014
року включно. Зазначені платежі
позичальник зобов'язався вносити
щомісячними ануітетними платежами в
сумі 597,87грн. за графіком погашення
кредиту, не пізніше ніж 10 числа кожного
місяця.

Форма і умови кредитного договору не
суперечать вимогам параграфів 1,2 глави
71, зокрема ст.ст.526-527, 549-552, 1055 ЦК
України.

У відповідності до ст. 612 п.2 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки.

Сума позову стверджується
представленим суду розрахунком і ніким
не оспорюється. Отже, даний позов є
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Що стосується позовних вимог про
стягнення судових витрат, то вони
підлягають стягненню з відповідача у
відповідності до вимог ст.88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.88, 197, 213-215, 218 ЦПК
України, ст.ст.526-527, 530-536, 611- 612, 1049-1050,
1054-1055 ЦК України, параграфами 1, 2 глави 71
ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк" заборгованість за
кредитним договором №AN2MCC9HKH0019 від
05.08.2011 року в сумі 23334 (двадцять три
тисячі триста тридцять чотири) гривні 97
копійок, а також понесені судові
витрати в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Житомирської області
через Коростенський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду
С.М.Лешко