Р. С. З. № 47
провадження у цивільній справі
22 жовтня 2014 року Суддя Маньківського
районного суду, Черкаської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ
Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідачи про поділ майна.
На підставу своїх вимог спирається на
те, що рішенням Маньківського
районного суду від 17.02.2010 року по справі
№ 2-17/2010р. за позовом позивача розірвано
шлюб між ним та відповідачкою. Майновий
спір при розірванні шлюбу не
вирішувався. За період шлюбних
відносин набуто спільне майно, зокрема
розпочато будівництво житлового
будинку з надвірними будівлями та
спорудами по вул. Горького, 17-а в смт.
Буки Маньківського району Черкаської
області. На даний час будівництво не
завершено, до експлуатації не здано.
Спільної згоди щодо поділу майна між
ними не досягнуто, після розірвання
шлюбу вони проживають окремо,
відповідачка проживає у
недобудованому і незавершеному
будівництві, по вул. Горького, 17-а в смт.
Буки Маньківського району Черкаської
області. Зі своєї сторони позивач
неодноразово пропонував відповідачці
вирішити питання користування
спільним майном та його поділу, звертав
її увагу на те, що будівництво не
завершене, в експлуатацію для
проживання не прийнято, проживання у
такому стані заборонено відповідно до
закону, та є небезпечним для життя та
здоров’я. Зі своєї сторони попередньо
позивач пропонував відповідачці
варіанти вирішення спірних питань
різними варіантами: шляхом передачі у
власність відповідачці належного
позивачу іншого житлового будинку з
додатковим здійсненням грошової
доплати, шляхом сплати відповідачці
більш ніж достатньої грошової
компенсації вартості її частки, шляхом
продажу спільного майна не завершеного
будівництва по вул. Горького, 17-а в смт.
Буки з подальшим розподілом коштів від
продажу. Такі варіанти поділу майна
дають змогу та реальну можливість у
повній мірі вирішити питання поділу
майна. Рішенням Маньківського
районного суду Черкаської області від
07.05.2012р. у справі №2/2312/325/11 було
задоволено позовні вимоги
відповідачки та визнано за нею право
власності на ? незавершеного
будівництвом житлового будинку з
надвірними спорудами готовністю 90% по
вул. Горького, 17-А, смт Буки,
Маньківського району Черкаської
області. Позивачу було відмовлено у
задоволенні зустрічного позову про
поділ майна, що перебуває у спільній
сумісній власності, де позивач просив
припинити право власності
відповідачки на ? частку майна –
будівельних матеріалів, використаних в
процесі будівництва житлового будинку
з надвірними будівлями та спорудами по
вул. Горького, 17-А, смт Буки,
Маньківського району Черкаської
області. Позивач є повноправним
власником як земельної ділянки, так і
майна, проте внаслідок протиправних
дій відповідачки не може здійснювати
свої права власника, що змусило
позивача звернутись з відповідним
позовом до суду.
Суд оглянувши матеріали справи, вважає,
що позовна заява подана відповідно до
вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК
України, справа підсудна судові,
підстав для закриття справи і
залишення її без розгляду не має,
справа підлягає розгляду в судовому
засіданні, оскільки проведення
попереднього судового засідання у
справі не є необхідним.
Керуючись ст. ст. 118 - 122 ЦПК України, суд
Відкрити провадження по цивільній
справі № 701/1328/14-ц за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про поділ майна і призначити її
до судового розгляду на 29 жовтня 2014
року на 9 год. 00 хв. в судовому засіданні
в смт. Маньківка з участю сторін.
ОСОБА_3 подати до 29 жовтня 2014 року
подати письмові заперечення проти
позову з посиланням на докази, якими
вони обґрунтовуються.
Сторони до початку розгляду справи
зобов’язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення суддів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

А. І. Костенко