Єдиний унікальний номер 728/2488/14
Номер провадження 2/728/798/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року Бахмацький
районний суд Чернігівської області у
складі:

головуючого судді
Новікова О.М.

при секретарі
Макаренко Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Бахмачі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Матіївської сільської ради
Бахмацького району Чернігівської
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини,-

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 звернувся до Бахмацького
районного суду Чернігівської області
з позовною заявою до Матіївської
сільської ради Бахмацького району про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті свого батька ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовуючи
позовні вимоги тим, що після його
смерті відкрилась спадщина, до складу
якої входять земельні частки(паї),
згідно Державних актів на право
приватної власності на землю серії 11-ЧН
№029697, серії 111-ЧН №045031 та житловий
будинок в АДРЕСА_1. Відповідно до ст.1261
ЦК України він як єдиний спадкоємець за
законом фактично прийняв спадщину,
оскільки здійснив поховання батька за
власні кошти, сплачував податки,
обробляв земельну ділянку, робив
ремонт будинку, фактично володів і
користувався спадковим майном. Строк,
який встановлений законом для
прийняття спадщини ним пропущений з
поважних причин: оскільки знаходився
на лікуванні в Київській міській
туберкульозній лікарні №1 з
диспансерним відділенням, де при
знаходженні в стаціонарі вихід з
відділення суворо заборонений з 01.07.2009
року по 31.07.2009 року.

Позивач в судове засідання не
з"явився, надав суду заяву про розгляд
справи без його участі.

Представник відповідача в
судове засідання не з»явився, надав
суду заяву про розгляд справи без його
участі, проти задоволення позовних
вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Судом на підставі ч.2 ст.197 ЦПК
України, у зв'язку із неявкою в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, повно
і всебічно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає за
необхідне задовольнити позов згідно ч.4
ст.174 ЦПК України, яка передбачає, що у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності до того законних
підстав ухвалює рішення про його
задоволення.

Згідно зі ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлено строк у
шість місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

Згідно положень ст.1220 ЦК України,
часом відкриття спадщини є день смерті
особи. Положеннями ст.1269 ЦК України
визначено, що спадкоємець, який бажає
реалізувати своє право на прийняття
спадщини, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
подає нотаріусу заяву про прийняття
спадщини у строк, встановлений законом.

Як вбачається з матеріалів
справи, у визначений законом строк
позивач не прийняв спадщину.

Згідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви.

З матеріалів справи вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, який є
батьком позивача, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданого виконкомом
Дударківської сільської ради
Бориспільського району, Київської
облаті (а.с.7),копією свідоцтва про
встановлення батьківства, де ОСОБА_2
визнаний батьком ОСОБА_1 серії НОМЕР_2
від 14.12.1972 року. Заповіту за життя
ОСОБА_2 не складав.

Згідно довідки виконавчого
комітету Матіївської сільської ради
№292 від 16.09.2014

року вбачається, що ОСОБА_2 на день
смерті проживав одиноко в АДРЕСА_1.

Згідно довідки виконавчого
комітету Матіївської сільської ради
№322 від 20.10.2014 року вбачається, що
ОСОБА_1 фактично на протязі 6-ти місяців
прийняв спадщину після смерті свого
батька ОСОБА_2, але юридично не оформив,
здійснив поховання його за власні
кошти, обробляв земельні ділянки, тобто
фактично володів і користувався
спадковим майном.

З огляду на вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позивач є
спадкоємцем за законом після смерті
свого батька ОСОБА_2.

Ті обставини, на які посилається
позивач: перебування на лікуванні в
Київській міській туберкульозній
лікарні №1 з диспансерним відділенням,
де при знаходженні в стаціонарі вихід з
відділення суворо заборонений з 01.07.2009
року по 31.07.2009 року, що підтверджується
довідкою головного лікаря Київської
міської туберкульозної лікарні №1 з
диспансерним відділенням за № 310
від16.09.2014 року, як на поважність причин
пропуску вказаного строку, на думку
суду, заслуговують на увагу, не
оспорюються сторонами,
підтверджуються наявними в справі
доказами, а тому є всі підстави для
визначення ОСОБА_1 додаткового строку
для подання нотаріусу заяви про
прийняття спадщини після померлого
ОСОБА_2

Суд встановив, також, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а вимоги позивача
обгрунтовані на законі і доведені в
судовому засіданні.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10, 60, 174, 197, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст.1217, 1220, 1261,1269, 1270, 1272 ЦК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Матіївської
сільської ради Бахмацького району
Чернігівської області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини за законом -
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк
для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і проживав в АДРЕСА_1
в три місяці, який починається з дня
набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Бахмацький районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні,
можуть подати апеляційну скаргу в цей
же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Бахмацького районного суду

О.М. Новіков