Справа № 335/4494/14-ц 2/335/1314/2014 Р І Ш Е
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Орджонікідзевський районний суд у
складі: головуючого судді Кравченко
Л.Ю., при секретарі Григоренко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
„РОДОВІД БАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів в якому вказав, що 03.06.2008
року між ВАТ "Родовід банк",
правонаступником якого є ПАТ "Родовід
банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний
внесеними додатковою угодою № 1 від
06.11.2008 р., додатковою угодою № 2 від
09.02.2011 р., згідно якого позичальнику
надано кредит у розмірі 4363,60 грн. в
строк до 24.09.2010 року зі сплатою 28
процентів річних. В забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
БАНК» та ОСОБА_2 укладено договір
поруки від 03.06.2008 року. Оскільки
відповідачем ОСОБА_1 були порушені
умови кредитного договору щодо
своєчасного повернення кредиту, станом
на 04.04.2014 року виникла заборгованість
за кредитним договором у загальному
розмірі 109747,94 гривень, яка складається
з: суми нарахованої пені за
прострочення кредиту 104995,19 грн., суми
нарахованої пені за прострочені
проценти 3512,00) гривень, суми
нарахованих 3% річних за прострочення
кредиту 538,41 гривень, суми нарахованих
3% річних за прострочення процентів 18,10
гривень та штрафу 684,24 гривень.
Тому просить стягнути солідарно з
відповідачів вказану суму
заборгованості та судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явилася. Надала заяву
про розгляд справи без її участі. На
задоволені позову наполягає. Проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідачі в судове засідання не
Відповідно до ч.3 ст.. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.
Згідно зі ст.. 74 ЦПК України судові
виклики здійснюються судовими
повістками про виклик.
Судова повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі.
У разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається:
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
Відповідно до ст.. 77 ЦПК України сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані повідомляти суд про
зміну свого місця проживання
(перебування, знаходження) або
місцезнаходження під час провадження
справи. У разі відсутності заяви про
зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.
Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів.
В судове засідання 16.06.2014 року
відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, причини неявки не
повідомив, повістка була отримана
дружиною. Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання 16.06.2014 року не з'явився та
подав заяву про відкладення розгляду
справи.
В наступне судове засідання 18.08.2014 року
відповідач ОСОБА_1 не з'явився, причини
неявки не повідомив, повістка була
отримана ним особисто. Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання 18.08.2014 року не
з'явився та подав заяву про перенесення
розгляду справи у зв'язку з поважною
причиною неявки. Враховуючи те, що
відповідачі були повідомлені про час
та місце розгляду справи, а статтею 169
ЦПК України передбачено, що у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, незалежно від поважності
причин неявки, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
що позов підлягає задоволенню, з
Судом встановлено, що 03.06.2008 року
між ВАТ "Родовід банк",
правонаступником якого є ПАТ "Родовід
банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний
Відповідно до п. 1.1 кредитного договору,
банк відкриває позичальнику
відновлювальну кредитну лінію на
терміном по 03.06.2013 року включно.
Пунктом 1.2. передбачено, що кредитні
кошти було надано на купівлю
автомобіля та сплату страхових
Відповідно до п. 1.5 кредитного договору
процентна ставка за кредитами за цим
договором становила 7,7% річних.
Пунктами 3.1.1, 3.1.2 кредитного договору
встановлено, що позичальник
зобов'язується починаючи з місяця,
наступного за звітним, щомісяця до 10
числа (включно) кожного календарного
місяця, частково погашати
заборгованість за кредитами в сумі 196,58
доларів США та нарахованими процентами
шляхом внесення готівкою чи
перерахування зі свого поточного
повернути одержані кредити не пізніше
Згідно з п.3.6 кредитного договору за
порушення строків повернення кредитів
чи сплати процентів, позичальник
зобов'язався сплачувати банку за
кожний день прострочення пеню у
розмірі 1,6% від суми простроченої
Відповідно до п. 3.10 кредитного
договору, позичальник зобов'язався за
ненадання банку у встановлені цим
договором строки будь-яких документів,
обов'язковість яких передбачено
пунктами 3.3, 3.8, 3.9 цього договору,
сплачувати банку штраф у розмірі 0,5
процентів від загальної суми отриманих
кредитних коштів згідно з цим
Позичальником порушено п. 3.3 Кредитного
договору, а саме: не надано до банку
копію договору страхування автомобіля
В забезпечення виконання зобов'язань
від 03.06.2008 року, укладеного між АТ
«РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1, укладено:
В забезпечення виконання зобов'язань
03.06.2008 року між АТ «РОДОВІД БАНК» та
ОСОБА_2 укладено договір поруки.
Пунктом 1.1 договору поруки встановлено,
що поручитель зобов'язуються солідарно
відповідати перед банком у повному
обсязі за своєчасне та повне виконання
зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним
Згідно з п. 1.3 договору поруки
поручитель бере на себе зобов'язання
відповідати перед Банком в тому ж
обсязі на тих же умовах та в ті ж строки,
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно розрахунку заборгованості,
заборгованість за кредитним договором
04.04.2014 р. становить 109747,94 гривень, яка
складається з: суми нарахованої пені за
прострочення кредиту 104995,19 грн., суми
нарахованої пені за прострочені
проценти 3512,00) гривень, суми
нарахованих 3% річних за прострочення
кредиту 538,41 гривень, суми нарахованих
3% річних за прострочення процентів 18,10
гривень та штрафу 684,24 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно із ст. 610 ЦК України, передбачено,
що порушенням зобов`язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов`язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов`язання.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернутим
кредит та сплатити проценти
Згідно з ст. 553 ЦК України поручитель
відповідає перед кредитором за
порушення зобов'язання боржником.
Згідно з ч.1 ст.546 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом
Згідно ст. 543 ЦК України у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо. Солідарні
боржники залишаються зобов'язаними
доти, доки їхній обов'язок не буде
виконаний у повному обсязі.
Таким чином, позов обґрунтований та
доведений, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. 258, 526, 625,1054 ЦК України, суд
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса
реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) на користь публічного
акціонерного товариства «РОДОВІД
БАНК» заборгованість за Кредитним
розмірі 109747,94 (Сто дев'ять тисяч сімсот
сорок сім гривень 94 копійки) гривень, що
складається з: 104995,19 гривень - пені за
прострочення кредиту; 3512,00 гривень -
пені за прострочення процентів, 538,41
гривень - суми нарахованих 3% річних за
прострочення кредиту, 18,10 гривень - суми
3% річних за прострочення процентів; 684,24
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса
реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) на користь публічного
акціонерного товариства «РОДОВІД
БАНК» 1097,48 гривень судового збору.
Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в Апеляційний суд
Запорізької області на протязі десяти
днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя