Справа № 452/3075/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"30" жовтня 2014 р.
м.Самбір

Самбірський
міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого
судді Казана І.С.

при
секретарі Кафтан О.Ю.,

із участю:
позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

прокурора Гошовського М.В.,

представника третьої особи Гунзи С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Самборі
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 в інтересах
неповнолітніх дітей про позбавлення
батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до
ОСОБА_4 про позбавлення останнього
батьківських прав відносно
неповнолітніх дочок: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
посилаючись на те, що відповідач з 2011
року зовсім не спілкується з дочками,
не займається її вихованням; не
цікавиться станом здоров'я, фізичним та
духовним розвитком; матеріально не
допомагає. Шлюб між батьками дітей
розірвано у 2011 році, після розлучення
неповнолітні діти залишилися
проживати із матір'ю та перебувають на
її утриманні. Виходячи з наведеного
через те, що відповідач ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків, позивач вбачає підстави для
позбавлення його батьківських прав.

У судовому засіданні ОСОБА_1 посилалася
на обставини, викладені в позовній
заяві, просила позов задовольнити та на
цьому наполягала. Аналогічну позицію
підтримав прокурор Гошовський М.В.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов
визнала частково, що батько дітей не
має можливості брати участь у
вихованні та утриманні своїх дітей,
оскільки перебуває за межами України
та періодично лише один раз у рік
приїжджає; у випадку позбавлення його
батьківських прав він принципово
взагалі не цікавитиметься дітьми;
просила у позові відмовити.

Представник третьої особи служби у
справах дітей виконкому Самбірської
районної державної адміністрації
Гунза С.М. при прийнятті рішення
покладалася на думку суду.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду
підтвердили, що ОСОБА_4 ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків відносно своїх дочок ОСОБА_5
та ОСОБА_6

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов слід задовольнити з
наступних підстав:

Спірні правовідносини регламентовані
ст. 164 СК України, відповідно до якої
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо буде
встановлено, що вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідач вихованням дочок не
займається; зв'язків із ними не
підтримує, матеріально не допомагає, не
виявляє до дітей жодної батьківської
уваги та турботи; аліментів не сплачує.

Згідно п. 16 постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р.
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
ухилення батьків від виконання своїх
батьківських обов'язків має місце, коли
вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичних розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Факт неналежного виконання
відповідачем своїх батьківських
обов'язків щодо неповнолітніх дочок
знайшов своє підтвердження в судовому
засіданні.

Із довідки №522 від 06.10.2014 року, виданої
виконавчим комітетом Погірцівської
сільської ради Самбірського району
Львівської області відомо, що ОСОБА_1
разом із дочками ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
своєю матір'ю ОСОБА_7 проживають в с.
Погірці. Згідно довідки відділу
виконавчої служби Самбірського
міськрайонного управління юстиції у
Львівській області від 09.10.2014 року
№1607/09-44/5141 заборгованість по
виконавчому листу №2-213/2009р. про
стягнення з ОСОБА_4 аліментів на
утримання дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6
станом на 30.09.2014 року становить 51353,57грн.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про
охорону дитинства» на батьків
покладається відповідальність за
виховання, навчання і розвиток дитини.
Батьки зобов'язані виховувати дітей,
піклуватися про їх здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку їх природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. ст. 3, 6 Конвенції про
права дитини в усіх діях щодо дітей,
незалежно від того, здійснюються вони
державними чи приватними установами,
що займаються питаннями соціального
забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини;
держави-учасниці забезпечують у
максимально можливій мірі виживання і
здоровий розвиток дитини.

Згідно ст. ст. 7, 155 Сімейного кодексу
України дитина має бути забезпечена
можливістю здійснення її прав, які
встановлені Конституцією України та
Конвенцією про права дитини, а
батьківські права не можуть
здійснюватись всупереч інтересам
дитини.

У Декларації прав дитини, прийнятій
Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада
1959 р. принцип 6, проголошено, що дитина
для повного і гармонійного розвитку її
особистості потребує любові,
розуміння. Вона має, коли це можливо,
рости під опікою і відповідальністю
своїх батьків і в усякому випадку в
атмосфері любові і моральної та
матеріальної забезпеченості;
малолітня дитина не повинна, крім тих
випадків, коли є виняткові обставини,
бути розлучена зі своєю матір'ю.

Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Ураховуючи вище наведені норми законів
у сукупності з поясненнями учасників
судового розгляду суд вважає, що
існують всі законні підстави для
задоволення позову про позбавлення
батьківських прав, зокрема,
відповідача ОСОБА_4 відносно
неповнолітніх дочок: ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
оскільки він свідомо ухиляється від
виконання свого обов'язку по їх
вихованню, відтак, позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 150, 155, 164, 165, 171 СК України,
ст. ст. 12, 17, 18 Закону України «Про
охорону дитинства», суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, 1985
року народження, який проживає АДРЕСА_1,
- відносно неповнолітніх дочок: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути із ОСОБА_4 у користь ОСОБА_1
243,6грн. понесених нею документально
підтверджених судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
із дня проголошення.

Суддя
підпис І.С. Казан

Згідно з оригіналом

Суддя Самбірського

міськрайонного суду
І.С. Казан