Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2014 року
м.Харків

Червонозаводський районний суд
м.Харкова у складі : головуючого -
Сорока О.П., за участю секретаря -
Пономаренко М.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
позики,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення 203000 грн.
Свої вимоги обґрунтував тим, що 13.07.2013р.
надав ОСОБА_3, ОСОБА_2, які знаходились у
зареєстрованому шлюбі, 203000 грн. на
купівлі будинку. Розписку про
отримання позики склала ОСОБА_3 Просить
стягнути суму позики солідарно з
відповідачів.

В судовому засіданні позивач та
його представник позов підтримали у
повному обсязі та надали аналогічні
пояснення.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала,
пояснила, що оскільки позику з
чоловіком ОСОБА_2 брали на придбання
будинку АДРЕСА_1, який є спільним майном
подружжя, то і повертати позику мають
разом.

Представник відповідача ОСОБА_2
проти задоволення позову заперечував,
вказавши, що ОСОБА_2 не знав про позику,
кошти не отримував, будинок АДРЕСА_1
було придбано на інші спільні кошти
сім'ї, а розписка між ОСОБА_3 та ОСОБА_1
могла бути сфабрикована, оскільки вони
родичі.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

13.07.2013р. ОСОБА_3 отримала позику
від ОСОБА_1 в розмірі 203000 грн., що
підтверджується розпискою (а.с.6). З
пояснень сторін відомо, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 на момент укладення договору
позики знаходились у зареєстрованому
шлюбі. ОСОБА_1 пояснив, що позику у нього
прохав ОСОБА_2 на придбання будинку,
оскільки коштів не хватало, та обіцяв
повернути до Нового року. 13.07.2013р.
ОСОБА_1 привіз кошти за місцем роботи на
АДРЕСА_1, та оскільки ОСОБА_2 не було на
місці, кошти він віддав ОСОБА_3, яка і
написала розписку. ОСОБА_1, ОСОБА_3 та
свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтвердили, що
13.07.2013р. ОСОБА_3 дзвонила ОСОБА_2 в їх
присутності та казала, що ОСОБА_1 привіз
гроші.

Крім того, з пояснень ОСОБА_3
встановлено, що 23.07.2013р. ОСОБА_2 було
придбано домоволодіння АДРЕСА_1, та
позику у розмірі 203000 грн. вона віддала
чоловіку, оскільки грошей на купівлю
будинку не вистачало.

Згідно ч.3 ст.61 СК України, якщо
одним із подружжя укладено договір в
інтересах сім'ї, то гроші інше майно,
які були одержані за цим договором, є
об'єктом спільної сумісної власності
подружжя.

Відповідно зі ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Враховуючи, що кошти на купівлю
будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 просив та
витратив ОСОБА_2, зазначений будинок є
предметом спору про поділ спільного
майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд
вважає що кошти ОСОБА_6 були отримані в
інтересах сім'ї та підлягають
поверненню солідарно відповідачами.

Заперечення представника
відповідача ОСОБА_2 про те, що останній
не знав про позику та згоду на неї не
давав спростовуються поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_3 та показами свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5 А оскільки будинок
АДРЕСА_1 були придбано ОСОБА_2 через 10
днів після отримання позики, у суду
відсутні сумніви щодо використання
позики в інтересах сім'ї.

На підставі ст.88 ЦПК України, суд
стягує з відповідачів на користь
позивача сплачену суму (квитанції а.с.1)
судового збору в розмірі 2030 грн. в
долевому порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212, 214-215
ЦПК України, ст.ст. 1049 ЦК України, ст..61
СК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення позики
задовільнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 203000 грн.

Стягнути в долевому порядку з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 1015грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Сорока О.П.