Номер провадження: 22-ц/785/9754/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Панасенков В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Одеської області -
Панасенков В.О. у відповідності зі ст. 297
ЦПК України, ознайомившись з
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Київського районного суду м. Одеси від
21 березня 2014 року про відкриття
провадження по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3,
ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за
кредитним договором , -

встановив:

03 березня 2014 року в інтересах ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» Вдовиченко Г.В.
звернувся в суд з зазначеним позовом.

27 березня 2014 року ухвалою суду першої
інстанції від 27 березня 2014 року
відкрито провадження по вище вказаній
справі та призначено до розгляду на 26
травня 2014 року.

22 жовтня 2014 на вказану ухвалу суду
ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу. Але
назначена апеляційна скарга не може
бути прийнята до розгляду апеляційним
судом з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.69, 294 ЦПК
апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п"яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п"яти днів з дня отримання
копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що
апелянт не одноразово отримував судові
повістки та приймав участь в розгляді
справи (а.с. 44,46,51,55-56,57.)

22 жовтня 2014 року ОСОБА_3 звернулась з
апеляційною скаргою, тобто з пропуском
строку, передбаченого ст.294 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК
України передбачає, що апеляційна
скарга залишається без руху якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених ст.294 цього кодексу, і
особа, яка її подала, не порушує питання
про поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку. Якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Крім того, апеляційна скарга не може
бути прийнята до розгляду апеляційним
судом в зв'язку з тим, що апелянту
необхідно сплатити судовий збір.

Відповідно до пп. 1 п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011
року № 3674-VІ, сплата судового збору
складає 121, 80 грн.

Для перерахування коштів на
оплату вказаних витрат у платіжному
документі зазначається призначення
платежу за наступними реквізитами:
Отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області,
Код , Р/р 007, МФО 828011,
Банк отримувача: ГУ ДКУ в Одеській
області. Призначення платежу: Судовий
збір, Код 02892913, Пункт 1, КБК 22030001,
Прізвище, Ім'я, По батькові.

На підставі викладеного, апеляційну
скаргу ОСОБА_3, слід залишити без руху,
апелянту пропонується в строк, який не
може перевищувати 30 днів з дня
отримання апелянтом копії ухвали суду,
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
процесуального строку на апеляційне
оскарження ухвали Київського
районного суду м. Одеси від 27 березня 2014
року, із зазначенням поважності причин
пропуску процесуального строку та
оригіналом квитанції про сплату
судового збору.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК
України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу
Київського районного суду м. Одеси від
27 березня 2014 року про відкриття
провадження - залишити без руху.

Надати апелянту строк для
усунення зазначених недоліків, який не
може перевищувати 30 днів з дня
отримання позивачем копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання
вимог суду апеляційна скарга буде
вважатись неподаною та повернута
апелянту.

Суддя апеляційного суду Одеської
області В.О.
Панасенков