Справа № 453/664/13-ц
№
провадження 2-р/453/1/14
Ухвала

судового засідання

17.02.2014 року
м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської
області

у складі: головуючого судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву заступника
начальника відділу ДВС Сколівського
районного управління юстиції
Львівської області про роз`яснення
рішення суду,

встановив:

Заступник начальника відділу ДВС
Сколівського районного управління
юстиції Львівської області звернувся
до суду з заявою, погодженою з
начальником відділу державної
виконавчої служби, про роз`яснення
рішення суду, посилаючись на те, що на
виконанні у відділі ДВС Сколівського
РУЮ перебуває виконавчий лист
№ 2/453/307, виданий 23.12.2013 року
Сколівським районним судом Львівської
області, яким зобов`язано ОСОБА_1 не
чинити ОСОБА_2Ю перешкоди у
користуванні житловим будинком,
вказаного в технічному паспорті під
літ. А-1 з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами
по вул. І. Франка, 19 в с. Труханів
Сколівського району Львівської
області та вселити ОСОБА_2 разом з сином
ОСОБА_3 у вказаний житловий будинок за
даною адресою. Зазначив, що резолютивна
частина рішення є незрозумілою,
оскільки ОСОБА_1 не є власником
зазначеного нерухомого майна, а тому
просить суд роз`яснити, яким чином слід
виконувати судове рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути заяву за
відсутності сторін, оскільки їх неявка
не перешкоджає розгляду питання про
роз`яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що у задоволенні заяви слід
відмовити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, 13.06.2013
року Склівським районним судом
Львівської області у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, з участю
третіх осіб ОСОБА_4, органу опіки та
піклування Сколівської районної
державної адміністрації про вселення
та зобов`язання не чинити перешкод у
користуванні житловим приміщенням та
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, з участю третіх осіб ОСОБА_4,
органу опіки та піклування
Труханівської сільської ради
Сколівського району Львівської
області про позбавлення права
користування житловим приміщенням та
усунення перешкод у користуванні
житловим приміщенням шляхом зняття
осіб з реєстрації місця проживання
було ухвалено судове рішення, згідно
якого зобов`язано ОСОБА_1 не чинити
ОСОБА_2Ю перешкоди у користуванні
житловим будинком, вказаного в
технічному паспорті під літ. А-1 з
належними до нього господарськими
будівлями та спорудами по вул. І.
Франка, 19 в с. Труханів Сколівського
району Львівської області, у решті
частині позовних вимог відмовлено. У
зустрічному позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, з участю третіх осіб ОСОБА_4,
органу опіки та піклування
Труханівської сільської ради
Сколівського району Львівської
області про позбавлення права
користування житловим приміщенням та
усунення перешкод у користуванні
житловим приміщенням шляхом зняття
осіб з реєстрації місця проживання
відмовлено.

Вказане рішення суду було оскаржено
ОСОБА_2 в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області,
який 29.10.2013 року ухвалив рішення про
скасування рішення Сколівського
районного суду Львівської області від
13.06.2013 року в частині
відмови у задоволенні позовної вимоги
вселити ОСОБА_2 разом з сином
ОСОБА_3 в житловий будинок А-1, в цій
частині ухвалив нове, яким позовні
вимоги задоволено. Врешті рішення
залишено без змін.

Рішення апеляційного суду Львівської
області від 29.10.2013 року набрало
законної сили, у зв`язку з чим 23.12.2013
року Сколівським районним судом
Львівської області було видано
виконавчий лист.

Згідно ст. 221 ЦПК України, якщо рішення
суду є незрозумілим для державного
виконавця, суд за його заявою
постановляє ухвалу, в якій роз`яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

07.02.2013 року заступник начальника
відділу ДВС Сколівського районного
управління юстиції Львівської області
звернувся до суду з заявою, погодженою
з начальником відділу державної
виконавчої служби, про роз`яснення
рішення суду.

У відповідності до п. 21 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судове рішення у цивільній справі» від
18.12.2009 року № 14 роз'яснення рішення суду
можливе тоді, коли воно не містить
недоліків, що можуть бути усунені лише
ухваленням додаткового рішення, а є
незрозумілим, що ускладнює його
реалізацію. Зазначене питання
розглядається судом, що ухвалив
рішення, і в ухвалі суд викладає більш
повно та ясно ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін у суть рішення і не
торкаючись питань, які не були
предметом судового розгляду.

Ураховуючи наведене, а також беручи до
уваги те, що рішення Сколівського
районного суду Львівської області від
13.06.2013 року було оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області, який за
результатами розгляду апеляційної
скарги ухвалив нове рішення, суд дійшов
висновку, що у задоволенні заяви слід
відмовити.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити заступнику начальника
відділу ДВС Сколівського районного
управління юстиції Львівської області
у роз’ясненні рішення Сколівського
районного суду Львівської області від
13.06.2013 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, з участю
третіх осіб ОСОБА_4, органу опіки та
піклування Сколівської районної
державної адміністрації про вселення
та зобов`язання не чинити перешкод у
користуванні житловим приміщенням та
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, з участю третіх осіб ОСОБА_4,
органу опіки та піклування
Труханівської сільської ради
Сколівського району Львівської
області про позбавлення права
користування житловим приміщенням та
усунення перешкод у користуванні
житловим приміщенням шляхом зняття
осіб з реєстрації місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області протягом п`яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя