У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 2-н-97/11

провадження № 6/0285/178/14

30 жовтня 2014 року

м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:

головуючої судді……………….Савицької
Л.Й.

при секретарі…………….……...ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду

заяву ОСОБА_2 підприємства
Новоград-Волинської міської ради
«Новоград-Волинськтеплокомуненерго»

про видачу дубліката судового наказу

по цивільній справі № 2-н-97/11 за його
заявою до ОСОБА_3 про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
централізоване опалення,–

ВСТАНОВИВ:

22.10.2014 року заявник звернувся до суду з
заявою про видачу йому дублікату
судового наказу по цивільній справі №
2-н-97/11, виданого 02.06.2011 року
Новоград-Волинським міськрайонним
судом, про стягнення з ОСОБА_3
заборгованість за централізоване
опалення в сумі 1281 грн. 34 коп. та судові
витрати.

В судове засідання сторони не прибули,
про час і місце розгляду справи
повідомлені належним чином.

Представник заявника надіслала до суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності, заяву підтримала.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України
неявка сторін не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути заяву про видачу
дубліката без участі сторін на
підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Вирішення процесуальних питань про
видачу дубліката судового наказу
врегульовано статтею 370 ЦПК України, за
змістом якої за суд, який видав судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
замість втраченого оригіналу судового
наказу видати його дублікат.

Судом встановлено, що 02 червня 2011 року
Новоград-Волинським міськрайонним
судом видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2
підприємства Новоград-Волинської
міської ради
«Новоград-Волинськтеплокомуненерго»,
заборгованість за централізоване
опалення в сумі 1 281 грн. 90 коп та
судових витрат, що були останнім
сплачені при подачі заяви (а.с. 3).

Як вбачається з матеріалів справи,
судовий наказ пред`явлено для
виконання у відділі державної
виконавчої служби
Новоград-Волинського МУЮ.

Згідно листа ВДВС Новоград-Волинського
МУЮ від 14.10.2014 року державним
виконавцем 29.01.2014 року винесено
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачеві, оскільки борг
частково погашено та майно на яке
можливо звернути стягнення у боржника
відсутнє (а.с. 5).

30.01.2013 року судовий наказ направленно
до ОСОБА_2 підприємства
Новоград-Волинської міської ради
«Новоград-Волинськтеплокомуненерго»
(а.с. 6).

Станом на 20.10.2014 року судовий наказ №
2-н-97/111 від 02.06.2011 року до заявника не
надходив.

Станом на день подачі заяви
зборгованість ОСОБА_3 перед
Комунальним підприємством
Новоград-Волинської міської ради
«Новоград-Волинськтеплокомуненерго»
повністю не погашено.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу судового
наказу суд, який видав судовий наказ,
має право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати
його дублікат.

За таких обставин, оскільки у судовому
засіданні встановлено, що оригінал
судового наказу втрачено, суд
приходить до висновку, що заява про
видачу дубліката виконавчого
документа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 209, 210, 370 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 підприємства
Новоград-Волинської міської ради
«Новоград-Волинськтеплокомуненерго»
задовольнити.

ОСОБА_2 підприємству
Новоград-Волинської міської ради
«Новоград-Волинськтеплокомуненерго»
дублікат судового наказу № 2-н-97/11,
виданого 02 червня 2011 року
Новоград-Волинським міськрайонним
судом про стягнення з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2
підприємства Новоград-Волинської
міської ради
«Новоград-Волинськтеплокомуненерго»,
заборгованість за централізоване
опалення в сумі 1 281 грн. 34 коп., 30 грн. 00
коп. витрат з інформаційно-технічного
забезпечення судового розгляду справи
та 25 грн. 50 коп. судового збору, що були
останнім сплачені при подачі заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення або з дня отримання
її копії

Головуюча суддя
Л.Й.Савицька