У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2014
року

місто
Ужгород

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області Бенца К.К., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Ужгородського міськрайонного суду від
15 жовтня 2014 року у справі за позовом
Кредитної спілки «Хосен» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за договором кредиту, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням
Ужгородського міськрайонного суду від
15 жовтня 2014 року, ухваленим у справі за
позовом Кредитної спілки «Хосен» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
договором кредиту, позовні вимоги
позивача задоволені .

Не погоджуючись з прийнятим
рішенням 23 жовтня 2014 року на адресу
суду надійшла заява від ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення від 15 жовтня
2014 року, яка була передана судді
Бенца К.К. 28.10.2014 року.

При вирішенні питання про
прийняття вказаної заяви до розгляду
встановлено, що така не відповідає
вимогам встановленим ст. 229 ЦПК
України.

Відповідно до ч.2 ст. 229 ЦПК
України заява повинна містити
найменування суду, який ухвалив заочне
рішення; ім'я (найменування)
відповідача або його представника, які
подають заяву, їх місце проживання чи
місцезнаходження, номер засобів
зв'язку; обставини, що свідчать про
поважність причин неявки в судове
засідання і неповідомлення їх суду, і
докази про це; посилання на докази,
якими відповідач обґрунтовує свої
заперечення проти вимог позивача;
клопотання про перегляд заочного
рішення; перелік доданих до заяви
матеріалів.

У порушення вимог ч.2 ст. 229
ЦПК України заява не містить
посилання на докази, що свідчать про
обставини поважності причин неявки в
судове засідання і неповідомлення їх
суду та клопотання про перегляд
заочного рішення .

У порушення вимог ч.2 ст. 229 ЦПК України у
заяві відсутні посилання на докази,
якими відповідач обґрунтовує свої
заперечення проти вимог позивача / п. 4
ч. 2 ст. 229 ЦПК України/.

В порушення ч.6 ст. 229 ЦПК
України, відповідачем до заяви не
додано доказів, що підтверджує
сплату судового збору.

Згідно ч. 7 ст. 229 ЦПК України
до неналежно оформленої заяви про
перегляд заочного рішення
застосовуються правила статті 121 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119,120 ЦПК України,
або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків , який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Відповідно до ст.121 ЦПК
України суддя, встановивши, що заяву
про перегляд заочного рішення подано
без додержання вимог, викладених у
статті 229 цього Кодексу, або
не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
позовної заяви без руху, про що
повідомляє відповідача і надає йому
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання відповідачем ухвали.

ОСОБА_2, що в разі усунення
недоліків у зазначений строк заява про
перегляд заочного рішення вважається
поданою в день первісного її подання до
суду. Інакше заява про перегляд
заочного рішення вважається неподаною
і повертається відповідачу.

Керуючись ст. ст. 121, 229, 208-210 ЦПК
України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Ужгородського
міськрайонного суду від 15 жовтня 2014
року у справі за позовом Кредитної
спілки «Хосен» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за договором кредиту - залишити
без руху.

Повідомити відповідача
ОСОБА_1 про необхідність виправити
зазначені недоліки заяви до 15
листопада 2014 року, але не більше п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_2, що інакше заява буде
вважатися неподаною та повернута
відповідачу.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ужгородського

міськрайонного суду

ОСОБА_3