Єдиний унікальний номер 725/3998/14-ц
Номер провадження 2/725/917/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2014 року
м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду
м.Чернівці Галичанський О. І.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом
накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики. Разом із позовною
заявою подав також заяву про
забезпечення даного позову шляхом:

- накладення арешту на майно або гроші ,
що належать ОСОБА_2 і знаходяться у
нього або інших осіб.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Дане правило також закріплене у ст. 60
цього ж Кодексу

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України - заява про
забезпечення позову розглядається
судом в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі. На
підставі наведеного, розгляд заяви
проводився без виклику сторін по
справі.

Крім вказаного, дані правовідносини у
системному зв’язку регулюються:

-ч.ч. 1, 3 ст.151 ЦПК України, згідно якої у
заяві про забезпечення позову повинно
бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з
якими потрібно забезпечити позов; 2) вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; 3) інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

-п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України- позов
забезпечується забороною вчиняти
певні дії;

- ч.3 ст.153 ЦПК України вид забезпечення
позову має бути співмірним із
заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.4 Постанови пленуму
Верховного суду України справ № 9 « Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема,
в тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних
вимог, дані про особу відповідача, а
також відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати
особа, котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам. Вирішуючи питання
про забезпечення позову, суд має брати
до уваги інтереси не тільки позивача,
а й інших осіб, права яких можуть бути
порушені у зв'язку із застосуванням
відповідних заходів.

Суд, дослідивши матеріали позову та
заяви про його забезпечення,
встановивши правовідносини, які
випливають із встановлених обставин та
правові норми, які підлягають
застосуванню, керуючись ст.ст . 151-153ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову
задовольнити частково.

Накласти арешт на майно або гроші ,
що належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
зареєстрований за адресою :
ІНФОРМАЦІЯ_2 «а» в межах суми
заявлених ОСОБА_1 позовних вимог , а
саме у розмірі 36 850 (тридцять шість
тисяч вісімсот п’ятдесят ) грн.

Копію цієї ухвали для виконання
направити в Першотравневий ВДВС
Чернівецького МУЮ та сторонам для
відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду
м.Чернівці
О.
І. Галичанський