Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді Антипової
Л.О.

при секретарі
Філімоновій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Київської міської
ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в
якому просить визнати за нею право
власності в порядку спадкування на ?
частину квартири АДРЕСА_1 та на
земельну ділянку НОМЕР_1, що
розташована на території СТ «Світанок»
Сезенківськоїсільської ради
Баришівського району Київської
області. Позовні вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_3,
який був зареєстрований і постійно
проживав в АДРЕСА_1. Після смерті
батька, відкрилася спадщина, до складу
якої входить ? частина квартири АДРЕСА_1
та земельна ділянка НОМЕР_1, що
розташована на території СТ «Світанок»
Сезенківськоїсільської ради
Баришівського району Київської
області. Спадкоємцями на майно, що
належали батькові була позивач та її
брат ОСОБА_4 У встановлений законом
строк позивач разом із братом
звернулися до 10-ї державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини та видачу свідоцтва
про право на спадщину за законом.
Нотаріусом було заведено спадкову
справу, однак у видачі свідоцтва було
відмовлено у зв'язку із тим, що
позивачем не надано правовстановлюючі
документи на спадкове майно.
ІНФОРМАЦІЯ_2 брат позивача помер.
Єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_4
була її матір - ОСОБА_5, яка ІНФОРМАЦІЯ_3.
померла. Оскільки позивач є єдиним
спадкоємцем після смерті батька, а
правовстановлюючі документи на
спадкове майно, яке просить надати
нотаріус знаходиться у ОСОБА_2, яка є
співвласником квартири та яка
відмовляється надати ці документи,
позивач, для реалізації свого права на
успадкування майна вимушена
звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач
підтримала позов та просила його
задовольнити з підстав, які в ньому
викладені.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, проте надав
заяву, в якій просив розглянути справу
у його відсутність та винести рішення
згідно чинного законодавства, на
підставі поданих стороною доказів.

Третя особа в судове засідання не
з'явилася, повідомлялася належним
чином, про причини неявки суд не
повідомила.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи та зібрані
по справі докази, приходить до
наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач є рідною донькою ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 (а.с. 7).

З копії свідоцтва про смерть
вбачається, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Після його смерті відкрилась спадщина,
до складу якої входить ? частина
квартири АДРЕСА_1 та земельна ділянка
НОМЕР_1, що розташована на території СТ
«Світанок» Сезенківськоїсільської
ради Баришівського району Київської
області.

За результатами звернення позивача та
її рідного брата ОСОБА_4 до десятої
Київської державної нотаріальної
контори, державним нотаріусом було
відмовлено у видачі свідоцтв про право
на спадщину за законом через
відсутність правовстановлюючого
документу на вказане майно.

ІНФОРМАЦІЯ_2 рідний брат позивача
ОСОБА_4 помер, що підтверджується
свідоцтвом про смерть (а.с. 5)

Єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_4
була її матір - ОСОБА_5, яка ІНФОРМАЦІЯ_3.
померла (а.с. 6). Спадщину після матері,
як єдиний спадкоємець, прийняла
позивач, в тому числі і спадкове майно
ОСОБА_3, успадковане його сином ОСОБА_4

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Відповідно до
ст. 1218 ЦК України до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України зазначено,
що незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України
одним із способів захисту цивільних
прав та інтересів є визнання права
власності.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Виходячи з вищенаведеного, позивач не
може отримати свідоцтво про право на
спадщину у зв'язку із тим, що у неї
відсутні оригінали правовстановлюючих
документів на спадкове майно, а тому її
вимоги є законними, обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 10, 60, 212-218, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради,
третя особа: ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом право власності
на ? частину квартири АДРЕСА_1, після
смерті батька ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом право власності
на земельну ділянку НОМЕР_1, що
розташована на території СТ «Світанок»
Сезенківськоїсільської ради
Баришівського району Київської
області, після смерті батька ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: