У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мартинюк В.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду
Одеської області від 13 жовтня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, органу опіки та
піклування, служби у справах дітей
Великомихайлівської районної
державної адміністрації, виконавчого
комітету Тростянецької сільської ради,
служби у справах дітей Одеської
міської ради про визначення способу
участі у вихованні дітей,

в с т а н о в и в:

У липні 2013 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5,
органу опіки та піклування, служби у
справах дітей Великомихайлівської
районної державної адміністрації,
виконавчого комітету Тростянецької
сільської ради, служби у справах дітей
Одеської міської ради про визначення
способів участі у вихованні дітей.

Рішенням Великомихайлівського
районного суду Одеської області
від 22 квітня 2014 року позов ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено частково.

Визначено спосіб участі батька -
ОСОБА_2, баби - ОСОБА_3, діда - ОСОБА_4, у
вихованні дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, і
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановивши
порядок побачення батька, баби і діда з
дітьми, при якому батько ОСОБА_2 забирає
дітей до свого місця проживання в
АДРЕСА_1: перші і треті вихідні місяця
(субота і неділя) починаючи з

15 години п'ятниці до 15-ої години неділі;
літні канікули - з 1 до 28 серпня
відповідного року; зимові канікули - з 5
до 10 січня відповідного року.

Зобов'язано матір дітей, ОСОБА_5,
надавати дітей: ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьку - ОСОБА_2, бабі - ОСОБА_3, діду -
ОСОБА_4, у вказані вище місяці, дні та
години.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 13 жовтня 2014 року рішення
Великомихайлівського районного суду
Одеської області від 22 квітня 2014 року
змінено, визначено наступний порядок
участі батька, діда та баби у вихованні
дітей.

Визначено батьку - ОСОБА_2, систематичні
побачення з синами: ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
першу та третю суботу місяця та в день
народження дітей з 12-00 год. до 16-00 год.,
та три тижні влітку за попереднім
узгодженням такого періоду з ОСОБА_5

Визначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4
систематичні побачення з онуками:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2,: другу суботу місяця та в
день народження дітей з 12-00 год. до 16-00
год.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 просять рішення апеляційного
суду Одеської області від 13 жовтня 2014
року скасувати, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального
права й неправильним застосуванням
норм матеріального права, а справу
направити на новий розгляд до суду
апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваного судового рішення
убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного судового рішення.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у
відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, органу опіки та
піклування, служби у справах дітей
Великомихайлівської районної
державної адміністрації, виконавчого
комітету Тростянецької сільської ради,
служби у справах дітей Одеської
міської ради про визначення способу
участі у вихованні дітей.

Додані до скарги матеріали повернути
заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І. Мартинюк