Справа № 740/4867/14
Провадження № 6/740/112/14
УХВАЛА

06 листопада 2014 року

м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Ковальової Т.Г.,

з участю секретаря – Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву публічного
акціонерного товариства
«Чернігівський хлібокомбінат» про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання по
справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого
акціонерного товариства
«Чернігівський хлібокомбінат»,
відкритого акціонерного товариства
«Ніжинський хліб» та ОСОБА_2 про
зобов’язання вичинити певні дії та
визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Ніжинського міськрайонного суду
надійшла заява публічного
акціонерного товариства
«Чернігівський хлібокомбінат» про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання,
посилаючись на те, що ухвалою
Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області від 12 жовтня 2010
року до вирішення спору по суті було
вжито заходів забезпечення позову
ОСОБА_1 до відкритого акціонерного
товариства «Чернігівський
хлібокомбінат», відкритого
акціонерного товариства «Ніжинський
хліб» та ОСОБА_2 про зобов’язання
вичинити певні дії та визнання
правочину недійсним.

28 грудня 2010 року позовна заява ОСОБА_1
була залишена без розгляду і ухвалою
Ніжинського міськрайонного суду від 28
грудня 2010 року було скасовано заходи
забезпечення позову ОСОБА_1, проте у
період із 04 січня 2011 року по теперішній
час вказана ухвала суду про скасування
заходів забезпечення позову до
виконавчої служби подана не була,
оскільки юрист ВАТ «Чернігівський
хлібокомбінат» помилково вважав, що
суд самостійно направить набравшу
законної сили ухвалу суду на адресу
державної виконавчої служби.

В судове засідання сторони
не з’явилися, що згідно ч.2 ст.371 ЦПК
України не перешкоджає розгляду
питання про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Згідно ч.2 ст.24 Закону
України «Про виконавче провадження»
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про

поновлення строку пред'явлення до
суду, який видав виконавчий документ,
або до суду за місцем виконання.

Проаналізувавши матеріали
справи, суд дійшов висновку про
задоволення заяви публічного
акціонерного товариства
«Чернігівський хлібокомбінат» із
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ухвалою Ніжинського міськрайонного
суду від 12 жовтня 2010 року до вирішення
спору по суті вжито заходів
забезпечення позову ОСОБА_1 до
відкритого акціонерного товариства
«Чернігівський хлібокомбінат»,
відкритого акціонерного товариства
«Ніжинський хліб» та ОСОБА_2 про
зобов’язання вичинити певні дії та
визнання правочину недійсним (а.с.25-30).

Ухвалою Ніжинського міськрайонного
суду від 28 грудня 2010 року на підставі п.3
ч.1 ст.207 ЦПК України у зв’язку з
повторною неявкою у судове засідання
належним чином повідомленого позивача,
від якого не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, позов
ОСОБА_1 про зобов’язання вичинити
певні дії та визнання правочину
недійсним залишено без розгляду (а.с.55).

Ухвалою Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області від 28
грудня 2010 року, яка набрала законної
сили, заходи забезпечення позову
ОСОБА_1 про зобов’язання вичинити
певні дії та визнання правочину
недійсним скасовано (а.с.52-54). Проте
публічне акціонерне товариство
«Чернігівський хлібокомбінат»
пропустило строк, встановлений ст.22
Закону України «Про виконавче
провадження», та не пред’явило ухвалу
суду до виконання державній виконавчій
службі.

Виходячи з визначеного Конституцією
України і ст.14 ЦПК України принципу
обов’язковості судового рішення та
його виконання на території України,
врахувавши, що інтереси заявника
захищені судовим рішенням, що набрало
законної сили, суд дійшов про наявність
законних підстав для поновлення строку
для пред’явлення виконавчого
документа до виконання.

Керуючись ст.371 ЦПК України,
ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче
провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного
товариства «Чернігівський
хлібокомбінат» про поновлення строку
для пред’явлення виконавчого
документа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений передбачений
законом річний строк для пред’явлення
до виконання ухвали Ніжинського
міськрайонного суду Чернігівської
області про скасування заходів
забезпечення позову від 28 грудня 2010
року по цивільній справі №2-1854/10 за
позовом ОСОБА_1 до відкритого
акціонерного товариства
«Чернігівський хлібокомбінат»,
відкритого акціонерного товариства
«Ніжинський хліб» та ОСОБА_2 про
зобов’язання вичинити певні дії та
визнання правочину недійсним.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області протягом п’яти
днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий
суддя Ковальова
Т.Г.