overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 283/3711/13-ц провадження №2/283/90/2014
У Х В А Л А

14 листопада 2014 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді
Ярмоленка В.В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши на відкритому судовому засіданні в м.
Малині позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачів, уточненими вимогами якого просив стягнути солідарно з ФОП ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором 0 від 13.06.2006 року в сумі 410 438,62 грн. та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, що складає 410 438,62 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_2 шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 31 ЦПК
України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Водночас, згідно п. 18
Постанови №20 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року у разі якщо позивач на підставі частини другої статті 31 ЦПК України збільшив розмір позовних вимог, у зв’язку з чим збільшилась ціна позову, він відповідно до абзацу другого частини другої статті 6 Закону «Про судовий збір», частини третьої статті 80 ЦПК
України повинен сплатити до звернення до суду несплачену суму судового збору, розмір якого має відповідати ставкам, встановленим пунктом 1 частини другої статті 4 Закону. Якщо до цієї заяви не додано доказів такої доплати, заява залишається без руху на підставі статті 121 ЦПК України.

Тому, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 213 грн. за вимогу майнового характеру на р/р 0338
(Державна судова адміністрація
України) одержувач: Малинське УДК, код 22062390, банк одержувача: ГУ ДКУ в
Житомирській області МФО 811039 код платежу 22030001.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про уточнення позовних вимог - залишити без руху, надавши їм строк чотири дні з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає. Вона може бути оскаржена лише в частині визначення судом розміру судових витрат, які підлягають сплаті до апеляційного суду Житомирської області протягом п’яти днів з дня отримання її копії через Малинський районний суд.

Суддя:
Червоноармійський районний суд
Житомирської області
Справа № 292/266/14-ц
Номер провадження 2/292/289/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
УК Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

13 листопада 2014 року

смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді
Гуц О.В.

при секретареві
Ридановій Г.В.

за участю: прокурора Бенедисюка С.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Червоноармійської райдержадміністрації в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В
И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов»язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повідомити особам, які беруть участь у справі, що з повним текстом рішення суду вони зможуть ознайомитися 17 листопада 2014 року.

Керуючись 150, 155, 164, 165,166,182, 183, 191
Сімейного кодексу України, ст.ст.8, 10,60, 88,174, 208, 212, 213, 214, 215, 218, 367 ЦПК України , суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов органу опіки та піклування
Червоноармійської райдержадміністрації в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Очеретянка, Червоноармійського району Житомирської області, ідентифікаційний номер-НОМЕР_1, позбавити батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 передати під опіку та піклування органу опіки та піклування
Червоноармійської райдержадміністрації Житомирської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер-НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.10.2014 року, до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Червоноармійського районного суду
Житомирської області (код ЄДРПОУ суду - 02896222, код класифікації доходів бюджету - 22030001, р/р - 0583 отримувач УДК у
Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача - 37968385, банк отримувача -
ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039) судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
О. В. Гуц
С У Д О В И Й Н А К А З 12 листопада 2014 року
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Гапоненко А. П. розглянувши заяву
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
«Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води по особовому рахунку № 106542-0, станом на 01.07.2014 року в сумі 1999,81
Згідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Відповідно до вимог ч.3 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості:
Стягнути з ОСОБА_1, 22.04.1961 р. н., що зареєстрований та проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» м. Біла
Церква, вул. Мережна 3 борг в сумі 1999,81 грн. (з яких 1999,81 грн. - сума заборгованості, 00,00 грн. - сума на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, 00,00 грн. - три відсотки річних) та витрати на оплату судового збору в сумі 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачам.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Суддя ОСОБА_2
Судовий наказ набрав чинності ”______”
___________________ 20 року.
Може бути пред’явлений до виконання до ”______”____________________ 20 року.
Суддя: ____________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий
Відмітки про виконання судового наказу
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 357/9684/14-ц
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Кошель Л. М. розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛОЦЕРКІВВОДА» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 848,70 гривень за період з 01.07.2013 р. по 01.04.2014 р. в порядку ст. 96 ЦПК України, -
Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу
України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст. 67 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно п.5 ч.5 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України
№ 630 від 21.07.2005 року, визначено, що плата за послуги вноситься щомісяця, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлений інший строк.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Згідно ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Керуючись ст. 96, 103 ЦПК України, ст.ст. 68, 67 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, що зареєстрована та проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛОЦЕРКІВВОДА», п/р області, вул. Сухоярська, 14, суму заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 848,70 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, що зареєстрована та проживаюча за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю знаходиться за адресою: м. Біла
Церква, вул. Сухоярська, 14, судовий збір в розмірі 121,80 гривень.
Судовий наказ після набрання ним сили
Суддя ОСОБА_3
Справа № 358/2051/13-ц
Провадження № 2/358/39/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

13 листопада 2014 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді
Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання
Зеленько О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Богуславський районний сектор управління міграційного служби України в
Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком № 16 по провулку Фурманова в м.Богуславі Київської області, посилаючись на те, що вона є власником вказаного будинку, в якому зареєстрований відповідач, який тривалий час в даному будинку не проживає та не уклав з нею договору найму (оренди) житлового приміщення, а тому втратив право на користування даним житловим будинком.

03 листопада 2014 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася і не повідомила суд про причини неявки, хоч належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи.

13 листопада 2014 року позивач ОСОБА_1 повторно в судове засіданні не з’явилася і не повідомила суд про причини неявки, хоч належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи.

Від позивача не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Богуславський районний сектор управління міграційного служби
України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з моменту її проголошення, а ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя

ОСОБА_3
№ справи 754/7406/14
№ провадження 2/361/2309/14
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 р. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді: Шинкаря А.О.,

при секретарі: Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ
ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 670,65 грн.

24.04.2014 р. представник позивача направив до суду заяву з проханням закрити провадження у справі та повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до ст.174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. До ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 п.3 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки відмова від позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд приймає відмову та закриває провадження у справі.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Сторони в судове засідання не з»явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, розглянувши вказану заяву, вважає, що вона є законною і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

у х в а л и в :

Прийняти відмову від позову.

Провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«КРЕДІ ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити в зв’язку з відмовою позивача від позову.

Зобов"язати Відділення Державного
Казначейства України в Броварському районі (м. Бровари, вул. Київська, 286) повернути Публічному акціонерному товариству «КРЕДІ ОСОБА_1» (, МФО 300614, рахунок № 0001 в ПАТ
«КРЕДІ ОСОБА_1» м. Київ), сплачений ними по платіжному дорученню № 430328 від 25 квітня 2014 р. на р/р 0011 ГУДКСУ у м.
Києві, судовий збір у розмірі 670,65
(шістсот сімдесят гривень шістдесят п»ять копійок) грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через
Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Шинкар
А.О.
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД cправа № 361/8974/14-ц провадження № 2-н/361/1010/14,
СУДОВИЙ НАКАЗ 12 листопада 2014 р.
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
«Київобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 10 702,80 грн. за період з травня 2012 по вересень 2014 рік.
Із статті 526 ЦК України вбачається, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та
Закону, а статтею 525 цього Кодексу передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, ст.ст. 98, 103, 105 ЦПК 1. Стягнути із ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго», яке знаходиться за адресою: Київська обл., споживчу електроенергію у розмірі 10 702,80 (десять тисяч сімсот дві грн 2. Стягнути з боржника на користь
Публічного акціонерного товариства
«Київобленерго», яке знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул.
«Альфа-Банк», МФО 300346, судовий збір у розмірі 121, 80 (сто двадцять одна грн. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання ( ст. 106 ЦПК
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК
України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Суддя
Судовий наказ набрав законної сили
«____»______________ 20__ р.
Строк пред'явлення до виконання «____»
_____________ 20__р.
Судовий наказ видано «____» ________________20___р.
Суддя
справа № 361/4748/14-ц провадження № 2/361/1948/14
УХВАЛА

10 листопада 2014 р.

м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин
Н.М.

при секретарі: Лисенко
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2014 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 10 год. 30 хв. 13 серпня 2014 року. Про місце, час та дату розгляду справи належним чином повідомлялися всі учасники процесу.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2014 року сторонам по справі надано строк на примирення два місяці.

Розгляд справи призначено на 09 год. 30 хв. 13 жовтня 2014 року.

13 жовтня 2014 року сторони у судове засідання не з’явилися. Про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчить наявна у матеріалах справи розписка (а.с. 15).
Від позивача будь-яких заяв та повідомлень про розгляд справи за її відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходило. Причини неявки суду не відомі.

Розгляд справи відкладено на 14 год. 10 хв. 10 листопада 2014 року.

10 листопада 2014 року сторони у судове засідання повторно не з’явилися. Про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи довідки (а.с. 19-20). Від позивача будь-яких заяв та повідомлень про розгляд справи за її відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладені вище обставини, та положення ЦПК України, відсутність відповідних клопотань від позивача про розгляд справи у його відсутність, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 1 частини 3 статті 207 ЦПК України.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись статтею 207 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н. М. Петришин