Справа № 453/423/14-ц
№
провадження 2/453/239/14
Сколівський районний суд Львівської
у складі: головуючого - судді
його представника-адвоката
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики. У обґрунтування
позовних вимог посилався на те, що
06.08.2012 року та 18.09.2012 року між ним
та відповідачем були укладені договора
позики, за умовами яких відповідач
отримав грошові кошти на загальну суму
відповідач зобов`язувався повернути до
25.12.2013 року. Проте, у вказаний термін
відповідач позику не повернув, від
зустрічей з позивачем уникає, на
неодноразові вимоги останнього
виконати свої зобов`язання,
передбачені договорами позики, не
реагує. За таких обставин просить суд
стягнути з нього заборгованість за
договорами позики, пеню, 3% річних та
судові витрати, пов`язані з сплатою
судового збору та отриманням правової
У судовому засіданні позивач та його
представник позовні вимоги підтримали,
посилаючись на обставини, викладені у
позовній заяві, підтвердили, що позику
відповідач не повернув, відтак просили
позовні вимоги задовольнити у повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
12.05.2014 року на адресу відповідача була
надіслана судова повістка,
вих. № 1488 від 12.05.2014 року,
рекомендованим листом з повідомленням,
який повернувся за закінченням терміну
зберігання з відміткою про те, що
адресат за зазначеною адресою
Відповідно до ч. 5 ст. 174 ЦПК України у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Отже, відповідач будучи належним чином
повідомлений, повторно у судове
засідання не з'явився, а тому суд
постановив ухвалу про заочний розгляд
справи.
Заслухавши пояснення позивача та його
представника, дослідивши матеріали
справи, всебічно і повно з`ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає, що
позов слід задовольнити з наступних
Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав і
обов'язків є у тому числі договори та
інші правочини, а ст. 526 цього Кодексу
регламентує, що зобов'язання повинно
виконуватись належним чином. Договір
позики є одним з його видів. За змістом
ст. 1046 ЦК України - за договором позики,
одна сторона /позикодавець/ передає у
власність другій стороні
/позичальникові/ грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів /суму позики/ або таку ж
кількість речей того ж роду або такої ж
якості. Договір позики вважається
укладеним з моменту передання грошей
або інших речей, визначеними родовими
Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики
укладається у письмовій формі, якщо
його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
З матеріалів справи вбачається, що
06.08.2012 року та 18.09.2012 року між позивачем
та відповідачем були укладені у
письмовій формі договора позики, за
умовами яких позивач передав
відповідачу у тимчасове користування
доларів США, про що були складені акти
прийому-передачі грошових коштів, з
кінцевим терміном повернення до 25.12.2013
Відповідно до п.п. 3.1., 3.2. вказаних
договорів у разі повної чи часткової
несплати заборгованості у зазначений
термін позичальник (відповідач)
зобов`язувався сплатити позичальнику
(позивачу) пеню в розмірі 0,1 % від
несплаченої суми за кожен день
Змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку,
встановленні договором.
У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором, зокрема сплата неустойки
Частиною 2 ст. 625 ЦК України визначено,
що боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Ураховуючи наведене і те, що відповідач
свої зобов`язання за договорами позики
щодо повернення грошових коштів у
визначений термін не виконав, суд
прийшов до висновку, що позивач, як
позикодавець, має право вимагати
повернення боргу, сплату пені, яка
передбачена договорами позики та три
проценти річних від простроченої суми,
а відповідач, як позичальник,
зобов'язаний повернути позику - грошові
гривневому еквіваленті на момент
звернення до суду з даним позовом
згідно довідки, наданої філією
«Західне ГРУ» ПАТ КБ «ПриватБанк»,
становить 410918,95 гривень, пеню у сумі
проценти річних від простроченої суми.
При цьому відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача слід стягнути документально
підтвердженні судові витрати,
пов`язані з сплатою судового збору та
витратами на правову допомогу.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 11, 15, 16, 525, 526, 530, 625, 1049, 1050
ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
(сорок тисяч триста) доларів США, що в
еквіваленті до національної валюти
становить 410918 (чотириста десять тисяч
дев`ятсот вісімнадцять) гривень 95 коп.
боргу за договором позики, пеню у сумі
сімдесят одну) гривню 70 коп., три
проценти річних від простроченої суми
у розмірі 3005 (три тисячі п`ять) гривень 89
коп. та судові витрати, пов`язані з
сплатою судового збору в сумі 3654 (три
тисячі шістсот п`ятдесят чотири)
гривні, витратами на правову допомогу в
сумі 1000 (одну тисячу) гривень, а разом
455150 (чотириста п`ятдесят п`ять тисяч сто
п`ятдесят) гривень 54 коп.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через місцевий
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення може бути
подана заява про його перегляд.

Суддя