Справа № 578/1007/14-ц
провадження № 2/578/308/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 жовтня 2014 року Краснопільський
районний суд Сумської області в складі
головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин
А.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Краснопілля цивільну справу позовного
провадження

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 подала до суду
позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, в якому вони перебувають з 12
липня 1997 року, посилаючись на фактичне
припинення шлюбних відносин. Від шлюбу
мають доньку, 1998 року народження.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала у повному обсязі та суду
пояснила, що подружжя проживає окремо
близько чотирьох років.

Відповідач проти розірвання шлюбу не
заперечував та суду пояснив, що
фактично утворив нову сім'ю, на
утримання дитини сплачує аліменти.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у
разі визнання позову відповідачем,
рішення по справі може бути ухвалено
судом у попередньому судовому
засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи,
сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 12 липня 1997 року
Ямпільським райвідділом реєстрації
актів громадянського стану Сумської
області, актовий запис за № 22;від шлюбу
мають доньку ОСОБА_3, 1998 року
народження; проживають окремо /ас. 5-7/.

Правовідносини що склалися між
сторонами у справі, виникли із сімейних
правовідносин, врегульовані нормами
статей 21,24, 56, 110 - 112, 115 Сімейного Кодексу
України.

Визнані сторонами обставини суд вважає
доведеними та такими, що не підлягають
доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК
України, тому визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Отже, суд знаходить, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить їх інтересам, що має
істотне значення; з часу знаходження
позовної заяви в суді примирення не
відбулося, розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі сторін, тому позов є
обґрунтованим і таким, що підлягає до
задоволення у повному обсязі. Підстав
для надання строку на примирення суд не
вбачає. Питання визначення місця
проживання неповнолітньої дитини
судом не вирішувалось.

Відповідно до положень ст.113 СК України
позивачем не заявлено вимоги щодо
поновлення дошлюбного прізвища «Кізя».

У порядку ст. 88 ЦПК України суд стягує з
відповідача на користь позивача
документально підтверджений судовий
збір за подання позовної заяви в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 58 - 61, 79, 88,130, 174, 209,
214 - 215, 218, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 12 липня 1997
року Ямпільським райвідділом
реєстрації актів громадянського стану
Сумської області, актовий запис за №
22, розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Надіслати копію рішення суду про
розірвання шлюбу після набрання ним
законної сили до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

При державній реєстрації розірвання
шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище
«ОСОБА_1».

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 243 /
двісті сорок три / гривні 60 копійок
судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Сумської області через
Краснопільський районний суд Сумської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Якщо було подано
апеляційну скаргу і рішення за цією
скаргою не скасовано, воно набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
А. І . Косар

Повний текст рішення виготовлено
24 жовтня 2014 року о 15.00 год.