АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
Головуючий у 1 інстанції: Волкова С.Я.
Доповідач: Шебуєва В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року Колегія суддів
Судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду міста Києва

в складі: головуючого-судді
Шебуєвої В.А.,

суддів
Крижанівської Г.В., Укрїанець Л.Д.,

при секретарі
Шпируку О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу
МартиненкоНаталії Леонідівни, яка діє
на підставі довіреності від імені та в
інтересах Публічного акціонерного
товариства «Терра Банк», на ухвалу
Печерського районного суду м. Києва від
01 жовтня 2014 року про відкриття
провадження в справі за позовом ОСОБА_2
до Публічного акціонерного товариства
«Терра Банк» про повернення
банківського вкладу,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 01 жовтня 2014 року відкрито
провадження в справі за позовом ОСОБА_2
до Публічного акціонерного товариства
«Терра Банк» (далі - ПАТ «Терра Банк»)
про повернення банківського вкладу.

В апеляційній скарзі представник ПАТ
«Терра Банк» просить вказану ухвалу
суду скасувати та постановити нову
ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_2
повернути позивачу для подання до
належного суду. Посилається на те, що
ухвала суду першої інстанції
постановлена з недотриманням правил
підсудності. Зазначає, що договір
банківського вкладу (депозиту) №
ДС-84434:980 від 04 квітня 2013 року був
укладений між ОСОБА_2 та відділенням №
35 в м. Стаханов ПАТ «ТЕРРА БАНК», а тому
позов мав бути поданий до
Стаханівського міськрайонного суду
Луганської області.

В судове засідання сторони та їх
представники не з'явилися, повідомлені
про місце і час розгляду справи, а тому
судова колегія дійшла висновку про
можливість слухання справи у їх
відсутність.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції, колегія суддів дійшла
висновку про відсутність підстав для
задоволення апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, у
вересні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
Печерського районного суду м.Києва з
позовом про стягнення з ПАТ «Терра
Банк» суми вкладу в сумі 1 435 000,00 грн. за
договором банківського вкладу
(депозиту) №ДС-84434:980 від 04 квітня 2013
року, а також невиплачених процентів в
сумі 266 927,10 грн.

01 жовтня 2014 року Печерським районним
судом м.Києва провадження в справі за
позовом ОСОБА_2 було відкрито.

Колегія суддів вважає, що при відкритті
провадження в справі судом першої
інстанції було дотримано правила
підсудності.

За загальним правилом, визначеним ч. 2
ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних
осіб пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи,
місцезнаходженням відповідача ПАТ
«Терра Банк» є м. Київ, бульв. Дружби
Народів, 28-В, що за
адміністративно-територіальним
поділом м. Києва відноситься до
Печерського району.

Суд першої інстанції дійшов
правильного висновку про наявність
підстав для відкриття провадження в
справі, оскільки позивачем при
пред'явленні позову було дотримано
правила підсудності, визначені ч. 2 ст.
109 ЦПК України.

Посилання апелянта на те, що позов мав
бути поданий ОСОБА_2 до Стаханівського
міськрайонного суду Луганської
області, оскільки договір банківського
вкладу (депозиту) № ДС-84434:980 від 04
квітня 2013 року було укладено з
відділенням № 35 ПАТ «ТЕРРА БАНК» в м.
Стаханов є безпідставними.

Колегія суддів не вбачає порушень
судом першої інстанції правил
підсудності та підстав для скасування
оскаржуваної ухвали. Враховуючи
вищевикладене, апеляційна скарга
представника ПАТ «Терра Банк» підлягає
відхиленню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313-315 ЦПК
України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Мартиненко
НаталіїЛеонідівни, яка діє на підставі
довіреності від імені та в інтересах
Публічного акціонерного товариства
«Терра Банк», відхилити, а ухвалу
Печерського районного суду м. Києва від
01 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з часу
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий

Судді