У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014
року
м.
Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого судді –

Подзігун Г.В.

при секретарі –

Го
лубашенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Відділу Державної
виконавчої служби Вознесенського
міськрайонного управління юстиції про
роз'яснення рішення за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення додаткових
витрат на дитину,-

В С Т А Н О В И В:

02.09.2014 року до суду надійшла заява
Відділу Державної виконавчої служби
Вознесенського міськрайонного
управління юстиції про роз'яснення
рішення Центрального районного суду
м.Миколаєва, що постановлене 06.03.2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення додаткових
витрат на дитину, яким з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 було стягнуто
додаткові витрати на утримання дитини
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1390 грн.
та додаткові витрати на утримання
дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 200
грн. щомісячно.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши
матеріали цивільної справи, суд
вважає, що заява задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. Подання заяви про
роз'яснення рішення суду допускається,
якщо воно ще не виконане або не
закінчився строк, протягом якого
рішення може бути пред'явлене до
примусового виконання.

Тобто роз'яснення рішення - це більш
повний і ясний виклад тих частин
рішення, розуміння яких викликає
труднощі, але не внесення змін у
сутність рішення і не вирішення тих
питань, що не були предметом судового
розгляду.

У п. 21 постанови "Про судове рішення у
цивільній справі" від 18.12.2009 № 14 Пленум
Верховного Суду України роз'яснив, що
відповідно до ст. 221 ЦПК України
роз'яснення рішення суду, а не ухвали,
можливе тоді, коли воно не містить
недоліків, що можуть бути усунені лише
ухваленням додаткового рішення, а є
незрозумілим, що ускладнює його
реалізацію. Зазначене питання
розглядається судом, що ухвалив
рішення, і в ухвалі суд викладає більш
повно та ясно ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін у суть рішення і не
торкаючись питань, які не були
предметом судового розгляду.
Роз'яснення рішення не допускається,
якщо воно виконане або закінчився
установлений законом строк, протягом
якого рішення може бути пред'явлене до
виконання. Якщо фактично порушено
питання про зміну рішення або внесення
в нього нових даних, у тому числі й
роз'яснення мотивів ухваленого
рішення, суд ухвалою відмовляє в
роз'ясненні рішення.

Як встановлено в ході розгляду заяви
Центральним районним народним судом
м.Миколаєва по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
додаткових витрат на дитину було
прийняте рішення про часткове
задоволення позову та стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові
витрати на утримання дитини ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1390 грн. та
додаткові витрати на утримання дитини
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 200 грн.
щомісячно.

При цьому датою винеесння рішення є
06.03.2014 року та саме з цієї дати
підлягають стягненню додаткові
витрати, строк стягнення яких судом не
визначений, оскільки згідно вимог
діючого законодавства в даному випадку
він взагалі визначений бути не може.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов
висновку, що рішення суду не потребувє
роз'яснення, за такого в задоволенні
заяви слід видмовити за
безпідставністю її вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Подзігун Г.В.