overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 677/1975/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 29.10.2014 року м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Федишин І.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»
«Райффайзен Банк Аваль» м.Києва, МФО судового наказу про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості з оплати телекомунікаційних послуг у сумі 802 грн. 35 коп. та судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп., враховуючи, що правочин про отримання боржником телекомунікаційних послуг оформлений належним чином, відповідно до діючого законодавства, в письмовій формі, а сума боргу нарахована відповідно до погоджених сторонами тарифів, керуючись стст. 79, 81, 88, 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»
«Райффайзен Банк Аваль» м.Києва, МФО телекомунікаційні послуги в сумі 802
(вісімсот дві) гривні 35 (тридцять п'ять) 2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства 18, п/р 2600257 у АТ «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок. 3. Другий примірник судового наказу видати стягувачу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» після набрання ним законної сили.
Суддя
Судовий наказ набрав законної сили
«___»______________20 року
Судовий наказ пред'явити до виконання до «___»______________20 року
Відповідно до статті 105 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Згідно статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
В силу статті 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття її до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви, не перешкоджає її
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього
Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/2091/14-ц
У Х В А Л А

31.10.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Федишин І.В., розглянувши матеріали за позовом ПАТ
«Креді ОСОБА_1» до Красилівської міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – МРЕВ м.Красилова при УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Подана заява за формою і змістом відповідає вимогам стст.119, 120
ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.122 ЦПК України.

Керуючись стст.118-120,122,127-129,130 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ПАТ «Креді
ОСОБА_1» до Красилівської міської ради
Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – МРЕВ м.Красилова при
УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про визнання права власності
(графа 4).

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні
Красилівського районного суду
Хмельницької області (м.Красилів, вул.Булаєнка, 4) 24 грудня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду подати суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими воно обгрунтовується.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Особам, які беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

До судового розгляду справи провести наступні процесуальні дії:

-          уточнити позовні вимоги чи заперечення проти позову;

-          вирішити питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

-          визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

-          з'ясувати, які докази подані чи подаються кожною стороною для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин;

-          у невідкладних випадках провести огляд на місці, огляд письмових і речових доказів;

-          вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа №: 671/2100/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді
Чорного С.Б.,

при секретарі
Кошонько Н.С.,

з участю: позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н
О В И В :

Сторони по справі зареєстрували шлюб 02.08.1997 року, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей.

Позивач звернувся в суд із позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що спільне життя з відповідачем не склалося, впродовж останніх трьох років вони спільно не проживають, шлюбні стосунки припинили, спільного господарства не ведуть, спільним побутом не пов'язані, між ними відсутні почуття поваги, довіри, їх не поєднують будь-які інтереси, вони через суд вже поділили спільне сімейне майно, їх шлюб носить формальний характер, подальше його збереження не можливе, в зв'язку з чим просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав повністю, просить шлюб розірвати.

Відповідач позов визнала повністю, підтвердила, що вони спільно не проживають, вважає, що шлюб зберегти неможливо, строку на примирення не бажає, просить шлюб розірвати, додатково пояснила, що вона не вагітна, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище "ОСОБА_2".

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що збереження шлюбу є неможливим і буде суперечити інтересам сторін, він існує формально, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Спору про місце проживання дітей не виникає, вони проживають і будуть проживати з позивачкою.

Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.104, 105, 110-112 СК
України, ст.ст.10, 57-65, 88, 212-215, 294 ЦПК
України, суд

В И Р
І Ш И В :

Позов задовольнити, шлюб, зареєстрований Волочиським відділом
РАГС Хмельницької області 02.08.1997 року, запис №115, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище "ОСОБА_2".

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243,60 грн. понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Суддя
Справа № 686/8144/14-ц
УХВАЛА

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

26 травня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області:

в складі : головуючого судді –
Заворотної О.Л.

при секретареві - Шкляруку М.В.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення коштів та грошової компенсації частки у власності

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_4 про стягнення коштів та грошової компенсації частки у власності.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи на предмет визначення ринкової вартості автомобіля.

Представники відповідача в судовому засіданні при вирішенні клопотання про призначення судової експертизи не заперечує.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 143 ЦПК
України, суд для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, техніки під час розгляду справи може призначити експертизу.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами існує спір щодо вартості спільного майна, у зв’язку з чим є підстави для призначення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої необхідно доручити експерту ОСОБА_5 (м. Хмельницький, вул.
Соборна, 11 оф. 214).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143,144 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання :

1. яка ринкова вартість на момент проведення експертизи автомобіля
НОМЕР_1 1979р.в.

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити судову експерту
ОСОБА_5 (м. Хмельницький, вул. Соборна, 11 оф. 214).

Зобов'язати ОСОБА_4 надати експерту автомобіль для дослідження, а також інші необхідні документи та об’єкти, для проведення експертизи.

Обстеження проводити в присутності сторін по справі.

Попередити ОСОБА_4, ОСОБА_3 про наслідки ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі відповідно до ч. 1 ст. 146
ЦПК України.

Попередити експерта про відмову від покладеного на нього обов»язку та дачу завідомо неправдивого висновку експертизи за ст.384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Витрати оплати послуг експерта покласти на позивача по справі ОСОБА_3.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 675/2045/14-ц
Провадження № 2/675/472/2014
"30" вересня 2014 р. Ізяславський районний суд
Хмельницької області в складі : головуючого судді Демчука при секретарі Новіковій Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ізяслава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позову посилається на те, що за час перебування у шлюбі із відповідачем у них народилися двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 в даний час перебуває у відпустці по догляду зи дитиною до досягнення 3-річного віку, відповідач добровільно допомоги на утримання дітей не надає, тому позивачка змушена звернутися до суду для вирішення питання про примусове стягнення аліментів.
Оскільки відповідач є приватним підприємцем, має мінливий дохід, тому просить стягувати з нього аліменти у твердій грошовій сумі по 750 грн. на
В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений
Суд, заслухавши позивачку, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу
України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 06 березня 2008 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка ОСОБА_4, які проживають разом із
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2 зареєстрований підприємцем, а тому суд вважає за можливе аліменти визначити у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач не подав будь-яких заперечень щодо позовної заяви дружини, суд визначає аліменти в розмірі, що просить позивачка, яка на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею
Відповідно до ст.ст. 180-184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 212-215, 224-228 ЦПК України, суд
Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя м. Ізяслав
Хмельницької області, ІН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 750 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 05 серпня 2014 року і до
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Ізяславського районного суду у 10-денний строк з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Хмельницької області через
Ізяславський районний суд протягом десяти днів після його проголошення.
Суддя: підпис
Згідно з оригіналом: суддя
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2014

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді -
Заворотної О.Л.,

при секретареві - Д'якович
О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

В вересні 2014 року позивач звернулася із заявою до суду, в якій вказала, що з відповідачем з 2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого має неповнолітнього сина. Подружні стосунки не склалися і спільного господарства не ведуть, просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позов підтримує в повному обсязі, просить розірвати шлюб, спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність розуміння один одного, та різні погляди на життя.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, позов визнає, просить розірвати шлюбі

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав, просить розірвати шлюб.

Суд, заслухавши доводи позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 21 січня 2006 року, який зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану
Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 63.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час спільного проживання сторони не досягли взаєморозуміння, фактично припинили шлюбні відносини та не підтримують їх з серпня 2012 року.
Позивач та відповідач вказали що спору щодо майна не має, сторони дійшли згоди щодо утримання неповнолітньої дитини, яка залишається проживати разом з матір'ю.

Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім'ю і для цього не приймають ніяких заходів, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім'я розпалась, відповідач позов визнає, за час примирення сімейних стосунків сторони не відновили, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам та інтересам їх дитини, виходячи з чого є всі підстави розірвати шлюб.

На підставі наведеного та керуючись ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112
Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб, укладений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21 січня 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану
Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 63, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з часу його проголошення до Апеляційного суду
Хмельницької області, через
Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/1932/14-ц
У Х В А Л А

29.10.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Федишин І.В., розглянувши матеріали за позовом кредитної спілки «Альянс» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Подана заява за формою і змістом відповідає вимогам стст.119, 120
ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.122 ЦПК
України.

Керуючись стст.118-120,122,127-129,130 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом кредитної спілки «Альянс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів (графа 26).

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні
Красилівського районного суду
Хмельницької області (м.Красилів, вул.Булаєнка, 4) 18 грудня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду подати суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими воно обгрунтовується.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Особам, які беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

До судового розгляду справи провести наступні процесуальні дії:

-          уточнити позовні вимоги чи заперечення проти позову;

-          вирішити питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

-          визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

-          з'ясувати, які докази подані чи подаються кожною стороною для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин;

-          у невідкладних випадках провести огляд на місці, огляд письмових і речових доказів;

-          вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_5
Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/2086/14-ц
У Х В А Л А

30.10.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Федишин І.В., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Великосалиської сільської ради
Красилівського району Хмельницької області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Подана заява за формою і змістом відповідає вимогам стст.119, 120
ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.122 ЦПК
України.

Керуючись стст.118-120,122,127-129,130 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Великосалиської сільської ради Красилівського району
Хмельницької області про визнання права власності на земельну частку
(пай) в порядку спадкування (графа 36).

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні
Красилівського районного суду
Хмельницької області (м.Красилів, вул.Булаєнка, 4) 05 грудня 2014 року о 09 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду подати суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими воно обгрунтовується.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Особам, які беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

До судового розгляду справи провести наступні процесуальні дії:

-          уточнити позовні вимоги чи заперечення проти позову;

-          вирішити питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

-          визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

-          з'ясувати, які докази подані чи подаються кожною стороною для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин;

-          у невідкладних випадках провести огляд на місці, огляд письмових і речових доказів;

-          вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа №
Провадження № 2-н/161/1329/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

"16" вересня 2014 р.

м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Пахолюк А. М., вивчивши заяву Житлово-комунальне підприємство № 7 про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Слід відкрити наказне провадження у справі і видати судовий наказ.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Житлово-комунальне підприємство № 7 про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Видати протягом трьох днів судовий наказ по суті заявлених вимог.

Суддя

Пахолюк А. М.