Справа № 587/1977/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року Сумський
районний суд Сумської області під
головуванням судді Дашутіна І.В., при
секретарі Макошенець С.І., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Суми цивільну справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, з тих підстав, що між АТ «ОТП
Банк», який відступив своє право вимоги
позивачу, та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № CL-007/068/2008 від 04
березня 2008 року, згідно з яким банк
надав кредит у сумі 19790 доларів США з
умовою сплати річних відсотків за його
використання. Однак ОСОБА_1 своїх
зобов'язань по кредитному договору
належним чином не виконав.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач та його представник в
судовому засіданні позов визнали
частково, зокрема, наполягали на
зменшені суми пені.

Заслухавши учасників процесу та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно з кредитним договором №
CL-007/068/2008 від 04 березня 2008 року
позивачем був наданий кредит ОСОБА_1 у
розмірі 19790 доларів США зі сплатою за
його використання річних відсотків
(а.с. 4-7).

Згідно з умовами договору
купівлі-продажу кредитного портфелю
№б/н від 27 квітня 2012 року ПАТ «ОТП Банк»
відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» прийняло право вимоги за
кредитним договором (а.с. 16-26).

Станом на 18 серпня 2014 року ОСОБА_1
допустив заборгованість перед ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» у сумі 9214 доларів 82
цента США, з яких:

- заборгованість за кредитом - 8520
доларів 33 центи США;

- заборгованість по несплаченим
відсоткам - 694 долари 49 центів США (а.с.
45).

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений
строк відповідно до умов договору та
вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав допустивши таким чином
заборгованість перед ТОВ «ОТП
Факторинг Україна».

Позивач також просив стягнути з
відповідача пеню в розмірі 441800 гривень
29 копійок.

Зважаючи на те, що відповідач просив
знизити розмір пені, суд вважає, що пеня
підлягає стягненню в розмірі, який не
перевищує суму заборгованості за
кредитом, в національній валюті за
курсом Національного Банку України на
день ухвалення рішення суду, а саме:
9214,82 (заборгованість за кредитом з
відсотками) х 12,95 (курс НБУ на 05.11.2014) =
119331 грн. 92 коп. (розмір пені, що підлягає
стягненню з відповідача).

Враховуючи викладене, необхідно
стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» 9214 доларів 82 центи
США - заборгованості за кредитним
договором, пеню в розмірі 119331 гривня 92
копійки, а також стягнути ОСОБА_1 на
користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 та 218 ЦПК
України, ст. 1050 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» 9214 (дев'ять тисяч двісті
чотирнадцять) доларів 82 центи США -
заборгованості за кредитним договором
та пеню в розмірі 119331 гривня 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» 3654 (три тисячі шістсот
п'ятдесят чотири) гривні витрат по
сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Сумської області через районний суд
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
І.В. Дашутін