Дата документу 22.10.2014
Справа № 320/2613/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року м.
Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області в складі:

головуючого судді - Редько
О.В.

при секретарі -
Панченко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мелітополі за
адресою вул. Дзержинського, 90, цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зазначивши, що 13 травня 2011 року сторони
уклали шлюб, зареєстрований
Центральним відділом управління ЗАЦС
адміністрації м. Бєлгорода, актовий
запис № 567.

Спільних неповнолітніх дітей від шлюбу
сторони не мають. Відносини в сім'ї не
склалися, оскільки вони мають різні
погляди на сімейні цінності та інші
життєво важливі питання. Спору про
розподіл майна не має. Спроби позивачки
налагодити стосунки та сімейне життя
виявилися невдалими, та подальше
проживання і збереження сім'ї, на її
думку, є неможливе.

Крім того, вироком Бєлгородського
районного суду Бєлгородської області
від 21.07.2011р. (із врахуванням постанови
Алєксєєвського районного суду
Бєлгородської області від 13.09.2012р.)
відповідача було засуджено за ч.5 ст. 264,
ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 188 КК РФ, із
застосуванням ч.3 ст. 69 КК РФ та
остаточно призначено покарання у
вигляді позбавлення волі строком на
шість років десять місяців із
відбуванням покарання у виправній
колонії загального режиму з
позбавленням права керувати
транспортними засобами на строк три
роки без штрафу та обмеження волі.
Наразі відповідач відбуває покарання у
Вільнянській виправній колонії № 20.

На підставі вищевикладеного позивачка
просить суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем зареєстрований 08
листопада 2008 року відділом РАЦС
Мелітопольського МРУЮ, актовий запис №
1149.

В судове засідання сторони не
з'явились, але надали клопотання про
розгляд справи за їх відсутності,
відповідач визнав позов у повному
обсязі.

Суд, розглянувши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

13 травня 2011 року сторони уклали шлюб,
зареєстрований відділом РАЦС міста
Белгород, Російська Федерація, актовий
запис № 567, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1./а.с.7/

Як було встановлено з матеріалів
справи спільне життя у сторін не
склалося, вони втратили почуття любові
та поваги один до одного.

Відповідачка проти задоволення
позовних вимог не заперечує.

Тому суд приходить до висновку, що
спільне проживання сторін та подальше
збереження сім'ї є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований
13.05.2011 року Центральним відділом
управління ЗАЦС адміністрації м.
Бєлгорода, Російська Федерація,
актовий запис № 567.

Прізвище дружини після розірвання
шлюбу змінити на дошлюбне - «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
Редько О.В.