Провадження по справі № 2/752/5105/14
У Х В А Л А

23.09.2014 року Голосіївський районний суд
міста Києва у складі Головуючого судді
Фролова М.О., при секретарі Титоренко
А.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання позивача ОСОБА_1
про витребування доказів у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу та поділ
майна, -

встановив:

у провадженні Голосіївського
районного суду міста Києва перебуває
вищезазначена цивільна справа.

До суду надійшло клопотання позивача
про витребування доказів, а саме просив
витребувати:

- з Київського міського бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна
інформаційну довідку щодо спірної
квартири в АДРЕСА_1 та житлового
будинку в АДРЕСА_2 (зокрема, на чиє ім'я
зареєстровано), а також інформацію про
нерухомість, власником якої є ОСОБА_2,
(ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану в АДРЕСА_3;
інд. № НОМЕР_1).

- з Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м.Києві (з
Державного реєстру прав) інформаційну
довідку щодо нерухомого майна
зареєстрованого на ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану в АДРЕСА_3;
інд. № НОМЕР_1).

- з Державного комітету України із
земельних ресурсів (з Державного
земельного кадастру) інформацію щодо
земельних ділянок зареєстрованих на
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану в
АДРЕСА_3; інд. № НОМЕР_1).

- з Кононівської сільської ради (19810,
Черкаська обл., Драбівський р-н,
с.Кононівка, вул.Паркова, 1) інформацію
на чиє ім'я зареєстровані будинок та
земельна ділянка в АДРЕСА_4.

- з Великокручанської сільської ради
(37052, Полтавська обл., Пирятинський р-н,
с. Велика Круча) інформацію чи
зареєстровані будинок та земельна
ділянка в с.Повстин по вул.Гагаріна на
ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану в
АДРЕСА_3; інд. № НОМЕР_1) та склад цього
нерухомого майна.

- з управління Державтоінспекції ГУ МВС
України в м.Києві інформацію про
зареєстровані в органах ДАІ
транспортні засоби ОСОБА_2,
(ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в АДРЕСА_3;
інд. № НОМЕР_1) та які транспортні
засоби були зареєстровані за нею з 2000 р.
по 2014 р.

Представник позивача клопотання
підтримав та просив задовольнити.

Інші особи в судове засідання не
з'явились, що не перешкоджає розгляду
даного питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України,
одним зі способів забезпечення судом
доказів є витребування доказів за їх
місцезнаходженням.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про забезпечення
доказів підлягає задоволенню для
повного і всебічного розгляду справи
по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 137
ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання позивача - задовольнити.

Витребувати належним чином завірені
копії документів, а саме:

- з КП Київського міського бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна інформаційну довідку
щодо спірної квартири в АДРЕСА_1 та
житлового будинку в АДРЕСА_2 (зокрема,
на чиє ім'я зареєстровано), а також
інформацію про нерухомість, власником
якої є ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстровану в АДРЕСА_3; інд. № НОМЕР_1).

- з Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м.Києві (з
Державного реєстру прав) інформаційну
довідку щодо нерухомого майна
зареєстрованого на ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану в АДРЕСА_3;
інд. № НОМЕР_1).

- з Державного комітету України із
земельних ресурсів (з Державного
земельного кадастру) інформацію щодо
земельних ділянок зареєстрованих на
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану в
АДРЕСА_3; інд. № НОМЕР_1).

- з Кононівської сільської ради (19810,
Черкаська обл., Драбівський р-н,
с.Кононівка, вул.Паркова, 1) інформацію
на чиє ім'я зареєстровані будинок та
земельна ділянка в АДРЕСА_4.

- з Великокручанської сільської ради
(37052, Полтавська обл., Пирятинський р-н,
с. Велика Круча) інформацію чи
зареєстровані будинок та земельна
ділянка в с.Повстин по вул.Гагаріна на
ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану в
АДРЕСА_3; інд. № НОМЕР_1) та склад цього
нерухомого майна.

- з управління Державтоінспекції ГУ МВС
України в м.Києві інформацію про
зареєстровані в органах ДАІ
транспортні засоби ОСОБА_2,
(ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в АДРЕСА_3;
інд. № НОМЕР_1) та які транспортні
засоби були зареєстровані за нею з 2000 р.
по 2014 р.

Особи, які не мають можливості подати
доказ, який вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов'язані
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду міста Києва через Голосіївський
районний суд міста Києва шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя