Справа № 578/831/14-ц
провадження № 2/578/248/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
05 листопада 2014 року
Краснопільський районний суд Сумської
головуючого судді -
з участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Краснопілля цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся з даним позовом до
суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 13
березня 2012 року між ним та ОСОБА_1 був
Відповідно до пункту 1.2 договору,
позивач відкрив відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
випустив та надав держателю платіжну
картку, а також ПІН-код до картки,
здійснював обслуговування держателя
на умовах викладених в тарифному
пакеті, що міститься в додатку №1 до
договору та умовах, викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками, тобто виконав
свої зобов'язання за договором
належним чином. Відповідач же, станом
на 05 червня 2014 року порушив умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість. Тому позивач просив
стягнути з відповідача заборгованість
в сумі 9086,33 грн. та судові витрати по
справі.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в своїй заяві
просив слухати справу у відсутність
представника, позовні вимоги
підтримав, проти винесення заочного
рішення не заперечував. Крім того,
надав суду письмове клопотання, в якому
просить стягнути з відповідача витрати
в сумі 420 грн., що були понесені
позивачем за публікацію оголошень у
пресі стосовно виклику відповідача (
ас.45,46,48).

Відповідач, повідомлений належним
чином про час та місце розгляду справи -
через оголошення в газеті «Урядовий
кур'єр», що підтверджується даною
газетою за 25 жовтня 2014 року № 198 (а.с.47), у
судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

13 березня 2012 року між Публічним
Акціонерним Товариством «Дельта Банк»
та ОСОБА_1 був укладений договір №
005-18504-130312 (а.с.3-7, 10-12).

Відповідно до пункту 1.2 договору
позивач відкрив відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_3 в національній валюті
України - гривні, випустив та надав
держателю платіжну картку, а також
ПІН-код до картки, здійснював
обслуговування держателя на умовах
викладених в тарифному пакеті, що
міститься в додатку №1 до договору та
умовах, викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками.

Банк надає Держателю Кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
Кредитної лінії, що передбачена п.1.3
кредитного Договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
Держателю кредитну лінію на загальну
суму 30000 грн. та на день укладення
кредитного договору встановив ліміт
Кредитної лінії на рахунку в сумі 5700
грн.

Відповідно до пункту 2.1. моментом
надання Банком Держателю Кредиту є
день здійснення операції за допомогою
Картки або день утримання платежів за
умови відсутності на Рахунку власних
коштів Держателя.

Відповідно до Договору, Держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

У зв'язку з невиконанням умов договору,
станом на 05 червня 2012 року виникла
заборгованість у сумі 9086,33 грн., що
складається з: тіла кредиту у сумі 2085,88
грн.; прострочене тіло кредиту - 3576,93
грн.,; заборгованість за комісіями -
3423,52грн. ( а.с. 9).

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що невиконанням зобов'язання
з погашення кредиту, право позивача на
своєчасне отримання належних йому сум
порушене, воно підлягає захисту та є
всі правові підстави для постановлення
рішення про стягнення з відповідача
суми заборгованості.

Питання про судові витрати суд вирішує
в порядку ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 526, 527, 623, 549, 550, 1049,1050, 1054,
1055 Цивільного кодексу України, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер фізичної
особи-платника податків НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» 9086 (дев'ять
тисяч вісімдесят шість) гривень 33
копійки заборгованості за кредитним
договором № 005-18504-130312 від 13.03.2012 року,
перерахувавши кошти на розрахунковий
рахунок № 8601, МФО 380236,
ідентифікаційний код за .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк » 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок судового збору,
перерахувавши кошти на розрахунковий
рахунок № , МФО 380236,
ідентифікаційний код за та
витрати за публікацію оголошення в
газеті в сумі 420 (чотириста двадцять)
гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Сумської області через
Краснопільський районний суд Сумської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Якщо було подано
апеляційну скаргу і рішення за цією
скаргою не скасовано, воно набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
В.І. Басова