№
Р І Ш Е Н Н Я

(заочний розгляд)

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2014 дата розгляду справи

Володимирецький районний суд
Рівненської області під головуванням
судді - Поровського В. А.
при
секретарі - Кладько Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Володимирець справу за
позовом ПАТ «Дельта Банк» заявленого
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за отриманий кредит,

встановив:

До суду звернувся представник ПАТ
«Дельта Банк» Духота І.В. з позовом
заявленим до ОСОБА_1 про стягнення з
відповідача заборгованості за
отримані кошти за кредитною лінією
№003-17039-130313 шляхом акцептування
позивачем пропозицій відповідача
відповідно до заяви №003-17039-130313
укладену між сторонами 13 березня 2013р.
відповідачу надано кредит в сумі 15000
грн. котрий на даний час не повернуто.
На час подання позовної заяви борг
відповідача перед позивачем становить
1975.00 грн. який складається з тіла
кредиту 7531.00 грн. прострочене тіло
кредиту 540.00 грн. та заборгованість за
комісіями в сумі 6825.00 грн.

Про час та місце судового розгляду
відповідач був повідомлений судовою
повісткою направлену рекомендованим
листом за місцем реєстрації
відповідача в с. Хиночі
Володимирецького району. Згідно ч.5 ст.
74 ЦПК України суд направляє судові
повістки відповідачам фізичним особам,
які не мають статусу підприємців за
місцем їх проживання чи місця
перебування, зареєстрованого в
установленому порядку. В довідці
доданого відділом зв'язку приєднаного
до повернутого до суду листа, в якому
направлялась відповідачу судова
повістка та копія позовної заяви з
додатками, зазначено, що відповідач за
вказаною адресою не проживає. На
звернення до Володимирецького PC УДМС
України в Рівненській області від
26.10.2014 р. вих. № 3955 поступила відповідь,
що відповідач дійсно зареєстрований в
с. Хиночі Володимирецького району.

Керуючись ч.5 ст.74 ЦПК України у разі
відсутності особи, яка бере участь у
справі, за місцем його реєстрації
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене належним
чином . У разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

В позовній заяві представник позивача
зазначив, що не заперечує проти
ухвалення заочного рішення. Просить
розглянути справу без присутності
представника позивача, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Суд, дослідивши та оцінивши докази в
справі приходить до висновку про
задоволення позовних вимог, оскільки
через неналежне виконання
відповідачем своїх зобов'язань по
вчасному поверненню кредиту виникла
заборгованість перед позивачем в сумі
19756 грн. Відповідач нічого не зробив зі
своєї сторони для погашення кредиту та
врегулювання майнового спору, він
навіть ігнорує з'явитись в судове
засідання для спростування позовних
вимог.

Керуючись сг.ст.10, 60, 62, 74, 212, 213, 224-227 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 612,1050, ЦК України,
суд,-

вирішив:

Позов задовольнити в повному об'ємі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» р/р 5116 МФО 380236,
ідентифікаційний код за
заборгованість за кредитним договором
№003-17039-130313 від 13 березня 2013р. кошти в
сумі 19756 (дев'ятнадцять тисяч сімсот
п'ятдесят шість) грн.. та стягнути на
користь ПАТ «Дельта Банк» р/р , МФО
380236 ідт. сплачений
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн..60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Володимирецьким районним судом за
письмовою заявою відповідача протягом
десяти днів з моменту отримання копії
рішення.

С У Д Д Я :

Поровський В.А.