Справа № 442/342/14
Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків
Провадження № 22-ц/783/4413/14
Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі :

Головуючого судді:
Мікуш Ю.Р.

Суддів: Ніткевича А.В.,
Павлишина О.Ф.

Секретар: Гацій І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою

ПАТ «Львівгаз» на ухвалу Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 08 травня 2014 року у справі
за заявою Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Львівгаз» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про видачу судового наказу,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою відмовлено
у прийнятті заяви Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу
судового наказу.

Ухвалу суду оскаржило ПАТ
«Львівгаз» в особі начальника Шиян М.В.
В апеляційній скарзі зазначає, що
вважає ухвалу незаконною. Стверджує, що
ПАТ «Львівгаз» виконало всі умови
передбачені ст.98 ЦПК України для подачі
заяви про видачу судового наказу. Крім
цього, до заяви було надано довідку
відділу адресно-довідкової роботи, як
доказ реєстрації боржників за даною
адресою, однак така необґрунтовано
судом не взята до уваги. Зазначає, що
суд порушив вимоги ст.ст. 58,59 ЦПК
України, а тому просить ухвалу
скасувати та направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Сторони в судове засідання не
з»явилися, відтак фіксація судового
засідання технічними засобами не
проводилася.

Як вбачається із матеріалів справи,
постановляючи ухвалу про повернення
заяви про видачу судового наказу, суд
мотивував своє рішення тим, що боржник
ОСОБА_2 згідно отриманої інформації
відділу адресно-довідкової роботи ГУ
ДМС України у Львівській області від
27.01.2014 року по місцю реєстрації за
адресою АДРЕСА_1 Львівської області не
значиться, а тому у відповідності до
ст.100 ЦПК України заява про видачу
судового наказу підлягає поверненню
стягувачу.

Проте, з такими висновками суду першої
інстанції колегія суддів не
погоджується.

Повертаючи заяву ПАТ «Львівгаз», суд
зазначив, що боржник ОСОБА_2 за адресою
АДРЕСА_1 не значиться, в той час як
боржником значиться ще одна особа
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та місце реєстрації
якого значиться по даних відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України у Львівській області ( а.с.8) у
АДРЕСА_1.

Окрім цього, судовий наказ про
стягнення заборгованості виноситься
судом на особу-боржника окремо, а не
солідарно. Відтак, у суду не було
перешкод вирішити питання про
винесення судового наказу із боржника
ОСОБА_3, оскільки борг рахується за
однією адресою.

Відповідно до ст. 312 ч.1 п.3 ЦПК України
апеляційний суд скасовує ухвалу і
передає питання на новий розгляд до
суду першої інстанції, якщо останній
порушив порядок встановлений для його
вирішення.

Керуючись ст. ст. 307 ч.2 п.4, 312 ч.1 п.3, 314 ч.1
п.2, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ «Львівгаз»
задовольнити частково.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 08 травня 2014
року скасувати та передати питання
видачі судового наказу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, оскарженню не
підлягає.

Головуючий
Ю.Р.Мікуш

Судді
А.В.Ніткевич

О.Ф.Павлишин