Справа № 152/312/14-ц
06 травня 2014 року Шаргородський
районний суд Вінницької області в
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Шаргороді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання спільною сумісною власністю
та поділ спільного майна подружжя,-
У судовому засіданні 06.05.2014 року
представник позивача заявив
клопотання про призначення судової
будівельно-технічної експертизи з
метою встановлення можливості поділу
житлового будинку та земельної
На вирішення експертизи просив
поставити слідуюче питання:
-          Якою є дійсна вартість
житлового будинку з господарським
будівлями по вул. Коцюбинського, 27, в м.
Шаргороді Шаргородського району
-          Якою є дійсна вартість
земельної ділянки по вул.
Коцюбинського, 27, в м. Шаргороді
Шаргородського району Вінницької
-          Чи можливо поділити між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок з
господарськими спорудами та земельну
ділянку, які знаходяться по вул.
Коцюбинського, 27, в м. Шаргороді
Шаргородського району Вінницької
області на дві ідеальні частки.
-          Якщо можливо поділити,
визначити можливі варіанти поділу між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок з
господарськими спорудами та земельну
ділянку, які знаходяться по вул.
Коцюбинського, 27, в м. Шаргороді
Шаргородського району Вінницької
області на дві ідеальні частки з
можливими роботами по облаштуванню
окремих входів та комунікацій.
Позивач підтримав заявлене клопотання.
Відповідач проти заявленого
клопотання не заперечувала.
Представник відповідача ОСОБА_3 проти
заявленого клопотання не заперечував.
Однак, заявив, що вважає за необхідне
поставити на вирішення експертів також
питання про можливість поділу будинку
з господарськими спорудами та
земельної ділянки, які розташовані по
вул. Коцюбинського, 27, в м. Шаргороді
Шаргородського району Вінницької
області на 1/3 та 2/3 ідеальних частки. За
умов включення до ухвали суду такого
питання представник відповідача
просив вартість експертизи покласти на
Відповідач думку свого представника
Предствник позивача та позивач проти
включення питання про поділ житлового
будинку з господарськими спорудами та
земельної ділянки на 1/3 та 2/3 ідеальних
частки заперечували.
В ході розгляду заявлених клопотань
судом встановлено наступне.
Згідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо, суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справі. Особи, які беруть участь у
справі, мають право подати суду
питання, на які потрібна відповідь
експерта. Кількість і зміст питань, за
якими має бути проведена експертиза,
визначається судом. При цьому суд має
мотивувати відхилення питань осіб, які
беруть участь у справі. Особи, які
беруть участь у справі, мають право
просити суд провести експертизу у
відповідній судово-експертній
установі, доручити її конкретному
експерту, заявляти відвід експерту,
давати пояснення експерту, знайомитися
з висновком експерта, просити суд
призначити повторну, додаткову,
комісійну або комплексну експертизу.
Отже, експертиза призначається, у
випадках, коли для з’ясування
обставин, необхідні спеціальні знання.
Перевірка обставин, що мають значення
для справи в даному випадку можливо
лише шляхом вирішення питань, які
потребують спеціальних знань в області
будівництва та землекористуваня, тому
суд з урахуванням думок осіб, які
беруть участь у справі, представника
позивача, який заявив зазначене
клопотання, вважає за необхідне
проведення у справі
будівельно-технічної експертизи.
Для проведення експертизи слід надати
матеріали справи та витребувати у
Могилів-Подільського МБТІ інвентарну
справу на садибу по вул. Коцюбинського,
27, в м. Шаргороді Шаргородського району
Вінницької області, а також
витребувати у відділу Держземагенства
у Шаргородському районі Вінницької
області технічну документацію на
земельну дідянку розташовану за
адресою: м. Шаргород вул. Коцюбинського,
27, Шаргородського району Вінницької
Згідно ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за
заявою особи, яка бере участь у справі,
а також з власної ініціативи зупинити
провадження у справі у випадках:
зокрема призначення судом експертизи.
Вислухавши думку сторін, суд вважає за
необхідне заявлене клопотання
задовольнити, призначити по справі
судову будівельно-технічну
ексспертизу, оскільки для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
необхідні спеціальні знання. Для
проведення експертизи надати
матеріали справи.
На підставі викладеного , керуючись ст.
,144, 145 ЦПК України суд,-
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання спільною
сумісною власністю та поділ спільного
майна подружжя, судово-будівельну
експертизу проведення якої доручити
Подільському центру судових експертиз
( м. Вінниця, вул. Козицького, 24/1,).
На вирішення експертизи поставити такі
-          Якою є дійсна вартість
житлового будинку з господарським
будівлями по вул. Коцюбинського, 27, в м.
Шаргороді Шаргородського району
-          Якою є дійсна вартість
земельної ділянки по вул.
Коцюбинського, 27, в м. Шаргороді
Шаргородського району Вінницької
-          Чи можливо поділити між
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 житловий будинок з
господарськими спорудами та земельну
ділянку, які знаходяться по вул.
Коцюбинського, 27, в м. Шаргороді
Шаргородського району Вінницької
області на дві ідеальні частки по 1/2
-          Якщо можливо поділити,
визначити можливі варіанти поділу між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок з
господарськими спорудами та земельну
ділянку, які знаходяться по вул.
Коцюбинського, 27, в м. Шаргороді
Шаргородського району Вінницької
області на дві ідеальні частки, по 1/2
кожному, з можливими роботами по
облаштуванню окремих входів та
-          Чи можливо поділити між
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 житловий будинок з
господарськими спорудами та земельну
ділянку, які знаходяться по вул.
Коцюбинського, 27, в м. Шаргороді
Шаргородського району Вінницької
області на дві частини 1/3 та 2/3
-          У разі неможливості поділу
садиби та земельної ділянки на
ідеальні частки надати варіанти поділу
максимально наближені до ідеальних
часток з можливими роботами по
облаштуванню окремих входів та
Про день та час проведення судової
експертизи повідомити сторін по
справі.
Експертів попередити про кримінальну
відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК
Зобов'язати експертів провести
призначену експертизу в найкоротші
терміни але не більше ніж протягом двох
місяців з дня одержання даної ухвали.
У розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи №152/312/14-ц,
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання спільною сумісною власністю
та поділ спільного майна подружжя,
інвентарну справу на садибу по вул.
Коцюбинського, 27, в м. Шаргороді
Шаргородського району Вінницької
області, технічну документацію на
земельну дідянку розташовану за
адресою: м. Шаргород вул. Коцюбинського,
27, Шаргородського району Вінницької
Для забезпечення можливості
проведення експертизи витребувати у
Могилів-Подільського МБТІ інвентарну
справу на садибу по вул. Коцюбинського,
27, в м. Шаргороді Шаргородського району
Вінницької області, а також
витребувати у відділу Держземагенства
у Шаргородському районі Вінницької
області технічну документацію на
земельну дідянку розташовану за
адресою: м. Шаргород вул. Коцюбинського,
27, Шаргородського району Вінницької
Оплату вартості проведення експертизи
покласти на сторони.
Провадження по справі зупинити до
отримання висновку експертизи.
Ухвала може бути оскаржена виключно в
частині зупинення провадження у
справі.

Суддя:

А.В.Гаврищук