Справа № 345/2879/13-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14.11.2014
року

м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано –
Франківської області

в складі: головуючого – судді Бойка
М.Я.

секретаря – Шмігель І.О.

з участю:           представника ВДВС
Калуського МРУЮ – ОСОБА_1

стягувача –

боржника –

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Калуші
подання старшого державного виконавця
Куйбіда О.І. Відділу державної
виконавчої служби Калуського
міськрайонного управління юстиції
Івано – Франківської області про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

що старший державний виконавець
Куйбіда О.І. Відділу державної
виконавчої служби Калуського
міськрайонного управління юстиції
звернулася до суду із зазначеним
поданням, яке обґрунтовує тим, що на
виконанні у ВДВС Калуського
міськрайонного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження про
стягнення із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 10
000,00 грн. моральної шкоди, 2 000,00 грн. за
надання юридичної допомоги, та 529,10 грн.
судових витрат.

Оскільки ОСОБА_2 добровільно судове
рішення не виконує, борг в повному
обсязі не сплачує, то старший державний
виконавець Відділу державної
виконавчої служби Калуського
міськрайонного управління юстиції
звернулася до суду із зазначеним
поданням.

У судовому засіданні старший державний
виконавець відділу ДВС подання
підтримала та пояснила, що боржник
сплатила добровільно частину боргу та
судові витрати. Решта суми не оплатила.

Суд, вислухавши думку представника ДВС,
перевіривши подання, вважає, що подання
не підлягає до задоволення, виходячи із
наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи,
рішенням Калуського міськрайонного
суду Івано – Франківської області від
21.06.2013 року задоволено позов ОСОБА_3 та
стягнуто із ОСОБА_2 в його користь 10
000,00 грн. моральної шкоди, 2 000,00 грн. за
надання юридичної допомоги, та 529,10 грн.
судових витрат. 21.06.2013 року по даній
справі видано виконавчий лист та
звернуто до виконання.

27.11.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження за даним
виконавчим листом.

Як вбачається з актів державного
виконавця 22.08.2014 року, 27.08.2014 року
боржник сплатила відповідно по 1 100,00
грн. боргу.

Як вбачається із квитанції ПриватБанку
від 03.11.2014 року боржник сплатила 400,00
грн.

У судовому засіданні встановлено, що
державний виконавець не з’ясувала
всіх обставин щодо виїзду боржника за
межі України, не відібрала у неї
пояснень з приводу причин невиконання
боргових зобов’язань за виконавчим
листом, у матеріалах відсутні
підтвердження про те, що боржник
викликалася у ДВС для проведення
співбесіди чи надання пояснення з
приводу цього.

Таким чином у судовому засіданні не
встановлено обставин умисного
ухилення боржника від виконання
рішення суду.

Окрім цього, як вбачається із
матеріалів подання, до матеріалів не
долучено розрахунку заборгованості
ОСОБА_2 згідно виконавчого листа від
21.06.2013 року.

Також суд враховує те, що остання
оплата частини належних до сплати сум
боржником внесенні 03.11.2014 року, а
подання державного виконавця подано до
суду 14.11.2014 року, без перевірки
вищенаведених обставин.

Доводи державного виконавця, наведені
у поданні, є недостатньо
обґрунтованими для тимчасового
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України. А тому суд приходить до
переконання, що у задоволенні подання
слід відмовити.

Відповідно до ст. 377 – 1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника – фізичної особи або
керівника боржника – юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

На підставі ст. ст. 5, 6, 11, 52 Закону
України “Про виконавче провадження”,
ст. 6 Закону України “Про порядок
виїзду з України і в’їзду в Україну
громадян України” й керуючись ст. ст.
210, 377 – 1 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

У задоволенні подання старшого
державного виконавця Куйбіди О.І.
Відділу державної виконавчої служби
Калуського міськрайонного управління
юстиції Івано – Франківської області
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_2 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано –
Франківської області через Калуський
міськрайонний суд Івано –
Франківської області шляхом подання
апеляційної скарги на неї протягом 5 –
ти днів з часу проголошення, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий: