АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

10 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду
міста Києва Левенець Б.Б. перевірив
відповідність вимогам ст. 297 ЦПК
України апеляційної скарги ОСОБА_2, яка
діє в інтересах малолітніх дітей
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на заочне рішення
Солом'янського районного суду міста
Києва від 03 квітня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 про визнання частково недійсним
договору купівлі-продажу частини
житлового будинку, припинення права
спільної власності на житловий
будинок, виплату грошової компенсації
та визнання права власності на
житловий будинок, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Солом'янського
районного суду міста Києва від 03 квітня
2014 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 про визнання частково недійсним
договору купівлі-продажу частини
житлового будинку, припинення права
спільної власності на житловий
будинок, виплату грошової компенсації
та визнання права власності на
житловий будинок задоволено. (а.с.103-110)

Не погодившись із заочним рішенням, 30
вересня 2014 року ОСОБА_2 подала до суду
апеляційну скаргу. (а.с.122-126)

В апеляційній скарзі зазначає, що
відповідач ОСОБА_7 помер, а вона є
опікуном над дітьми ОСОБА_7 -
малолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі мають
право на апеляційне оскарження судових
рішень у порядку, встановленому цим
Кодексом.

За змістом ст. 37 ЦПК України, у разі
смерті фізичної особи, суд залучає до
участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії цивільного процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі
до вступу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 231, ч. 3 ст. 232 ЦПК
України у випадку залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення, або
повторне заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в загальному
порядку встановленому цим Кодексом.

В матеріалах справи відсутні докази, що
правонаступники ОСОБА_7 звертались, а
районний суд розглядав заяву про
перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. 13, главою 8 розділу ІІІ, ч. 5
ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в
інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 на заочне рішення
Солом'янського районного суду міста
Києва від 03 квітня 2014 року - повернути
апелянту, матеріали справи направити
до суду першої інстанції.

Копію ухвали направити апелянту та
особам, які беруть участь в справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з
часу її постановлення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Суддя
_________________ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/14271/2014

Унікальний номер 760/26514/13-ц

Головуючий у першій інстанції -
БобровникО.В.

Доповідач - Левенець Б.Б.