Справа № 573/2262/14-ц
Номер провадження 6/573/146/14
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 листопада 2014 року м.
БілопілляБілопільський районний суд
Сумської області в складі:

головуючого судді – Замченко А.О.,

з участю секретаря – Артюшенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Білопілля
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: ОСОБА_2, Служба у
справах дітей Деснянської районної в
місті Києві державної адміністрації,
про заміну сторони виконавчого
провадження,

в с т а н о в и л а :

29 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся з
вказаною вище заявою, мотивуючи її тим,
що рішенням Білопільського районного
суду Сумської області від 31 серпня 2009
року в справі №2-494/2009 р. ОСОБА_3
позбавлено батьківських прав відносно
її дітей ОСОБА_4, ОСОБА_2 ОСОБА_5
позбавлено батьківських прав відносно
його сина ОСОБА_2 З ОСОБА_3 стягнуто
щомісячно аліменти в розмірі 1/3 від
усіх видів її доходів (заробітку), але
не менше ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, на
утримання дітей ОСОБА_4, ОСОБА_2 до
досягнення ними повноліття. З ОСОБА_5
стягнуто щомісячно аліменти в розмірі
1/4 частини всіх видів його доходів
(заробітку), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на утримання сина
ОСОБА_2 до досягнення ним повноліття.
Аліменти присуджено стягувати на
користь ОСОБА_2, з якою на той час
проживали діти. Останню розпорядженням
голови Білопільської РДА від 01 жовтня
2009 року було призначено опікуном над
ОСОБА_4 і ОСОБА_2 Посилаючись на те, що 22
вересня 2011 року ОСОБА_2 у зв’язку зі
станом здоров’я було звільнено від
обов’язків опікуна, а дітей передано в
його сім’ю, призначено його опікуном
над останніми, просить постановити
рішення про заміну сторони виконавчого
провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився,
подав заяву про розгляд справи без його
участі (а. с. 60).

Представник Служби у справах дітей
Деснянської районної в місті Києві
державної адміністрації у судове
засідання не з’явився, хоча про час і
місце розгляду справи повідомлений
належним чином. Подав заяву про розгляд
справи без його участі (а. с. 62).

ОСОБА_2 у судове засідання також не
з’явилася, подала заяву про розгляд
справи без її участі, заяву просить
задовольнити (а. с. 61).

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з
матеріалів справи, рішенням
Білопільського районного суду
Сумської області від 31 серпня 2009 року
№2-494/2009 р. ОСОБА_3 позбавлено
батьківських прав відносно її дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_5 позбавлено
батьківських прав відносно його
неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2. З ОСОБА_3 стягнуто
аліменти в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно на
утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до
досягнення ними повноліття. З ОСОБА_5
стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ним
повноліття. Постановлено стягувати
аліменти на користь ОСОБА_2, з якою на
той час проживали діти (а. с. 47).

11 вересня 2009 року вказане рішення
набрало законної сили, виконавчі листи
про стягнення аліментів направлені
ОСОБА_2 (а. с. 28, 47).

Розпорядженням голови Білопільської
районної державної адміністрації від 01
жовтня 2009 року №583 ОСОБА_2 призначено
опікуном над дітьми позбавленими
батьківського піклування: ОСОБА_4,
ОСОБА_2 (а. с. 50).

Розпорядженням голови Білопільської
районної державної адміністрації від 22
вересня 2011 року №739 ОСОБА_2 звільнено
від обов’язків опікуна над дітьми,
позбавленими батьківського
піклування: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Дітей
передано в сім’ю ОСОБА_1 (а. с. 52).

09 листопада 2014 року останнього
призначено опікуном над дітьми (а. с.
53-54).

Як вбачається з довідки КП «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду» Деснянського району
м. Києва від 15 жовтня 2014 року №1323 ОСОБА_4
і ОСОБА_2 проживають разом із заявником
(а. с. 55).

Відповідно до п. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов’язкові тією мірою, якою вони були
б обов’язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про
заміну сторони виконавчого
провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 5
ст. 8 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. ст. 208-210, 378 ЦПК
України, суд

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження в цивільній справі №2-494/2009
р. за позовом прокурора Білопільського
району в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_4, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів, вказавши
стягувачем у частині стягнення
аліментів ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
Сумської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення.

У випадку якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
приймає участь у розгляді справи,
апеляційна скарга може бути подана
протягом п’яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя: