Справа № 309/3607/14-ц
Провадження № 2-о/309/183/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого -
судді Довжанин М. М.

при
секретарі Попадинець Я. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1, заінтересовані
особи: міськрайонне управління
Держкомзему у місті Хуст та Хустському
районі, Хустська міська рада про
встановлення факту належності
документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною
заявою, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько
ОСОБА_2.

Заявник у встановлений законом строк
звернулася до нотаріуса із метою
прийняття спадщини після смерті
батька.

У спадкове майно, яке має на меті
прийняти заявник входить також і
земельна ділянка, що належала
померлому на підставі Державного акту
на право приватної власності на землю,
серії 1-ЗК №? 037254, виданого 26.06.2000 року на
підставі рішення виконавчого комітету
від 26.04.2000 року.

При підготовці необхідних документів
для прийняття спадщини з'ясувалося, що
вищевказаний Державний акт виданий на
ім'я ОСОБА_2.

Однак, згідно паспорта, свідоцтва про
народження та свідоцтва про смерть
батько заявника записаний як ОСОБА_2.

Вказані розбіжності в Державному акті
та документах, які посвідчують особу
спадкодавця порушують права заявника
на оформлення спадщини та вільного
розпорядження належним заявнику
майном, у зв'язку з чим він просить суд
встановити факт належності його
померлому батьку Державного акту на
право приватної власності на землю.

В судове засідання заявник не з'явився.
До суду його представник ОСОБА_4, що діє
на підставі довіреності подала заяву, у
якій заявник просить справу розглянути
без його участі. Заяву підтримує,
посилаючись на наведені в ній
обставини.

Представники Хустської міської ради та
міськрайонного управління Держкомзему
у місті Хуст та Хустському районі в
судове засідання не з'явилися. До суду
подали заяву про розгляд справи без їх
участі. Проти задоволення заяви не
заперечують.

Суд вважає, що справу можливо вирішити
у відсутності заявника та
заінтересованих осіб без фіксування
судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків:

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько заявника
- ОСОБА_2.

Після смерті останнього заявник має
намір успадкувати його майно, зокрема і
земельну ділянку, що належала
померлому на підставі Державного акту
на право приватної власності на землю,
серії 1-ЗК №? 037254, виданого 26.06.2000 року на
підставі рішення виконавчого комітету
Хустської міської ради від 26.05.2000 року.

Однак, при підготовці необхідних
документів для прийняття спадщини
з'ясувалося, що вищевказаний Державний
акт виданий на ім'я ОСОБА_2, в той час як
згідно паспорта, свідоцтва про
народження та свідоцтва про смерть
батько заявника записаний як ОСОБА_2.

Через вказані розбіжності заявник не
може оформити своє право на спадщину.

Той факт, що вищевказаний Державний акт
про право приватної власності на землю,
видані на ім'я ОСОБА_2 стверджується
тим, що у рішенні, на підставі якого
видано Державний акт, збігається
адреса проживання батька заявника.

Прізвище ОСОБА_2 у Державному акті на
право приватної власності на землю та
документах, що посвідчують особу
спадкодавця також збігаються.

Встановлення факту належності
вищевказаного Державного акту
батькові заявника необхідно для
оформлення права на спадщину.

Враховуючи наведені обставини, суд
приходить до висновку, що вимоги
заявника є обґрунтованими і підлягають
до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 256-259
ЦПК України суд, -

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
Державного акту на право приватної
власності на землю серії 1-ЗК №? 037254,
виданого 26.03.2000 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.