Справа № 737/692/14-ц
Провадження № 2/737/229/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
Куликівський районний суд
Чернігівської області в складі:
судді Іванець С.В.
з участю секретаря Медвідь
з участю представника
позивача Зубка В.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Чернігівобленерго» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
11.08.2014 ПАТ «Чернігівобленерго» подало
до суду позов до ОСОБА_2, в якому просить
стягнути з відповідача на його користь
заборгованість за завдані збитки по
акту №006588 від 29.01.2014 в розмірі 2074,48 грн.
та судовий збір у розмірі 243,6 грн.,
посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2
є побутовим споживачем електричної
енергії за адресою: АДРЕСА_1, у якого
29.01.2014 при перевірці стану приладів
обліку електричної енергії було
виявлене самовільне підключення
електроустановок, струмоприймачів до
енергопостачальника з порушенням
схеми обліку, виконане відкритим типом
прокладання, в результаті чого
споживається електроенергія, яка не
обліковується лічильником, чим
порушується п.42 Правил користування
електричною енергією для населення. По
вищезазначеному факту працівниками
Куликівського РЕМ в присутності
споживача було складено акт про
порушення Правил, на підставі якого
відповідно до Методики визначення
обсягу та вартості відшкодування
збитків, завданих споживачем внаслідок
порушення ПКЕЕ(Н) було визначено
величину збитків, завданих
протиправними діями споживача, що
склали 2074,28 грн.. 21.02.2014 комісія з
розгляду актів про порушення Правил
розглянула акт про порушення правил
ОСОБА_2 №006588 від 29.01.2014 та в зв'язку з
неявкою на засідання комісії
споживача, направила останньому копію
протоколу засідання комісії №3 від
21.02.2014, розрахунок та рахунок на сплату
завданих збитків, в якому зазначалось
про необхідність сплати збитків
протягом 30 днів з дня отримання. ОСОБА_2
отримала зазначені документи, про що
свідчить рекомендоване повідомлення
про вручення поштового відправлення,
але суму збитків не сплатила, що
послужило підставою для звернення
позивача до суду з даним позовом.
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просив їх
Відповідач, належним чином
повідомлений про причини неявки в
судове засідання не з'явився, заяви про
розгляд справи за його відсутності чи
про відкладення розгляду справи не
подавав, що відповідно до ч.1 ст.26 та ч.4
ст.169 ЦПК України не перешкоджає
розгляду справи та є підставою для
постановлення заочного рішення на
підставі наявних у ній даних чи
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
По справі встановлено, що ОСОБА_2
зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1
відповідно до ксерокопії паспорта
відповідача (а.с.13).
12.07.2000 між ОСОБА_3 та ТАК ЕК
«Чернігівобленерго» було укладено
договір №539 про користування
електричною енергією(а.с.11), відповідно
до умов якого споживач користується
послугами з електрозабезпечення за
адресою АДРЕСА_1, які надає позивач.
Згідно п. 10 Договору, споживач
електричної енергії зобов'язаний
дотримуватися вимог нормативно
технічних документів та договору про
користування електричною енергією.
09.02.2010 між ОСОБА_2 та ВАТ ЕК
«Чернігівобленерго» було укладено
угоду про внесення доповнень до
Договору про користування електричною
енергією №539 від 12.07.2000(а.с.10).
Згідно акту про порушення №006588 від
29.01.2014, в житловому будинку за адресою
АДРЕСА_1 було виявлено порушення ОСОБА_2
п. 48 Правил користування електричною
енергією для населення, а саме:
самовільне підключення
електроустановок, струмоприймачів до
енергопостачальника з порушенням
схеми обліку, виконане відкритим типом
Згідно статті 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема і
відшкодування збитків.
Відповідно до ст. 27 Закону України "Про
електроенергетику", п. 48 Правил
користування електроенергією для
населення, затверджених постановою КМУ
від 26 липня 1999 року, п. 20 Договору,
споживач електричної енергії несе
відповідальність за порушення правил
користування електричною енергією,
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.
Згідно розрахунку вартості
безобліково спожитої електроенергії
по акту №006588 від 29.01.2014, який проведено
відповідно до вимог Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
Правил користування електричною
енергією, затвердженої Національною
комісією регулювання
електроенергетики України № 562 від 04
травня 2006 року розмір завданих збитків
становить 2074,48 грн..
Згідно протоколу №3 засідання комісії
Куликівського РЕМ по розгляду актів
про порушення Правил користування
електричною енергією від 21.02.2014, було
встановлено, що акт №006588 від 29.01.2014 про
порушення складено вірно та вирішено
провести нарахування вищевказаної
Копія протоколу засідання комісії №3
від 21.02.2014, розрахунок вартості
безобліково спожитої електроенергії
по акту №006588 від 29.01.2014 та рахунок на
сплату завданих збитків, в якому
зазначалось про необхідність сплати
збитків протягом 30 днів з дня отримання
було направлено позивачем відповідачу
ОСОБА_2 та отримано нею 13.03.2014, про що
свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення(а.с.9). Однак
ОСОБА_2 завдані збитки сплачені не були.
П. 53 Правил користування
електроенергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357
передбачений алгоритм оформлення акту
про порушення, його розгляду, та
передбачено, що у разі відмови
споживача від сплати вартості
необлікованої електричної енергії
енергопостачальник звертається з
позовом до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України,
майнова шкода завдана неправомірними
діями майну юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 добровільно не
відшкодувала ПАТ «Чернігівобленерго»
збитки в розмірі 2074,48 грн., суд прийшов
до висновку, що позов слід задовольнити
та з стягнути ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Чернігівобленерго» збитки завдані
внаслідок порушення Правил
користування електроенергією, в
розмірі 2074,48 грн..
Судові витрати, які понесені позивачем
і документально ним підтверджені,
відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача, оскільки рішення
ухвалено на його користь.
Керуючись ст. ст. 526,1166 Цивільного
кодексу України, п.42 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України №1357 від
26.07.1999, ст. ст. 15, 208, 209, 212-215, 218, 224, 294 ЦПК
України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного
товариства «Чернігівобленерго» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
завдані збитки задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Чернігівобленерго» 2074(дві тисячі
сімдесят чотири) грн. 48 коп.
заборгованості за завдані збитки на
поточний рахунок зі спеціальним
Чернігівське обласне управління АТ
«Державний ощадний банк України», МФО -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Чернігівобленерго» судовий збір у
розмірі 243(двісті сорок три) грн.. 60 коп.
«Державний ощадний банк України», код
Заочне рішення може бути
переглянуте Куликівським районним
судом Чернігівської області за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Куликівський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя Куликівського районного суду
С.В.Іванець