Справа № 452/2661/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"29" жовтня 2014 р.
м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого судді Кунцік О.С.

з участю секретаря Макаревич Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Самборі справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про виселення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до
суду з позовом до ОСОБА_4 про виселення.
В підтвердження позовних вимог
посилаються на те, що 01 березня 1986 року
ОСОБА_1 зареєструвала свій шлюб з
відповідачем. Разом вони проживали в
квартирі АДРЕСА_1. Від шлюбу у них
народилось двоє дітей, які також
проживають у квартирі. Відповідач у
квартирі не прописаний. Квартира
належала її батькам, а після їх смерті
вона стала власником квартири. У 2002
році вона приватизувала дану квартиру
в рівних частках на себе та дітей.
Відповідач частки у квартирі не має.
Спільне життя із відповідачем не
склалося і рішенням Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області від 05 березня 2014 року їх шлюб
було розірвано. Після розірвання шлюбу
вона виїхала на роботу за межі України,
відповідач залишився проживати у
квартирі, хоч у квартирі не прописаний
та має інше житло в АДРЕСА_2

В даний час вона повернулась,
відповідач влаштовує вдома сварки,
скандали, не допускає її до квартири.
Отже, на грунті постійних сімейних
конфліктів спільне життя у квартирі
неможливе. Добровільно піти із
квартири відповідач не бажає. У
квартирі знаходяться його особисті
речі.

Просить постановити рішення, яким
усунути перешкоди в користуванні
квартирою шляхом примусового
виселення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з
квартири АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, однак подала до суду заяву, в
якій просить розглядати справу в її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просить позов
задовольнити.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому
засіданні позов підтримали, просять
його задовольнити та усунути перешкоди
в користуванні квартирою шляхом
примусового виселення ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з квартири АДРЕСА_1

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, про що подав до суду заяву.

Заслухавши пояснення позивачів,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення
Самбірського міськрайонного суду
Львівської області від 05 березня 2014
року, шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвано.

Із свідоцтва про право власності на
квартиру від 24 квітня 2002 року виданого
Самбірською міською радою, вбачається,
що квартира АДРЕСА_1 належить на праві
приватної спільної власності в рівних
частках ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Із пояснень відповідача ОСОБА_4,
вбачається, що він зареєстрований за
адресою АДРЕСА_2

У відповідності до ст.321 ЦК України,
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні.

Згідно ст.391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Згідно ст.387 ЦК України, власник має
право витребувати своє майно від особи,
яка незаконно, без відповідної
правової підстави заволоділа ним.

За таких обставин суд вважає, що
відповідач проживаючи в квартирі
АДРЕСА_1 без законних підстав і, в
зв'язку з цим чинить перешкоди
позивачам у здійсненні права
користування та розпоряджання своїм
майном, тому підлягає виселенню, а
позов задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні
квартирою шляхом примусового
виселення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з
квартири АДРЕСА_1

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня його проголошення в Апеляційний
суд Львівської області через
Самбірський міськрайонний суд
Львівської області.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя
О.С.Кунцік