Тарутинський районний суд Одеської
Справа № 514/1334/14-ц
Провадження по справі № 2/514/497/14
Тарутинський районний суд
Одеської області у складі:
головуючого судді
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
гривень. Свої вимоги мотивує тим, що 05
березня 2013 року між ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» та відповідачем ОСОБА_1.
був укладений кредитний договір №б/н,
відповідно до якого позивачем був
наданий відповідачу кредит в розмірі
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Оскільки
відповідач не виконував умови
кредитного договору, внаслідок чого
виникла заборгованість по договору, що
станом на 30 травня 2014 року становить 23
В судове засідання представник
позивача не з'явилась. На адресу суду
надійшла заява представника позивача,
в якій вона підтримує позовні вимоги та
просить розглянути справу за її
відсутністю. Не заперечує проти
розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Викликався до суду через
оголошення в газеті "Урядовий кур"єр".
Таким чином, відповідно та в порядку
ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи, на підставі наявних у справі
доказів та згоди позивача.
В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню на підставі доказів
наданих в матеріалах справи.
Так, судом встановлено, що 05.03.2013 року
між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №б/н. Відповідно
кредитного договору ПАТ КБ
«Приватбанк» був наданий відповідачу
встановленого ліміту на платіжну
картку зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
Відповідач кошти отримав, однак у
зв'язку з тим, що він не виконував умови
кредитного договору, тобто щомісячно
не здійснював часткове погашення
кредиту та не сплачував відсотки за
користування кредитом відповідно
графіку виникла заборгованість за
наданим кредитним договором.
Згідно розрахунку, який міститься в
матеріалах справи заборгованість
ОСОБА_1 за вказаним кредитним
договором станом на 30 травня 2014 року
складає 23 831,77 гривень, в тому числі:
· заборгованість за кредитом -15 116
· заборгованість по процентам за
користування кредитом - 6104,73 гривень;
· заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом - 1000 гривень;
· штраф (фіксована частина) - 500,00
· штраф (процентна складова) - 1111,04
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у
випадку порушення зобов'язання
наступають правові наслідки,
установлені договором. Відповідно до ч.
1 ст. 623 ЦК України, боржник, який
порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.
Згідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов`язковим для
виконання сторонами. Всі умови
договору з моменту його підписання
стають одинаково обов`язковими для
виконання сторонами.
Як передбачено ст. 638 ЦК України
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 1046 ЦК України,
договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
З вищенаведеного випливає, що
позивач та відповідач, підписавши
кредитний договір встановили факт
досягнення згоди між собою, щодо всіх
істотних умов кредитного договору.
Відповідно до положень ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором Банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити відсотки,
за частиною 2 цієї статті до відносин за
кредитним договором застосовуються
вимоги закону за позикою.
Таким чином, враховуючи, що
відповідач кошти отримав, але своїх
зобов'язань за кредитним договором
належним чином не виконав, суд вважає,
що позов необхідно задовольнити та
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за
кредитним договором у розмірі 23 831
Згідно ст. 88 ЦПК України стягнути з
відповідача на користь позивача суму
судових витрат у розмірі 243 гривні 60
копійок. Також, з відповідача слід
стягнути судові витрати пов'язанні з
оголошенням в газету «Урядовий кур'єр»
в розмірі 420 гривень. Таким чином,
загальна сума судових витрат, що
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача складає 663 гривні 60
На підставі викладеного 610, 611, 623, 629,
638, 1046, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд,-
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
заборгованість за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» суму
судових витрат в розмірі 663 гривні 60
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а якщо сторони не
були присутні в судовому засіданні,
рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю.
О. Горбань