Справа № 585/3377/14-ц
Номер провадження 2/585/1068/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області

в складі :
головуючої судді КОНДРАТЕНКО Л.П.

при
секретарі ПЕТРЕНКО Л.П.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ромни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа : ПАТ «Банк Форум»
про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з
вищевказаним позовом, в якому просить
визнати за нею право власності на 1/2
частину трикімнатної квартири, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Свої
вимоги мотивує тим, що вона перебувала
з відповідачем у зареєстрованому шлюбі
з 20 грудня 2003 року по 31 жовтня 2013 року.
Рішенням Роменського міськрайонного
суду Сумської області від 31 жовтня 2013
року їх шлюб розірваний. Відповідно до
договору купівлі-продажу від 14 вересня
2007 року, в період перебування в шлюбі
вони з відповідачем придбали за
спільні кошти трикімнатну квартиру
житловою площею 47,3 кв.м., загальною
площею 78,6 кв.м., яка знаходиться за
адресою : АДРЕСА_1. На момент придбання
квартири власних коштів у них з
відповідачем не вистачало і вони були
вимушені взяти кредит в ПАТ «Банк
Форум» . На даний час квартира
перебуває в їхній з відповідачем
спільній сумісній власності. Кредит
повністю не погашений. Відповідач
ОСОБА_2 стверджує, що дана квартира
належить тільки йому і вона не має
законного права на її частину, так як
договір купівлі-продажу квартири
оформлений на нього та постійно
погрожує їй виселенням з квартири. Вона
не має можливості викупити у
відповідача половину квартири, а
відповідач не бажає викупити половину
квартири у неї.

У судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги і просила їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позов визнав повністю

Представник третьої особи ПАТ «БАНК
ФОРУМ» у судове засідання не з'явився,
але надав суду заяву про розгляд справи
у його відсутності, при вирішенні спору
поклався на розсуд суду (а.с. 40).

Суд, заслухавши учасників процесу,
дослідивши подані ними докази, вважає,
що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено такі факти та
відповідні правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 20 грудня
2003 року, що підтверджується свідоцтвом
про одруження серії НОМЕР_1 ( а.с.12 ).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2( а.с.13 ).

З рішення Роменського міськрайонного
суду від 31 жовтня 2013 року вбачається, що
шлюб між сторонами розірваний (а.с. 15).

Згідно договору купівлі-продажу,
посвідченого приватним нотаріусом
Роменського міського нотаріального
округу 14.09.2007 року, за відповідачем по
справі ОСОБА_2 зареєстрована на праві
власності квартира АДРЕСА_1, яка
складається з трьох житлових кімнат,
житловою площею 47,3 кв.м., загальною
площею 78,6 кв.м.(а.с.6-7).

Згідно ч.1 ст. 60 СК України майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ч.2 ст. 60 СК України
вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Частиною 1 ст.70 СК України передбачено,
що у разі поділу майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя, частки майна дружини та
чоловіка є рівними, якщо інше не
визначено домовленістю між ними або
шлюбним договором.

Судом встановлено, що спірна квартира
придбана сторонами за спільні сумісні
кошти у період шлюбу, що визнали
сторони у судовому засіданні . За таких
обставин за позивачкою необхідно
визнати право власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України ст. ст. 15,16, 391 ЦК України,
ст.ст.60,65,69,70 Сімейного кодексу України,-

С У
Д

В И Р І
Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа : ПАТ «Банк Форум» про поділ
спільного майна подружжя - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1
житловою площею 47,3 кв.м. , загальною
площею 78,6 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
протягом 10-днів з дня його
проголошення, а особами які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Л. П. Кондратенко