Провадження № 2о/201/239/2014р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014р.
Жовтневий районний
суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді –
Ткаченко Н.В.

при секретарі –
Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи –
ОСОБА_2, ОСОБА_3) про встановлення факту
проживання однією сім’єю чоловіка та
жінки без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2014р. ОСОБА_1 звернулась до
Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська
(заінтересована особа – ОСОБА_2) про
встановлення факту проживання однією
сім’єю чоловіка та жінки без
реєстрації шлюбу (а.с. № 2).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 13.10.2014р.
було відкрито провадження по даній
цивільній справі та призначено
судове засідання (а.с. № 12).

Ухвалою суду від 07.11.2014р., винесеною
без виходу до нарадчої кімнати,
ОСОБА_3 було відмовлено в задоволені
заяви від 17.10.2014р. про залучення в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог (а.с. № 13-14).

Між тим, ухвалою суду від 07.11.2014р.,
винесеною без виходу до нарадчої
кімнати, була задоволена заява ОСОБА_3
від 24.10.2014р. про залучення її до справи
в якості заінтересованної особи (а.с.
№ 23).

Представник заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_4
(діє на підставі довіреності від
24.10.2014р. - а.с. № 30) в судове засідання
07.11.2014р. не з,явилася. 05.11.2014р. надала
суду заяву про залишення без розгляду
заяви ОСОБА_1, поданної до суду в
порядку окремого провадження. Розгляд
цього процесуального питання просила
проводити за її відсутності та без
фіксації технічними засобами.

Заінтересована особа – ОСОБА_2 в судове
засідання не з’явився, про дату та час
слухання справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не сповістив.

Представник заінтересованної особи –
ОСОБА_3 – ОСОБА_5 (діє на підставі
доручення від 16.10.2014р. – а.с. № 25) в
судове засідання 07.11.2014р. не з,явилася.
Після ознайомлення із заявою
представника заявниці про залишення
без розгляду заяви ОСОБА_1, 07.11.2014р.
надала суду заяву про розгляд
цивільної справи 07.11.2014р. за її
відсутністю та без фіксування
судового процесу технічними засобами.

Розгляд справи відбувався за правилами
ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, ознайомившись із матеріалами
справи, заявами ОСОБА_3 про залучення
її в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог, а також про
залучення її до справи в якості
заінтересованної особи, вважає, що
заяву ОСОБА_1, подану в порядку
окремого провадження слід залишити
без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо з заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення, вбачається спір про право, а
якщо спір про право буде виявлений під
час розгляду справи, - залишає заяву без
розгляду.

З огляду на те, що 17.10.2014р. до суду
надійшла заява ОСОБА_3 (доньки
померлого ОСОБА_6М.) про її вступ у
справу в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог, а також
заяви від 24.10.2014р. про залучення її до
розгляду справи в якості
заінтересованної особи, з яких
вбачається, що встановлення факту
спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_6,
який помер 13.08.2014р., безпосередньо може
вплинути на права ОСОБА_3, як
спадкоємиці померлого, то суд вважає,
що з вищевказаного спору про
встановлення факту вбачається спір
про право, а тому суд вважає за можливе
залишити без розгляду заяву окремого
провадженння ОСОБА_1 (заінтересовані
особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3) про
встановлення факту проживання
однією сім’єю чоловіка та жінки без
реєстрації шлюбу.

Обговорюючи питання розподілу судових
витрат, з урахуванням того, що заявлені
ОСОБА_1 вимоги даною ухвалою залишено
без розгляду не з підстав,
передбачених п. 3 та п. 5 ч. 1 ст . 207 ЦПК
України, то відповідно до вимог ст. 7
Закону України «Про судовий збір»,
судовий збір, сплачений нею по
квитанції № 1776573-1 від 08.09.2014р. в розмірі
121грн. 80коп. підлягає поверненню
заявниці (а.с. № 1).

На підставі викладеного,
керуючись ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», ч.2 ст.
197, ч.4 ст. 256, ст. ст. 169, 210, 293 ЦПК України,
суд ,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особи –
ОСОБА_2, ОСОБА_3) про встановлення факту
проживання однією сім’єю чоловіка
та жінки без реєстрації шлюбу –
залишити без розгляду, роз’яснивши
заявниці, що вона має право подати
позов на загальних підставах, тобто в
порядку позовного провадження.

Судовий збір, сплачений по
квитанції № 1776573-1 від 08.09.2014р. в розмірі
121грн.80коп. на розрахунковий рахунок:
0005, отримувач ВДК у Жовтневому
районі, код отримувача 37989269, банк
отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській
області, МФО 805012, код призначення
платежу 22030001 - повернути заявниці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя:

Н.В.Ткаченко