Справа № 524/9398/14-ц
27.10.2014 року Автозаводський районний суд
м. Кременчука Полтавської області у
головуючого судді - Зємцова В.В.,
при секретарі - Бондаренко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
справу за позовом ОСОБА_1 до
Кременчуцької міської ради
Полтавської області про визнання права
власності в порядку спадкування,-
У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Кременчуцької
міської ради Полтавської області про
визнання права власності в порядку
В обґрунтування позовних вимог
зазначав, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його
батько, ОСОБА_2, останнє місце
проживання якого було в АДРЕСА_2. Після
смерті якого він на підставі ст.1223 ЦК
України є спадкоємцем за законом.
Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 03.02.2004 року,
квартира АДРЕСА_2, загальною площею 50,2
кв. м., належить на праві приватної
власності ОСОБА_1 і померлому ОСОБА_2,
яку вони отримали в порядку
Спадкове майно після померлого
складається з квартири АДРЕСА_2, в якій
проживав померлий на момент смерті,
оскільки частки не були виділені
вважається, що частка померлого
Позивач прийняв спадщину після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року гр. ОСОБА_2,
що підтверджується Витягом про
реєстрацію в Спадковому реєстрі від
Він звернувся до Четвертої
Кременчуцької державної нотаріальної
контори з заявою про видачу свідоцтва
про прийняття спадщини, але при
перевірці документів для оформлення
спадщини після ОСОБА_2 державний
нотаріус Четвертої кременчуцької
нотаріальної контори Баглай А.В видала
йому Постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 22.07.2014 року, а саме
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом щодо ? частини
квартири АДРЕСА_2, мотивувавши свою
відмову тим, що юридичний аналіз
поданих документів виявив відсутність
державної реєстрації права власності
спадкодавця на квартиру, що не
відповідає вимогам ч.1 ст.182 Цивільного
кодексу України, згідно з якою право
власності та інші речові права на
нерухоме майно, обтяження цих прав, їх
виникнення, перехід та припинення
підлягають державній реєстрації.
Просив суд визнати за ним право
власності на ? частку квартири АДРЕСА_2,
загальною площею 50,2 кв.м., житловою
площею 28,2 кв.м., в порядку спадкування
за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
Позивач та його представник у судовому
засіданні позовні вимоги підтримали,
просили задовольнити. Проти заочного
розгляду справи не заперечували.
Представник відповідача у судове
засідання не прибув, про день, час та
місце розгляду справи повідомлялись
належним чином, про причини неявки суд
Представник третьої особи Четвертої
Кременчуцької державної нотаріальної
контори у судове засідання не прибув,
про день, час та місце розгляду справи
повідомлялись належним чином, про
причини неявки суд не повідомляли.
Представник третьої особи
Реєстраційної служби Кременчуцького
міського управління юстиції у судове
засідання не прибув, попередньо
надіславши до суду клопотання про
розгляд справи за відсутності їх
представника. Покладалися на розсуд
суду.
Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з
якої слідує, що особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача та
його представника, дослідивши
матеріали справи, повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються заявлені вимоги у їх
сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно
оцінивши усі наявні докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення заяв по суті, суд приходить
до наступного.

Судом достовірно встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько
позивача, ОСОБА_2, останнє місце
проживання якого було в АДРЕСА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим Центральним
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області 20.01.2014 року,
актовий запис №110. Після смерті якого
він на підставі ст.1223 ЦК України є
спадкоємцем за законом.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 03.02.2004 року,
виданого Управлінням
житлово-комунального господарства
Кременчуцької міської ради, квартира
АДРЕСА_2, загальною площею 50,2 кв. м.,
належить на праві приватної власності
ОСОБА_1 і померлому ОСОБА_2, яку вони
отримали в порядку приватизації.

Спадкове майно після померлого
складається з квартири АДРЕСА_2, в якій
проживав померлий на момент смерті,
оскільки частки не були виділені
вважається, що частка померлого
складає ? частину.

Позивач прийняв спадщину після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року гр. ОСОБА_2,
що підтверджується Витягом про
реєстрацію в Спадковому реєстрі від
24.06.2014 року.

ОСОБА_1 звернувся до Четвертої
Кременчуцької державної нотаріальної
контори з заявою про видачу свідоцтва
про прийняття спадщини, але при
перевірці документів для оформлення
спадщини після ОСОБА_2 державний
нотаріус Четвертої кременчуцької
нотаріальної контори Баглай А.В видала
йому Постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 22.07.2014 року, а саме
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом щодо ? частини
квартири АДРЕСА_2, мотивувавши свою
відмову тим, що юридичний аналіз
поданих документів виявив відсутність
державної реєстрації права власності
спадкодавця на квартиру, що не
відповідає вимогам ч.1 ст.182 Цивільного
кодексу України, згідно з якою право
власності та інші речові права на
нерухоме майно, обтяження цих прав, їх
виникнення, перехід та припинення
підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено,
що одним із способів захисту цивільних
прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу
України спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України
визначено, що до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК, якщо
право власності на нерухоме майно
відповідно до закону підлягає
державній реєстрації, право власності
виникає з моменту державної
реєстрації.

Згідно п.4 ст. 3 ЗУ «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004
року, права на нерухоме майно та їх
обтяження, що виникли до набрання
чинності цим Законом, визнаються
дійсними у разі відсутності їх
державної реєстрації, передбаченої цим
Законом, за таких умов:якщо реєстрація
прав та їх обтяжень була проведена
відповідно до законодавства, що діяло
на момент їх виникнення, або якщо на
момент виникнення прав та їх обтяжень
діяло законодавство, що не передбачало
обов'язкової реєстрації таких прав та
їх обтяжень.

Відповідно до пп. 1.4-1.7 Тимчасового
положення про порядок реєстрації прав
власності на нерухоме майно,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України від 07.02.2002 року № 7/5,
обов'язковій державній реєстрації
підлягають право власності та інші
речові права на нерухоме майно,
державна реєстрація прав на нерухоме
майно здійснюється БТІ за
місцезнаходженням об'єктів нерухомого
майна.

У відповідності до п.3.11 вказаного
положення, після внесення запису до
відповідного розділу Реєстру прав
реєстратор БТІ видає витяг про
державну реєстрацію прав, який є
невід'ємною частиною
правовстановлювального документа, а у
разі проведення державної реєстрації
права власності та інших речових прав
на нерухоме майно на
правовстановлювальному документі
також робить відмітку (штамп) про
державну реєстрацію прав за формою,
визначеною у додатку 8.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЗУ «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004
року, права на нерухоме майно, які
підлягають державній реєстрації
відповідно до цього Закону, виникають з
моменту такої реєстрації.

Оскільки ОСОБА_2 за життя не
зареєстрував право власності на
вказану квартиру, на підставі
свідоцтва про право власності на житло,
видане Управлінням
житлово-комунального господарства
Кременчуцької міської ради від 03.02.2004
року, частка якої йому належала
відповідно до законодавства, що діяло
на той час, здійснити державну
реєстрацію прав на нерухоме майно
відповідно до діючого законодавства за
померлим неможливо.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оскаржується або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 19 ЗУ «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень»,
державна реєстрація прав проводиться
на підставі рішення суду, що набрало
законної сили.

З урахуванням викладеного вище,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 328, 392, 1217, 1220, 1222, 1223, 1296
ЦК України, ст. ст. 14, 57-59, ч. 4 ст. 130, 174, 208,
209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кременчуцької міської
ради Полтавської області про визнання
права власності в порядку спадкування -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частку квартири АДРЕСА_2, загальною
площею 50,2 кв.м., житловою площею 28,2 кв.м.,
в порядку спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, який його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд
міста Кременчука шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: