Справа
пр. № 2-о/756/291/14
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року

м. Київ

Суддя Оболонського районного
суду міста Києва Андрейчук Т.В.,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у цивільній справі за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Носівська районна державна
нотаріальна контора, про встановлення
факту родинних відносин, -

в с
т а н о в и в :

Заява ОСОБА_1, заінтересована
особа: Носівська районна державна
нотаріальна контора, про встановлення
факту родинних відносин ухвалою судді
Оболонського районного суду міста
Києва Андрейчука Т.В. від 20 жовтня 2014
року була залишена без руху у
відповідності до ст.121 ЦПК України,
оскільки заявником не дотримано вимог
ст.ст.119,258 ЦПК України, а саме: заявник
стверджує, що він звертався до
Носівської районної державної
нотаріальної контори з проханням
оформлення свідоцтва на право
власності на майно та йому було
відмовлено в оформленні права на
спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2, оскільки не встановлено факт
родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Згідно з положеннями ст.50 Закону
України "Про нотаріат" про відмову у
вчиненні нотаріальної дії нотаріус
протягом трьох робочих днів виносить
відповідну постанову, проте в заяві
відсутнє посилання на такий доказ, а
саме - на належним чином оформлену
постанову нотаріуса про відмову у
вчиненні нотаріальної дії. Також
заявник як на передумову звернення до
суду із заявою в порядку окремого
провадження, вказує, що після смерті
ОСОБА_2 йому відмовили в оформленні
спадщини, оскільки немає відомостей
про те, що ОСОБА_2 дійсно була сестрою
ОСОБА_1 Проте в матеріалах справи
відсутні посилання на докази на
підтвердження причин остаточної
неможливості одержання документів, які
посвідчують факт того, що ОСОБА_2 була
його рідною сестрою (зокрема,
неможливості звернення заявника до
відповідних архівних установ з метою
встановлення вищезазначеного факту).

Крім того, ОСОБА_1 жодним
чином не обгрунтовує необхідність
залучення до участі у розгляді справи в
якості заінтересованої особи
Носівської районної державної
нотаріальної контори, яким саме чином
встановлення юридичного факту, про
який просить заявник, вплине на права,
обов'язки чи законні інтереси
Носівської районної державної
нотаріальної контори.

Заявникові суддею був
наданий строк на усунення недоліків у
термін до 28 жовтня 2014 року, але не
пізніше п'яти днів з дня отримання ним
даної ухвали.

Ухвалу про залишення заяви
без руху ОСОБА_1 отримав 24 жовтня 2014
року.

Станом на 30 жовтня 2014 року
вимоги ухвали судді від 20 жовтня 2014
року про приведення заяви у
відповідність до вимог ст.119 ЦПК
України ОСОБА_1 виконані не були.

Згідно з нормою ч.2 ст.121 ЦПК
України, якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк не
виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК
України, позовна заява вважається
неподаною та повертається позивачеві.

Зважаючи на вищенаведене,
керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

у
х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа: Носівська районна державна
нотаріальна контора, про встановлення
факту родинних відносин вважати
неподаною та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду міста Києва шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Т.В. Андрейчук