Справа № 409/1777/12
Провадження № 6/209/502/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року
Дніпровський райсуд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.

при секретарі Паляниця Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Дніпродзержинського
міського центру зайнятості про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

05.09.2014 року до Дніпровського райсуду м.
Дніпродзержинська надійшла заява
Дніпродзержинського міського центру
зайнятості, у якій вони просять суд
визнати поважною причину пропуску
строку, який надається для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання; поновити пропущений строк
для пред’явлення виконавчого листа до
виконання № 2-334/12 від 15.08.2014 року на
виконання рішення Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 10.05.2012 року за позовом прокурора м.
Дніпродзержинська в інтересах держави
в особі Фонду загальнообов’язкового
державного соціального страхування на
випадок безробіття
Дніпродзержинського міського центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
коштів у розмірі 807,09 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що
рішення Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська від 10.05.2012 року
набрало законної сили 07.09.2012 року, але
стягувачем було отримане лише 26.08.2014
року. На сьогодні з незалежних від
заявника обставин строк пред’явлення
вказаного рішення є пропущеним.
Неодноразові звернення до суду з
заявами щодо видачі судового рішення
та виконавчого листа не приводили до
позитивного результату.

Представник Дніпродзержинського
міського центру зайнятості в судове
засідання не з’явивсь, письмово
просили суд провести розгляд справи за
відсутністю їх представника..

Суд, вивчивши заяву
Дніпродзержинського міського центру
зайнятості та дослідивши додані до неї
матеріали, приходить до висновку, що
заява про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Заочним рішенням Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 10.05.2012 року, ухваленим за позовом
прокурора м. Дніпродзержинська в
інтересах держави в особі Фонду
загальнообов’язкового державного
соціального страхування на випадок
безробіття Дніпродзержинського
міського центру зайнятості до ОСОБА_1
про стягнення незаконно виплаченої
суми державної допомоги по безробіттю,
- позовні вимоги прокурора м.
Дніпродзержинська були задоволені
повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Дніпродзержинського міського центру
зайнятості 807,09 грн. у відшкодування
незаконно виплаченої суми державної
допомоги по безробіттю.

В силу ст.22 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: 1) посвідчення
комісій по трудових спорах, постанови
судів у справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про адміністративні
правопорушення, - протягом трьох
місяців; 2) інші виконавчі документи -
протягом року, якщо інше не передбачено
законом. При цьому ці строки
встановлюються для виконання судових
рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили.
Згідно ст. 24 цього Закону стягувач, який
пропустив строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ…. , а в
силу ст. 371 ч.1 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що виконавчий лист
стягувачем не був своєчасно
пред'явлений до виконання через те, що
не був вчасно виданий судом. Тому суд
визнає поважними причини пропуску
стягувачем строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, ст.ст. 22-24
Закону України «Про виконавче
провадження», керуючись ст.ст. 371 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Дніпродзержинського міського
центру зайнятості про поновлення
строку для пред’явлення виконавчого
документа до виконання задовольнити.

Поновити Дніпродзержинському міському
центру зайнятості пропущений ними з
поважної причини строк для
пред’явлення до виконання виконавчого
листа 2-334/12 від 15.08.2014 року на виконання
рішення Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська від 10.05.2012 року за
позовом прокурора м. Дніпродзержинська
в інтересах держави в особі Фонду
загальнообов’язкового державного
соціального страхування на випадок
безробіття Дніпродзержинського
міського центру зайнятості до ОСОБА_1
про стягнення коштів у розмірі 807,09 грн.

Копії цієї ухвали не пізніше
наступного дня після її ухвалення
надіслати стягувачу
Дніпродзержинському міському центру
зайнятості.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпровський райсуд м.
Дніпродзержинська протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Байбара Г.А.