Провадження №2-п/193/7/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року Софіївський районний
суд Дніпропетровської області  в
складі: судді  Шумської О.В., при
секретарі Палій Л.Г.,  представника
заявника ТОВ «Агро-Лайт» ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Софіївка
справу за заявою ТОВ «Агро-Лайт» про
перегляд заочного рішення
Софіївського районного суду
Дніпропетровської області від 21
березня 2014 року в цивільній справі за
позовом ОСОБА_2, представник за
довіреністю в інтересах позивача:
ОСОБА_3, до товариства з обмеженою
відповідальністю “Агро Лайт” про
розірвання договору оренди земельного
паю (із застосування норм Конвенції та
практики Європейського суду), -

ВСТАНОВИВ:

3 жовтня 2014 року представник заявника
звернулася до суду із заявою про
перегляд заочного рішення
Софіївського районного суду
Дніпропетровської області від 21
березня 2014 р. за позовом ОСОБА_2,
представник за довіреністю в інтересах
позивача: ОСОБА_3, до товариства з
обмеженою відповідальністю “Агро
Лайт” про розірвання договору оренди
земельного паю (із застосування норм
Конвенції та практики Європейського
суду)
Просить скасувати дане рішення,
посилаючись на те, що рішення суду є
безпідставним та таким, що підлягає
скасуванню, так як судом не повністю
перевірені всі докази по справі.
В судовому
засіданні представник заявника заяву
підтримала та просить її задовільнити.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не
з»явилася про причини неявки суд не
увідомила.
Вивчивши надані документи,
перевіривши матеріали справи,
вислухавши думку представника
заявника,  суд вважає, що заява про
перегляд заочного рішення задоволенню
не підлягає з наступних підстав.
Судом
встановлено, що заочним рішенням
Софіївського районного суду
Дніпропетровської області від 21
березня 2014 року був задоволений позов
ОСОБА_2, представник за довіреністю в
інтересах позивача: ОСОБА_3, до
товариства з обмеженою
відповідальністю “Агро Лайт” про
розірвання договору оренди земельного
паю (із застосування норм Конвенції та
практики Європейського суду).
Протягом всього
розгляду справи відповідач отримував
судові повістки про час та місце
розгляду вказаної справи, що
підтверджується поштовими
повідомленнями в матеріалах справи.
ОСОБА_3
вказаного рішення відповідач ТОВ
«Агро-Лайт» отримали згідно
повідомлення про вручення поштового
відправлення від 29 березня 2014 року
року. Відповідно до ст.228 ЦПК
України заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Оскільки юридичиною адресою заявника є
с.Вишневе Софіївського району, то й
копію заочного рішення було направлено
за вказаною  адресою. Згідно поштового
конверту, який було направлено за
вказаною адресою. листоноша 29 березня
2014 року здійснювала доставку вказаного
листа, отже вважається що 29.03.2014 року є
саме днем отримання копії заочного
рішення, й рахується термін на подачу
заяви про перегляд заочного рішення.
Так як
ТОВ «Агро-Лайт» копію заочного рішення
отримали 29.03.2014 року, то строк подачі
заяви про скасування заочного рішення
сплинув 08.04.2014 року, а заяву про
скасування отримано 03.10.2014 року з
порушенням строку для подачі заяви.
Згідно ст..232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.
З урахуванням
наведеного вище, суд вважає, що підстав
для скасування рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку немає.
Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України у
разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.
Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Агро-Лайт» про перегляд
заочного рішення Софіївського
районного суду Дніпропетровської
області від 21 березня 2014 року в
цивільній справі за позовом ОСОБА_2,
представник за довіреністю в інтересах
позивача: ОСОБА_3, до товариства з
обмеженою відповідальністю “Агро
Лайт” про розірвання договору оренди
земельного паю (із застосування норм
Конвенції та практики Європейського
суду) залишити без задоволення.
Роз'яснити заявнику, що у
разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку. Протягом
5 днів на ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області.

Суддя:

Шумська О.В.