Іванівський районний суд Одеської
Іванівський районний суд Одеської
Справа № 499/1262/14-ц
Провадження № 2/499/593/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Іванівський районний суд Одеської
області у складі головуючого судді
Кравчука О.О., учасника цивільного
процесу секретаря судового засідання
Моторко О.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Представник ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» звернулася до суду
з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій
просила стягнути з останньої
заборгованість за кредитним договором,
мотивуючи свої вимоги тим, що 28 лютого
2012 року ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1
уклали кредитний договір № 987/2577CLAPS2,
(далі - Кредитний договір) відповідно до
якого відповідачу було надано кредит
на умовах строковості, поворотності та
платності, шляхом видачі грошових
коштів в розмірі 6649 гривень 68 копійок в
національній валюті України - гривні,
строком на 20 місяців.
За таких обставин представник позивача
просить стягнути з ОСОБА_1 на користь
позивача заборгованість за кредитним
договору на загальну суму 7289 гривень 71
копійку, а також суму сплаченого
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
В судове засідання представник
позивача не з'явилася, направила до
суду заяву в якій просить задовольнити
позовні вимоги, розглянути справу
заочно у разі неявки відповідача та у
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, у зв'язку з чим судом 27 жовтня
2014 року було винесено ухвалу про
заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних встановлених фактів та
відповідних їм правовідносинам.
28 лютого 2012 року ПАТ «Платинум Банк» та
відповідач уклали кредитний договір,
відповідно до якого відповідачу надано
кредит на умовах строковості,
поворотності та платності, шляхом
надання грошових коштів в сумі 6649
гривень 68 копійок строком на 20 місяців
Відповідно до п.2.5, 2.8 Кредитного
договору з 20-го по 25-те число кожного
місяця включно, відповідач зобов'язана
була погашати кредит рівними частинами
в сумі 646 гривень 00 коп.
Пунктами 5.1, 5.4 Кредитного договору
передбачено, що позичальник відповідає
по зобов'язаннях, що виникають згідно з
умовами Кредитного договору.
Позичальник зобов'язаний погасити
заборгованість за Кредитом у повному
обсязі. У разі прострочення сплати
процентів за користування кредитом
та/або частини суми Кредиту,
позичальник зобов'язаний сплатити пеню
в розмірі 0,3% від простроченої суми
нарахованих процентів та/або комісії
за обслуговування Кредиту, та/або від
несплаченої частини суми Кредиту за
кожний день прострочення.
Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
Кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».
08 жовтня 2012 року ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»
та ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» уклали Договір
факторингу № 2, відповідно до якого ТОВ
«ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило
позивачу право вимоги від відповідача
грошові коштів по кредитному договору.
Застосовуючи норми матеріального
права суд виходить з такого.
Статтею 514 Цивільного кодексу України
передбачено, що до нового кредитора
переходять права первісного кредитора
в зобов'язанні в обсязі та на умовах,
які існували на момент переходу цих
прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до частини 1 статті 516
Цивільного кодексу України, заміна
кредитора в зобов'язанні здійснюється
без згоди боржника, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином у відповідності з
умовами договору та вимогами ЦК
Частина 1 статті 1049 ЦК України,
передбачає, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, в разі
прострочення повернення чергової
частини позики, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, яка залишилася та
сплати процентів, належних йому.
Оскільки, станом на 12 вересня 2014 року,
заборгованість відповідача перед
позивачем складає загальну суму в
розмірі 7289 гривень 71 копійок, яка
складається з заборгованості по тілу
кредиту - 6233 гривень 92 копійки, пені за
порушення графіку погашення
заборгованості - 1055 гривень 79 копійок,
тому позовні вимоги підлягають
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду було
сплачено судовий збір в розмірі 243 грн.
60 коп., які суд стягує з відповідача на
користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 169, 212-215, 224 ЦПК
України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої: АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2 виданий Іванівським РВ
УМВС України в Одеській області 07
травня 2001 року), на користь товариства
з обмеженню відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів»
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 7289 (сім тисяч двісті
вісімдесят дев'ять) гривень 71 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої: АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2 виданий Іванівським РВ
УМВС України в Одеській області 07
травня 2001 року) на користь товариства з
обмеженню відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» сплачену суму
судового збору у розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою до
Іванівського районного суду Одеської
області протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
відповідачем письмової заяви про
перегляд заочного рішення.

СуддяО. О. Кравчук