Справа № 162/1040/14-ц
Провадження № 2/162/284/2014
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року
селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської
області в складі:

головуючого - судді Глинянчука В.Д.,

при секретарі Оласюк Л.П.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

встановив:

21 жовтня 2014 року у суд з позовною
заявою звернулась ОСОБА_1, яка просить
ухвалити рішення про стягнення з
ОСОБА_2 аліментів на утримання
повнолітнього сина, який продовжує
навчання, у розмірі 600 гривень
щомісячно.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що
з відповідачем перебувала у шлюбі та
мають повнолітнього сина ОСОБА_3, який
продовжує навчання та перебуває на її
утриманні. Син потребує матеріальної
допомоги, адже навчається на денній
формі і не має змоги влаштуватись на
роботу. Натомість відповідач має
можливість надавати таку допомогу.

Позивач в судовому засіданні
зменшила позовні вимоги: просить
ухвалити рішення про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
сина по 400 гривень щомісячно.
Відповідач в судовому засіданні
позов у зменшених позовних вимогах
визнав.

Згідно з частиною 4 статті 174
(Цивільного процесуального кодексу
України -- далі ЦПК) у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Оскільки викладені у позовній заяві
обставини, на які позивач покладається
в обґрунтування своїх вимог, сторонами
фактично визнаються, то на підставі
частини 1 статті 61 ЦПК суд визнає їх
доведеними.

Статтею 199 Сімейного кодексу
України (далі - СК) визначено, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з частиною 1 статті 200 СК
суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

Згідно з статтею 182 СК при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а розмір заявлених
вимог відповідає принципам
справедливості, розумності та
пропорційності.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 367
ЦПК суд допускає негайне виконання
рішень у справах про стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

Відповідно до статті 88 ЦПК судові
витрати у формі судового збору слід
покласти на відповідача.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 61, 88, 209,
213-215, 367 ЦПК, на підставі статей 182, 199, 200
СК суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Починаючи з 21 жовтня 2014 року,
стягувати з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 на
утримання на час навчання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, але не пізніше як до
досягнення ним двадцяти трьох років,
аліменти у розмірі 400 (чотириста)
гривень щомісячно.

Рішення про стягнення аліментів у
межах платежу за один місяць допустити
до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
держави 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення оскаржуваного судового
рішення.

Головуючий: суддя
В.Д. Глинянчук