Провадження №2/389/949/14
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року
Знам'янський міськрайонний
суд

Кіровоградської
області

у складі:

головуючого судді - Савельєвої О.В.,

при секретарі - Баланюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу суду в
місті Знам'янка Кіровоградської
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, в якому просить стягнути з
відповідача заборгованість в сумі 23756
грн. 09 коп. Свої позовні вимоги
обґрунтував тим, що 19.07.2013 між АТ «Банк
«Фінанси та Кредит», правонаступником
якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»,
та відповідачем ОСОБА_1 укладено
договір №009-Z/024793 про відкриття
карткового рахунку (договір-1), надання
і використання платіжної картки
миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue.
Відповідно до ч.1 ст.1066 ЦК України, за
договором банківського рахунка банк
зобов'язується приймати і зараховувати
на рахунок, відкритий клієнтові
(володільцеві рахунка), грошові кошти,
що йому надходять, виконувати
розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
за рахунком. Згідно зі ст.6 Закону
України «Про платіжні системи та
переказ коштів в Україні», банки мають
право відкривати рахунки резидентам
України (юридичним особам, їх
відокремленим підрозділам, фізичним
особам), нерезидентам України
(юридичним особам-інвесторам,
представництвам юридичних осіб в
Україні та фізичним особам). Відповідно
до п.1.27 Закону України «Про платіжні
системи та переказ коштів в Україні»,
платіжна картка - електронний
платіжний засіб у вигляді емітованої в
установленому законодавством порядку
пластикової чи іншого виду картки, що
використовується для ініціювання
переказу коштів з рахунка платника або
з відповідного рахунка банку з метою
оплати вартості товарів і послуг,
перерахування коштів зі своїх рахунків
на рахунки інших осіб, отримання коштів
у готівковій формі в касах банків через
банківські автомати, а також
здійснення інших операцій,
передбачених відповідним договором.
Згідно з п.1.1 договору-1, позивач відкрив
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 і
надав платіжну картку Visa Elektron Instant Issue.
Відповідно до п.2.5 договору, відповідач
проводить розрахунки з використанням
платіжної карти тільки в межах суми
видаткового ліміту. Пунктом 2.6
договору-1 передбачено, що відповідач
уповноважує позивача самостійно
проводити списання коштів, що
знаходяться на його картрахунку на:
суму операцій, здійснених клієнтом з
використанням картки, за платіжними
повідомленнями еквайрів; суму
комісійної винагороди відповідно до
тарифів банку; суму збитків, що виникли
в результаті порушення клієнтом умов
договору; суму нарахованих процентів
та суми несанкціонованого овердрафту,
що може виникнути на картрахунку
клієнта; суму коштів помилково
зарахованих на картковий рахунок
клієнта банком або третіми особами.
Відповідно до п.4.1.7 договору-1,
відповідач зобов'язаний контролювати
свій видатковий ліміт та не допускати
несанкціонованого овердрафту та
погашати всі заборгованості по
платіжній картці. У п.4.1.9 договору-1
зазначено, що у випадку виникнення
несанкціонованого овердрафту
відповідач зобов'язаний погасити
заборгованість, що виникла у строк до 10
числа місяця наступного за звітним.
Пунктом 4.1.10 договору-1 встановлено, що
при виникненні несанкціонованого
овердрафту клієнт зобов'язаний
сплатити банку нараховані на суму
заборгованості проценти в розмірі,
встановленому тарифами банку. Між
банком та відповідачем 19.07.2013 укладено
договір №022-078054/13-00938-вкл-к про
відкриття відновлюваної лінії у формі
овердрафту (кредитний договір), згідно
з яким банк відкриває на картковий
рахунок позичальника, на якому
обліковуються операції, здійснені з
використанням картки Visa Elektron Instant Issue
НОМЕР_3 на умовах забезпеченості,
зворотності, строковості та платності
відновлювану кредитну лінію з розміром
ліміту овердрафту в сумі 15007 грн. 63 коп.
зі сплатою процентів за користування
кредитними ресурсами в розмірі
процентної ставки 60% річних, а
позичальник зобов'язується повернути
отримані в рахунок відновлюваної
кредитної лінії кредитні ресурси в
строк до 20.07.2016 та сплатити проценти за
користування кредитними ресурсами в
розмірі та у строки, передбачені
договором. Відповідно до п.2.2
кредитного договору, картка Visa Elektron
Instant Issue НОМЕР_3, видана банком
позичальнику на підставі договору-1 від
19.07.2013. Згідно з розділом 4 кредитного
договору, відбувається нарахування та
сплата відсотків за користування
кредитними коштами. Нарахування
процентів проводиться щомісяця, один
раз в місяць, у день нарахування
процентів на залишок заборгованості
позичальника за період з попереднього
по поточний день нарахування процентів
по методу факт/360 (п.4.2 кредитного
договору). Позичальник сплачує
проценти за останній звітний період не
пізніше терміну повернення кредитних
ресурсів. Відповідно до п.6.1 кредитного
договору, за прострочення повернення
кредитних ресурсів і/або сплати
процентів, відповідач сплачує пеню в
розмірі 60% річних від простроченої суми
за кожен день прострочення. Зазначена
пеня сплачується у випадку порушення
позичальником строків платежів,
передбачених п.3.2, п.2.1.1, п.4.3, п.4.4 цього
договору, а також будь-яких інших
строків платежів, передбачених цим
договором. Сплата пені не звільняє
позичальника від зобов'язання сплатити
відсотки за весь час фактичного
користування кредитними ресурсами.
Позичальник перестав сплачувати
чергові платежі, у зв'язку з чим виникла
прострочена заборгованість.
Відповідно до п.3.4 кредитного договору,
у разі якщо позичальник несвоєчасно
або не в повному обсязі здійснював
зарахування грошових коштів на
погашення заборгованості за кредитом
або процентами, банк має право вимагати
від позичальника дострокового
повернення в повному обсязі кредитних
коштів, виданих у рамках відновлюваної
кредитної лінії, і виконання всіх
зобов'язань за договором. Банк виконав
свої зобов'язання за кредитним
договором в повному обсязі, відкривши
відповідачу кредитну лінію. Проте,
відповідач взяті на себе зобов'язання
за кредитним договором щодо
своєчасного повернення кредитних
коштів та сплати відсотків за
користування кредитними коштами
належним чином не виконав. Станом на
22.07.2014 заборгованість відповідача за
кредитним договором №022-078054/13-00938-вкл-к
становить 23756 грн. 09 коп. і складається
із заборгованості за кредитним
договором 10421 грн. 95 коп.,
заборгованості простроченої
(несанкціонованої) за кредитним
договором 4054 грн. 61 коп., нарахованих
відсотків по заборгованості 6960 грн. 48
коп., пені 2319 грн. 05 коп. Також позивач
просить стягнути з відповідача судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надіслав
заяву, в якій просить суд позов
задовольнити та справу розглянути за
його відсутності, не заперечує проти
заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився,
про дату, місце та час розгляду справи
повідомлений у встановленому законом
порядку, причини неявки невідомі.
Згідно з ухвалою Знам'янського
міськрайонного суду від 30.10.2014 розгляд
справи проводиться заочно.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо
суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши у судовому засіданні
матеріали справи, а саме договір
№009-Z/024793 (а.с.5-9), заяву на відкриття
карткового рахунку на видачу платіжної
картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant
Issue (а.с.10-11), тарифи по випуску та
обслуговуванню платіжних карток (а.с.12),
розписку (а.с.13), договір
№022-078054/13-00938-вкл-к (а.с.14-18), заяву на
встановлення ліміту овердрафту (а.с.19),
заяву-анкету №022-078054/13-00938-вкл-к (а.с.20-21),
розрахунок суми заборгованості по
кредитному договору (а.с.22), статут ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» (а.с.29-31),
свідоцтво про державну реєстрацію
юридичної особи (а.с.32), довідку з
Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України
(а.с.33), виписку з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (а.с.34), вважає, що
позов обґрунтований та такий, що
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

За змістом ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, при цьому,
якщо у зобов'язанні встановлено строк
його виконання, дане зобов'язання має
бути виконане у зазначений період часу.
Недотримання таких вимог призводить до
порушення зобов'язання.

Як визначено ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконував, внаслідок чого у нього
утворилася заборгованість в розмірі
23756 (двадцять три тисячі сімсот
п'ятдесят шість) грн. 09 коп., яка
підлягає стягненню з нього у повному
обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з
відповідача необхідно стягнути судові
витрати, понесені банком у зв'язку із
подачею даного позову.

На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530,
610, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись
ст.ст.88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
(р/р 0055, МФО 300131, )
заборгованість в сумі 23756 (двадцять три
тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн. 09
коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
(р/р 0055, МФО 300131, )
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
О.В.
Савельєва