Справа № 372/5012/14-ц
Провадження 6-464/14
ухвала

Іменем України

04 листопада 2014 року
Обухівський районний суд Київської
області

у складі: головуючого судді:
Тиханський О.Б.

при секретарі Михайлової Я.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області заяву
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приват Банк» про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Приват
Банк» звернувся до суду із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа –
виконавчого листа № 2-48/2011 від 23.02.2012
року до виконання, по цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки. В своїй
заяві зазначив, що ПАТ КБ «Приват Банк»
мав намір підписати з боржником ОСОБА_2
мирову угоду, з метою не доводити до
примусового виконання рішення суду,
проте боржник затягувала підписання
даної угоди. Оскільки банк розуміючи
тяжке становище боржника не подав
виконавчий лист до виконавчої служби,
тим самим пропустив строк
пред’явлення виконавчого документу до
виконання. Просять заяву задовольнити
та поновити пропущений строк для
пред’явлення до виконання виконавчого
листа № 2-48/11 за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове
засідання не з’явилася, про причину
неявки суд не повідомила, хоча
повідомлялася належним чином, заяв та
клопотань про слухання справи у її
відсутність суду не надала.

Боржник в судове засідання не
з’явилась про причину неявки не
повідомила, повідомлялась належним
чином.

Частиною 2 статті 371 ЦПК України
передбачено, що заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Судом встановлено, що 29.06.2011 року
рішенням Обухівського районного суду
Київської області позовні вимоги ПАТ
КБ «Приват Банку» задоволені частково.

Рішенням Апеляційного суду Київської
області від 23.02.2012 року скасовано
рішення Обухівського районного суду
від 29.06.2014 року та ухвалено нове, яким
позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк»
задоволені частково, а саме в рахунок
погашення боргу ОСОБА_1 перед Публічним
акціонерним товариством Комерційний
банк «Приватбанк» за кредитним
договором № K3V3GK15006414 від 19.07.2007 року в
розмірі 200302,67 доларів США, з яких тіло
кредиту – 167872,53 долари, відсотки – 22366,36
долари, пеня – 6332,47 долари, комісія –
3731,31 долари, звернути стягнення на
предмет іпотеки у вигляді житлового
будинку №20 житловий масив Лукавиця в м.
Обухів Київська область загальною
площею 200,7 м.2, житловою площею 79,5 м.2 та
земельну ділянку площею 0,1000 га в ж/м
Лукавиця 20 в м. Обухів Київської
області кадастровий № :01:008:0079,
зазначені в договорі іпотеки від 19
липня 2007 року.

Предмет іпотеки у вигляді житлового
будинку №20, ж/м Лукавиця 20 в м. Обухів,
Київської області та земельної ділянки
площею 0,1000 га кадастровий №
:01:008:0079, що перебувають у
власності іпотекодавця ОСОБА_1,
підлягають реалізації із
застосуванням процедури продажу,
передбаченої ст. 38 Закону України «Про
іпотеку», а саме шляхом продажу будинку
і ділянки ПАТ Комерційний банк
«Приватбанк» від свого імені будь-якій
особі - покупцеві на підставі
іпотечного договору від 19 липня 2007
року, який містить застереження про
задоволення вимог іпотеко держателя і
передбачає право ПАТ КБ «Приватбанк»
на продаж предметі іпотеки, без
необхідності отримання для цього
будь-якого окремого уповноваження
іпотекодавця за початковою ціною в
розмірі 1445301 гривень, визначеною і
узгодженою сторонами в договорі
іпотеки від 19 липня 2007 року.

17.05.2012 року представник ПАТ КБ
«Приватбанк» отримав виконавчий лист.

Так, відповідно до ч.1 ст. 1 ЦПК України,
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів. Здійснюючи
правосуддя, суд захищає права, свободи
та інтереси фізичних осіб, права та
інтереси юридичних осіб, державні та
суспільні інтереси у спосіб,
визначений законами України, (ст. 4 ЦПК
України.)

Згідно ч.1 ст. 14 ЦПК України, судові
рішення, що набрали законної сили,
обов'язкові для всіх органів державної
влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України, а
у випадках, встановлених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України, - і
за її межами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону
України "Про виконавче провадження"
виконавчі документи, можуть бути
пред'явлені до виконання протягом року,
якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд
відносить дані обставини до поважних
причин пропуску строку пред'явлення
виконавчого документу до виконання та
з метою відновлення порушених прав
заявника, вважає за необхідне
задовольнити дану заяву.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.
ст. 208-210, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Приват
Банк» про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання, задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 2-48/11 за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
в п’ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п’яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
О.Б.
Тиханський