Справа № 386/971/14-ц
Провадження № 2/386/275/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Голованівський районний суд
Кіровоградської області
В складі головуючого судді
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась до суду з позовною
заявою, де вказала, що 14.11.1992 року вона з
відповідачем уклала шлюб,
зареєстрований виконкомом Троянської
сільської ради Голованівського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 4.
Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей:
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Подружні відносини між подружжям
фактично припинені з травня 2014 року.
Просить розірвати шлюб між нею та
ОСОБА_2, зареєстрований 14.11.1992 року
виконкомом Троянської сільської ради
Голованівського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 4. Після розірвання шлюбу залишити за
позивачем прізвище «ОСОБА_1». Судові
витрати, а також витрати на правову
допомогу, покласти на відповідача.
В судове засідання позивач не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
підтримує, наполягає на розірванні
Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання
двічі не з'явився, про день та час
розгляду справи був повідомленмй
За даних обставин суд ухвалює
рішення про заочний розгляд справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України .

Суд дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Матеріалами справи встановлено,
що сторони уклали шлюб 14.11.1992 року,
зареєстрований виконкомом Троянської
сільської ради Голованівського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 4, що підтверджується свідоцтвом про
одруження (а/с № 4).

Від шлюбу сторони мають двох: дітей
повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та повнолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а/с - 10).

Подружні відносини між подружжям
фактично припинені з травня 2014 року.

Частиною першою статті 24 СК України
передбачено, що шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.

Зважаючи на заяву, в якій позивач
наполягає на розірванні шлюбу,
відсутність у сторін неповнолітніх
дітей, а також неодноразові неявки
відповідача у судові засідання,
надання строку на примирення є
недоцільним, оскільки суперечитиме
інтересам сторін. Отже, за вказаних
обставин, шлюб є формальним, а тому його
необхідно розірвати.

Позивач однією із позовних вимог
просить стягнути на її користь судові
витрати, а саме: судовий збір та витрати
на правову допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Отже, вимоги позивача про стягнення з
відповідача судового збору та витрат
на правову допомогу підлягають
задоволенню, оскільки це передбачено
нормами цивільного процесуального
законодавства.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 57, 60, 79, 88, 213, 215, 218
ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14.11.1992 року
виконкомом Троянської сільської ради
Голованівського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 4 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_1 судові витрати на
правову допомогу в розмірі 400 грн.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище "ОСОБА_1".

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана протягом 10
(десяти) днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Голованівський районний
суд протягом 10 (десяти) днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Л. С. Ярова