overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ рава № 622/1167/14-ц
УХВАЛА

про направлення судового доручення

21.10.2014 року

смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді
Юхименко О.М. ,

при секретареві Бойко
І.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, , -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини, доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму у місяць для дитини відповідного віку, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем у якому у них народилася спільна дитина.
Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає.

Беручи до уваги, що відповідач проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, і є необхідність в збиранні доказів за межами юрисдикції суду, суд вважає за необхідне доручити Білокуракинському районному суду Луганської області в порядку судового доручення допитати в якості відповідача ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ст.. 132 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Доручити Білокуракинському районному суду Луганської області в порядку судового доручення допитати в якості відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вручити копію позовної заяви та матеріали справи, а також з’ясувати слідуючі обставини:

1.          Чи визнає позовні вимоги?

2.          Чи згоден на стягнення аліментів?Якщо ні, то чому?

3.          Чи працює відповідач, якщо працює, то яка назва та місце знаходження роботодавця?

4.          Чи є інші джерела отримання прибутку у відповідача?

5.          Чи перебуває у нього хтось на утриманні?

6.          Чи згоден на розгляд справи за його відсутності?

Витребувати у відповідача копію паспорта та ідентифікаційного номеру, копію трудової книжки та довідку про заробітну плату.

На виконання вимог ст. 122 ЦПК
України встановити місце реєстрації
ОСОБА_2.

Протокол про вчинення окремої процесуальної дії направити
Золочівському районному суду
Харківської області за адресою: вул.
Комсомольська, 13, смт. Золочів,
Харківської області, 62203.

Провадження у справі зупинити 21.10.2014 року

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя           ОСОБА_4
Жовтневий районний суд міста Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
« 10» листопада 2014 року
Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання, -
ВІДПОВІДНО ДО ст.ст.96 п.3, 102-103 ЦПК 1.Стягнути з боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і мешкає: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства розташованого за адресою: вул.
Жовтневої революції, 57/59, м. Харків,
МФО 351823, заборгованість за надані послуги з газопостачання за період з 01.09.2013р. по 01.08.2014р. в розмірі 650грн. 57коп. з урахуванням 3% річних та індексу 2. Стягнути з боржника на користь
Публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз» судовий збір в розмірі 121грн. 80коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з моменту набрання ним законної сили.
Суддя _______________________ Єрмоленко В.Б.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її прийняття до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, неявка заінтересованих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"_____"______________________20___ року
Суддя _______________________ _______В.Б. ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Жовтневий районний суд міста Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
« 10» листопада 2014 року
Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання, -
ВІДПОВІДНО ДО ст.ст.96 п.3, 102-103 ЦПК 1.Стягнути з боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і мешкає: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства розташованого за адресою: вул.
Жовтневої революції, 57/59, м. Харків,
МФО 351823, заборгованість за надані послуги з газопостачання за період з 01.01.2013р. по 14.07.2014р. в розмірі 889грн. 81коп. з урахуванням 3% річних та індексу 2. Стягнути з боржника на користь
Публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз» судовий збір в розмірі 121грн. 80коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з моменту набрання ним законної сили.
Суддя _______________________ Єрмоленко В.Б.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її прийняття до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, неявка заінтересованих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"_____"______________________20___ року
Суддя _______________________ _______В.Б. ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 622/1320/13-ц
УХВАЛА

іменем України

30.10.2014 року

смт.
Золочів

Золочівський районний суд Харківскьої області у складі:

Головуючого судді - Юхименко О.М.,

при секретареві – Тимофєєвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 23.01.2014 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом, позовні вимоги були задоволені повністю.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, де в абзацах першому та чотирнадцятому описової частини, в абзаці другому резолютивної частини рішення допущено описку щодо дати державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР №096712, де помилково вказано
« 26.11.2008 року» тоді як треба « 26.11.2002 року».

Сторони в судове засідання не з"явилися, повідомлялися про час та місце судового засідання належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР № 096712 від 26.11.2002 року
ОСОБА_4 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 4,3216 га яка розташована на території
Золочівської селищної ради
Харківської області, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.(а.с.15).

У відповідності до ст. 219 ЦПК
України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1
Вікторівни-задовольнити.

Виправити описку в рішенні
Золочівського районного суду
Харківської області від 23 січня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом, а саме, в абзаці першому,чотирнадцятому описової та абзаці другому резолютивної частин де, замість «26.11.2008 року» вказати « 26.11.2002 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

Юхименко О. М.,
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 622/218/13-ц
УХВАЛА

іменем України

04.11.2014 року

смт.
Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Юхименко О.М.,

секретаря Тимофєєвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Золочівського РУЮ
Харківської області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житла ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець ВДВС
Золочівського РУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про надання дозволу на примусове проникнення до домоволодіння №19 по вул. Гора в с.
Миронівка Золочівського району
Харківської області, де мешкає та зареєстрований ОСОБА_2. В обґрунтування вимог державний виконавець вказала, що в ВДВС на виконанні знаходяться зведене виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №622/218/13-ц від 24.03.2014 року виданого Золочівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Інтер-Інвест» боргу в сумі 195892,26 грн. Добровільно виконавчій лист ОСОБА_2 не виконує. Борг станом на 30.10.2014 року не погашено.
Боржник на виклики державного виконавця не реагує, ніяких заходів щодо погашення боргу не здійснює.
Згідно актів державного виконавця від 24.07.2014 року, 25.08.2014 року та 15.10.2014 року державним виконавцем складено акти, згідно яких на момент приїзду двері не відчинив, що стало перешкодою для опису нерухомого майна,що належить боржникові.

Розглянувши матеріали подання ВДВС, вислухавши пояснення державного виконавця, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами подання: копіями актів про неможливість виконання рішення суду, виконавчоих листів, за якими проводиться стягнення.

Встановлено, що будинок належить боржникові – ОСОБА_2.

Стаття 376 ЦПК України передбачає можливість вирішення питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

На підставі викладеного, ст.12 Закону
України “Про виконавче провадження”, ст. 376 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Золочівського районного управління юстиції Харківської області про надання дозволу про примусове проникнення до житла особи задовольнити.

Надати дозвіл відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції
Харківської області на примусове проникнення до домоволодіння №19 по вул.. Гора в с. Миронівка Золочівського району Харківської області, де знаходиться майно боржника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя:
Юхименко О. М.
Провадження 2-о/646/102/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2014 року

м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Олізаренко С.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, –

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

03.11.2014 року до відкриття провадження у справі заявники надали заяву про повернення їм заяви.

Відповідно до вимог ч.3 ст.235
ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає заяву коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини повернути заявникам.

Зобов’язати УДКС у Червонозаводському районі міста Харкова ГУДКСУ у
Харківській області: повернути фізичній особі – ОСОБА_1 судовий збір у загальному розмірі, який був сплачений через квитанцію від 22.10.2014 року. Банк платника: ПАТ КБ "Приватбанк"; Банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; отримувач: УДКС у
Червонорзаводському районі міста
Харкова; код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999628; р/р отримувача: 0011 МФО 851011; код класифікації доходів бюджету: 22030001 у сумі 121 (осо двадцять одна) грн. 80 коп.

Оригінал квитанції про сплату заявником ОСОБА_1 судового збору у сумі 121,80 грн., що знаходиться у матеріалах справи, повернути заявнику для пред’явлення до УДКС у
Червонозаводському районі міста
Харкова ГУДКСУ у Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Червонозаводський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -
С.М.Олізарен ко
Провадження № 2-н/646/2111/2014
Червонозаводський районний суд м.
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С. розглянувши заяву Комунального підприємства
«Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за надані послуги водопостачання та водовідведення, відповідно до ст.ст.526,527,530,549,551,610-612,1049,1050,1054 ЦК
України, ст.ст.95 - 106 ЦПК України,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.) (ІІН НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.) (ІІН НОМЕР_2), ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.) (ІІН НОМЕР_3), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
«Харківводоканал», адреса: м. Харків,
«Мегабанк» МФО 351629, код ОКПО 03361715 заборгованість за послуги водопостачання за період з 01 серпня 2013 року по 31 липня 2014 року в сумі 570 грн. 64 коп., заборгованість за послуги водовідведення за період з 01 серпня 2013 року по 31 липня 2014 року в сумі 297 грн. 28 коп., індекс інфляції 63 грн. 42 коп., 3% річних від простроченої суми 9 грн. 73 коп., всього 941 (дев'ятсот сорок одна)
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.)
(ІІН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.)
(ІІН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.)
(ІІН НОМЕР_3), які мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», адреса: м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р № 03361715 судовий збір в розмірі 40 (гривень) гривень 60 копійок з кожного.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК
Судовий наказ набрав законної сили
«______» ________________ 201___ р.
Дата видачі судового наказу «___»
____________________ 201____р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «___» ___________ 201___р.
Суддя
Комінтернівський районний суд м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/2429/2014
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 603,78 грн. з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1.
Встановлено, що в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004, п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених
Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999, боржники не сплачують в повному обсязі за надані послуги з газопостачання, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01.09.2011 по 01.09.2014 в сумі 576,68 грн., нараховані інфляційні - 2,45 грн., 3 %
Згідно положень ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН
НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз», вул. Жовтневої революції,57/59 (код
«Ощадбанк», МФО 351823) заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН
НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз», вул. Жовтневої революції,57/59 (код 03359552, центр, МФО 380764) інфляційні - 2,45 грн., 3 % річних - 24,65 грн. та судовий збір в
Суддя -
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набув чинності "___"
________________ 2014 року
Дата видачі судового наказу "___"
________________ 2014 року
Суддя: Д. Є. Боговський
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи у якій знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстави поверення судового наказуПідпис керівника установи (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________________________
Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 1 (один) рік.
Комінтернівський районний суд м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/2780/2014
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна
І.М., розглянувши заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1 , що мешкають за адресою: АДРЕСА_1.
Встановлено, що в порушення вимог п. 3 ст. 5 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24.06.2004 та п. 18 ч. 1 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених
Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005, боржник(и) не сплачує (ють) в повному обсязі за надані послуги водовідведення та водопостачання, внаслідок чого утворилась - за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.1999 по 30.09.2014 року в сумі 3009,26 - за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2002 року по 30.09.2014 року в - з урахуванням індексу інфляції за час прострочення в розмірі 153,15 грн. - з урахуванням 3 % річних від простроченої суми в розмірі 50,51 грн..
Згідно положень ст. 96 ЦПК
України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК
України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК
України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1 , що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
"Харківводоканал", розташованого за
МФО 351931, код ОКПО 03361715) заборгованість за надані послуги централізованого водовідведення та водопостачання в загальному розмірі 4186,46 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1 , що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави
(одержувач: УДК СУ у Комінтернівському районі м. Харкова Харківської області , код ЄДРПОУ суду 02894042, банк одержувача:
ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, бюджету: 22030001, код отримувача коштів розмірі 121,80 грн.
Суддя -
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набув чинності "___" ________________ 2014 року
Судовий наказ видано «_____»
______________________2014 року
Суддя: І. М. Колодяжна
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судого наказу на виконанняПовне найменування усанови, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації / з прикладанням печатки/
Строк пред'явлення судового наказу до
Інші відмітки _______________________________________