Справа № 350/992/14-ц
Номер провадження 2/350/527/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 листопада 2014 року
смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд
Івано-Франківської області

складі : головуючої судді Калиній Г.
В.

з участю секретаря судового
засідання Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору: опікунська рада Рожнятівської
районної державної адміністрації, про
позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В
И В :

У своїй позовній заяві позивачка
просить постановити рішення, яким
позбавити відповідача батьківських
прав відносно їхніх неповнолітніх
дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути з
нього на її користь судові витрати по
справі.

Свої позовні вимоги позивачка
мотивує тим, що перебувала з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі з
1998 по 2006 рік. Від цього шлюбу мають
сина ОСОБА_3 та дочку ОСОБА_4. Діти
проживають разом з нею та перебувають
на її повному утриманні, вона
займається їх вихованням.

Відповідач, як батько, вихованням
дітей не займається, не піклується про
них та не цікавиться їх життям, не
допомагає дітям матеріально, аліменти,
які стягнуті з нього на утримання
дітей за рішенням суду не сплачує,
внаслідок чого виникла значна
заборгованість.

Позбавити відповідача батьківських
прав необхідно для того, щоб встановити
дітям відповідний статус дітей, які
проживають без батька та для
оформлення соціальної допомоги. Діти
будуть мати можливість користуватися
пільгами, встановленими законом для
зазначеної категорії дітей.

Сторони у судове засідання не
з»явилися. Позивачка та представник
служби у справах дітей Рожнятівської
РДА направили суду заяви про розгляд
справи у їх відсутності, позов
підтримують в повному обсязі та
просять його задовольнити. Відповідач
про час та день розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом
порядку, через оголошення у газеті
«Урядовий кур»єр», причини неявки суду
не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе
справу розглянути у відсутності сторін
в порядку, визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК з
постановленням заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Сторони є батьками ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копіями свідоцтв та
актових записів про народження дітей
(а. с. 7, 23, 27).

Шлюб між сторонами розірвано 11
липня 2006 року, що підтверджується
копією свідоцтва про розірвання шлюбу
(а. с. 6).

На даний час діти проживають
разом з позивачкою у будинку її
батьків, відповідач з ними не проживає
та участі у вихованні дітей не приймає,
що підтверджується актом обстеження
матеріально - побутових умов
проживання позивачки від 24 липня 2014
року (а. с. 11) та довідками № 36 та № 37
виданими Лугівською загальноосвітньою
школою І-ІІ ступенів 23 липня 2014 року (а.
с. 13, 14).

Відповідач не надає коштів на
утримування дітей, не сплачує
визначених рішенням суду аліментів,
має непогашену заборгованість в сумі
24925 гривень, що підтверджується
довідкою ВДВС Рожнятівського
районного управління юстиції № 03-37/437
від 23 липня 2014 року (а. с. 9).

Відповідно до висновку органу
опіки і піклування Рожнятівської РДА,
на даний час діти живуть з позивачкою,
відповідач своїх батьківські
обов»язки належним чином не виконує,
тому вбачаються достатні підстави для
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
щодо його неповнолітніх дітей (а. с. 38).

Аналізуючи надані позивачкою та
досліджені у судовому засіданні докази
у їх сукупності суд приходить до
висновку, що відповідач не надає
коштів на утримування дітей, не
спілкується з ними та не цікавився їх
життям протягом останніх восьми років,
тобто ухиляється від виконання своїх
обов"язків по вихованню дітей, хоч для
цього відсутні будь - які перешкоди.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України
мати або батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов"язків по вихованню дитини.

Оскільки відповідач ухиляється від
виконання своїх обов"язків по
вихованню дітей, хоч для цього
відсутні будь - які перешкоди, то суд
вважає за необхідне позбавити його
батьківських прав відносно сина та
доньки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Позивачкою документально
підтверджено понесені витрати у виді
судового збору в розмірі 243 гривні 60
копійок, що підлягає стягненню з
відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 214-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору: опікунська рада
Рожнятівської районної державної
адміністрації, про позбавлення
батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Іванівка, Могилів -
Подільського району Вінницької
області, жителя с. Луги Рожнятівського
району Івано - Франківської області,
українця, громадянина України,
батьківських прав відносно сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Луги
Рожнятівського району Івано -
Франківської області (народження
зареєстроване 16 грудня 1999 року за
актовим записом №7), жителя
ІНФОРМАЦІЯ_6, та дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Луги
Рожнятівського району Івано -
Франківської області (народження
зареєстроване 02 липня 2002 року за
актовим записом №5), жительки АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
гривні 60 копійок судових витрат по
справі.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано - Франківської області через
Рожнятівський районний суд протягом
десяти днів з часу отримання його
копії.

За заявою відповідача, поданою до суду
протягом десяти днів з часу отримання
копії рішення, рішення може бути
переглянуте Рожнятівським районним
судом.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: