Справа № 396/2293/14-ц
Провадження № 2/396/660/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2014 року Новоукраїнський
районний суд Кіровоградської області у
складі:

головуючого судді Музика О.В.

секретар Очеретня М.В.

прокурора Коваленко О.Г.

третя особа представник служби у
справах дітей Новоукраїнської РДА
Мироненко Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань в м.
Новоукраїнка цивільну справу за
позовом органу опіки і піклування
виконавчого комітету
Малопомічнянської сільської ради
Новоукраїнського району, третя особа
на стороні позивача служба у справах
дітей Новоукраїнської
держадміністрації до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до
суду до відповідача про позбавлення
батьківських прав обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що відповідачка по справі
по справі являється матір"ю двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідачка по справі ухиляються від
виконання своїх батьківських
обов"язків по вихованню дітей, не
приділяє їм належної уваги, не створює
належних умов для життя, розвитку дітей
та навчання. В помешканні де проживає
родина брудно, відсутнє світло, газ та
недостатньо продуктів харчування.

Відповідачка проживає на території
Малопомічнянської сільської ради від
народження, за останні п"ятнадцять
років зарекомендувала себе з
негативної сторони, ніде не працює,
зловживає спиртними напоями, веде
нездоровий спосіб життя, притягувалася
до кримінальної та адміністративної
відповідальності, не займається
вихованням дітей. Рекомендації фахівця
із соціальної роботи сільської ради не
виконує, тому виконавчий комітет
Малопомічнянської сільської ради
Новоукраїнського району звернулися з
даним позовом до суду.

В судовому засіданні представник
виконавчого комітету
Малопомічнянської сільської ради
Новоукраїнського району повністю
підтримав заявлені позовні вимоги та
просив їх задовольнити, додавши, що з
відповідачкою по справі неодноразово
проводилися бесіди як їхнього
соціального працівника так і служби у
справах дітей Новоукраїнської РДА, але
відповідачка на них не реагує.

Відповідачка в судове засідання не
з"явилася по невідомим суду причинам
про день та час розгляду справи
повідомлена у встановленому законом
порядку.

Третя особа, представник служби у
справах дітей Новоукраїнської РДА
повністю підтримав позов та просив
його задовольнити, надавши до
матеріалів справи висновок про
доцільність позбавлення батьківських
прав відповідачки.

Сідки: фельдшер Малопомічнянського
фельдшерського пункту ОСОБА_5,
заступник голови опікунської ради
ОСОБА_6, фахівець із соціальної роботи
ОСОБА_7, класний керівник ОСОБА_8 в
судовому засіданні пояснили, що добре
знають дану сім"ю та їм добре відомо, що
відповідачка не виконує своїх
батьківських обов"язків по відношенню
до своїх неповнолітніх дітей: проживає
відповідачка разом з дітьми біля своєї
матері, ніде не працює, зловживає
спиртними напоями, не займається
лікуванням дітей, не цікавиться їх
навчанням, не оплачує харчування дітей
в школі, у дітей відсутнє шкільне
приладдя. В будинку не створені умови
для навчання дітей, не має достатньої
кількості продуктів харчування. Раніше
діти захищали матір, але на даний час
самі виявляють бажання, щоб матір
позбавили батьківських прав.

Прокурор заявлені позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників
органу опіки та піклування
Малопомічнянської сільської ради,
служби у справах дітей Новоукраїнської
РДА, відповідачів, свідків, дослідивши
матеріали справи, висновок
Новоукраїнської РДА про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
відносно її неповнолітніх дітей, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
так, як в судовому засіданні
встановлено слідуючі обставини та
відповідні їм правовідносини.

Відповідачка по справі являється
матір"ю неповнолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження виданого
05.02.2005 року Малопомічнянською
сільською радою (а.с.5) та
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 виданого
09.08.1999 року Малопомічнянською
сільською радою (а.с. 5).

Як вбачається з пояснень представника
позивача, представника третьої особи
та свідків, а також підтверджується
матеріалами справи, зокрема
характеристикою, відповідачка
зарекомендували себе з негативної
сторони, зловживають спиртними
напоями, ухиляється від виконання
своїх батьківських обов"язків по
відношенню до дітей, неодноразово
притягувалась до адміністративної
відповідальності (а.с. 7).

Судом встановлено, що з відповідачкою
неодноразово проводилися бесіди
соціальних працівників
Малопомічнянської сільської ради та
служби у справах дітей Новоукраїнської
РДА, що підтверджено протоколами (а.с. 11,
14, 15).

Але відповідачка ніяких висновків не
зробила, а навпаки має агресивний
настрій стосовно даної ситуації, тому
комісія засідання районної комісії з
питань захисту прав дитини
Новоукраїнської РДА дійшла висновку
(№01-25/75/2 від 15.09.2014 року) про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
відносно її неповнолітніх дітей.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ №3
від 30.03.2007 року "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав"- позбавлення
батьківських прав (тобто прав на
виховання дитини, захист її інтересів,
на відібрання дитини в інших осіб, які
незаконно її утримують, та ін.), що
надані батькам до досягнення дитиною
повноліття і ґрунтуються на факті
спорідненості з нею, є крайнім заходом
впливу на осіб, які не виконують
батьківських обов'язків, а тому питання
про його застосування слід вирішувати
лише після повного, всебічного,
об'єктивного з'ясування обставин
справи, зокрема ставлення батьків до
дітей.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. Цей
обов'язок покладено Законом на обох
батьків у рівних частинах. При
недосягненні батьками домовленості
щодо виконання цього обов'язку, кошти
на утримання дитини стягуються у
судовому порядку з того із батьків хто
проживає окремо від дитини. Підстав для
звільнення відповідачів від виконання
обов'язку по утриманню дітей суд не
вбачає.

Відповідно до ст. 164 СК України
чітко встановлений перелік підстав для
позбавлення батьківських прав.

Отже, приймаючи рішення по справі суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
повністю обгрунтованні та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 164-166, 180-183, 191 ч.1
Сімейного кодексу України, ст. ст. 208, 214,
215, 217, 218, 367 п.1 ЦПК України,
постановою ПВСУ №3 "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" від 30.03.2007 рокусуд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженку с.Малопомічна,
Новоукраїнського району
Кіровоградської області батьківських
прав відносно неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
особовий рахунок неповнолітніх дітей
відкритий у відділенні Держощадбанку
України в розмірі 1/3 частини всіх видів
її заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму, встановленого
для дитини відповідного віку,
щомісячно, як аліменти на утримання
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, розпочавши стягнення з 08
вересня 2014 року і до досягнення дітьми
повноліття.

Передати малолітніх ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
службі у справі органу опіки та
піклування Новоукраїнської
райдержадміністрації в
Кіровоградській області для їх
подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на
користь держави в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів за один місяць допустити до
негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Головуючий:
О. В. Музика