Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/5806/14
Київський районний суд м.Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Малярчук О.М.
Розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Київський
районний відділ Державної міграційної
служби України ГУ МВС в Одеській
області про визнання особи такою, що
втратила право на користування житлом,
Позивачка звернулась до суду з
вимогами ухвалити рішення, яким
визнати ОСОБА_2 такою особою, , що
втратила право користування жилою
площею у квартирі АДРЕСА_1 ,
стверджуючи, що відповідач з 2000 року не
користується квартирою, житлом не
цікавиться, не несе витрат по утриманню
квартири. У судовому засіданні
позивачка вимоги підтримала.
Відповідач до суду не з»явився,
про час та місце слухання справи
сповіщався за місцем реєстрації. Крім
того, суд розмістив відповідне
оголошення про час та місце слухання
справи у газеті «Одесские известия»
№115 від 21.10.2014 року. За згодою
позивачевої сторони суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України, так як надані матеріали є
повними і достатніми для розгляду
справи у відсутності відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів.

Суд вислухав позивачку, вивчив
матеріали справи і встановив наступне:

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві
власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва
про право на спадщину за законом від 31
жовтня 2003 року. ОСОБА_1 і ОСОБА_2
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який розірвано рішення суду у 2010 році.
Позивачка пояснила, що сім»я фактично
розпалась ще у 2000 році, коли відповідач
залишив дружину і малолітнього сина,
добровільно звільнив квартиру і виїхав
з міста. ОСОБА_1 стверджує, що з колишнім
чоловіком не спілкується більше 10
років, їй невідоме його фактичне місце
проживання, в квартирі відсутні
будь-які належні відповідачу речі.
Позивачка також стверджує, що
наявність реєстрації у ОСОБА_2 по
квартирі АДРЕСА_1 порушує її права та
інтереси як власника квартири - вона
сплачує додаткові витрати на
комунальні послуги по квартирі з
урахуванням колишнього чоловіка -
ОСОБА_2 Крім того, позивачка має намір
зробити відчуження квартири і
наявність у відповідача реєстрації по
цій квартирі ускладнює оформлення
документів для укладання договору
відчуження.

На підтвердження своїх вимог
позивачева сторона посилалась на такі
докази: довідку з місця проживання і
реєстрації, свідоцтво про право на
спадщину за законом, свідоцтво про
розірвання шлюбу, акти, складені
адміністрацією дільниці №6 КП «ЖКС
«Чорноморський» про не проживання
ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1.

При наведених обставинах суд вважає, що
позов ОСОБА_1 є обґрунтованим і
підлягає задоволенню.

Ч.2 ст.405 ЦК України визначає, що «член
сім»ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім»ї без поважних
причин понад рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом», а ст.391 ЦК
України передбачає право власника
майна вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Надані суду докази безперечно
свідчать, що ОСОБА_2 без поважних причин
не проживає у АДРЕСА_1 з 2000 року, не
цікавить цим житлом, не несе витрат на
утримання квартири, наявність у
відповідача реєстрації по квартирі
порушує права та інтереси позивачки, як
власника цієї квартири, тому суд
визнає, що ОСОБА_2 втратив право
користування жилою площею у квартирі
АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.7 ЗУ «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом 7 днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.

Правовідносини, які виникли між
сторонами з приводу права користування
жилою площею регулюються ст.156 ЖК
України, ст.405 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Визнати ОСОБА_2 такою особою, що
втратила право на користування жилою
площею в квартирі АДРЕСА_1.

Копію рішення надіслати до Головного
управління міграційної служби м.Одеси
для оформлення знаття ОСОБА_2 з
реєстраційного обліку по квартирі
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в Одеський
апеляційний суд через Київський райсуд
м.Одеси протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за заявою
відповідача, наданою протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя
Калашнікова О. І.