Справа № 202/3465/14-ц
Провадження № 6/0202/80/2014
УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2014 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючої судді
Зосименко С.Г.

при секретарі
Котула А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Індустріального
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за
межі України,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року Індустріальний
відділ державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції звернувся до суду з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду ОСОБА_1 з України
посилаючись на те, що у Індустріальному
відділі ДВС знаходиться на виконанні
виконавчий лист № 2-2731 від 22.02.2012 року,
виданий Індустріальним районним судом
м. Дніпропетровська судом про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Боржник
всіляко ухиляється від сплати
аліментів.

Представник Індустріального
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції у судове засідання
з’явилася, просила подання
задовольнити.

Боржник у судове засідання з’явився.
Проти задоволення подання заперечував.
Суду пояснив, що він працює на
підприємстві ТОВ «Український
Отельний Менеджмент», де проводяться
відрахування аліментів з його
заробітної плати.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що подання Індустріального
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції задоволенню не
підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника – фізичної особи або
керівника боржника – юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
ухилення боржника від виконання
зобов’язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець може
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника за межі України до виконання
зобов’язання за рішенням.

На виконанні у державного виконавця
Індустріального відділу ДВС ДМУЮ з
21.08.2013 року заходиться виконавче
провадження № 605 по примусовому
виконанню виконавчого листа № 2-2731 від
22.02.2012 року, виданого Індустріальним
районним судом м. Дніпропетровська
судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліментів на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно складеного
розрахунку від 27.02.2014 року станом на
01.03.201 року заборгованість становить 19585
грн. 56 коп. ОСОБА_1 надав суду наказ № 8
від 07.05.2013 року про прийом його на
роботу в ТОВ «Український Отельний
Менеджмент» та особовий рахунок за
01.05.2013 року – 28.02.2014 року, відповідно до
якого за його заявою проводяться
щомісячні відрахування аліментів.
Таким чином, суд не вбачає ухилення
боржника від виконанні рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
необхідним відмовити у задоволенні
подання.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Індустріального
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за
межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-ти денний
строк апеляційної скарги.

Суддя
С.Г. Зосименко