Справа № 234/5792/13-ц
Провадження № 2-п/234/66/14
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

23 липня 2014 року
Краматорський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

при секретарі Скоробогатовій М.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Краматорську заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Краматорського міського суду від 19.12.2013
року по цивільній справі № 234/5792/13-ц
(2/234/2398/13) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_1, треті особи: Орган опіки та
піклування Краматорської міської ради,
Відділ реєстрації актів цивільного
стану Краматорського міського
управління юстиції про визнання
батьківства,

В С
Т А Н О В И В:

19.12.2013 року Краматорським
міським судом було винесено заочне
рішення по цивільній справі № 234/5792/13-ц
(2/234/2398/13) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_1, треті особи: Орган опіки та
піклування Краматорської міської ради,
Відділ реєстрації актів цивільного
стану Краматорського міського
управління юстиції про визнання
батьківства, яким позовні вимоги були
задоволені. 19.12.2013 року копія заочного
рішення була направлена до відома
відповідачів.

Пізніше, до Краматорського
міського суду надійшла заява від
відповідача ОСОБА_1 про перегляд
вищевказаного рішення суду, мотивуючи
її тим, що вона не з’явилася до
судового засідання, так як не була
належним чином повідомлена про дату та
час слухання справи. Вважає рішення
суду необґрунтованим, заперечує проти
позовних вимог, не мала змоги надати
суду свої заперечення проти них.
Просить скасувати заочне рішення суду
та призначити справу до нового
розгляду.

У судове засідання сторони
не з’явилися за невідомою суду
причиною, про час слухання справи
повідомлялися належним чином, та від
них не надійшло клопотання про
відкладення розгляду заяви. Відповідно
до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб,
належним чином повідомлених про час і
місце засідання, не перешкоджає
розгляду заяви.

Згідно з ч.1 ст. 232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з’явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Суд, розглянувши заяву про
скасування заочного рішення,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
заочне рішення суду слід скасувати, а
справу призначити до нового розгляду в
загальному порядку, оскільки
відповідач ОСОБА_1 заперечує проти
позову, в матеріалах справи відсутні
докази про отримання нею судової
повістки про виклик до судового
засідання на 19.12.2013 року. Крім того,
строк на подання заяви про перегляд
заочного рішення ОСОБА_1 слід поновити,
так як в матеріалах справи немає
доказів про отримання нею копії
заочного рішення.

Керуючись ст.ст.72,73,231,232 ЦПК
України, суд –

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання
заяви про перегляд заочного рішення
суду від 19.12.2013 року.

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Краматорського міського суду від 19.12.2013
року.

Скасувати заочне рішення
Краматорського міського суду від 19.12.2013
року по цивільній справі № 234/5792/13-ц
(2/234/2398/13) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_1, треті особи: Орган опіки та
піклування Краматорської міської ради,
Відділ реєстрації актів цивільного
стану Краматорського міського
управління юстиції про визнання
батьківства, постановлене у заочному
порядку.

Призначити цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1,
треті особи: Орган опіки та піклування
Краматорської міської ради, Відділ
реєстрації актів цивільного стану
Краматорського міського управління
юстиції про визнання батьківства, до
розгляду у відкритому судовому
засіданні на 28.07.2014 року о 08-30 годині,
про що повідомити учасників судового
розгляду.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя ОСОБА_4