11.11.2014 Провадження по справі №
Справа
№ 380/1744/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 20014 року Тетіївський
районний суд Київської області в
складі :

головуючого судді :
Косович Т.П.

при секретарі :
Козуб І.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Тетієві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

В
С Т А Н О В И В :

Позивачі 16.10.2014 року звернулися до суду
із названим позовом, посилаючись на те,
що 02 вересня 2014 року передали
відповідачу в якості попередньої
оплати за металопластикові вікна кошти
в сумі 4500 гривень, із яких 2500 сплатила
ОСОБА_1 та 2000 гривень - ОСОБА_2, про що
відповідач написав розписку, в якій
зазначив, що в разі неможливості
доставити товар, він зобов»язаний
повернути кошти до 26 вересня 2014 року,
проте взятого на себе зобов»язання не
виконав. Просять стягнути з
відповідача передані йому кошти згідно
розписки та судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивачі позовні
вимоги підтримали в повному обсязі і
просили їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, розглянувши матеріали
справи, заслухавши пояснення сторін та
дослідивши письмові докази, вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані, виходячи
із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що 02 вересня 2014 року відповідач взяв у
позивачів в якості попередньої оплати
за металопластикові вікна, кошти в сумі
4500 гривень, зокрема у ОСОБА_1 - 2500
гривень та у ОСОБА_2 - 2000 гривень, про що
написав розписку, в якій зазначив, що в
разі неможливості доставити товар, він
зобов»язаний повернути кошти до 26
вересня 2014 року, проте взятого на себе
зобов»язання не виконав.

Встановлені обставини об»єктивно
підтверджуються: поясненнями сторін,
письмовою розпискою відповідача від
02.09.2014 року( а.с.-9).

Таким чином, аналізуючи зібрані по
справі і досліджені в суді докази, суд
вважає , що позовні вимоги підлягають
задоволенню, оскільки в суді знайшов
підтвердження той факт, що відповідач
не виконує належним чином взяті на себе
зобов»язання .

Відповідно до ст.ст. 526,530 ЦК України
зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного Кодексу
України, інших актів цивільного
законодавства. Якщо у зобов»язанні
вказаний строк (термін) його виконання,
то воно підлягає виконанню у цей строк (
термін).

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов»язання.

Відповідно до ст.639 ЦК України договір
може бути укладений у будь-якій формі,
якщо вимоги до форми договору не
встановлені законом.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов»язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов»язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Згідно ч.2 ст. 693 ЦК України, якщо
продавець, який одержав суму
попередньої оплати товару, не передав
товар у встановлений строк, покупець
має право вимагати передання
оплаченого товару або повернення суми
попередньої оплати.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути на
користь кожного позивача по 243 гривні
60 коп. судового збору .

Керуючись ст.10,60,88,208,209,212-215,294 ЦПК
України, ст. 526,530, 625,639,655,693 Цивільного
Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И
В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення коштів -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, ІПН № НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки
АДРЕСА_2 кошти в сумі 2500 гривень (дві
тисячі п»ятсот) гривень та 243,60 (двісті
сорок три) гривні 60 коп. судового збору,
а всього 2743 ( дві тисячі сімсот сорок
три) гривні 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, ІПН № НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя
АДРЕСА_3 кошти в сумі 2000 гривень (дві
тисячі) гривень та 243,60 (двісті сорок
три) гривні 60 коп. судового збору, а
всього 2243 ( дві тисячі двісті сорок три)
гривні 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Т. П. Косович