Справа № 372/5412/14-ц
Провадження 6-474/14
ухвала

Іменем України

11 листопада 2014 року
м.Обухів

Обухівський районний суд Київської
області

в складі головуючого судді : Зінченко
О.М.,

при секретарі судового засідання
Русанова Ю.А.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду заяву начальника
юридичного відділу НТУУ «КПІ» ОСОБА_1
про видачу дублікату виконавчого листа
та поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу о виконання,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про
видачу дублікату виконавчого листа та
поновлення строку для його виконання,
оскільки оригінал втрачено і в
подальшому вони не в змозі проводити
стягування з боржника, а в зв'язку з
втратою виконавчого документу
пропущено строк пред'явлення його до
виконання.

Представник заявника в судове
засідання не з’явився , причин неявки
суду не повідомив.

Судом встановлено, що відповідно до
рішення Обухівського районного суду
від 25.01.2010 року по цивільній справі за
позовом Національного технічного
університету України « Київський
політехнічний інститут» до ОСОБА_2 про
відповідальність працівника за
завдану шкоду позовні вимоги
задоволено повністю.

На підставі вказаного рішення суду
виданий виконавчий лист.

Як вбачається з заяви та наданої
довідки оригінали виконавчого листа
було втрачено і до виконання не
пред'явлено.

Даючи оцінку матеріалам та доказам по
вищенаведеному суд вважає за можливе
винести ухвалу про видачу дубліката
виконавчого листа замість втраченого
при виконанні.

Відповідно до ст. 370 ч.1 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа, суд який видав
виконавчий лист має право за заявою
стягувача видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено, заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається
в судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі.
Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про поновлення
пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи,
вбачається, що стягував з поважних не
залежних від її волі причин пропустила
строк для пред’явлення виконавчого
листа до виконання, крім того
відповідно до довідки оригінал
виконавчого документу втрачено, тому
заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК
України ,-

УХВАЛИВ :

Видати дублікат виконавчого листа по
цивільній справі за позовом
Національного технічного
університету України « Київський
політехнічний інститут» до ОСОБА_2 про
відповідальність працівника за
завдану шкоду.

Поновити стягувану
Національному технічному
університету України « Київський
політехнічний інститут» строк для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання по цивільній справі за
позовом Національного технічного
університету України « Київський
політехнічний інститут» до ОСОБА_2 про
відповідальність працівника за
завдану шкоду .

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Обухівській районній суд
протягом 5 днів після проголошення
ухвали.

Суддя
О.М.Зінченко