Справа № 151/994/14-ц
Провадження № 2/151/250/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Чечельницький районний суд Вінницької
в складі: головуючого судді Гарник М.С.
при секретарі Сутовській А.В.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в селищі Чечельник
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
11.09.2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення 243,60 грн. сплаченого
судового збору.
У судовому засіданні позивач
підтримав позов у частині розірвання
шлюбу, у частині стягнення 243,60 грн.
сплаченого судового збору - не
підтримав, і пояснив, що 24 жовтня 1993
року зареєстрував шлюб з відповідачем.
Від шлюбу народилася донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося через
відсутність порозуміння та поваги,
відповідач ОСОБА_2 з весни 2014 року
проживає з іншим чоловіком у місті
Немирів Вінницької області. Така
поведінка відповідача є нестерпною для
позивача, приносить йому негативні
емоції та душевні страждання. Позивач
вважає, що шлюб з відповідачем є лише
формальним, продовжувати такі
відносини він не бажає. Позивач також
вважає,що надання строку для
примирення не виправить стан їхніх
шлюбних відносин, оскільки вказані
обставини продовжуються протягом
тривалого часу, а спроби примирення між
сторонами в минулому не принесли
жодних результатів. Примирення з
відповідачем неможливе. Позивач
просить шлюб між ними розірвати.
Належно повідомлений відповідач
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася
двічі, не повідомила суд про причини
неявки у судове засідання, а тому суд
вважає за можливе ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, оскільки позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши позивача,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про
шлюб (а.с. 4) сторони зареєстрували шлюб
24.10.1993 року.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Як вбачається з показів позивача
у суді збереження їхнього шлюбу
суперечить інтересам позивача.
Миритися з відповідачем він не бажає.

З показів позивача вбачається, що
відповідач також не бажає змінити свій
спосіб життя.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлені визначені законом
підстави розірвання зареєстрованого
між сторонами шлюбу.

В силу ч.3 ст.105 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Спір про майно на момент розгляду
справи в суді у сторін відсутній.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209,212-215, 224-227
ЦПК, ст.105, 112-115 СК України , суд -

В И Р І Ш
И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 24.10.1993 року
Ольгопільською сільською радою
Чечельницького району Вінницької
області, запис № 25, розірвати.

Після розірвання шлюбу
відповідачу присвоїти прізвище ОСОБА_2.

Копію рішення направити у відділ
ДРАЦС Чечельницького районного
управління юстиції Вінницької
області.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :підпис

Вірно: Суддя
М.С.Гарник