САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/1050/14-ц
Провадження №2/726/334/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2014
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: головуючого судді Проскурняк І.
Г., при секретарі Богонос Г.Й.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Територіальної громади в
особі Чернівецької міської ради,
третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до Територіальної
громади в особі Чернівецької міської
ради, третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом.. В позові
посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її чоловік ОСОБА_4 у віці 47 років. На час
смерті спадкодавця залишилося двоє
повнолітніх дітей, донька ОСОБА_5 та син
ОСОБА_6. До складу спадщини входить 1/2
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 149, 80
кв. м., в тому числі житловою площею 51,60
кв.м., а власником іншої 1/2 частки тієї ж
квартири №1 є позивачка. Спадкодавець
за час життя не склав заповіт, тому
спадкоємцями першої черги за законом
являються дружина, син та донька, інші
спадкоємці відсутні. Позивач зазначає,
що вона подала заяву до нотаріальної
контори про прийняття спадщини та
подала всі необхідні документи, що
підтверджували майнові права
спадкодавця, а тому вважається такою,
що прийняла спадщину. Діти ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, які також мають право на частку
спадкового майна, відмовились від
прийняття спадщини в нотаріальному
порядку на користь своєї матері ОСОБА_1
З метою підвищення благоустрою житла,
ще за життя спадкодавець провів
реконструкцію квартири з
переобладнанням, що стало причиною
розбіжностей з існуючими технічними
характеристиками нерухомого майна.
Було здійснено переобладнання
квартири , що на даний момент є сукупним
спадковим об'єктом нерухомого майна, а
саме квартира №1 в житловому
триквартирному будинку АДРЕСА_1. Всі
дії щодо проведення будівельних робіт
було узгоджено з власниками сусідніх
квартир. Позивач зазначає, що на її
замовлення було виготовлено у
державному підприємстві
«Чернівецький геоінфоцентр» технічний
висновок на відповідність збудованого
житлового будинку державним
стандартам та будівельним, пожежним та
санітарним вимогам діючого
законодавства.У відповідності до
висновку при візуальному обстежені
основних конструктивних елементів і
інженерних мереж дане нерухоме майно
придатне до експлуатації в якості
житла. Триквартирний житловий будинок
АДРЕСА_1 розташований на земельній
ділянці яка належить Чернівецькій
міській раді. Просить визнати за нею
право власності на 1/2 спадкового майна
її чоловіка ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: на 1/2 квартиру №1
загальною площею 149,80 кв.м., в тому числі
житловою площею 51,60 кв.м., чотири
житлові кімнати, що розташовані по
АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 право
власності на нерухоме майно, а саме на
квартиру №1 загальною площею 149,80 кв.м.,
в тому числі житловою площею 51,60 кв.м.,
чотири житлові кімнати, що розташовані
по АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, але подала до суду заяву про
підтримання позовних вимог та прохання
розглянути справу у її відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, однак своєчасно
та належним чином був повідомлений про
день та годину розгляду справи, про що
свідчить розписка про вручення листа -
повідомлення.

Треті особи в судове засідання не
з'явилися, однак спрямували до суду
письмову заяву з проханням проводити
розгляд справи у їх відсутність та
повідомили, що не заперечують проти
задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному об'ємі.

Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу
від 21.011.1987 року серія НОМЕР_1
вбачається, що ОСОБА_4 уклав шлюб з
ОСОБА_1 (а.с.12)

Із копії свідоцтва про народження від
23.03.1990 року серія НОМЕР_2 встановлено, що
у подружжя народилася донька ОСОБА_5
(а.с.13).

Із копії свідоцтва про народження від
29.10.1988 року серія НОМЕР_3 встановлено, що
у подружжя народився син ОСОБА_6 (а.с.14).

Із копії свідоцтва про смерть від 11.05.2013
року серія НОМЕР_4 встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с.11).

Із копії рішення Виконавчого комітету
Чернівецької міської ради народних
депутатів №351/18 від 02.10.1990 року
встановлено, що в зв'язку з втратою
документів будинок АДРЕСА_1 взято на
баланс місцевих Рад (а.с. 9-10).

Згідно довідки Чернівецького міського
комунального бюро технічного
інвентаризації №1221 від 09.07.2014 року
встановлено, що інвентаризаційна
вартість квартири АДРЕСА_1 становить 109
850 гривень та при обстеженні нерухомого
майна виявлено самочинну добудову
вартість якої складає 68 321 гривень
(а.с.15).

Із технічного паспорта від 05.03.2014 року
встановлено, що квартира АДРЕСА_1
складається з 4 кімнат житловою площею
51,60 кв.м., у тому числі 1-а кімната 15,10
кв.м., 2-а кімната 9,90 кв.м., 3-я кімната 16,60
кв.м., 4-а кімната 10.0 кв.м., кухні площею
12.80 кв.м., вбиральні (поєднаної) площею
кв.м., ванної кімнати площею 5,90 кв.м.,
коридору площею 3.80; 3.30; 7.0 кв.м.,
коридору/сходової клітини площею 4.0
кв.м., передпокою площею 15.50 кв.м.,
гардеробу площею 5,60 кв.м., гаражу площею
38,70 та комори площею кв.м. (а.с. 16-21).

Із технічного висновку, який виданий
ДП«Чернівецький геоінфоцентр»
встановлено, що при візуальному
обстежені основних конструктивних
елементів і інженерних мереж дане
нерухоме майно придатне до
експлуатації в якості житла (а.с. 22-28).

Із довідки Приватного нотаріуса
Чернівецького міського нотаріального
округу ОСОБА_7 №65/02-14 від 04.06.2014 року
встановлено, що спадкоємці ОСОБА_6 та
ОСОБА_5 подали нотаріусу заяви про
відмову від прийняття спадщини, яка
відкрилася після смерті ОСОБА_4 (а.с.29).

Статтею 383 ч.2 ЦК України вбачається, що
власник квартири може на свій розсуд
здійснювати ремонт і зміни у квартирі,
наданій йому для використання як
єдиного цілого, - за умови, що ці зміни
не призведуть до порушень прав
власників інших квартир у
багатоквартирному житловому будинку
та не порушать санітарно-технічних
вимог і правил експлуатації будинку.

Статтею 1218 ЦК України вбачається, що до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1261 ЦК України визначається, що
у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя який його пережив та батьки.

Суд вважає, що можливо визнати ОСОБА_1
право власності на 1/2 спадкового майна
її чоловіка ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: на 1/2 квартиру №1
загальною площею 149,80 кв.м., в тому числі
житловою площею 51,60 кв.м., чотири
житлові кімнати, що розташовані по
АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 право
власності на нерухоме майно, а саме на
квартиру №1 загальною площею 149,80 кв.м.,
в тому числі житловою площею 51,60 кв.м.,
чотири житлові кімнати, що розташовані
по АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 383, 1218 1261, ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 174, 212-215, 218 , 224 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
Чернівецької міської ради, третіх осіб
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
спадкового майна її чоловіка ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: на 1/2
квартири №1 загальною площею 149,80 кв.м.,
в тому числі житловою площею 51,60 кв.м.,
чотири житлові кімнати, що розташовані
по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
нерухоме майно, а саме на квартиру №1
загальною площею 149,80 кв.м., в тому числі
житловою площею 51,60 кв.м., чотири
житлові кімнати, що розташовані по
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області, через
Садгірський районний суд м. Чернівці
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя І. Г.
Проскурняк