ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/440/14-ц
Провадження № 2/210/854/14
У Х В А Л А

іменем України

"29" вересня 2014
р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі:

головуючого
судді:                    Чайкіної
О.В.,

при
секретарі:                    Куксен
ко О.В.

за участі представників сторін:

позивача:
ОСОБА_2

відповідача:
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
про визнання недійсною постанови фонду
та зобов’язання фонду вчинити
перерахунок одноразової допомоги і
відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває на
розгляді вищевказана справа.

Судом закінчено з'ясування обставин у
справі та перевірки їх доказами, надано
сторонам та іншим особам, які беруть
участь у справі, можливість дати
додаткові пояснення, які можуть
доповнити матеріали справи.

Під час судових дебатів виникла
необхідність з'ясування нових
обставин, що мають значення для справи,
у зв’язку з чим судом постановлено
ухвалу про повернення до з'ясування
обставин у справі.

Представником позивача подана заява
про залишення без розгляду частки
позовних вимог, а саме щодо
зобов’язання Відповідача провести
розрахунок розміру одноразової
допомоги ОСОБА_4 із-за смерті
потерпілого ОСОБА_5 з коригуванням
середньомісячного заробітку ОСОБА_5
відповідно до п. 6.2.3 «Порядку
призначення, перерахування та
проведення страхових виплат»,
затверджених Постановою правління
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України від
27.04.2007р. № 24, яка надано до канцелярії
суду, до початку судових дебатів.

Представник позивача клопотання
підтримав, представник відповідача
проти клопотання не заперечувала.

Інші учасники процесу не з"явились, про
час, дату та місце розгляду справи
повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши доводи представників
сторін, ознайомившись з матеріалами
справ, перевіривши повноваження
представника, який подав заяву,
приходить до наступних висновків.

Право вибору способу захисту,
передбаченого законом, належить особі,
яка звернулася за захистом свого права.
Згідно із ч. 2 ст. 31 ЦПК України
позивачеві належить й право визначення
предмета, підстав та обсягу позовних
вимог.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Суд, вважає можливим прийняти заяву
позивача про залишення частини
позовних вимог без розгляду, оскільки
це не зачіпає інтересів сторін та
відповідає вимогам закону.

Разом з тим, провадження в частині
інших позовних вимог підлягає
продовженню в загальному порядку .

На підставі викладеного, керуючись п. 5
ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
про визнання недійсною постанови фонду
та зобов’язання фонду вчинити
перерахунок одноразової допомоги і
відшкодування моральної шкоди в
частині щодо зобов’язання Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
провести розрахунок розміру
одноразової допомоги ОСОБА_4 із-за
смерті потерпілого ОСОБА_5 з
коригуванням середньомісячного
заробітку ОСОБА_5 відповідно до п. 6.2.3
«Порядку призначення, перерахування та
проведення страхових виплат»,
затверджених Постановою правління
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України від
27.04.2007р. № 24 - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право повторно
звернутися до суду з цими же позовними
вимогами у загальному порядку
безпосередньо або уповноваженою на те
особою при наявності у неї діючої
довіреності.

Провадження в іншій частині позовних
вимог - продовжити в загальному порядку
.

Ухвала в частині залишення позовних
вимог без розгляду може бути оскаржена
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. В іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає. Заперечення на
ухвалу можуть бути включені до
апеляційної скарги на судове рішення,
прийняте за наслідками розгляду
справи.

Суддя:
О. В. Чайкіна