Справа № 526/925/14-ц
Провадження № 2-во/526/30/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року Гадяцький районний
суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гадяч заяву про
виправлення описки в цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи ОСОБА_3, орган опіки та піклування
Гадяцької районної державної
адміністрації про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів,

в с т а н о в и в:

рішенням Гадяцького районного суду від
15 липня 2014 року задоволено позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи
ОСОБА_3, орган опіки та піклування
Гадяцької районної державної
адміністрації про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів. Позбавлено батьківських
прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Хорол Полтавської області та жительку
м. Гадяч Полтавської області відносно
сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Стягнуто з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Хорол
Полтавської області на користь ОСОБА_1
аліменти в розмірі 1 / 4 частини всіх
видів заробітку відповідача, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 21 травня 2014 року до
повноліття. Допустити до негайного
виконання рішення в частині стягнення
аліментів з ОСОБА_2 - у межах суми
платежу за один місяць в розмірі 363 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про виправлення описки в
рішенні суду, вказуючи, що під час
виконання даного рішення виникло
питання про дійсне прізвище його
матері, яке вона носить на даний час:
ОСОБА_2 чи ОСОБА_2. При подачі позову до
суду керувався тим, що дошлюбне
прізвище матері - ОСОБА_2 і при
розірванні шлюбу рішенням Гадяцького
районного суду Полтавської області їй
було залишено дошлюбне прізвище. В
рішенні суду вказано залишити дошлюбне
прізвище - ОСОБА_2, хоча вважав це
помилкою, бо баба з якою проживає на
даний час мати, говорила, що вона носить
прізвище ОСОБА_2. Про це також
повідомляв і батько, тому при подачі
позову до суду вказав її дошлюбне
прізвище - ОСОБА_2, а для зручності і
зрозумілості в дужках вказав ОСОБА_2. З
матір'ю він не спілкується тривалий час
і дані, що містяться в її документах
йому не відомі. На даний час
з'ясувалося, що мати паспорт не
змінювала і носить прізвище ОСОБА_2.
Відповідно він не має можливості
скористатися постановленим рішенням
про позбавлення батьківських прав,
оскільки в ньому зазначено основне
прізвище ОСОБА_2, а в дужках ОСОБА_2, хоча
має бути навпаки. Просить суд прийняти
рішення про виправлення описки в
тексті, вказавши про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_4 та стягнення
з неї аліментів.

Судом виявлено, що в рішенні суду про
позбавлення батьківських прав
допущена описка, вказано прізвище
відповідача ОСОБА_5, коли є правильним
ОСОБА_6, що підтверджується копією
паспорта ОСОБА_6.

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що слід виправити допущену
у судовому рішенні описку щодо
прізвища відповідача, зазначивши, що
вона є ОСОБА_2.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в рішенні
Гадяцького районного суду від 15 липня
2014 року по цивільній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи
ОСОБА_3, орган опіки та піклування
Гадяцької районної державної
адміністрації про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів, прізвище «ОСОБА_2» та
«ОСОБА_2.» вважати правильним «ОСОБА_2»,
«ОСОБА_2» по всьому тексту рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л. В. Максименко