Справа № 361/5037/14-ц
Провадження № 2/361/3222/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Маценко Н.П.

при секретарі
Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бровари
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із даним позовом, в якому просить
визнати за нею у порядку спадкування за
законом право власності на ? частину
земельної ділянки, що розташована за
адресою АДРЕСА_1 загальною площею 0,0757
га для будівництва та обслуговування
жилого будинку та господарських
будівель кадастровий номер
:01:004:0025.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її батько ОСОБА_3 Після його смерті
відкрилася спадщина на вищевказане
нерухоме майно, що належало померлому
згідно із державним актом серії ІІІ-КВ
№ 036792, виданим Броварською міською
радою 22.05.2002 року. При житті ОСОБА_3
належним йому майном не розпорядився,
вона та відповідач по даній справі є
спадкоємцями першої черги за законом
до майна померлого батька.

У визначеному законом порядку вона
звернулася до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини. Іншим
спадкоємцем, який заявив намір
прийняти спадщину є відповідач по
справі.

У видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом їй відмовлено з
підстав відсутності на руках оригіналу
державного акту на спірну земельну
ділянку, який знаходиться у ОСОБА_2
Враховуючи ту обставину, що останній
відмовляється надавати оригінал
правовстановлюючого документу для
оформлення відповідного свідоцтва про
право на спадщину за законом, вона
змушена звернутися до суду за захистом
своїх майнових прав.

Дана справа слухається судом повторно.

Заочним рішенням Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 01.10.2014 року визнано за ОСОБА_1 у
порядку спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право
власності на ? частину земельної
ділянки площею 0,0757 га для будівництва
та обслуговування жилого будинку та
господарських споруд, кадастровий
номер :01:004:0025, розташовану за
адресою АДРЕСА_1.

Ухвалою Броварського міськрайонного
суду Київської області від 22.10.2014 року
скасовано вищевказане заочне рішення
та призначено справу до судового
розгляду.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_4 позовні вимоги
підтримав, дав пояснення аналогічні
фабулі позовної заяви. Додав, що
позивачка постійно проживала разом зі
спадкодавцем. Факт її проживання
підтверджений паспортом із відміткою
про реєстрацію та актом обстеження
побутових умов проживання.

Представник відповідача ОСОБА_5
позовні вимоги не визнав, пояснив, що
позивачка пропустила строк на
звернення до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини. При
цьому вона не вважається такою, що
прийняла спадщину фактично, так як на
момент смерті ОСОБА_3 не проживала
спільно з ним. Адреса проживання ОСОБА_1
АДРЕСА_2, а померлий проживав за іншою
адресою АДРЕСА_1.

Додав, що лише він у визначеному
законом порядку здійснив успадкування
спірної земельної ділянки. При цьому
ОСОБА_1 безпідставно пропустила
шестимісячний строк для прийняття
спадщини та не здійснила фактичного
спадкування. Просить у позові
відмовити.

Судом вилучено із кола осіб, які беруть
участь у справі третю особу Броварську
міську державну нотаріальну контору.

Вислухавши пояснення представника
позивача, заперечення представника
відповідача, дослідивши письмові
матеріали справи, суд встановив такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, Однією з таких
підстав є спадкування майна, в тому
числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦК
України.

Спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК
України).

До складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті
(ст.1218 ЦК України).

Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво
про смерть НОМЕР_1, видане 20.03.2008 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області.

Факт належності позивачки до
спадкоємців першої черги за законом
підтверджується свідоцтвом про її
народження, що міститься у матеріалах
справи /а. с. 10/. До спадкоємців першої
черги за законом також належить
відповідач по даній справі.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст.1297 ЦК
України).

На виконання вимог частини 1 статті 1297
ЦК України позивачка звернулась до
нотаріальної контори. Так, зі спадкової
справи № 541/2012 до майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вбачається, що
27.11.2013 року заяву про прийняття
спадщини подав відповідач по справі.
16.04.2013 року заяву про прийняття
спадщини подала позивачка. Факт
прийняття спадщини встановлено за
записами у будинковій книзі, в якій є
відмітка про місце проживання та
реєстрації спадкоємця разом зі
спадкодавцем на день смерті останнього
у м. Бровари.

Спадкоємець має право прийняти
спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом шестимісячного
строку не заявив про відмову від неї
(ст.ст.1268, 1270 ЦК України).

Заперечуючи факт прийняття позивачкою
спадщини відповідач посилається на ту
обставину, що ОСОБА_1 не проживала за
однією адресою із спадкодавцем ОСОБА_3,
а відповідно не вважається такою, що
прийняла спадщину.

Разом з тим, суд не може погодитися із
такими твердженнями відповідача, так
як згідно із будинковою книгою та
відміткою у паспорті ОСОБА_1 значиться
зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1 з
15.04.1990 року. При цьому відповідно до ст. 3
ЗУ «Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні»
вказані документи є належними, до яких
вносяться відомості про місце
проживання та місце перебування особи.
Присвоєння частині житлового будинку,
що належить ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 поштової
адреси АДРЕСА_2 на підставі рішення
виконавчого комітету Броварської
міської ради від 25.06.2002 року № 193 не
спростовує даних щодо проживання
ОСОБА_6 разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини.

З довідки КП «Служба замовника» та
довідки про реєстрацію місця
проживання вбачається, що ОСОБА_3 був
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1. За
вказаною адресою також значиться
зареєстрованим і відповідач по даній
справі ОСОБА_2

Правилами ст. 29 ЦК України передбачено,
що місцем проживання фізичної особи є
житловий будинок, квартира, інше
приміщення придатне для проживання у
ньому.

Постановою Броварської міської
державної нотаріальної контори
Київської області від 15.05.2014 року
ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину на ? частину
земельної ділянки, що розташована за
адресою АДРЕСА_1 з підстав відсутності
у спадкоємця правовстановлюючого
документу на земельну ділянку та
витягу з Державного земельного
кадастру.

З матеріалів справи вбачається, що
22.05.2002 року спадкодавець ОСОБА_3 отримав
державний акт на право приватної
власності на землю серії ІІІ-КВ № 036792,
що підтверджує право власності на
земельну ділянку площею 0,0757 га для
будівництва та обслуговування жилого
будинку та господарських споруд за
адресою АДРЕСА_1.

Згідно із договором дарування частини
будинку від 06.02.2008 року ОСОБА_2 є
власником 7/10 частин житлового будинку
по АДРЕСА_1 у м. Бровари. Власником 3/10
частин вказаного будинку є ОСОБА_1

З матеріалів справи встановлено, що у
вересні 2013 року ОСОБА_2 звертався до
Броварського міськрайонного суду
Київської області із позовом про
визнання права власності на спірну
земельну ділянку.

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 15.01.2014 року
відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2
до ОСОБА_1, третя особа Броварська
міська рада Київської області про
визнання права власності на земельні
ділянки.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Київської області від 12.03.2014 року
рішення Броварського міськрайонного
суду Київської області від 15.01.2014 року
залишено без змін.

Правилами ст. 3 ЦПК України кожна особа
має право у порядку, встановленому цим
Кодексом звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд
приходить до висновку про доведеність
позовних вимог та їх обґрунтованість.
Так, при розгляді даної справи
безспірно встановлено, що позивачка по
даній справі є спадкоємцем за законом
до майна померлого батька ОСОБА_3 У
визначеному законом порядку остання
подала до нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини. Іншим
спадкоємцем до майна померлого ОСОБА_3
є відповідач ОСОБА_2, який вважає
позивачкою такою, що не прийняла
спадщину та відповідно не визнає її
право на спадщину після смерті батька.
Враховуючи принцип рівності часток у
спадщині кожного із спадкоємців, що
передбачений ст. 1267 ЦК України, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених позовних
вимог та необхідність їх задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку
спадкування за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на ?
частину земельної ділянки площею 0,0757
га для будівництва та обслуговування
жилого будинку та господарських споруд
(присадибна ділянка), кадастровий номер
:01:004:0025, розташовану за адресою
АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення до Апеляційного
суду Київської області через
Броварський міськрайонний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н. П. Маценко