Справа № 505/4318/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06.11.2014 року Котовський
міськрайонний суд Одеської області в
складі:

головуючого судді - Нікітішина
В.П.

при секретарі - Шевчук С.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Котовську Одеської області
цивільну справу за позовом Органу
опіки та піклування Котовської
райдержадміністрації Одеської області
в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
боці позивача: ОСОБА_4, Котовська
міжрайонна прокуратура та Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби по місту
Котовську та Котовському району
Котовського міжрайонного управління
юстиції в Одеській області, про
позбавлення батьківських прав

В С
Т А Н О В И В:

Позивач в особі Органу опіки й
піклування Котовської
райдержадміністрації Одеської області
звернувся 08.10.2014 року в суд з цим
позовом в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3,
вказуючи, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженець с.Зелений Кут Котовського
району, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, є батьком неповнолітнього
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (актовий запис №24
від 14.12.1999 року, вчинений виконкомом
Борщівської сільської ради
Котовського району Одеської області).

Мати неповнолітнього, ОСОБА_5,
перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 з 10.07.1999
року до 11.12.2001 року.

У 2001 року шлюб був розірваний
(свідоцтво про розірвання шлюбу - серія
НОМЕР_1, а/з №66 від 11.12.2001 року, вчинений
відділом реєстрації актів
громадянського стану Котовського
районного управління юстиції Одеської
області). 17.02.2007 року ОСОБА_5 вступила в
шлюб з ОСОБА_7, 1979 року народження, та
обрала прізвище чоловіка - ОСОБА_5. З 2009
року мати неповнолітнього перебуває в
Італії.

Відповідач за час проживання на
території Борщівської сільської ради
зарекомендував себе з негативної
сторони. Мав квартиру за адресою:
АДРЕСА_1, 1/2 якої в 2011 році відділ
виконавчої служби відсудив за
заборгованість по аліментам. На даний
час місце перебування ОСОБА_3 невідоме.

Неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає разом з бабусею ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_6, за-адресою: АДРЕСА_2, та
навчається у 9 класі Котовської ЗОШ 1-ІЙ
ст. №5. Матеріально його забезпечує
мати, вона з ним постійно підтримує
телефонний та Інтернет-зв'язок,
бачаться 2 рази на рік, влітку їздять на
спільний відпочинок тощо.

Батько неповнолітнього ніякої
допомоги, ні матеріальної, ні
моральної, не надає. За виконавчим
листом №2-118, виданим Котовським
міськрайонним судом Одеської області
24.01.2002 року про стягнення
аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на
утримання сина ОСОБА_2 заборгованість
по аліментам з травня 2011 року по
вересень 2014 року складає 15364грн. 35коп.

Внаслідок невиконання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, своїх обов'язків з
виховання неповнолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, створилися умови, які
шкодять інтересам дитини.

Згідно зі ч.4.ст.155 Сімейного кодексу
України ухилення батьків від виконання
батьківських обов'язків є підставою
для покладання на них
відповідальності, встановленої
законом.

Згідно зі ст.ст.12, 25, 35 Закону України
«Про охорону дитинства» діти, які
залишилися без батьківського
піклування, мають право на особистий
захист і допомогу з боку держави.

Просив ухвалити рішення суду, яким
позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Зелений Кут Котовського
району Одеської області,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
батьківських прав стосовно
неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та направити копію рішення суду після
набрання ним законної сили до відділу
ДРАЦС РС по місту Котовську та
Котовському району Котовського
міжрайонного управління юстиції в
Одеській області для внесення у
актовий запис №24 від 14.12.1999 року
відмітки про позбавлення батька ОСОБА_3
батьківських прав стовно сина.

Представник позивача за
довіреністю Петриченко Г.Б. в ході
судового розгляду справи підтримала
вимогу позову.

Сам Орган опіки і піклування
надав обґрунтований письмовий
висновок від 03.10.2014 року за №01-25/981 про
доцільність позбавлення батька дитини
батьківських прав за безпідставне
ухилення ним від виконання
батьківських обов'язків щодо сина.

Прокурор Котовської
міжрайпрокуратури Одеської області -
Попович С.В., яка вступила у справу в
інтересах захисту прав неповнолітньої
дитини, з урахуванням всіх обставин
справи також вважала за необхідне у
позбавленні відповідача батьківських
прав щодо сина.

Представник третьої особи у справі,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на боці позивача, в особі
начальника Відділу ДРАЦС РС по місту
Котовську та Котовському районі
Котовського МРУЮ в Одеській області
М.М.Вишневської, надав лист (заяву) від
22.10.2014 року №3838/04.1-27 про розгляд справи
у їх відсутність.

Третя особа у справі, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на боці позивача ОСОБА_4
підтримала вимоги позову та
підтвердила викладені позивачем
обставини справи.

Сама дитина в судовому засіданні
висловила свою думку про необхідність
позбавлення відповідача батьківських
прав щодо нього.

Відповідач у судове засідання на
виклик суду не з'явився без пояснення
цьому причин. Про час і місце розгляду
справи належно сповіщений 25.10.2014 року.
Заперечень до позову не представив.
Заяви про розгляд справи у свою
відсутність не надав. Тому за згоди
учасників судового процесу справу
розглянуто у його відсутність в
заочному порядку.

Вислухавши пояснення сторони
позивача, третьої особи, покази свідка,
думку дитини, та дослідивши письмові
докази у справі, суд приходить до
висновку про задоволення цього позову,
виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ст.3 Конвенції
про права дитини, ратифікованої
постановою Верховної ради України
№789-Х11 від 27.02.1991 року, «в усіх діях щодо
дітей, незалежно від того, здійснюються
вони державними чи приватними
установами, що займаються питаннями
соціального забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється як найкращому
забезпеченню інтересів дитини».

Встановлено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с.Зелений Кут
Котовського району, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, є батьком
неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(актовий запис №24 від 14.12.1999 року,
вчинений виконкомом Борщівської
сільської ради Котовського району
Одеської області) (а.с.11).

Згідно висновку органу опіки і
піклування Котовської
райдержадміністрації від 03.10.2014 року за
№01-25/981, відповідача слід позбавити
батьківських прав стосовно сина,
оскільки він безпричинно самоусунувся
від участі у вихованні та
матеріальному підтриманні сина (а.с.3) .

Згідно Акту обстеження
житлово-побутових умов відповідача №108
в сщ.Борщі від 24.09.2014 року вбачається, що
за місцем реєстрації не проживає та
участі у вихованні сина не приймає
(а.с.17).

Згідно характеристики на
відповідача, виданої виконкомом
Бощівської селищної ради від 24.09.2014
року відповідач не працює. Постійного
місця проживання не має.
Характеризується негативно. (а.с.18).

Згідно Розрахунку заборгованості
по аліментам його борг по цих платежах
на сина станом на 01.10.2014 року складає -
15364,35 грн. (а.с.21).

Допитана судом у якості свідка
ОСОБА_13, як учитель школи де навчалась
дитина, свідчила про те, що за час
навчання дитини в школі відповідач
жодного разу до школи не з'являвся та
успіхами дитини у навчанні не
інтересувався.

Згідно ст. 164 ч. 1 п.2 Сімейного Кодексу
України, мати або батько можуть бути
позбавленні судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх батьківських обов'язків по
вихованню дитини.

Пунктом 16 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 30.03.2007 року
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
роз'ясняється, що ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Згідно ст. 150 СК України батьки
зобов'язанні займатись вихованням
дитини. При цьому передача на виховання
іншим особам не звільняє батьків від
обов'язків батьківського піклування
щодо неї.

Доказів які б свідчили про поважні
причини не виконання відповідачем
своїх батьківських обов'язків стосовно
сина судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи та
наявних у справі доказів, суд вважає за
можливе позбавити відповідача
батьківських прав стосовно сина та
направити копію цього рішення органу
ДРАЦС для внесення відповідної
відмітки до актового запису про
позбавлення батька батьківських прав.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на
відповідача належить покласти судові
витрати у справі в вигляді судового
збору в розмірі - 243,60 грн..

Керуючись ст.ст. 150; 164 ч.1 п.2;
165 СК України, ст.ст. 10,60,88,212-215,224 ЦПК
України, суд заочно

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Зелений Кут
Котовського району Одеської області,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
батьківських прав стосовно
неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Направити копію рішення суду після
набрання ним законної сили до відділу
ДРАЦС РС по місту Котовську та
Котовському району Котовського
міжрайонного управління юстиції в
Одеській області для внесення у
актовий запис №24 від 14.12.1999 року
відмітки про позбавлення батька ОСОБА_3
батьківських прав стовно сина.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення суду набирає
законної сили в порядку, передбаченому
ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути
оскаржено особами які були присутніми
в судовому засіданні до апеляційного
суду Одеської області через суд який
його ухвалив протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення суду може бути
переглянуто судом який його ухвалив за
заявою відповідача поданою ним
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя -