"13" листопада 2014 р.
Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:
головуючої судді Сенько Л.Ю.,
за участі секретаря Кардашевської Г.Л.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жмеринка справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка звернулася до суду з
даним позовом, в якому просила
постановити рішення, яким розірвати
шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2,
який зареєстрований 20.03.2004 року в
міському відділі державної реєстрації
актів цивільного стану Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області, актовий запис № 392.
Свої позовні вимоги обґрунтувала тим,
що разом з відповідачем спільно не
проживають, шлюб між ними існує
формально. Подружні відносини з
відповідачем не підтримують, спільного
господарства не ведуть, перебувати у
шлюбі з відповідачем вона не бажає, та
як взаємної любові, поваги, дружби,
взаємодопомоги між ними немає, а отже
відсутні ознаки існування сім'ї. Її
переконання щодо необхідності
розірвання шлюбу є повним, примирення
між ними бути не може.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася. В наданій до суду заяві
зазначила, що підтримує в повному
обсязі заявлені нею позовні вимоги
про розірвання шлюбу та просить
справу розглянути у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2, який належним чином
був повідомлений про час та місце
розгляду справи в судове засідання
двічі не з'явився. Заперечень до суду
не надав. Заяви про розгляд справи у
його відсутність до суду не надходило.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Суд вважає, що позов належить
задовольнити враховуючи таке.
Відповідно до частини 2 статті 112
Сімейного кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Встановлено, що сторони перебувають
у шлюбі з 20 березня 2004 року,
зареєстрованого міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
управління юстиції Вінницької області,
актовий запис № 392 (а.с.4)
Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про
народження якої записаний та є батьком
відповідач по справі ОСОБА_2 (а.с.5).
Подальше спільне життя подружжя,
ведення спільного господарства і
збереження шлюбу неможливе, так як
сторони не проживають разом тривалий
час, та це суперечило б інтересам
позивачки, яка не бажає продовжувати
подружні стосунки з відповідачем. За
таких обставин збереження шлюбу
суперечить її інтересам.
Враховуючи вищезазначене суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу є обґрунтованими та
такими що підлягають задоволенню.
Відповідачем ОСОБА_2 заяв та
заперечень до суду не надано.
Керуючись статтями 10, 15, 30, 60, 61, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 20 березня 2004
року міським відділом реєстрації
актів громадянського стану управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис № 392.
Заочне рішення може бути переглянуто
за письмовою заявою відповідача, яку
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через
Жмеринський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-ти денний
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя