Справа 688/3710/14-ц
№ 2/688/742/14
Ухвала

Іменем України

30 жовтня 2014 року
Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої-судді:
Мазур Н.В.

секретаря:
Ярощук Я.В.

за участю прокурора
Топчій О.В.

представника відділу опіки, піклування

та усиновлення служби у справах дітей

виконавчого комітету Шепетівської

міської ради
Занов’яка І.С.

позивача
ОСОБА_3

відповідача
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Шепетівці цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення
батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_4 про позбавлення
батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
який 28.08.2007 року було розірвано за
рішенням суду. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з 2005 року
було припинено і з того часу відповідач
лише двічі бачив сина в три та п'ять
років. За рішенням суду з 2005 року
відповідач сплачує аліменти на
утримання дитини. Однак, починаючи з
вересня 2005 року, відповідач ОСОБА_4
участі у вихованні сина не приймав та
не приймає, матеріальної допомоги на
утримання дитини, крім аліментів не
надає, не піклується про фізичний та
духовний розвиток дитини, не
спілкується з дитиною, не цікавиться
його життям, не відвідував та не
відвідує дитину вдома, в школі, не
сприяє у створенні умов для отримання
дитиною освіти. Син ОСОБА_5 проживає з
нею, вона його виховує самостійно,
створює належні умови, утримує, купує
необхідні речі, одяг, взуття,
забезпечує навчання. А тому, на
підставі наведеного, вважає, що
відповідач самоусунувся від виконання
батьківських обов'язків.

Сторони звернулися до суду з заявою,
відповідно до якої, просять визнати
мирову угоду, так як вирішили спір в
добровільному порядку і претензій один
до другого не мають.

В судовому засіданні сторони
надану суду мирову угоду, підтримали і
просять справу провадженням закрити та
визнати мирову угоду дійсною.

Відповідно до даної мирової угоди
ОСОБА_4 позбавляється батьківських
прав відносно сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжує сплачувати
аліменти на дитину.

Позивач ОСОБА_3 дозволяє відповідачу
ОСОБА_4 побачення з неповнолітнім сином
ОСОБА_5 та дозволяє в період канікул
виїзджати разом з сином в м.Шепетівку
та проводити разом час. Провадження у
справі закривається, судові витрати
покладаються на позивача.

Мирова угода сторін не суперечить
закону і не порушує будь-чиїх прав чи
законних інтересів, а тому може бути
визнана судом.

Зміст ст. ст. 205, 206 ЦПК України
сторонам роз'яснено.

Виходячи з наведеного, керуючись
ст. ст. 175, 205 п. 4 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

визнати мирову угоду, укладену між
сторонами по цивільній справі №
688/3710/14-ц/2/688/742/14 за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських
прав, за якою:

1. ОСОБА_4, 1983 року народження позбавити
батьківських прав відносно сина -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. ОСОБА_4 продовжує сплачувати аліменти
на користь ОСОБА_3 на утримання сина
ОСОБА_5.

3. ОСОБА_3 дозволяє ОСОБА_4 побачення з їх
неповнолітнім сином - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та у час канікул або інший
час, коли немає навчань у школі
дозволяє ОСОБА_4 виїзджати разом з
сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Шепетівку
Хмельницької області та проводити
разом час.

4. Судові витрати покладаються на
позивача.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських
прав - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Хмельницької області
в п'ятиденний строк з дня її
проголошення.

Головуюча: