Ухвала 06 листопада 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Маляренко А.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Личаківського районного суду
Львівської області від 11 червня 2014 року
та рішення апеляційного суду
Львівської області від 16 жовтня 2014 року
у справі за позовом Львівської міської
ради до Першої Львівської державної
нотаріальної контори, ОСОБА_2, треті
особи: Личаківська районна
адміністрація, Українське лікарське
товариство у м. Львові, Управління
комунальної власності, ОКП ЛОР БТІ та
ЕО, про визнання недійсним свідоцтва
про право на спадщину та договору
купівлі-продажу будинку, визнання
права комунальної власності
територіальної громади на нежитловий
будинок, за зустрічним позовом ОСОБА_2
до Львівської міської ради,
Виконавчого комітету ЛМР, Личаківської
районної адміністрації, ОКП ЛОР БТІ та
ЕО, третя особа - Українське лікарське
товариство у м. Львові, про визнання
права власності на будинковолодіння,
земельну ділянку, визнання недійсними
рішень виконавчого комітету ЛМР
депутатів трудящих від 16 жовтня 1969
року, розпорядження Личаківської
районної адміністрації ЛМР, свідоцтва
про право власності територіальної
громади на будинковолодіння, рішення
ОКП ЛОР БТІ та ЕО про реєстрацію права
власності, витребування майна з чужого
незаконного володіння та усунення
перешкод у користуванні майном, та за
позовними вимогами третьої особи, що
заявляє самостійні вимоги щодо
предмета спору ОСОБА_3 про визнання
недійсними свідоцтва про право на
спадщину та договору купівлі-продажу,
визнання права власності на спадкове
майно,в с т а н о в и в :Касаційна скарга
подана з дотриманням строку на
касаційне оскарження, за формою та
змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК
України. Наведені в касаційній скарзі
доводи дають підстави для висновку про
відкриття касаційного провадження.
Крім того, разом з касаційною скаргою
скаржник заявив клопотання про
зупинення виконання рішення
апеляційного суду Львівської області
від 16 жовтня 2014 року до закінчення
касаційного провадження у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за
наявності клопотання особи, яка подала
скаргу, суддя-доповідач у разі
необхідності вирішує питання про
зупинення виконання рішення (ухвали)
суду. Оскільки наведені у клопотаннях
доводи дають підстави для висновку про
необхідність зупинення виконання
оскаржуваного рішення до закінчення
касаційного провадження, клопотання
слід задовольнити. Керуючись статтями
327, 328 ЦПК України,у х в а л и в :Відкрити
касаційне провадження у справі за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Личаківського районного суду
Львівської області від 11 червня 2014 року
та рішення апеляційного суду
Львівської області від 16 жовтня 2014
року. Витребувати із Личаківського
районного суду м. Львова цивільну
справу №2/463/613/14. Зупинити виконання
рішення рішення апеляційного суду
Львівської області від 16 жовтня 2014 року
до закінчення касаційного провадження
у справі. Копії касаційної скарги та
додані до неї матеріали надіслати
особам, які беруть участь у справі,
роз'яснити їх право подати заперечення
на касаційну скаргу до 20 листопада 2014
року. Ухвала оскарженню не
підлягає.Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних
А.В. Маляренкоі кримінальних справ