№ провадження 2/646/1808/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Червонозаводський районний суд
міста Харкова у складі:
головуючого - судді
при секретарі - Міщенко О.О.,
за участю прокурора - Андрієвської
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Орган опіки та піклування
в особі Управління служб у справах
дітей Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради про
позбавлення батьківських прав,-
Позивач звернулася до суду із позовною
заявою до ОСОБА_2, у якій просить суд
позбавити відповідача батьківських
прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що з відповідачем в шлюбі
ніколи не перебувала, а лише спільно
мешкала з лютого 2007 року. Мають спільну
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стосунки з
відповідачем було припинено з жовтня
2012 року, мешкають окремо, дитина
проживає з позивачем. Спорів стосовно
місця мешкання дитини не було,
відповідач не заперечував, що дитина
буде проживати з позивачем. Відповідач
не бере участі у вихованні дитини, не
провідує сина, не цікавиться його
здоров'ям, успіхами у навчанні,
морально та матеріально не підтримує
В судовому засіданні позивач
підтримала свої вимоги в повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні не
заперечував проти задоволення позову.

Представник третьої особи - Органу
опіки та піклування в особі Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради, в судове
засідання не з'явилась, надала до суду
заяву, в якій просила справу розглядати
без її участі. Позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, також,
надала до суду висновок про
доцільність позбавлення відповідача
батьківських прав.

В судовому засіданні судом допитано
свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які пояснили,
що ОСОБА_2 з дитиною не спілкується,
матеріальну допомогу не надає, у
вихованні дитини участі не приймає.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
думку прокурора, покази свідків ОСОБА_4
та ОСОБА_5, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази в їх
сукупності, приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_3 від 29.07.2010 року.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 з сином не спілкується, участі у
його вихованні не приймає та не бажає
цього робити.

Дитина мешкає з матір'ю, що
підтверджується довідкою з місця
мешкання про склад сім'ї та прописку.

З висновку служби у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради від
20.10.2014 року №455 вбачається, що дитина -
ОСОБА_3 мешкає разом зі своєю матір'ю
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, яка створює
для сина необхідні умови для
всебічного розвитку. Батько дитини не
виконує свої батьківські обов'язки,
участі у вихованні та утриманні сина не
бере, зв'язку не підтримує, не
цікавиться його життям, здоров'ям та
розвитком, не проявляє батьківської
турботи та уваги.

Посилаючись на вказані обставини
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради
вважає доцільним позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно із ч. 2 ст. 150 СК України, батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток.

Частиною 1 ст. 152 СК України передбачено,
що право дитини на належне батьківське
виховання забезпечується системою
державного контролю, що встановлена
законом.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного
Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав" (зі
змінами, внесеними згідно з постановою
Пленуму Верховного Суду України № 20
від 19.12.2008 р.) визначено, що позбавлення
батьківських прав є крайнім заходом
впливу на осіб, які не виконують
батьківських обов'язків, а тому питання
про його застосування слід вирішувати
лише після повного, всебічного,
об'єктивного з'ясування обставин справ,
зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно п. 16 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 30
березня 2007 року "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і кожен в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

Згідно до приписів ст.164 СК України
батьківських прав може
застосовуватися лише тоді, коли батько
не просто не виконує свої обов'язки по
вихованню дитини, а й ухиляється від їх
виконання, тобто за умови доведення
винної поведінки того з батьків, який
свідомо нехтує здійсненням своїх
обов'язків, передбачених ст. 150 СК
України.

Крім того, згідно до характеристики КЗ
«Дошкільний навчальний заклад №13
Харківської міської ради» від 08.09.2014
року №86, батько ОСОБА_2 не приводив
жодного разу дитину ОСОБА_3 до дитячого
закладу, батьківські збори не відвідує,
навчально-виховним процесом сина не
цікавиться.

Також, згідно до довідки ХОБЄФ
"Хесед-Шааре Тиква " від 23.10.2014 року вих.
№342, ОСОБА_3 з народження є клієнтом
фонду. Мати дитини ОСОБА_1 приймає
активну участь в заходах громади,
отримує матеріальну допомогу для
придбання продуктів та медикаментів.
Батько дитини жодного разу не
відвідував та не цікавився заходами
громади.

Судом встановлено, що відповідач
ухиляється та не виконує своїх
обов'язків щодо фізичного, морального
та духовного виховання дитини, не
забезпечує необхідні умови для життя
дитини.

З огляду на вищезазначене, суд
приходить до висновку про необхідність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України,
ст., ст. 150, 164, 165, 166 СК України,
постановою Пленуму Верховного Суду
України № 3 від 30 березня 2007 року "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав", суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Орган опіки та піклування в особі
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав відносно дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, витрати
по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Копію рішення, після набрання ним
законної сили, направити до
відповідного відділу реєстрації актів
громадянського стану.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення у повному обсязі виготовлено
29.10.2014 року.

Суддя
О.О. Васильєва