Дата документу 22.09.2014
Справа № 334/9042/14-ц
Провадження № 6/334/870/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Дубини Л.А.,

при секретарі – Філіпповій
Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання старшого державного
виконавця Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України
керівника-боржника юридичної особи ТОВ
«ІК» «Будальянс» - ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Ленінського ВДВС
Запорізького МУЮ звернувся до суду з
поданням, погодженим начальником
Ленінського ВДВС ЗМУЮ про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України керівника-боржника юридичної
особи ТОВ «ІК» «Будальянс» - ОСОБА_1, до
виконання зобов’язань, покладених
відповідно до вимоги УПФУ в
Ленінському районі м. Запоріжжя.

Заявник в поданні вказує, що на
виконанні в Ленінському ВДВС ЗМУЮ
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання вимоги №49-у від
01.02.2013 року виданої УПФУ в Ленінському
районі м. Запоріжжя про стягнення з ТОВ
«ІК» «Будальянс» на користь УПФУ в
Ленінському районі м. Запоріжжя суми
боргу у розмірі 11123,94 грн.

За вказаним виконавчим документом
відкрите виконавче провадження № 36866611
від 06.03.2013 року.

На час звернення з поданням
заборгованість боржником не сплачена,
що дає підстави вважати, що
керівник-боржника юридичної особи ТОВ
«ІК» «Будальянс» - ОСОБА_1 ухиляється
від виконання зобов’язань покладених
УПФУ, може виїхати за кордон, щоб не
сплачувати борги, тому заявник просить
тимчасово обмежити керівника-боржника
юридичної особи ТОВ «ІК» «Будальянс» -
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України
до виконання ТОВ «ІК» «Будальянс»
своїх обов’язків.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши всі представлені докази в
сукупності, суд вважає, що в
задоволенні подання необхідно
відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Стаття 6 Закону України “Про порядок
виїзду з України та в’їзд в Україну
громадян України” передбачає, що
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених п.1-9 ст. 6
вказаного Закону, в тому числі, коли
діють неврегульовані договірні чи інші
невиконані зобов’язання – до
виконання зобов’язань, або
розв’язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України
"Про виконавче провадження", державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов`язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника – фізичної особи
або керівника боржника – юридичної
особи за межі України – до виконання
зобов`язань за рішеням.

За змістом наведених вище норм чинного
законодавства, тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
є винятковим заходом обмеження
особистої свободи фізичної особи, який
застосовується лише при наявності
достатніх підстав вважати, що така
особа ухиляється від виконання
зобов`язань, покладених на неї
відповідним судовим рішенням та його
намір вибути за межі України з метою
невиконання цього рішення.

Судом встановлено, що в поданні
державного виконавця Ленінського ВДВС
Запорізького МУЮ зазначено про
наявність невиконаних боргових
зобов`язань, проте відсутні дані щодо
факту ухилення ОСОБА_1, як
керівника-боржника юридичної особи ТОВ
«ІК» «Будальянс» від їх виконання.
Відсутні докази надіслання ТОВ «ІК»
«Будальянс»» постанов про відкриття
виконавчого провадження, не наведено
доказів, існування можливості у
боржника виконати обов’язки покладені
на нього і свідомого ухилення від їх
виконання.

У відповідності до п.2 Указа Президента
України "Про додаткові заходи щодо
підвищення ефективності виконання
рішень суді" від 24.03.2008р. № 261/08 стосовно
врегулювання порядку виїзду за кордон
осіб, покладені на них рішення судів, та
на виконання спільного листа
Міністерства юстиції України та
адміністрації Прикордонної служби
України від 27.05.2008р. № 25-32/463, № 25/5347, а
також з метою роз`яснення окремих норм
законодавства Міністерством юстиції
України, та відповідно до Закону
України "Про порядок виїзду з України
та в`їзд в Україну громадян України"
наявність в особи невиконаних
зобов`язань, покладених на нього
судовим рішенням, є підставою для
обмеження її виїзду за межі України,
питання щодо такого обмеження
вирішується судом.

Керуючись ЗУ "Про порядок виїзду з
України та в’їзд в Україну громадян
України", п.18 ч.3 ст.11 Закону України "Про
виконавче провадження"суд -

у х в а л и в :

В поданні старшого державного
виконавця Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України
керівника-боржника юридичної особи ТОВ
«ІК» «Будальянс» - ОСОБА_1 – відмовити.

Ухвалу довести до відома Ленінського
ВДВС Запорізького МУЮ.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
Дубина Л. А.