21102014 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Києво-Святошинський районний суд
Київської області Служба у справах
дітей Святошинської РДА м. Києва м. Київ
Справа № 369/7704/14-ц
провадження 2/369/3211/14
РІШЕННЯ

Іменем України

21.10.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Сохань Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи
служба у справах дітей Святошинської
районної в м. Києві державної
адміністрації, служба у справах дітей
Києво-Святошинської районної
державної адміністрації у Київській
області про позбавлення батьківських
прав, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2014 року позивачка звернулася
до суду з даним позовом. Свої вимоги
мотивувала тим, що з відповідачем по
справі проживала з 1995 року по 2004 рік.
Від спільного життя мають доньку
ОСОБА_4, 2000 року народження. Станом на
серпень 2014 року їхній шлюб перебуває в
стані розірвання. Після припинення
відносин, відповідач своїх обов'язків
як батько не виконує. Дитина проживає
разом з нею, знаходиться на її
утриманні, вона займається його
вихованням. Батько не займається
вихованням дитини, не цікавиться долею,
не забезпечує матеріально. Рішенням
комісії з питань захисту прав дитини
наданий висновок про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3,
оскільки останній ухиляється від
виконання обов'язків як батько щодо
піклування про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчанням,
підготовкою до самостійного життя,
спілкування з дитиною в обсязі,
необхідному для нормального
самоусвідомлення, надання дитині
доступу до культурних та інших
цінностей, створення умов для
отримання нею освіти.

Просила суд позбавити ОСОБА_3 -
батьківських прав по відношенню до
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судове засідання позивачка не
з'явилась. Надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність.
Просила задоволити у повному обсязі.

У судове засідання відповідач не
з'явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлявся. Причини неявки
суду не повідомив. Клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не
надходило. За таких обставин та за
відсутності заперечень позивача, суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи.

У судове засідання треті особи: служба
у справах дітей Святошинської районної
в м. Києві державної адміністрації,
служба у справах дітей
Києво-Святошинської районної
державної адміністрації у Київській
області не з'явились. Подали суду заяву
про розгляд справи в їх відсутність.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

При розгляді справи судом встановлено,
що батьками неповнолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

За ст. 164 СК України мати, батько можуть
бути судом позбавленні батьківських
прав, якщо вона, він ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

З довідки №1278 від 30 травня 2014 року КП
«Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду»
встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1,
проживає ОСОБА_1 разом з дочкою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно акту обстеження житлових умов,
складеного комісією опікунської ради
від 05 червня 2014 року, житлові умови у
мами дитини, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, є задовільними.

З характеристики, виданої директором
спеціалізованої школи №76 імені
О.Гончара м Київ вбачається, що ОСОБА_4,
2000 року народження, відвідує заклад
регулярно. За весь час батько дитини до
закладу не з'являвся, батьківські збори
не відвідує, навчанням дитини не
цікавиться.

За зверненням ОСОБА_1 09 листопада 2014
року орган опіки та піклування при
Києво-Святошинській районній
державній адміністрації у Київській
області надав висновок про доцільність
позбавлення батьківських прав батька
ОСОБА_3 щодо його неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, 2000 року народження.

Постановою Пленуму Верховного Суду
України №3 від 30 березня 2007 року «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
передбачено, що ухилення батьків від
виконання своїх батьківських
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовки до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідним
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
цінностей, не сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умови для отримання
нею освіти.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і
в сукупності, слід розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

З наданої суду заяви ОСОБА_3 від 22
травня 2014 року вбачається, що останній,
попередньо ознайомлений з правовими
наслідками, усвідомлюючи правову
природу та значення своїх дій, не
заперечує проти позбавлення його
батьківський прав по відношенню до
малолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскільки ОСОБА_3 ухиляється від
виконання обов'язків батька, не
піклується про його духовний розвиток,
не забезпечує його матеріально
тривалий час, дій, що свідчили б про
усвідомлення ним своїх вчинків
відповідач не вчинив, суд вважає за
доцільне позбавити відповідача
батьківських прав батька ОСОБА_3 щодо
його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, 2000
року народження.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.
ст. 3-14, 79, 88, 209, 213- 215, 294, 367 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, -
батьківських прав по відношенню до
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Копію заочного рішення направити
відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто
Києво - Святошинським судом Київської
області за письмовою заявою
відповідача протягом 10 днів з моменту
отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.С. Пінкевич