печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого: судді Кирилюк
І.В.,при секретарі:Середницькому Є.В.,за
участю: представника
позивача:ОСОБА_2,представника
відповідача-1:ОСОБА_3,відповідача-2:ОСОБ
А_4,розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_6, Приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 про скасування
нотаріального акта Приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 № 211 від
05.12.2013 року , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 (далі - позивач, ОСОБА_5)
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_6
(далі - відповідач-1, ОСОБА_6), Приватного
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 (далі - відповідач-2,
Приватний нотаріус ОСОБА_4) в якому
просить скасувати нотаріальний акт, а
саме, заяву № 211 від 05.12.2013 року,
складену Приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4

В обґрунтування заявлених вимог
позивач зазначає, що вона є власником
11/100 частини квартири за адресою:
АДРЕСА_1, що перебуває у спільній
частковій власності з відповідачем-1,
який є власником 65/100 частини квартири.
26.11.2013 року позивачем було складено
нотаріальну заяву № 98 у Приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_7 про
повідомлення ОСОБА_6 про майбутній
продаж належної їй 11/100 частини
квартири за АДРЕСА_1 та попереджено, що
у разі відмови від купівлі вказаної
частин квартири до закінчення
тридцятиденного строку з моменту
одержання заяви, позивач вправі
укладати договір купівлі-продажу
частини квартири з третіми особами.
Зазначена заява була передана ОСОБА_6,
однак, не одержавши відповідь у
визначений термін, позивач уклала
договір купівлі-продажу 11/100 частини
квартири з ОСОБА_8 В березні 2014 року
позивачу стало відомо, що ОСОБА_6
звернувся до суду з позовом про
визнання переважного права купівлі
частки в спільній власності на
підставі заяви № 211 від 05.12.2013 року,
складеної Приватним нотаріусом ОСОБА_4
щодо повідомлення позивача про
передачу заяви ОСОБА_6 в якій останній
повідомив про намір придбати частину
квартири АДРЕСА_1. Проте, позивача не
було жодним чином повідомлено про
бажання відповідача-1 придбати частину
квартири, жодного нотаріального акта
(заяви) позивач не одержувала.

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 02.07.2014 року було відкрито
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
скасування нотаріального акта
Приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
№ 211 від 05.12.2013 року та справу
призначено до судового розгляду.

11.08.2014 року на адресу суду надійшли
письмові заперечення Приватного
нотаріуса ОСОБА_4 в яких остання
просила в позові відмовити, оскільки
при вчинені нотаріальних дій
відповідач-2 діяла з дотриманням вимог
чинного законодавства. Так, заяву
ОСОБА_6 нею було передано ОСОБА_5 поштою
із зворотнім повідомленням, що
підтверджується фіскальним чеком
УДППЗ «Укрпошта» КМД Київ-1, однак
адресат лист не одержав та лист
повернувся на адресу нотаріуса. 24.02.2014
року на прохання ОСОБА_6 останньому
було видано свідоцтво про передачу
заяви (а. с. 25-26).

В судовому засіданні 13.08.2014 року
представник позивача надав письмову
заяву про уточнення позовних вимог в
якій просив скасувати свідоцтво
Приватного нотаріуса ОСОБА_4 № 420 від
24.02.2014 року (а. с. 32).

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги з
викладених в позовній заяві підстав та
просив їх задовольнити з урахуванням
заяви про уточнення позовних вимог.

Представник відпвідача-1 та
відповідач-2 в судовому засіданні щодо
задоволення позову заперечували,
оскільки позовні вимоги є
необґрунтованими.

Вислухавши пояснення представника
позивача, представника відповідача-1,
відповідача-2, дослідивши та оцінивши
письмові докази у справі у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов не підлягає задоволенню,
заважаючи на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу, здійснюю
незалежну професійну нотаріальну
діяльність, відповідно до свідоцтва
про право на зайняття нотаріальною
діяльністю № 8081 від 17.02.2010 року за
адресою: АДРЕСА_2; Реєстраційне
посвідчення про реєстрацію приватної
нотаріальної діяльності НОМЕР_1, видане
Головним управлінням юстиції у м. Києві
09.04.2010 року (а. с. 27, 28).

05.12.2013 року до Приватного нотаріуса
ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_6 з проханням
передати заяву ОСОБА_5, яка.
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
наступного змісту: «На заяву від 26
листопада 2013 року, адресовану мені від
ОСОБА_5, у якій вона повідомляє мене про
майбутній продаж належної їй 11/100
частини квартири АДРЕСА_1, що належить
їй на підставі Договору
купівлі-продажу квартири, посвідченого
17.06.2005 року. ОСОБА_9, приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу за реєстровим №
1122, яку мені передав приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_7, повідомляю про те, що я
маю намір придбати у неї 11/100 частку
квартири АДРЕСА_1, та укласти з ОСОБА_5
договір купівлі-продажу частки
вказаної вище квартири». Передача
заяви була зареєстрована в реєстрі для
реєстрації нотаріальних дій 05.12.2013 року
за реєстровим № 3752 (а. с. 4).

05.12.2013 року Приватним нотаріусом ОСОБА_4
було направлено заяву ОСОБА_6 № 211 від
05.12.2013 року поштою із зворотним
повідомленням про вручення поштового
відправлення, що підтверджується
фіскальним чеком, виданим 05.12.22013 року
УДППЗ «Укрпошта» КМД Київ 1 (а. с. 53, 52).
Проте, адресат - ОСОБА_5, листа із
вказаною вище заявою не одержала та
лист повернувся на адресу Приватного
нотаріуса ОСОБА_4

24.02.2014 року на прохання ОСОБА_6
останному було видано свідоцтво про
передачу заяви, зареєстроване в
реєстрі для реєстрації нотаріальних
дій за реєстровим № 420.

Згідно ст. 5 Закону України «Про
нотаріат», нотаріус зобов'язаний,
зокрема, здійснювати свої професійні
обов'язки відповідно до цього Закону і
принесеної присяги, дотримуватися
правил професійної етики; сприяти
громадянам, підприємствам, установам і
організаціям у здійсненні їх прав та
захисті законних інтересів,
роз'яснювати права і обов'язки,
попереджати про наслідки вчинюваних
нотаріальних дій для того, щоб юридична
необізнаність не могла бути
використана їм на шкоду.

Відповідно до ст.. 84 Закону України «Про
нотаріат», нотаріус передає заяви
громадян, підприємств, установ та
організацій іншим громадянам,
підприємствам, установам і
організаціям, якщо вони не суперечать
закону та не містять відомостей, що
порочать честь і гідність людини. Заяви
передаються поштою із зворотним
повідомленням або особисто адресатам
під розписку. Заяви можуть
передаватися також з використанням
технічних засобів. На прохання особи,
що подала заяву, їй видається свідоцтво
про передачу заяви.

Згідно ст. 52 Закону України «Про
нотаріат», про всі нотаріальні дії,
вчинені нотаріусами або посадовими
особами органів місцевого
самоврядування, робиться запис у
реєстрах для реєстрації нотаріальних
дій після того, як нотаріус зробить
посвідчувальний напис на документі або
підпише документ, що ним видається.
Кожна нотаріальна дія реєструється під
окремим порядковим номером. Номер, під
яким нотаріальна дія зареєстрована,
зазначається на документі, що
видається нотаріусом, чи в
посвідчувальному написі. Реєстр для
реєстрації нотаріальних дій повинен
бути прошнурований, аркуші
пронумеровані. Кількість аркушів у
реєстрі повинна бути засвідчена
підписом посадової особи відповідного
органу юстиції та печаткою Головного
управління юстиції Міністерства
юстиції України в Автономній
Республіці Крим, головних управлінь
юстиції в областях, містах Києві та
Севастополі. Кожний нотаріус веде
окремий реєстр. Запис у реєстрі
робиться чітко, розбірливо, із
заповненням усіх граф, передбачених за
встановленою формою. Не допускаються
підчистки, дописки, інші незастережні
виправлення та запис олівцем. Запис у
реєстрі є доказом вчинення
нотаріальної дії. Порядок ведення
реєстрів для реєстрації нотаріальних
дій та їх форма встановлюються
Міністерством юстиції України.

Таким чином, Приватним нотаріусом
ОСОБА_4 вчинено нотаріальні дії,
передбачені чинним законодавством, з
дотриманням вимог закону.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Позивачем не надано належних та
допустимих доказів, в розумінні ст.ст.
58, 59 ЦПК України на підтвердження того,
що свідоцтво Приватного нотаріуса
ОСОБА_4 № 420 від 24.02.2014 року є незаконним
та підлягає скасуванню. За таких
обставин, позов є необґрунтованим та
задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
5, 52, 84 Закону України «Про нотаріат»,
ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 14, 15, 60, 61, 79, 88, 209, 213 - 215, 223
Цивільного процесуального кодексу
України, -

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
скасування нотаріального акта
Приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
№ 211 від 05.12.2013 року - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
до Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
І.В.Кирилюк