Справа № 234/9466/14-ц
Провадження № 2/234/4333/14
04 листопада 2014 року Краматорський
міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Марченко Л.М.,
при секретарі Скоробогатовій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Краматорську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Згідно позову, 24.09.2012 року сторони
зареєстрували шлюб, від якого вони
мають малолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки між
сторонами припинено з червня 2013 року,
внаслідок відсутності
взаєморозуміння, різних поглядів на
життя та побутові питання, спільне
господарство не ведеться, мешкають
окремо. Спорів з приводу поділу майна,
місця мешкання та утримання дитини на
даний час не мається. Позивачка
відновлення сімейних відносин вважає
неможливим та просить шлюб розірвати.
У судове засідання позивачка не
з'явилася надала заяву про слухання
справи у її відсутність, на позові
наполягає, не заперечує проти заочного
розгляду справи.
У судове засідання відповідач не
з'явився, про причини неявки не
повідомив, заяв чи заперечень на позов
Зі згоди позивачки відповідно до
ст.224 ЦПК України судом постановлено
ухвалу від 04.11.2014 року про заочній
розгляд справи.
Відповідно до ст.ст.105,110 Сімейного
Кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання, якщо судом
буде встановлено, що подальше спільне
життя чоловіка і жінки та збереження
родини стали неможливими.
Дослідивши позов, надані заяви та
докази, суд встановив, що сторони з
24.09.2012 року сторони одружені, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
(а.с. 4). При реєстрації шлюбу сторони
власні прізвища не змінювали. Від
даного шлюбу сторони мають малолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає
та перебуває на утриманні позивачки.
Даний шлюб у позивачки є першим, у
відповідача другий. З червня 2013 року
сторони припинили сімейні стосунки
через відсутності взаєморозуміння,
різних поглядів на життя та побутові
питання, внаслідок чого втратили любов
та взаємну повагу. Сторонами спільне
господарство не ведеться. Спорів з
приводу поділу майна на даний час не
мається. Позивачка на позові наполягає,
відповідач заперечень не надав.
Суд, з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову,
вважає, що подальше спільне життя
чоловіка й жінки та збереження їхнього
шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у
зв'язку із чим позовні вимоги слід
задовольнити та шлюб між ними
розірвати, залишивши сторонам їх
власні прізвища, які під час реєстрації
шлюбу вони не змінювали.
Керуючись ст.ст.8,14,15,215,223-233 ЦПК
України, ст.ст.105,110-114 Сімейного кодексу
України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
24.09.2012 року виконкомом Біленьківської
селищної ради міста Краматорська
Донецької області, актовий запис №28,
залишивши сторонам їх власні прізвища.
Заочне рішення може бути переглянуте
Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
На рішення суду може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Л. М. Марченко