Справа № 559/3107/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської
області,

в складі головуючого судді
Ралець Р.В.

в особі секретаря
Максимюк О.В.

за участю представника відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубно справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог,
позивач посилається на те, що з
відповідачкою по справі перебуває в
шлюбі з 07.03.1986 року, який було
зареєстровано міським відділом ЗАГС
м. Дубно Рівненської області, актовий
запис № 68.

Від спільного шлюбу мають двоє синів:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач вказує на те, що їхні подружні
відносини не складаються, в зв»язку з
тим, що у них різні характери та
погляди на життя. Між ними постійно
виникали непорозуміння у вирішенні
будь-яких сімейних проблем, що
негативно впливало на відносини в
сім»ї. Більше двох років не проживають
подружжям, так як втратили один до
одного почуття любові та поваги.
Просить шлюб між ними розірвати, так як
примирення між ними неможливе,
оскільки вони цього не бажають.
Будь-які спроби налагодити відносини в
сім»ї не дали позитивних результатів,
в зв»язку з чим просить шлюб між ними
розірвати.

Відповідачка та її представник в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримали частково в частині
розірвання шлюбу, щодо твердження
позивача, що вони не проживають
подружжям з 2012 року не відповідає
дійсності, так як фактично шлюбні
відносини між ними припинилися з
жовтня 2014 року. Погоджується на
розірвання шлюбу.

Вислухавши позивача, відповідачку,
представника відповідача та
ознайомившись з матеріалами справи,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони перебувають в зареєстрованому
з 07.03.1986 року, що стверджується
свідоцтвом про одруження, серія
НОМЕР_1.

Відповідно до ст.ст.111,112 суд вживає
заходів щодо примирення подружжя, якщо
це не суперечить моральним засадам
суспільства. Постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання
відповідачкою пред»явленого позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб. Суд
вважає, що мають місце всі підстави для
розірвання шлюбу, оскільки його
збереження суперечить інтересам обох
сторін, що має істотне значення.

На даний час сторони не підтримують
подружніх відносин, що привело до того,
що їхня сім"я розпалася , в зв"язку з цим
подальше спільне життя подружжя є
недоцільним і зберегти їхню сім'ю
неможливо

Керуючись ст.3,6, 57, 60, 212, 215 ЦПК
України , ст.110,111, 112 СК суд,-

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу- задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який
зареєстрований 07 березня 1986 року
міським відділом ЗАГС м. Дубно
Рівненської області, актовий запис № 68-
розірвати.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубенський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: