Справа №702/1296/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року
м. Монастирище

Монастирищенський районний
суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді :
Бурлака М.В.

при секретарі:
Шмунь Л.І.

за участі сторін:

позивач:
не з»явився

відповідач:
не з»явився

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду в м.
Монастирище цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дітей, -

в с т а н о в и в :

Позивач 27.10.2014 року звернулася до суду
з позовом до відповідача про стягнення
аліментів на дітей.

Підставою своїх вимог вважає те,
що з 29 травня 1999 року вона проживала у
шлюбі із ОСОБА_2.

04.07.2014 року рішенням
Монастирищенського районного суду
шлюб розірвано. Від шлюбу мають сина
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач припинив будь-які дії
щодо утримання дітей, не бере участі в
утриманні дітей.

Її доходів не вистачає на
утримання малолітніх дітей, На день
подання позовної заяви вона має
матеріальні труднощі щодо
забезпечення дітей, просить стягнути з
ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей в
розмірі ? всіх видів доходів.

Під час проведення попереднього
розляду справи позивач не з'явилася,
надіслала суду заяву, в якій просить
справу розглядати у її відсутність,
позов підтримує, просить його
задовільнити та стягнути з ОСОБА_2
аліменти на утримання дітей в розмірі ?
всіх видів доходів.

Під час проведення розляду справи
відповідач не з'явився, надіслав суду
заяву, в якій просить справу розглядати
у його відсутність, позов визнає в
повному обсязі та не заперечує проти
задоволення даного позову.

У відповідності до ст. 180 Сімейного
Кодексу України обов'язок утримувати
своїх неповнолітніх та непрацездатних
дітей лежить на їх батьках. При
ухиленні батьків від цього обов'язку
кошти на утримання дітей (аліменти)
стягуються в судовому порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі в попередньому судовому
засіданні, оскільки позовні вимоги
позивача відповідачем не оспорюються.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову за наявних для того законних
підстав, суд ухвалює рішення про
задоволення позову, оскільки визнання
позову не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

В зв'язку із визнанням позову
відповідачем при проведені
попереднього судового засідання інші
докази не досліджуються.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
судові витрати підлягають стягненню з
відповідача.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 3,5,6,7,8,10,11,14, 88, 158-159, 213-215,
169, 224-228 291-292, 294-296, 367 ЦПК України, ст. ст.
ст. 15, 19, 55, 150, 155, 164-167, 191,192 Сімейного
кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1
виданий Монастирищенським РВУМВС у
Черкаській області, 25.09.2012 року,
ідентифікаційний код НОМЕР_2,
уродженцям. АДРЕСА_1, не працює,
зареєстрованого по АДРЕСА_2,
проживаючого АДРЕСА_3 на користь
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання
дітей: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4
частини всіх видів доходів, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму,
починаючи з 27.10.2014 року і до досягнення
найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
НОМЕР_1 виданий Монастирищенським
РВУМВС у Черкаській області, 25.09.2012
року, ідентифікаційний код НОМЕР_2,
уродженцям. АДРЕСА_1, не працює,
зареєстрованого по АДРЕСА_2,
проживаючого АДРЕСА_3 судовий збір на
користь держави в сумі 243, 60 грн.

Допустити негайне виконання рішення
суду в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів через
Монастирищенський районний суд до
апеляційного суду Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

Суддя Монастирищенського
Бурлака М.В

районного суду