Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/9008/14-ц
Провадження № 2/644/2395/14
Орджонікідзевський районний суд
м. Харкова у складі:
головуючого - судді Матвієвської Г.В.,
при секретарі - Нестеренко К.Ю.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічне акціонерне
товариство «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Позивач - Публічне акціонерне
товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернулось
до Орджонікідзевського районного суду
м.Харкова з позовом до відповідача -
ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
відповідно до укладеного договору №б/н
від 09.07.2008 року ОСОБА_1 09.07.2008 року
отримала кредит у розмірі 3000.00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. У зв'язку з
невиконанням прийнятих на себе
зобов'язань за договором відповідач,
станом на 03.09.2014 року має прострочену
складається з наступного:
3000.00грн-заборгованість за кредитом;
за користування кредитом; 7770.00грн-
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; штрафи: 500.00грн-
(фіксована частина); 1170.24грн- (процентна
Відповідно до довіреності №986 від
25.12.2012 року ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК»
уповноважує ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в
особі його уповноважених працівників
подавати, підписувати, пред'являти, та
підтримувати позови, у тому числі
цивільні позови у кримінальних справах
(далі по тексту - позови), скарги,
клопотання, пояснення, заяви та інші
процесуальні документи; представляти
інтереси Банку у всіх органах
державної влади, перед фізичними
особами, в загальних та
спеціалізованих судах окремих судових
юрисдикцій всіх інстанцій, третейських
судах, у Міжнародному комерційному
арбітражному суді при
Торгово-промисловій палаті України, в
інших судах, що створюються та діють за
законодавством України, з наданням
прав, передбачених законодавством для
позивача, цивільного позивача,
кредитора, заявника, стягувача. Заява
подається від імені Банку ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» в особі його
уповноваженого представника.
Представник позивача, Сичов К.В., який
діє на підставі довіреності, в судовому
засіданні підтримав заявлені позовні
вимоги та просив суд задовольнити
позов та ухвалити заочне рішення.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про що надав суду
в якій позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив суд розглядати
справу за його відсутності та в разі
неявки в судове засідання відповідача
розглядати справу в заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причину неявки суду не повідомив,
заперечень проти позову суду не надав,
заяви про відкладення розгляду справи
від нього до суду не надходило. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, оцінив
надані позивачем докази, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

09.07.2008 року між Публічним
акціонерним товариством «АКЦЕНТ-БАНК»
(скорочена назва -ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК»), та
ОСОБА_1, укладений договір №б/н.
Відповідно до укладеного договору №б/н
від 09.07.2008 року ОСОБА_1 09.07.2008 року
отримала кредит у розмірі 3000.00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. У зв'язку з
невиконанням прийнятих на себе
зобов'язань за договором відповідач,
станом на 03.09.2014 року має прострочену
заборгованість у розмірі 25075.06грн, яка
складається з наступного: 3000.00грн-
заборгованість за кредитом; 12634.82грн -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 7770.00грн-
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; штрафи: 500.00грн-
(фіксована частина); 1170.24грн -
(процентна складова).

Судом встановлено, що
відповідачем порушений порядок та
строк сплати заборгованості за
кредитом та погашення відсотків.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного
кодексу України зобов'язанням є право
відношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно з вимогами ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України
- порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно зі статтею 625 ЦК України -
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ч.1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України, до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Оскільки відповідач належним
чином не виконує свої зобов'язання за
кредитним договором, суд вважає за
можливе задовольнити позовні вимоги в
повному обсязі та стягнути
заборгованість з Відповідача - ОСОБА_1
на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК».

Згідно з ч. 3 ст. 10 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

За таких обставин, суд вважає
позовні вимоги позивача
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до п.1 статті 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Таким
чином, суд вважає за необхідне стягнути
судові витрати в сумі 250.75 грн з
відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись
стяттями 3, 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-226, 233 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
до ОСОБА_1 - задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (49074,
м.Дніпропетровськ, вул.Батумська, буд.11,
) заборгованість у
розмірі 25075 (двадцять п'ять тисяч
сімдесят п'ять) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (49074,
м.Дніпропетровськ, вул.Батумська, буд.11,
) витрати по сплаті
судового збору розмірі 250 (двісті
п'ятдесят) грн. 75 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення
(отримання) шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду
Харківської області через районний
суд.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: