РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22.10.2014 року
Суворовський районний суд м. Херсона в
складі:

головуючого: судді
Головко О. В.

при секретарі:
Дровосєкової В. М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом в якому просить визнати
відповідача таким, що втратив право
користування житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачі
підтримали позовні вимоги та пояснили,
що відповідач зареєстрована у вказаній
квартирі, але не проживає в ній з червня
2013року, та реєстрація відповідача у
вказаній квартирі чинить перешкоди
позивачам в користуванні та
розпорядженні нерухомим майном.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленою про дату, час та місце
розгляду справи в судове засідання не
з'явилася та не повідомила суд про
причину своєї неявки.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивачів, суд
прийшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачам на праві приватної спільної
сумісної власності належить
трикімнатна квартира АДРЕСА_1 на
підставі Свідоцтва про право власності
на житло №5851 від 01.02.2000року, виданого
Херсонською міською радою.

На даний час у вказаній квартирі, яка
належить на праві приватної спільної
сумісної власності позивачам
зареєстрована відповідач.

З 25.12.2004року по 11.10.2013року відповідач
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
позивачем ОСОБА_1, в зв'язку з чим була
зареєстрована за вказаною адресою.

З червня 2013року фактичні шлюбні
відносини між подружжям припинено та
відповідач добровільно виїхала з
квартири. Жодних відомостей про
місцезнаходження відповідача позивач
не має.

Зазначений факт підтверджується
поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, які в судовому засіданні
пояснили, що відповідач не проживає у
вказаному будинку з 2013року.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 321 ЦК України, право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Стаття 405 ЦК України передбачає
визнання члена сім'ї власника житла
таким, що втратив право користування
цим житлом у разі відсутності члена
сім'ї без поважних причин понад один
рік.

Враховуючи вище викладене, а
також те, що реєстрація відповідача у
вказаному будинку позбавляє позивачів
можливості користуватися та
розпоряджатися своїм майном на власний
розсуд та порушує права позивачів,
оскільки вони вимушені сплачувати
комунальні послуги по числу
зареєстрованих в будинку осіб, а не по
числу фактично проживаючих, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. 10, 57, 60, 212 ЦПК
України, ст. 319, 321, 405 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_5 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням в
квартирі АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Суддя:О. В. Головко