Провадження №2/751/1922/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2014 року
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Гордійка
при секретарі Ващиліна
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
13.10.2014 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось
до суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та судових витрат (а.с.2-5),
мотивуючи свої вимоги тим, що у
відповідності до укладеного договору
від 23.12.2012 р. відповідач отримав кредит
у розмірі 9059,76 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків з
користування кредитом у розмірі 18 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач свої зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконував, у зв'язку з чим станом на
Просили стягнути з відповідача
судові витрати.
Сторони в судове засідання не
з'явились. Про час та місце судового
розгляду повідомлялись у
встановленому порядку. Представник
позивача надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутність; позов
підтримує; проти заочного розгляду
справи не заперечує. Причини неявки
відповідача не відомі, суд визнає
причини його неявки неповажними.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд
вирішує справу у їх відсутність та на
підставі ст. 224 ЦПК України вважає за
можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, оскільки про
наявність угоди свідчить поведінка
сторін, а отже між сторонами виникли
правовідносини у вигляді певних прав
та зобов'язань. Проте ОСОБА_1, уклавши з
позивачем Генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 23.12.2012 р. та
отримавши кредит у розмірі 9059,76 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків з користування кредитом у
розмірі 18 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом(а.с.7-57), але
свої зобов'язання не виконує.
Станом на 10.06.2014 р. заборгованість за
вказаним договором, відповідно до
розрахунку заборгованості(а.с.6),
8761,46 грн. - заборгованість за кредитом;
1812,22 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; - 543,32 грн. -
залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п. 2.2. Генеральної угоди,
тому з відповідача підлягає стягненню
на користь позивача заборгованість у
Позивачем понесені і документально
підтверджені судові витрати у розмірі
243,60 грн. (а.с.1), згідно ст. 88 ЦПК України
дана сума підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10-11, 57-61, 88, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 509, 526-527, 530, 610-612, 625, 1048-1050,
Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова. Апеляційна скарга
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Ю.Г. Гордійко