Справа № 496/2403/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"02" жовтня 2014 р. Біляївський районний
суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Калінюка
Р.Б.,

при секретарі - Радош А.К.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Біляївка
матеріали цивільної справи за позовною
заявою Західно-Чорноморського
басейнового управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в особі Одеського територіального
відділу до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків, заподіяних водним
біоресурсам, -

В С Т А Н
О В И В:

Західно-Чорноморське басейнове
управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в особі
Одеського територіального відділу
звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з
відповідача суму 83623 гривень, як
відшкодування завданої шкоди рибним
ресурсам України.

Свій позов позивач мотивує тим, що
21.06.2012 року о 03.00 годині на р.Дністер
Білгород-Дністровського району
Одеської області ОСОБА_1, порушуючи
вимоги законодавства України у галузі
охорони, використання і відтворення
тваринного світу здійснював лов водних
живих ресурсів промисловими
знаряддями лову, а саме сітками без
відповідних документів на право
здійснення промислового рибальства.

У результаті незаконного вилову водних
біоресурсів було заподіяно збитки
державі в сумі 83623.00 гривень.

В обґрунтування позову позивач надав
протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85
КУпАП, складений на ОСОБА_1, згідно
якого, останній, працюючи рибаком РСК
«Придністровець», не взяв з собою
документи на здійснення промислового
лову, опис-оцінку виловленої риби, акт
приймання-передачі риби, постанову
Біляївського районного суду Одеської
області від 22.03.2013 року, згідно якої
кримінальна справа відносно ОСОБА_1 за
ст. 249 ч.1 КК України була закрита на
підставі ч. 1 ст. 7 КПК України (1960 р.).

Згідно зазначеної постанови, ОСОБА_1
обвинувачувався в тому, що, будучи
звільненим з посади рибака РСК
«Придністровець», і тому не маючи
дозвільних документів на видобування
водних живих ресурсів, 21.06.2013 року
здійснював промисловий вилов риби на р.
Дністер Білгород-Дністровського
району Одеської області.

Представник позивача до судового
засідання не з'явився, однак надав до
суду заяву про розгляд справи без його
участі, у якій також зазначив, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі (а.с.25).

Відповідач до судового засідання не
з'явився, однак надав до суду заяву про
розгляд справи без його участі у якій
також зазначив, що заперечує проти
позовних вимог позивача (а.с.24).

В судовому засіданні встановлено, що
21.06.2012 року ОСОБА_1 притягувався до
адміністративної відповідальності за
ч.4 ст. 85 КУпАП, це підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення №003421/662 від 21.06.2012 року,
актом прийому передачі №19 від 26.06.2012
року, описом – оцінкою від 21.06.2012 року
(а.с.3,4,5).

Як вбачається із матеріалів
кримінальної справи № 1506/5845/2012 року за
обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК
України, Західно-Чорноморське
басейнове управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в особі Одеського територіального
відділу в рамках вищевказаної
кримінальної справи зверталось із
позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків у сумі 83623 гривень.

В судовому засіданні встановлено, що
22.03.2013 року Біляївським районним судом
Одеської області було винесено
постанову по кримінальній справі
№1506/5845/2012 року відносно ОСОБА_1, який
обвинувачувався у скоєнні злочину
передбаченого ч.1 ст.249 КК України,
згідно якої кримінальна справа
відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 249 КК України
була закрита, а цивільний позов
Західно-Чорноморського басейнового
управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в особі
Одеського територіального відділу до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
заподіяних водним біоресурсам
залишено без задоволення та
вищезазначена постанова суду вступила
в законну силу 29.03.2013 року (а.с.6).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо набрали законної сили
рішення суду, постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом
Західно-Чорноморського басейнового
управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в особі
Одеського територіального відділу до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
заподіяних водним біоресурсам закрити.

У відповідності до ч.3 ст. 206 ЦПК України
у разі закриття провадження у справі
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
не допускається.

Ухвала може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Біляївського районного суду Одеської
області протягом п’яти днів з дня його
проголошення.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області

ОСОБА_2