Справа № 182/3248/14-ц
Провадження № 2/0182/2412/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.10.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Тихомирова
І.В.

секретаря - Рахуба О.Г.

з участю відповідачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Нікополі цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ДельтаБанк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 1681,94 грн.

Позивач просить стягнути з
відповідачки заборгованість, а також
судові витрати.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, подав заяву про
розгляд справи за його відсутності, на
позовних вимогах наполягає, проти
заочного розгляду справи не заперечує
(а.с.4).

Відповідачка у судовому засіданні
позовні вимоги не визнала. Посилається
на те, що всі кошти Банку повернула,
борг не визнала. Крім того, вже пройшли
строки позовної давності.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов
наступного.

У судовому засіданні встановлено, що
ПАТ «Дельта Банк» уклало з
відповідачкою договір № 002-03007-230107 від
23.01.2007 року (а.с.5-6).

Згідно вказаного Договору позивач
надав відповідачці кредит у сумі 2716,00
грн. на придбання певного майна,
зазначеного у рахунку-фактурі № ФН-350
від 23.01.2007 року, на строк 24 місяці, з
кінцевим терміном повернення та сплати
всіх плат не пізніше 22.01.2009 року (а.с.5).

Відповідно до п.п.2.3, 2.5 Договору, за
користування кредитом позичальник
сплачує кредитору відсотки, виходячи
зі ставки 5 % на рік, та за ведення
кредитної справи у розмірі 2,5 % в місяць.

Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав належним чином, що
підтверджується рахунком-фактурою №
ФН-350 від 23.01.2007 р. та меморіальним
ордером № 1779248 від 23.01.2007 року (а.с.7,15).

Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним вище
кредитним договором у встановлений
строк належним чином не виконала,
внаслідок чого станом на 25.02.2014 року у
неї утворилася заборгованість, яка
складається з наступного:

- заборгованість за кредитом - 579,31
грн.;

- заборгованість за відсотками - 7,18
грн.;

- заборгованість за комісіями -
1095,45 грн., а всього 1681,94 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.8-9).

Відповідно до статей 525, 526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

На підставі ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

На день розгляду справи відповідачка
заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк»
у добровільному порядку не сплатила, а
тому вона підлягає примусовому
стягненню.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Жодних доказів сплати свого боргу
відповідачка суду не надала, залучити
до матеріалів справи відмовилась.

Суд не може взяти до уваги заперечення
відповідачки проти позову, які
ґрунтуються на пропущенні Банком
позовної давності, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.259 ЦК України
позовна давність, встановлена законом,
може бути збільшена за домовленістю
сторін.

Згідно п.10.1 Договору, з умовами якого
відповідачка була ознайомлена та
згодна, про що свідчить її підпис, строк
дії Договору встановлюється з дня його
підписання і діє до повного виконання
позичальником зобов'язань за цим
Договором (а.с.6).

Враховуючи вище викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги ПАТ «Дельта
Банк» підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з
відповідачки підлягають також
стягненню на користь позивача понесені
судові витрати в розмірі 243,60 грн. (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за сумою
кредиту у розмірі 579,31 грн.,
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом у розмірі 7,18
грн., заборгованість за комісіями у
розмірі 1095,45 грн., а всього - 1681 (одна
тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 94
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три грн.) 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Нікопольський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: І. В. Тихомиров