Провадження № 2/712/3017/14
30 жовтня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«ВіЕйБіБанк» про захист прав споживача
та зобов'язання виконання обов'язків по
договору банківського вкладу,
Позивач звернувся з позовом до
відповідача про захист прав споживача
та зобов'язання виконання обов'язків по
договору банківського вкладу,
посилаючись на те, що 26 червня 2012 року
між нею та Відділенням № 44 Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» був
укладений договір банківського вкладу
«Наш найкращій депозит» № 383291/2012 в євро
на строк 9 місяців з дня укладання
договору, з виплатою процентів за
ставкою 8,5 % річних по закінченні строку
дії вкладу. Згідно п.1.3. Договору, сума
початкового вкладу по Договору
становить 7000 євро. На виконання
договору, 26 червня 2012 року вона уклала з
Відділенням № 44 ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» договір
банківського вкладу на вимогу «Для
виплат» НОМЕР_1, предметом якого є
відкриття на ім'я вкладника іменного
вкладного рахунка на умовах вкладу на
вимогу «Для виплат» в євро та за яким
передбачена виплата процентів,
нарахованих на вклад на вимогу за
ставкою 0,1 % річних. 26 червня 2012 року
вона здійснила платіж - залучення
коштів готівкою на вклад за договором у
сумі 7 000 євро, та також, згідно п.1.8.
договору, вона поповнила вклад на суму
у розмірі 300 євро, отже, загальна сума
вкладу становить 7 300 євро.
Враховуючи умови п.1.7. договору, а
також п.3.3. правил відкриття та
обслуговування вкладних та поточних
рахунків фізичних осіб в ПАТ «ВіЕйБі
Банк», вона не звернулась до
відповідача з вимогою повернення
вкладу та нарахованих відсотків на
нього в день вимоги вкладником банку -
26.03.2013 та 26.12.2013, а тому договір між
сторонами був автоматично
пролонгований на 2й (з 26.03.2013 по 26.12.2013) та
3й (з 26.12.2013 по 26.09.2014) періоди відповідно.
Відповідач, на неодноразові її вимоги,
в період з 20.06.2014 по 26.09.2014 рік нарешті
здійснив виплату відсотків по вкладу
за 1 їй, 2й, 3й періоди по договору, що
однак характеризувалось неналежним
виконанням обов'язків по договору
відповідача, адже виплата за 1 їй та 2й
етапи відбувалась у 8 етапів з
розбивкою суми для виплати на частини у
100, у 84,00 та 34,31 євро, а за 3й етап Договору
- 1 сумою. 26 вересня 2014 року вона,
скориставшись власним правом згідно
правил відкриття та обслуговування
вкладних та поточних рахунків фізичних
осіб в ПАТ «ВіЕйБі Банк», звернулась до
відповідача з вимогою про припинення
договору після закінчення 3го періоду
по договору (26.12.2013 - 26.09.2014) зі сплатою
основної суми вкладу по договору. В
подальшому на неодноразові звернення
її до відповідача отримати кошти,
позитивного результату не дало, в
зв'язку з чим звернулась за захистом
своїх прав до суду.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги зменшила,
просила суд стягнути з відповідача на
користь позивача частину суми вкладу
за договором банківського вкладу, а
також 3 % річних з суми боргу з
урахуванням установленого індексу
інфляції за несвоєчасне виконання
грошового зобов'язання, що загалом
становить - 7 244 євро 39 центів.
Представник відповідача до судового
засідання не з'явився, належним чином
був повідомлений, причини неявки суду
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини, які регулюються
нормами цивільного законодавства.
Як встановлено в судовому засіданні, що
26 червня 2012 року між позивачем та
Відділенням № 44 Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» був
укладений договір банківського вкладу
«Наш найкращій депозит» № 383291/2012 в євро
на строк 9 місяців з дня укладання
договору, з виплатою процентів за
ставкою 8,5 % річних по закінченні строку
Згідно п.1.3. Договору, сума початкового
вкладу по Договору становить 7000 євро.
На виконання договору, 26 червня 2012 року
позивач уклала з Відділенням № 44 ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
договір банківського вкладу на вимогу
«Для виплат» НОМЕР_1, предметом якого є
відкриття на ім'я вкладника іменного
вкладного рахунка на умовах вкладу на
вимогу «Для виплат» в євро та за яким
передбачена виплата процентів,
нарахованих на вклад на вимогу за
ставкою 0,1 % річних
Відповідно до договору позивачем було
внесено на рахунок 7300 євро та отримано
квитанції до прибуткового касового
Відповідно до ст. 1058 ЦК України, за
договором вкладу (депозиту) одна
сторона, що прийняла від другої
сторони (вкладника) або для неї грошову
суму (вклад), що надійшла,
зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 615 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання однією
стороною друга сторона має право
частково або в повному обсязі
відмовитися від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом.
Ст. 629 ЦК України передбачає, що договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином, відповідач, всупереч
нормам цивільного законодавства
порушив умови договору № 383291/2012 від 26
червня 2012 року. Тому суд вважає, що
позовна вимога про повернення вкладу
підлягає до задоволення, оскільки
обґрунтована на законі та відповідає
умовам укладеного між сторонами
Відповідно з ч.2 ст. 625 Цивільного
кодексу України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
Тому, станом на 01 вересня 2014 року
інфляційні витрати, які нараховуються
на суму заборгованості за вкладом
становить 20,12 євро, та три проценти
річних, які нараховуються на суму
заборгованості за вкладом
встановлюють 05,07 євро, які підлягають
до стягнення з ПАТ «ВіЕйБі Банк».
При подачі даного позову позивач була
звільнена від сплати судового збору на
підставі Закону України «Про захист
прав споживачів», Закону України «Про
судовий збір», тому на підставі ст. 88
ЦПК України до стягнення з відповідача
на користь держави підлягає судовий
збір в сумі 1187,28 грн.
За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення, а саме до стягнення з ПАТ
«ВіЕйБіБанк» на користь позивача
частина суми вкладу за договором
банківського вкладу, а також 3 % річних з
суми боргу з урахуванням установленого
індексу інфляції за несвоєчасне
виконання грошового зобов'язання, що
загалом становить - 7 244 євро 79 центів.
Керуючись ст.ст.10,60,130,174,212,214-215,218, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 526, 615, 629, 1058 ЦК
України, суд -
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «ВіЕйБіБанк» на користь
ОСОБА_1 частину суми вкладу за
договором банківського вкладу, а також
3 % річних з суми боргу з урахуванням
установленого індексу інфляції за
несвоєчасне виконання грошового
зобов'язання, що загалом становить - 7 244
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «ВіЕйБіБанк» до
спеціального фонду Державного бюджету
судовий збір в розмірі 1 187,28 грн.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: