06 листопада 2014 року
Токмацький районний суд Запорізької
області у складі: головуючого судді:
Петренко Л.В., при секретарі
розглянувши у судовому засіданні в
залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину, яка продовжує
15 жовтня 2014 року позивачка звернулася
до суду з позовом до відповідача, в
якому просила стягнути з відповідача
ОСОБА_2 на її користь аліменти на
утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
сумі 560 гривень на місяць починаючи
стягнення з 1 лютого 2014 року до
закінчення нею навчання, тобто до 30
В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що в період часу з 22 серпня
1992 року по 12 серпня 2003 року перебувала у
шлюбі зареєстрованому з відповідачем.
Під час шлюбу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народилась донька - ОСОБА_3. З 1 вересня
2013 року дочка навчається на першому
курсі денного відділення Торгового
Коледжу Запорізького національного
університету, і у зв'язку з цим потребує
матеріальної допомоги. Відповідач
офіційно не працює, працює в Російській
Федерації будівником, отримує дохід,
може і згоден надавати матеріальну
допомогу у розмірі 560 гривень на місяць,
починаючи з лютого 2014 року, однак
добровільно цього не робить.
Позивачка у судове засідання не
з'явилась, про час та місце судового
розгляду справи повідомлена належним
чином, відповідно до наданої заяви
позов підтримала, просила розглянути
справу за її відсутності, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно (27.10.2014 року о 09-00 годині, 06.11.2014
року о 09-00 годині) не з'явився, причину
своєї неявки суд не повідомив, про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлявся судом належним чином, у
зв'язку з чим, судом визнана неповажною
причина неявки відповідача у дані
судові засідання.
Також відповідач не надав суду
будь-яких клопотань про відкладення
розгляду цієї справи, заяв про визнання
позову або заперечень проти позову.
Згідно із ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
При вищевикладених обставинах, на
підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив
провести заочний розгляд даної
цивільної справи за відсутністю
відповідача по наявних у справі
матеріалах та доказах.
Оскільки особи, які беруть участь у
справі в судове засідання не з'явились,
відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється
батьком ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
виданим 27 лютого 1996 року.
ОСОБА_3, з 1 вересня 2013 року навчається
на першому курсі товарознавчого
відділення денної форми навчання
Торгового коледжу Державного вищого
навчального закладу «Запорізький
національний університет», і у зв'язку
з цим потребує матеріальної допомоги,
що підтверджується довідкою № 123 від
Термін навчання в даному навчальному
закладі з 01.09.2013 року по 30.06.2015 року.
Відповідач матеріальної допомоги не
Право на звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів має той з
батьків, з ким проживає дочка, син, а
також самі дочка, син, які продовжують
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.
За роз'ясненнями, які містяться у п.20
постанови Пленуму Верховного Суду
України №3 від 15.05.2006 року "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів", обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язковою сукупністю таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18 років, але
є меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
З урахуванням викладеного, суд вважає,
що для виникнення даного аліментного
зобов'язання є необхідна сукупність
юридичних фактів, а саме: дитина
досягла повноліття, але на момент
звернення до суду з позовом не досягла
23 - х років; дитина навчається на
першому курсі товарознавчого
відділення денної форми навчання
Торгового коледжу Державного вищого
навчального закладу «Запорізький
національний університет», у зв'язку з
навчанням дитина потребує
матеріальної допомоги.
Згідно ст. 200 СК України - суд визначає
розмір аліментів на повнолітню дитину
в твердій грошовій сумі та (або) в
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених в статті 182 цього Кодексу.
У відповідності до положень ст. 182 СК
України, суд при визначенні розміру
аліментів на повнолітню дитину
враховує, що відповідач є особою
працездатного віку, і може надавати
матеріальну допомогу.
З урахуванням викладеного суд вважає
доцільним встановити розмір аліментів
на повнолітню дитину, яка продовжує
навчання в твердій грошовій сумі в
розмірі 560 гривень щомісячно.
Визначаючи строк, з якого до якого
стягуються аліменти, суд виходить з
норм ст. 191 СК України та ст. 199 СК
Згідно ч.2 ст.191 СК України, аліменти за
минулий час можуть бути присуджені,
якщо позивач подасть суду докази того,
що він вживав заходів щодо одержання
аліментів з відповідача, але не міг їх
одержати у зв'язку з ухиленням
останнього від їх сплати. У цьому разі
суд може присудити аліменти за минулий
час, але не більш як за три роки.
Доказів, що позивач вживала заходів
щодо одержання аліментів з
відповідача, але не могла їх одержати у
зв'язку з ухиленням ним від їх сплати,
суду не надано, а тому в стягненні
аліментів за період з 01 лютого 2014 року
по 14 жовтня 2014 року, необхідно
У зв'язку з викладеним, суд приходить до
висновку, що заявлені позовні вимоги в
частині стягнення аліментів на
повнолітню дитину, яка продовжує
навчання підлягають задоволенню
частково, в твердій грошовій сумі в
розмірі 560 гривень щомісячно, з дня
подачі позову і до закінчення навчання
ОСОБА_3 але не більш ніж до досягнення
ОСОБА_3 двадцяти трьох років.
Згідно ст. 367 ЦПК України, допустити
негайне виконання рішення суду в межах
стягнення аліментів за один місяць.
Статтею 88 ЦПК України передбачено, що
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Оскільки позивач звільняється від
сплати судового збору, то з відповідача
належить стягнути на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 367 ЦПК
України, ст. ст. 182, 191, 199, 200 СК України,
суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дитину, яка
продовжує навчання - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки
м. Херсон, РНОКПП НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2,
аліменти на утримання дитини, яка
продовжує навчання, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 560 гривень
щомісячно, починаючи стягнення з дня
пред'явлення позову, тобто з 15 жовтня 2014
року до закінчення нею навчання, тобто
до 30 червня 2015 року, але не більш ніж до
досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох
років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в дохід
держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.
(двісті сорок три гривні 60 коп.)

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів за один
місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Токмацький районний суд Запорізької
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя: