Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1215/14-ц
№
провадження 2/453/479/14
15.10.2014 року Сколівський
районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Микитина
з участю секретаря Корнута
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Сколе
Львівської області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із
позовом, в якому просить розірвати
шлюб, укладений між нею та відповідачем
- ОСОБА_2 і зареєстрований Плав'янською
сільською радою Сколівського району
Львівської області 19.07.2003 року, актовий
запис № 3. Після розірвання шлюбу
просить залишити прізвище - ОСОБА_1. В
обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що одруження
виявилось невдалим, впродовж спільного
життя їхні відносини з відповідачем
погіршились, почали виникати
непорозуміння, оскільки у них зовсім
різні погляди на життя, внаслідок чого
між ними мали місце часті сварки та
скандали. Все це впливало на моральний
стан позивача, спокій у сім'ї, що
створювало негативні умови для
спільного проживання однією сім'єю.
Позивач зазначила, що їхня сім'я
фактично розпалася і існує тільки
формально. Вони з відповідачем
втратили одне до одного почуття поваги
і любові, стали чужими людьми. Протягом
останніх семи років проживають окремо
і не підтримують шлюбних відносин. Від
спільного проживання у них народилась
дочка ОСОБА_3, яка проживає з позивачем.
З огляду на вказане, позивач змушена
була звернутися до суду з даним
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, однак під час подання
позовної заяви (а. с. 3) зазначила, що
просить дану справу розглядати без її
участі. Позовні вимоги підтримує з
підстав, викладених у позовній заяві,
просить позов задовольнити у повному
обсязі та після розірвання шлюбу
залишити за нею прізвище - ОСОБА_1.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомленим про дату, час та
місце судового розгляду справи, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення (а. с. 10), у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив і заяви про
розгляд справи у його відсутності не
З огляду на вказане, суд визначив
причини неявки відповідача не
поважними і у відповідності до ч. 1 ст. 224
та ч. 1 ст. 225 ЦПК України, ухвалив
проводити заочний розгляд справи на
підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Відтак, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу у даній цивільній
справі не здійснювалося.
Розглянувши матеріали справи, давши
належну оцінку доказам по справі, суд
вважає, що позовні вимоги є підставними
та підлягають до задоволення у повному
обсязі з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК
України, суд виносить рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.
В судовому засіданні встановлено, що
сторони вступили в шлюб 19.07.2003 року,
який був зареєстрований Плав'янською
сільською радою Сколівського району
Львівської області, актовий запис № 3,
що підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1, виданим
Плав'янською сільською радою
Сколівського району Львівської
області 19.07.2003 року (а. с. 4). Від
спільного проживання у них народилася
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, виданого
22.01.2004 року Плав'янською сільською
радою Сколівського району Львівської
області (а. с. 5), яка проживає і надалі
проживатиме з позивачем. Сторони давно
припинили шлюбні відносини, втратили
одне до одного почуття поваги і любові,
стали чужими людьми. Протягом останніх
семи років проживають окремо та не
підтримують шлюбних відноси і позивач
немає наміру продовжувати будь-які
стосунки з відповідачем. Поновлювати
сімейні стосунки та миритися сторони
Аналізуючи наведені докази, суд
вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу стало
неможливим та недоцільним, суперечило
б інтересам сторін, тому позов підлягає
Керуючись ст. ст. 10-11, 62, 64, 79, 88, 197, 209,
212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112
СК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 19.07.2003 року Плав'янською
сільською радою Сколівського району
Львівської області, актовий запис № 3.
Після розірвання шлюбу за позивачем
залишити прізвище - ОСОБА_1.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте Сколівським районним
судом Львівської області за письмовою
заявою відповідача про перегляд
заочного рішення, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем в загальному порядку шляхом
подання до апеляційного суду
Львівської області через Сколівський
районний суд Львівської області
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
В.Я.
Микитин