Справа № 297/2287/14-ц
12 листопада 2014 року
Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Драб В. І., при секретарі
Гарані О. А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Берегово
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
вказавши, що між ними 22.12.2012 року було
укладено кредитний договір згідно умов
якого позивач відкрив відповідачеві
картковий рахунок, встановивши ліміт
Відповідач скористався кредитною
лінією, однак неналежно виконував
умови договору, внаслідок чого станом
на 23.06.2014 року його заборгованість
грн. 60 коп., в тому числі: 7562 грн. 60 коп. -
тіло кредиту, 1080 грн. 00 коп. -
прострочене тіло кредиту; 0 грн. -
заборгованість за відсотками, 1480 грн. 00
коп. - заборгованість за комісіями.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, згідно п. 4
прохальної частини позовної заяви
просив розглянути справу без їх участі,
позовні вимоги підтримав, проти
заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідач у судове засідання повторно
не з'явився, хоча був повідомлений
належним чином, своєчасно про час та
місце розгляду справи, згідно ст. 74 ЦПК;
причину неявки суду не повідомив, заяв
про розгляд справи у його відсутності
чи про відкладення розгляду справи не
подавав, тому на підставі ст. 169 ч. 4, ст.
224 ЦПК України, суд ухвалює заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, про що не заперечує
представник позивача.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 526 Цивільного кодексу України
передбачено, що зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до кредитного договору від
22.12.2012 року, відповідач ОСОБА_1 отримав
споживчий кредит згідно умов заяви №
002-06010-221112, позивач відкрив
відповідачеві картковий рахунок, а
відповідач скористався кредитною
лінією, однак умови кредитного
договору не виконував, внаслідок чого у
нього виникла заборгованість.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на
користь банку вказану суму
заборгованості та сплачений позивачем
судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 509, 526, 527, 530, 554, 580, 593, 1054, 1055 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 224 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитною лінією
згідно умов заяви № 002-06010-221112 від 22.12.2012
року в сумі 10122 (десять тисяч сто
двадцять дві) грн. 60 коп., в тому числі:
7562 (сім тисяч п'ятсот шістдесят дві) грн.
60 коп. - тіло кредиту, 1080 (тисячу
вісімдесят) грн. 00 коп. - прострочене
тіло кредиту; 0 грн. - заборгованість за
відсотками, 1480 (тисячу чотириста
вісімдесят) грн. 00 коп. - заборгованість
за комісіями, а також сплачений судовий
збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Драб В. І.