Справа № 740/4237/14
Провадження № 2/740/1340/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

(заочне)

07 листопада 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ніжині
справу за позовною заявою публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"Приватбанк" у позові просив стягнути з
відповідача ОСОБА_1, як з позичальника
коштів відповідно до умов кредитного
договору № CNNNRG15370119 від 22 квітня 2013
року, який складається з Заяви
позичальника та Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
«Розстрочка», 8267,34грн., до складу яких
входить: заборгованість за кредитом -
4949, 16 грн., заборгованість по процентах
за користування кредитними коштами - 4,70
грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом - 887,88 грн., пеня
за несвоєчасне виконання умов договору
- 1555,73 грн., штраф (фіксована частина) - 500,
00 грн., штраф (процентна складова) - 369,87
грн., мотивуючи тим, що в порушення умов
зазначеного кредитного договору взяті
відповідачем ОСОБА_1 зобов"язання по
своєчасному погашенню кредиту, сплаті
відсотків за користування кредитом,
комісії та інших витрат відповідно до
умов договору, шляхом внесення
щомісячних платежів з кінцевим
терміном повернення кредиту 21 квітня
2015 року не виконані. Також позивач
просив стягнути з відповідачів судові
витрати.

У судове засідання представник
позивача не з»явився, але письмово
позовні вимоги підтримав, справу
просив розглянути без його участі і
надав згоду на проведення заочного
розгляду справи (заява на а.с.43).

Відповідач ОСОБА_1 повторно у судове
засідання не з»явився. Судові повістки,
які щоразу надсилалася йому за
адресою, вказаною позивачем, та яка
відповідно до довідки Ніжинського УДМС
в Чернігівській області на а.с.38 є
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування) відповідача,
повернулися до суду неврученими з
відміткою пошти «За закінченням
терміну зберігання» та з відмітками
про те, що у зв»язку з відсутністю
адресата за зазначеною адресою йому
неодноразово залишалися повідомлення
про необхідність отримати на пошті
рекомендованого листа.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у розгляді справи за адресою їх
місця проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення

вручене їм належним чином, у зв»язку з
чим, суд відповідно до ст.ст. 169 ч.4, 224
ЦПК України визнав можливим заочний
розгляд справи, проти чого позивач
письмово не заперечував та, відповідно
до ст.197 ч.2 ЦПК України, без фіксування
судового засідання звукозаписувальним
технічним засобом.

Дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку про
необхідність позовні вимоги
задовольнити, оскільки:

- відповідно до Заяви позичальника,
позивач надає відповідачу строковий
кредит у сумі 4949,16 грн. для часткової
оплати товару (п. «а» ч. 9 Заяви
позичальника, копія якої на а.с. 7);

- умовами договору (який складається з
Заяви позичальника та Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
«Розстрочка») передбачені порядок та
умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат,
а саме: відповідно до п. 2.4.2.2.2 Умов
надання споживчого кредиту фізичним
особам «Розстрочка» позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом у визначені
Заявою строки - щомісяця у період з 15
по 19 число кожного місяця; сплата
відсотків за користування кредитом
передбачена п. 2.4.2.2.3 Умов та складає 0,12%
річних; сплата щомісячної комісії
(винагороди) на умовах, передбачених
договором - 147,98 грн. щомісячно;
відповідно до п.2.4.5.5 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
«Розстрочка» при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 90 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми позову, крім того, п. 12
кредитного договору визначено, що при
порушенні позичальником строків
погашення заборгованості понад 210 днів,
щодо зобов»язань, строк яких не
наступив, сторони узгодили, що терміном
повернення кредиту вважається 211 день з
моменту виникнення порушення, у
зв»язку з чим заборгованість за
кредитом починаючи з 211 дня порушення
вважається простроченою.

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» свої
зобов»язання, які обумовлювались
договором, виконав, оплативши: часткову
вартіть телевізора, у розмірі 3999 грн. (ч.
10 Заяви позичальника); страховий платіж
у розмірі 950,16 грн. (п. «б» ч. 9 Заяви
позичальника), а всього загальну суму
4949,16 грн. (копія рахунку а.с. 8), і жодних
доказів у спростування
вищезазначеного відповідачем надано
не було.

Статтями 509, 526, 530 ЦК України
передбачено, що зобов"язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та у
встановлений договором строк. Позивач
взяті за кредитним договором
зобов"язання виконав, а відповідач
порушив виконання таких зобов"язань,
так як не вніс жодного платежу у
повернення суми кредиту, у зв"язку з чим
утворилася заборгованість, розмір якої
визначено в розрахунку позивача на
а.с.5, 6, та яка вважається простроченою
починаючи з 30 квітня 2014 року.

Згідно з ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 Цивільного
Кодексу України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
позивача достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до 88 ЦПК України суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп.
(а.с.1).

Керуючись ст. ст. 212, 214-215, 224, 226, 227, 88 ЦПК
України, ст.ст. 509, 526, 530, ч.2 ст.1050, ч.2
ст.1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Приватбанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Приватбанк" 8267 (вісім
тисяч двісті шістдесят сім)грн. 34коп.
заборгованості за кредитним договором
№ CNNNRG15370119 від 22 квітня 2013 року, до
складу якої входить: заборгованість за
кредитом - 4949(чотири тисячі дев»ятсот
сорок дев»ять) грн. 16 коп.,
заборгованість по процентах за
користування кредитними коштами -
4(чотири) грн. 70 коп., заборгованість по
комісії за користування кредитом -
887(вісімсот вісімдесят сім) грн. 88коп.,
пеня за несвоєчасне виконання умов
договору -1555(одна тисяча п»ятсот
п»ятдесят п»ять) грн. 73 коп., штраф
(фіксована частина) - 500(п»ятсот) грн. 00
грн., штраф (процентна складова) - 369
(триста шістдесят дев»ять) грн. 87 коп. та
243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп.
судового збору, а всього стягнути 8510
(вісім тисяч п»ятсот десять) грн. 94 коп.

Копію заочного рішення не пізніше
трьох днів з дня його проголошення
направити відповідачу рекомендованим
листом із повідомленням.

На рішення позивачем може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду
Діденко О.П.