№ 233/5253/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року
Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Міросєді А. І.

при секретарі
Ульянцевій С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Костянтинівка справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Банк «ТРАСТ» ()
до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в:

18 вересня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою до відповідачки
у справі про стягнення суми боргу за
кредитним договором, в якій зазначає,
що 23 липня 2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ»
та відповідачем був укладений
кредитний договір №R161.0030009, за яким
остання отримала кредит у сумі 8610,00 грн.
зі сплатою відсоткової ставки за
користування кредитом у розмірі 19,99%
річних та 2,49% комісії за обслуговування
кредиту, строком на 36 місяців зі
щомісячною сплатою частини кредиту,
відсотків та комісії за користування
кредитом. Зазначав, що станом на 20.08.2014
року відповідачка не виконує умови
погашення кредиту і заборгованість
перед позивачем становить 16807,85
гривень. Крім того, 23 липня 2013 року між
позивачем та відповідачкою був
укладений кредитний договір № R161.0030017,
за яким останній відкрито поточний
рахунок з використанням кредитної
картки і надано кредит у розмірі 500
гривень зі сплатою відсоткової ставки
за користування кредитом в розмірі 39,99%
річних та 5 гривень комісії за внесення
щомісячного платежу, строком до 22.08.2014
року зі щомісячною сплатою частини
кредиту та відсотків за користування
кредитом. Станом на 26.08.2014 року
відповідачка не виконує умови
погашення кредиту і заборгованість
перед позивачем становить 851,07 гривень.
Загальна сума заборгованості складає
17658,92 гривень. Тому позивач просить
стягнути з відповідачки вказану суму
заборгованості, а також судові витрати.

Представник позивача у судове
засідання надав заяву про розгляд
справ у його відсутність, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти винесення заочного рішення не
заперечує (а.с. 45, 49-51).

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, причину неявки суду не
повідомила, заперечень проти позову не
надала, про час і місце розгляду справи
була повідомлена належним чином (а.с. 44,
54-57).

Статтею 224 ЦПК України
встановлено, що у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи, причини неявки суду не
повідомив, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши наявні докази, прийшов
до наступного.

Суд встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

23 липня 2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та
відповідачем був укладений кредитний
договір №R161.0030009, за яким остання
отримала кредит у сумі 8610,00 грн. зі
сплатою відсоткової ставки за
користування кредитом у розмірі 19,99%
річних та 2,49% комісії за обслуговування
кредиту, строком на 36 місяців зі
щомісячною сплатою частини кредиту,
відсотків та комісії за користування
кредитом ( а.с. 6-16). Крім того, 23 липня 2013
року між позивачем та відповідачкою
був укладений кредитний договір №
R161.0030017, за яким останній відкрито
поточний рахунок з використанням
кредитної картки і надано кредит у
розмірі 500 гривень зі сплатою
відсоткової ставки за користування
кредитом в розмірі 39,99% річних та 5
гривень комісії за внесення
щомісячного платежу, строком до 22.08.2014
року зі щомісячною сплатою частини
кредиту та відсотків за користування
кредитом (а.с. 17-25).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору і
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших умов, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ч. 1 ЦК України
зобов'язання підлягає виконанню в
строк, встановлений у зобов'язанні.

Відповідачка свої кредитні
зобов'язання за договором не виконує, в
зв'язку з чим станом на 20.08.2014 року
заборгованість перед позивачем за
кредитним договором №R161.0030009 становить
16807,85 грн., з яких: 8610,00 грн. - основна сума
заборгованості по кредиту; 1607,18 грн. -
відсотки за фактичне користування
кредитом; 2789,07 грн. - комісія за
обслуговування кредиту; 3803,60 грн. - сума
пені за прострочення платежів, що
підтверджуються розрахунком позивача,
що перевірений судом і визнаний
правильним (а.с. 12). Крім того, станом на
26.08.2014 року відповідачка має
заборгованість перед позивачем за
кредитним договором R161.0030017 загальною
сумою 851,07 грн., з яких: 500,00 грн. - основна
сума заборгованості по кредиту; 139,11
грн. - відсотки за фактичне
користування кредитом; 15,00 грн. -
комісія за обслуговування кредиту; 196,96
грн. - сума пені за прострочення
платежів, що підтверджуються
розрахунком позивача, що перевірений
судом і визнаний правильним (а.с. 26).

Умовами кредитного договору
передбачено право банку у випадку
недотримання відповідачем умов
кредитного договору (у тому числі
одноразового прострочення сплати
відсотків за користування кредитом),
достроково стягнути з відповідача суму
кредиту, а також суму нарахованих
відсотків та суми штрафних санкцій, що
підлягають сплаті.

Таким чином, з відповідачки на користь
позивача підлягає стягненню
заборгованість по кредиту №R161.0030009 в
сумі 16807,85 грн., з яких: 8610,00 грн. - основна
сума заборгованості по кредиту; 1607,18
грн. - відсотки за фактичне
користування кредитом; 2789,07 грн. -
комісія за обслуговування кредиту; 3803,60
грн. - сума пені за прострочення
платежів. Також з відповідачки на
користь позивача підлягає стягненню
заборгованість по кредиту R161.0030017
загальною сумою 851,07 грн., з яких: 500,00
грн. - основна сума заборгованості по
кредиту; 139,11 грн. - відсотки за фактичне
користування кредитом; 15,00 грн. -
комісія за обслуговування кредиту; 196,96
грн. - сума пені за прострочення
платежів.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача
підлягають стягненню понесені ним при
зверненні до суду витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243,60 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства Банк «ТРАСТ» ()
до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»
( на розрахунковий рахунок
2, МФО 380474) заборгованість за
кредитним договором №R161.0030009 від 23
липня 2013 року станом на 20.08.2014 рік у
розмірі 16807 (шістнадцять тисяч вісімсот
сім) гривень 85 копійок, з яких: 8610 (вісім
тисяч шістсот сто) гривень 00 копійок -
основна сума заборгованості по
кредиту; 1607 (одна тисяча шістсот сім)
гривень 18 копійок - відсотки за
фактичне користування кредитом; 2789 (дві
тисячі сімсот вісімдесят дев'ять)
гривень 07 копійок - комісія за
обслуговування кредиту; 3803 (три тисячі
вісімсот три) гривень 60 копійок - сума
пені за прострочення платежів, також
заборгованість за кредитним договором
R161.0030017 від 23 липня 2013 року станом на
26.08.2014 рік у розмірі 851 (вісімсот
п'ятдесят одна) гривень 07 копійок, з
яких: 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок -
основна сума заборгованості по
кредиту; 139 (сто тридцять дев'ять)
гривень 11 копійок - відсотки за
фактичне користування кредитом; 15
(п'ятнадцять) гривень 00 копійок -
комісія за обслуговування кредиту; 196
(сто дев'яносто шість) гривень 96 копійок
- сума пені за прострочення платежів.
Загальна сума по двом кредитним
договором складає 17658 (сімнадцять тисяч
шістсот п'ятдесят вісім) гривень 92
копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»
( на розрахунковий рахунок
2, МФО 380474) витрати по оплаті
судового збору у розмірі 243 (двісті
сорок три) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення,
а особами, які не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
Костянтинівським міськрайонним судом
Донецької області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя