Справа № 522/4687/14ц
Провадження № 2/522/4980/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого-судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря Гонтар Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Одеської міської
ради - "Про визнання права власності в
порядку спадкування", -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, по
якому просить суд визнати за ОСОБА_1,
право власності на гараж
НОМЕР_2,розташований в АДРЕСА_1, в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої позовні вимоги позивач
обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати позивача ОСОБА_2, в
результаті чого відкрилась спадщина,
до складу якої також входив гараж
НОМЕР_2, розташований за адресою:
АДРЕСА_1. Позивач прийняв спадщину,
однак свідоцтво про право на спадщину
за законом на зазначений об'єкт він не
отримав, оскільки у позивача не було
оригіналів всіх документів,
підтверджуючих право власності
спадкодавця на вищевказане майно.
Наведені вище обставини стали
підставою для звернення до суду з даним
позовом.

Позивач по справі до судового
засідання не з'явився, про дату, час та
місце проведення якого повідомлений
належним чином. Надав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності.

Представник відпвідача до судового
засідання не з'явився, про дату, час та
місце проведення судового засідання
повідомлений належним чином. Надав до
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності, зазначив, що заперечує
протии позову в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
на підставі встановлених фактичних
обставин по справі.

Правовідносини між сторонами по справі
є цивільно-правовими та урегульовані
положеннями ЦК України.

По справі встановлені наступні
фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2( мати
позивача, що вбачається з копії
свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (
а.с.12), про що зроблений запис № 5295 від
15.06.2001 року Відділом реєстрації актів
громадянського стану Жовтневого
районного управління юстиції м. Одеси,
що підтверджується копією свідоцтва
про смерть, наявною в матеріалах справи
(а.с.9).

Після її смерті відкрилась спадщина у
вигляді грошових вкладів з усіма
належними відсотками, компенсаційними
та індексаційними виплатами, що
зберігаються у відділенні Ощадного
Банку України в м. Києві № 5393/0494 на
рахунку НОМЕР_4, у відділенні Ощадного
Банку України в м. Одесі № 5375 на рахунку
НОМЕР_5 у відділенні Ощадного Банку
України в м. Одесі № 5375/0103 на рахунках
НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, та
належали померлій на підставі ощадних
книжок, виданих вищевказаними
ощадбанками банками, ? частини квартири
НОМЕР_10, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1; гараж НОМЕР_2, що розташований
за адресою: АДРЕСА_1; автомобіль марки
ВАЗ 21013, 1981 року випуску, реєстраційний
№ НОМЕР_1.

Позивач прийняв спадщину та 16.01.2002 року
отримав свідоцтво про право на
спадщину за законом, посвідчене
державним нотаріусом Шостої одеської
державної нотаріальної контори,
зареєстроване в реєстрі за № 4-87 (а.с.47),
за реєстровим № 1-158(а.с. 48) та №1-202 (а.с.
49).

Позивач зазначає, що свідоцтво про
право на спадщину за законом на гараж
НОМЕР_2, розташований за адресою:
АДРЕСА_1 він не отримав, оскільки у
нього були відсутні оригінали всіх
документів, підтверджуючих право
власності спадкодавця на вищевказане
майно.

З матеріалів справи вбачається, що
Рішенням адміністрації і профкому НДІ
ім.. Ак. В.П. Філатова № 01/87 від 27.11.1992
року зазначене приміщення гаражу було
передано ОСОБА_2, у приватну власність,
яке було зареєстроване в КП « ОМБТІ та
РОН» 16.03.1993 року у книзі № 1-г на стор. 4
під реєстровим № 3 (а.с. 8, 37-38).

Також з матеріалів справи вбачається,
що між позивачем та НДІ ім.. Ак. В.П.
Філатова укладений договір № 155/8 від
02.01.2006 року про сплату та порядок
відшкодування витрат на утримання
території на якій розташований даний
гараж, копія якого наявна в матеріалах
справи (а.с.13-14).

Як зазначає позивач в своєму позові він
фактично прийняв спадщину після
померлої.

Відповідно до діючого законодавства
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання, або оспорювання, кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.

Як зазначено в п. 1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
№ 7 « Про судову практику у справах про
спадкування», у разі відкриття
спадщини до 01.01.2004 року застосовується
чинне на той час законодавство,
зокрема, відповідні правила Цивільного
кодексу УРСР, у тому числі щодо
прийняття спадщини, кола спадкоємців
за законом.

Відповідно до ст.. 548 ЦК(що діяв на
момент правовідносин), для придбання
спадщини необхідно щоб спадкоємець її
прийняв. Не допускається прийняття
спадщини під умовою або застереженням.
Прийнята спадщина визначається
належною спадкоємцеві з моменту
відкриття спадщини.

Згідно ст.. 549 ЦК УРСР, спадкоємець
прийняв спадщину:1) якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном; 2) якщо він подав
державній нотаріальній конторі за
місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини.

Таким чином, позивач, як спадкоємець
фактично вступив в управління та
володіння спадковим майном, однак
право власності на нього не було
оформлено у встановленому законом
порядку.

У рішенні суду повно відображені
обставини, які мають значення для даної
справи, висновки суду про встановлені
обставини і правові наслідки, які є
вичерпними, відповідають дійсності і
підтверджуються достовірними
доказами, дослідженими в судовому
засіданні.

Суд, виконавши всі вимоги
цивільно-процесуального законодавства
і всебічно перевіривши обставини,
вирішив справу у відповідності з
нормами матеріального права, що
підлягають застосуванню до даних
правовідносин.

На підставі викладеного й керуючись ст.
ст.525, 548, 549 ЦК УРСР, ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209,
212-215, 223-226, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради -
"Про визнання права власності в порядку
спадкування", - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
гараж НОМЕР_2, розташований в АДРЕСА_1, в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні
можуть подати апеляційну скарги
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
Абухін Р.Д.