Справа № 388/1241/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

29.09.2014 Долинський районний суд
Кіровоградської області

складі: головуючого судді
Бойка П.М.

при секретарі
Кортхонджії О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Долинській справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа
на стороні позивача , яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
-орган опіки та піклування
Долинського РДА про усунення перешкод
щодо участі у вихованні та вільного
спілкування з дитиною батьком , який
проживає окремо від дитини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до з позовом
до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо
участі у вихованні та вільного
спілкування з дитиною батьком , який
проживає окремо від дитини , мотивуючи
свої вимоги тим, що сторони перебували
у шлюбі з 14.06.2008 року по 23.12.2013 р. Від
шлюбу народилась донька ОСОБА_3
-ІНФОРМАЦІЯ_1 . В даний час дитина
проживає разом з матір'ю Після
розлучення відповідачка декілька
разів надавала доньку позивачу для
зустрічей в її присутності . Пізніше
вона заборонила йому бачитись з
дитиною . В добровільному порядку з
відповідачкою вирішити це питання не
вдалось , тому позивач звернувся з
заявою до органу опіки та піклування
.Рішенням комісії з питань захисту
прав дитини Долинської РДА № 16 від
19.03.2014 року позивачу було встановлено
дні та години для спілкування з
донькою. Але всупереч рішенню
відповідачка продовжує перешкоджати
спілкуванню з дитиною .В даний час він
позбавлений можливості реалізовувати
свої права та обовязки батька , тому
звернувся до суду .

В судовому засіданні позивач
наполягає на позовних вимогах .
Пояснив, що відповідачка постійно
чинить перешкоди у спілкуванні з
донькою .

Відповідачка позов визнала
частково . Пояснила , що не заперечує .
щоб батько спілкувався з донькою , але
наполягає , щоб це було в її присутності
.Був випадок коли позивач брав доньку ,
а потім нагодував чимось, після цього
вона захворіла на алергію .

Представник органу опіки та
піклування Долинської РДА в судовому
засіданні проти позову не заперечував.
Пояснив , що батько має право на
спілкування з дитиною .Звертався до з
даним питанням до органу опіки та
піклування. Рішенням комісії було
були встановлені дні та години для
спілкування з дитиною , кожної суботи з
10 -00 до 17-00 години .

Заслухавши сторони ,
ознайомившись з матеріалами справи
суд дійшов висновку , що позовні вимоги
підлягають задоволенню .

Відповідно до ст. 141 СК України
мати , батько мають рівні права та
обов'язки щодо дитини , незалежно від
того , чи перебували вони у шлюбі між
собою.Розірвання шлюбу між батьками ,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обовязків щодо дитини.

Згідно до ст. 153 СК України мати ,
батько та дитина мають право на
безперешкодне спілкування між собою ,
крім випадків , коли таке право
обмежене законом .

Згідно вимог ч.1,2 ст. 159 СК України,
якщо той із батьків, з яким проживає
дитина, чинить перешкоди тому з
батьків, хто проживає окремо, у
спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, а саме, якщо він ухиляється
від виконання рішення органу опіки та
піклування, другий із батьків має право
звернутися до суду з позовом про
усунення цих перешкод. Суд визначає
способи участі одного з батьків у
вихованні дитини (періодичні чи
систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання тощо),
місце та час їхнього спілкування.

В судовому засіданні встановлено ,
що сторони уклали шлюб 14.06.1988 року ,
актовий запис № 36 зареєстрований
відділом РАЦС Долинського РУЮ 14.06.2008 р.
(свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 ). Від
шлюбу мають доньку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1
( свідоцтво про народження серія НОМЕР_2
від 05.12.2008 р.) .Шлюб між сторонами
розірвано рішенням Джолинського
районного суду Кіровоградської
області від 23.12.2013 року .

Позивач звертався до органу опіки
та піклування щодо встановлення днів
та годин для спілкування з малолітньою
дочкою , рішенням комісії з питань
захисту прав дитини Долинської РДА №
16 від 19.03.2014 р. йому було встановлено
дні та години спілкування з дочкою
ОСОБА_3 , кожної суботи з 10-00 до 17-00 год.

В судовому засіданні встановлено ,
що позивач є батьком дитини
зобовязаний брати участь у її
вихованні та має право на вільне
спілкування з донькою .

Керуючись ст.ст. 213, 215, 218 ЦПК України,
суд, -

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовільнити
повністю .

Зобов'язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2
не чинити перешкоди ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 брати участь у вихованні
та вільному спілкуванні з його
донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3
порядок побачень з його малолітньою
донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без
присутності матері дитини -ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом встановлення
наступного графіку побачень : кожної
суботи з 10-00 до 17-00 год. з дотриманням
режиму дня дитини .

Судові витрати залишити за
позивачем .

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області відповідно до ст. 294 ЦПК
України.

Суддя Долинського районного суду П. М.
Бойко