Справа № 534/2360/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року

Комсомольський міський суд
Полтавської області в складі:
головуючого судді при
секретарі Крикливого В.В.
Клімовій С.І. відповідачаОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Комсомольську цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та заборгованості за
аліментами,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулась до суду із
зазначеним позовом до відповідача, в
якому прохає стягнути з ОСОБА_3 на її
користь аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_5, 2007 року
народження, у розмірі 1/4 частини
заробітку щомісячно та аліменти за
минулий час за трирічний період.
Заявлені вимоги мотивує тим, що
перебувала з відповідачем у фактичних
шлюбних відносинах, проживали однією
сім'єю та мають спільну неповнолітню
доньку, яка проживає разом із нею.
Вихованням та утриманням доньки
займається позивачка. Відповідач
участі в утриманні доньки не бере,
домовленість про надання матеріальної
допомоги у добровільному порядку між
ними не досягнута.

Будучи належним чином повідомленою про
час і місце розгляду справи позивач
ОСОБА_4 до суду не з'явилась,
звернувшись із заявою про розгляд
справи за її відсутності. Заявлені
вимоги позивачем підтримані у повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в суді позов визнав
частково, згодний сплачувати аліменти
на утримання доньки в розмірі ? частини
заробітку щомісячно. Заперечуючи проти
стягнення аліментів за минулий час
ОСОБА_3 послався на безпідставність та
необґрунтованість, заявлених
позивачем вимог в цій частині позову.

Заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши приєднані до справи
письмові докази, судом встановлено, що
батьками неповнолітньої ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є сторони у справі ОСОБА_3
та ОСОБА_4, що підтверджується копією
відповідного свідоцтва про народження
дитини /актовий запис № 76 від 28.02.2007 р.
проведений відділом РАЦС
Комсомольського МУЮ/. Згідно з наданою
довідкою (а.с.3) неповнолітня ОСОБА_5.
зареєстрована та проживає разом із
матірю ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1.
Вихованням та утриманням дитини
займається позивач. Вказаних обставин
відповідач під розгляду справи в суді
не заперечував.

Встановивши всі обставини справи та
оцінивши досліджені докази у їх
сукупності, суд наголошує про наступне.

Спірні відносини регулюються нормами
Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей. Виходячи із
змісту ст. 181 СК України, способи
виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. За рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька або у твердій грошовій
сумі. Згідно із ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів судом
враховуються стан здоров'я та
матеріального становища дитини,
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина та інші обставини,
що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
визначення аліментів у твердій
грошовій сумі.

Розглянувши справу у межах заявлених
вимог, враховуючі всі обставини справи,
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини, платника аліментів, суд вважає,
що з відповідача необхідно стягнути на
користь позивачки аліменти на
утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку, але не
менше встановленого законодавством
мінімального розміру аліментів для
дитини відповідного віку. Разом із тим,
вимога позивача про стягнення
аліментів за минулий час є
безпідставною і до задоволення не
підлягає. Відповідно до ч.1 ст.191 СК
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову. Аліменти за
минулий час можуть бути присуджені,
якщо позивач подасть до суду докази
того, що він вживав заходів щодо
одержання аліментів з відповідача, але
не міг їх одержати у зв'язку із
ухиленням останнього від їх сплати.
Пред'являючи вимогу про стягнення
аліментів за останні три роки, ОСОБА_4
будь-яких доказів в обґрунтування
заявлених вимог не суду не надала.

Питання про судові витрати вирішено
судом у відповідності до вимог ст.88 ЦПК
України. Якщо позивача, на користь
якого ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 180-184, 191 СК України, ст.ст. 213,215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_4 - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі
1/4 частини від всіх видів заробітку
(доходу), але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Стягнення аліментів проводити
щомісячно починаючи з 08 вересня 2014 року
до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

У задоволенні позову в частині
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
заборгованості за аліментами -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь
держави по 121,80 грн. судового збору з
кожного.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення через
Комсомольський міський суд.

Суддя підпис
В.В. Крикливий

З оригіналом вірно.

Суддя
В.В. Крикливий