№ 336/7664/14-ц
провадження № 2/336/3245/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 р.
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд міста
Запоріжжя у складі:

головуючого судді
Дмитрюк О.В.,

при секретарі
Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українська мікрофінансова мережа» до
ОСОБА_1, Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОРЦ ПЛЄС» про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Українська мікрофінансова
мережа» звернулось до суду з
вищевказаним позовом.

За позовом, посилаючись на ст..ст.525, 526,
530, 543, 554, 554, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, умови
кредитного договору та договору
поруки, просить стягнути з
відповідачів у солідарному порядку
заборгованість за кредитним договором
в сумі 11 060,80 грн. та судові витрати.

Представник позивача подав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, позов підтримує, просить
задовольнити.

Представник відповідача - ТОВ «ОРЦ
ПЛЄС» в судове засідання не з»явився,
повідомлявся належним чином про день,
час та місце розгляду справи, до суду
подана заява про розгляд справи без їх
участі, за наявними в матеріалах справи
документами.

Відповідач ОСОБА_1, який повідомлявся
про розгляд справи за адресою, вказаною
в заяві про надання кредиту, до суду не
з»явився, причини неявки суду не
повідомив, заперечень не надав.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи
до уваги позицію представника позивача
та відповідача ТОВ «ОРЦ ПЛЄС», суд
вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24.04.2014 р. між ТОВ
«Українська мікрофінансова мережа» та
ОСОБА_1 було укладено договір про
надання фінансового кредиту № ЗП03-00070.

За умовами вищевказаного договору,
відповідач отримав 2400 грн., строком на 14
днів та зобов»язався повернути їх
08.05.2014 р.

Факт отримання відповідачем грошових
коштів за кредитним договором
підтверджується видатковим касовим
ордером.

Згідно п.1.4 кредитного договору, за
користування кредитним коштами
позичальник сплачує кредитору плату в
розмірі 1,5 % від суми наданого кредиту
за кожен день користування ним, а також
вартість послуг, пов»язаних з
обслуговуванням кредиту, що підлягає
сплаті в день повернення суми кредиту.

В п.2.2 договору зазначено, що кредитні
кошти та нараховані проценти за
користування ними, повертаються
позичальником через касу кредитодавця
08.05.2014 р., єдиним платежем, що становить
суму не менше 2904 грн., яка включає в себе
розмір отриманих кредитних коштів в
сумі 2400 грн. та нарахованих процентів в
сумі 504 грн. за відповідний період. Якщо
зазначений платіж здійснюється
позичальником поза межами вказаного
строку, то він коригується на
відповідну суму штрафів, пені,
прострочених відсотків, простроченого
кредиту та строкового кредиту.

За п.2.3.2 договору сплата кредиту та
процентів є обов»язком відповідача,
здійснюється ним самостійно, в порядку
та на умовах визначених у кредитному
договорі без окремої письмової чи
усної вимоги кредитора.

Згідно з п.3.4.2 позичальник зобов»язаний
своєчасно та в повному обсязі
виконувати зобов»язання за кредитним
договором і не пізніше терміну, про
який вказано в п.1.5 та п.2.2 договору,
повернути отримані кредитні кошти
разом із нарахованими процентами, а
також сплачувати штрафні санкції, якщо
такі будуть мати місце.

П.4.1 визначено, що за несвоєчасну повну
або часткову несплату єдиного платежу,
сума якого визначена в п.2.2 кредитного
договору, відповідач має сплатити пеню
в розмірі 4% за кожен день прострочення,
що обчислюється від суми єдиного
платежу чи його частини, яка залишилась
неповернутою.

У п.4.2 вказано, що в разі несвоєчасної
сплати єдиного платежу більш, ніж як 3
дні від дати, визначеної в п.2.2 договору,
відповідач повинен сплатити кредитору
штраф у розмірі 100 грн.

08.05.2014 р. позичальником було сплачено
лише відсотки, які були нараховані за
користування кредитом в період з 24.04.2014
р. по 08.05.2014 р. в розмірі 504 грн.

В той же день відповідач звернувся з
заявою, в якій просив пролонгувати
кредитний договір на термін до 22.05.2014 р.
у зв»язку з сімейними обставинами.

На підставі вищевказаної заяви, 08.05.2014
р. між позичальником та кредитодавцем
було укладено додаткову угоду № 1 до
договору № ЗП03-00070 від 24.04.2014 р. про
надання фінансового кредиту, за
умовами якої термін дії кредитного
договору було продовжено до 22.05.2014 р.

Додатковою угодою № 1 було внесено
зміни до п.2.2 кредитного договору та
викладено його в наступній редакції:
«Проценти за користування кредитними
коштами, за період з 24.04.2014 р. по 22.05.2014 р.,
що становить суму не менше 1008 грн.,
повертаються позичальником 08.05.2014 р.
Кредитні кошти та нараховані проценти
за користування ними за період з 09.05.2014
р. по 22.05.2014 р., повертаються
позичальником в касу кредитодавця
22.05.2014 р. єдиним платежем, що становить
суму не менше 2904 грн., яка включає в себе
розмір отриманих кредитних коштів та
нарахованих процентів за відповідний
період. Якщо зазначений платіж
здійснюється позичальником поза
межами зазначеного строку, то він
коригується на відповідну суму
нарахованих процентів та штрафних
санкцій».

Станом на визначену сторонами дату -
22.05.2014 р., сума кредитних коштів та
відсотків повернута не була.

24.04.2014 р. з метою забезпечення виконання
зобов»язання ОСОБА_1, між ТОВ
«Українська мікрофінансова мережа» та
ТОВ «ОРЦ ПЛЄС» було укладено договір
поруки, за умовами п.2.1 якого, у разі
невиконання боржником основного
зобов»язання за договором про надання
фінансового кредиту № ЗП03-00070,
укладеним в м.Запоріжжя 24.04.2014 р. між ТОВ
«Українська мікрофінансова мережа» та
ОСОБА_1, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники.

Відповідно до п.2.2 договору поруки,
поручитель відповідає перед
кредитором у тому самому обсязі, що і
боржник, у тому числі за основний борг
за сумою кредиту, борг за відсотками,
штраф, пеню та інші вимоги, які кредитор
може пред»явити боржнику з умов
кредитного договору.

До договору поруки 08.05.2014 р. були
внесені зміни та доповнення, у зв»язку
з укладенням додаткової угоди № 1 до
договору № ЗП03-00070 від 24.04.2014 р. про
надання фінансового кредиту.
Відповідно до п.2 змін і доповнень до
договору поруки, поручитель повністю
погоджується з усіма умовами,
викладеними в додатковій угоді № 1 від
08.05.2014 р. до кредитного договору №
ЗП03-00070 від 24.04.2014 р.

Вищевикладене підтверджується
наданими позивачем копіями письмових
доказів, наявними в матеріалах справи.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк, або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України. Ст..525 ЦК України
передбачено, що не допускається
одностороння відмова від зобов"язань
або одностороння зміна умов. Згідно
ст..530 ЦК України, якщо у зобов»язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.

Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Ст..543 ЦК України передбачено, що у разі
солідарного обов"язку боржників
кредитор має право вимагати виконання
обов"язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що заявлені ТОВ «Українська
мікрофінансова мережа» вимоги законні,
обґрунтовані, у зв»язку з чим
підлягають задоволенню.

На підставі ст..88 ЦПК України, суд
стягує з відповідачів судові витрати,
які складаються з судового збору в сумі
243,60 грн. та витрат на правову допомогу в
сумі 500 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214, 215
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
мікрофінансова мережа» до ОСОБА_1,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОРЦ ПЛЄС» про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОРЦ ПЛЄС» на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
мікрофінансова мережа» 11 060,80 грн.
(заборгованість за кредитом - 2 400 грн.;
заборгованість за відсотками - 5580 грн.;
штраф - 100 грн.; пеня - 3 484) в рахунок
відшкодування заборгованості за
кредитним договором № ЗП03-00070 від 24.04.2014
р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
мікрофінансова мережа» судовий збір в
сумі 371,80 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОРЦ ПЛЄС» на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
мікрофінансова мережа» судовий збір в
сумі 371,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через Шевченківський
районний суд м.Запоріжжя протягом
десяти днів після проголошення рішення
суду апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В.Дмитрюк