Справа № 2-1592/10 Головуючий у 1 інстанції:
Івасюта Л.В. Провадження № 22-ц/773/1542/14
Категорія: 27 Доповідач: Здрилюк О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Здрилюк О. І.,

суддів - Карпук А.К., Стрільчука В.А.,

при секретарі - Шугаловій О.М.,

з участю пр-ка заявника: ПАТ «Дельта
Банк» - Ліпкевича І.В.,

пр-ка боржника ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за заявою Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про видачу дубліката виконавчого листа
у цивільній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором за апеляційною скаргою
боржника ОСОБА_2 на ухвалу Луцького
міськрайонного суду від 11 червня 2014
року,

В С Т А Н О В И Л А
:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду
від 11 червня 2014 року задоволено заяву
Публічного акціонерного товариства
(далі - ПАТ) «Дельта Банк» про видачу
дубліката виконавчого листа у даній
справі про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ТзОВ «Український промисловий
банк» заборгованості за кредитним
договором в сумі 307468,19 грн. та 1820 грн.
судових витрат.

В апеляційній скарзі боржник ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати цю ухвалу та
постановити нову, якою визнати, що
дублікат виконавчого листа не підлягає
виконанню повністю.

Заслухавши осіб, які беруть участь у
справі, дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи скарги, законність
та обґрунтованість ухвали суду,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає до
часткового задоволення, а оскаржувана
ухвала - до скасування з передачею
питання на новий розгляд з наступних
підстав.

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який його видав має право за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат. Заява про видачу дубліката
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін і заінтересованих
осіб. Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

Статтями 74, 76 ЦПК України врегульовано
порядок здійснення судових викликів та
вручення судових повісток.

Із матеріалів справи вбачається, що
02.06.2014 року до Луцького міськрайонного
суду надійшла заява ПАТ «Дельта Банк»
про видачу дубліката виконавчого листа
згідно ухваленого у даній справі
рішення суду про стягнення коштів з
ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Український
промисловий банк» (а.с.86).

Разом з тим, до постановлення
оскаржуваної ухвали в матеріалах
справи відсутні будь-які дані про те, що
сторони та інші заінтересовані особи
були належним чином повідомлені про
час та місце розгляду справи.

Крім того, судом не перевірено, чи
втрачено на час розгляду справи
оригінал виконавчого листа, який
повернуто державним виконавцем 31.10.2013
року стягувачу - ТзОВ «Український
промисловий банк» (а.с.93).

За таких обставин, враховуючи допущені
судом порушення порядку, встановленого
для вирішення заяви про видачу
дубліката виконавчого листа,
оскаржувану ухвалу слід скасувати, а
вказане питання передати на новий
розгляд до суду першої інстанції у
відповідності з вимогами п.3 ч.1 ст.312 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312, 313, 314 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А
:

Апеляційну скаргу боржника ОСОБА_2
задовольнити частково.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду
від 11 червня 2014 року в даній справі
скасувати, а питання про видачу
дубліката виконавчого листа передати
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді