overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 234/9687/14-ц
Провадження № 2-н/234/2885/14
Краматорський міський суд Донецької
СУДОВИЙ НАКАЗ 04 листопада 2014 року
Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання в сумі 3372,91 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2, - відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України ст. ст. 3, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, (інн
НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, якій народився у м.
Краматорську, Донецької області,
ОСОБА_2,(інн НОМЕР_2) ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в м. Краматорську Донецької області , що мешкають за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго»,
Краматорськ, вул. Орджонкідзе, 5, п/р № заборгованість за послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання за період з 01.07.2012 р. по 01.09.2014 р. в сумі 3372,91 грн. (три тисячі триста сімдесят дві гривні 91 коп.). 2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача судовий збір в розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн.
Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Згідно зі статтею 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя А. В. Бакуменко
У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

03.11.2014 року                     Суддя
Володарського районного суду в
Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Володарської районної ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з дійсною позовною заявою, яка подана і оформлена в порядку ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст.122 ч.2 ЦПК
України, для відмови у відкриті позовного провадження на дійсний момент не має, а тому необхідно відкрити провадження у цивільній справі по даній позовній заяві.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю, що цивільну справу необхідно призначити до судового засідання в смт.Володарське у Володарському районному суді Донецької області на 18.11.2014 року на 10-00 год .

Вважаю за необхідним роз'яснити і пропонувати відповідачу, що він має право подати в зазначений строк до 18.11.2014 року письмові заперечення проти позову (посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі).

Роз’яснити сторонам, що вони до або під час судового засідання зобов’язані:

- подати свої докази суду (докази, поданні з порушенням вказаних вище вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин);

- повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження , що стосуються предмету спору.

Також до або під час судового засідання особи яку беруть участь у справі мають право подати заяви про допит свідків, клопотання про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною, або іншою особою, яка бере участь у справі.

Копії ухвал про відкриття провадження у справі, повинні бути надіслані особам, які беруть участь у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі
ВІДПОВІДАЧУ необхідно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а 3-й особі (якщо є) -копію позовної заяви.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Володарської районної ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

2. Судове засідання по цивільній справі призначити в смт. Володарське у
Володарському районному суді
Донецької області на 18.11.2014 року на 10-00 год .

3. Запропонувати відповідачу подати в строк до 18.11.2014 року письмові заперечення проти позову та надати докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі ВІДПОВІДАЧУ надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а 3-й особі(якщо є) -копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя            Є.
О. Подліпенець
Л А Справа № 241/1019/14-ц
Н Е М У К Р А Ї Н И 2/241/340/2014
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області
Демочко Д.О. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину таким, що не відбувся та повернення будинку, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання правочину таким, що не відбувся та повернення будинку.
Однак, позовну заяву позивачки слід залишити без руху, у зв’язку з тим, що відповідно до п. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, а також відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України.
Проте, всупереч вказаним вимогам законодавства, до позову додано квитанцію про сплату судового збору не за належними реквізитами
(сплачено на розрахунковий рахунок
Жовтневого районного суду м. Маріуполя замість Першотравневого районного суду, до якого було подано позов).
Таким чином, заява подана без додержання вимог, визначених у статті 119 ЦПК України.
Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання
Суд вважає за необхідним залишити дану позовну заяву без руху, надавши позивачу можливість протягом п’яти днів з дня отримання ухвали виправити вищевказані недоліки, та сплатити судовий збір за реквізитами
Першотравневого районного суду
Донецької області (Отримувач коштів          ГУДКСУ у
Першотравневому районі
(Першотравневий район); Код отримувача
(код за ЄДРПОУ)37870942; Банк отримувача
ГУДКСУ у Донецькій області; Код банку отримувача (МФО)834016; Рахунок отримувача бюджету 22030001; Призначення платежу -Судовий збір, за позовом _(ПІБ позивача), Першотравневий районний суд попередивши позивача, що у випадку не усунення ним зазначених недоліків заяви у встановлений судом строк, така буде визнана неподаною та повернута
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
Законом України «Про судовий збір», суддя –
Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання правочину таким, що не відбувся та повернення будинку - без руху та надати позивачці ОСОБА_1 строк, протягом п’яти днів з дня отримання даної ухвали, для виправлення недоліків, викладених в ухвалі.
Попередити позивача, що у випадку не усунення ним зазначених недоліків заяви у встановлений судом строк, така буде визнана неподаною та
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д.О.
Демочко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2014 року

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді
Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій
Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
Першотравневого районного суду
Донецької області з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вказав наступне.

Сторони перебувають у шлюбі з 01.08.2007 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сумісне життя не склалося, тому що ними не було порозуміння, в результаті чого між ними постійно виникали сварки та скандали. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе і суперечить його інтересам, у зв'язку з чим просив суд шлюб розірвати.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, але надав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити. У разі неявки відповідача, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце проведення розгляду справи повідомлялася належним чином, що на підставі ст. 224 ЦПК України, дає суду можливість розглянути справу у заочному порядку та винести заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, згідно наступних підстав:

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 01 серпня 2007 року (а.с.4), 01 серпня 2007 року, між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану
Першотравневого районного управління юстиції Донецької області, про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 41.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23.07.2014 року
(а.с. 6), сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, вважає, що підстави для розірвання шлюбу є, оскільки сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, разом не проживають, миритися не бажають і тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. 105 СК України шлюб потрібно розірвати, а позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 213-215, 218, 223, 224-227
ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 01 серпня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління юстиції у
Донецькій області, актовий запис № 41 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравневого районного суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.

Суддя:
Д.О. Демочко
Справа №266/2577/14-ц
Провадження№ 2/266/943/14
УХВАЛА

про залишення без розгляду

29 жовтня 2014 року м.
Маріуполь

Приморський районний суду м. Маріуполя
Донецької області в складі:

головуючого судді – Федотової В.М.,

при секретарі – Кравцові С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, визнання заповіту недійсним, суд –

ВСТАНОВИВ:

02.07.2014 року канцелярією Приморського районного суду м. Маріуполя зареєстрована позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, визнання заповіту недійсним.

04.07.2014 року винесено ухвалу про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання на 14.07.2014 р., про час та дату судового засідання належним чином повідомлено сторони.

14.07.2014 року ухвалою суду справу призначено до розгляду на 21.07.2014 рік.

В судові засідання призначені на 07.08.2014р., 13.10.2014р., 29.10.2014р. – позивач
ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3, належним чином повідомлені про час та дату судового засідання до суду не з’явились.

У відповідності до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, згідно умов договору від 14.07.2014 року – має право представляти інтереси позивача при розгляді справ в суді.

До суду від представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_3 не надходило заяв про розгляд справи у його відсутність.

Суд залишає заяву без розгляду за наявності таких умов у сукупності:

-          позивача належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи;

-          він повторно не з’явився в судове засідання;

-          від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки в матеріалах справи не має заяви від позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3С про розгляд справи у їх відсутності та вони не з’явились більш двох разів в судове засідання, керуючись ст.. 6
Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка передбачає розгляд справи у суді протягом розумного терміну, та вимоги ст.. 157 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, визнання заповіту недійсним - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу,що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Фе дотова В. М.
Провадження № 2/234/4835/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 листопада 2014 року суддя
Краматорського міського суду
Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Краматорського міського суду надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 3 ст 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання
(перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання
(перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Відповідно до листа УГППС «Укрпошта» № 522-31/205 від 22.07.2014 року – з 22.07.2014 року до особового розпорядження припинено прийом для пересилки поштових відправлень по Донецькій та Луганській областях.

Відповідно до ч. 1, 3 ст 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Суд, вважає, за можливе відкрити провадження по даній справі.

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК
України.

До судового розгляду визнано необхідним провести попередній розгляд справи. Зобов’язати сторони подати письмові заперечення проти позову, докази, якими обґрунтовуються позов та заперечення, до, або на попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити її до попереднього розгляду у судовому засіданні на 13 листопада 2014 року о 10 год. 10 хв. в залі Краматорського міського суду № 8/3, викликавши в суд позивача, відповідача.

Зобов’язати сторони подати письмові заперечення проти позову, докази, якими обґрунтовуються позов та заперечення, до, або на попередньому судовому засіданні.

Явка учасників процесу в попереднє судове засідання обов’язкова.

Ухвала підлягає оскарженню в частині недотримання правила підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд
Запорізької області через
Краматорський міський суд протягом п’яти днів.

Суддя:

Н.М. Пікалова
Провадження № 2/234/4850/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 листопада 2014 року суддя
Краматорського міського суду
Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Краматорського міського суду надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 3 ст 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання
(перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання
(перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Відповідно до листа УГППС «Укрпошта» № 522-31/205 від 22.07.2014 року – з 22.07.2014 року до особового розпорядження припинено прийом для пересилки поштових відправлень по Донецькій та Луганській областях.

Відповідно до ч. 1, 3 ст 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Суд, вважає, за можливе відкрити провадження по даній справі.

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК
України.

До судового розгляду визнано необхідним провести попередній розгляд справи. Зобов’язати сторони подати письмові заперечення проти позову, докази, якими обґрунтовуються позов та заперечення, до, або на попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити її до попереднього розгляду у судовому засіданні на 13 листопада 2014 року о 10 год. 20 хв. в залі Краматорського міського суду № 8/3, викликавши в суд позивача, відповідача.

Зобов’язати сторони подати письмові заперечення проти позову, докази, якими обґрунтовуються позов та заперечення, до, або на попередньому судовому засіданні.

Явка учасників процесу в попереднє судове засідання обов’язкова.

Ухвала підлягає оскарженню в частині недотримання правила підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд
Запорізької області через
Краматорський міський суд протягом п’яти днів.

Суддя:

Н.М. Пікалова
Справа № 297/2597/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року м.
Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого Ільтьо І.І.,

при секретарі Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в
Берегівському районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд з заявою про встановлення факту належності йому документів а саме: архівних довідок №Ч-07-03/271 від 19.08.2014 року та №Ч-07-03/298 від 26.09.2014 року, вказавши, що в її особистих документах є розбіжності, які не співпадають з даними паспорта, оскільки в архівних довідках зазначено її ім'я як "ОСОБА_1" та "ОСОБА_1", тоді як згідно паспорту громадянина України її правильне прізвище, ім'я та по батькові ОСОБА_1.

Визнання належності документів необхідно заявнику для призначення йому пенсії.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без його присутності, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи
Управління Пенсійного фонду України в
Берегівському районі в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без їх участі та не заперечує проти заявлених вимог заявника.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, в архівних довідках №Ч-07-03/271 від 19.08.2014 року та №Ч-07-03/298 від 26.09.2014 року, прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено як ОСОБА_1 та ОСОБА_1.

В той же час, відповідно до паспорту серії НОМЕР_1, виданого 20.04.2007 року
Берегівським РВ УМВС, правильне прізвище, ім'я, по батькові заявниці
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин, суд вважає, що архівні довідки №Ч-07-03/271 від 19.08.2014 року та №Ч-07-03/298 від 26.09.2014 року - належать
ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 256 ч.1 п.6, 259 ЦПК України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючих документів - архівних довідок №Ч-07-03/271 від 19.08.2014 року та №Ч-07-03/298 від 26.09.2014 року заповнених на ОСОБА_1 та ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ільтьо
І. І.