29 вересня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Івченка В.Б.,
при секретарі - Січінава М.А.,
розглянувши у судовому засіданні
рішення Приморського районного суду м.
Одеси №522/23027/13-ц від 17.12.2013 року по
цивільній справі за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний Банк»
до Відкритого акціонерного товариства
«Національна акціонерна страхова
компанія «Оранта», за участю третьої
особи ОСОБА_2 про стягнення суми
страхового відшкодування відповідно
до договору добровільного страхування
транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 17.12.2013 року уточнені
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» до
Відкритого акціонерного товариства
«Національна акціонерна страхова
компанія «Оранта», за участю третьої
особи ОСОБА_2 про стягнення суми
страхового відшкодування відповідно
до договору добровільного страхування
транспортного засобу - задоволені у
повному обсязі та з Відкритого
акціонерного товариства «Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»
стягнуто суму страхового
відшкодування відповідно до договору
добровільного страхування
транспортного засобу №2007/90/1669 від 19
листопада 2007 року в сумі 259952,49 гривень,
судовий збір в розмірі 2559,53 гривень.

Однак в рішенні суду не вирішені
позовні вимоги стосовно зобов'язання
ОСОБА_2 виконати вимоги п.2.11.6 Договору
добровільного страхування
транспортного засобу №2007/90/1669 від
19.11.2007 року та надання страховику
повний пакет оригінальних ключів, усі
комплекти ключів керування (брелоків,
карток, ключів) протиугінними,
охоронними, пошуковими системами,
якими оснащений застрахований
транспортний засіб, технічний паспорт
та інші документи від викраденого
транспортного засобу.

Сторони у судове засідання не
з'явились, повідомлялись належним
чином про дату, час та місце судового
засідання, про причини неявки суд не
повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України
присутність сторін не є обов'язковою.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення.

За таких обставин суд вважає, що
необхідно ухвалити додаткове рішення
стосовно не вирішених судом позовних
вимог.

Керуючись ст.ст. 88, 219, 209, 210, 220 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Приморського
районного суду м. Одеси №522/23027/13-ц від
17.12.2013 року по цивільній справі за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» до
Відкритого акціонерного товариства
«Національна акціонерна страхова
компанія «Оранта», за участю третьої
особи ОСОБА_2 про стягнення суми
страхового відшкодування відповідно
до договору добровільного страхування
транспортного засобу наступним
абзацом:

«Зобов'язати ОСОБА_2 виконати вимоги
п.2.11.6 Договору добровільного
страхування транспортного засобу
№2007/90/1669 від 19.11.2007 року та надати
страховику повний пакет оригінальних
ключів, усі комплекти ключів керування
(брелоків, карток, ключів)
протиугінними, охоронними, пошуковими
системами, якими оснащений
застрахований транспортний засіб,
технічний паспорт та інші документи
від викраденого транспортного засобу».

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк - з дня
проголошення рішення, а для осіб, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси

Івченко В.Б.