Справа № 544/2226/14-ц
№ пров. 2/544/657/2014
Номер рядка звіту 26
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 жовтня 2014 року Пирятинський районний
суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря - Тютюнник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Пирятин
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Позивач Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ
«Дельта Банк») звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
У позові вказує, що 15.05.2013 між ПАТ
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та відповідачем ОСОБА_1
укладено кредитну угоду відповідно до
умов заяви № 005-16043-150513. Даний договір
він набуває чинності з дати його
укладення та діє до повного виконання
зобов'язань.

Відповідно до п.2.7 частини 2
вищезазначеного договору ПАТ «Дельта
Банк» відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні. Згідно п. 2.4 частини 2 договору,
протягом строку кредиту, за
користування кредитними коштами
відповідач сплачує позивачу проценти,
виходячи з розміру процентної ставки -
0,01 у рік, процентна ставка може
змінюватись відповідно до умов
договору. Пунктом 2.5 частини 2 за
обслуговування кредитної
заборгованості встановлюється
пільговий період у 0 місяців, протягом
якого розмір комісії складає 0,00 %. Після
закінчення пільгового періоду, розмір
комісії складає 3,12 % за місяць. ПАТ
«Дельта Банк» виконав взяті на себе
зобов'язання надавши ОСОБА_1 споживчий
кредит у сумі 19687,00 грн шляхом
перерахування кредитних коштів на
поточний рахунок вказаний
відповідачем у договорі.

Станом на 12.08.2014 відповідач не виконав
належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість у
сумі 23638,22 грн, у зв'язку з чим банк
звернувся до суду з позовом, з підстав
невиконання договору.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, на адресу суду
надіслав заяву у якій просив справу
слухати у його відсутність, позов
підтримує у повному обсязі, також
зазначив, що у разі неявки у судове
засідання відповідача, не заперечує
проти розгляду справи з винесенням
заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, прас та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином. На адресу суду надіслала лист у
якому просила справу слухати у її
відсутність позовні вимоги визнає у
повному обсязі. На даний час вона ніде
не працює і тому не має змоги погасити
кредит.

Згідно ст.ст. 10, 60 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
передбачених цим Кодексом

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши всі зібрані по справі докази у
їх сукупності, приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають до
задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи
15.05.2013 між Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта» (правонаступник ПАТ «Дельта
Банк») та відповідачем ОСОБА_1 укладено
кредитну угоду відповідно до умов
заяви № 005-16043-150513 (а.с. 4-5).

Договір набуває чинності з дати його
укладення та діє до повного виконання
зобов'язань за цим договором.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання надавши ОСОБА_1 споживчий
кредит у сумі 19687,00 грн. шляхом
перерахування кредитних коштів на
поточний рахунок вказаний
відповідачем у договорі, про що
свідчить меморіальний ордер № 30849113 від
16.05.2013.

Відповідач станом на 12.08.2014 не виконує
належним чином зобов'язання за
договором, у результаті чого виникла
прострочена заборгованість, яка на
даний час не погашена.

Однак Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами. Відповідач ОСОБА_1 неналежно
виконала покладені на неї договором та
чинним законодавством обов'язки
стосовно повної, своєчасної та
систематичної оплати отриманих ним
коштів, таким чином, станом на 12.08.2014
заборгованість становить 23638 грн. 22
коп., яка складається з :

- заборгованість за сумою кредиту
17495 грн. 92 коп.;

- заборгованість за комісіями 6142
грн. 30 коп. (а.с. 8).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Згідно
кредитного договору без номера
позичальник зобов'язувався проводити
погашення кредиту та відсотків по
ньому щомісячно, шляхом внесення
готівки до каси банку, але відповідачем
були порушені дані зобов'язання.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст. 548 ЦК України,
виконання зобов'язання забезпечується,
якщо це встановлено договором або
законом, а згідно ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача ПАТ «Дельта Банк» знайшли
своє підтвердження, а тому позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 525, 548, 625,1049 ЦК України,
ст.ст. 10, 88, 212-215, 224 ЦПК України,

с у д -

в и р і ш и в:

Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, паспорт
НОМЕР_3 виданий Пирятинським РВ УМВС
України в Полтавській області 14.02.2003
року, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на
користь Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк», р/р 8841,
МФО 380236, ідентифікаційний код за , заборгованості за кредитним
договором в сумі 23638 (двадцять три
тисячі шістсот тридцять вісім) гривень
22 копійки.

Стягти з ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, паспорт
НОМЕР_3 виданий Пирятинським РВ УМВС
України в Полтавській області 14.02.2003
року, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на
користь Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк», р/р , МФО
380236, ідентифікаційний код за сплачений судовий збір за розгляд
справи у сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Пирятинський районний суд Полтавської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня його проголошення апеляційної
скарги, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, в той самий строк з
часу отримання його копії.

Суддя: