Справа №173/2235/14-ц
Провадження №2/173/1253/2014
м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області у
головуючого судді Шевченко О.Ю.,
при секретарі судового
засідання Демяненко С.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В
обґрунтування позовних вимог зазначає,
що 17 грудня 2011 року між нею та ОСОБА_2
було зареєстровано шлюб. Спільних
дітей подружжя не має. Приблизно з
січня 2014 року між позивачем та
відповідачем почалися сварки та з того
часу фактично припинено шлюбні
відносини. З липня 2014 року сторони не
проживають разом. Подальше збереження
шлюбу позивач вважає недоцільним,
примирення не можливе, оскільки це може
зашкодити її інтересам. Спору про поділ
майна не має. В добровільному порядку
через органи РАЦС розірвати шлюб
відповідач не бажає і взагалі
відмовляється спілкуватися на цю тему.
У зв’язку з цим позивач просила суд
розірвати шлюб, укладений між нею та
В судове засідання позивач
не з’явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
подала заяву про розгляд справи без її
участі, позовні вимоги підтримала та
просила суд задовольнити позовні
вимоги. Після розірвання шлюбу бажала
би залишити прізвище «Балаклеєць».
Відповідач в судове
засідання не з’явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України судом
було постановлено ухвалу про
проведення заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності
прийшов до наступних висновків.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
17 грудня 2011 року виконавчим комітетом
Дніпровської селищної ради
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про що в Книзі реєстрації шлюбів
зроблено відповідний актовий запис за
№ 33 та видано свідоцтво про шлюб 1-КИ №
Неповнолітніх дітей подружжя не має.
Судом встановлено, що сторони не
проживають разом з липня 2014 року,
стосунки не підтримують, не ведуть
спільне господарство. Причинами
припинення шлюбних відносин є взаємне
непорозуміння та небажання сторін
Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Фактичні взаємини подружжя свідчать,
що між сторонами остаточно припинено
шлюбні відносини і їх неможливо
відновити, отже збереження шлюбу
неможливе та суперечило б інтересам
Отже, вимоги позивач про
розірвання шлюбу, укладеного між нею та
відповідачем є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.
Спору про поділ майна подружжя не має.
Також на виконання вимог ст. 115
Сімейного кодексу України, суд вважає
за необхідне надіслати копію рішення
суду після набрання ним законної сили
органу державної реєстрації актів
цивільного стану для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
Оскільки від позивача не надійшло
заяви про відновлення їй дошлюбного
прізвища, суд у відповідності до ст. 113
Сімейного кодексу України вважає за
необхідне залишити їй прізвище
Вирішуючи при ухваленні рішення
питання про розподіл судових витрат
між сторонами, суд бере до уваги, що при
зверненні до суду позивачем сплачено
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.1),
який підлягає стягненню з відповідача
на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 112, 113, 115 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10,11, 60, 88, 212-215,
224-233 Цивільного процесуального кодексу
України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 17 грудня 2011 року
виконавчим комітетом Дніпровської
селищної ради Верхньодніпровського
району Дніпропетровської області
(актовий запис № 33) – розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «Балаклеєць».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені нею судові витрати в сумі 243
Після набрання рішенням законної сили
його копію направити відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити рішення
суду шляхом подання апеляційної скарги
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ю.Шевченко