Справа № 360/1858/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року
Бородянський
районний суд

Київської області в складі: головуючої
- судді Міланіч А.М.

при секретарі -
Хоменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Бородянка
цивільну справу за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

В серпні 2014 року позивач звернувся
до суду з вказаним позовом, мотивуючи
свої вимоги тим, що 23 грудня 2010 року об 11
годині 10 хвилин відповідач ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом
«Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1, в м. Києві
на проспекті Броварському, біля
станції метро «Лісова», не врахував
дорожньої обстановки, не вибрав
безпечної дистанції до транспортного
засобу «Крайслер», д.н.з. НОМЕР_2, яким
керував ОСОБА_2, та скоїв з ним
зіткнення, внаслідок чого автомобіль
«Крайслер» відкинуло на припарковані
автомобілі «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_3 та
«Мерседес», д.н.з. НОМЕР_4, що призвело до
механічних пошкоджень вказаних
транспортних засобів, травмування
пасажира автомобіля «Крайслер» ОСОБА_3

На дату скоєння вказаної ДТП
відповідач ОСОБА_1 не мав чинного
договору обов»язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів.

В результаті ДТП, що сталася, було
пошкоджено автомобіль «Мерседес»,
д.н.з. НОМЕР_4, що належить ФОП ОСОБА_4

Вартість відновлювального ремонту
пошкодженого транспортного засобу,
відповідно до висновку № 674 про оцінку
автомобіля «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_4,
складає 26155,48 грн.

Власник пошкодженого автомобіля, з
метою отримання відшкодування,
звернувся до МТСБУ з відповідною
заявою, до якої додав копію полісу
обов»язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, і МТСБУ 30 серпня 2011 року
здійснило виплату відшкодування
потерпілій особі в розмірі 21796,23 грн.

Позивач неодноразово звертався до
відповідача з листами про компенсацію
понесених МТСБУ витрат, однак ОСОБА_1 на
вказані листи ніяк не відреагував.

Оскільки позивач здійснив
відшкодування шкоди за відповідача -
водія транспортного засобу, який
спричинив ДТП і не мав договору
обов»язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, то просив стягнути з ОСОБА_1 на
свою користь кошти в розмірі понесених
витрат 21796,23 грн., та витрати, понесені
за надання правової допомоги в розмірі
2000 грн.

В судове засідання позивач свого
представника не направив, просив
справу розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином
відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України.
За згодою позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи
відповідно до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по
справі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що 23 грудня 2010
року об 11 годині 10 хвилин відповідач
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
«Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1, в м. Києві
на проспекті Броварському, біля
станції метро «Лісова», не врахував
дорожньої обстановки, не вибрав
безпечної дистанції до транспортного
засобу «Крайслер», д.н.з. НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_2, та скоїв з ним
зіткнення, внаслідок чого автомобіль
«Крайслер» відкинуло на припарковані
автомобілі «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_3 та
«Мерседес», д.н.з. НОМЕР_4, що призвело до
механічного пошкодження вказаних
транспортних засобів, травмування
пасажира автомобіля «Крайслер» ОСОБА_3
Постановою Бородянського районного
суду Київської області від 11 березня 2011
року вину ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП визнано
підтвердженою, однак справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП відносно
відповідача закрито у зв»язку із
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення /а.с.10-11/.

Як вбачається з матеріалів справи, на
дату скоєння вказаної ДТП відповідач
ОСОБА_1 не мав чинного договору
обов»язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, а автомобіль «Мерседес», д.н.з.
НОМЕР_4 застраховано АТ
«Просто-Страхування», що
підтверджується копією полісу №
ВЕ/4805478, терміном дії з 02 жовтня 2010 року
по 01 жовтня 2011 року /а.с.9/.

Згідно довідки, виданої на місці ДТП,
транспортний засіб «Мерседес», д.н.з.
НОМЕР_4, внаслідок ДТП, що сталася
отримав механічні пошкодження і згідно
висновку № 674 автотоварознавчого
дослідження колісного транспортного
засобу від 05 січня 2011 року, вартість
матеріального збитку, завданого
власнику даного автомобіля, у тому
числі з урахуванням розміру втрати
товарної вартості у сумі - 0,0 грн.,
станом на час проведення дослідження -
05 січня 2011 року, складає 26 155,48 грн., а
вартість відновлювального ремонту,
згідно проведеної калькуляції, складає
51 947,43 грн. /а.с.8,12-19, 20-32/.

Згідно Наказу МТСБУ від 26 серпня 2011
року № 2214 позивачем було перераховано
ОСОБА_4, який є власником автомобіля
«Мерседес», д.н.з. НОМЕР_4, на підставі
заяви останнього, страхове
відшкодування за ремонт
застрахованого автомобіля в
загальному розмірі 21 796,23 грн. /а.с.4-5,32-38/.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
/право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо/ володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об»єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Відповідно до п. «а» ч. 41.1 ст. 41
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» МТСБУ за рахунок
коштів фонду захисту потерпілих
відшкодовує шкоду на умовах,
визначених цим Законом, у разі її
заподіяння транспортним засобом,
власник якого не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність,
крім шкоди, заподіяної транспортному
засобу, який не відповідає вимогам
пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та
майну, яке знаходилося в такому
транспортному засобі.

Відповідно до п.п. 38.2,38.2.1 ст. 38
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» МТСБУ після
сплати страхового відшкодування має
право подати регресний позов до
власника, водія транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, який не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність,
крім осіб, зазначених у пункті 13.1
статті 13 цього Закону.

Враховуючи викладене, оскільки, як
вбачається з позовної заяви та доданих
до неї документів, цивільно-правова
відповідальність відповідача, з вини
якого сталася вищевказана ДТП, на
момент скоєння цієї ДТП, не була
застрахована, МТСБУ сплатило на
користь власника пошкодженого
автомобіля страхове відшкодування у
розмірі 21 796,23 грн., то суд,
задовольняючи позовні вимоги, вважає
за необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача на відшкодування
завданої шкоди 21 796,23 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути на відшкодування
його витрат по сплаті судового збору
243,60 грн.

В частині відшкодування витрат на
правову допомогу в розмірі 2000 грн. суд
визнає за необхідне відмовити,
оскільки доказів надання такої
допомоги позивачу по даній справі суду
не надано, його представник за
долученим до позовної заяви контрактом
участі в судових засіданнях не
приймала, відповідного акту виконаних
нею /представником/ робіт суду також не
надано.

Керуючись ст.1166,1187,1191 ЦК України,
Законом України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів»,
ст.10,11,84,88,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Моторного (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Моторного (транспортного) страхового
бюро України на відшкодування завданої
шкоди 21 796 (двадцять одна тисяча сімсот
дев'яносто шість) гривень 23 копійки,
витрат по сплаті судового збору - 243 (
двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський
районний суд Київської області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий-суддя А.Міланіч