Справа № 372/4972/14-ц
Провадження 2-1662/14
ухвала

Іменем України

03 листопада 2014 року
Обухівський районний суд
Київської області у складі:

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Обухів клопотання
заступника прокурора Київської
області в інтересах держави, в особі
Кабінету Міністрів України, Київського
обласного управління лісового та
мисливського господарства, Державного
підприємства "Київське лісове
господарство" про вжиття заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом заступника
прокурора Київської області в
інтересах держави, в особі Кабінету
Міністрів України, Київського
обласного управління лісового та
мисливського господарства, Державного
підприємства "Київське лісове
господарство" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32,
ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36,
ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40,
ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44,
ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48,
ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52,
ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56,
ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60,
ОСОБА_47, Реєстраційна служба
Обухівського МУЮ Київської області,
Обухівська районна державна
адміністрація, Київська обласна
Державна адміністрація, треті особи
ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64,
ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68,
ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72,
ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76,
ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80,
ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84,
ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88,
ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92,
ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96,
ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100,
ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104,
ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108,
ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112,
ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116,
ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120,
ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124,
ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_135, ОСОБА_127,
ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131,
ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134 про визнання
недійсними розпоряджень та державних
актів на право власності на земельні
ділянки,

в с т а н
о в и в:

В провадженні Обухівського районного
суду перебуває вищезазначена
цивільна справа. В позовній заяві
прокурором заявлено клопотання про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на земельні ділянки з вказаними
кадастровими номерами. Клопотання
обґрунтовується тим, що забезпечення
позову є необхідним зважаючи на те, що
відповідачі можуть провести
відчуження спірних земельних ділянок.

На підставі ч. 1 ст. 153 ЦПК України, суд
розглянув клопотання у відсутність
осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 1, ч.2 ст. 151 ЦПК
України суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі може вжити заходи
забезпечення позову. У заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов; 2) вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; 3) інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що прокурором, не зазначено
доказів, які свідчать про те, що
відповідачі здійснюють якісь дії на
відчуження оспорюваних земельних
ділянок, і що невжиття запропонованих
ним заходів забезпечення позову може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду, крім того в
клопотанні зазначено лише кадастрові
номери земельних ділянок, не вказано
кому належать спірні ділянки, на
підставі яких документів, їх площа,
місце розташування адреси
відповідачів їх ідентифікаційні
номери, а тому з врахуванням
викладеного, суд приходить до висновку
про те, що підстав для задоволення
клопотання про забезпечення позову
немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 151 - 153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання заступника прокурора
Київської області в інтересах держави,
в особі Кабінету Міністрів України,
Київського обласного управління
лісового та мисливського господарства,
Державного підприємства "Київське
лісове господарство" про вжиття
заходів забезпечення позову по
цивільній справі за позовом заступника
прокурора Київської області в
інтересах держави, в особі Кабінету
Міністрів України, Київського
обласного управління лісового та
мисливського господарства, Державного
підприємства "Київське лісове
господарство" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32,
ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36,
ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40,
ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44,
ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48,
ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52,
ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56,
ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60,
ОСОБА_47, Реєстраційна служба
Обухівського МУЮ Київської області,
Обухівська районна державна
адміністрація, Київська обласна
Державна адміністрація, треті особи
ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64,
ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68,
ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72,
ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76,
ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80,
ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84,
ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88,
ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92,
ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96,
ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100,
ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104,
ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108,
ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112,
ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116,
ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120,
ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124,
ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_135, ОСОБА_127,
ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131,
ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134 про визнання
недійсними розпоряджень та державних
актів на право власності на земельні
ділянки, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя