Дата документу 06.11.2014
Cправа № 320/7066/14-ц
Провадження № 2/320/2533/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді Притуло Л.В.,
при секретарі - Луценко П. В.,
третьої особи - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Мирненська селищна рада
Мелітопольського району Запорізької
області, про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
Позивач звернувся до суду із позовною
заявою до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, Мирненська селищна рада
Мелітопольського району Запорізької
області, про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, посилаючись на те, що він є
власником квартири АДРЕСА_1. В
вищевказаній квартирі на даний час
зареєстровані позивач ОСОБА_1,
відповідачка ОСОБА_3 та треті особи син
позивача ОСОБА_5, донька позивача
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Відповідачка по
справі ОСОБА_3, наряду з ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, яка також діяла в інтересах
ОСОБА_9, як співвласник вищевказаної
квартири, яка належала їм на праві
спільної сумісної власності, 18.12.2001
року продала позивачу свою долю
квартири, але після оформлення
договору купівлі-продажу квартири, до
даного часу не знялася з реєстрації по
даному адресу. Однак, незважаючи на
реєстрацію у вказаній квартирі,
відповідачка не проживає в квартирі з
18.12.2001 року по даний час, без поважних
причин тобто більше 13 років та в цій
квартирі відсутнє її особисте майно та
речі. Той факт, що відповідачка
зареєстрована у вищевказаній квартирі,
але фактично не проживає, суттєво
ущемляє законні права позивача, як
власника даної квартири, оскільки він
не має можливості у повній мірі
користуватися та розпоряджатися,
належною йому квартирою. У зв'яку з чим
позивач просить суд визнати ОСОБА_10
такою, що втратила право користування
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
наполягав на позовних вимогах та
просив суд їх задовольнити, проти
винесення заочного рішення по справі
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилася, будучи належним чином
повідомленою про час та місце розгляду
справи, що підтверджується копією
повідомлення про вручення поштового
Третя особа - ОСОБА_2 в судовому
засіданні підтримала заявлені позовні
вимоги та проти їх задоволення не
Представник третьої особи -
Мирненської сільської ради
Мелітопольського району Запорізької
області - в судове засідання не
з'явився, надавши суду заяву про
розгляд справи за його відсутності, з
Треті особи - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явилися, надавши суду
заяви про розгляд справи за їх
відсутності, позовні вимоги
підтримують у повному обсязі.
За таких обставин суд прийняв рішення
про заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1,
третьої особи ОСОБА_2, свідка ОСОБА_11,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовна заява підлягає задоволенню
у повному обсязі за наступних підстав.
На підставі договору купівлі - продажу
квартири від 18.12.2001 року, посвідченого
приватним нотаріусом Мелітопольського
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_12 за № 8035 від 18.12.2001 року
та зареєстрованого у КП «ММБТІ» за № 1
ж-ф від 25.12.2001 року, позивачу ОСОБА_1 на
праві особистої власності належить
квартири АДРЕСА_1 (а.с.8), що також
підтверджується копією технічного
паспорту на дану квартиру від 11.12.2001
року, доданою до матеріалів справи (а.с.
Згідно довідки Мирненської сільської
ради Мелітопольського району
Запорізької області № 434 від 05.06.2014
року в квартирі АДРЕСА_2 зареєстрований
ОСОБА_1, а також за вищевказаною адресою
зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4
(однак у вказаній квартирі не проживає)
Згідно довідки Мирненської сільської
ради Мелітопольського району
Запорізької області № 435 від
05.06.2014 року ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, але
з грудня 2001 року не проживає (а.с 12).
Допитана у судовому засіданні свідок
ОСОБА_13пояснила, що вона проживає за
адресою: АДРЕСА_4 і є сусідкою позивача.
Свідок підтвердила, що відповідачка
ОСОБА_14 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає
з 2001 року. Її речей у квартирі немає.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Судом встановлено, що відповідачка не
проживає в АДРЕСА_1 з 2001 року. Вселитись
до квартири вона не намагалася, її
речей в квартирі немає.
Таким чином, суд вважає, що позовна
заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи -
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Мирненська
селищна рада Мелітопольського району
Запорізької області, про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
законна, обґрунтована та підлягає
задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 191 ЖК України, ст.ст. 391, 405 ч. 2 ЦК
України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті
особи - ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Мирненська селищна рада
Мелітопольського району Запорізької
області, про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням у квартирі АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачкою ОСОБА_3
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

СУДДЯ:
Л.В. Притуло