Справа № 303/5938/14-ц
ряд. стат. звіту - 56
Мукачівський місьрайонний
суд Закарпатської області в складі
головуючого - судді
при секретарі судового
засідання Чудіній
представника третьої особи
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Мукачево
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та
піклування Мукачівського
міськвиконкому про надання дозволу на
тимчасовий виїзд за кордон дитини,-
ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського
міськрайонного суду з позовом до
ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та
піклування Мукачівського
міськвиконкому про надання дозволу на
тимчасовий виїзд за кордон дитини,
мотивуючи тим, що перебувала в
громадянському шлюбі з ОСОБА_3. Від
даного шлюбу у них є донька ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею, а
батько ОСОБА_3 проживає окремо. Дочка
навчається в загальноосвітній школі
І-ІІІ ступенів № 1 О.С.Пушкіна, в рамках
програми прикордонного
співробітництва ЄІСП, доньку запрошено
взяти участь в проекті з
енергозбереження та економії енергії у
школі, яка відбудеться у Румунії в
жовтні місяці 2014 року. Вона звернулася
до батька ОСОБА_3 з проханням надати
нотаріально посвідчений дозвіл, однак
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, просила їх
задовольнити, з мотивів вказаних у
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
повторно не з'явився, але від нього на
адресу суду надійшла заява, в якій
вказує, що його права буде представляти
адвокат ОСОБА_6 (а.с. 22 ).
Представник відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився,
хоча належним чином повідомлявся про
час та місце розгляду справи
відповідно до ст. 74 ч.5 абз. 3, 4 ЦПК
Представник третьої особи: органу
опіки та піклування Пойдин Н.П. в
судовому засіданні проти позовних
вимог не заперечувала, вважає, що є всі
підстави до їх задоволення
За згодою позивача, та за ухвалою суду
проведено заочний розгляд справи
відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК
України, на підставі наявних у справі
доказів згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.
В судовому засіданні за матеріалами
справи встановлено, що у позивачки
ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 є спільна
дитина, дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,
відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 від 11.04.2000 року (а.с.6).
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в
загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів
№ 1 О.С.Пушкіна, в рамках програми
прикордонного співробітництва ЄІСП, її
запрошено взяти участь в проекті з
енергозбереження та економії енергії у
школі, яка відбудеться у Румунії в
жовтні місяці 2014 року (а.с.7, 8). 21.08.2014
року позивачка письмово звернулася з
листом - зверненням до відповідача про
надання нотаріально посвідченої згоди
на виготовлення закордонного паспорту
для неповнолітньої доньки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, даний лист відповідачем
був отриманий (а.с.9, 10).
Виникші правовідносини
врегульовуються Сімейним кодексом
України, Цивільним кодексом України,
Законом України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
Згідно до п. 2 ст. 150 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов'язані
піклуватися про здоров"я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток. При цьому батьківські права
не можуть здійснюватись всупереч
інтересам дитини, що слідує із змісту
пункту другого ст.155 Сімейного Кодексу
Статті 141, 157 Сімейного Кодексу України
визначають рівність прав і обов'язків
батьків відносно виховання дитини.
Частиною 2 статті 313 Цивільного кодексу
України, визначено, що фізична особа,
яка не досягла чотирнадцяти років, має
право пересуватися по території
України лише за згодою батьків
(усиновлювачів), опікунів та в їхньому
супроводі або в супроводі осіб, які
Відповідно до вимог ст. 4 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду
в Україну громадян України» оформлення
проїзного документу дитини
проводиться на підставі нотаріально
засвідченого клопотання батька або
законних представників батьків чи
дітей у разі потреби самостійного
виїзду неповнолітнього за кордон. За
відсутності згоди одного з батьків
виїзд неповнолітнього громадянина
України за кордон може бути доставлено
на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.3, п.2 ч.4 Постанови
Кабінету Міністрів України від 27 січня
1995 року № 57 «Про затвердження Правил
перетинання державного кордону
громадянами України», встановлено, що
виїзд за межі України громадян України,
які не досягли 16-річного віку, у
супроводі одного з батьків або в
супроводі осіб, уповноважених одним із
батьків, здійснюється у разі
пред'явлення нотаріально посвідченої
згоди другого з батьків або на
підставі рішення суду про надання
дозволу на виїзд з України громадянину,
який не досяг 16-річного віку, без згоди
та супроводу другого з батьків.
Таким чином, діючим законодавством не
встановлені обмеження щодо виїзду
неповнолітньої дитини за кордон, а лише
встановлюється певний порядок її
виїзду за кордон за згодою батьків або
дозволу суду при відсутності згоди
З врахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення.
Згідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 57-61, 74, 158, 169, 208, 209, 212-215, 224-226, 294
ЦПК України, ЗУ «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», Постанови Кабінету Міністрів
України від 27 січня 1995 року № 57 «Про
затвердження Правил перетинання
державного кордону громадянами
України», суд, -
Позовні вимоги задовольнити
Надати дозвіл ОСОБА_1, без згоди батька
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, на виготовлення
проїзного документу дитини для
тимчасового виїзду за межі України
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста
Мукачево Закарпатської області,
Надати дозвіл на тимчасовий виїзд за
межі України неповнолітній ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Мукачево
Закарпатської області, мешканки
АДРЕСА_1, без згоди та супроводу батька
дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_1,
сплачений судовий збір, у розмірі 243
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст рішення складено 24 жовтня
2014 року відповідно до вимог ст. 209 ч.3 ЦПК
України.

Головуючий
Р.
Іваницький