Справа №489/5062/14-ц 13.11.2014 13.11.2014 13.11.2014
Провадження № 22ц/784/3106/14 Головуючий
у першій інстанції Коваленко І.В.
Доповідач апеляційного суду Мурлигіна
У Х В А Л А

Іменем
України

13 листопада 2014 року
м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області у складі:

головуючого - Козаченка В.І.,

суддів: Мурлигіної О.Я., Царюк
Л.І.,

при секретарі судового
засідання Кудрі В.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу

за апеляційною
скаргою

ОСОБА_4

на рішення

Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 6 жовтня 2014 року

за позовом

ОСОБА_4 до Миколаївської міської ради
про визнання права власності у порядку
спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2014 року ОСОБА_4 звернувся з
позов до Миколаївської міської ради
(далі - Миколаївська міськрада) про
визнання права власності на спадкове
майно - 23/100 часток житлового будинку з
відповідними будівлями та спорудами за
адресою: АДРЕСА_1, які йому заповів брат
ОСОБА_5, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, він
зазначав, що прийняв спадщину у
встановленому порядку, але не може
отримати свідоцтво про право власності
внаслідок того, що інший власник майна
самочинно перебудував частину будинку
та господарські споруди. За відповіддю
нотаріуса це позбавляє можливості
визначити склад спадкового майна, а
отже і видати відповідне свідоцтво.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 6 жовтня 2014 року в
задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати рішення суду та ухвалити
нове про задоволення позову. На думку
апелянта, висновки суду суперечать
доказам у справі та вимогам
матеріального права.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що спадкодавцю
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
належало на праві власності на
підставі нотаріально посвідченого
договору купівлі - продажу від 22 травня
2009 року 23/100 частки в житловому будинку
АДРЕСА_1. Реєстрація саме такого права
власності проведена 4 серпня 2009 року КП
Миколаївським міжміським бюро
технічної інвентаризації. Як вказано в
довідці тієї ж організації від 31
серпня 2013 року, виданої після смерті
ОСОБА_5, за ним зареєстрована така ж
частка.

За такого, суд дійшов правильного
висновку про відсутність підстав для
визнання за позивачем в судовому
порядку права власності на спадкове
майно. У зв'язку з чим, суд обґрунтовано
відмовив в задоволенні позову, давши
правильну оцінку нормам матеріального
права, які регулюють спірні
правовідносини.

Доводи в апеляційній скарзі не
спростовують висновків суду та
суперечать викладеним обставинам
справи. Сама по собі відмова нотаріуса
у видачі відповідного свідоцтва не є
підставою вважати, що позивач повинен
захищати свої права шляхом
пред'явлення позову про визнання права
власності на спадкове майно.

Щодо самочинно збудованого нерухомого
майна (частки в такому майні), то в
судовому порядку на таке майно право
власності в порядку спадкування не
визнається.

Враховуючи викладене, колегія суддів
не вбачає підстав для скасування
рішення суду.

Керуючись ст.ст. 303, 315 ЦПК України,
колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, а
рішення Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 6 жовтня 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але протягом двох
місяців з дня набрання законної сили
може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: