Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/5080/14-ц
Провадження № 2/211/2120/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
31 жовтня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Рибаєва О.А.
при секретарі судового засідання:
у відсутності: позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3, третя особа 1
Головного управління державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області, третя особа
2 ЖБК «Схід 40», третя особа 3 ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Кривий Ріг
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Головного
управління державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області, третя особа ЖБК «Схід 40»,
третя особа ОСОБА_4, про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, та
зняття з реєстраційного обліку, суд -
07.08.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом, зазначивши, що
підставою для звернення до суду стали
обставини, які не дозволяють позивачу
вільно користуватися квартирою
АДРЕСА_1 в місті Кривий Ріг
Дніпропетровської обл., яка отримана
позивачем на праві особистої приватної
власності. Той факт, що відповідач не
мешкає у квартирі де зареєстрований
підтверджується актом з місця
мешкання, який додається та при
необхідності можуть підтвердити
свідки. Позивач не робив перешкод у
користуванні квартирою відповідачу, не
змінював замків на вхідних дверях.
Тобто відповідач мав можливість
користуватися квартирою по
призначенню. Відповідач не бажає
мешкати з позивачем. В той час як
відповідач залишається зареєстрованим
у вказаному помешканні, на нього
нараховуються експлуатаційні витрати
та комунальні платежі, у погашенні яких
відповідач участі не приймає. В зв'язку
з тим, що відповідач більш трьох років
не мешкає за місцем реєстрації, житлом
не користується позивач просить суд
визнати його таким, що втратив право
користування квартирою № АДРЕСА_1 у м.
Позивач в судове засідання не
з'явилася, про слухання справи була
повідомлена у встановленому законом
порядку, надала повноваження
представнику (а.с.34 - довіреність).
Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву (а.с.36 - заява) позовні вимоги
підтримала, просить суд розглянути
позовну заяву за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про слухання справи був
неодноразово повідомлений у
встановленому законом порядку ( а.с.35 -
оголошення в газеті «Вісті
Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню виходячи з
наступного. У судовому засіданні
встановлені наступні факти, обставини
та правовідносини, які регулюються, ЖК,
Судом встановлено, що згідно довідки
від 21.07.2014 року (а.с.13,16,17 - довідка)
позивач ОСОБА_1 є членом
житлово-будівельного кооперативу
«Схід-40». Відповідно свідоцтва про
право власності на нерухоме майно від
11.10.2008 року (а.с.9 - копія свідоцтва) та
витягом про реєстрацію права власності
на нерухоме майно (а.с.10 - копія витягу)
позивач є власником квартири АДРЕСА_1.
Згідно рішення Довгинцівського
районного суду м. Кривий Ріг від 10.02.2011
року (а.с.8 - копія рішення) позивач
розірвала шлюб з відповідачем. Згідно
акту від 21.07.2014 року (а.с.12 - акт)
відповідач не проживає в вищевказаній
квартирі. Відповідно довідки з
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України від 19.08.2014 року (а.с.20 -
довідка) відповідач зареєстрований за
Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач зареєстрований за вказаною
адресою, за місцем реєстрації не
проживає, не сплачує за комунальні
послуги. Місцезнаходження відповідача
У відповідності зі ст..319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном за
власний розсуд.
Згідно зі ст.391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.
Суд вважає, що та обставина, що
відповідач продовжує бути на
реєстраційному обліку за вказаною
адресою, але не проживає у вказаному
домоволодінні, не користується ним,
надає суду підставу вважати, що
знаходження відповідача на
реєстраційному обліку порушує законні
Таким чином, суд задовольняє позовні
Керуючись ст.ст. 316-319, 391 ЦК України, ст.
8, 10, 11, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя
особа Головного управління державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області, третя особа
ЖБК «Схід 40», третя особа ОСОБА_4, про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, та
зняття з реєстраційного обліку -
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким що
втратив право користування житловим
приміщенням розташованим за адресою:
АДРЕСА_2, та зняти його з реєстраційного
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу, протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Рибаєв О. А