Справа №: 671/2010/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року Волочиський
районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді
Чорного С.Б.,

при секретарі
Кошонько Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Волочиськ
справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованності за кредитною лінією,

В С Т А Н О
В И В :

23.05.2013 року між сторонами було
укладено кредитну угоду № 001-22023-230513,
згідно якої позивач відкрив
відповідачу картковий рахунок в
гривнях у вигляді встановленої
кредитної лінії на платіжну картку із
встановленням ліміту кредитної лінії
на рахунку в розмірі 8474,22 грн. на 364
календарних дні, із сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 14,99 %
річних та 48 % річних за недозволений
овердрафт. Позивач свої зобов'язання
виконав, відкривши відповідачу
картковий рахунок та встановивши ліміт
кредитної лінії у розмірі 8474,22 грн., а
відповідач, скориставшись кредитною
лінією, не виконує зобов'язань за
Договором, внаслідок чого станом на
02.07.2014 року виникла заборгованність на
загальну суму 10558,99 грн., яка
складається із заборгованності по тілу
кредита в сумі 7816,36 грн., простроченого
тіла кредиту в сумі 657,86 грн.,
заборгованності за відсотками в сумі
515,91 грн., заборгованності за комісіями
в сумі 1568,86 грн., які позивач просить
стягнути з відповідача та судові
витрати по справі.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, вказавши в
позовній заяві про повне підтримання
позову, слухання справи у його
відсутності, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, повідомлялася у
встановленому порядку про час і місце
розгляду справи, однак про причини
неявки або про відкладення розгляду
справи суд не повідомила, що є
підставою для заочного розгляду
справи, а враховуючи висловлену в
позовній заяві думку представника
позивача, проводиться заочний розгляд
справи.

Неявка сторін в судове засідання
є підставою згідно ч.2 ст.197 ЦПК України
для розгляду справи у їх відсутності,
на підставі наявних у справі
матеріалів, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Так відповідач згідно умов
кредитної угоди від 23.05.2013 року №
001-22023-230513, тарифів на обслуговування
платіжних карток, анкети позичальника
(а.с.3-7), отримала від позивача кредит у
вигляді встановленої кредитної лінії
на платіжну картку НОМЕР_1 із
встановленням ліміту кредитної лінії
на рахунку в сумі 8474,22 грн. на 364
календарних дні, із сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 14,99 %
річних та 48 % річних за недозволений
овердрафт, однак систематично
порушувала свої договірні
зобов'язання, оскільки з 27.05.2013 року по
23.07.2013 року знявши готівкові кошти на
загальну суму 9800 грн., з 25.06.2013 року по
06.05.2014 року здійснювала платежі не у
встановлені угодою терміни, сплативши
на загальну суму 5427 грн., а останній раз
внесла платіж 06.05.2014 року, внаслідок
цього, станом на 02.07.2014 року виник борг
по кредиту, відсотках та комісії в
загальній сумі 10558,99 грн., з яких 7816,36
грн. - заборгованність по тілу кредиту,
657,86 грн. - заборгованність
простроченого тіла кредиту, 515,91 грн. -
заборгованність за відсотками за
користування кредитом, 1568,86 грн. -
заборгованність за комісіями, що
підтверджується доданим належним
розрахунком заборгованності (а.с.9). В
зв'язку з цим, на підставі умов угоди та
чинного законодавства, позивач має
право вимагати сплати у повному обсязі
заборгованності за кредитом, процентів
за користування кредитом та комісії.

Згідно ст.ст. 525, 526, 611, 1054 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору; одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається; у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом; позичальник зобов'язаний
повернути кредит та сплатити відсотки.

Враховуючи, що відповідач не
виконує свої зобов'язання за кредитною
угодою, тому позов підлягає
задоволенню повністю. Крім того, з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути понесені позивачем
судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 611, 625, 1054
ЦК України, ст.ст.10, 57-65, 88, 197 ч.2, 212-215,
224-226, 294 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити повністю,
стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний НОМЕР_2, на користь
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" (м.Київ, вул.Щорса,36 "б",
ЄДРПОУ - 34047020, МФО - 380236) заборгованність
за кредитною лінією в сумі 10558,99 грн. та
243,60 грн. судових витрат, а всього на
загальну суму 10802,59 грн.

Копію заочного рішення не пізніше
3 днів з дня його проголошення
направити сторонам рекомендованими
листами з повідомленнями про вручення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Представник позивача має право
оскаржити рішення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Волочиський районний суд протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
заяви про перегляд заочного рішення
або апеляційної скарги, якщо їх не було
подано.

Суддя