Справа №
Номер рядка стат.звіту - 4
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі:

головуючого-судді
Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідачів
ОСОБА_2

представника третьої особи
Лукеча І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань в м. Мукачево
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 в
інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7,
третя особа орган опіки та піклування
Мукачівської районної державної
адміністрації про стягнення
компенсації вартості частки у
спільному майні,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідачів про стягнення
компенсації вартості частки у
спільному майні. Свої вимоги мотивує
тим, що її доньці ОСОБА_5 на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 04.07.2011 року № 973 належить 1/6
частина житлового будинку АДРЕСА_1.
Також на підставі свідоцтва про право
на спадщину за законом від 04.07.2011 року №
972 ОСОБА_5 належить 1/6 частина магазину
промислових товарів АДРЕСА_1. На
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 04.07.2011 року № 974
ОСОБА_5 належить 1/6 частина цеху
бляшаних виробів АДРЕСА_1. Крім того,
донька також успадкувала 1/6 частину
кожної із земельних ділянок на яких
розташовані вищевказані об'єкти
нерухомого майна. Так, на підставі
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯЛ № 798860 від
28.05.2012 року ОСОБА_5 належить 1/6 частина
земельної ділянки, кадастровий номер:
:00:103:0104, загальною площею 0,0793 га,
розташованої в АДРЕСА_1, призначеної
для будівництва та обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
і споруд. На підставі державного акту
на право власності на земельну ділянку
серії ЯЛ № 779803 від 05.01.2012 року ОСОБА_5
належить 1/6 частина земельної ділянки,
кадастровий номер: :00:001:1159,
загальною площею 0,0304 га, розташованої в
АДРЕСА_1, призначеної для розміщення та
експлуатації основних, підсобних і
допоміжних будівель та споруд
підприємств переробної,
машинобудівної та іншої промисловості.
На підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку серія ЯЛ
№ 761452 від 05.01.2012 року ОСОБА_5 належить 1/6
частина земельної ділянки, кадастровий
номер: :00:001:1593, загальною площею
0,0199 га, розташованої в АДРЕСА_1,
призначеної для будівництва та
обслуговування будівель торгівлі.
Також на підставі свідоцтва про право
на спадщину за законом від 04.07.2011 року №
978 ОСОБА_5 належить 1/6 частина
транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN»,
модель «TRANSPORTER», 1999 року випуску, шасі
(кузов, рама), № НОМЕР_3, реєстраційний
номер НОМЕР_1. Співвласниками інших
частин вищевказаного майна є ОСОБА_6,
якій належить 4/6 частки вищевказаного
майна, та ОСОБА_7, якій належить 1/6
частка вищевказаного майна. У зв'язку з
тим, що відповідачі категорично
відмовляються в позасудовому порядку
вирішити питання щодо викупу належних
ОСОБА_5 часток у вищевказаному майні та
створюють перешкоди у користуванні та
розпоряджанні цим майном, вирішення
даного питання можливе лише в судовому
порядку. Оскільки частка ОСОБА_5 в майні
є незначною, та відповідно така не може
бути виділена в натурі, а тому
відповідно до ст. 364 ЦК України ОСОБА_5
має право на отримання від інших
співвласників грошової або іншої
матеріальної компенсації вартості
частки, а відтак просить суд стягнути з
відповідачів на користь ОСОБА_5 грошову
компенсацію її часток в майні,
припинити право власності на частку
ОСОБА_5 в майні та відповідно визнати
право власності на таке майно за
відповідачами.

В ході судового розгляду представником
уточнювалися позовні вимоги
відповідно до яких крім перерахованого
вище майна на підставі державного акту
на право власності на земельну ділянку
серії ЯЛ № 779792 від 22.02.2012 року ОСОБА_5
також належить 1/6 частина земельної
ділянки, кадастровий номер:
:00:001:2159, загальною площею 0,0082 га,
розташованої в АДРЕСА_1, призначеної
для будівництва та обслуговування
будівель торгівлі. Крім того, частину
майна, яке належало відповідачу ОСОБА_7,
остання подарувала відповідачу ОСОБА_6,
а відтак власником 5/6 частини усього
майна є ОСОБА_6 Із урахуванням
уточнених позовних вимог, позивач
просила стягнути з ОСОБА_6 на користь
ОСОБА_5 грошову компенсацію її часткок
в майні та визнати за ОСОБА_6 право
власності на це майно.

В судовому засіданні представник
позивача уточнені позовні вимоги
підтримав повністю, просив позов
задовольнити, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві.

Представник відповідачів ОСОБА_2 в
судовому засідання позовні вимоги
визнав та не заперечив проти їх
задоволення.

Представник органу опіки та піклування
Мукачівської районної державної
адміністрації ОСОБА_3 в судовому
засідання позовні вимоги підтримав.

Заслухавши пояснення представників
сторін та третьої особи, дослідивши
матеріали справи, вирішуючи спір в
межах заявлених позовних вимог та на
підставі наданих доказів, суд
встановив наступне.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 3-4 ст. 10 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи: роз'яснює
особам, які беруть участь у справі, їх
права та обов'язки, попереджає про
наслідки вчинення або не вчинення
процесуальних дій і сприяє здійсненню
їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК
України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 від 06.04.2009 року батьками
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_8 та ОСОБА_4

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом від 04.07.2011 року № 972
ОСОБА_5 належить 1/6 частина магазину
промислових товарів АДРЕСА_1. Згідно з
висновку про вартість майна, ринкова
вартість зазначеного майна в цілому
становить 804271 грн. На підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 04.07.2011 року № 974 ОСОБА_5
належить 1/6 частина цеху бляшаних
виробів АДРЕСА_1. Згідно з висновку про
вартість майна, ринкова вартість
зазначеного майна в цілому становить
367415 грн. На підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом від 04.07.2011
року № 973 ОСОБА_5 належить 1/6 частина
будинку АДРЕСА_1. Згідно з висновку про
вартість майна, ринкова вартість
зазначеного майна в цілому становить
412770 грн. Також на підставі свідоцтва
про право на спадщину за законом від
04.07.2011 року № 978 ОСОБА_5 належить 1/6
частина транспортного засобу марки
«VOLKSWAGEN», модель «TRANSPORTER», 1999 року
випуску, шасі (кузов, рама), № НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_1. Крім того,
на підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку серія ЯЛ
№ 798860 від 28.05.2012 року ОСОБА_5 належить 1/6
частина земельної ділянки кадастровий
номер: :00:103:0104, загальною площею
0,0793 га, розташованої в АДРЕСА_1,
призначеної для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд.
Згідно з висновку про вартість
земельної ділянки, ринкова вартість
зазначеного майна в цілому становить
49348,39 грн. На підставі державного акту
на право власності на земельну ділянку
серія ЯЛ № 779803 від 05.01.2012 року ОСОБА_5
належить 1/6 частина земельної ділянки
кадастровий номер: :00:001:1159,
загальною площею 0,0304 га, розташованої в
АДРЕСА_1, призначеної для розміщення та
експлуатації основних, підсобних і
допоміжних будівель та споруд
підприємств переробної,
машинобудівної та іншої промисловості.
Згідно з висновку про вартість майна,
ринкова вартість зазначеного майна в
цілому становить 23815,36 грн. На підставі
державного акту на право власності на
земельну ділянку серія ЯЛ № 761452 від
05.01.2012 року ОСОБА_5 належить 1/6 частина
земельної ділянки, кадастровий номер:
:00:001:1593, загальною площею 0,0199 га,
розташованої в АДРЕСА_1, призначеної
для будівництва та обслуговування
будівель торгівлі. Згідно висновку про
вартість майна, ринкова вартість
зазначеного майна в цілому становить
18097,06 грн. На підставі державного акту
на право власності на земельну ділянку
серії ЯЛ № 779792 від 22.02.2012 року ОСОБА_5
також належить 1/6 частина земельної
ділянки, кадастровий номер:
:00:001:2159, загальною площею 0,0082 га,
розташованої в АДРЕСА_1, призначеної
для будівництва та обслуговування
будівель торгівлі.

У силу положень ст.ст. 21, 24, 41
Конституції України, ст.ст. 319, 358 ЦК
України всі громадяни є рівними у своїх
правах, усім власникам забезпечуються
рівні умови здійснення цих прав, в тому
числі щодо захисту права спільної
часткової власності.

Відповідно до ст. 356 ЦК України
власність двох чи більше осіб із
визначенням часток кожного з них у
праві власності є спільною частковою
власністю. Як передбачено ч.ч. 1-3 ст. 358
ЦК України право спільної часткової
власності здійснюється співвласниками
за їхньою згодою. Співвласники можуть
домовитися про порядок володіння та
користування майном, що є їхньою
спільною частковою власністю. Кожен із
співвласників має право на надання
йому у володіння та користування тієї
частини спільного майна в натурі, яка
відповідає його частці у праві
спільної часткової власності. У разі
неможливості цього він має право
вимагати від інших співвласників, які
володіють і користуються спільним
майном, відповідної матеріальної
компенсації. Відповідно до ст. 361 ЦК
України співвласник має право
самостійно розпорядитися своєю
часткою у праві спільної часткової
власності.

Згідно з ст. 364 ЦК України співвласник
має право на виділ у натурі частки із
майна, що є у спільній частковій
власності. Якщо виділ у натурі частки
із спільного майна не допускається
згідно із законом або є неможливим
(частина друга статті 183 цього Кодексу),
співвласник, який бажає виділу, має
право на одержання від інших
співвласників грошової або іншої
матеріальної компенсації вартості
його частки. Компенсація
співвласникові може бути надана лише
за його згодою.

Відповідно до ст. 365 ЦК України право
особи на частку у спільному майні може
бути припинене за рішенням суду на
підставі позову інших співвласників,
якщо: 1) частка є незначною і не може
бути виділена в натурі; 2) річ є
неподільною; 3) спільне володіння і
користування майном є неможливим; 4)
таке припинення не завдасть істотної
шкоди інтересам співвласника та членам
його сім'ї. Суд постановляє рішення про
припинення права особи на частку у
спільному майні за умови попереднього
внесення позивачем вартості цієї
частки на депозитний рахунок суду.

Верховний Суд України, розглядаючи
цивільний спір роз'яснив, що при
вирішенні справ про стягнення грошової
компенсації вартості частки квартири,
що знаходиться у спільній частковій
власності, крім вказаної спеціальної
норми суду слід врахувати і загальні
засади цивільного законодавства
(стаття 3 ЦК України) щодо
справедливості, добросовісності та
розумності з врахуванням прав та
інтересів усіх співвласників. При
цьому суду слід ретельно вивчити
обставини справи з метою з'ясувати, чи
не зловживає позивач, який бажає виділу
частки зі спільного майна шляхом
отримання грошової компенсації
вартості частки в майні та чи
реалізація цього права не порушить
прав інших осіб, які не мають змоги
сплатити співвласнику грошову
компенсацію вартості його частки.
Обмежуючи право позивача на грошову
компенсацію вартості частки квартири,
якою фактично володіють та
користуються лише відповідачі, і
виходячи при цьому з інтересів
останніх (їх скрутного матеріального
становища), суду слід перевірити
можливості сплати відповідачами такої
компенсації і враховувати, що правовий
режим спільної часткової власності має
враховувати інтереси всіх її учасників
і забороняє обмеження прав одних
учасників за рахунок інших (постанова
від 19.02.2014 року, справа № 6-4ц14).

Таким чином в судовому засіданні
встановлено, що частка ОСОБА_5 у майні є
незначною, оскільки становить 1/6 від
цілої частини, а відтак таке майно не
може бути виділено в натурі. Також як
пояснив в судовому засіданні
представник відповідача, ОСОБА_6 є
власником 5/6 частин від усього вище
зазначеного майна та має можливість
сплатити грошову компенсацію вартості
часток в майні, належних ОСОБА_5

З врахуванням вищенаведеного, оцінюючи
належність, допустимість і
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок у
їх сукупності, беручи до уваги визнання
представником відповідача, а також те,
що стягнення грошової компенсації
вартості частки в майні не порушує
права ОСОБА_6, яка має змогу сплатити
співвласнику грошову компенсацію
вартості його частки, суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_4 в інтересах
ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення
компенсації вартості частки у
спільному майні слід задовольнити.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 не є власником
спірного майна, в задоволенні
пред'явленого до неї позову слід
відмовити.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України у
випадку відстрочення сплати судового
збору до ухвалення судового рішення у
справі, такі судові витрати стягуються
за судовим рішенням, а тому з ОСОБА_6
слід стягнути на користь держави 2885,88
грн. судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 174, 209, 212-215, 218,
223, 294 ЦПК України, ст.ст. 356, 361, 364, 365 ЦК
України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до
ОСОБА_6 про стягнення компенсації
вартості частки у спільному майні
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, грошову компенсацію
вартості 1/6 частини жилого будинку
АДРЕСА_1 в розмірі 68795,00 грн. (шістдесят
вісім тисяч сімсот дев'яносто п'ять
гривень 00 коп.).

Визнати за ОСОБА_6 право приватної
власності на 1/6 частину жилого будинку
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, грошову компенсацію
вартості 1/6 частини земельної ділянки
кадастровий номер: :00:103:0104,
загальною площею 0,0793 га, розташованої в
АДРЕСА_1, призначеної для будівництва
та обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд, в
розмірі 8224,73 грн. (вісім тисяч двісті
двадцять чотири гривні 73 коп.).

Визнати за ОСОБА_6 право приватної
власності на 1/6 частину земельної
ділянки кадастровий номер:
:00:103:0104, загальною площею 0,0793 га,
розташованої в АДРЕСА_1, призначеної
для будівництва та обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
і споруд.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, грошову компенсацію
вартості 1/6 частини магазину
промислових товарів АДРЕСА_1 в розмірі
134045,15 грн. (сто тридцять чотири тисячі
сорок п'ять гривень 15 коп.).

Визнати за ОСОБА_6 право приватної
власності на 1/6 частину магазину
промислових товарів АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, грошову компенсацію
вартості 1/6 частини земельної ділянки
кадастровий номер: :00:001:1593,
загальною площею 0,00199 га, розташованої
в АДРЕСА_1, призначеної для будівництва
та обслуговування будівель торгівлі, в
розмірі 3016,18 грн. (три тисячі
шістнадцять грн. 18 коп.).

Визнати за ОСОБА_6 право приватної
власності на 1/6 частину земельної
ділянки кадастровий номер:
:00:001:1593, загальною площею 0,00199 га,
розташованої в АДРЕСА_1, призначеної
для будівництва та обслуговування
будівель торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, грошову компенсацію
вартості 1/6 частини цеху бляшаних
виробів АДРЕСА_1 в розмірі 61235,84 грн.
(шістдесят одну тисячу двісті тридцять
п'ять гривень 84 коп.).

Визнати за ОСОБА_6 право приватної
власності на 1/6 частину цеху бляшаних
виробів АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, грошову компенсацію
вартості 1/6 частини земельної ділянки
кадастровий номер: :00:001:1159,
загальною площею 0,0304 га, розташованої в
АДРЕСА_1, призначеної для розміщення та
експлуатації основних, підсобних і
допоміжних будівель та споруд
підприємств переробної,
машинобудівної та іншої промисловості,
в розмірі 3969,23 грн. (три тисячі дев'ятсот
шістдесят дев'ять грн. 23 коп.).

Визнати за ОСОБА_6 право приватної
власності на 1/6 частину земельної
ділянки кадастровий номер:
:00:001:1159, загальною площею 0,0304 га,
розташованої в АДРЕСА_1, призначеної
для розміщення та експлуатації
основних, підсобних і допоміжних
будівель та споруд підприємств
переробної, машинобудівної та іншої
промисловості.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, грошову компенсацію
вартості 1/6 частини земельної ділянки
кадастровий номер: :00:001:2159,
загальною площею 0,0082 га, розташованої в
АДРЕСА_1, призначеної для будівництва
та обслуговування будівель торгівлі, в
розмірі 1242,85 грн. (одна тисяча двісті
сорок дві гривні 85 копійок).

Визнати за ОСОБА_6 право приватної
власності на 1/6 частину земельної
ділянки кадастровий номер:
:00:001:2159, загальною площею 0,0082 га,
розташованої в АДРЕСА_1, призначеної
для будівництва та обслуговування
будівель торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, грошову компенсацію
вартості 1/6 частини транспортного
засобу марки «VOLKSWAGEN» модель «TRANSPORTER»,
1999 року випуску, шасі (кузов, рама) №
НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, в
розмірі 8059,50 грн. (вісім тисяч п'ятдесят
дев'ять гривень 50 коп.).

Визнати за ОСОБА_6 право приватної
власності на 1/6 частину транспортного
засобу марки «VOLKSWAGEN» модель «TRANSPORTER»,
1999 року випуску, шасі (кузов, рама) №
НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В задоволенні позову ОСОБА_4 в
інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про
стягнення компенсації вартості частки
у спільному майні відмовити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави
2885,88 грн. судових витрат.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через
Мукачівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
А.М.Заболотний