Справа
Провадження № 2/522/7739/14
У Х В А Л А

про забезпечення позову

07 листопада 2014 року судя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1,
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_2, яка діє особисто та в інтересах
малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - “Про визнання права
власності у порядку спадкування”, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом,
по якому просить суд визнати за ОСОБА_2
право власності на ? частину автомобіля
марки “ВАЗ 2107”, номерний знак НОМЕР_1,
на праві спільної сумісної власності
подружжя, після померлого ОСОБА_7;
визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/12
частину автомобіля марки “ВАЗ 2107”,
номерний знак НОМЕР_1, 1/12 частину
автомобіля марки “ГАЗ 2402”, номерний
знак НОМЕР_2, 1/12 частину автомобіля
марки “КАМАЗ 5410”, номерний знак
НОМЕР_3, 1/12 частину напівпричепу “ТЦ
13”, номерний знак НОМЕР_4 в порядку
спадкування за законом після померлого
ОСОБА_7; визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на 1/12 частину
автомобіля марки “ВАЗ 2107”, номерний
знак НОМЕР_1, 1/12 частину автомобіля
марки “ГАЗ 2402”, номерний знак НОМЕР_2,
1/12 частину автомобіля марки “КАМАЗ
5410”, номерний знак НОМЕР_3, 1/12 частину
напівпричепу “ТЦ 13”, номерний знак
НОМЕР_4 в порядку спадкування за
законом після померлого ОСОБА_7;
визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на 1/12 частину автомобіля
марки “ВАЗ 2107”, номерний знак НОМЕР_1,
1/12 частину автомобіля марки “ГАЗ 2402”,
номерний знак НОМЕР_2, 1/12 частину
автомобіля марки “КАМАЗ 5410”, номерний
знак НОМЕР_3, 1/12 частину напівпричепу
“ТЦ 13”, номерний знак НОМЕР_4 в
порядку спадкування за законом після
померлого ОСОБА_7; стягнути солідарно з
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь позивача,
яка діє особисто та в інтересах ОСОБА_3
та ОСОБА_3, усі судові витрати.

06.11.2014 року до канцелярії суду позивач
подала заяву про забезпечення позову,
по якій просила суд накласти арешт на
ГАЗ 2402, державний номер НОМЕР_5, 1981 року;
КАМАЗ 5410, державний номер НОМЕР_6, 1991
року ; ВАЗ 2107,державний номер НОМЕР_7, 2002
року; ТЦ 13, державний номер НОМЕР_8,1991
року.

Суддя, дослідивши матеріали справи,
вважає клопотання про забезпечення
позову підлягаючим задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд
за заявою осіб, якіберуть участь у
справі, може вжити, передбачені цим
Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Заходи забезпечення позову носять
тимчасовий характер і зберігають свою
дію до фактичного виконання рішення
суду, яким закінчується вирішення
спору по суті.

Відповідно до ч. 1 п. п. 1, 2 ст. 152 ЦПК
України позов забезпечується
накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб, забороною вчиняти
певні дії.

З матеріалів справи вбачається, що
спірні автомобілі на даний час
зареєстровані за відповідачами, як їх
співвласниками.

Отже, в відповідності з зазначеними
нормами процесуального права у суду є
всі підстави для забезпечення позову,
оскільки позивач заявила клопотання
про забезпечення позову, невжиття
заходів забезпечення може утруднити
чи зробити неможливим виконання
рішення суду.

На підставівикладеного, керуючись ст.
ст. 151-153, 168, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заборонити ОСОБА_5, ОСОБА_6 та будь-яким
іншим особам здійснювати будь-які дії
щодо відчуження транспортних засобів
ГАЗ 2402, державний номер НОМЕР_5, 1981 року;
КАМАЗ 5410, державний номер НОМЕР_6, 1991
року ; ВАЗ 2107,державний номер НОМЕР_7, 2002
року; ТЦ 13, державний номер НОМЕР_8,1991
року.

Копію ухвали суду до виконання
направити до відповідних державних
органів .

Ухвала суду про забезпечення позову
підлягає негайному виконанню, але яка
може бути оскаржена до апеляційного
суду Одеськоїобласті шляхом подання до
Приморського районного суду м. Одеси
апеляційної скарги протягом п’яти
днів.

Оскарження ухвали суду про
забезпечення позову не зупиняє її дії.

Суддя
Р.Д. Абухін