Справа № 575/570/14-ц
№ Провадження 2/575/155/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 р.

см
т. Велика Писарівка

Великописарівський
районний суд Сумської області

в складі :
головуючого

Семенової О.С.,

за
участю
секретаря
Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Велика Писарівка
справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди від злочину,-

в с т а н о в и в :

Рішенням
Великописарівського районного суду
Сумської області від 17.10.2014 року
частково задоволений позов ОСОБА_1 та
стягнуто з ОСОБА_2 на її користь
моральну шкоду у розмірі 2 000 гривні, в
задоволенні інших позовних вимог їй
відмовлено, та розподілено судові
витрати між сторонами і стягнуто з
відповідача на користь держави судовий
збір у розмірі 243, 60 гривні, а з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 стягнуто судові витрати
на правову допомогу у розмірі 653 гривні.

Проте, суд допустив
арифметичну помилку у розрахунках щодо
визначення розміру судових витрати
відповідача на правову допомогу, і в
мотивувальній частині ця сума склала 1
295 гривні, хоча в резолютивній частині
сума витрат помилково вказана 653
гривні.

Тому суд за власною
ініціативою вирішив виправити в
судовому засіданні цю арифметичну
помилку.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні проти виправлення
арифметичної помилки не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 та його
представник ОСОБА_3 в судове засідання
не прибули, належним чином повідомлені
/а.с.100/.

Суд вважає за можливе
розглянути заяву без участі
відповідача та його представника,
оскільки відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК
України неявка сторін не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 219
ЦПК України суд може з власної
ініціативи або за заявою осіб, які
беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Судом встановлені такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що в мотивувальній
частині рішення Великописарівського
районного суду Сумської області від
17.10.2014 року вказані розрахунки судових
витрат, а саме - таким чином, позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволені в частині 33, 5
%, в іншій частині позову їй відмовлено,
тому відповідачу його витрати на
правову допомогу відповідно до ст. 84
ЦПК України підлягають відшкодуванню
за рахунок позивачки в частині 66, 5 %,
тобто в розмірі 1 295 гривень. Проте, у
резолютивній частині вказано, що
стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
судові витрати на правовому допомогу в
розмірі 653 гривні /а.с.90, 93-94/.

Суд вважає, що у даному
випадку має місце допущена арифметична
помилка в розрахунку, яка підлягає
виправленню.

Керуючись ст. 219
ЦПК України, –

У х в а л и в :

Внести виправлення у
резолютивну частину рішення
Великописарівського районного суду
Сумської області від 17 жовтня 2014 року
відносно суми судових витрат на
правову допомогу, які стягнуті з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2, змінивши з « 653
гривні» на « 1 295 гривень» .

Ухвала суду може бути
оскаржена шляхом подачі протягом 5-ти
днів з дня її проголошення апеляційної
скарги до Апеляційного суду Сумської
області через Великописарівський
районний суд. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О.С.Семенова