Справа № 455/368/13-ц
Провадження № 2/455/12/2014
УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2014 року
м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд
Львівської області

у складі: головуючої -
судді Ніточко Л.Й.,

при
секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Старосамбірського районного суду
Львівської області ухвалу Судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Львівської області
від 17 вересня 2014 року про повернення
справи для належного оформлення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Старосамбірського районного
суду Львівської області від 04 липня 2014
року, ухваленому у справі за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та звернення
стягнення на предмет іпотеки, - у
задоволенні позову відмовлено, а за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_1 Аваль» про визнання
зобов'язання припиненим, зустрічний
позов задоволено. Визнано припиненим
зобов»язання ОСОБА_3 за договором
іпотеки від 15.08.2007 року, укладеного між
ОСОБА_3 та ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»,
посвідченого приватним нотаріусом
Старосамбірського районного
нотаріального округу ОСОБА_4,
зареєстрованого в реєстрі за № 976, про
передачу в іпотеку нежитлових будівель
загальною площею 5015,8 м2 (адмінбудинок,
сушильні сараї, прес, водокачка,
кільцева піч з навісом, підстанція) по
вулиці Центральна, № 2»а», в селі
Тернава Старосамбірського району
Львівської області, та стягнено з
Публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_1 Аваль», юридична адреса:01011, м.
Київ, вул. Лєскова, 9, коррахунок №
1 в ОПЕРУ НБУ м.Київ, МФО 300335, в користь ОСОБА_3, жительки
м. Добромиль, вул. Галицька, буд № 185»а»,
Старосамбірського району Львівської
області, поштовий індекс – 82042,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
понесені нею витрати по сплаті
судового збору в сумі – 243 (двісті
сорок три ) гривні 60 копійок.

Дане рішення було оскаржено Публічним
акціонерним товариством «ОСОБА_1
Аваль».

Ухвалою Судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Львівської
області від від 17 вересня 2014 року
справу Старосамбірському районному
суду Львівської області повернуто
для належного оформлення, так як
вступна частина повного тексту рішення
не відповідає вступній та резолютивній
частині рішення суду від 04.07.2014 року, а
саме – не зазначено про зустрічний
позов.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не
з"явилися, повідомлялися про час і
місце судового засідання належним
чином. Їх неявка згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК не
перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень у судове рішення.

В судовому засіданні встановлено, що в
рішенні суду та його вступній та
резолютивній частинах ( тобто в повному
та в короткому рішенні) були допущені
описки у вступній частині – в
написанні імен (найменувань) сторін та
предмета позовних вимог, а саме: в
тексті вступної частини короткого
рішення зазначено - «за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_1 Аваль» (надалі – ПАТ «ОСОБА_1
Аваль») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
іпотеки та зустрічним позовом
відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про
визнання зобов'язання припиненим», а в
тексті вступної частини повного
рішення зазначено - «за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_1 Аваль» (надалі –
ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором та звернення
стягнення на предмет іпотеки» (а.с.
247,248-251), замість – «за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_1 Аваль» (надалі – ПАТ «ОСОБА_1
Аваль») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_3
до Публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_1 Аваль про визнання
зобов'язання припиненим»,

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає, що наявні
у справі документи, а саме: зустрічний
позов ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль» про визнання зобов’язання
припиненим (а.с.213-214), який від її імені
подав до суду її представник – ОСОБА_5,
незаперечно підтверджує описку в
тексті рішення суду та його вступній та
резолютивній частин ( тобто в повному
та в короткому рішенні) були допущені
описки у вступній частині – в
написанні імен (найменувань) сторін та
предмета позовних вимог.

Допущена описка у вступній частині
повного та короткого рішення
Старосамбірського районного суду
Львівської області є технічною та її
виправлення не впливає на зміст
судового рішення, а тому зазначена
описка підлягає виправленню.

Керуючись ч.2 ст. 197, ст. 219 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Виправити у рішенні Старосамбірського
районного суду Львівської області та
його вступній та резолютивній частинах
( тобто в повному та в короткому
рішенні) від 04 липня 2014 року допущені
описки у вступній частині – в
написанні імен (найменувань) сторін та
предмета позовних вимог, а саме:

в тексті вступної частини короткого
рішення із «за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_1 Аваль» (надалі – ПАТ «ОСОБА_1
Аваль») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
іпотеки та зустрічним позовом
відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про
визнання зобов'язання припиненим»,

та в тексті вступної частини повного
рішення із «за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_1 Аваль» (надалі – ПАТ «ОСОБА_1
Аваль») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та звернення стягнення на
предмет іпотеки» (а.с. 247,248-251),

на «за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль» (надалі – ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_3
до Публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_1 Аваль про визнання
зобов'язання припиненим».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Старосамбірський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п"яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Л.Й. Ніточко