Справа №718/2780/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.10.2014 року Кіцманський районний суд
Чернівецької області у складі
головуючого судді Мізюка В.М. при
секретарі Токаренко О.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Кіцмань заяву ПП «Зелений гай»
про визнання виконавчого листа таким,
що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ПП «Зелений гай» звернулося до суду з
заявою про визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню,
виданого на підставі рішення
Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 05лютого 2014
року, яким стягнуто з ПП «Зелений гай» у
користь ОСОБА_1 73924 гривні 40 коп. у
рахунок відшкодування майнової шкоди.
Вказують, що рішення ухвалені у
користь ОСОБА_1, а виконавчий лист
видано у користь ОСОБА_2, що суперечить
самому рішенню, а тому просять заяву
задовольнити.

Сторони в судове засідання не
з'явилися. Від ОСОБА_2 надійшла заява
про відмову у задоволенні заявлених
вимог ПП «Зелений гай» та розгляд
справи у її відсутність.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що у задоволенні заяви ПП
«Зелений гай» слід відмовити з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 квітня 2014 року
вступило в законну силу рішення
Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 05 лютого 2014
року; 06 червня 2014 року Кіцманським
районним судом було видано виконавчий
лист №718/2780/13-ц.; 12 вересня 2014 року
заступником начальника ВДВС
Миколаївського РУЮ відкрито виконавче
провадження (ВП №44704907).

Частини 2 та 4 ст.369 ЦПК України
встановлюють, що за заявою стягувача
або боржника суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом. Суд ухвалою вносить
виправлення до виконавчого листа, а у
разі якщо його було видано помилково
або якщо обов'язок боржника відсутній
повністю або частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

Однак, в матеріалах справи
наявна ухвала про виправлення описки
від 28 травня 2014 року, за якою в рішенні
Кіцманського районного суду від 05
лютого 2014 року №718/2780/13-ц, виправлено
описку у його вступній, мотивувальній
та резолютивній частинах та вказано в
подальшому рахувати правильним:
«Аскерова» замість «Аксерова». На що,
не звернув увагу заявник.

В подальшому, посилаючись на
ухвалу про виправлення, був виданий
виконавчий лист та пред’явлений до
виконання.

Керуючись ст. 368,369 ЦПК України, ст. 18, 22
Закону України «Про виконавче
провадження», пункту 4 розділу ІІ
Закону України «Про внесення змін до
Закону України «Про виконавче
провадження»та деяких інших
законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб)»-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ПП
«Зелений гай» про визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню,
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подано до апеляційного суду
Чернівецької області через
Кіцманський районний суд Чернівецької
області протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: