СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-о/759/317/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Зайця Т.О., народних
засідателів: Годинської Г.В.,
Шестєрової О.В., при секретарі Ковтун
М.В, розглянувши в м. Києві справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Служба у справах дітей Святошинської
районної у м. Києві державної
адміністрації, ОСОБА_2, Кривецька
сільська рада Маньківського району
Черкаської області про усиновлення,

В С Т А Н О В И В:

08.07.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про усиновлення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зміну прізвища дитини на
«ОСОБА_3», по батькові - на «ОСОБА_3»,
просить записати його батьком дитини у
Книзі реєстрації народжень. В
обґрунтування вимог заяви посилається
на те, що 03.09.2011 року заявник
зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, яка має
малолітню доньку - ОСОБА_3 Рішенням
Канівського міськрайонного суду
Черкаської обл. від 17.01.2014 року батька
дитини позбавлено батьківських прав.
За час спільного проживання з дружиною,
між заявником і дитиною склалися
доброзичливі стосунки, заявник
піклується про дитину, створює всі
належні умови для розвитку дівчинки,
утримує її, виховує, ставиться як до
своєї рідної дитини. Дитина називає
заявника батьком.

Заявник та заінтересована особа ОСОБА_4
в судовому засіданні підтримали
заявлені вимоги, посилаючись на
обставини, викладені в заяві. Згода
ОСОБА_2 на усиновлення її доньки з
присвоєнням прізвища «ОСОБА_3» та по
батькові - «ОСОБА_3» підтверджена
заявою від 02.06.2014 року, посвідчена
приватним нотаріусом КМНО,
зареєстрована в реєстрі за №2479 (а. с. 18 -
копія заяви).

Представник Служби у справах дітей
Святошинської районної у м. Києві
державної адміністрації просила заяву
задовольнити.

Представник Кривецької сілької ради
Маньківського району Черкаської обл. в
судове засідання не з'явився,
повідомлявся в установленому порядку.

Заслухавши пояснення учасників
процесу та дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновків про
обґрунтованість заяви.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
народилася ОСОБА_3, про що в Книзі
реєстрації народжень зроблено
відповідний актовий запис за №2.
Батьком дитини записаний ОСОБА_5,
матір'ю - ОСОБА_2 Наведена обставина
підтверджується свідоцтвом про
народження, серії НОМЕР_1 (а. с. 7 - копія
свідоцтва про народження).

07.12.2010 року рішенням Маньківського
районного суду Черкаської обл.
розірвано шлюб, зареєстрований 09.11.2007
року Кривецькою сільською радою
Маньківського району Черкаської обл.,
за актовим записом №3, між ОСОБА_2 та
ОСОБА_5 Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
залишено проживати з ОСОБА_2 (а. с. 8 -
копія рішення суду).

Рішенням Канівського міськрайонного
суду Черкаської обл. від 17.01.2014 року
ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав
відносно його неповнолітньої доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 43-44 - копія
рішення суду).

03.09.2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрували шлюб у Дзензелівській
сільській раді Маньківського району
Черкаської обл., про що в Книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за №3, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
серії НОМЕР_2 (а. с. 6).

Встановлено, що ОСОБА_1 має постійне
місце роботи, працює в Іноземному
підприємстві « 1 + 1 Продакшн», займає
посаду механіка, має стабільний
місячний дохід (а. с. 13 - копія довідки
про доходи), задовільний стан здоров'я
(а. с. 15 - копія висновку про стан
здоров'я), засудженим не значиться, в
розшуку не перебуває (а. с. 14 - копія
довідки), на обліку у лікаря-психіатра
та лікаря-нарколога не перебував та не
перебуває (а. с. 16 - копія довідок).
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають без
реєстрації в АДРЕСА_1 з 01.11.2013 (а. с. 19 -
копія довідки). Відповідно до акту
обстеження житлово-побутових умов
проживання дітей від 15.11.2013 року за
адресою: АДРЕСА_1, сім'я займає житлову
площу 18,00 кв. м., санітарний стан
квартири відповідає нормам. Дитина має
постійне місце відпочинку, навчання,
ігор, умови проживання для дитини
створені належним чином (а. с. 12 - копія
акту).

За час спільного проживання ОСОБА_1 з
ОСОБА_2 та її донькою - ОСОБА_3, у сім'ї
склалися доброзичливі стосунки та
взаємне порозуміння, заявник приймає
участь у вихованні та матеріальному
забезпеченні дитини та вважає її своєю
донькою.

Згідно висновку Святошинської
районної в м. Києві державної
адміністрації про доцільність
усиновлення малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та відповідність його
інтересам дитини №107-3366/40 від 18.06.2014
року, райдержадміністрація вважає
доцільним та таким, що відповідає
інтересам дитини усиновлення
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_1 (а. с. 11 - копія висновку).

В судове засідання з'явилася ОСОБА_3,
яка повідомила, що ОСОБА_1 є її батьком,
він з мамою (ОСОБА_2.) займається її
вихованням.

Відповідно до ст. 207 СК України,
усиновленням є прийняття
усиновлювачем у свою сім'ю особи на
правах дочки чи сина, що здійснене на
підставі рішення суду, крім випадку,
передбаченого статтею 282 цього Кодексу.
Усиновлення дитини провадиться у її
найвищих інтересах для забезпечення
стабільних та гармонійних умов її
життя.

Частиною 1 ст. 229 СК України передбачено,
що особа, яка подала заяву про
усиновлення, може виявити бажання бути
записаною у Книзі реєстрації народжень
матір'ю, батьком дитини або
повнолітньої особи. Суд задовольняє
таку заяву усиновлювача у рішенні про
усиновлення, якщо це відповідає
інтересам дитини (ч. 3 ст. 229 СК України).

Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного
суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» від 30.03.2007 року N 3,
постановлено, що вирішуючи заяву по
суті, суд зобов'язаний перевірити
наявність передбачених законом
підстав для усиновлення, зокрема: чи
дали батьки дитини згоду на це (якщо
вона необхідна); чи може заявник бути
усиновлювачем; чи є дитина відповідно
до законодавства суб'єктом усиновлення
і чи виконано вимоги ч. 1-3 ст. 218 СК
України щодо наявності згоди дитини; чи
відповідають висновок органу опіки та
піклування і дозвіл на усиновлення
уповноваженого органу виконавчої
влади необхідним вимогам. За наявності
клопотання заявників суд вирішує
питання про зміну прізвища, імені та по
батькові, дати й місця народження
дитини відповідно до статей 229-231 СК
України. При цьому слід мати на увазі,
що зміни вносяться не до свідоцтва, а до
актового запису про народження дитини
(п. 9 постанови).

Встановлені судом обставини справи
дають підстави стверджувати, що ОСОБА_1
бажає бути усиновлювачем малолітньої
ОСОБА_3, заявник фізично та психічно
здоровий, має постійне місце
проживання та постійний заробіток, що
дає можливість утримувати дитину та
приймати участь у її вихованні, між ним
та дитиною склалися доброзичливі
стосунки, мати ОСОБА_2 не заперечує
проти усиновлення доньки заявником,
наявний висновок про доцільність
усиновлення та його відповідність
інтересам дитини, обставини, які б
перешкоджали в усиновленню - відсутні,
а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 211, 223, 224, 229 СК
України, ст. ст. 57-60, 209, 212-215, 254- 255 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1)
усиновлювачем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати Кривецьку сільську раду
Маньківського району Черкаської
області внести зміни до актового
запису №2 від 03.04.2008 року про народження
ОСОБА_3, зазначивши в графі «Прізвище -
«ОСОБА_3», «по батькові» - «ОСОБА_3», в
графі «Батько» - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Повний текст рішення виготовлено 03.11.2014
року.

С У Д Д Я: Н А Р О Д Н
І

З А С І
Д А Т Е Л І: