РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2014

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сарбея О.Ф.,

при секретарі - Беднарській А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницькому цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - ДП
«Будинкоуправління № 2 КЕВ м.
Хмельницького, про встановлення факту,
що має юридичне значення -

встановив:

25 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з заявою про встановлення факту що
має юридичне значення, зазначивши
заінтересованою особою ДП
«Будинкоуправління № 2 КЕВ м.
Хмельницького, посилаючись на те, що
вона з 01.10.1991 року по 09.04.2001 року
працювала в Будинкоуправлінні № 2
Хмельницької
квартирно-експлуатаційної частини
району Раково на посаді головного
бухгалтера. Окрім функцій головного
бухгалтера у названій установі також
додатково, за доплату, виконувала
функції особи, яка проводить облік
грошових коштів на ринках по АДРЕСА_1 та
АДРЕСА_2 у м. Хмельницькому. 20.01.2004 року з
метою отримання пенсійного
забезпечення заінтересованою особою
видано ОСОБА_1 довідку № 59 про
заробіток для обчислення пенсії за
часовий проміжок з 01.01.1992 року по 31.12.1996
року. У жовтні 2013 року позивач
звернулась до заінтересованої особи
щодо надання інформації, яка б
підтверджувала правомірність
нарахування їй заробітної плати у
розмірі, який визначений у вказаній
довідні з метою подальшого передання
такої інформації органам Пенсійного
фонду України у м. Хмельницькому. Проте,
Будинкоуправління № 2 Хмельницької КЕВ
району, 22.10.2013 року повідомило, що
архівні документи, які містили
первинну інформацію про отримання
заявницею заробітної плати за
виконання названих трудових функцій,
згідно акту про виділення для знищення
документів від 02.09.2012 року, були
знищені.

У зв'язку з наведеним заявниця просить
суд встановити той факт, що вона
протягом 1992-1996 року, працюючи в ДП
«Будинкоуправління № 2 КЕВ м.
Хмельницького, отримувала заробітну
плату за виконання функцій головного
бухгалтера та функцій по обліку коштів
на риках, яка в сукупності є тотожною
розміру заробітної плати, котра
зафіксована в довідці № 59 про
заробіток і обчислення пенсії.

Представник заявниці в судовому
засіданні заявлені вимоги підтримала
та просила їх задоволити.

Представник заінтересованої особи в
судовому засіданні проти задоволення
заяви не заперечив.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1 з
01.10.1991 року по 09.04.2001 року працювала в
Будинкоуправлінні № 2 Хмельницької
квартирно-експлуатаційної частини
району Раково на посаді головного
бухгалтера. Окрім функцій головного
бухгалтера у названій установі також
додатково, за доплату, виконувала
функції особи, яка проводить облік
грошових коштів на ринках по АДРЕСА_1 та
АДРЕСА_2 у м. Хмельницькому, та
отримувала заробітну плату в період з
1992-1996 року в розмірі встановленому
довідкою № 59, яка видана
Будинкоуправлінням № 2 Хмельницької
квартирно-експлуатаційної частини
району 20 січня 2004 року.

Відповідно до роз'яснень Постанови
Пленуму Верховного суду України
висловлених у Постанові №5 від 31.03.1995
року «Про судову практику у справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», в порядку окремого
провадження розглядаються справи про
встановлення фактів, якщо згідно із
законом такі факти породжують юридичні
наслідки, тобто від них залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи немайнових прав громадян;
чинним законодавством не передбачено
іншого порядку їх встановлення;
заявник не має іншої можливості
одержати або відновити загублений чи
знищений документ, який посвідчує факт,
що має юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи
життєві факти, з якими норми права
пов'язують виникнення, зміну або
припинення правовідносин. У
відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦП К України
у судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Підтвердженням отримання заробітної
плати під час виконання функцій
головного бухгалтера та функцій особи,
яка проводить облік грошових коштів на
ринках по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 у м.
Хмельницькому є наступні докази:
трудова книжка ОСОБА_1, трудовий
договір про виконання функцій з
проведення ринкового збору ОСОБА_1 в ДП
«Будипкоуправлінні № 2 КЕВ м.
Хмельницького» з 1992 по 1993 рік, трудовий
договір про виконання функцій з
проведення ринкового збору ОСОБА_1 в ДП
«Будипкоуправлінні №2 КЕВ м.
Хмельницького» з 1994 по 1995 рік,
доповідна записка головного
бухгалтера Будинкоуправління № 2 м.
Хмельницького Бермади Л.О., довідки про
заробіток для обчислення пенсії ДП
«Будипкоуправління № 2 КЕВ м.
Хмельницького»

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 215, 256, 259 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт отримання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, заробітної плати в період
з 1992-1996 року в розмірі встановленому
довідкою № 59 яка видана
Будинкоуправлінням № 2 Хмельницької
квартирно-експлуатаційної частини
району 20 січня 2004 року.

Апеляційна скарга на рішення подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Хмельницький
міськрайонний суд до апеляційного суду
Хмельницької області.

Суддя