Справа №345/3480/14-к
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13.11.2014 року                     м.
Калуш

Калуський міськрайонний суд ОСОБА_1 –
Франківської області

у складі: головуючого – судді Бойка
М.Я.

секретаря – Шмігель І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження № 0000427 від 09.06.2014 року
про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 – Франківської
області та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 –
Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_4,
студента ІІ – го курсу Войнилівського
професійного ліцею, неодруженого,
невійськовозобов’язаного,
виховувався із матір’ю, раніше не
судимого, громадянина України, за ст. 122
ч. 1 КК України,

з участю:           прокурора – Ткачук
Т.В.

захисника –
ОСОБА_3

законних представників – ОСОБА_4,
ОСОБА_5

потерпілого – ОСОБА_1

представника Служби у справах дітей –
ОСОБА_6

представника кримінальної міліції у
справах неповнолітніх –

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_2 заподіяв особі умисне,
середньої тяжкості тілесне ушкодження,
яке не є небезпечним для життя і не
потягло за собою наслідків,
передбачених у статті 121 Кримінального
Кодексу, але таке, що спричинило
тривалий розлад здоров’я.

Кримінальне правопорушення вчинено
при наступних обставинах:

Так, 07.06.2014 року близько 23.35 год.
знаходячись на території стадіону
Войнилівської загальноосвітньої школи
І – ІІІ ступенів у смт. Войнилів по вул.
Шевченка 112 Калуського району ОСОБА_1 –
Франківської області, на грунті
нещодавно виниклих неприязних
відносин та умисно, цілеспрямовано
наніс неповнолітньому ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, удар кулаком у ліву
частину обличчя. У результаті цього
потерпілому спричинено тілесні
ушкодження середнього ступеня
тяжкості, як такі, що викликали
тривалий розлад здоров’я і не є
небезпечними для життя в момент їх
спричинення, у вигляді закритого
перелому кута нижньої щелепи зліва.

Суд приходить до висновку, що дії
ОСОБА_2 за ст. 122 ч. 1 КК України як
заподіяння особі умисне, середньої
тяжкості тілесне ушкодження, яке не є
небезпечним для життя і не потягло за
собою наслідків, передбачених у статті
121 Кримінального Кодексу, але таке, що
спричинило тривалий розлад здоров’я
кваліфіковано вірно.

У судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_2 свою вину у вчиненому
кримінальному правопорушенні визнав
повністю та підтвердив вищенаведене.

Його вина у вчиненому у судовому
засіданні підтверджена також
показаннями потерпілого ОСОБА_1 та
свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які
підтвердили вищенаведені обставини
вчинення ОСОБА_2 кримінального
правопорушення.

Потерпілий подав суду заяву про
відмову від обвинувачення, так як він
помирився із обвинуваченим. Претензій
матеріального чи морального характеру
до обвинуваченого не має.

У судовому засіданні потерпілий
підтримав заяву.

Суд, вислухавши думку
прокурора та інших учасників судового
розгляду, які не заперечують проти
задоволення заяви, вважає, що вона
підлягає до задоволення, виходячи із
наступних підстав.

Судом встановлено, що
обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий
ОСОБА_1 помирилися, а вчинене ним
кримінальне правопорушення розпочате
у формі приватного звинувачення.

За змістом статті 284 п. 7 КПК України,
кримінальне правопорушення
закривається в разі, якщо потерпілий
відмовився від обвинувачення у
кримінальному провадженні у формі
приватного звинувачення.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що кримінальне провадження
слід – закрити.

Цивільний позов законного
представника потерпілого ОСОБА_5 до
законного представника обвинуваченого
ОСОБА_4 про відшкодування 628,77,00 грн.
матеріальної шкоди та 10 000,00 грн.
моральної шкоди слід залишити без
розгляду.

На підставі наведеного й керуючись ст.
ст. 284 п. 7, 369, 372, 477 КПК України, ст. 207 п. 5
ЦПК України, суд, –

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000427
від 09.06.2014 року про обвинувачення
ОСОБА_2 за ст. 122 ч. 1 КК України закрити у
зв’язку з відмовою потерпілого від
обвинувачення.

Цивільний позов законного
представника потерпілого ОСОБА_5 до
законного представника обвинуваченого
ОСОБА_4 про відшкодування 628,77,00 грн.
матеріальної шкоди та 10 000,00 грн.
моральної шкоди – залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду ОСОБА_1 –
Франківської області через Калуський
міськрайонний суд ОСОБА_1 –
Франківської області шляхом подання
апеляції протягом 7 діб з часу
проголошення.

Головуючий: