Справа № 214/6934/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 жовтня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова
В.В.,

при секретарі - Ткаченко
К.М.,

за участю:

представника позивача - Кошеленко
Ю.Г.,

представників відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить суд
стягнути з відповідача на свою користь
37819 грн. 07 коп. у рахунок погашення
заборгованості, що виникла внаслідок
порушення відповідачем зобов'язань за
Кредитним договором №KRXRRX11320688 від
27.04.2007 року. Вмотивував свої вимоги тим,
що 27.04.2007 року між ним та відповідачем
був укладений зазначений Кредитний
договір за №KRXRRX11320688, згідно якого
останній було надано кредит у розмірі
4320 грн. зі сплатою відсотків за його
користування в розмірі 1,0% на місяць на
суму залишку заборгованості за
кредитом, строком до 26.04.2009 року, а
відповідач зобов'язалась своєчасно та
в повному обсязі повернути кредитні
кошти та сплачувати проценти. Однак,
відповідач своїх обов'язків по
своєчасному погашенню кредиту та по
сплаті відсотків належним чином не
виконувала, у результаті чого станом на
16.08.2013 року утворилась вказана вище
сума заборгованості. Разом з тим,
позивач просить суд стягнути з
відповідача на свою користь понесені
судові витрати в розмірі 378 грн. 19 коп.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі.

Представник відповідача просила суд
застосувати до виниклих правовідносин
позовну давність та відмовити в
задоволенні пред'явлених позовних
вимог.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до такого.

Так, 27 квітня 2007 року між позивачем та
ОСОБА_3, яка згідно довідки
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в Дніпропетровській
області змінила прізвище на
«Дмитрієва», було укладено Кредитний
договір №KRXRRX11320688 (далі - Кредитний
договір), згідно якого останній було
надано кредит у розмірі 4320 грн. зі
сплатою відсотків за його користування
в розмірі 1,0% на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом, строком до
26.04.2009 року, а відповідач зобов'язалась
своєчасно та в повному обсязі
повернути кредитні кошти та сплачувати
проценти на умовах, визначених у
Кредитному договорі (а.с.5).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530,
610 ЦК України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.
Зобов'язання вважається порушеним у
випадку або повного його невиконання
або неналежного виконання, тобто
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Судом установлено, що відповідач у
порушення зазначених норм закону та
умов Кредитного договору свої
зобов'язання належним чином не
виконувала, у зв'язку з чим станом на
16.08.2013 року утворилась заборгованість в
розмірі 37819 грн. 07 коп., із розрахунку: 3981
грн. 34 коп. - заборгованість за кредитом;
14374 грн. 43 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 1451
грн. 52 коп. - заборгованість по комісії
за користування кредитом; 15734 грн. 68 коп.
- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 1777 грн. 10 коп. -
штраф (процентна складова) (а.с.3-4).

У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Проте відповідач до винесення рішення
у справі просив суд про застосування до
виниклих спірних відносин загальних
строків позовної давності,
встановлених ст. 257 ЦК України
тривалістю у три роки.

Однак сторони в п. 5.5. Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
встановили строк позовної давності у
п'ять років (а.с.9).

Із розрахунку заборгованості
вбачається, що останній платіж,
спрямований на погашення кредиту, було
здійснено відповідачем 18 березня 2008
року (а.с.3 зі зворот.боку).

Тому у відповідності до ч. 1 ст. 261 ЦК
України перебіг позовної давності
почався від дня, наступного після 18
березня 2008 року та закінчився 19 березня
2013 року, тоді як позивач звернувся до
суду з цим позовом 19 липня 2013 року (а.с.2
зі зворот.боку).

Отже, за існування встановлених
обставин суд уважає, що позивачем
пропущені строки звернення до суду із
зазначеним позовом, а відтак за заявою
відповідача до виниклих правовідносин
може бути застосована встановлена
законом позовна давність.

Таким чином, суд приходить до висновку
про відмову в задоволенні позову у
зв'язку з пропуском позивачем строків
позовної давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 257, 259, 261, 627, 628 ЦК України, ст. ст. 3, 5, 7,
10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.В. Попов.