Справа №345/2921/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2014 року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Гавриленко В.Г.,

секретаря судового засідання
Бандура Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитною лінією,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулося в суд з
вищенаведеним позовом, стверджуючи, що
сторони уклали кредитну угоду згідно
умов заяви №002-08518-031212, відповідно до
умов якої банк відкрив відповідачу
картковий рахунок та встановив ліміт
кредитної лінії в розмірі 10000,00 грн.
Банк свої зобов'язання за договором
виконав в повному обсязі. Відповідач
скористався кредитною лінією, однак не
виконує належним чином своїх
договірних зобов'язань, тому станом на
06.05.2014 року виникла прострочена
заборгованість в розмірі 18006,42 грн. Тому
позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором,
а також судові витрати по справі в
розмірі 243грн. 60 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак зазначив у
позовній заяві про слухання справи без
участі їх представника, а також що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить їх задоволити, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду
справи. Таким чином суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних підстав.

03.12.2012 року ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк»
шляхом акцептування Банком Пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду
відповідно до умов заяви №002-08518-031212
(а.с.3-6).

Даний договір укладений у
відповідності до ч.2 ст.638 Цивільного
кодексу України, яка передбачає, що
договір укладається шляхом пропозиції
однієї сторони укласти договір (оферти)
і прийняття пропозиції (акцепту) іншою
стороною.

Згідно п.п.2.1; 2.2; 2.3 частини 1
вищезазначеного договору банк
відкриває відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_3 в національній валюті
України - гривні, обслуговування якого
здійснюється у відповідності до
Тарифів, що є невід?ємною частиною
Договору.

Згідно п.2.3 частини 3 договору банк
встановлює ліміт кредитної лінії у
розмірі 10 000 грн.

Договір містить положення, які
регулюють порядок та умови погашення
кредиту, заборгованості по кредиту,
сплату нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісій за користування кредитом та
інших платежів.

У відповідності до п.2.4 частини 3
договору кредитування рахунку в межах
кредитної лінії здійснюється протягом
строку, визначеного у п.2.4 частини 2
Пропозиції. Кожен наступний ліміт
кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених сторонами у пропозиції, та
не потребує підписання додаткових угод
до пропозиції.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні,
свої зобов'язання за кредитним
договором Банк виконав в повному
обсязі, відкривши ОСОБА_1 картковий
рахунок НОМЕР_3 в національній валюті
України - гривні, та встановивши ліміт
Кредитної лінії у розмірі 10000 грн. в
порядку, передбаченому договором від
03.12.2012 року.

Згідно ст.ст.1050 ч.2, 1054 ч.2 наслідками
порушення боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право кредитора достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Оскільки відповідач своєчасно не
погасив заборгованість за кредитним
договором, станом на 06.05.2014 року виникла
заборгованість в сумі 18006 грн. 42 коп.,
яка складається з наступного: 7570 грн. 17
коп. - тіло кредиту, 2429 грн. 83коп. -
прострочене тіло кредиту, 1869 грн. 65 коп.
- заборгованість за відсотками, 6136 грн.
77 коп. - заборгованість за комісіями, що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.8).

Відповідно до ст.610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Таким чином суд приходить до висновку,
що оскільки умови кредитного договору
відповідачем не виконувалися належним
чином, тому з неї слід стягнути
заборгованість за кредитною лінією, що
станом на 06.05.2014 року становить 18006
(вісімнадцять тисяч шість)гривень 42
копійки.

Як вбачається з платіжного
доручення (а.с.1), банком при подачі
позову до суду сплачено 243грн. 60коп.
судового збору, тому на підставі ст.88
ЦПК України, з відповідача слід
стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк»
дані судові витрати.

На підставі наведеного, ст.ст.509, 526, 527,
530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 209,
213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, в користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта-Банк»
на рахунок 4157, МФО 380236, , заборгованість за кредитною
лінією на загальну суму 18006
(вісімнадцять тисяч шість) гривень 42
копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта-Банк
на рахунок , МФО 380236, , судовий збір у розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня тримання копії рішення.

Суддя