Справа № 395/1462/14-ц
Провадження № 2/395/349/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 рокум. Новомиргород
Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві РУДЕНКО І.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1
(далі - позивач, ОСОБА_1.) до
Листопадівської сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області (далі -
відповідач, Листопадівська сільська
рада) про визначення додаткового
строку, достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

У жовтня 2014 р. до Новомиргородського
районного суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до Листопадівської сільської
ради про визначення додаткового
строку, достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини.

Заявник стверджує, що пропустив строк
для прийняття спадщини після смерті
його баби ОСОБА_3 у зв'язку із хворобою.

Коли ж звернувся до нотаріуса із заявою
про прийняття спадщини, той відмовив
йому через пропуск передбаченого
законом строку.

Спадкоємцем за заповітом є лише
заявник.

Інших спадкоємців немає.

Посилаючись на ст. ст. 1270, 1272 ЦК України,
просить суд визначити додатковий строк
для прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав позов повністю, посилаючись
на обставини, викладені у заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 у суді
визнала позов повністю.

Наслідки такої процесуальної дії,
передбачені ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 170 ЦПК
України, тобто ухвалення рішення про
задоволення позову, їй роз'яснені.

Заслухавши вказані пояснення та
безпосередньо дослідивши докази в
справі: ознайомившись з письмовими
доказами та іншими матеріалами справи,
суд вважає за необхідне задовольнити
позовну заяву із таких міркувань.

Відповідно до положень ЦПК України:

ч. 4 ст. 130 - при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 зазначеного
Кодексу;

ч. 4 ст. 174 - у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

У даному випадку суд вважає, що
визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

У судовому засіданні безспірно
з'ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла
баба заявника ОСОБА_3, внаслідок чого
відкрилась спадщина, яка складається
із права приватної власності на
земельну ділянку розміром 3,38 га, яка
розташована на території
Листопадівської сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області.

Коли ж позивач звернувся до нотаріуса
із заявою про прийняття спадщини, той
відмовив йому у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом через
пропуск передбаченого законом
шестимісячного строку після відкриття
спадщини.

Спадкоємцем за заповітом є заявник
ОСОБА_1, інших спадкоємців немає.

Заявник обґрунтовано стверджує, що
пропустив строк для прийняття спадщини
після смерті баби ОСОБА_3 у зв'язку з
лікуванням в РТМО «Новомиргородське».

Вказані обставини підтверджуються
письмовими доказами: свідоцтвом про
смерть ОСОБА_3, постановою приватного
нотаріуса, заповітом, довідкою РТМО
«Новомиргородське», іншими
документами.

Таким чином, позивач пропустив
передбачений законом термін для
прийняття спадщини з поважних причин.

Тому позов підлягає незаперечному
задоволенню.

Ураховуючи наведене, на підставі
ст. ст. 1220-1222, 1225, 1258, 1261-1262, 1268-1270, 1272 ЦК
України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 174, 203,
213-215, 292, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Листопадівської
сільської ради Новомиргородського
району Кіровоградської області про
визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
подання ним заяви у нотаріальну
контору про прийняття спадщини, що
відкрилась 03 вересня 2013 року після
смерті його баби, ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у віці 94 роки у с.
Листопадове, Новомиргородського
району Кіровоградської області,
терміном 3 (три) місяці після набрання
рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Кіровоградської
області через Новомиргородський
районний суд.

Головуючий:

суддя - підпис -
С.ЩЕНЮЧЕНКО

Згідно з оригіналом:

суддя
С.ЩЕНЮЧЕНКО