районний суд Одеської області
________________________________________________________________________
Справа № 503/2035/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2014 року
м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого - судді
Гури А.І.

при секретарі
Поліковській О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кодимі,
Одеської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа -
Лисогірська сільська рада, Кодимського
району, Одеської області) про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою
про встановлення факту належності їй
договору купівлі-продажу житлового
будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1
(бланк ВМІ №360060; реєстр №1221) від 19
серпня 2009 року, посвідченого приватним
нотаріусом ОСОБА_2, та зареєстрованого
в Державному реєстрі правочинів за
№3580920 та витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно серії ССК
№696547, виданого 20 серпня 2009 року
Кодимським БТІ.

В заяві ОСОБА_1 посилалася на те, що
вона є власником житлового будинку з
господарськими будівлями,
розташованого в АДРЕСА_1. Її право
власності на зазначене домоволодіння
підтверджується договором
купівлі-продажу та витягом з реєстру
прав власності на нерухоме майно.
Посадові особи, що виписували
правовстановлюючі документи допустили
помилку при написанні її по-батькові.
Замість того, щоб записати «ОСОБА_1», як
це вказано в паспорті громадянина
України - написали «ОСОБА_1». Така
невідопвідність в записі її
по-батькові не дає змоги оформити її
право власності на майно в
реєстраційній службі відповідно до
Закону «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень». Просить встановити факт
належності їй договору купівлі-продажу
житлового будинку з надвірними
спорудами АДРЕСА_1 (бланк ВМІ №360060;
реєстр №1221) від 19 серпня 2009 року,
посвідченого приватним нотаріусом
ОСОБА_2, та зареєстрованого в
Державному реєстрі правочинів за №3580920
та витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно серії ССК
№696547, виданого 20 серпня 2009 року
Кодимським БТІ, де її по-батькові
записане як «ОСОБА_1».

В судове засідання заявник не
з»явилася, надавши заяву про розгляд
справи без її участі.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з»явився, надавши
заяву про розгляд справи за його
відсутності. хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений
завчасно та належним чином.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі) фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Згідно договору купівлі-продажу
житлового будинку з надвірними
спорудами АДРЕСА_1 (бланк ВМІ №360060;
реєстр №1221) від 19 серпня 2009 року,
посвідченого приватним нотаріусом
ОСОБА_2, та зареєстрованого в
Державному реєстрі правочинів за №3580920
ОСОБА_4 продав ОСОБА_1 житловий будинок
АДРЕСА_1.

Згідно витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно серії ССК
№696547, виданого 20 серпня 2009 року
Кодимським БТІ, власником житлового
будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1
є ОСОБА_1.

Згідно паспорту громадянина України
серії НОМЕР_1, виданого 23 липня 2014 року
Кодимським РС ГУДМС України в Одеській
області, його власником є ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши вимоги заявника,
матеріали справи, суд прийшов до
висновку про задоволення вимог
заявника в повному обсязі з таких
підстав.

Згідно п.6 ч.1 статті 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім»я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем
і часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Судом установлено, що ОСОБА_1 19
серпня 2009 року придбала у ОСОБА_4
житловий будинок з надвірними
спорудами АДРЕСА_1. По-батькові покупця
в означеному договорі зазначене як
«ОСОБА_1», хоча згідно паспорту
громадянина України по-батькові
заявника значиться як «ОСОБА_1». На
підставі зазначеного договору
купівлі-продажу Кодимським БТІ виданий
Витяг про реєстрацію права власності
на нерухоме майно серії ССК №696547, де
по-батькові заявник зазначена як
«ОСОБА_1». Такі невідповідності в
правовстановлюючих документах не
дають змоги ОСОБА_1 оформити її право
власності на майно в реєстраційній
службі відповідно до Закону «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень».

Відтак, судом встановлено, що договір
купівлі-продажу житлового будинку з
надвірними спорудами АДРЕСА_1 (бланк
ВМІ №360060; реєстр №1221) від 19 серпня 2009
року, посвідченого приватним
нотаріусом ОСОБА_2, та зареєстрованого
в Державному реєстрі правочинів за
№3580920 та витяг про реєстрацію права
власності на нерухоме майно серії ССК
№696547, виданого 20 серпня 2009 року
Кодимським БТІ, де по-батькові заявника
зазначене як «ОСОБА_1», належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.10,60, 213,215, 256 ч.1 п.6, 259 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш
И В:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована
особа - Лисогірська сільська рада,
Кодимського району, Одеської області)
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, договору купівлі-продажу
житлового будинку з надвірними
спорудами АДРЕСА_1 (бланк ВМІ №360060;
реєстр №1221) від 19 серпня 2009 року,
посвідченого приватним нотаріусом
ОСОБА_2, та зареєстрованого в
Державному реєстрі правочинів за №3580920
та витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно серії ССК
№696547, виданого 20 серпня 2009 року
Кодимським БТІ, видані на ім»я ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Одеської області через Кодимський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
А.І.ГУРА