Номер провадження: 22-ц/785/9059/14
Головуючий у першій інстанції Аліна С.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого -
Вадовської Л.М.,

суддів -
Ващенко Л.Г.,

Плавич
Н.Д.,

при секретарі -
Орловій С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії Одеського обласного
управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором за апеляційною скаргою
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії Одеського обласного
управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу
судді Суворовського районного суду м.
Одеси від 12 серпня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк
України» в особі філії, звернувшись
28 липня 2014 року до суду з
вищеназваним позовом, просив стягнути
з ОСОБА_3 за кредитним договором № 776-н
від 27 червня 2006 року заборгованість
станом на 4 липня 2014 року в загальній
сумі 240 163,46 грн. (а.с.2-3).

Ухвалою судді Суворовського районного
суду м. Одеси від 12 серпня 2014 року
позовну заяву повернуто позивачу для
подання до належного суду (а.с.6).

В апеляційній скарзі ПАТ «Державний
ощадний банк України» в особі філії
просить ухвалу судді скасувати, справу
направити до суду першої інстанції для
вирішення питання відкриття
провадження в справі.

Неправильність ухвали судді апелянт
мотивував порушенням норм
процесуального права.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали судді, колегія
суддів дійшла висновку про задоволення
апеляційної скарги з наступних
підстав.

За визначеними частиною 1 статті 109 ЦПК
України правилами підсудності за
місцезнаходженням відповідача позови
до фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання.

На час укладення кредитного договору
місце проживання ОСОБА_4 було
зареєстровано в АДРЕСА_1, що за
адміністративно-територіальним
поділом відноситься до Суворовського
району міста Одеси, та до підсудності
Суворовського районного суду м. Одеси.

В порядку вирішення питання відкриття
провадження за поданим до
Суворовського районного суду м. Одеси
позовом ПАТ «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суддя звернувся до відповідного органу
реєстрації місця проживання
відповідача щодо надання інформації
про зареєстроване місце проживання
ОСОБА_4 Зі змісту наданої інформації
ОСОБА_4 був зареєстрований в АДРЕСА_1,
знятий з реєстраційного обліку 8
листопада 2010 року в м. Миколаїв (а.с.5).

Сам по собі факт зняття з
реєстраційного обліку не є підставою
для повернення позовної заяви позивачу
для подання до належного суду, так як не
підтверджено реєстрацію місця
проживання цієї особи за новою адресою.

Частиною 9 статті 110 ЦПК України
визначено, що позови до відповідача,
місце реєстрації проживання якого
невідоме, пред'являються, зокрема, за
останнім відомим зареєстрованим його
місцем проживання.

Повертаючи позовну заяву, суд не
перевірив, чи зареєстровано місце
проживання ОСОБА_4 в м. Миколаєві, куди
він згідно інформації органу
реєстрації місця проживання вибув.

З огляду на викладене, ухвала про
повернення позовної заяви підлягає
скасуванню з передачею до суду першої
інстанції на новий розгляд питання
відкриття провадження в справі. У разі
не підтвердження реєстрації ОСОБА_4 в м.
Миколаєві, суд має виходити з
підсудності справи відповідно до
частини 9 статті 110 ЦПК України.

Керуючись ст.303, п.4 ч.2 ст.307, п.4 ч.1 ст.311,
ст.313, п.2 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії
Одеського обласного управління АТ
«Ощадбанк» задовольнити.

Ухвалу судді Суворовського районного
суду м. Одеси від 12 серпня 2014 року про
повернення позовної заяви публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії
Одеського обласного управління АТ
«Ощадбанк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- скасувати, справу направити до суду
першої інстанції на новий розгляд
питання про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному
порядку не підлягає.

Головуючий
Л.М.Вадовська

Судді
Л.Г.Ващенко

Н.Д.Плавич