Справа № 359/9904/14-ц,
Провадження № 2-н/359/1215/2014
УХВАЛА

Іменем України

27 жовтня 2014 року суддя Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
Яковлєва Л.В., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» в особі Бориспільської
філії по експлуатації газового
господарства Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Київоблгаз» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за послуги з
газопостачання,-

встановив:

30.09.2014 року до Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
надійшла дана заява, в якій заявник
просить: видати судовий наказ про
стягнення з боржника на користь ПАТ
«Київоблгаз» заборгованості за
спожитий природний газ в розмірі 277,11
гривень. Одночасно заявник просив
звільнити від сплати судового збору, в
зв’язку з тяжким матеріальним
становищем.

У заяві зазначено адресу місця
проживання боржника ОСОБА_1 – Київська
область, Бориспільський район, с.
Іванків, вул. Фрунзе, буд. 36 та адресу
реєстрації – АДРЕСА_1.

Згідно з наданої відділом
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в м. Києві інформації, яка
надійшла на адресу суду 24.10.2014 року,
боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
зареєстрованим по Київській області не
значиться.

Статтею 97 Цивільного процесуального
кодексу України встановлено, що заява
про видачу судового наказу подається
до суду першої інстанції за загальними
правилами підсудності.

Згідно частини 1 статті 109 Цивільного
процесуального кодексу України, позови
до фізичної особи пред’являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до частини 6 статті 100
Цивільного процесуального кодексу
України, у разі якщо отримана судом
інформації не дає можливості
встановити зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання (перебування) фізичної
особи – боржника, суд відмовляє у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу.

Крім того заявником не обґрунтовано, а
також не надано доказів, щодо подання
заяви у відповідності до ч. 8 ст. 110
Цивільного процесуального кодексу
України, оскільки до заяви долучено
договір про надання послуг з
газопостачання від 20.08.2008 року за № 10536
укладений з іншою особою, а саме
ОСОБА_2.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов
до висновку, що заявнику слід відмовити
у прийнятті заяви про видачу судового
наказу.

Одночасно суд роз’яснює, що відповідно
до ч. 2 ст. 101 Цивільного процесуального
кодексу України відмова у прийнятті
заяви унеможливлює повторне звернення
з такою самою заявою. Заявник у цьому
випадку має право звернутися з тими
самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 96, 97, 99, 100, 101, 109 ЦПК України, суд,
–

ухвалив:

Відмовити Публічному акціонерному
товариству по газопостачанню та
газифікації «Київоблгаз» у прийнятті
заяви про видачу судового наказу та
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
надані послуги.

Роз’яснити Публічному акціонерному
товариству по газопостачанню та
газифікації «Київоблгаз» право на
звернення до суду у позовному
провадженні.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Л.В. Яковлєва