Справа № 736/1098/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року
м.
Корюківка

року Корюківський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Корха О. І.,

при секретарі - Александровій Н.
Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Корюківка у приміщенні
суду справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду та просить
суд розірвати шлюб між нею,тобто ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований у відділі РАЦС
Корюківською РУЮ Чернігівської
області 16 листопада 2013 року, актовий
запис №76.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, подала письмову заяву в якій
просила розглянути справу без її
участі, позовні вимоги підтримує
повністю, строк на примирення не
потрібно, витрати сплачені нею при
подачі позову до суду просить не
стягувати з вівдповідача на свою
користь та залишає них за собою.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, подав письмову заяву в якій
просив розглянути справу без його
участі, позовні вимоги визнає повністю,
строк на примирення не потрібно.

В зв'язку з неявкою до суду сторін
фіксація судового процесу відповідно
до ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд , вививши матеріали справи
вважає, що вказаний позов підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Позивачка звернулась до суду з даним
позовом посилаючись на те, вона
перебувала у шлюбі з відповідачем
ОСОБА_2, зареєстрований у відділі РАЦС
Корюківською РУЮ Чернігівської
області 16 листопада 2013 року, актовий
запис №76 від 16 листопада 2013 року.

В період подружнього життя , з
тверджень позивача між нею, тобто
ОСОБА_1, та ОСОБА_2 почали виникати
конфлікти. Причиною конфліктів є
несумісність характерів.

На даний час сторони проживають за
різними адресами і сімейних стосунків
не підтримують.

За таких обставин позивач впевнилась,
що подальше подружнє життя з
відповідачем стало неможливим, тому
вона вимушена звернутись до суду з
позовом і розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, подав письмову заяву в якій
просив розглянути справу без його
участі, позовні вимоги визнає повністю,
строк на примирення не потрібно.
Визнання позову відповідачем не
порушує права та свободи інших осіб та
приймається судом.

Відповідно до чинного сімейного
законодавства шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення. У разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

За таких обставин шлюб сторін носить
формальний характер і його слід
розірвати.

Позивач не просить суд в стягненні з
відповідача судових витрат понесених
нею при подачі позову до суду, тому
судові витрати по сплаті судового
збору позивачем слід залишити за
позивачем. Після розірвання шлюбу слід
залишити прізвище позивачки «ОСОБА_1».

Керуючись ст.105, ст.ст.110-115 СК України,
ст.ст. 3, 10, 60, 174, 208-215, 225,226 ст.218, 294 ЦПК
України, суд, -

ПРОШУ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
у відділі РАЦС Корюківською РУЮ
Чернігівської області 16 листопада 2013
року, актовий запис №76 від 16 листопада
2013 року.

Після розірвання шлюбу залишити
прізвище позивачки «ОСОБА_1».

Судові витрати по сплаті позивачем при
подачі позову до суду судового збору в
сумі - 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп.
залишити за позивачем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до
Чернігівського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня винесення
рішення апеляційної скарги до
Корюківського районного суду.

Суддя
О. І. Корх