ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Вовк Є.І.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
Київської міської Ради про визнання
права власності на частину земельної
ділянки, треті особи: Головне
Управління Держземагенства у м. Києві,
Головне Управління юстиції у м. Києві,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
визнання права власності на 1/10 частину
земельної ділянки по АДРЕСА_1,
сплативши судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп.

Вивчивши матеріали позовної заяви суд
приходить до висновку, що заява подана
з порушенням вимог ч.5 ст.119 ЦПК України.

Так, згідно з ч.5 ст.119 ЦПК України до
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Так, згідно з п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна
позову визначається у позовах про
визнання права власності на майно або
його витребування - вартістю майна.
Відповідно до положень частини другої
зазначеної статті, якщо визначена
позивачем ціна позову вочевидь не
відповідає дійсній вартості спірного
майна або на момент пред'явлення позову
встановити точну його ціну неможливо,
розмір судового збору попередньо
визначає суд з наступним стягненням
недоплаченого або з поверненням
переплаченого судового збору
відповідно до ціни позову,
встановленої судом при вирішенні
справи.

Враховуючи викладене та те, що зміст
позовних вимог стосується визнання
права власності на частину вказаної
земельної ділянки, яка знаходиться в
місті Києві, орієнтовну вартість
однієї сотки земельної ділянки на цій
же вулиці в розмірі 313330 грн., яка в
червні 2014 року визначена для продажу на
Національному порталі нерухомості
(http//www.home-poster.net/ua/022013617-prodam-zemelnu-dilyanku-Kyyiv.ht
m), суд приходить до висновку про
необхідність визначення розміру
судового збору для позивача у сумі 1879,98
грн. (ст.4 Закону України "Про судовий
збір").

Крім того, заява подана з порушенням
вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме: не
вказано ціну позову; не зазначена повна
автентична назва третьої особи, яка
зазначена як Головне Управління
Держземагенства у м. Києві.

Згідно зі ст.121 ЦПК України, суддя
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статті 119 ЦПК України, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтею 119 ЦПК України,
позовна заява вважається поданою в
день її первісного подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що
провадження у справі неможливо
відкрити до усунення вказаних
недоліків, а тому заяву слід залишити
без руху, а позивачу надати строк для їх
усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Київської
міської Ради про визнання права
власності на частину земельної
ділянки, треті особи: Головне
Управління Держземагенства у м. Києві,
Головне Управління юстиції у м. Києві -
залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків - п'ять днів з дня отримання
копії цієї ухвали суду.

Якщо у встановлений термін зазначені
вимоги не будуть виконані заява буде
повернута та вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ