Справа № 209/3629/14-ц
Провадження № 2/209/1414/14
З А О Ч Н Е Р ІШ Е Н Н Я
"16" жовтня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська у
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
звернулося з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитом.
На обґрунтування позовних вимог
зазначає, що 14.03.2013 року між ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було
укладено договір про надання
банківських послуг та послуг у сфері
страхування № 014/0204/82/0139943, згідно з
п.1.1.1-1.1.8 якого позивач зобов'язався
надати відповідачу кредит у розмірі
цілі; 1746,91 грн. - на сплату страхового
платежу; 5529,09 грн. - на погашення
заборгованості за кредитним договором)
строком до 14.03.2019 року , а відповідач
прийняв на себе зобов'язання
сплачувати кредит та проценти за
користування кредитом 14 числа кожного
місяця у розмірі 35,3% річних відповідно
до графіку погашення кредиту. Надання
кредиту здійснюється на підставі
кредитного договору у безготівковій
формі шляхом переказу (зарахування)
суми кредиту на поточний рахунок, з
відрахуванням коштів страховику в
якості страхового платежу згідно з п. 4.6
кредитного договору. Позичальник
доручив банку здійснити в дату надання
кредиту договірне списання коштів в
розмірі зазначеному в п. 1.1.2.3 з
поточного рахунку на картковий рахунок
в рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором. Позивач виконав
свої зобов'язання за кредитним
договором належним чином, видавши
відповідачу кредитні кошти в розмірі,
строки та на умовах, передбачених
кредитним договором. В той же час
відповідач не виконує свої
зобов'язання за кредитним договором і
не сплачує проценти за користування
кредитом та не здійснює повернення
кредиту щомісячними ануїтентними
платежами відповідно до графіку
погашення. Статтею 7 кредитного
договору передбачено право банку
вимагати дострокового виконання
позичальником зобов'язань за кредитним
договором, включаючи повернення суми
кредиту, сплату процентів, пені та
інших платежів відповідно до умов
кредитного договору. Відповідно до п.10.3
кредитного договору, за прострочення
виконання будь-яких грошових
зобов'язань за кредитним договором
позичальник має право вимагати, а
позичальник зобов'язаний на вимогу
банку сплатити останньому пеню в
розмірі 1% від суми простроченого
платежу за кожний календарний день
прострочення. Розрахунок пені
здійснюється за кожний календарний
день з наступного календарного дня
після дня, коли відповідне грошове
зобов'язання мало бути виконане і по
день виконання позичальником
простроченого зобов'язання включно.
14.05.2014 року позичальнику було
направлено вимоги про дострокове
виконання зобов'язання за кредитним
договором за вих. № 114-14-0-00/903, однак
заборгованість погашено так і не було.
Станом на 26.05.2014 року сума
заборгованості відповідача перед
позивачем за кредитним договором
тому числі прострочена заборгованість
по кредиту - 203,13 грн.; - 5833,34 грн.
заборгованість по відсоткам, в тому
числі прострочена заборгованість по
відсоткам - 5489,50 грн.; - 8946,13грн. -
нарахована пеня. Просить суд стягнути з
ОСОБА_2 заборгованість за договором
про надання банківських послуг та
послуг у сфері страхування №
грн. на користь ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» в особі Дніпропетровської
обласної дирекції та судові витрати по
справі у розмірі 444,07 грн.
Представник позивача ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» в судове засідання не
з'явилася, але надала суду заяву в якій
просила суд розглядати справу у її
відсутності, позов підтримала у
повному обсязі, не заперечувала проти
заочного розгляду справи; є достатньо
матеріалів про права та відносини
сторін, потрібність дачі особистих
пояснень представником позивача
відсутня, суд вважає за можливе
розглядати справу у його відсутності,
згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України.
Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання
на виклик не з'явився, про день слухання
справи повідомлений згідно з вимогами
ст.74-76, 77 ЦПК України, за останнім місцем
його реєстрації, відповідно до вимог ч.4
ст. 169 ЦПК України, про що свідчить
повернене за закінченням терміну
зберігання рекомендоване поштове
відправлення. Згідно ч.5 ст. 74 ЦПК
України, у разі відсутності осіб, які
беруть участь у справі, за
зареєстрованою у встановленому
законом порядку адресою проживання,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином. Згідно ст. 77 ЦПК
України, у разі відсутності заяви про
зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.
Заяв від відповідача про зміну його
місця проживання або місцезнаходження
не надходило, тому суд вважає
відповідача повідомленим належним
чином про час та місце розгляду справи.
Відповідач причину неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності не надійшло.
Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України - суд зважаючи на наявність
законних підстав приходити до висновку
про можливість у відповідності до
вимог ст.169 ЦПК України ухвалити
рішення про задоволення позову на
підставі наданих сторонами доказів,
без вислуховування особистих пояснень
відповідача по справі.

Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по справі
шляхом оголошення їх у судовому
засіданні;

Вивчивши матеріали справи,
дослідивши письмові докази по справі,
з'ясувавши обставини справи та
дослідивши їх доказами, суд вважає, що
заявлений позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України. У
разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами(з розстроченням,), то в разі
простроченні повернення чергової
частини позикодавець маж право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.57 ЦПК України, докази
встановлюються на підставі...пояснень
сторін, …, показань свідків, письмових
доказів, речових доказів.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

У судовому засіданні встановлені
наступні обставини та визначені до них
правовідносини.

14.03.2013 року між ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» та ОСОБА_2 було укладено договір
про надання банківських послуг та
послуг у сфері страхування №
014/0204/82/0139943, згідно з п.1.1.1-1.1.8 якого
позивач зобов'язався надати
відповідачу кредит у розмірі 31646,91 грн.,
(з яких: 24370,91 грн. - на споживчі цілі; 1746,91
грн. - на сплату страхового платежу; 5529,09
грн. - на погашення заборгованості за
кредитним договором) строком до 14.03.2019
року , а відповідач прийняв на себе
зобов'язання сплачувати кредит та
проценти за користування кредитом 14
числа кожного місяця у розмірі 35,3%
річних відповідно до графіку погашення
кредиту. Надання кредиту здійснюється
на підставі кредитного договору у
безготівковій формі шляхом переказу
(зарахування) суми кредиту на поточний
рахунок, з відрахуванням коштів
страховику в якості страхового платежу
згідно з п. 4.6 кредитного договору.
Позичальник доручив банку здійснити в
дату надання кредиту договірне
списання коштів в розмірі зазначеному
в п. 1.1.2.3 з поточного рахунку на
картковий рахунок в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором.
Позивач виконав свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином,
видавши відповідачу кредитні кошти в
розмірі, строки та на умовах,
передбачених кредитним договором. В
той же час відповідач не виконує свої
зобов'язання за кредитним договором і
не сплачує проценти за користування
кредитом та не здійснює повернення
кредиту щомісячними ануїтентними
платежами відповідно до графіку
погашення. Статтею 7 кредитного
договору передбачено право банку
вимагати дострокового виконання
позичальником зобов'язань за кредитним
договором, включаючи повернення суми
кредиту, сплату процентів, пені та
інших платежів відповідно до умов
кредитного договору. Відповідно до п.10.3
кредитного договору, за прострочення
виконання будь-яких грошових
зобов'язань за кредитним договором
позичальник має право вимагати, а
позичальник зобов'язаний на вимогу
банку сплатити останньому пеню в
розмірі 1% від суми простроченого
платежу за кожний календарний день
прострочення. Розрахунок пені
здійснюється за кожний календарний
день з наступного календарного дня
після дня, коли відповідне грошове
зобов'язання мало бути виконане і по
день виконання позичальником
простроченого зобов'язання включно.
14.05.2014 року позичальнику було
направлено вимоги про дострокове
виконання зобов'язання за кредитним
договором за вих. № 114-14-0-00/903, однак
заборгованість погашено так і не було.
Станом на 26.05.2014 року сума
заборгованості відповідача перед
позивачем за кредитним договором
складає: 44406,98грн., яка складається з: -
29627,51грн. - заборгованість кредиту, в
тому числі прострочена заборгованість
по кредиту - 203,13 грн.; - 5833,34 грн.
заборгованість по відсоткам, в тому
числі прострочена заборгованість по
відсоткам - 5489,50 грн.; - 8946,13грн. -
нарахована пеня.

Суд вважає встановленим наявність
фактів, якими обґрунтовуються вимоги
позивача з таких мотивів.

Згідно зі ст.. 57 ЦПК України докази
встановлюються на підставі...пояснень
сторін, показань свідків, письмових
доказів...

Як встановлено в судовому засіданні,
14.03.2013 року між ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» та ОСОБА_2 було укладено договір
про надання банківських послуг та
послуг у сфері страхування №
014/0204/82/0139943, згідно з п.1.1.1-1.1.8 якого
позивач зобов'язався надати
відповідачу кредит у розмірі 31646,91 грн.,
(з яких: 24370,91 грн. - на споживчі цілі; 1746,91
грн. - на сплату страхового платежу; 5529,09
грн. - на погашення заборгованості за
кредитним договором) строком до 14.03.2019
року , а відповідач прийняв на себе
зобов'язання сплачувати кредит та
проценти за користування кредитом 14
числа кожного місяця у розмірі 35,3%
річних відповідно до графіку погашення
кредиту. Надання кредиту здійснюється
на підставі кредитного договору у
безготівковій формі шляхом переказу
(зарахування) суми кредиту на поточний
рахунок, з відрахуванням коштів
страховику в якості страхового платежу
згідно з п. 4.6 кредитного договору.
Позичальник доручив банку здійснити в
дату надання кредиту договірне
списання коштів в розмірі зазначеному
в п. 1.1.2.3 з поточного рахунку на
картковий рахунок в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором.
Позивач виконав свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином,
видавши відповідачу кредитні кошти в
розмірі, строки та на умовах,
передбачених кредитним договором. В
той же час відповідач не виконує свої
зобов'язання за кредитним договором і
не сплачує проценти за користування
кредитом та не здійснює повернення
кредиту щомісячними ануїтентними
платежами відповідно до графіку
погашення. Оскільки відповідач ОСОБА_2
порушив умови договору, грошові кошти
позивачу ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» не
повернув, фактично відмовившись від
виконання своїх зобов'язань, що
суперечить чинному цивільному
законодавству, так як відповідно до ст.
ст. 525, 526 Цивільного кодексу України,
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цивільного
законодавства, одностороння відмова
від виконання зобов'язань або
одностороння зміна його умов не
допускається, у відповідача відсутній
борговий документ, який підтверджував
би виконання боржником свого обов'язку,
стягненню підлягає сума боргу у
розмірі 44406 гривень 98 копійок, а також
судові витрати по справі у розмірі 444,07
грн.

Встановлені судом факти й обставини
справи підтверджуються:

- копією договору про надання
банківських послуг та послуг у сфері
страхування № 014/0204/82/0139943, згідно якого
підтверджується укладення кредитного
договору між сторонами на зазначених
умовах;

- розрахунком заборгованості ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» від 26.05.2014 року,
згідно якого підтверджується розмір
заборгованості;

- копією вимоги про дострокове
виконання грошового зобов'язання від
14.05.2014 року, згідно якої
підтверджується факт про повідомлення
відповідача про існуючу
заборгованість;

- копією паспорта та ідентифікаційного
номеру ОСОБА_2, згідно яких
підтверджується особа відповідача та
місце його реєстрації;

- копією статуту ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль», згідно яких підтверджується
повноваження юридичної особи, позивача
на здійснення банківських операцій.

- копією довіреності, згідно якої
підтверджуються повноваження
представника позивача.

На підставі ст. 526, 527, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст. 8,10, 57, 59, 60, 88, ч. 2
ст. 158, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса
реєстрації: АДРЕСА_1 ( інші відомості
про боржника суду не відомі) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Дніпропетровської обласної дирекції,
юридична адреса: 49044, м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 35,
рахунок № 0002, МФО 305653, ,
заборгованість за договором про
надання банківських послуг та послуг у
сфері страхування № № 014/0204/82/0139943 від
14.03.2013 року, в сумі 44406 (сорок чотири
тисячі чотириста шість) гривень 98
копійок, яка складається з наступного: -
29627,51грн. - заборгованість кредиту, в
тому числі прострочена заборгованість
по кредиту - 203,13 грн.; - 5833,34 грн.
заборгованість по відсоткам, в тому
числі прострочена заборгованість по
відсоткам - 5489,50 грн.; - 8946,13грн. -
нарахована пеня.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса
реєстрації: АДРЕСА_1 ( інші відомості
про боржника суду не відомі) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Дніпропетровської обласної дирекції,
юридична адреса: 49044, м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 35,
рахунок № 0002, МФО 305653, ,
сплачений позивачем судовий збір у
розмірі 444 (чотириста сорок чотири)
гривні 07 копійок.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку шляхом подачі
протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська
В.Є. Гнєзділов