Справа №167/1431/14-ц
Провадження №2/167/448/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2014 року Рожищенський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Хитрика
Р.І.,

при секретарі - Форсюк
Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рожище
цивільну справу за позовом АТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ "Дельта Банк" звернувся в суд
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх вимог вказує, що
26 липня 2011 року між ТзОВ "Комерційний
банк "Дельта", правонаступником якого є
АТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 002-02501-260711,
відповідно до якого було відкрито
картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті України та
відновлювальну відкличну кредитну
лінію на загальну суму 100000 грн. та на
день укладення кредитного договору
встановлено ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 3500.00 грн. Відповідно до
умов договору кредитні кошти та власні
кошти відповідача використовуються
для розрахунків за товари та послуги,
які придбані відповідачем у суб'єктів
господарювання. Станом на 12.08.2014 року
загальна сума заборгованості
відповідача перед банком за кредитним
договором становить 3750,00 грн., тому
просять стягнути заборгованість та
оплачений судовий збір з відповідача.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в позовній заяві
позивач просить справу слухати у
відсутності представника. Заявлені
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, не заперечує проти заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча завчасно та належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи.

Таким чином, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 26
липня 2011 року між ТзОВ "Комерційний
банк "Дельта", правонаступником якого є
АТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 002-02501-260711,
відповідно до якого було відкрито
картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті України та
відновлювальну відкличну кредитну
лінію на загальну суму 100000 грн. та на
день укладення кредитного договору
встановлено ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 3500.00 грн. (а.с. 3-4).

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином згідно умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконаню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до 1.2., 2.3 Кредитного
договору 002-02501-260711 від 26 липня 2011 року,
банк відкрив відповідачу поточний
рахунок з використанням платіжної
картки. Відповідач взяв на себе
зобов'язання сплачувати проценти за
користування кредитною лінією та/або
Овердрафтом за ставками, які зазначені
в тарифах. (а.с.4(зв.бік).

Згідно анкети позичальника,
опитувальника клієнта-фізичної особи
від 26.07.2011 року визначено здійснення
відповідачем кількості, обсягу
операцій в квартал та джерела
надходження грошових коштів. (а.с.5, 6,7).

Відповідно до розрахунку ціни позову
станом на 12 серпня 2014 року за
відповідачем рахується
заборгованість на загальну суму 3750,00
грн. (а.с.9).

Згідно витягу із статуту Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
вбачається, що АТ "Дельта Банк" є
правонаступником ТзОВ "Комерційний
банк "Дельта. (а.с.10).

Отже, відповідач істотно порушив умови
кредитного договору, не повернув суму
простроченого кредиту, в зв'язку з чим
утворилась заборгованість, а тому
позов слід задовольнити.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що з відповідача слід стягнути в
користь позивача заборгованість за
кредитним договором в сумі 3750,00 грн. та
243.60 грн. оплаченого судового збору.

На підставі ст.ст.526, 527, 530,1048, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212, 214,
224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1, в користь АТ «Дельта Банк» (р/р
0647, МФО 380236, ідентифікаційний код
за ) заборгованість за
кредитним договором в розмірі 3750 (три
тисячі сімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь АТ «Дельта
Банк» (р/р , МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
оплачений судовий збір в розмірі 243 (
двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Рожищенським районним судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Рожищенський районний суд в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддяпідпис
Р.І.Хитрик

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду
Р.І.Хитрик