Справа № 211/4556/14-ц
Провадження № 2-о/211/71/14
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сарат Н.
О.,

при секретарі: Зоріній
С.М.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника зацікавленої особи
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа Відділення виконавчої дирекції
фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві і
професійних захворювань України в м.
Кривому Розі, Комунальне підприємство
«Житлово-експлуатаційна організація
№45» про встановлення факту
знаходження на утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу з заявою
про встановлення факту знаходження на
утриманні, мотивуючи свої вимоги тим,
що вона з 28.02.1968 року перебувала у шлюбі
з ОСОБА_4, який за час роботи на
Криворізькому металургійному
комбінаті отримав професійне
захворювання та інвалідність другої
групи, в зв'язку з чим отримував
страхові платежі в сумі 2840 гривень
щомісячно також отримував пенсію в
сумі 4064 гривні. ОСОБА_4 21.07.2013 року помер.
Згідно висновку МСЕК Центру
медико-соціальної експертизи від 19.02.2014
року смерть настала у зв'язку з
професійним захворюванням. Заявник по
віку є непрацездатною, на час смерті
чоловіка їй виповнилося 66 років, вона
отримує пенсію в сумі 1840 гривень, в той
час як чоловік отримував пенсію та
страхові виплати в значно більшому
розмірі, в зв'язку з чим, вона
знаходилася на його утриманні. Заявник
звернулася до Відділення виконавчої
дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві і професійних захворювань
України в м. Кривому Розі з заявою про
призначення їй страхових виплат в
зв'язку зі втратою годувальника, однак
у виплаті цих виплат їй було
відмовлено, оскільки не встановлено
факт її знаходження на утриманні
чоловіка. Посилаючись на вказані
обставини просить суд встановити факт
знаходження її на утриманні чоловіка,
який помер 21.07.2013 року.

В судовому засіданні представником
зацікавленої особи заявлено
клопотання про залишення заяви без
розгляду в зв'язку з тим, що має місце
спір про право на отримання заявницею
страхових виплат, що виключає
можливість розгляду даного питання
судом в порядку окремого провадження.

Вислухавши заявника, та її
представника які заперечували проти
задоволення клопотання, дослідивши
матеріали справи, суд приходить
висновку, що клопотання передставника
зацікавленої особи про залишення заяви
ОСОБА_1 про встановлення факту
знаходження на утриманні, без розгляду
підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ст.235 ЦПК України, якщо
під час розгляду справи у порядку
окремого провадження виникає спір про
право, який вирішується в порядку
позовного провадження, суд залишає
заяву без розгляду і роз'яснює
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах.

Як убачається з заяви, встановлення
факту знаходження на утриманні
чоловіка їй необхідне для подальшого
отримання від Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області страхових
виплат, як особа яка має на це право.

Виходячи із вимог п.6 ст.235 ЦПК України
та положення п. 3 постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення" від
31 березня 1995 року №5, яка роз'яснює, що у
тому разі, коли буде виявлено, що
встановлення підвідомчого судові
факту пов'язане з вирішенням спору про
право, суд відмовляє в прийнятті
заяви до розгляду в окремому
провадженні, а якщо це буде виявлено
під час розгляду справи, залишає
заяву без розгляду і роз'яснює
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах.

На підставі викладеного, керуючись п.6
ст. 235 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника
зацікавленої особи - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа
Відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві і професійних
захворювань України в м. Кривому Розі,
Комунальне підприємство
«Житлово-експлуатаційна організація
№45» про встановлення факту
знаходження на утриманні - залишити без
розгляду.

Роз'яснити заявнику, що вона має право
подати позов на загальних підставах.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5