АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/8132/2014 року
Головуючий у 1-й інстанції: Гайдук
У Х В А Л А

29 травня 2014 року суддя судової палати з
розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м.
Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 06 вересня
2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» , товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект», 3-і
особи : приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3 ,
приватний нотаріус Обухівського
районного нотаріального округу ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення грошових сум,
набутих без достатньої правової
підстави, визнання недійсним договору
іпотеки, визнання частково недійсним
договору факторингу, визнання частково
недійсним договору відступлення
вимоги за договором іпотеки,
виключення записів з реєстру іпотеки
та заборони та за зустрічним позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» до
ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
процентів, нарахованих за користування
кредитом та пені ,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 06 вересня 2013 року в
задоволенні ОСОБА_2 відмовлено.
Зустрічний позов ТОВ «Кей-Колект»
задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням
суду, 16.09.2013 року ОСОБА_2 подано
апеляційну скаргу , яка ухвалою суду
апеляційної інстанції від 27 листопада
2013 року визнана неподаною та повернута
з тих підстав, що заявником не виконано
вимоги ухвали суду про залишення
апеляційної скарги без руху, а саме - не
сплачено судовий збір в розмірі 1777 грн.
85 коп. та не подано обґрунтовану скаргу
у відповідності до вимог ст. 295 ЦПК
України з зазначенням всіх осіб, що
брали участь у справі.

08 травня 2014 року ОСОБА_2 повторно
направив поштою апеляційну скаргу з
обґрунтуванням відповідно до вимог ст.
295 ЦПК України , проте без зазначення
всіх осіб, що брали участь у справі та
без сплати судового збору.

При вирішенні питання про
відкриття апеляційного провадження
суд апеляційної інстанції керується ч.
2 ст. 297 ЦПК України, яка передбачає, що
до апеляційної скарги яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу, а також у разі
несплати суми судового збору
застосовуються положення статті 121
цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК
України, повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Як вбачається з повторної
апеляційної скарги ОСОБА_2 , то вона не
оплачена судовим збором та в ній не
зазначено всіх осіб, що брали участь у
справі , тобто продовжують існувати
обставини за яких було повернуто
апеляційну скаргу судом апеляційної
інстанції 27.11.2013 року.

На підставі викладеного
апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 06 вересня 2013 року підлягає
поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК
України , -

у х
в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 06 вересня 2013 року в
справі за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» , товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект», 3-і
особи : приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3 ,
приватний нотаріус Обухівського
районного нотаріального округу ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення грошових сум,
набутих без достатньої правової
підстави, визнання недійсним договору
іпотеки, визнання частково недійсним
договору факторингу, визнання частково
недійсним договору відступлення
вимоги за договором іпотеки,
виключення записів з реєстру іпотеки
та заборони та за зустрічним позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» до
ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
процентів, нарахованих за користування
кредитом та пені - повернути .

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня її
постановлення шляхом подання скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Суддя :