Справа № 286/7179/14-ц
УХВАЛА

03 листопада 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В. І. ,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3,
ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_5,
ОСОБА_6, про стягнення матеріальної і
моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якого діє
ОСОБА_3, ОСОБА_4, 29.08.1997 року, в інтересах
якого діє ОСОБА_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
якому просить стягнути з відповідачів
та їх законних представників
матеріальну шкоду на загальну суму 8139,79
грн., тобто відповідно до участі
кожного у кількості злочинів,
матеріальну шкоду в сумі 3319 грн. та
моральну шкоду в загальній сумі 6000 грн.,
тобто по 2000 грн. з кожного.

Стаття 119 ЦПК України містить вимоги до
позовної заяви. Зокрема згідно з п.п.2, 3,
5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна повинна
містити найменування відповідача,
зміст позовних вимог, виклад обставин,
якими позивач обгрунтовує свої вимоги,
із зазначенням доказів, що
підтверджують кожну обставину. Згідно
з ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен
додати до позовної заяви її копії та
копії всіх документів, що додаються до
неї, для відповідача.

Однак, позовну заяву подано без
додержання вимог, викладених у ст.ст.119,
120 ЦПК України, що перешкоджає
відкриттю провадження за такою заявою.

У відповідності до ст.30 ЦПК України
відповідачами можуть бути фізичні
особи. Згідно з ст.29 ЦПК України
здатність особисто здійснювати
цивільні процесуальні права та
виконувати свої обов'язки в суді
(цивільна процесуальна дієздатність)
мають лише фізичні особи, які досягли
повноліття. Неповнолітні особи віком
від чотирнадцяти до вісімнадцяти років
можуть особисто здійснювати цивільні
процесуальні права та виконувати свої
обов'язки в суді у справах, що виникають
з відносин, у яких вони особисто беруть
участь, якщо інше не встановлено
законом. Згідно з ст.ст.27-1, 39 ЦПК України
права, свободи та інтереси
неповнолітніх осіб віком від
чотирнадцяти до вісімнадцяти років
можуть захищати їх законні
представники, через яких неповнолітні
здійнюють свої процесуальні права та
виконують процесуальні обов'язки.

Однак, у позовній заяві в якості
відповідачів зазначено лише
повнолітнього ОСОБА_6 та неповнолітніх
ОСОБА_2 і ОСОБА_4, хоча, як вбачається з
прохальної частини позову, позовні
вимоги звернуті також і до законних
представників неповнолітніх осіб, які
не вказані у позові як відповідачі. При
цьому в порушення п.п.2, 3 ч.2 ст.119 ЦПК
України зміст позовних вимог в
прохальній частині позовної заяви
сформулюваний не чітко та не
персоніфіковано, тобто не зрозуміло
які саме суми заподіяної матеріальної
та моральної шкоди з кого конкретно
позивач просить стягнути.

В порушення п.п.5, 6 ч.2 ст.119, ч.1 ст.120 ЦПК
України у позовній заяві не зазначено
та до неї не додано всіх доказів, що
підтверджують кожну обставину, якими
позивач обгрунтовує свої вимоги, а саме
не додано у відповідній кількості до
числа відповідачів: 1) доказів
належності приміщення магазину-бару
«Світлана» позивачу (як фізичній особі
чи як фізичній особі-підприємцю); 2)
свідоцтва про державну реєстрацію ФОП
ОСОБА_1; 3) копій вироку Овруцького
районного суду Житомирської області
від 26.03.2014 року про засудження ОСОБА_2 до
кримінального покарання за вчинення 24
листопада 2013 року крадіжки майна в сумі
1167 грн. з приміщення магазину-бару
«Світлана»; 4) доказів притягнення до
кримінальної відповідальності
відповідачів за вчинення крадіжки
майна в сумі 3710,05 грн. у період 12
листопада 2013 року, як про це зазначено в
позовній заяві (оскільки згідно з
доданою до позову копією вироку
Овруцького районного суду
Житомирської області від 18.09.2014 року
аналогічний епізод крадіжки майна в
сумі 3710,05 грн. мав місце 12 березня 2013
року).

За вказаних обставин у відповідності
до ч.1 ст.121 ЦПК України заяву слід
залишити без руху для усунення
вказаних недоліків, уточнення позовних
вимог щодо кожного з відповідачів та
подання суду доказів.

Тому керуючись ст.ст. 120, 121 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя,
-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в
інтересах якого діє ОСОБА_3, ОСОБА_4, в
інтересах якого діє ОСОБА_5, ОСОБА_6, про
стягнення матеріальної і моральної
шкоди залишити без руху і надати
заявнику строк для усунення недоліків,
який не може перевищувати п’яти днів з
дня отримання ним ухвали.

Роз'яснити заявнику, що в разі
неусунення недоліків позовної заяви
вона буде вважатися неподаною і буде
повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :

В. І. Вачко