ЄУН №337/4442/14-ц
Провадження №2/337/1614/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року
Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді -
Нещеретної Л.М.

при секретарі - Шварцер
Г.М.

за участю адвоката - ОСОБА_1,

позивачів - ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

представника позивачів - ОСОБА_4,

представника відповідача - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про визнання права
власності на квартиру в порядку
спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з
позовом до ОСОБА_6, про визнання права
власності за кожною по 1/6 частині
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
після смерті батька ОСОБА_7, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1. В позові посилаються на
те, що 1/2 частина спірної квартири
належала їх батьку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_7 помер. Вони, як спадкоємці
першої черги після смерті ОСОБА_7,
вчасно звернутися до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, однак у видачі свідоцтва про
право власності їм було відмовлено у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
спадкове майно. Відповідач ОСОБА_6 -
дружина померлого, яка також є
спадкоємцем після смерті ОСОБА_7,
надавати оригінали правовстановлюючих
документів на спірну квартиру
відмовляється.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3 підтримали позовні вимоги, суду
пояснили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх
батько ОСОБА_7 Вони є спадкоємцями 1/2
частини квартири після смерті батька. У
встановлений строк, вони звернулися до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, однак у видачі
свідоцтва про право власності їм було
відмовлено у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
спадкове майно. Зазначені документи
знаходяться у відповідача ОСОБА_6, яка
надавати зазначені документи
відмовляється.

Представник відповідача ОСОБА_5 з
позовом згоден частково, суду пояснив,
що вважає ОСОБА_2 та ОСОБА_3
спадкоємцями після смерті ОСОБА_7, за
якими не заперечує визнати право
власності на спірну квартиру, однак по
1/12 частині квартири, оскільки вони не
здійснювали догляду за батьком та не
погодилися із сумою грошей, яку їм
пропонували для викупу долі.

Представник відповідача - адвокат
ОСОБА_1 в судовому засіданні проти
позову заперечував, просить у
задоволенні позову відмовити у зв'язку
з відсутністю у позивачів
правовстановлюючих документів на
спірну квартиру.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, оцінивши
надані докази у їх сукупності, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки №
03/01-30/2630 від 01.10.2014 року виданої районною
адміністрацією Запорізької міської
ради по Хортицькому району, квартира
АДРЕСА_1 була приватизована у спільну
часткову власність у рівних долях по 1/2
частині за ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с.91).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер (а.с.37). Після
його смерті відкрилася спадщина у
вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкоємця, той з
подружжя, який його пережив та батьки.

Таким чином спадкоємцями за законом
першої черги після смерті ОСОБА_7 є його
дружина ОСОБА_6 та діти ОСОБА_2 (а.с.9) та
ОСОБА_3 (а.с.15).

Згідно копії спадкової справи №23/2014
від 01.02.2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у
встановлений строк звернулися до
Восьмої Запорізької державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті
батька. Однак постановами державного
нотаріуса у видачі свідоцтва про право
на спадщину - частину квартиру АДРЕСА_1
їм було відмовлено, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на квартиру (а.с.36-56).

У п. 4 Перехідних положень Цивільного
кодексу України зазначено, що
Цивільний кодекс України
застосовується до цивільних відносин,
що виникли після набрання ним чинності.

Згідно ст. 128 Цивільного кодексу УРСР 1963
року, право власності (право
оперативного управління) у набувача
майна за договором виникає з моменту
передачі речі, якщо інше не
передбачено законом або договором. У
зв'язку з чим, право власності на 1/2
частину квартири належить померлому
ОСОБА_7 з моменту приватизації
квартири.

Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у
спадщині кожного із спадкоємців за
законом є рівними.

Позивачі фактично прийняли спадщину
шляхом подачі заяви про прийняття
спадщини до нотаріальної контори, тому
суд вважає, що за ними слід визнати
право власності за кожною по 1/6 частині
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
після смерті батька ОСОБА_7, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 208, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 1217, 1258, 1261, 1267 ЦК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_7, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_7, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя:
Л.М. Нещеретна