Провадження 2/127/5592/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
головуючого судді Вохмінової О.С.
при секретарі Загурській Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи позов тим, що відповідно до
укладеного договору б/н від 11.01.2007 року
відповідач отримав кредит у розмірі 10
000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач не виконав належним чином
своїх зобов'язань перед кредитором, у
зв'язку з чим станом на 30.06.2014 року
виникла заборгованість 29 022,62 грн., яка
складається з: заборгованості за
кредитом - 9 996,40 грн.; заборгованості по
процентам за користування кредитом - 13
269,56 грн.; заборгованості по пені та
комісії за користування кредитом - 3898,44
грн., а також штрафів відповідно до п.8.6
Умов та правил надання банківських
послуг: 500 грн. - штраф (фіксована
частина); 1358,22 грн. - штраф (процентна
В судове засідання представник
позивача Сауляк Є.В. не з`явився, надав
заяву з проханням розглянути справу
без його участі. Позов підтримав у
повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечив.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1
повторно не з'явився з невідомих суду
причин, про день та час розгляду справи
був повідомлений рекомендованою
кореспонденцією завчасно, позов не
оспорив, заяви про відкладення
розгляду справи суду не надав.
За таких обставин суд вважає можливим
розглянути справу без участі сторін та
ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8
розд. 3 ЦПК України заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що відповідно до
заяви позивальника і Умов та правил
надання банківських послуг, Правил
користування платіжною карткою та
Тарифами банку, що разом складають
кредитний договір б/н від 11.01.2007 року,
ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 10 000,00 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
(а.с.21-34). Відповідно до п. 6.5 Умов та
правил надання банківських послуг
відповідач зобов`язався погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Банк виконав свої зобов'язання за
кредитом належним чином, надавши
відповідачеві кредитні кошти, однак,
відповідач, в порушення взятих на себе
зобов'язань, кредит та відсотки за
користування кредитом не повернув.
Так суд прийшов до висновку, що
правовідносини, що виникли між
сторонами, є зобов`язальними, тому
регулюються нормами глав 47-49 ЦК
України, а також спеціальними нормами
глави 71 ЦК України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.
Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Сплата неустойки за порушення
виконання зобов`язання передбачена ст.
Згідно наданого позивачем розрахунку
(а.с.9-20), заборгованість відповідача
ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Приватбанк» за
договором б/н від 11.01.2007 року станом на
30.06.2014 року становить 29 022,62 грн. Дана
сума боргу складається з:
заборгованості за кредитом - 9 996,40 грн.;
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 13 269,56 грн.;
заборгованості по пені та комісії за
користування кредитом - 3898,44 грн., а
також штрафів відповідно до п.8.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. - штраф (фіксована частина); 1358,22
грн. - штраф (процентна складова).
Дана сума підлягає стягненню з
На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача сплачений судовий збір в сумі
Керуючись ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1 на
користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість по кредитному договору
б/н від 11.01.2007 року станом на 30.06.2014 року
в розмірі 29 022 (двадцять дев»ять тисяч
двадцять дві) грн. 62 коп., а також
судовий збір в сумі 290 (двісті
дев»яносто) грн. 23 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Вінницької області через Вінницький
міський суд Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: