Справа № 525/963/14-ц
Провадження №6/525/22/2014
У Х В А Л А

29.08.2014
року

сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого - судді Білецької В.І..,

при секретарі - Лопатка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Велика
Багачка Полтавської області подання
старшого державного виконавця відділу
ДВС Великобагачанського районного
управління юстиції ОСОБА_2 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника – фізичної особи
ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

27.08.2014 року до
Великобагачанського районного суду
Полтавської області надійшло подання
старшого державного виконавця відділу
ДВС Великобагачанського районного
управління юстиції ОСОБА_2 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України відносно боржника ОСОБА_3.

Ухвалою судді Білецької В.І.
від 28.08.2014 року відкрито провадження за
вищевказаним поданням.

З подання старшого
державного виконавця відділу ДВС
Великобагачанського районного
управління юстиції ОСОБА_2, вбачається,
що на виконанні у відділі ДВС
Великобагачанського районного
управління юстиції знаходиться
зведене виконавче провадження №ЄДРВП
38496686 про стягнення з ОСОБА_3
григоровича заборгованості на користь
юридичних осіб на загальну суму 161149, 88
грн.

Державним виконавцем ВДВС
Великобагачанського РУЮ ОСОБА_2
винесені постанови про відкриття
виконавчих проваджень по виконанню
даних виконавчих листів та надіслані
боржнику на виконання. Однак, боржником
у строк, наданий для самостійного
викоанная рішення не виконано.

Відповідно до вимог ст. 27 Закону
України «Про виконавче провадлження»
розпочато примусове виконання рішення.

Державним виконавцем Шепель Н.І.
було зроблено запити в реєструючі
органи з метою перевірки майнового
стану, накладено арешт на автомобіль
НОМЕР_1 та причіп КРАЗ 8138, д.н.з. НОМЕР_2.

Боржник неодноразово викликався
до відділу ДВС по питанню сплати
заборгованості по виконавчих
документах, але на вимоги ДВС ОСОБА_3 не
реагує, на виклики не з’являється, про
причини неявки не повідомляє.

Посилаючись на наявність
заборгованості у ОСОБА_3 за
вищевказаними виконавчими листами, а
також враховуючи, що державним
виконавцем вжито усіх, передбачених
чиним законодавством заходів
примусового виконання рішень, старший
державний виконавець відділу ДВС
Великобагачанського районного
управління юстиції ОСОБА_2 звернулася
до суду з поданням, в якому просила суд
тимчасово обмежити до виконання
судового рішення право виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документа шляхом заборони перетинати
державний кордон України у відношенні
гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання зобов'язнь,
покладених на нього рішенням
Великобагачанського районного суду
Полтавської області,
Великобагачанським відділенням
Миргородської ОДПІ, УПФУ у
Великобагачанському районі,
Дніпровським районним судом міста
Києва. Виконання ухвали покласти на
Державну прикордонну службу України .

В судовому засіданні 29.08.2014 року
старший державний виконавець відділу
ДВС Великобагачанського районного
управління юстиції ОСОБА_2 своє подання
підтримала, просила його задовольнити
та тимчасово обмежити право виїзду за
межі України ОСОБА_3.

Суд, дослідивши матеріали
подання, приходить до висновку, що в
даний час є передбачені законом
підстави для задоволення подання
старшого державного виконавця відділу
ДВС Великобагачанського районного
управління юстиції ОСОБА_2 про
тимчасове обмеження права виїзду за
межі України у відношенні боржника
ОСОБА_3, виходячи з таких підстав.

Згідно ст. 124 Конституції України
судові рішення є обов’язковими до
виконання на всій території України.

Відповідно до ст.14 ЦПК України, судові
рішення, що набрали законної сили,
обов’язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України.

Судом встановлено, що на примусовому
виконанні у відділі ДВС
Великобагачанського районного
управління юстиції Полтавської
області знаходяться: виконавчий лист
№816/1264/13а від 21.05.2013 року виданий
Полтавським окружним адміністративним
судом; вимога №Ф-77 від 08.05.2013 року УПФУ у
В-Багачанському районі; вимога №Ф-6у
від 20.11.2013 року Великобагаачнського
відділення Миргородської ОДПІ;
виконавчі листи №525/1575/13ц від 14.02.2014
року Великобагачанського районного
суду; виконавчий лист № 755/1164/14ц від
14.03.2014 року Дніпровського районного
суду м. Києва; вимога № Ф-171-16у від 21.02.2014
року Миргородської ОДПІ ГУ Міндоходів
у Полтавській області; виконавчий лист
№ 525/188/14-ц від 28.07.2014 року
Великобагачанського районного суду;
виконавчі листи № 525/1573/13 ц від 14.02.2014
року Великобагачанського районного
суду; виконавчі листи № 525/1574/13-ц від
14.02.2014 року Великобагачанського
районного суду. Тобто, громадянин
ОСОБА_3 є боржником у зобов’язаннях і
стороною виконавчого провадження
(боржником), яке перебуває у
провадженні відділу ДВС
Великобагачанського районного
управління юстиції (а.с.5-18).

Заборгованість ОСОБА_3 згідно
зведеного виконавчого провадження на
користь юридичних осіб становить 161149,
88 грн.

Закон України “Про порядок виїзду з
України та в’їзду в Україну громадян
України” регулює порядок здійснення
права громадян України на виїзд з
України і в'їзд в Україну, порядок
оформлення документів для зарубіжних
поїздок, визначає випадки тимчасового
обмеження права громадян на виїзд з
України і встановлює порядок
розв'язання спорів у цій сфері.

Цим Законом визначаються відповідні
органи, на які покладається виконання
цього Закону, зокрема на Державну
прикордонну службу України, ОВС, СБУ,
військові комісаріати, консульську
службу України.

Стаття 6 цього Закону, на яку
посилається у поданні старший
державний виконавець відділу ДВС
Великобагачанського районного
управління юстиції ОСОБА_2 визначає
безпосередні підстави для тимчасових
обмежень у праві виїзду громадян
України за кордон.

Так, за змістом п.5 ст.6 Закону України
“Про порядок виїзду з України та
в’їзду в Україну громадян України” (зі
змінами, в редакції Закону №2677 від
04.11.2010 року) громадянинові може бути
тимчасово обмежено право виїзду за
межі України, якщо він ухиляється від
виконання зобов’язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи) – до
виконання зобов’язань.

Боржник ОСОБА_3 в порушення
ч.6 ст.12 Закону України “Про виконавче
провадження” ухиляється від виконання
зобов’язань, покладених на нього
судовими рішеннями, заборгованість по
вищевказаним виконавчим листам та
вимогам не сплатив, на неодноразові
письмові попередження не реагував, в
рахунок погашення боргу по виконавчим
листам та вимогам нічого не сплатив
(а.с.25-40).

У відповідності до ст.ст.2,11
Закону України “Про виконавче
провадження” та ст.377-1 ЦПК України
державний виконавець має право на
внесення до суду відповідного подання.

Згідно ч.1 ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи у праві виїзду
за межі України при виконанні судових
рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. При цьому, суд
розглядає дане подання без виклику чи
повідомленням боржника (ч.2 цієї
статті).

Отже, враховуючи
встановлені обставини справи в їх
сукупності, суд вважає, що в межах
розгляду даного подання є передбачені
законом підстави для тимчасового
обмеження до виконання судового
рішення у праві виїзду за межі України
у відношенні боржника ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі вищевикладеного
та керуючись ст.124 Конституції України,
п.5 ст.6 Закону України “Про порядок
виїзду з України та в’їзду в Україну
громадян України” (зі змінами),
ст.ст.10,11,14,60,209-210,293,377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Подання старшого державного
виконавця відділу ДВС
Великобагачанського районного
управління юстиції ОСОБА_2 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України відносно боржника ОСОБА_3
- задовольнити.

2. Тимчасово обмежити ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4 у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документа, шляхом заборони перетинати
державний кордон України до виконання
своїх зобов'язань, покладених на нього
рішенням Великобагаачнського
районного суду Полтавської області,
Великобагаачнським відділенням
Миргородської ОДПІ, УПФУ у
Великобагачанському районі
Полтавської області, рішенням
Дніпровскього районного суду міста
Києва.

3. Виконання ухвали покласти на
Державну прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Полтавської області протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя -