Провадження №2/200/3994/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 жовтня 2014 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді -
Шевцової Т.В.

при секретарі - Южаковій В.А.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду
м.Дніпропетровська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа Відділ громадянства, реєстрації
та імміграції фізичних осіб
Бабушкінського району
м.Дніпропетровська, про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням та зняття з
реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, який підтримав,
надавши заяву про розгляд справи за
його відсутності.

В обґрунтування позову посилається на
те, що 29 січня 1981 року його батько
ОСОБА_4 отримав ордер на вселення до
житлового приміщення квартири АДРЕСА_1.
Після його смерті, рішенням
Виконавчого комітету Бабушкінської
районної у м.Дніпропетровську ради від
22 серпня 2008 року № 537/1 особисті рахунки
на приміщення, яке складається з п'яти
кімнат загальною площею 112,9 кв.м.,
житлова площа - 64,4 кв.м., в квартирі
АДРЕСА_1, було переоформлено на ім'я
позивача ОСОБА_1. На даний час
відповідно до довідки про склад сім'ї в
спірній квартирі зареєстровані -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 в період часу з
13.12.2007 року по 13.06.2012 року відбував
призначену йому судом міру покарання в
П'ятихатській ВК, наприкінці червня 2012
року повернувся додому, забрав свій
паспорт, який знаходився на зберіганні
у позивача, пообіцяв знятись з
постійного місця реєстрації у зв'язку з
переїздом до іншого міста, з того часу в
спірній квартирі не проживає, не
з'являється, не сплачує платежі за
комунальні послуги. ОСОБА_3 в період
часу з 16.02.2001 року по 16.02.2014 року
відбував призначену йому судом міру
покарання в Солонянській ВК,
повернувся в лютому 2014 року, забрав
свій паспорт, який знаходився на
зберіганні у позивача, також пообіцяв
знятись з постійного місця реєстрації
у зв'язку з переїздом до іншого міста, з
того часу в спірній квартирі не
проживає, комунальних платежів не
сплачує, особистих речей в квартирі
немає. На даний час позивач не працює і
утримувати квартиру самостійно,
сплачуючи за відповідачів, змоги не
має, тому звернувся до суду з цим
позовом.

Відповідачі та третя особа в судове
засідання не з'явились, про дату, час та
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином, причини неявки суду не
повідомили, клопотання про
відкладення розряду справи до суду не
надходило.

Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

На підставі вищевикладеного та
враховуючи те, що позивач проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує, суд вважає за можливе
ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Як встановлено судом та підтверджено
матеріалами справи, 29.01.1981 року
виконавчим комітетом Бабушкінської
районної ради народних депутатів
видано ордер №1 на ім'я ОСОБА_4 на право
зайняття житлового приміщення
квартири АДРЕСА_1, де членами сім'ї
зазначено: дружину ОСОБА_5, синів -
ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_1,
дочку ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_3 мати позивача ОСОБА_5
померла, про що видано свідоцтво
НОМЕР_1.

Основний квартиронаймач ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, про що видано свідоцтво
НОМЕР_2.

22.08.2008 року виконавчим комітетом
Бабушкінської районної в
м.Дніпропетровську ради прийнято
рішення про переоформлення особових
рахунків з померлого ОСОБА_9 на ОСОБА_1

Згідно з довідкою абонентського
відділу №2 від 26.09.2014 року, в квартирах
АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_3.

З наданих до суду заяв ОСОБА_7 та ОСОБА_10
встановлено, що дійсно відповідачі
тривалий час не проживають в квартирі
позивача, не сплачують комунальні
послуги, не отримують кореспонденцію
та взагалі квартирою не цікавляться.

Згідно ст.163 Житлового кодексу України
при тимчасовій відсутності наймача або
членів його родини за ними
зберігається займане житлове
приміщення у випадках та в межах
строків передбачених діючим
законодавством.

У відповідності зі ст.71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його родини за ними
зберігається житлове приміщення на
протязі шести місяців.

У відповідності зі ст.72 ЖК України
визнання особи, що втратила право
користування житловим приміщенням в
наслідок відсутності цієї особи понад
установлений діючим законодавством
термін встановлюється в судовому
порядку.

Таким чином, оскільки відповідачі в
судове засідання не з'явились, та своєї
тривалої відсутності за місцем
реєстрації не заперечили, поважності
причин відсутності не зазначили,
витрати з утримання житла не несуть,
суд вважає доведеним тривале, понад
шість місяців не проживання
відповідачів за вказаною адресою, без
поважних причин, в зв'язку з чим, та з
урахуванням наведених норм права,
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.3, 10, 11, 15, 60, 88, 169, 179, 197, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право
користуватися житловим приміщенням
квартири АДРЕСА_1, та зняти їх з
реєстрації за вказаною адресою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
(десяти) днів із дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через Бабушкінський
районний суд м.Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його постановив, за письмовою
заявою відповідача, котра може бути
подана протягом десяти днів із дня
отримання копії заочного рішення.

Суддя
Т.В.Шевцова