Справа № 6-3949/11
Провадження № 8/751/26/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М.
О.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 23.11.2011 року по справі №
6-3949/11 за заявою ОСОБА_1 про скасування
рішення Постійно діючого Третейського
суду при Всеукраїнській громадській
організації “Всеукраїнській
фінансовий союз” від 30.06.2011р. у справі
№ 2240-13/79/11 за позовом Публічного
акціонерного товариства “Альфа-Банк”
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
перегляд ухвали Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 23.11.2011
року по справі № 6-3949/11 за заявою ОСОБА_1
про скасування рішення Постійно
діючого Третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації “Всеукраїнській
фінансовий союз” від 30.06.2011р. у справі
№ 2240-13/79/11 за позовом Публічного
акціонерного товариства “Альфа-Банк”
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором у зв’язку з
нововиявленими обставинами. Свої
вимоги мотивує тим, що підставою його
звернення з цією заявою до суду є
нововиявлені обставини, які були
виявлені ним 09.08.2014р., коли на його
адресу надійшла ухвала
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 06.08.2014р., під час
ознайомлення з якою заявником було
виявлено, що суддя Мороз К.В.
підтвердила та визнала порушення
дотримання умов кредитного договору
про порядок зміни відсоткової ставки
по Споживчому кредиту № 490053924 від
25.11.2007 року зі сторони ПАТ
«Альфа-Банк», яке мало місце ще до
прийняття відповідного рішення
Постійно діючим третейським судом при
Всеукраїнській громадській
організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» 30.06.2011 року і яке не
було взяте до уваги Новозаводським
районним судом м. Чернігова під час
ухвалення ухвали від 23.11.2011 року, що
привело до прийняття судом
невідповідного правового рішення.

Просив скасувати ухвалу
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 23.11.2011р. та ухвалити нову,
відповідно до норм ЦПК України, якою
скасувати рішення Постійно діючого
Третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації
“Всеукраїнській фінансовий союз” від
30.06.2011р. та стягнути з ПАТ «Альфа-Банк»
всі сплачені суми коштів судових
зборів.

Заявник в судовому засіданні заяву
підтримав, просив задовольнити.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином (а.с.224), причини неявки
невідомі, заяв чи клопотань від нього
до суду не надходило. Суд вважає за
можливе проводити розгляд справи у
відсутності представника ПАТ
«Альфа-Банк».

Вислухавши заявника, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заяву
ОСОБА_1 про перегляд ухвали
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 23.11.2011 року по справі №
6-3949/11 слід залишити без розгляду,
виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено,
що 30.06.2011р. Постійно діючим третейським
судом при Всеукраїнській громадській
організації "Всеукраїнський
фінансовий союз" було винесено рішення
по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором (а.с.7-8).

28.09.11р. ОСОБА_1 звернувся до
Новозаводського районного суду м.
Чернігова з заявою про скасування
рішення Постійно діючого третейського
суду при Всеукраїнській громадській
організації "Всеукраїнський
фінансовий союз" від 30.06.2011 року по
справі № 2240-13/79/11 (а.с.3-6).

23.11.2011р. Новозаводським районним судом
м. Чернігова у задоволенні заяви ОСОБА_1
про скасування рішення Постійно
діючого Третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації “Всеукраїнській
фінансовий союз” від 30.06.2011 року у
справі № 2240-13/79/11 за позовом ПАТ
“Альфа-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
було відмовлено повністю (а.с.66-68).

Ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 06.01.2012р.
ухвала Новозаводського районного суду
міста Чернігова від 23.11.2011р. залишена
без змін (а.с.92-94).

18.06.2014р. ОСОБА_1 звернувся до
Новозаводського районного суду м.
Чернігова з заявою про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 23.11.2011 року по справі №
6-3949/11, зазначаючи такою обставиною
визнання представником ПАТ
«Альфа-Банк» порушення умов кредитного
договору та Закону України «Про захист
прав споживачів». Ухвалою
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 06.08.2014р. дана заява була
залишена без розгляду (а.с.179-181).

Згідно ст. 362 ЦПК України, заяви про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами можуть бути подані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, протягом одного місяця
з дня встановлення обставини, що є
підставою для перегляду.

17.09.2014р. ОСОБА_1 звернувся до
Новозаводського районного суду м.
Чернігова з заявою про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 23.11.2011 року по справі №
6-3949/11. Як новововиявлену обставину
ОСОБА_1 зазначає підтвердження та
визнання судом в ухвалі
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 06.08.2014 року, порушення
дотримання умов кредитного договору
про порядок зміни відсоткової ставки
по Споживчому кредиту № 490053924 від 25.11.2007
року зі сторони ПАТ «Альфа-Банк», яке
мало місце до прийняття рішення
Постійно діючим третейським судом при
Всеукраїнській громадській
організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» від 30.06.2011 року. Дану
ухвалу заявником було отримано 09.08.2014
року.

Строк для подання заяви про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
обчислюється: у випадках, встановлених
пунктом 1 частини другої статті 361 цього
Кодексу, - з дня встановлення обставин,
що мають істотне значення для справи.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 4 від 30.03.12р. "Про застосування
цивільного процесуального
законодавства при перегляді судових
рішень у зв’язку з нововиявленими
обставинами" надані роз’яснення, що
визначений абзацом 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК
місячний строк для подання заяви про
перегляд судового рішення у зв’язку з
нововиявленими обставинами, є
процесуальним і може бути поновлений
за загальними правилами, встановленими
ст. 73 ЦПК України.

При цьому строк обчислюється з дня
встановлення обставин, які є підставою
для перегляду судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 362 ЦПК України днем
відкриття нововиявлених обставин,
передбачених п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, є
день, коли заявник дізнався або повинен
був дізнатися про наявність вказаних
обставин.

Якщо заяву подано після закінчення
визначеного абз. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України
строку і відсутнє клопотання про його
поновлення або в поновленні
пропущеного строку для подання заяви
буде відмовлено, суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без
розгляду, яка може бути оскаржена.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 звернувся до Деснянського
районного суду м. Києва з позовом про
невідповідність підвищення
відсоткової ставки по кредитним умовам
кредитного договору та Закону України
«Про захист прав споживачів». 28 березня
2013 року Деснянський районний суд м.
Києва виніс рішення про визнання
невідповідність підвищення
відсоткової ставки по кредиту в
односторонньому порядку ПАТ
«Альфа-Банк» по умовам кредитного
договору № 490053924 від 25.12.2007р. та Закону
України «Про захист прав споживачів»;
визнання відсоткової ставки по
договору споживчого кредиту № 490053924
від 25.12.2007р., укладеного між ПАТ
«Альфа-Банк» та ОСОБА_1, сталою на рівні
13% річних з 01.09.2008 року; зобов’язання
ПАТ «Альфа-Банк» припинити нарахування
відсотків за підвищеною відсотковою
ставкою 16,5 % річних з 01.09.2008р. по
Договору споживчого кредиту № 490053924
від 25.12.2007р., укладеного між ПАТ
«Альфа-Банк» та ОСОБА_1 (а.с.114-117).

За таких обставин, строк для подання
заяви про перегляд у зв’язку з
нововиявленими обставинами повинен
рахуватися саме з 28.03.2013 року, коли
ОСОБА_1 дізнався або повинен був
дізнатися про наявність обставини, яка
зазначена, як нововиявлена, а саме:
порушення дотримання умов кредитного
договору про порядок зміни відсоткової
ставки по споживчому кредиту № 490053924
від 25.12.2007р. зі сторони ПАТ «Альфа-Банк».

ОСОБА_1 з заявою про перегляд ухвали за
нововиявленими обставинами звернувся
17.09.2014р., клопотання про поновлення
строку подання заяви про перегляд у
зв’язку з нововиявленими обставинами
заявником на заявлялося, тому суд,
відповідно до положень ст. 72 ЦПК
України, залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 72, 73, ст.ст. 208 -210, 293, п.1
ч.2 ст. 361, п. 1 ч. 2 ст. 362, ст. 365 ЦПК України,
суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 23.11.2011 року по справі №
6-3949/11 за заявою ОСОБА_1 про скасування
рішення Постійно діючого Третейського
суду при Всеукраїнській громадській
організації “Всеукраїнській
фінансовий союз” від 30.06.2011р. у справі
№ 2240-13/79/11 за позовом Публічного
акціонерного товариства “Альфа-Банк”
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором – залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд міста
Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.А. Косач