Справа № 666/263/14-ц
Провадження № 2-о/666/26/14
У Х В А Л А

14 листопада 2014 року Дніпровський
районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Рябової
О.Д.,

народних засідателів Веннінг
Г.Г., Тіщенко Н.І.,

за участю секретаря
Дроздової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлені особи – Управління
праці та соціального захисту населення
Дніпровської районної у м.Херсоні ради,
ОСОБА_2 про визнання фізичної особи
недієздатною та призначення опікуна ,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою
про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатною та призначення над ній
опікуна.

Справа до розгляду призначалась на
10.10.2014 року, ОСОБА_1 був повідомлений про
час та місце розгляду справи належним
чином, але с судове засідання не
з’явився, надав заяву про свою неявку в
судове засідання. У зв’язку з його
неявкою справа була призначена на
24.10.2014 року.

У судове засідання 24.10.2014 року
заявник ОСОБА_1 не з’явився, надав
заяву про перенесення розгляду справи.
Справа була призначена на 10.11.2014 року,
однак ОСОБА_1 у судове засідання не
з’явився, надав заяву про перенесення
розгляду справи, у зв’язку з чим
розгляд справи призначено на 14.11.2014
року.

У судове засідання 14.11.2014 року ОСОБА_1
не з’явився, надав заяву про
перенесення розгляду справи.

На запит суду Комунальним закладом
«Херсонська міська клінічна лікарня
ім.О.С. Лучанскього» надано відповідь,
що ОСОБА_1 у період з 24.10.2014 року по 06.11.2014
року за медичною допомогою не
звертався; у період з 07.11.2014р. по 10.11.2014
року – перебував на лікуванні у
поліклініці з приводу ГРВІ. 07.11.2014 року
оглянутий сімейним лікарем та лікарем
отоларингологом. Працездатний з
11.11.2014р.

До заяв про перенесення слухання
справи від 10.11.2014р. та від 14.11.2014р. надані
довідки з лікарні про те що ОСОБА_1
звертався в поліклініку за медичною
допомогою 07.11.2014р. та 13.11.2014р.

Суд вважає, що заявник ОСОБА_1
неодноразово не з’являється до суду, а
саме: 10.10.2014 року, 24.10.2014 року, 10.11.2014 року,
14.11.2014 року, без поважних причин, його
посилання на довідки з лікарні суд не
може вважати поважними, оскільки вони
не свідчать про неможливість його
участі в судовому засіданні, у зв’язку
з чим суд розцінює ці посилання, як
намір заявника безпідставно затягнути
строки розгляду справи.

На підставі викладеного, суд
приходить до висновку, що дана заява
повинна бути залишена без розгляду
відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України,
оскільки належним чином повідомлений
заявник повторно не з'явився в судове
засідання та від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України,
суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені
особи – Управління праці та
соціального захисту населення
Дніпровської районної у м.Херсоні ради,
ОСОБА_2 про визнання фізичної особи
недієздатною та призначення опікуна -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Дніпровський районний суд м.Херсона
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя О. Д. Рябова

Народні засідателі
Веннінг Г.Г.

ОСОБА_4