Провадження № 6/638/687/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

« 31» жовтня 2014 року Дзержинський
районний суд м.Харкова у складі:

головуючого: суддя Лазюк С.В.,

при секретарі Гребінник А.Ю.

розглянувши заяву старшого
державного виконавця Дзержинського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Приймак Ю.А. про видачу
дублікату судового наказу,

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Приймак
Ю.А. звернувся до суду з заявою про
видачу дублікату судового наказу
Дзержинського районного суду м.
Харкова №2-н-9437/11 від 27.10.2011 року.

Свою заяву заявник обґрунтовує
тим, що на адресу Дзержинського ВДВС
ХМУЮ надійшов на виконання судовий
наказ Дзержинського районного суду м.
Харкова №2-н-9437/11 від 27.10.2011 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Укртелеком» в особі Центру
телекомунікаційних послуг Харківської
філії ПАТ «Укртелеком» заборгованості
за надані телекомунікаційні послуги у
розмірі 377,57 грн., витрат на ІТЗ у
розмірі 30,00 грн. та державне мито у
розмірі 25,50 грн.

Державним виконавцем винесено
постанову про повернення виконавчих
документів стягувачеві.

Однак, постанова з судовим наказом
Дзержинського районного суду м.
Харкова №2-н-9437/11 від 27.10.2011 року на
адресу ПАТ «Укртелеком» не надходила
та до відділу не поверталися. Тому
виконавчі листі вважаються втраченими.

В судовому засіданні державний
виконавець Дзержинського ВДВС ХМУЮ не
з'явився, про час, місце та дату
слухання справи був повідомлений
належним чином.

В судове засідання представник
ПАТ «Укртелеком» надав клопотання про
слухання справи за його відсутністю та
заяву державного виконавця підтримує.

Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України судовий
наказ є особливою формою судового
рішення та підлягає виконанню за
правилами, встановленими для виконання
судових рішень у порядку,
встановленому законом.

Відповідно до положення ч.1 ст.370
ЦПК України замість втраченого
оригіналу виконавчого листа або
судового наказу суд, який видав
виконавчий лист або судовий наказ, має
право за заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат.

Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, приходить до висновку, що
заявник звертаючись до суду із заявою
про видачу дублікату судового наказу
Дзержинського районного суду м.
Харкова №2-н-9437/11 від 27.10.2011 року не
надав докази, які б свідчили про втрату
оригіналу судового наказу, а відтак у
суду відсутні підстави для задоволення
заяви про видачу дублікату судового
наказу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяву старшого
державного виконавця Дзержинського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Приймак Ю.А. про видачу
дублікату судового наказу - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Харківського
апеляційного суду через Дзержинський
районний суд м. Харкова протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дзержинського

районного суду м. Харкова
С. В. Лазюк