Провадження № 2-о/641/125/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року

Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання
Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Комінтернівського районного суду м.
Харкова цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м. Харкова

про встановлення факту належності
документа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою,
заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м. Харкова, в
якій просить встановити факт
належності їй трудової книжки серія
НОМЕР_1.

В обґрунтування своїх вимог зазначає,
що 21.06.1979 року вона зареєструвала шлюб
з ОСОБА_2, в зв'язку з чим її дошлюбне
прізвище змінено. В період вказаного
шлюбу, 09.11.1981 року вона була прийнята на
роботу електромеханіком та їй заведено
трудову книжку серія НОМЕР_1. В
подальшому шлюб з ОСОБА_2 розірвано та
зареєстровано новий шлюб з ОСОБА_3,
прізвище "ОСОБА_1" нею змінено на
"ОСОБА_1". При зміні її прізвища у
трудовій книжці роботодавцем допущені
помилки та підчистки. В зв'язку з
зазначеним на даний час у позивача
виникли складнощі в оформленні пенсії.

Позивач та її представник ОСОБА_4 у
судовому засіданні вимоги заяви
підтримали у повному обсязі, просять їх
задовольнити.

Управлінням Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м. Харкова
подано клопотання про розгляд справи
за відсутності представника. Крім того,
зазначено, що проти встановлення факту
управління не заперечує.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку про
наявність підстав для задоволення
заявлених вимог з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач має трудову книжку серія
НОМЕР_1.

Належність зазначеної трудової книжки
заявниці підтверджується матеріалами
справи, а саме: копією паспорта ОСОБА_1,
копією свідоцтва про народження
ОСОБА_5, копією довідки про укладення
шлюбу № 396, згідно якою ОСОБА_5 змінено
прізвище на "ОСОБА_1", копією свідоцтва
про укладення шлюбу НОМЕР_2, згідно
якого ОСОБА_6 змінено прізвище на
"ОСОБА_1".

Крім того, допитані у судовому
засіданні у якості свідків ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 пояснили, що в різні роки
працювали з заявницею та
підтверджують, що трудова книжка
належить саме їй.

Враховуючи викладене, суд дійшов до
висновку про те, що заява ОСОБА_1 про
встановлення факту належності їй
документу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 256
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серія
НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Комінтернівський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. О. Ященко