Провадження № 2/752/4909/14
30.10.2014 року Голосіївський районний суд
міста Києва в складі головуючого судді
Фролова М.О., за участю секретаря
Титоренка А.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про усунення від права від
В серпні 2014 року ОСОБА_1 (надалі -
позивач) звернулась у Голосіївський
районний суд міста Києва з позовом до
ОСОБА_2 (надалі - відповідач) про
усунення від права на спадкування,
мотивуючи свою вимогу тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її син - ОСОБА_3,
після смерті якого відкрилась
спадщина: ? частини квартири АДРЕСА_1.
Позивач зазначає, що у передбачений
законодавством строк, вона та
відповідач звернулися до нотаріусів із
заявами про прийняття спадщини за
їхнім померлим сином.
Позивач вважає, що відповідача
необхідно усунути від права на
спадкування, оскільки він ухилявся від
здійснення догляду за померлим
спадкодавцем. Позивач зазначає, що її
син був інвалідом ІІ групи з дитинства,
протягом життя дуже хворів, перебував в
безпорадному стані, а тому потребував
стороннього догляду, який
забезпечувала позивач.
В судове засідання позивач не
з'явилась, до суду подала заяву про
можливість розгляду справи без її
участі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце розгляду
справи повідомлялися належним чином (а.
с. 129), про причини неявки суд не
повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Враховуючи вищезазначене та позицію
позивача, суд вважає за можливе
ухвалити рішення у відсутність
відповідача за наявними у справі
доказами, яким задовольнити позовні
вимоги, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.
с. 10).

Відповідно до свідоцтва про
народження, батьками останнього є
ОСОБА_2 та ОСОБА_1. (а. с. 9).

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про розірвання шлюбу від
26.04.1973 року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1
розірвано. (а. с. 17).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина, яка складається з ? частини
квартири квартири АДРЕСА_2, яка
належала йому відповідно до Свідоцтва
про право власності на житло (а. с. 12).
Разом з тим, вкладу в ПАТ «Ощадбанк» у
розмірі 3442 грн.

Судом встановлено, що в квітні 1984 року
померлому було поставлено діагноз -
інсулінозалежний цукровий діабет І
типу, 05.04.1988 року встановлено
інвалідність ІІ групи, з 01.12.2002 року
встановлено інвалідність ІІ групи
довічно.

Згідно письмових пояснень позивача та
досліджених в судовому засіданні
доказів судом встановлено, що померлий
тяжко хворів та перебував у
безпорадному стані, що підтверджується
матеріалами цивільної справи, а саме
виписками з амбулаторних карт,
показами аналізів, результатами
досліджень. (а. с. 67 -123). Судом
встановлено, що позивач доглядала за
померлим та надавала відповідну
допомогу померлому.

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

У разі відсутності заповіту,
спадкування здійснюється за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України,
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово.

Таким чином, спадкоємцями за померлим
ОСОБА_3 є його батьки, а саме: ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

Відповідно до ч.5 ст.1224 ЦК України, за
рішенням суду особа може бути усунена
від права на спадкування за законом,
якщо буде встановлено, що вона
ухилялася від надання допомоги
спадкодавцеві, який через похилий вік,
тяжку хворобу або каліцтво був у
безпорадному стані.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму
Верховного Суду №7 від 30.05.2008 року «Про
судову практику у справах про
спадкування», правило частини п'ятої
статті 1224 ЦК стосується всіх
спадкоємців за законом, зокрема й тих,
які відповідно до СК не були
зобов'язані утримувати спадкодавця.
Безпорадним слід розуміти стан особи,
зумовлений похилим віком, тяжкою
хворобою або каліцтвом, коли вона не
може самостійно забезпечити умови
свого життя, потребує стороннього
догляду, допомоги та піклування.
Ухилення особи від надання допомоги
спадкодавцеві, який потребував
допомоги, полягає в її умисних діях чи
бездіяльності, спрямованих на ухилення
від обов'язку забезпечити підтримку та
допомогу спадкодавцю, тобто ухилення,
пов'язане з винною поведінкою особи,
яка усвідомлювала свій обов'язок, мала
можливість його виконувати, але не
вчиняла необхідних дій.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
обов'язок доказування покладається на
сторін, які посилаються на обставини,
як на підставу своїх вимог і
заперечень.

Положеннями ч. 3 ст. 10 ЦПК України
визначено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що вимога позивача про
усунення відповідача від права на
спадкування за законом після смерті
його сина в зв'язку з ухиленням його від
надання допомоги спадкодавцеві,
підлягає задоволенню, оскільки в
судовому засіданні було встановлено,
що спадкодавець перебував в
безпорадному стані, за ним
здійснювався догляд лише позивачем, а
відповідач взагалі не відвідував свого
сина, не надавав йому необхідної
допомоги.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про дату, місце та час
судового засідання, своїм правом на
явку не скористався, доказів
зворотнього суду не надав.

Судові витрати між сторонами
розподілити у відповідності до вимог
ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 1217, 1224, 1258 ЦК України,
Постанови Пленуму Верховного Суду
України №7 від 30.05.2008 року «Про судову
практику у справах про спадкування»,
ст. ст.10, 11, 58, 59, 60 88, 209, 212, 215, 218, 226 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від
права від спадкування - задовольнити
повністю.

Усунути ОСОБА_2 від права на
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір
у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні, 60
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
Голосіївським районним судом міста
Києва за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.
Зазначена апеляційна скарга подається
до Апеляційного суду міста Києва через
Голосіївський районний суд міста
Києва.

Суддя