КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/5539/14-ц
Провадження № 2/520/4403/14
Київський районний суд м.
головуючого - судді
за участю секретаря -
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі цивільну
справу за позовом
про відшкодування збитків,
ОСОБА_2 звернувся до Київського
районного суду м. Одеси з позовною
заявою до ОСОБА_3, в якій просить суд
стягнути з відповідача на його користь
суму франшизи, що з урахуванням трьох
відсотків річних складає 530,56 грн., а
також судовий збір у розмірі 243, 60грн.
В обґрунтування заявленого позову,
позивач посилається на те, що 04 серпня
2012року за участю транспортного засобу
ОСОБА_3 сталася дорожньо-транспортна
пригода внаслідок чого, його
автомобіль НОМЕР_1, отримав механічні
Оскільки, як зазначає позивач,
автомобіль відповідача ОСОБА_3 був
застрахований, він 11.10.2012року звернувся
до НАСК «Оранта» з вимогою щодо
відшкодування йому матеріальної шкоди.
Однак, позивач вказує, що договором
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, який був укладений між НАСК
«Оранта» та відповідачем ОСОБА_3
передбачено, що останній повинен
сплатити франшизу у розмірі 510 грн.
З урахуванням викладеного, приймаючи
до уваги, що станом на 14.05.2014року
відповідачем франшиза на користь
позивача не сплачена, позивач
звернувся до суду з позовом, в якому
просить суд стягнути з відповідача -
ОСОБА_3, з урахуванням трьох відсотків
річних, франшизу у розмірі 530,56 грн.
У судове засідання 27.10.2014року позивач
не з'явився, але надіслав на адресу суду
заяву, в якій просив розглянути справу
за його відсутності та зазначив, що
заявлені позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, просить суд їх
задовольнити, а також вказав, що не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач - ОСОБА_3 про час та місце
судового засідання повідомлявся
належним чином шляхом надсилання
судової ухвали та повісток на адресу,
зазначену у позовній заяві та довідці з
відділу адресно-довідкової роботи ГУ
ДМС України в Одеській області, у
судові засідання не з'явився, про
поважність причин відсутності не
повідомив, заперечення на позовну
При цьому суд зазначає, що відповідно
до п. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка
разом із розпискою, а у випадках,
встановлених цим Кодексом, разом з
копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі.
У разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
Приймаючи до уваги, що судові
відправлення були повернуті поштою із
відміткою «за закінченням терміну
зберігання», суд вважає за можливе
розглядати справу без участі
відповідача за наявними в ній
Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України за
згодою позивача Київським районним
судом м. Одеси постановлена ухвала про
заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2
підлягають задоволенню частково,
виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів справи,
постановою судді Київського районного
суду м. Одеси Чванкіна С.А. від
набрала законної сили, було
встановлено, що згідно протоколу АА2№
585236 від 04.08.2012 року, о 11 годині 55 хвилин
04.08.2012року ОСОБА_3, керуючи автомобілем
«Дача Логан», н/з НОМЕР_2 в м. Одесі по
вулиці Краснова, не був уважний, не
вибрав безпечної дистанції, внаслідок
чого скоїв зіткнення з автомобілем
НОМЕР_3, який відкинуло та він скоїв
зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, що
призвело до пошкодження транспортних
засобів, чим порушив вимоги п.п. 2.3, 13.1
«Правил дорожнього руху України».
Зазначеною постановою ОСОБА_3 визнано
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення за ст.124 КпАП України, та
накладено на нього штраф у розмірі 425
Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини. Вирок у
кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Цивільно-правова відповідальність
водія транспортного засобу «Дача
Логан», н/з НОМЕР_2, на момент скоєння
дорожньо-транспортної пригоди, була
застрахована в НАСК «Оранта», про що
свідчить поліс обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів від 27.07.2012року.
Страхова сума (ліміт відповідальності)
на одного потерпілого за шкоду,
заподіяну життю і здоров'ю складає 100
000, 00грн., за шкоду, заподіяну майну
складає 50 000, 00грн., розмір франшизи
складає 510, 00грн.

Відповідно до листа Національної
акціонерної страхової компанії
«Оранта» від 19 червня 2014 року №
09-02-09/11103, який отримав позивач ОСОБА_2,
щодо виплати страхового відшкодування
за пошкоджений транспортний засіб
Mitsubishi Outlander, цивільно-правова
відповідальність водія якого
застрахована за Договором
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, повідомляє наступне. Згідно
страхового акту № ОЦВ-13-2976/2 НАСК
«Оранта» та відповідно до поданої
ОСОБА_2 заяви про страхове
відшкодування, страховиком найближчим
часом буде здійснено виплату
страхового відшкодування у розмірі
1262,62 грн. на рахунок АППБ «Аваль».

Враховуючи наданий позивачем лист,
отриманий з Національної акціонерної
страхової компанії «Оранта» від 19
червня 2014 року № 09-02-09/11103, НАСК «Оранта»
визнала подію, що мала місце 04.08.2012року
у м. Одеса із застрахованим автомобілем
марки «Дача Логан», д/н НОМЕР_2,
страховим випадком.

Однак, як вбачається з договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, який був укладений між НАСК
«Оранта» та відповідачем ОСОБА_3,
осатаній повинен сплатити на користь
позивача франшизу у розмірі 510 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, які її завдала.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 1187 ЦК України
джерелом підвищеної небезпеки є
діяльність, пов'язана з виконанням,
зберіганням або утриманням
транспортних засобів, механізмів та
обладнання, використанням, зберіганням
хімічних, радіоактивних, вибухо - і
вогнебезпечних та інших речовин,
утриманням диких звірів, службових
собак та собак бійцівських порід тощо,
що створює підвищену небезпеку для
особи, яка цю діяльність здійснює, та
інших осіб. Шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній підставі
володіє транспортним засобом,
механізмом іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода,
завдана одній особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Згідно до ст. 12 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» потерпілих, встановлюється
при укладанні договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності і не може
перевищувати 2 відсотки від ліміту
відповідальності страховика, в межах
якого відшкодовується збиток,
заподіяний майну потерпілих. Страхове
відшкодування завжди зменшується на
суму франшизи, розрахованої за
правилами цього підпункту.

Відповідно до ст.ст. 29, 35 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, розрахованого у
порядку, встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди
до місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент
дорожньо-транспортної пригоди, чи до
місця здійснення ремонту на території
України. Якщо транспортний засіб
необхідно, з поважних причин,
помістити на стоянку, до розміру шкоди
додаються також витрати на евакуацію
транспортного засобу до стоянки та
плата за послуги стоянки. Для отримання
страхового відшкодування потерпілий
чи інша особа, яка має право на
отримання відшкодування, протягом 30
днів з дня подання повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду подає
страховику заяву про страхове
відшкодування.

Відповідно до положень Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страхувальником або особою,
відповідальність якої застрахована,
потерпілому повинна бути компенсована
сума франшизи у повному обсязі
одночасно із виплатою страховиком
страхового відшкодування.

Враховуючи те, що ОСОБА_2, відповідно до
вимог Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», звернувся до
НАСК «Оранта», що підтверджується їх
відповіддю, яка наявна в матеріалах
справи, з відповідача ОСОБА_3 підлягає
стягненню на користь позивача сума
франшизи, яка передбачена договором, а
саме у розмірі 510,00 грн.

Разом з тим, суд вважає за необхідне,
відмовити ОСОБА_2 у задоволенні його
вимоги про стягнення з ОСОБА_3 трьох
відсотків річних у розмірі 20,56грн.,
оскільки відшкодування шкоди завданої
джерелом підвищеної небезпеки є
відповідальністю, а не грошовим
зобов'язанням, яке виникає з договірних
зобов'язань, у зв'язку з чим, положення
ст. 625 ЦК України до даних правовідносин
не застосуються.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати
по сплаті судового збору у розмірі
243,60грн. підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача -
ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування збитків - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2
(зареєстрований за адресою: м. Одеса,
АДРЕСА_2) суму франшизи у розмірі 510
(п'ятсот десять) гривень 00 копійок, 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. витрат по
сплаті судового збору.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення із заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня оголошення
ухвали про залишення заяви без
задоволення.

Суддя
Петренко В. С.