Справа №333/8850/13-ц
Пр.№ 6/333/350/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2014 р.

м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд
міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді

Піх Ю.Р.

при секретарі

Бабенко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Запоріжжя
подання Комунарського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець
звернувся до суду із поданням, в якому
зазначив, що на виконанні
Комунарського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції
знаходиться виконавчий лист № 333/8850/13-ц
виданий 13.03.2014 року Комунарським
районним судом м.Запоріжжя про
стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 у розмірі 162 400 гривень.

18.04.2014 року державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження.
Боржник рішення суду не виконує, на
виклики не реагує, до відділу ДВС не
з'являється. Тому державний виконавець
просив суд обмежити боржника
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документа.

Дослідивши додані до
подання документи, суд приходить до
висновку, що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.6 Закону
України «Про порядок виїзду з України
та в'їзду в Україну громадян України»,
громадянинові України не може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорту, якщо діють неврегульовані
зобов'язання – до виконання
зобов'язань, або розв'язання спору за
погодження сторін передбаченому
законом випадках.

Судом встановлено, що на
виконанні Комунарського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції знаходиться виконавчий лист №
333/8850/13-ц виданий 13.03.2014 року
Комунарським районним судом
м.Запоріжжя про стягнення боргу з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 162
400 грн., тобто у боржника є
неврегульовані зобов'язання.

У поданні державний
виконавець посилається на те, що
боржником рішення не виконано. Разом з
тим, в матеріалах подання відсутні
об'єктивні данні, які б підтверджують
викладені у поданні обставини, а також
дані, які б підтверджують наявність у
боржника закордонного паспорта та
намагання ОСОБА_1, виїхати за кордон
України. Зазначені обставини не були
підтверджені у судовому засіданні.

Згідно з ч.4 ст.6 Закону
України «Про порядок виїзду з України
та в'їзду в України громадян України»,
паспорт може бути тимчасово затримано
чи вилучено у випадках, передбачених
п.1-9 частини першої цієї статті.
Тимчасове затримання або вилучення
паспорту в таких випадках здійснюється
судом, органами прокуратури,
внутрішніх справ.

За таких обставин немає
підстав для задоволення подання, що не
перешкода державному виконавцю
звернутися до органу внутрішніх справ
із розглянутого питання.

Керуючись ст.209 ЦПК України, ст.6 Закону
України «Про порядок виїзду та в'їзду в
Україну громадян України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання до
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя заяви про її апеляційне
оскарження протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

Ю.Р.Піх