Справа №672/1656/14-ц
Провадження №2-о/672/68/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 р.
м. Городок

Городоцький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Шинкоренка С.В., при
секретарі - Терещук Н.А., розглянувши в
судовому засіданні в залі суду в м.
Городку заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа : управління Пенсійного фонду
України у Городоцькому районі,
Хмельницької області

про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою
про встановлення факту належності їй
архівної довідки №854 від 20.10.2014 р.,
виданої Городоцьким районним трудовим
архівом Хмельницької області та
трудової книжки колгоспника серії
НОМЕР_1 що видана на ім"я "ОСОБА_1", 26.02.1987
р.

Заявник пояснила суду, що в даній
довідці, помилково вказано, що вона
видана на ім"я "ОСОБА_1", а трудова книжка
видана на ім"я "ОСОБА_1", коли правильно
слід було б зазначити - ОСОБА_1 . Дана
обставина є перешкодою для оформлення
пенсії, оскільки даною довідкою та
трудовою книжкою підтверджується її
трудовий стаж, необхідний для
призначення та нарахування пенсії.

Даний факт заявнику необхідно
встановити для того, щоб їй була
призначена пенсія за віком.

В судове засідання заявник не
з'явилася, однак подала письмову заяву
у якій свої вимоги підтримала і
просить їх задовольнити, встановити
факт належності їй - ОСОБА_1 архівної
довідки №854 від 20.10.2014 р., виданої
Городоцьким районним трудовим архівом
Хмельницької області на ім"я "ОСОБА_1" та
трудової книжки колгоспника серії
НОМЕР_1 що видана на ім"я "ОСОБА_1", 26.02.1987
р.

Представник заінтересованої
особи - управління Пенсійного фонду
України у Городоцькому районі,
Хмельницької області в судове
засідання не з'явилася, однак подала на
адресу суду заяву у якій заявлені
вимоги визнала.

Оголосивши заяви сторін, вивчивши
матеріали справи, дослідивши надані
суду докази, суд приходить до висновку,
що заяву слід задовольнити з наступних
підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім"я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені у документі, не збігаються
з ім"ям, по батькові, прізвищем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Вирішуючи питання про те, чи є вказані
архівні довідки правоустановчими
документами, суд приходить до висновку,
що задоволення даної заяви не
суперечить вимогам п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України з тих причин, що встановлення
даного факту згідно вимог
законодавства породить для особи
юридичні наслідки і заявник не має
можливості його підтвердити іншим
шляхом.

Доказом про те, що виправлення у
архівну довідку №854 від 20.10.2014 р., видану
Городоцьким районним трудовим архівом
Хмельницької області та трудову книжку
колгоспника серії НОМЕР_1 що видана
26.02.1987 р. внести неможливо є довідка з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
згідно якої СТОВ "Єдність" ліквідоване
без правонаступника (а.с.15-17).

Згідно копії паспорта заявника, що
долучена до матеріалів справи (а.с.3),
вбачається, що її прізвище, ім"я та
по-батькові вказано як "ОСОБА_1". На таке
ж прізвище та ім"я надана і копія
трудової книжки заявника (а.с.12-13),
згідно якої вбачається, що ОСОБА_1
дійсно з 1980 р. працювала у
вищевказаному сільськогосподарському
підприємстві у с. Клинове, Городоцького
району, Хмельницької області. Однак у
трудовій книжці ім"я та по-батькові
вказано російською мовою, крім того
по-батькові помилково вказано як
"ОСОБА_1".

З копії свідоцтва про народження
заявника вбачається, що батьком
останньої був ОСОБА_2 (а.с.4). Згідно
копії свідоцтва про укладення шлюбу
вбачається, що заявник змінила своє
дівоче прізвище на прізвище чоловіка -
ОСОБА_1 (а.с.5).

Як вбачається із довідок Клинівської
сільської ради Городоцького району
Хмельницької області від 20.10.2014 р. №884
та від 16.10.2014 р. №870, на території
вказаної сільської ради проживає
тільки одна сім"я ОСОБА_1. а також те, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_1 м- це одна і та ж особа
(а.с. 6-7).

Крім того, архівними довідками від
17.10.2014 р., що видані на ім"я ОСОБА_1
повністю підтверджуються відомості
про трудовий стаж, що вказані у
трудовій книжці колгоспника серії
НОМЕР_1 що видана на ім"я "ОСОБА_1",
виданої 26.02.1987 р. (а.с.8-10).

Враховуючи вищевикладене, а також
беручи до уваги те, що представник
заінтересованої особи не заперечує
проти задоволення заяви, вивчивши
матеріали справи та надані суду
письмові докази, суд вважає за можливе
заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 259 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки
№854 від 20.10.2014 р., виданої Городоцьким
районним трудовим архівом
Хмельницької області на ім"я "ОСОБА_1" та
трудової книжки колгоспника серії
НОМЕР_1 що видана 26.02.1987 р. на ім"я
"ОСОБА_1".

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня його
проголошення, однак якщо учасники
процесу не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - вони можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: