УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2014 р.

Київський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого судді
Бородіної Н.М.,

при секретарі
Вітковській О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові заяву
ПАТ «ОТП Банк» про заміну стягувача у
виконавчому провадженні №32089361 щодо
стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів

встановив:

6 вересня 2010 року Київським
районним судом м. Харкова було ухвалено
рішення у справі № 2-2794/10/18 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Київським районним судом м. Харкова
на виконання вимог ст. 368 ЦПК України
був виданий виконавчий лист на
виконання вищевказаного рішення суду.

В порядку ст. 19 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувачем
була подана заява про відкриття
виконавчого провадження. Державним
виконавцем Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції була видана про відкриття
виконавчого ровадження № 32089361. 09
жовтня 2014 року державним виконавцем
була винесена постанова про розшук
майна боржника.

12 листопада 2010 року між Публічним
акціонерним товариством «ОТП Банк» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» у відповідності ст.ст. 12, 514, 1077
- 1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено
договір купівлі-продажу редитного
портфелю. 29 квітня 2010 року між
Публічним акціонерним товариством
«ОТП Банк» та Товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» був кладений договір
відступлення прав за кредитним
договором №СЬ 709/090/2008.

Відповідно до ст. 512 ЦК України
«Кредитор у зобов’язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права
вимоги)», згідно з ст.514 вказаного
кодексу до нового кредитора переходять
права первісного кредитора у
зобов’язанні в обсязі та на умовах, що
існували на момент переходу цих прав.
Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП
Банк» щодо права вимоги до боржника за
кредитним договором № СL 709/090/2008.

Згідно з ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із ггорін, заінтересована
сторона має право звернутися до суду з
заявою про заміну сторони її
правонаступником.

В судове засідання сторони не
з"явились, представник зацікавленої
особи Ленінського відділу ДВС ХМУЮ
надав до суду письмову заяву, в якій не
заперечував проти задоволення заяви
про заміну сторони у виконавчому
провадженні та зазначив, що на даний
час рішення по зазначеній справі не
виконано.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником. Суд у десятиденний
строк розглядає це питання у судовому
засіданні з повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

На підставі викладеного, суд
вважає заяву обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.378 ЦПК України та ЗУ
«Про виконавче провадження», -

ухвалив:

Заяву Публічного Акціонерного
товариства «ОТП Банк» задовольнити.

Замінити стягувача Публічне
Акціонерне Товариство «ОТП Банк» на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» у виконавчому провадженні
№32089361 щодо стягнення з ОСОБА_1 грошових
коштів, яке знаходиться в провадженні
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Харківського
управління юстиції.

На ухвалу, через суд першої
інстанції, може бути подана апеляційна
скарга, протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків для подачі
апеляційної скарги.

Суддя

Бородіна Н.М.