2-з/335/82/2014 У Х В А Л А
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Апаллонової Ю.В., при секретарі: Франчук
Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі
представника ОСОБА_2 про забезпечення
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Товарна біржа «Капітал МК» про
визнання недійсним прилюдних торгів з
реалізації нежитлового приміщення за
адресою: м.Запоріжжя бул. Центральний, 15
приміщення 1,2 загальною площею 79,7 кв.м.
21.10.2014 року позивачем в особі
представника подано клопотання про
забезпечення доказів шляхом
витребування з Реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції інформацію про те коли та на
якій підставі було зареєстроване право
власності за ОСОБА_4 на нежитлове
приміщення, інформацію про те коли та
на якій підставі було зареєстроване
право власності за ОСОБА_3 на нежитлове
приміщення та інформацію про на якій
підставі належить на тепер право
власності на вказане житлове
В обґрунтування клопотання було
зазначено, що право власності на
вказане нежитлове приміщення було
оформлено на її чоловіка, а пізніше
переоформлене на відповідача і
оскільки інформація Реєстраційою
службою ЗМУЮ надається лише власнику,
позивач не має можливості отриману
вказану інформацію, що позбавляє
позивача можливості самостійно надати
докази заявленим позовним вимогам.
Сторони у судове засідання не
з’явилися, повідомлені належним чином
причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши заяву і додані до неї
документи, суд приходить до наступних
Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі і за
їх місцезнаходженням, а також при
необхідності - інші способи
забезпечення доказів.
Суд, не оцінюючи доказів, вважає за
необхідне вжити заходи щодо
забезпечення доказів, задовольнивши
заяву позивача шляхом витребування
вказаної інформації.
Враховуючи наведене, керуючись
ст.ст.133-137 Цивільного процесуального
кодексу України, суд,
Заяву ОСОБА_1 в особі представника
ОСОБА_2 про забезпечення доказів, про
забезпечення доказів, задовольнити.
З метою забезпечення доказів
витребувати у Реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції (м .Запоріжжя, вул.
Дзерджинського, 5) інформацію про те
коли та на якій підставі було
зареєстроване право власності за
ОСОБА_4 ( інн НОМЕР_1) на нежитлове
приміщення, розташоване за адресою:
м.Запоріжжя , бул. Центральний, буд. 15
приміщення №1,2.
Витребувати у Реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції (м.Запоріжжя, вул.
Дзерджинського, 5) інформацію про те
коли та на якій підставі було
зареєстроване право власності за
ОСОБА_3 (інн НОМЕР_2) на нежитлове
приміщення , розташоване за адресою:
м.Запоріжжя , бул. Центральний, буд. 15
приміщення №1,2.
Витребувати у Реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції (м .Запоріжжя, вул.
Дзерджинського, 5) інформацію про те
кому та на якій підставі зареєстроване
право власності на теперішній час на
нежитлове приміщення , розташоване за
адресою: м.Запоріжжя , бул. Центральний,
буд. 15 приміщення №1,2.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про
забезпечення доказів не зупиняє її
виконання.

Суддя:

Ю.В. Апаллонова