Справа 206/6392/14-ц
Провадження 2-о/206/660/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2014 р. Самарський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Сухорукова А.О.

за участю секретаря
Кудрявцев Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпропетровську цивільну справу
окремого провадження за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Самарський
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, Восьма
дніпропетровська державна нотаріальна
контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

01 жовтня 2014 року заявник ОСОБА_1
звернулася до Самарського районного
суду м. Дніпропетровська із заявою про
встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своєї заяви, з
урахування поданих до неї уточнень,
заявник посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_6, було виявлено труп її
батька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина на належну йому 1/6 частку
приватної власності на квартиру
АДРЕСА_1. Спадкоємців, які б мали право
на обов'язкову частку у спадщині у
померлого немає. 19.08.2014 року КЗ
«Дніпропетровське обласне бюро
судово-медичної експертизи» ДОР, було
видано довідку про смерть ОСОБА_4,
актовий запис про смерть №4681 від 02.07.2014
року. На підставі даної довідки вона
особисто звернулася до Самарського
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції з питанням про
необхідність отримання нею свідоцтва
про смерть ОСОБА_4, але отримала відмову
листом від 09.09.2014 року вих. №1205/н-8-29, яка
полягала в неможливості підтвердження
нею родинних стосунків з її батьком, у
зв'язку з розбіжністю в написанні
прізвища її прізвище - ОСОБА_4, а
прізвище її батька - ОСОБА_4. Отже, їй не
вдалося підтвердити факт родинних
відносин із померлим, для отримання
свідоцтва про смерть, щоб в подальшому
таке свідоцтво подати до нотаріальної
контори для отримання спадщини за
законом. У зв'язку з цим документально
підтвердити факт наявності родинних
відносин між нею і померлим батьком
ОСОБА_4 вона не може, а тому змушена
звернутися до суду.

На підставі викладеного заявник
просить суд встановити факт родинних
відносин між нею та померлим
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 (а.с.2-4, 25-27).

Заявник та її представник в судовому
засіданні вимоги заяви підтримали у
повному обсязі, обґрунтувавши їх з тих
же підстав, що викладені в заяві,
просили суд задовольнити заяву.

Представники заінтересованих осіб в
судове засідання на слухання по справі
не з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином.
Від Самарського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції надійшла до суду
заява, в якій просять суд справу
розглядати за їх відсутності за
наявними відомостями, ухвалити рішення
згідно вимог чинного законодавства,
проти заяви не заперечують (а.с.30).

Вислухавши доводи та пояснення
заявника, дослідивши матеріали справи
в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що вимоги заявника
підлягають повному задоволенню.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256
ЦПК України судовим порядком може бути
встановлено факт родинних відносин між
фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
народилася заявник ОСОБА_1, батьками
якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 від 06 грудня 1988
року (а.с.7).

Аналогічні дані щодо прізвища,
імені та по батькові заявника, її дати,
місяця, року та місця народження
відображені в паспорті громадянина
України серії НОМЕР_2, виданого
Самарським РВ м. Дніпропетровська ГУ
ДМС України в Дніпропетровській
області, виданого 15 квітня 2014 року,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м.
Дніпропетровськ, зареєстрована по
АДРЕСА_1 (а.с.5).

Як вбачається з паспорту серії
НОМЕР_3, виданого Самарським РВ ДМУ УМВС
України в Дніпропетровській області,
прізвище українською мовою зазначено
ОСОБА_4, російською "ОСОБА_4",
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець м.
Дніпропетровська, зареєстрованого по
АДРЕСА_1 (а.с.7а).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_4 від 14 березня
1967 року (а.с.8).

З протоколу пред'явлення трупу
для впізнання від 19.08.2014 року ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, був впізнаний
дружиною ОСОБА_3 (а.с.9).

09.09.2014 року листом № 1205/н-8-29
Самарського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції відмовлено
заявниці в отриманні свідоцтва про
смерть ОСОБА_4, оскільки неможливо
підтвердити родинні стосунки, у зв'язку
з розбіжністю в написанні прізвища
(а.с.10).

19.08.2014 року КЗ «Дніпропетровське
обласне бюро судово-медичної
експертизи» ДОР, було видано довідку
про смерть ОСОБА_4, актовий запис про
смерть №4681 від 02.07.2014 року (а.с.11).

Із витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно від 08.12.2008р.
квартира по АДРЕСА_1 належить по 1/6
частині: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.12-13).

Аналізуючи встановлені в судовому
засіданні фактичні обставини справи,
суд приходить до висновку, що в
дійсності ОСОБА_4 був рідним батьком
заявниці, що підтверджується
матеріалами справи, жодних об'єктивних
обставин, що свідчили б про протилежне,
не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 57-64, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_6
ОСОБА_4 є рідним батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м.
Дніпропетровська.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
А.О. Сухоруков