Справа № 453/126/14-ц
№ провадження 2/453/139/14
РІШЕННЯ

іменем України

27.02.2014 року
м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської
області

у складі: головуючого - судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 07.09.2013 року. У
обґрунтування позовних вимог
посилався на те, що спільне життя з
відповідачкою не склалося через
несумісність характерів, різні погляди
на життя, з приводу чого між ними
виникали конфлікти, які призвели до
того, що через місяць після одруження
відповідачка зібрала свої речі та
перейшла жити до своїх батьків, де
проживає і на даний час. Зазначив, що
вони разом не проживають, не ведуть
спільного господарства, не підтримують
шлюбних відносин, їх шлюб існує
формально. За таких обставин вважає, що
їх сім`я розпалася остаточно і зберегти
її неможливо, а тому звернувся до суду з
даним позовом.

Позивач подав до суду заяву, в якій
просив справу розглянути за його
відсутності, термін на примирення не
надавати, позовні вимоги підтримав,
просив їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не
з`явилася, подала заяву про розгляду
справи без її участі, просила термін на
примирення не надавати, позовні вимоги
визнала проти їх задоволення не
заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється,
відтак, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу у даній цивільній
справі на здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з`ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 07.09.2013 року,
що вбачається із свідоцтва про шлюб.
Від даного шлюбу сторони дітей не
мають.

В судовому засіданні встановлено, що
сім`я фактично розпалася, шлюб існує
тільки формально, позивач і
відповідачка спільного господарства
не ведуть, шлюбних відносин не
підтримують, разом не проживають через
те, що відносини між ними загострились
внаслідок взаємних звинувачень і
небажання відповідачки проживати
разом у шлюбі.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується лише на вільній згоді
жінки та чоловіка.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає, що
заява про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі позивача, примирення між
сторонами неможливе, їх сім'я розпалася
остаточно, а шлюб існує формально.
Подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивача і після розірвання
шлюбу не будуть порушені особисті та
майнові права сторін.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 24, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 07.09.2013 року у
Головецькій сільській раді
Сколівського району Львівської
області, актовий запис № 5.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через місцевий
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя