Справа № 642/6436/14-ц
Провадження № 2-с/642/89/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року
м.
Харків

Ленінський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого - судді
Іванісової Л. О., за участю секретаря -
Бондаренко В. П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу від 07.08.2014
року, виданого Ленінським районним
судом м. Харкова за вимогою
Комунального підприємства
«Харківводоканал» про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані
послуги водопостачання та
водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2014 року Ленінським районним
судом м. Харкова видано судовий наказ
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
«Харківводоканал» заборгованості у
розмірі 1553 грн. 83 коп. за період з 01.01.2013
року по 30.06.2014 року, а також стягнуто на
користь держави судовий збір у розмірі
121 грн. 80 коп.

15.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про скасування судового наказу,
посилаючись на те, що вимоги
Комунального підприємства
«Харківводоканал» за вказаний період є
необґрунтованими та незаконними з
наступних підстав: він був позбавлений
права користуватись послугами
Комунального підприємства
«Харківводоканал» та розпоряджатись
своїм майном, оскільки його колишня
дружина ОСОБА_2, яка є співвласницею
квартири № 82 в б. № 7 по пров.
Чередниченківському у м. Харкові,
позбавила його доступу до квартири, у
зв’язку з чим він був позбавлений
можливості сплачувати рахунки за
комунальними платежами. Таким чином,
ОСОБА_2 відмовляється сплачувати борг
за комунальними платежами. Крім того,
27.03.2014 року він подарував належну йому
частку квартири ОСОБА_3, особистий
рахунок переоформлений на ноового
власника, у зв’язку з чим він вважає за
необхідне розглядати питання щодо
стягнення боргу за користування
послугами КП «Харківводоканал» за
період з 01.01.2013 р. по 27.03.2014 р. з
співвласників квартири № 82 в б. № 7 по
пров. Чередниченківському у м. Харкові
– ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред’явлення позову.

В судове засідання заявник,
представник стягувача не з’явилися,
про день та час слухання справи були
повідомлені належним чином, тому в силу
ст. 105-1 ЦПК України суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності
зазначених осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява про
скасування судового наказу підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Харкова від 09 січня 2013 року позовні
вимоги ОСОБА_1 про поділ майна були
задоволені у повному обсязі, а саме:
було поділено майно, яке належало
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної
сумісної власності подружжя та визнано
право власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1 за кожним із них.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Харкова від 22 січня 2014 року ОСОБА_2 було
зобов’язано не чинити ОСОБА_1
перешкоди у користуванні вищевказаною
квартирою, встановлено порядок
користування квартирою та зобов’язано
КП «Жилкомсервіс» розподілити
особисті рахунки на оплату
житлово-комунальних послуг.

Згідно наданої довідки КП
«Жилкомсервіс» від 03 червня 2014 року
ОСОБА_2 дійсно зареєстрована та
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 7,
кв.82.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК
України за результатами розгляду заяви
про скасування судового наказу суд має
право залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення,
скасувати судовий наказ та роз'яснити,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті в позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову,
змінити судовий наказ.

Таким чином, вищезазначені обставини
свідчать, що зазначений стягувачем
розмір заборгованості за надання
послуг не є безспірною сумою,
вбачається спір про право, тому не може
бути розглянуто у наказному
провадженні, оскільки суд позбавлений
можливості самостійно зробити такий
розрахунок, у зв’язку з чим вважає за
можливе судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 07 серпня 2014 року,
виданий Ленінським районним судом м.
Харкова, за заявою Комунального
підприємства «Харківводоканал» про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
надані послуги водопостачання та
водовідведення у розмірі 1553 грн. (одна
тисяча п’ятсот п’ятдесят три) грн. 83
коп., а також стягнено на користь
держави судовий збір в розмірі 121 грн. 80
коп., скасувати.

Роз’яснити Комунальному
підприємству «Харківводоканал» їх
право на звернення з тією самою вимогою
до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Л. О. Іванісова