Справа № 724/1344/14-ц Провадження № 2/724/578/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року
м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Шинкарюк О. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хотині Чернівецької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О
В И В:

21 липня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Хотинського районного
суду Чернівецької області з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в якій посилається на те, що 24.05.1996 року
у виконкомі Перебиковецької сільської
ради Хотинського району Чернівецької
області, за актовим записом № 06, між ним
та відповідачкою ОСОБА_2 був
зареєстрований шлюб.

Під час шлюбу у них народилось троє
дітей: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Сім'я розпалась,
тому що відповідачка близько 10 років
знаходиться за межами України, там
фактично створила нову сім'ю. Їхні
стосунки фактично припинилися більше 5
років назад. Подальше спільне життя та
примирення буде суперечити його
інтересам. Спору про місце проживання
дітей та про поділ спільного майна
подружжя немає.

Просить розірвати шлюб між ним та
відповідачкою ОСОБА_2 який
зареєстровано 24.05.1996 року у виконкомі
Перебиковецької сільської ради
Хотинського району Чернівецької
області, за актовим записом № 06.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, але від нього на адресу суду
надійшла заява, в якій він просить
справу слухати у його відсутності,
позовні вимоги підтримує, не заперечує
проти проведення заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
двічі не з'явилась, хоча була належним
чином повідомлена про день та час
слухання справи, а тому суд зі згоди
позивача ухвалює в справі заочне
рішення.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню,
виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який між ними
зареєстровано 24 травня 1996 року у
виконкомі Перебиковецької сільської
ради Хотинського району Чернівецької
області, про що зроблено актовий запис
за № 06, що підтверджується свідоцтвом
про одруження серії НОМЕР_1 від 17.09.2008
року.

Від вказаного шлюбу у сторін
народилось троє дітей: донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, донька - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд вважає, що збереження сім'ї
неможливе, оскільки сім'я сторін
розпалася остаточно, на даний час їх
шлюб носить формальний характер.
Шлюбні відносини між ними фактично
припинені.

Враховуючи наведені вище обставини та
фактичні взаємини сторін, суд
приходить до висновку, що сім'я у сторін
остаточно розпалась і зберегти її уже
неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Враховуючи зазначені вище вимоги
закону, спільне небажання сторін
зберігати сім'ю, суд вважає, що шлюб між
сторонами необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2
СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 58, 60, 64, 79, 169, 209,
212-215, 218, 224, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш
И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстровано 24 травня 1996 року у
виконкомі Перебиковецької сільської
ради Хотинського району Чернівецької
області, про що зроблено актовий запис
№ 06 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Хотинський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв