Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/3633/14
Головуючий у 1 інстанції
Доповідач: Бєлка В.Ю.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Каракуші К.В.

Панкеєва О.В.

При секретарі: Остащенко
О.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Вільнянського районного суду
Запорізької області від 05 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус
Вільнянського районного нотаріального
округу ОСОБА_5, про визнання права
власності у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2013 року ОСОБА_4 звернулась до
суду з зазначеним позовом посилаючись
на те, що 16 травня 2011 року її мати ОСОБА_6
склала заповіт, відповідно до якого на
випадок своєї смерті вона заповідала
все належне їй майно своїй дочки ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати померла. Після її
смерті відкрилась спадщина на 1/2
частину житлового будинку АДРЕСА_1,
земельну ділянку, яка розташована за
вказаною адресою, цільове призначення -
для обслуговування житлового будинку,
господарські будівлі та споруди,
грошові вклади та земельний пай.

У нотаріальній конторі право на
спадщину вона змогла оформити лише на
земельний пай, на інше спадкове майно у
видачі свідоцтва на право на спадщину
їй було відмовлено за відсутністю
правовстановлюючих документів.

Рішенням Вільнянського районного суду
Запорізької області від 4 червня 2013
року житловий будинок АДРЕСА_1 визнано
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя - ОСОБА_6 та ОСОБА_3
Визнано за ОСОБА_3 в порядку виділу
частки майна, що є у спільній сумісній
власності, право власності на 1/2
частину зазначеного будинку.

Посилаючись на зазначені обставини,
просила суд позов задовольнити.

Рішенням Вільнянського районного суду
Запорізької області від 5 червня 2014
року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_6 в порядку виділу
частки майна, що є у спільній сумісній
власності згідно рішення
Вільнянського районного суду
Запорізької області від 4 червня 2013
року право власності на 1/2 частину
житлового будинку АДРЕСА_1 разом з
сінами, ганком, козирком.

Визнано за ОСОБА_4 право власності в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на
? частину житлового будинку АДРЕСА_1
разом з сінами, ганком, козирком.

Визнано об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя - ОСОБА_6.
та ОСОБА_3 господарські будівлі та
споруди, а саме: літня кухня - літера Б,
сіни - літера б, сіни літера - б1,
вбиральня - літера В, погріб - літера пг,
паркан - літера № 1, ворота літера № 2.

Визнано за ОСОБА_6 в порядку виділу
частки майна, що є у спільній сумісній
власності, право власності на 1/2
частину господарських будівель та
споруд, а саме: 1/2 частину літньої кухні
- літера Б, 1/2 частину сіней - літера б, 1/2
частину сіней літера - б1, 1/2 частину
вбиральні - літера В, 1/2 частину погріба
- літера пг, 1/2 частину паркану - літера
№ 1, 1/2 частину воріт літера № 2.

Визнано за ОСОБА_4 право власності в
порядку спадкування за заповітом після
смерті матері ОСОБА_6, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частину
господарських будівель та споруд, а
саме: 1/2 частину літньої кухні - літера
Б, 1/2 частину сіней - літера б, 1/2 частину
сіней літера - б1, 1/2 частину вбиральні -
літера В, 1/2 частину погріба - літера пг,
1/2 частину паркану - літера № 1, 1/2
частину воріт літера № 2.

Визнано земельну ділянку, кадастровий
номер :03:002:0044, загальною площею
0,1210 га., яка розташована за адресою
АДРЕСА_1, цільове призначення якої для
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд,
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя - ОСОБА_6 та ОСОБА_3

Визнано за ОСОБА_6 в порядку виділу
частки майна, що є у спільній сумісній
власності право власності на 1/2 частину
земельної ділянки, кадастровий номер
:03:002:0044, загальною площею 0,1210 га.,
яка розташована за адресою АДРЕСА_1,
цільове призначення якої для
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд.

Визнано за ОСОБА_4 право власності в
порядку спадкування за заповітом після
смерті матері ОСОБА_6, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частину земельної
ділянки, кадастровий номер
:03:002:0044, загальною площею 0,1210 га.,
яка розташована за адресою АДРЕСА_1,
цільове призначення якої для
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає,
що рішення суду постановлено з
порушенням норм матеріального та
процесуального права. Просить рішення
суду скасувати та ухвалити нове, яким у
задоволенні позову відмовити.

Вислухавши доповідь судді, пояснення
осіб, що з'явилися, вивчивши апеляційну
скаргу та матеріали справи, колегія
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 16 травня 2011 року
мати позивача по справі ОСОБА_7 за своє
життя склала заповіт, посвідчений
приватним нотаріусом, яким на випадок
своєї смерті все майно де б воно не
знаходилось і з чого б воно не
складалося, а також всі майнові права,
права та обов'язки щодо майна і взагалі
все те, на що вона за законом буде мати
право і що буде на момент смерті їй
належати вона заповідала своїй донці
ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась
спадщина на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1,
земельну ділянку за вказаною адресою,
цільове призначення якої - для
обслуговування житлового будинку,
господарські будівлі та споруди,
грошові вклади та земельний пай. Суд
першої інстанції також правильно
визначився з відповідачем, яким є
чоловік померлої, батько позивача
ОСОБА_3, який спадкує майно за законом,
тому доводи апеляційної скарги в цій
частині є необґрунтованими.

24 квітня 2014 року приватний нотаріус
Вільнянського районного нотаріального
округу ОСОБА_8 виніс постанову про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
про посвідчення свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на 1/2 частину
спадкового майна, оскільки позивачем
не було надано правовстановлюючі
документи на це майно.

Рішенням Вільнянського районного суду
Запорізької області від 4 червня 2013
року зазначений вище житловий будинок
визнано об'єктом права спільної
власності подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_3 та
визнано за ОСОБА_3 право власності на
його 1/2 частину.

Оскільки у зазначеному рішенні суду не
зазначено яка саме частка майна
належить спадкодавцю, суд першої
інстанції дійшов обґрунтованого
висновку про те, що ОСОБА_6 в порядку
виділу частки майна, що є у спільній
сумісній власності згідно рішення
Вільнянського районного суду
Запорізької області від 4 червня 2013
року мала право власності на 1/2 частину
житлового будинку АДРЕСА_1 разом з
сінами, ганком, козирком.

Також об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя - ОСОБА_6 та ОСОБА_3
господарські будівлі та споруди, а
саме: літня кухня - літера Б, сіни -
літера б, сіни літера - б1, вбиральня -
літера В, погріб - літера пг, паркан -
літера № 1, ворота літера № 2 у зв'язку з
чим ОСОБА_6 в порядку виділу частки
майна, що є у спільній сумісній
власності, мала право власності на 1/2
частину господарських будівель та
споруд, а саме: 1/2 частину літньої кухні
- літера Б, 1/2 частину сіней - літера б, 1/2
частину сіней літера - б1, 1/2 частину
вбиральні - літера В, 1/2 частину погріба
- літера пг, 1/2 частину паркану - літера
№ 1, 1/2 частину воріт літера № 2.

Суд першої інстанції правильно
встановив обставини і щодо земельної
ділянки, а саме те, що ОСОБА_6 в порядку
виділу частки майна, що є у спільній
сумісній власності мала право
власності на 1/2 частину земельної
ділянки, кадастровий номер
:03:002:0044, загальною площею 0,1210 га.,
яка розташована за адресою АДРЕСА_1,
цільове призначення якої для
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд.

Встановлені вищезазначені обставини
крім наведених судом доводів не
оспорюються і відповідачем.

Встановивши правильно обставини, які
підтверджують наявність спільного
майна подружжя та майно, яке входить до
спадку за заповітом, суд першої
інстанції не звернув уваги на те, що
визначення частки подружжя у праві
сумісної власності на нерухоме майно
за померлим суперечить вимогам ст. ст. 3,
27-31 ЦПК України, оскільки вирішується
питання про права осіб, які не є
сторонами процесу та у зв'язку зі
смертю не мають цивільної
процесуальної правоздатності та
дієздатності.

З урахуванням викладеного, колегія
вважає, що рішення суду першої
інстанції підлягає скасуванню з
ухваленням нового про задоволення
вимог щодо визначення частки
спадкодавця у праві спільної сумісної
власності на будинок з будівлями,
земельну ділянку та визнання права
власності за позивачем на спадкове
майно за заповітом.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 317 ЦПК України,
колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Рішення Вільнянського районного суду
Запорізької області від 05 червня 2014
року у цій справі скасувати та ухвалити
нове наступного змісту: «Позов ОСОБА_4
до ОСОБА_3, третя особа: приватний
нотаріус Вільнянського районного
нотаріального округу ОСОБА_5, про
визнання права власності у порядку
спадкування задовольнити частково.

Визначити, що частка померлої ОСОБА_6 в
праві спільної сумісної власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 разом з
сінами, ганком, козирком та земельну
ділянку, кадастровий номер
:03:002:0044, загальною площею 0,1210 га.,
яка розташована за адресою АДРЕСА_1,
цільове призначення якої для
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд
становить1/2 частину.

Визнати за ОСОБА_4 право власності в
порядку спадкування за заповітом після
смерті матері ОСОБА_6, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частину
господарських будівель та споруд, а
саме: 1/2 частину літньої кухні - літера
Б, 1/2 частину сіней - літера б, 1/2 частину
сіней літера - б1, 1/2 частину вбиральні -
літера В, 1/2 частину погріба - літера пг,
1/2 частину паркану - літера № 1, 1/2
частину воріт літера № 2.

Визнати за ОСОБА_4 право власності в
порядку спадкування за заповітом після
смерті матері ОСОБА_6, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частину земельної
ділянки, кадастровий номер
:03:002:0044, загальною площею 0,1210 га.,
яка розташована за адресою АДРЕСА_1,
цільове призначення якої для
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд».

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржено до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Судді: