КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/3334/14-ц
Провадження № 2/520/3783/14
УХВАЛА

28.10.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого – судді
Петренка В.С.

при секретарі –
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі заяву
представника відповідача - ОСОБА_2 про
залишення позову без розгляду, подану
по справі за позовом

Заступника прокурора Київського
району м. Одеси в інтересах держави в
особі Одеської міської ради

до ОСОБА_3, ОСОБА_2,

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів - Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції, Управління Державного
агентства земельних ресурсів у м. Одесі
Одеської області, ОСОБА_4

про витребування земельної ділянки з
чужого незаконного володіння та
скасування державного акту на право
власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
№520/3334/14-ц за позовом Заступника
прокурора Київського району м. Одеси в
інтересах держави в особі Одеської
міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_2, за
участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів - Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції, Управління Державного
агентства земельних ресурсів у м. Одесі
Одеської області, ОСОБА_4 про
витребування земельної ділянки з
чужого незаконного володіння та
скасування державного акту на право
власності на земельну ділянку.

28.10.2014року від представника
відповідача - ОСОБА_2 надійшла заява про
залишення позовної заяви Заступника
прокурора Київського району м. Одеси в
інтересах держави в особі Одеської
міської ради без розгляду, на підставі
п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, у зв’язку з
тим, що прокурором пропущено
процесуальний строк звернення суду, у
зв’язку з чим, позовна заява
Заступника прокурора Київського
району м. Одеси в інтересах держави в
особі Одеської міської ради,
відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України, не
відповідає іншим вимогам, встановленим
законом.

У судовому засіданні 28.10.2014року
прокурор заперечував проти
задоволення заяви про залишення позову
без розгляду.

У судовому засіданні 28.10.2014року
представник третьої особи -
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції підтримав
заяву про залишення позову без
розгляду та просив суд її задовольнити.

Позивач, відповідачі та треті особи -
Управління Державного агентства
земельних ресурсів у м. Одесі Одеської
області, ОСОБА_4 про час та місце
судового засідання повідомлені
належним чином, у судове засідання
28.10.2014року не з’явились.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо, зокрема,
провадження у справі відкрито за
заявою, поданою без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, та не було сплачено судовий
збір і позивач не усунув цих недоліків
у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги, що позов Заступника
прокурора Київського району м. Одеси в
інтересах держави в особі Одеської
міської ради з підстав не
відповідності іншим вимогам,
встановленим законом, судом без руху не
залишався, строк для усунення
недоліків не надавався, суд зазначає,
що підстави для застосування судом п. 8
ч. 1 ст. 207 ЦПК України, відсутні.

З урахуванням викладеного, у
задоволенні заяви представника
відповідача - ОСОБА_2 про залишення
позову без розгляду слід відмовити.

Керуючись п. 8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника
відповідача - ОСОБА_2 про залишення
позовної заяви без розгляду –
відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України
ухвала суду про відмову в залишенні
позову без розгляду оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає.
Заперечення на неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя

Пе
тренко В. С.