Єдиний унікальний номер 728/2384/14
Номер провадження 2/728/764/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року Бахмацький
районний суд Чернігівської області в
складі:

головуючого: судді -
Новікова О.М.

з участю секретаря - Макаренко Ю.Г.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Бахмачі цивільну
справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія Крона» до ОСОБА_1 про
стягнення суми виплаченого страхового
відшкодування в порядку регресу, -

В
С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія Крона» звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення суми виплаченого страхового
відшкодування в порядку регресу. В
позовній заяві вказує, що 08.10.2011 року
між ПрАТ «Страхова компанія Крона» та
ОСОБА_1 було укладено договір
обов`язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АА/0214875, згідно якого ПрАТ
«Страхова компанія Крона» було
застраховано цивільно-правова
відповідальність водіїв транспортного
засобу Hyundai Accent», державний номер
НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, який 04.11.2011
року о 23год.54 хв. керуючи автомобілем
Hyundai Accent», державний номер НОМЕР_1, по
Броварському проспекту в м.Києві, з
перевищенням встановленої швидкості
на 20 км/год, відвернувши свою увагу, не
врахував дорожньої обстановки, в
результаті чого скоїв зіткнення з
автомобілем Toyota Yaris, державний номер
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що
призвело до механічних пошкоджень
транспортного засобу, чим порушив
п.2.3(б),12.4, 2.5 Правил дорожнього руху.
Згідно постанови Дніпровського
районного суду м. Києва від 22.12.2011року
ОСОБА_1 було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130, та ст.124 КУпАП. На виконання
умов договору обов»язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів за спричинену
ОСОБА_1 шкоду, позивачем було випачено
згідно довіреності власника
автомобіля Toyota Yaris державний номер
НОМЕР_2, ОСОБА_4 страхове відшкодування
у розмірі 36261,82грн. на картковий рахунок
ОСОБА_3, що підтверджується розрахунком
суми страхового відшкодування ОЦВ №37/13
від 31.07.2013 року, страховим актом ОЦВ №3713
від 31.07.2013 року та платіжними
дорученнями №ЦО 00127 від 15 серпня 2013
року, № ЦО 00150 від 16 серпня 2013 року, ЦО
00193 від 20 серпня 2013 року, ЦО 00319 від 27
серпня 2013 року і тому позивач просить
стягнути з відповідача вищевказану
суму збитків та судові витрати.

У судове засідання представник
позивача ПрАТ «Страхова компанія
Крона» не з`явився, надіслав до суду
заяву, в якій просить розглянути справу
у його відсутність. Позовні вимоги
підтримав, не заперечує проти
винесення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з`явився з невідомих суду
причин. Про місце і час розгляду справи
був повідомлений належним чином, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.

З письмової згоди представника
позивача суд ухвалив провести розгляд
справи в заочному порядку та
постановити заочне рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК
України, у зв'язку із неявкою в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з слідуючих підстав:

Згідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Стаття 993 ЦК України вказує, що до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Постановою Дніпровського
районного суду м. Києва від 22.12.2011 року
ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно розрахунку ОЦВ №37/13 суми
страхового відшкодування та
страхового акту ОЦВ №313 від 31 липня 2013
року сума страхового відшкодування
складає 36261 грн. 82 коп.

Згідно платіжних доручень № ЦО 00127
від 15.08.2013 року, № ЦО 00150 від 16 серпня 2013
року, ЦО 00193 від 20 серпня 2013 року, ЦО 00319
від 27 серпня 2013 року ПрАТ „СК
„Крона"виплатило ОСОБА_3 36261грн.82коп.
страхового відшкодування згідно
страхового акту ОЦВ № 37/13 від 31.07.13 року,
а отже зазначені сума підлягає
стягненню з відповідача. Також з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача судовий збір.

Керуючись ст.ст. 993, 1191 ЦК України,
Законом України „Про обов`язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів", ст. ст. 10, 15, 60, 88,
208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України , суд, -

В
И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія Крона»
до ОСОБА_1 про стягнення суми
виплаченого страхового відшкодування
в порядку регресу задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
„Страхова компанія „КРОНА" суму
страхового відшкодування в розмірі
36261грн.82коп та 362 грн. 62 коп. судового
збору, а всього стягнути 36624 (тридцять
шість тисяч шістсот двадцять чотири)
грн. 44 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Бахмацького районного суду
О.М. Новіков