У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Маляренко А.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«СК Лемма», подану представником
Давиденком Олегом Леонідовичем, на
ухвалу Печерського районного суду м.
Києва від 03 вересня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 15 жовтня
2014 року у справі за клопотанням
Страхової компанії з обмеженою
відповідальністю «Донгбу» про
визнання та надання дозволу на
примусове виконання на території
України остаточного рішення
Корейського комерційного арбітражного
суду від 26 червня 2013 року у справі за
позовом Страхової компанії з обмеженою
відповідальністю «Донгбу» до
Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Лемма» про
стягнення заборгованості за
договорами перестрахування,

в с т а н о в и в :

У лютому 2014 року Страхова компанія з
обмеженою відповідальністю «Донгбу»
звернулася до суду із клопотанням про
визнання та надання дозволу на
примусове виконання на території
України остаточного арбітражного
рішення Корейського комерційного
арбітражного суду від 26 червня 2013 року
про стягнення з Публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Лемма» 5 260 971 956 вон
республіки Корея основної
заборгованості, 1 916 439 626 вон республіки
Корея відсотків та 758 100 000 вон
республіки Корея відшкодування
юридичних послуг, а всього 7 935 511 582 вон
республіки Корея. Мотивуючи
клопотання, заявник зазначав, що
боржник у добровільному порядку
рішення суду не виконав.

Ухвалою Печерського районного суду від
3 вересня 2014 року, залишеною без змін
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15
жовтня 2014 року, клопотання задоволено.
Визнано та надано дозвіл на примусове
виконання на території України
остаточного рішення Корейського
комерційного арбітражного суду від 26
вересня 2013 року у справі №11113-0019 за
позовом Страхової компанії з обмеженою
відповідальністю «Донгбу» до
Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Лемма», у зв'язку з
вирішення спору, що виник на підставі
договорів перестрахування про
стягнення з Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія «Лемма»
на користь страхової компанії з
обмеженою відповідальністю «Донгбу»: 5
260 971 956 вон Республіки Корея (KRW)
основної суми заборгованості, що за
офіційним курсом НБУ станом на 03
вересня 2014 складає 70 488 080 грн 55 коп.; 1 916
439 626 вон Республіки Корея (KRW) відсотків,
що за офіційним курсом НБУ станом на 03
вересня 2014 року складає 25 677 033 грн 04
коп.; 758 100 000 вон Республіки Корея (KRW)
відшкодування юридичних витрат, що за
офіційним курсом НБУ станом на 03
вересня 2014 року складає 10 157 251 грн 23
коп.; a всього - 7 935 511 582 вони Республіки
Корея (KRW), що за офіційним курсом НБУ
станом на 03 вересня 2014 складає 106 332 364
грн 82 коп. Видано виконавчий лист про
стягнення з Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія «Лемма»
на користь страхової компанії з
обмеженою відповідальністю «Донгбу»: 5
260 971 956 вон Республіки Корея (KRW)
основної суми заборгованості, що за
офіційним курсом НБУ станом на 03
вересня 2014 складає 70 488 080 грн 55 коп.; 1 916
439 626 вон Республіки Корея (KRW) відсотків,
що за офіційним курсом НБУ станом на 03
вересня 2014 року складає 25 677 033 грн 04
коп.; 758 100 000 вон Республіки Корея (KRW)
відшкодування юридичних витрат, що за
офіційним курсом НБУ станом на 03
вересня 2014 року складає 10 157 251 грн 23
коп.; a всього - 7 935 511 582 вони Республіки
Корея (KRW), що за офіційним курсом НБУ
станом на 03 вересня 2014 складає 106 332 364
грн 82 коп. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі Давиденко О.Л., який
діє в інтересах Публічного
акціонерного товариства «СК Лемма»,
просить скасувати ухвали судів першої
та апеляційної інстанцій та
постановити нову ухвалу по відмову у
задоволенні вимог клопотання,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному
товариству «СК Лемма» у відкритті
касаційного провадження у справі за
клопотанням Страхової компанії з
обмеженою відповідальністю «Донгбу»
про визнання та надання дозволу на
примусове виконання на території
України остаточного рішення
Корейського комерційного арбітражного
суду від 26 червня 2013 року у справі за
позовом Страхової компанії з обмеженою
відповідальністю «Донгбу» до
Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Лемма» про
стягнення заборгованості за
договорами перестрахування.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних
А.В. Маляренко

і кримінальних справ