Справа № 265/5464/14-ц
Провадження № 2/265/2306/14
У Х В А Л А

19 серпня 2014 року

місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області

ОСОБА_1,

при секретарі Єфремовій О.В.

розглянувши клопотання представника
позивача ОСОБА_2 про витребування
доказів по справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про визнання автомобіля
особистою приватною власністю, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2
звернулася до суду з клопотанням про
витребування доказів, посилаючись на
те, що в провадженні
Орджонікідзевського районного суду
м.Маріуполя Донецької області
знаходиться цивільна справа ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визнання автомобіля
особистою приватною власністю. У
зв'язку з тим, що відомості про
приналежність нерухомого майна є
конфіденційними і Укрдержреєстр видає
їх тільки за запитом суду, а інформація
про банківські вклади згідно Закону
України "Про банки і банківську
діяльність" охороняється законом і не
розголошується, а також відповідно до
Закону України "Про захист
персональних даних" отримати необхідну
інформацію їй не надається можливим,
просить суд витребувати з Акціонерного
комерційного промислово -
інвестиційного ОСОБА_5 "Промінвестбанк"
і Райффайзен ОСОБА_5 відомості про
наявність депозитних рахунків на ім'я
ОСОБА_4 станом на 2006 - 2009 роки, а також
інформацію про рух коштів за цими
рахунками.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні
суду перебуває справа за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання
автомобіля особистою приватною
власністю, але позивач позбавлений
можливості отримати докази
самостійно, тому суд вважає, що є
підстави для задоволення клопотання
представника позивача про
витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 10 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості.

Відповідно ч.4 ст.10 УПК України суд
сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи: роз'яснює
особам, які беруть участь у справі, їх
права та обов'язки, попереджує про
наслідки вчинення або невчинення
процесуальних дій і сприяє
здійсненню їхніх прав у випадках,
встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.10, ст.11 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника
позивача ОСОБА_2 про витребування
доказів, задовольнити.

Витребувати з Акціонерного
комерційного промислово -
інвестиційного ОСОБА_5 "Промінвестбанк"
і Райффайзен ОСОБА_5 відомості про
наявність депозитних рахунків на ім'я
ОСОБА_4 станом на 2006 - 2009 роки, а також
інформацію про рух коштів за цими
рахунками.

Копію ухвали для виконання направити
Акціонерному- комерційного промислово
- інвестиційного ОСОБА_5
"Промінвестбанк" та Райффайзен ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України
особи, які не мають можливості подати
доказ, який вимагає суд, взагалі або у
встановлений судом строк, зобов’язані
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п’яти днів з дня
отримання ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК
України за неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть
відповідальність, встановлену
законом.

Докази надати суду в строк до 08 вересня
2014 року.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Орджонікідзевського районного
суду

міста Маріуполя Донецької області

ОСОБА_1