Провадження № 2/127/7742/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького
міського суду Вінницької області Бойко
В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
договору купівлі продажу недійсним,
суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 07.11.2014 року
відкрито провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору
купівлі продажу недійсним.

Разом з позовною заявою
позивач подав заяву про забезпечення
позову, в якій просить забезпечити
позов, шляхом накладення арешту на
автомобіль Lexus LX 570, державний номерний
знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2, що на
праві спільної сумісної власності
подружжя належить відповідачам ОСОБА_4,
ОСОБА_5

Також, посилаючись на
експлуатацію відповідачами вказаного
транспортного засобу в зоні проведення
антитерористичної операції (Луганська
область), позивач просить вилучити у
відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 автомобіль
Lexus LX 570, державний номерний знак
НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 для
передання на відповідальне зберігання
на штраф майданчик тимчасового
утримання ДП «Вінниця - інформ -
ресурси».

Позивач вважає, що не
застосування зазначеного способу
забезпечення позову може призвести до
пошкодження або взагалі знищення
відповідного транспортного засобу, що
унеможливить у подальшому виконання
рішення, а також зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно з п. 1-2 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов
забезпечується шляхом накладення
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб та забороною
вчиняти певні дії.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 152 ЦПК України
позов забезпечується шляхом передачі
речі , яка є предметом спору, на
зберігання іншим особам.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 153
ЦПК України, заява про забезпечення
позову розглядається судом, в
провадженні якого перебуває справа, в
день її надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

На підставі вищевикладеного
та з урахуванням доказів (копії картки
реєстрації транспортних засобів за
ОСОБА_5 зареєстрований автомобіль Lexus LX
570, державний номерний знак НОМЕР_1,
номер кузова НОМЕР_2) наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог, суддя
пересвідчився, що між сторонами дійсно
виник спір та існує реальна загроза
невиконання чи ускладнення виконання
рішення суду. З'ясувавши обсяг позовних
вимог та відповідність виду
забезпечення позову, який просить
застосувати позивач, позовним вимогам,
суддя дійшов висновку про необхідність
вжиття заходів забезпечення позову у
вигляді накладення арешту та передачі
транспортного засобу на зберігання ДП
«Вінниця - інформ - ресурси».

В свою чергу, слід констатувати, що
невжиття заходів забезпечення позову у
спосіб визначений позивачем, призведе
до знехтування наміром позивача
захистити порушені права та інтереси в
позовному провадженні, оскільки іншого
майна відповідачів не встановлено.
Таким чином, без вжиття заходів
забезпечення судовий розгляд поданої
позовної заяви стане недоцільним, що
порушить право позивача на судовий
захист.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на
автомобіль Lexus LX 570, державний номерний
знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, що на
праві спільної сумісної власності
подружжя належить ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Вилучити автомобіль Lexus LX 570,
державний номерний знак НОМЕР_1, номер
кузова НОМЕР_2 для передання на
відповідальне зберігання на штраф
майданчик тимчасового утримання УМВС
України.

Копія ухвали для виконання
вручити та направити сторонам.

Копію ухвали направити
Дерпартаменту ДАЇ МВС України ( м. Київ,
Лукянівська, 62) для організації
виконання, зокрема для оголошення в
розшук та орієнтування особового
складу ДАЇ МВС України на затримання з
передачею на штраф майданчик
тимчасового утримання при УМВС України
та внесення інформації на прибори
відео контролю «Рубіж» по всій
території України.

Копію ухвали для виконання направити
ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій
області (м. Вінниця, вул. Ботанічна, 23).

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: