Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/3626/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2014 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області у складі:

Головуючий суддя - Рішко Г.І.,

Секретар судового засідання Стрижак
О.М.,

За участі позивача ОСОБА_1,

Представника відповідача ОСОБА_2,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Виноградів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання дитини та дружини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_3, у якому просила ухвалити
рішення про стягнення із відповідача
на її користь аліментів на утримання
дитини у розмірі 1000 грн. щомісячно та
її утримання у розмірі 500 грн.
щомісячно, оскільки у шлюбі із
відповідачем народила доньку, яка
наразі знаходиться на її повному
утриманні та проживає разом із нею, а
сама вона перебуває у декретній
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку.

В судовому засіданні позивач
підтримала позов та просила
задовольнити вимоги позову повністю.

Представник відповідача в судовому
засіданні заявив, що відповідач визнає
свій батьківський обов'язок утримувати
дитину та дружину, не заперечує проти
стягнення із нього аліментів на їх
утримання, проте просив суд врахувати
інтереси відповідача: те, що він не має
постійного місця роботи та стабільного
щомісячного заробітку, тому сплата
суми аліментів по 1500 грн. щомісячно
буде для нього обтяжливою. Просив суд
задовольнити позов частково, зменшивши
розмір аліментів.

Заслухавши пояснення, дослідивши
письмові докази, всебічно, повно
з'ясувавши на їх підставі фактичні
обставини, що необхідні для вирішення
справи, оцінивши їх у сукупності, суд
дійшов наступного висновку.

Встановлено, що сторони у
зареєстрованому шлюбі народили доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружжя припинило сімейні відносини,
спільне проживання. Дитина залишилася
проживати разом із матір'ю та
знаходиться на її повному утриманні.

Відповідач не має постійного місця
роботи, офіційно не працевлаштований,
розмір його заробітку є мінливим,
заробіток має нестабільний характер.
Відповідач не має інших утриманців, є
здоровим та молодим за віком.

Суд констатує, що правовідносини, яким
відповідають встановлені фактичні
обставини, врегульовані нормами СК
України.

У відповідності до вимог ст.150 СК
України батьки зобов'язані виховувати
дитину, піклуватися про її здоров'я,
фізичний, духовний та моральний
розвиток, а передача дитини на
виховання іншим особам не звільняє
батьків від обов'язку батьківського
піклування щодо неї.

Згідно ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Відповідно
до ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років.

Отже, з відповідача належить стягнути
аліменти на утримання дитини та
дружини до досягнення дитиною трьох
років.

У відповідності до ч.1 ст.182 Сімейного
кодексу України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей та
утриманців.

За ст.184 СК України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Визначаючи розмір аліментів, що
належить стягувати із відповідача на
утримання дитини та дружини, суд бере
до уваги, що відповідач є молодим за
віком, здоровим, офіційно не
працевлаштований, не має інших
утриманців, проте має нерегулярний,
мінливий дохід; суд також бере до уваги
те, що відповідно до ст.ст.150,180 СК
України обов'язок утримувати дитину
для обох батьків є рівним.

Отже, розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 у межах заявлених вимог
та на підставі поданих доказів, суд
вирішив , що позов слід задовольнити
частково.

Керуючись ст.ст.10, 11, 27, 31, 60, 169, 212-215, 367
ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, код НОМЕР_1, мешканки
АДРЕСА_2, аліменти на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн.
(одна тисяча гривень) щомісячно,
починаючи із 08.10.2014 року до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, код НОМЕР_1, мешканки
АДРЕСА_2, аліменти на її утримання у
розмірі по 100 грн. (сто гривень)
щомісячно, починаючи із 08.10.2014 року до
досягнення дитиною - донькою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, - трирічного віку (до
ІНФОРМАЦІЯ_5).

У задоволенні решти вимог позову -
відмовити.

Допустити негайне виконання рішення у
частині стягнення аліментів за один
місяць.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь держави судовий збір у розмірі
243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Закарпатської області через
Виноградівський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийГ. І. Рішко