Справа
№ 303/5802/14-ц
№ 2/303/3121/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06 листопада 2014 року
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі
головуючої судді Гутій О.В., при
секретарі Фозекош І.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Мукачево цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи без самостійних
вимог: Мукачівський міський відділ
головного управління державної
міграційної служби України в
Закарпатській області, виконавчий
комітет Мукачівської міської ради,
ОСОБА_3, про визнання особи такою, що
втратила право на користування житлом,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася в
Мукачівський міськрайонний суд із
позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи
без самостійних вимог: Мукачівський
міський відділ головного управління
державної міграційної служби України в
Закарпатській області, виконавчий
комітет Мукачівської міської ради,
ОСОБА_3, про визнання особи такою, що
втратила право на користування житлом.
Позов мотивовано тим, що 22 вересня 1979
року позивач уклала шлюб з ОСОБА_3. Від
даного шлюбу у них народилися сини:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак спільне життя між
подружжям не склалося, оскільки
чоловік був військовослужбовцем та в
листопаді 1986 року він виїхав до
Німеччини для проходження там
військової служби. Після цього шлюб між
ними розпався, в результаті чого 22.07.1993
року даний шлюб було розірвано. Під час
шлюбу ними було отримано квартиру
АДРЕСА_1 (до перейменування вул. 50 років
жовтня) в м. Мукачево. 01.04.1985 року на
підставі ордера №103 від 01.04.1985 року з
ОСОБА_3 було укладено договір найму
даної квартири. Проте, даний договір по
сьогоднішній день так і не
переукладався, хоча колишній чоловік
не проживає в даній квартирі вже 28
років, з 1986 року. Сини позивача з нею не
проживають з 2004 року, що
підтверджується актом №62 та №63 від
03.09.2014 року посвідченим паспортистом
ТОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс». Однак,
зареєстрованим у даній квартирі є
старший син позивача ОСОБА_2. На даний
час виникла необхідність у знятті його
з реєстрації місця проживання,
оскільки така створює позивачу
перешкоди у вільному користуванні
квартирою, позивач змушена оплачувати
комунальні послуги з розрахунку на
кілька зареєстрованих в квартирі осіб.
Оскільки вирішити дане питання з
позасудовому порядку неможливо, то
позивач і звернулася до суду з даним
Позивач ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися,
про час і місце розгляду справи
повідомлялися належним чином, проте
від них надійшла заява в якій вони
просить справу розглянути у їх
відсутності, позовні вимоги
підтримують в повному обсязі та
просять їх задоволити, проти заочного
розгляду справи не заперечили.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не повідомив, а
тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України
суд розглянув справу на підставі
наявних у ній доказів.
Представник третьої особи виконавчого
комітету Мукачівської міської ради в
судове засідання не з'явився, про час і
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, однак подав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, проти задоволення позовних
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до такого висновку.
В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що 22 вересня 1979
року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу НОМЕР_2 від 22.09.1979 року
01.04.1985 року на підставі ордера №103 від
01.04.1985 року з ОСОБА_3 було укладено
договір найму квартири за адресою
АДРЕСА_1 для проживання в цьому
приміщенні наймача і членів його сім'ї
Статтею 64 ЖК України передбачено, що
члени сім'ї наймача, які проживають
разом з ним, користуються усіма правами
і несуть усі обов'язки нарівні з
Згідно ч. 2 ст. 65 ЖК України, особи, що
вселилися в жиле приміщення як члени
сім'ї наймача, набувають рівного з
іншими членами сім'ї права
користування жилим приміщенням, якщо
при вселенні між цими особами, наймачем
та членами його сім'ї, які проживають з
ними, не було угоди про порядок
користування жилим приміщенням.
22.07.1993 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1
розірвано, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу від
22.07.1993 року НОМЕР_1 (а.с. 10).
Згідно довідки управляючої компанії
року, виданої ОСОБА_1 в тім, що вона
дійсно проживає в АДРЕСА_1,
зареєстровано по даній адресі 2 (два)
чоловіка: 1) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 15).
Відповідно до акту № 63 від 03.09.2014 року
уповноваженої особи паспортиста ТОВ
«І.Т.В. Сервіс Плюс» Муска В.А.,
встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не проживає з 2004
Відповідно до акту № 62 від 03.09.2014 року
уповноваженої особи паспортиста ТОВ
«І.Т.В. Сервіс Плюс» Муска В.А.,
встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не проживає з 2004
Відповідно до акту № 61 від 03.09.2014 року
уповноваженої особи паспортиста ТОВ
«І.Т.В. Сервіс Плюс» Муска В.А.,
встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, не проживає з 1986
Відповідно до акту № 60 від 03.09.2014 року
уповноваженої особи паспортиста ТОВ
«І.Т.В. Сервіс Плюс» Муска В.А.,
встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає з 1987 року
Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки, проводиться в
судовому порядку.
Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ним зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.
Оскільки відповідач ОСОБА_2, у квартирі
під номером АДРЕСА_1 не проживає більше
десяти років, а саме з 2004 року, то позов
підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, а саме
судовий збір в сумі 243,60 гривень.
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 64, 65, 71, 72 ЖК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 задоволити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право на користування житловим
приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати по сплаті
судового збору в сумі 243,60 гривень
(двісті сорок три гривні шістдесят
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
На рішення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Закарпатської
області через цей суд протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили у
порядку, встановленому ст. 223, 233
Цивільного процесуального кодексу
України.

Головуюча
О.В. Гутій