Провадження №6/751/3209/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К.
В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1
акціонерного товариства "Альфа-Банк"
про видачу виконавчого документа на
підставі рішення Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
"Всеукраїнський фінансовий союз" по
справі за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

Встановив:

ПАТ "Альфа-Банк" звернулось до суду із
заявою про видачу виконавчого
документа на підставі рішення Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації "Всеукраїнський
фінансовий союз" по справі № 1078-1/517/14
відповідно до ч.1 ст. 389-7 ЦПК України та
ч.1 ст. 56 ЗУ "Про третейські суди".
Мотивуючи вимоги тим, що 24 квітня 2014
року винесено рішення про стягнення
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
ПАТ "Альфа-Банк" заборгованості за
кредитним договором № SME0025277 та
договором поруки № SME0025277/1 у сумі: за
кредитом – 20127,65 грн., по відсотках –
765,29 грн., пеня – 5748,86 грн., стягнення з
ОСОБА_3 на користь ПАТ "Альфа-Банк" пені
за договором поруки у сумі 133,21 грн.,
стягнення судових витрат, а саме -
витрат по сплаті третейського збору в
сумі 400,00 грн. Підстав для відмови у
видачі виконавчого документа
визначені ч.6 ст. 56 ЗУ "Про третейські
суди" та ст. 389-10 ЦПК України відсутні.

Представник заявника в судове
засідання не з’явився, про день та час
розгляду справи повідомлялися, наявне
клопотання про розгляд заяви без
участі представника ПАТ "Альфа-Банк".

Учасники третейського розгляду в
судове засідання не з’явилися, про
день та час розгляду справи
повідомлялися у встановленому порядку,
згідно ст. 74 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України, суд
ухвалив заяву розглянути у відсутність
сторін, що не з'явилися. У відповідності
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, матеріали
справи № 1078-1/517/14 Третейського суду, суд
приходить до висновку, що підстави для
відмови у задоволенні заяви про видачу
виконавчого документа передбачені ч. 6
ст. 56 ЗУ «Про третейські суди», ст. 389-10
ЦПК України відсутні, тому заява
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 88, 389-9 – 389-11 ЦПК
України, ст. 56 Закону України "Про
третейські суди", суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства
"Альфа-Банк" про видачу виконавчого
документа на підставі рішення Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації "Всеукраїнський
фінансовий союз" по справі за позовом
ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству
"Альфа-Банк" виконавчий лист згідно
рішення Постійно діючого третейського
суду при Всеукраїнській Громадській
Організації "Всеукраїнський
фінансовий союз" від 24 квітня 2014 року
під головуванням судді Петренко В.С. у
справі за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
яким позовні вимоги задоволено в
повному обсязі і вирішено:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість
за кредитним договором № SME0025277 та
договором поруки № SME0025277/1 у сумі: за
кредитом – 20127,65 грн., по відсотках –
765,29 грн., пеня – 5748,86 грн., стягнути з
ОСОБА_3 на користь ПАТ "Альфа-Банк" пені
за договором поруки у сумі 133,21 грн.,
стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ПАТ "Альфа-Банк" судові витрати,
а саме - витрати по сплаті третейського
збору в сумі 400,00 грн..»

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
судові витрати в сумі 121 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
судові витрати в сумі 121 грн. 80 коп.

Після розгляду судом заяви про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду
справу № 1078-1/517/14 повернути до Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації «Всеукраїнський
фінансовий союз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.В. Мороз