Справа №751/9387/14
Провадження №2/751/1652/14
Рішення

Іменем України

20 жовтня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко
Ю. К.

при секретарі
Михайлова І. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Чернігівської міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування, -

встановив:

03 вересня 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулись до суду з позовом до
Чернігівської міської ради, в якому
просять визнати за кожною з них право
власності на 1/2 частину житлового
будинку з господарськими будівлями, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Свої
вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер їхній чоловік та батько ОСОБА_3,
який проживав в житловому будинку, що
знаходиться в місті Чернігові по вул.
Загородня, 21-А. Після смерті відкрилася
спадщина на жилий будинок з надвірними
будівлями за вищезазначеною адресою.
Пояснюють, що вони являються
спадкоємцями за законом та подали
заяву про прийняття спадщини, а також
постійно проживають в зазначеному
будинку. Але будинок не був
зареєстрований в МБТІ, тому у видачі
свідоцтва про спадщину було
відмовлено. Зазначають, що раніше
зазначений будинок відносився до с.
Жовинка Чернігівського району, радгосп
ім. Фрунзе, а на даний час вказана
територія приєднана до м. Чернігів.

Позивачі в судове засідання не
з'явились, через канцелярію суду надали
заяви про розгляд справи за їх
відсутності. Додатково зазначили, що
позовні вимоги підтримують та просять
їх задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, через канцелярію
суду надав заяву про розгляд справи за
його відсутності.

Оскільки всі особи, що беруть участь у
справі в судове засідання не з'явились,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що згідно копії
свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Згідно відмітки в паспорті ОСОБА_1, між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 03 серпня 1974 року було
укладено шлюб (а.с.12 на звороті).

Згідно копії свідоцтва про народження
ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_3 (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про
одруження ОСОБА_4 у зв'язку з укладенням
шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_4» (а.с.
7).

Відповідно до копії розпорядження Ради
Міністрів УРСР від 13.03.1978 року № 117-р і
архівного витягу № Г-352 від 21.03.2013 року з
додатку до розпорядження Радгосп ім.
Фрунзе Мінрадгоспів УРСР, площею
земель, що передаються 9,1 га, в тому
числі сільгоспугідь 7,0 га, передаються
Чернігівському міськвиконкому для
включення до складу земель м.
Чернігова. Передачі підлягають землі,
що використовуються під присадибні
ділянки (а.с. 35-36).

Відповідно до копії довідки Киїнської
сільської ради Чернігівського району
Чернігівської області № 177 від 10.06.2014
року надати інформацію на гр.. ОСОБА_3
стосовно земельної ділянки та будинку
не представляє можливим, оскільки
архівні документи не збереглися (а.с. 10).

У відповідності до копії викопіювання
з плану м. Чернігова земельна ділянка
площею 0,0500 га по вул. Завгородній, 21а
була запропонована для надання в
оренду ОСОБА_3 для обслуговування
житлового будинку та господарських
будівель і споруд (присадибна ділянка)
(а.с. 28).

Згідно копії технічного паспорту на
житловий будинок АДРЕСА_1,
користувачами зазначеного
домоволодіння є ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2
(а.с. 29-30).

Згідно копії характеристики будинку,
господарських будівель та споруд,
розташованих за адресою АДРЕСА_1,
побудова об'єктів за зазначеною
адресою здійснена в період з 1976-1989 роки
(а.с. 33).

Згідно копії довідки КП «ЧМБТІ» від
23.04.2014 року право власності на житловий
будинок з надвірними спорудами за
адресою АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.
11).

Вищезазначене в сукупності дає
підстави вважати, що земельна ділянка
площею 0,0500 га по АДРЕСА_1 виділялась
Чернігівською міською радою ОСОБА_3 для
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель і споруд, однак
оренда цієї земельної ділянки останнім
належним чином оформлена не була;
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 були
користувачами домоволодіння,
розташованого за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 3.1. Порядку прийняття в
експлуатацію індивідуальних (садибних)
житлових будинків, садових, дачних
будинків, господарських (присадибних)
будівель і споруд, прибудов до них,
громадських будинків та будівель і
споруд сільськогосподарського
призначення І та ІІ категорій
складності, які збудовані без дозволу
на виконання будівельних робіт, і
проведення технічного обстеження їх
будівельних конструкцій та інженерних
мереж, затвердженого Наказом
Міністерства регіонального розвитку,
будівництва та житлово-комунального
господарства України 19.03.2013 № 95,
документом, який засвідчує закінчених
будівництвом до 05 серпня 1992 року
індивідуальних (садибних) житлових
будинків, господарських (присадибних)
будівель і споруд, які не підлягають
прийняттю в експлуатацію, вимогам
законодавства, будівельних норм,
державних стандартів і правил,
відповідність зокрема для потреб
державної реєстрації прав власності на
нерухоме майно, є технічний паспорт,
складений за результатами технічної
інвентаризації.

Частиною 1 ст. 1261 ЦК України
встановлено, у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1299 ЦК України
передбачено, що, якщо у складі спадщини,
яку прийняв спадкоємець, є нерухоме
майно, спадкоємець зобов'язаний
зареєструвати право на спадщину в
органах, які здійснюють державну
реєстрацію нерухомого майна.

Відповідно до приписів ст.1218 ЦК України
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи вище викладене, суд вважає
за можливе визнати за позивачами право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями, що
розташовані за адресою АДРЕСА_1 по 1/2
частині за кожною.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208, 209, 214, 215
ЦПК України, ст.ст. 1218, 1261, 1299 ЦК України,
-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину житлового будинку з
господарськими будівлями, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2
частину житлового будинку з
господарськими будівлями, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
Ю. К. Овсієнко