Справа № 201/7458/14ц
Провадження 2/201/2025/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року
м.Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд
м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Трещова В.В.,

при секретарі Поддєлковій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на те, що у шлюбі з
відповідачем вони перебувають з 20
липня 2007 року, від шлюбу мають спільну
малолітню дитину: сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони припинили спільне
проживання, не ведуть спільне
господарство, майнових спорів не мають.
Сімейні стосунки припинені через різні
погляди на життя, через різні склади
характерів, розходження поглядів на
сімейні обов'язки.

Позивач у судовому засіданні 03 липня 2014
року позовні вимоги підтримував у
повному обсязі.

26 вересня 2014 року позивачем через
канцелярію суду надано заяву, в якій
він просив позовні вимоги в частині
визначення місця проживання дитини
залишити без розгляду, позовні вимоги
в частині розірвання шлюбу
задовольнити.

04 листопада 2014 року позивач у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
з проханням розглянути справу без його
участі, позовні вимоги підтримав у
повному обсязі.

04 листопада 2014 року відповідач у судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву з проханням розглянути справу
без її участі, позовні вимоги визнала, у
зв'язку з чим суд на підставі ст.174 ЦПК
України, виносить рішення про
задоволення позову.

Згідно ст.110 Сімейного Кодексу України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст.111 СК України суд вживає
заходів щодо примирення подружжя, якщо
це не суперечить моральним засадам
суспільства.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України, при розгляді справи про
розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Вирішуючи питання залишення позовних
вимог в частині визначення місця
проживання дитини без руху, суд вважає
за необхідне вимогу позивача
задовольнити, оскільки згідно ст.11 ЦПК
України кожна з осіб, що приймають
участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмету спору на
власний розсуд.

Враховуючі вищезазначені обставини, та
приймаючі до уваги, що шлюбно-сімейні
відносини між сторонами по даній
справі припинені, та до цього часу не
поновлені, суд приходить до висновку
про те, що шлюб сторін по даній справі
розпався остаточно, відновлений бути
не може, а тому підлягає розірванню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України
позивачу, на користь якого ухвалено
рішення, суд присуджує з відповідача
понесені ним судові витрати: 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.105, 112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та визначення місця проживання
дитини, в частині вимог визначення
місця проживання дитини - залишити без
розгляду.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 20 липня 2007 року за
актовим записом № 556 Жовтневим
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
гривень 60 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подання
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Головуючий: