Справа № 667/8709/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року

Комсомольський районний суд у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Собчук Є.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до державного підприємства
Центральне конструкторське бюро
«Ізумруд» про стягнення
заборгованості із заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із
названим позовом, у якому зазначила, що
вона з 1983 року працювала у державному
підприємстві Центральне
конструкторське бюро «Ізумруд» на
посаді економіста другої категорії. У
зв'язку із систематичним порушенням з
боку відповідача законодавства
України про працю, зокрема
систематичне та тривале порушення
строків оплати праці, наявність
значної заборгованості по заробітній
платі та інше, 15 серпня 2011 року
позивачка звільнилася із підприємства.

Питання не виплати позивачці
заробітної плати розглядалось
комісією з трудових спорів. З цього
приводу комісією прийнято Посвідчення
комісії по трудових спорах Справа №62
про примусове стягнення коштів з
відповідача. Впродовж 2012 року ВДВС
Комсомольського району м. Херсону
учинялись дії по виконанню рішення. Але
в липні 2013 року виконавче провадження
закрито за відсутністю майна боржника.

Відповідно до довідки, виданої ДП ЦКБ
«Іумруд», заборгованість по заробітній
платі складає 12 043,63 грн.

Позивачка вважає дії відповідача
незаконними, оскільки відповідач в
порушення норм ст. 116 КЗпПУ, не сплатив
позивачці належні їй суми в день
звільнення.

Просила суд, стягнути з ДП ЦКБ
«Ізумруд» м. Херсон на її користь
заборгованість по заробітній платі, що
склалась станом на 01.10.2014 року у сумі
12043,63 грн.

Позивач до суду не з'явилась,
надала заяву про розгляд справи за її
відсутності. Позовні вимоги підтримала
в повному обсязі, просила їх
задовільнити.

Представник відповідача у судове
засідання не з»явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі. Позов
визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що позивачка з 1983 року по
15.08.2011 року працювала у державному
підприємстві Центральне
конструкторське бюро «Ізумруд», на
посаді економіста, що підтверджується
записом у трудовій книжці позивачки.

Наказом № 06-7/42 від 15.08.2011 року
позивачка була звільнена з
підприємства на підставі п.1 ст. 36 КЗпП
України.

В день звільнення позивачці не була
виплачена нарахована заробітна плата,
розмір якої згідно довідки №05-163 від
13.10.2014 року виданої ДП ЦКБ «Ізумруд»,
станом на 01.10.2014 року складає 12 043,63 грн.

Відповідно до ст.116 КЗпП України
при звільненні працівника виплата всіх
сум, що належать йому від підприємства,
установи, організації, провадиться в
день звільнення. Якщо працівник в день
звільнення не працював, то зазначені
суми мають бути виплачені не пізніше
наступного дня після пред'явлення
звільненим працівником вимоги про
розрахунок. Про нараховані суми,
належні працівникові при звільненні,
власник або уповноважений ним орган
повинен письмово повідомити
працівника перед виплатою зазначених
сум.

Оскільки заробітна плата не була
виплачена позивачці у визначені
законом строки, то із відповідача її
необхідно стягнути примусово.

Оцінюючи в сукупності всі докази
у справі, суд прийшов до висновку, що
позов обґрунтований і підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.10,11,60,179, 88, 209, 212 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 116 КЗпП
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до державного
підприємства Центральне
конструкторське бюро «Ізумруд» про
стягнення заборгованості із
заробітної плати, - задовільнити.

Стягнути із Державного
підприємства Центральне
конструкторське бюро «Ізумруд» (місце
розташування: м. Херсон, вул.
Карантинний острів, 1, )
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, заборгованість по заробітній
платі станом на 01.10.2014 року у розмірі 12
043 (дванадцять тисяч сорок три гривні) 63
копійки.

Рішення протягом 10-ти днів з дня
його проголошення може бути оскаржене
до апеляційного суду Херсонської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Комсомольський районний
суд м. Херсона. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час його проголошення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
Черниш О.Л.