Провадження №2/761/4542/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Сіромашенко Н.В.,

при секретарі
Бульбі І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Фінростбанк» про стягнення грошових
коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в
якому просить стягнути з відповідача
суму заборгованості в розмірі 547,68
доларів США, що еквівалентно 7 094, 62 грн.;
відсотки за користування грошовими
коштами в розмірі 10,79 доларів США, що
еквівалентно 139,77 грн.; 3 % річних на суму
утримуваних коштів в розмірі 3,06
доларів США, що еквівалентно 39, 64 грн.,
пеню за прострочення зобов'язання у
розмірі 1115,29 доларів США, що
еквівалентно 14447, 41 грн. та моральну
шкоду в розмірі 1000 грн.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що 19 листопада 2013
року між ПАТ «Фінростбанк» та ним було
укладено договір строкового
банківського вкладу (депозиту)
«Максимальний прибуток» № 2198-Д з
помісячною сплатою процентів за
ставкою 10,6 %річних строком 18 місяців до
19 травня в іноземній валюті на суму 20000
доларів США. В той же день ним внесено
через касу Банку відповідну суму
валюти готівкою на вкладний
(депозитний) рахунок № НОМЕР_1. Для
сплати відсотків йому було відкрито
поточний (картковий) рахунок № НОМЕР_2
та видано платіжну картку НОМЕР_3.

Починаючи з 2 квітня 2014 року відповідач
в односторонньому порядку припинив
виконувати зобов'язання за вказаним
договором - припинив виплату
нарахованих відсотків.

В подальшому 08 квітня 2014 року, 09 квітня
2014 року, 16 квітня 2014 року, 18 квітня 2014
року 28 квітня 2014 року він звертався до
відповідача з заявами, претензією та
досудовою вимогою про виплату
нарахованих відсотків.

Проте, станом на 05 листопада 2014 року
відсотки за користування коштами не
були йому повернуті.

Станом на 05 листопада 2014 року
заборгованість відповідача перед ним,
по нарахованим, але не сплаченим
відсоткам становить: на рахунку
НОМЕР_2.840 - 301,95 доларів США (залишок
несплачених відсотків за
березень-квітень); на рахунку НОМЕР_4 -
245,73 доларів США (залишок несплачених
відсотків за травень-червень); по
відсоткам за час користування коштами
до дня запровадження тимчасової
адміністрації 10,79 доларів США; 3 % річних
за затримку у виплаті грошових коштів -
3,06 доларів США, пеня за порушення
зобов'язання передбачена ЗУ «Про
захист прав споживачів» - 1115,29 доларів
США.

Крім того, вважає, що такими діями
відповідач йому завдана і моральна
шкода, яку він оцінює в 1000 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги та просив їх
задовольнити.

Представник відповідача ПАТ
«Фінростбанк» до судового засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не сповіщав,
тому суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутність представника ПАТ
«Фідобанк».

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, приходить
до наступного.

Судом встановлено, що 19 листопада 2013
року між ПАТ «Фінростбанк» та ОСОБА_1
було укладено Договір строкового
банківського вкладу № 2198-Д з
щомісячною сплатою процентів
«Максимальний прибуток», відповідно до
якого позивач передав відповідачу, а
відповідач прийняв в депозит грошові
кошти, на умовах визначених цим
договором. Сума первинного внеску за
договором становить 20 000 доларів США,
вклад розміщується на строк 546 з 19
листопада 2013 року по 19 травня 2015 року.
Нарахування банком процентів
здійснюється на суму вкладу щомісячно.
Проценти на суму первинного внеску
нараховуються з розрахунку 10,6 % річних.
Сплата нарахованих процентів за
попередній місяць здійснюється
починаючи з 1-го числа місяця
наступного за місяцем внесення
грошових коштів на вкладний рахунок.

Відповідно до п. 1.9 договору, для
виконання умов цього договору
відповідач відкриває позивачу
депозитний НОМЕР_4, на якому
обліковується сума вкладу.

Для сплати відсотків позивачу було
відкрито поточний (картковий) рахунок
№ НОМЕР_2 та видано платіжну картку
НОМЕР_3, доказів зворотного суду не
надано.

Позивач умови договору виконав, кошти в
сумі 20 000 доларів США на рахунок
відповідача вніс, що підтверджується
квитанцією № ТR.70723.183.163 від 19.11.2013 року.

Банком умови договору не виконані
належним чином, у зв'язку з чим позивач,
починаючи з 8 травня 2014 року, звертався
до відповідача з заявами про виплату
йому нарахованих відсотків відповідно
до Договору № 2198-Д, що підтверджується
відповідними заявами, претензією та
досудовою вимогою.(а.с. 11-15)

Проте, вимоги позивача банком виконані
не були.

У зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем умов договору, у нього
утворилась заборгованість перед
позивачем станом на 05.11.2014 р., яка
складається: з нарахованих, але не
виплачених відсотків за користування
грошовими коштами - 547,68 доларів США, що
еквівалентно 7 094, 62 грн.; відсотків за
користування грошовими коштами
починаючи з березня 2014 року до 16 липня
2014 року (запровадження тимчасової
адміністрації) в розмірі 10,79 доларів
США, що еквівалентно 139,77 грн.

Відповідно ч. 2 ст. 625 ЦК Україна,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач
прострочив виконання грошового
зобов'язання, вимоги про стягнення 3 %
річних нарахованих на суму утримуваних
коштів в розмірі 3,06 доларів США, що
еквівалентно 39, 64 грн., обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.526 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, вимог
кодексу, акті законодавства, а при
відсутності таких вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України
унормовано, що зобов'язання підлягає
виконанню у встановлений строк.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Частиною 1 ст.612 ЦК України
визначено, що боржник вважається таким,
що прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України
за договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1060 ЦК України
договір банківського вкладу
укладається на умовах видачі вкладу на
першу вимогу (вклад на вимогу) або на
умовах повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
(строковий вклад).

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 1061 ЦК України
банк виплачує вкладникові проценти на
суму вкладу в розмірі, встановленому
договором банківського вкладу. У разі
повернення вкладу виплачуються всі
нараховані до цього моменту проценти.

Таким чином, виходячи із встановлених
фактичних обставин справи, умов
договору та вимог чинного
законодавства, суд приходить до
висновку, що з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню:
нараховані, але не виплачені відсотки
за користування грошовими коштами - 547,68
доларів США, що еквівалентно 7 094, 62 грн.;
відсотки за користування грошовими
коштами починаючи з березня 2014 року до
16 липня 2014 року (запровадження
тимчасової адміністрації) в розмірі 10,79
доларів США, що еквівалентно 139,77 грн. та
3% річних нарахованих на суму
утримуваних коштів в розмірі 3,06
доларів США, що еквівалентно 39, 64 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення з
відповідача пені за порушення
зобов'язання не підлягають
задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 5 ст. 10 Закону України "Про
захист прав споживачів" передбачено
відповідальність виконавця роботи
(послуги) за її не виконання в
обумовлений договором строк у вигляді
сплати пені.

Судом установлено, що ПАТ «Фінростбак»
надав позивачу послугу, яка зводилася
до прийняття ним від позивача грошової
суми з обов'язком виплати проценти на
неї. Надання такої послуги було
оформлено укладеним банком з позивачем
договору банківського вкладу.

Після укладення цього договору між
банком та позивачем виникли
зобов'язальні відносини, які
регулюються нормами зобов'язального
права та положеннями укладеного
договору банківського вкладу.
Положення ч. 5 ст. 10 Закону України "Про
захист прав споживачів", яка встановлює
відповідальність виконавця робіт
(послуг) за її не виконання в
обумовлений договором строк у вигляді
сплати пені, виниклих між сторонами
відносин не регулюють.

Крім цього, суд не вбачає підстав
і для задоволення вимог про стягнення
моральної шкоди, оскільки
відшкодування такої шкоди договором не
передбачено.

За таких обставин суд приходить до
висновку про часткове задоволення
позову.

В ч. 3 ст. 88 ЦПК України визначено,
що якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Позивач звернувся до суду з даним
позовом на підставі ЗУ «Про захист прав
споживачів», у зв'язку з чим від сплати
судового збору звільнений.

Проте, в даному разі виниклі між
сторонами правовідносини не
регулюються вказаним законом, а тому з
урахуванням розміру задоволеної та
відхиленої частини позовних вимог із
позивача на користь держави підлягає
стягненню судовий збір в розмірі 484,20
грн., з відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 727,27 грн.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Фінростбанк»
про стягнення грошових коштів
задовольнити частково.

Стягнути з Публічного
акціонерного товариства «Фінростбанк»
на користь ОСОБА_1 заборгованість за
нарахованими, але не сплаченими
відсотками в сумі 547,68 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ станом на 5
листопада 2014 року еквівалентно 7094,62
грн., відсотки за користування коштами
в сумі 10,79 доларів США, що за офіційним
курсом НБУ станом на 5 листопада 2014 року
еквівалентно 139,77 грн., 3% річних в сумі
3,06 доларів США, що за офіційним курсом
НБУ станом на 5 листопада 2014 року
еквівалентно 38,34 грн., а всього 7272,73 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Публічного
акціонерного товариства «Фінростбанк»
на користь держави судовий збір в сумі
727,27 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 484,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду м. Києва протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ: