Номер провадження 2/643/5717/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27.10.2014 року суддя Московського
районного суду м. Харкова Крівцов Д.А.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1,
заінтересована особа - Московський
відділ державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, про звільнення від сплати
заборгованості за аліментами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся
до суду із скаргою, в якій просить
звільнити його від сплати
заборгованості по аліментам.

Зазначені вимоги підлягають
розгляду в порядку позовного
провадження.

Дослідивши матеріали
скарги, суд встановив, що вона не
відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява
подається в письмовій формі. Позовна
заява повинна містити: 1) найменування
суду, до якого подається заява; 2) ім'я
(найменування) позивача і відповідача,
а також ім'я представника позивача,
якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст
позовних вимог; 4) ціну позову щодо
вимог майнового характеру; 5) виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; 6) зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування; 7) перелік документів, що
додаються до заяви. Позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
подання. Позовна заява повинна
відповідати іншим вимогам,
встановленим законом. До позовної
заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до роз’яснень, викладених
в Постанові Пленуму Верховного суду
України № 2 від 12.06.2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ в суді першої
інстанції», суди мають звертати
особливу увагу, зокрема, на те, що у
позовній заяві повинні не лише
міститись позовні вимоги, а й бути
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, і зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину.

Як вбачається із скарги, ОСОБА_1
зазначений в ній в якості заявника,
Московський ВДВС ХМУЮ — в якості
заінтересованої особи.

Таким чином, в скарзі ОСОБА_1 не
зазначено позивача та відповідача по
справі.

Як вбачається з доводів скарги ОСОБА_1,
останній просить звільнити його від
сплати заборгованості за аліментами на
підставі ч. 3 ст. 197 СК України. Між тим
ОСОБА_1 не зазначено докази, якими
підтверджуються обставини, які згідно
ч. 3 ст. 197 СК України є підставою для
звільнення від сплати заборгованості
за аліментами.

Також ОСОБА_1 не зазначено ціну позову
та не сплачено судовий збір за подання
до суду позовної заяви. Судовий збір
належить сплатити за наступним
реквізитами: одержувач УДКСУ у
Московському районі м. Харкова, код
отримувача , банк
отримувача: ГУДКСУ у Харківській
області; МФО 851011; Р/р 0007.

За таких обставин позовна заява згідно
ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню
без руху з наданням строку для усунення
недоліків.

Суд роз'яснює ОСОБА_1, що в разі не
усунення в п'ятиденний строк з дня
отримання копії даної ухвали
недоліків, зазначених в ухвалі, позовна
заява буде вважатись неподаною і буде
повернута заявнику.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Московський відділ державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції, про
звільнення від сплати заборгованості
за аліментами - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність
виправити зазначені недоліки заяви на
протязі п'яти днів з дня отримання
ухвали.

Роз'яснити заявнику, що інакше заява
буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крівцов
Д.А.