11 листопада 2014 року
Близнюківський районний суд
Харківської області в складі:
головуючого - судді
за участю секретаря Шевченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Близнюки Харківської
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі
представника Кобзаря Сергія Івановича
звернулося до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного договору №HAXRRХ15980352 від
30.11.2007 відповідач отримав кредит у
розмірі 1666,78 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12.00%
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і Банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, за комісією, а
Публічне акціонерне Товариство
Комерційний банк «ПриватБанк» є
правонаступником прав та обов'язків
Закритого Акціонерного Товариства
Комерційний банк «ПриватБанк», у
зв'язку з чим на підставі рішення
загальних зборів акціонерів від 30.04.2009
замінено найменування позивача із
Закритого Акціонерного Товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» на
Публічне Акціонерне Товариство
Комерційний банк «ПриватБанк», про що
зазначено у п.1.1 статуту ПАТ КБ
ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання
за договором та угодою виконав в
В той же час відповідач взятих на себе
зобов'язань за кредитним договором не
виконує, в зв'язку чим станом на 01.04.2014
позивач просить стягнути в судовому
В судове засідання представник
позивача надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
просить їх задовольнити, проти
винесення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час і місце судового
засідання, призначеного на 08 годину 09
жовтня 2014 року повідомлявся належним
чином. Судова повістка, направлена за
його місцем проживання, зареєстрованим
у встановленому законом порядку,
повернулася з відміткою - «за
закінченням терміну зберігання».
Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
Крім того, в судове засідання,
призначене на 08 годину 11 листопада 2014
року, відповідач не з'явився повторно.
Про час і місце слухання справи
повідомлений шляхом розміщення
судового оголошення в газеті
«Слобідський край» № 132 від 04
листопада 2014. Причини неявки суду не
повідомив, заяви про відкладення
розгляду справи не подавав. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо дослідивши наявні у
справі докази, які є належними,
допустимими і достовірними у їх
сукупності, суд знаходить за
необхідне позов задовольнити, виходячи
Матеріалами справи встановлено, що між
ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір HAXRRХ15980352
від 30.11.2007 . Згідно умов договору
відповідач отримав кредит на суму 1666,78
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12.00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 29.11.2008 включно. Відповідно
до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, за комісією, а також інші
витрати згідно умов (а.с.7-15).
Згідно статуту (в новій редакції)
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк»,
останній є правонаступником прав та
обов'язків Закритого акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» (а.с.20).
В зв'язку з невиконанням взятих на себе
зобов'язань по кредитному договору
станом на 01.04.2014 року відповідач має
складається з наступного:
1212.48 грн. - заборгованість за кредитом;
55.55 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 326.72 грн. -
заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та
правил надання банківських послуг: 500.00
грн. - штраф (фіксована частина); 773.85 грн.
- штраф (процентна складова).
Вказана сума заборгованості
підтверджується наданим розрахунком
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Відповідно до ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідачем будь-яких заперечень
проти позову суду не надано.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Сукупність наведених доказів, наданих
позивачем та їх належна оцінка і дають
суду підстави для повного задоволення
заявлених позивачем вимог.
Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з
відповідача на користь позивача
понесені ними і документально
підтверджені витрати по сплаті
судового збору - 243,60 грн (а.с.1).
А тому, керуючись ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 214-215, 224-225 ЦПК
України, суд -
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Міжгір’я
Міжгірського району Закарпатського
області, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
Дніпропетровськ вул. Набережна
Перемоги буд. №50, заборгованість за
кредитним договором №HAXRRХ15980352 від
(шіснадцять тисяч сімсот пятдесят) грн.
№305299, рахунок
по сплаті судового збору - 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп. на рахунок №
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Близнюківський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, що може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем у вищезазначеному
порядку. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С.М. Лобановська

11 листопада 2014 року