Справа № 159/4612/14-ц
Провадження № 2/159/1033/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
27 жовтня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд під
головуванням

судді
Панасюка С.Л.

за участю секретаря
Віндюк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ковелі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення
та зобов'язання не чинити перешкод в
користуванні будинком,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаним
позовом.

Вимоги обґрунтовані тим, що сторонам
належить на праві спільної часткової
власності житловий будинок АДРЕСА_1
Позивачу належить частка розміром 2/3 у
праві власності на будинок,
відповідачу - 1/3. Позивачу будинок
потрібен для проживання, однак,
відповідач чинить їй перешкоди у
вселенні, займаючи весь будинок.
Позивач просить вселити її у будинок та
зобов'язати відповідача не чинити їй
перешкод в користуванні ним.

Позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.150 ЖК України
громадяни, які мають у приватній
власності будинок (частину будинку),
квартиру, користуються ним (нею) для
особистого проживання і проживання
членів їх сімей і мають право
розпоряджатися цією власністю на свій
розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші не
заборонені законом угоди.

Позивачу належить право власності на
частку розміром 2/3 житлового будинку
АДРЕСА_1 що підтверджено договором
дарування від 21 травня 2014 року та
витягом з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності № 21940966 від 21 травня 2014
року.

Позивач зверталася в Ковельський МВ
УМВС у Волинській області з приводу
перешкод у користуванні будинком,
зокрема, у вселенні до нього, зі сторони
відповідача, що підтверджено
адресованим їй цією установою листом №
9/3113 від 26 червня 2014 року та висновком
про результати розгляду її заяви від 05
червня 2014 року. Позивачу рекомендовано
звернутися до суду.

Сторони не могуть погодити між собою
варіанти поділу будинку в натурі, що
вже зумовлювало звернення до суду, або
ж порядок користування ним.

Однак, зазначене не може бути підставою
для перешкод позивачу у користуванні
будинком, зокрема, у вселенні до нього,
зі сторони відповідача. До поділу
будинку в натурі та встановлення
порядку користування ним позивач, так
само як і відповідач, мають право
користуватися будь-якою частиною
будинку і не вправі перешкоджати у
цьому одне одному.

Таким чином, право позивача на
користування спірним житловим
будинком порушене і його слід
відновити шляхом вселення позивача в
будинок та зобов'язання відповідача не
чинити їй перешкод у користуванні ним.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 223
ЦПК України, на підставі ст.391 ЦК
України, ст.150 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Вселити ОСОБА_1 у житловий будинок
АДРЕСА_1

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод
ОСОБА_1 у користуванні житловим
будинком АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
С.Л.ПАНАСЮК