КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/5694/13-ц
Провадження № 2/552/2021/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що
втратив право на користування жилим
приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду
перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заявив
клопотання про накладення заборони на
приватизацію спірного житла, мотивуючи
тим, що за рішенням Київського
районного суду м. Полтави від 27.11.2013
року він був знятий з реєстраційного
обліку за адресою спірного жилого
приміщення, а саме у гуртожитку по вул.
Шведській , 12 в м. Полтава, кімнати №31-32.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 03.07.2014 року
вказане рішення скасоване, але його на
реєстраційному обліку у спірному
жилому приміщенні не поновили. Зараз
позивач зриває розгляд справи
навмисне бо подала документи на
приватизацію спірного житла. Просив з
метою забезпечення його прав на житло
заборонити проводити приватизацію
спірного житла.

Заслухавши ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи суд приходить до
наступних висновків.

Встановлено, що за рішенням Київського
районного суду м. Полтави від 27.11.2013
року відповідач ОСОБА_2 був визнаний
таким, що втратив право на користування
кімнатами № 31, 32 у гуртожитку по вулиці
Шведській,12 в м. Полтава та на підставі
цього рішення був знятий з
реєстраційного обліку за вказаною
адресою.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 03.07.2014 року вказане рішення, а
також ухвала апеляційного суду
Полтавської області від 21 січня 2014 року
скасовані, справа направлена на новий
розгляд до суду першої інстанції.

ОСОБА_2 звертався до УДМС України в
Полтавській області із заявою про
поновлення його на реєстраційному
обліку у спірному жилому приміщенні,
однак йому було відмовлено, що
підтверджується відповіддю УДМС
України в Полтавській області (
Київський відділ).

ОСОБА_2 пояснив, що він має дані про те,
що позивач готує документи на
приватизацію спірного житла.

Оскільки спірне жиле приміщення
знаходиться у гуртожитку , який
відноситься до комунальної власності
міста Полтава, позивач має можливість
отримати спірне житло у власність на
підставі Закону України "Про
забезпечення реалізації житлових прав
мешканців гуртожитків", що в подальшому
може порушити права відповідача ОСОБА_2
та зробити неможливим виконання
рішення суду.

За таких обставин суд вважає за
необхідне заборонити передачу у
власність спірного житла до вирішення
справи по суті.

Керуючись ст. 151-152 ЦПК України,-

У Х В А Л И
В:

Заборонити передачу у власність
кімнат № 31-32 у гуртожитку по вулиці
Шведській. 12 в м. Полтава до вирішення
цивільної справи по суті.

Заборонити видачу свідоцтва про право
власності на житло , а саме кімнати №
31-32 у гуртожитку по вулиці Шведській, 12
в м. Полтава до вирішення цивільної
справи по суті.

Заборонити реєстрацію права власності
за ОСОБА_1, ОСОБА_3 на кімнати № 31-32 у
гуртожитку по вулиці Шведській, 12 в м.
Полтава до вирішення цивільної справи
по суті.

Ухвалу направити на виконання в
Комунальне підприємство
«Житлово-експлуатаційна організація
№2» Полтавської міської ради,
Управління комунальним майном міста
виконавчого комітету Полтавської
міської ради, Київський ВДВС
Полтавського МУЮ.

Ухвала підлягає негайному виканню.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5
днів з дня її проголошення, а особам,
які не були присутніми у судовому
засіданні протягом цього строк з дня
отримання її копії.

Суддя
Л.М. Васильєва