overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

30.10.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суд
Вінницької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н
О В И В:

28.10.2014 до суду з цією позовною заявою звернувся ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів стягнутих рішенням Тиврівського районного суду
Вінницької області від 24.09.2012. р.н., просив стягнути з нього на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання доньки
ОСОБА_5, 23.12.2002 р. та на сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку; а також на користь відповідача ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/6 частини зі всіх доходів щомісячно, до виповнення повноліття дітям.

На підставі ст. 122 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі, якщо подана заява відповідає формі і змісту, передбаченого ст. 119 ЦПК
України.

Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 6 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі, якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову у разі подання позову одним позивачем до кількох відповідачів.

Позивач звернувся з окремими вимога до двох відповідачів, про зменшення розміру аліментів. Вказані вимоги між собою не пов’язані. Проте сплатив судовий збір лише за одну вимогу, в розмірі 243,60 грн.. Тобто, позивачем не в повному розмірі оплачено судовий збір, який відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що встановлюється законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 119 - 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на вищезазначене, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів слід залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк для усунення недоліків – сплати судового збору в розмірі 243,40 грн. (банк одержувач коштів УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринці (м. Жмеринка), МФО 802015, рахунок отримувача 0006).

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 листопада 2014 р. м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області Кулянда М.І., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
«РОДОВІД БАНК» на ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 23 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «РОДОВІД
БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «РОДОВІД
БАНК» на ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 23 вересня 2014 року відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «РОДОВІД
БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «РОДОВІД
БАНК» на ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 23 вересня 2014 року, відкрити.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1 та встановити строк до 10 листопада 2014 року для подачі заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І. Кулянда
Справа № 219/5495/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
СУ Д О В И Й Н А К А З
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області повне найменування суду
___________________________Радченко Л.А.
__________________________________ прізвище, ініціали судді розглянувши заяву ТОВ
„Пульсар-Інвест" до ОСОБА_2 указати ім`я (найменування) заявника вказати вимоги заявника
_ про__видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення за період з 15.10.2011р. по 15.04.2014р. в сумі 4297,81 грн., індексу інфляції - 317,85грн., 3 % річних - 119,31 грн. відповідно до _ЗУ „Про житлово-комунальні послуги", ст.162 ЖК
України, ст. 3,4,5, 96 п. 1 ЦПК України, ст.ст.526,530,610 ЦК України посилання на закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені
Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 повне ім`я (найменування) боржника місце проживання або місцезнаходження
________________________________________________________________________ розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку з якого потрібно стягнути кошти
______________ ________________________________ за наявності - ідентифікаційний код суб`акта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
„Пульсар-Інвест"________________________________ повне ім`я (найменування) стягувача
__м.Артемівськ Донецька область місце проживання або місцезнаходження розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку на який потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб`акта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер суму заборгованості за опалення - 4297,81 грн. (чотири тисячі двісті дев,яносто сім грн. вісімдесят одна коп..), індекс інфляції - 317,85грн. (триста сімнадцять грн. вісімдесят п,ять коп..), 3 % річних - 119,31грн. (сто дев,ятнадцять грн.. тринадцять одна коп.). указати що саме, у гривнях цифрами і 2. Стягнути з ОСОБА_2 на стягувача__121__гривень___80__копійок
(___сто двадцять одн грн.. вісімдесят указати суми цифрами та прописом судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя
Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1560/14-ц
№ провадження
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

та призначення її до судового розгляду

24.10.2014 року м.
Сколе

Суддя Сколівського районного суду
Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем
– ОСОБА_2 і зареєстрований
Довжківською сільською радою
Сколівського району Львівської області 24.05.2012 року, актовий запис № 2.
Також просить стягнути з відповідача у свою користь судові витрати та залишити за нею прізвище – Денькович.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України та у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК
України повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Згідно даних листа Сколівського РС
ГУДМС України у Львівській області від 24.10.2014 року відповідач ОСОБА_2 числиться зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому вказана позовна заява підсудна
Сколівському районному суду
Львівської області.

До матеріалів позовної заяви подано достатньо доказів для можливості її призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Справу призначити до судового розгляду на 01.12.2014 р. об 11 год. 45 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д.
Галицького, 8.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду до 01.12.2014 р. письмові заперечення або письмовий відзив на позов, із зазначенням доказів, якими заперечення підтверджуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Я. Микитин
Справа № 453/1614/14-ц
№ провадження 2/453/603/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.11.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л, розглянувши позовну заяву
ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ КБ «Приват Банк» пред’явило позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Є підстави справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідачці надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 08.12.2014 року на 10 годину у залі суду.

У судове засідання викликати позивача, відповідачку.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 453/1629/14-ц
№ провадження 2-н/453/55/14
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження у справі

03.11.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л, розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та компенсації за невикористані відпустки,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з комунального закладу Сколівської районної ради «Сколівська ЦРЛ» нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та компенсації за невикористані відпустки.

Заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку наказного провадження.

Заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. 98 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення відповідно до ст. 100 ЦПК
України немає.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити наказне провадження у справі.

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Копію судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням.

Роз’яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 105
ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
Головуючий у 1 інстанції: Волкова С.Я.
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва
Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-297 ЦПК України за апеляційною скаргою Мартиненко
Наталії Леонідівни, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах
Публічного акціонерного товариства
«Терра Банк», на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» про повернення банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292, 295-297 ЦПК України, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 292-298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою
Мартиненко НаталіїЛеонідівни, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Терра Банк», на ухвалу
Печерського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства
«Терра Банк» про повернення банківського вкладу.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 05 листопада 2014 року.

Суддя
Справа № 453/1531/14-ц
№ провадження 2/453/578/14
УХВАЛА

17.10.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Сколівської міської ради про захист честі, гідності та ділової репутації,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 та Сколівської міської ради про захист честі, гідності та ділової репутації.

Позовну заяву ОСОБА_3 подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, розмір якого згідно ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» з позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Крім того, відповідно до ст. 120
ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До поданої позовної заяви
ОСОБА_1 не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, що є не дотриманням вимог вищевказаної норми закону.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Ураховуючи наведене, позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Сколівської міської ради про захист честі, гідності та ділової репутації слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя,

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
Сколівської міської ради про захист честі, гідності та ділової репутації залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали та роз’яснити йому, що у випадку невиконання ним у встановлений строк вимог про усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Суддя
Справа № 453/1642/14-ц
№ провадження 2-н/453/58/14
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження у справі

05.11.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л, розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та компенсації за невикористані відпустки,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з комунального закладу Сколівської районної ради «Сколівська ЦРЛ» нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та компенсації за невикористані відпустки.

Заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку наказного провадження.

Заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. 98 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення відповідно до ст. 100 ЦПК
України немає.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити наказне провадження у справі.

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Копію судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням.

Роз’яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 105
ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Суддя
Сколівський районний суд Львівської
СУДОВИЙ
Справа № 453/1642/14-ц
№ провадження
Суддя Сколівського районного суду у Львівській області повне найменування суду прізвище, ініціали судді указати ім'я (найменування) заявника про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та компенсації за невикористану указати вимоги заявника
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 96 ЦПК України у разі заявлення вимоги про стягнення нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати може бути видано судовий наказ посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню
Керуючись: ст.ст. 95-96, 97, 102,103 ЦПК України, ст.ст. 166, 180-184 СК України, 1. Стягнути з Комунального закладу
Сколівської районної ради «Сколівська повне ім'я (найменування) боржника вул. Стрийська, 19 м. Сколе, Львівської місце проживання або місце знаходження розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний код (для фізичних осіб - платників податків) у користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повне ім'я (найменування) стягувача місце проживання або місце знаходження нараховану, але невиплачену заробітну плату в сумі 1167 (одну тисячу сто шістдесят сім) гривень 52 коп. та компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 3216 (три тисячі двісті шістнадцять) гривень 32 коп. указати що саме, суму у гривнях цифрами 2. Стягнути з Комунального закладу
Сколівської районної ради «Сколівська
ЦРЛ» у користь держави судовий збір_ 243
(двісті сорок три) гривні 60_ коп. указати суму в гривнях та прописом 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_________________
__________А.Л. Брона___________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно із статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий наказ видано стягувачу «_____»
____________ 2014 року.
Судовий наказ набрав чинності «_____»
_____________ 2014 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 1 (один) рік.
Суддя_________________
__________А.Л. Брона___________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Справа № 456/3693/14-ц
Провадження № 2/456/1826/2014
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 жовтня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Пак В.М. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, суддя

Встановив:

14 вересня 2014 року ОСОБА_1 подала позовну заяву про поділ майна подружжя, нерухомості, квартири, нежилого приміщення двох транспортних засобів земельної ділянки, приміщення магазину “Книги” та інше, визнавши за нею право власності на половину вказаного майна без проведення відповідних експертиз та гарантії їхньої оплати з викладом обставин справи.

Ухвалою від 15 вересня 2014 року позивачці надано строк для виправлення недоліків, які нею не виправлено, а передставником позивача
ОСОБА_3 подано письмову заяву 22 вересня 2014 р. про залишення позову без розгляду та повернути матеріали справи.

Враховуючи вимоги представника позивача, який сам особисто 22 вересня 2014 року отримав в суді копію ухвали від 15 вересня 2014 року про виправлення недоліків та відмовився недоліки усувати, а подав письмову про залишення позову без розгляду слід позовні вимоги вважати неподаними та повернути, що не позбавляє права повторно звернутися в суд необхідно:

-          до матеріалів справи долучити опис майна про час придбання та за якою ціною, а також у випадку проведення оцінки майна за погодженням з відповідачем на час вирішення спору, для можливого вирішення спірного питання без призначення експертизи.
Акт опису майна та його оцінку повинні підписати свідки до дві сторони, обов’язково відповідач по справі;

- вказати майно домашньої обстановки;

- скласти також акт придбаного майна подружжя із вказівкою часу придбання, ціни та оцінки, вказати де майно знаходиться та придбане за чиї кошти;

- до матеріалів справи долучити довідку про вартість нерухомості хоча б з МБТІ, якщо сторони погодяться з даною оцінкою, в іншому випадку позивач повинен просити призначити експертизу та гарантувати її оплату;

- визначити ціну позову, не дивлячись на те, що позивачкою сплачено максимальну суму судового збору.

- вказати за чиї кошти придбане нерухоме майно, хто являється співвласником оскільки до справи долучено свідоцтва та інші докази ніким не завірені, відсутнє свідоцтво про шлюб в оригіналі або актовий запис рішенні суду про розірвання шлюбу для визначення часу перебування в такому.

- Долучити до справи інші необхідні докази для вирішення справи в межах закону та в строки ним передбачені.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя вважати неподаною, що не позбавляє позивачку після виправлення недоліків звернутися з даним позовом до суду.

Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів шляхом подачі апеляції.

Суддя           ОСОБА_4
Справа № 456/4081/14-ц
Провадження № 2/456/1983/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

30 жовтня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ухвалою від 14.10.2014р. позовну заяву залишено без руху і надано позивачу термін для усунення недоліків.

Позивач усунув зазначені недоліки у наданий судом строк.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду на 21 листопада 2014 року на 11 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачу подати до 21.11.2014 р. письмові заперечення проти позову з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідно до ч.2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя           ОСОБА_2