Провадження №2/751/1906/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2014 року
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Мороз К.В.
при секретарі Шестак К.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони зареєстрували шлюб 20 травня 1989
року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Чернігівського
міськвиконкому УРСР, актовий запис №
940. Від шлюбу дітей не мають. Спільне
життя з відповідачем не склалося,
шлюбні відносини припинили своє
існування з червня 2009 року, спільне
господарство не ведеться. Між
сторонами втрачені почуття поваги та
взаєморозуміння. За таких обставин
подальше сумісне життя і збереження
шлюбу та сім»ї позивач вважає
неможливим. З приводу розподілу майна
спору не виникає. Примирення між
позивачем та відповідачем неможливе.
Відповідач відмовляється добровільно
Позивач просить розірвати шлюб між ним
та відповідачем, зареєстрований 30
травня 1989 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану Чернігівського
міськвиконкому УРСР, актовий запис №
В судове засідання позивач не з'явився,
надійшла заява про розгляд справи без
участі позивача, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить їх
задовольнити. Проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про день та час слухання
справи повідомлено у встановленому
порядку, згідно ст. 74 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 169, 224-226 ЦПК України суд
ухвалив судове засідання провести у
відсутності осіб, що не з'явилися, в
порядку заочного розгляду. У
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 20 травня 1989 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Чернігівського міськвиконкому
УРСР, актовий запис № 940, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу (а.с.4).
Суд, приймаючи до уваги обставини
життя подружжя, прийшов до висновку, що
шлюб на підставі ст. 112 Сімейного
Кодексу України належить розірвати,
оскільки між сторонами втрачені
почуття взаємопорозуміння і поваги,
шлюбні стосунки припинились і
перебування їх у шлюбі носить
формальний характер, примирення між
подружжям неможливе і збереження шлюбу
буде суперечити інтересам сторін, що
має істотне значення у даній справі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215, 218,
224-226 ЦПК України, ч.1 ст. 110, ст. 112
Сімейного кодексу України суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 20 травня 1989 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Чернігівського міськвиконкому
УРСР, актовий запис № 940, - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
шлюбне прізвище - "ОСОБА_2".
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на заочне рішення
Новозаводського районного суду міста
Чернігова може бути подано позивачем
до апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова протягом десяти днів з
дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя