Справа № 344/8009/14-ц
Провадження № 6/344/339/14
У Х В А Л А

07 листопада 2014
року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Бойчука О.В.

секретар
Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Івано-Франківського міського суду
заяву кредитної спілки
«Станіславська» про видачу дублікату
судового наказу по справі №2н-11993/2009
року від 11.12.2009 року за заявою кредитної
спілки «Станіславська» про стягнення
заборгованості за договором №114 від
24.01.2007 року в сумі 15497 грн. 77 коп. з
ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Станіславська»
звернулася до суду з заявою про видачу
дублікату судового наказу №2н-11993/2009
року від 11.12.2009 року за заявою кредитної
спілки "Станіславська" про стягнення
заборгованості за договором №114 від
24.01.2007 року в розмірі 15497 грн. 77 коп. з
ОСОБА_1, посилаючись на те, що вказаний
оригінал судового наказу втрачений при
пересилці.

Боржник та представник кредитної
спілки «Станіславська» у судове
засідання не з'явилися, хоча час та
місце розгляду заяви повідомлялися у
встановленому порядку. Причину неявки
боржник суду не повідомив. Представник
заявника подав суду заяву, в якій
просив розглянути заяву за його
відсутності. Суд вважає, що їх неявка не
перешкоджає розгляду заяви за умови
надіслання копії ухвали для
забезпечення можливості оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

Начальником ДВС Івано-Франківського
міського управління юстиції ОСОБА_2
була видана довідка про те, що вказаний
судовий наказ був втрачений при
пересилці.

Заявником подано належні докази
наявності виконавчого провадження
№19130769 – копію постанови про відкриття
виконавчого провадження та копію
постанови про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження. Довідка ДВС про втрату
судового наказу при пересилці в
сукупності доказів може підтвердити
таку втрату.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що заява кредитної спілки
«Станіславська» про видачу судового
наказу по справі №2н-11993/2009 року від
11.12.2009 року за заявою кредитної спілки
«Станіславська» про стягнення
заборгованості за договором №114 від
24.01.2007 року в сумі 15497 грн. 77 коп. з ОСОБА_1
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України,
керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву кредитної спілки
«Станіславська» про видачу дублікату
судового наказу по справі №2н-11993/2009
року від 11.12.2009 року за заявою кредитної
спілки "Станіславська" про стягнення
заборгованості за договором №114 від
24.01.2007 року в сумі 15497 грн. 77 коп. з ОСОБА_1
– задовольнити.

Видати дублікат судового наказу у
справі №2н-11993/2009 року від 11.12.2009 року за
заявою кредитної спілки
"Станіславська" про стягнення
заборгованості за договором №114 від
24.01.2007 року в сумі 15497 грн. 77 коп. з
ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на ухвалу суду подається через
Івано-Франківський міський суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Бойчук О.В.