Справа №263/8813/14ц
Провадження №2/263/3148/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.

27 жовтня 2014 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Донецької області у складі:

головуючого судді Соловйова О.Л.,

при секретарі Чертової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
страхової компанії НАСК «Оранта» про
стягнення майнової та моральної шкоди,
заподіяної внаслідок ДТП, -

В С Т А Н
О В И В:

В провадженні суду перебувають
матеріали зазначеної цивільної справи,
за обставинами якої 19.03.2014 року
приблизно о 14:25 год. ОСОБА_2 керуючи
автомобілем Тоyota RAV4, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, виїжджаючи
з автостоянки, розташованої перед
Грецьким центром «Меотід» на проїжджу
частину пр-ту Будівельників не
поступилась дорогою та здійснила
зіткнення з автомобілем Volkswagen Touareg,
(транзитний номер 05СА6100 о 27.05.2014 року)
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
під керування ОСОБА_1, який рухався по
пр-ту Будівельників зі сторони пр-ту
Леніна. В наслідок ДПТ транспортні
засоби отримали механічні пошкодження,
а позивач по справ стверджує, що йому
були спричинені тілесні ушкодження.

На підтвердження розміру спричиненої
майнової шкоди позивач ОСОБА_1
посилається на оцінку вартості
пошкодженого транспортного засобу,
проведену суб’єктом оціночної
діяльності ОСОБА_3, який станом на
24.04.2014 року прийшов до висновку про
вартість відновлювального ремонту
становить 126 305, 58 грн.

В обґрунтування заперечень за позовом,
представник відповідача страхової
компанії НАСК «Оранта» ОСОБА_4, надала
суду дослідження №05СА6100-08.04/5 від 08.04.2014
року, за яким спеціалістами ТОВ
«Гарант-АСІСТАНС» на підставі
протоколу огляду автомобіля та
калькуляції відновлювального ремонту,
матеріальний збиток складає 65 629 грн. 52
коп.

Представником позивача –
адвокатом ОСОБА_5 з урахуванням
суттєвих розбіжностей у визначенні
вартості відновлювального ремонту,
заявлено клопотання про необхідність
проведення автотоварознавчої
експертизи на предмет визначення
майнової шкоди, заподіяної автомобілю
позивача.

Суд, вислухавши думку
учасників процесу, вважає, що
клопотання підлягає задоволенню,
оскільки для визначення розміру
заподіяної шкоди та усунення
суперечностей щодо її обсягу,
необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК
України,-

У Х В А Л
И В :

Призначити у даній справі
автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертизи
поставити наступні питання:

1.          Яка ринкова вартість
автомобіля Volkswagen Touareg, 2011 року випуску,
державний реєстраційний номер НОМЕР_3,
на час експертного дослідження ?

2.          Визначити вартість
відновлюваного ремонту автомобіля
Volkswagen Touareg, 2011 року випуску, державний
реєстраційний номер НОМЕР_3, з
урахуванням втрати товарного виду
наслідок ДТП, що мала місце 19.03.2014 року?

Проведення даної експертизи доручити
судовому експерту ОСОБА_6 (87500, м.

Маріуполь, пр. Леніна, 105-42), попередивши
експерта про кримінальну
відповідальність за ст. 384, 385 КК
України.

Витрати по сплаті вартості експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1

Експертизу провести в
присутності сторін, або їх
представників за наявними в матеріалах
справи протоколом огляду
транспортного засобу. За потреби
безпосереднього дослідження наявних
на транспортному засобі пошкоджень
завданих при ДТП 19.03.3014 року,
зобов’язати позивача ОСОБА_1
представити для огляду експерта
автомобіль Volkswagen Touareg, 2011 року випуску,
державний реєстраційний номер НОМЕР_3.

Провадження у справі
зупинити до отримання висновку
експерта.

Суддя

О.Л. Соловйов