overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ПОПІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 288/1433/14-ц
Провадження № 2-н/288/13/14
Суддя Попільнянського районного суду
Зленко А. В., розглянувши заяву ПАТ
«ЕК «Житомиробленерго» в особі
Попільнянського РЕМ Житомирської області до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 354 гривні 07 копійок та судовий збір.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України, ст.ст. 3, 96-98, 102, 103 ЦПК України, 1. Стягнути з боржника ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1), який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, на користь Попільнянського РЕМ
Житомирської області, яке знаходиться за адресою: смт. Попільня, вулиця
Чапаєва, 141, Попільнянського району,
Упр. ОБ м. Житомир, МФО - 311647, код - 26392865) 354 гривні 07 копійок заборгованості за спожиту електричну енергію. 2. Стягнути з боржника ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1), який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, на користь Попільнянського РЕМ
Житомирської області, яке знаходиться за адресою: смт. Попільня, вулиця
Чапаєва, 141, Попільнянського району,
Перший Інвестиційний банк м. Житомир,
МФО - 300506, код - 22048622) судовий збір в сумі 121 гривня 80 копійок. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Попільнянського районного суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до. статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності «____»
_________________ 20 __ року.

Дата видачі судового наказу стягувачу "____" _______________ 20__ року.

Термін звернення до виконання судового наказу 1 рік.

Суддя
Зленко А. В.

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився, судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Справа № 355/1223/14-ц
Провадження № 2/355/461/14
Вступна та резолютивна частина
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 15 вересня 2014 року Баришівський районний суд Київської області у головуючого судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.
Баришівка Київської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в
Оскільки для виготовлення мотивованого рішення потрібно багато часу, з мотивованим рішення можна ознайомитись 19 вересня 2014 року, а вступну та резолютивну частину рішення у відповідності зі ст. 209 ЦПК України викласти в такій редакції,
Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 88, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст. 993, ч. 2 ст.1187, ч.1 ст. 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.. ст. 33, 38 Закону
України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Постанови Пленуму Верховного
Суду України №6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», суд,
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1) на користь
Приватного акціонерного товариства філії ПАТ «КБ «Приватбанк»», МФО 380269,
(двадцять чотири тисячі тридцять дві) гривні 57 копійок та судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 чотири тисячі двісті сімдесят шість)
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Баришівським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Баришівського районного суду
О. Л. Литвиненко
Справа №293/1759/14-ц
УХВАЛА

05 листопада 2014 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду
Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, –

ВСТАНОВИЛА :

Позовна заява відповідає вимогам ст.119
ЦПК України, спір підсудний
Черняхівському районному суду згідно ст.110-114 ЦПК України.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає, а тому з метою забезпечення своєчасного, об'єктивного та правильного вирішення справи, у відповідності до ст.156 ЦПК України, до початку її розгляду необхідно провести підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-114, 122, 127, 128, 130, 156 ЦПК України, –

УХВАЛИЛА :

1. Відкрити провадження у цивільній справі.

2.Провести підготовку до судового розгляду,в межах якої:

Відповідачу запропонувати подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, крім того, –копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз’яснити сторонам, що згідно ст.131
ЦПК України вони зобов’язані подати свої докази до початку розгляду судом справи по суті. Крім того, в цей же строк сторони зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Відповідно до ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

3.Підготовчі дії по справі закінчити та призначити судове засідання у даній справі на 09 год. 30 хв. 14 листопада 2014 року.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: (підпис)           ОСОБА_3

Копія:вірно

Суддя:

05.11.2014 № 293/1759/14-ц/2/2014

Позивачці

ОСОБА_1

Пошт.індекс: 12301, область: Житомирська обл., район: Черняхівський р-н, нас.пункт: смт.Черняхів, вул.Індустріальна, 42-б.

Відповідачу

ОСОБА_2

Пошт.індекс: 80193, область: АДРЕСА_1.
Черняхівський районний суд направляє для відома копію ухвали про відкриття провадження у цивільній справі 293/1759/14-ц та судову повістку, а відповідачу додатково копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Одночасно повідомляю, що судове засідання відбудеться 09 год. 30 хв. 14 листопада 2014 року..

Додаток:

-          копія ухвали на 1-му арк., повістка (всім адресатам);

-          копія позовної заяви з додатками на 2 арк. (тільки відповідачу).

Суддя Черняхівського районного

суду Житомирської області

ОСОБА_3
Справа № 355/1321/14-ц
Провадження № 2/355/506/14
Вступна та резолютивна частина
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 23 вересня 2014 року Баришівський районний суд Київської області у головуючого судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.
Баришівка Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Оскільки для виготовлення мотивованого рішення потрібно багато часу, з мотивованим рішення можна ознайомитись 26 вересня 2014 року, а вступну та резолютивну частину рішення у відповідності зі ст. 209 ЦПК України викласти в такій редакції,
Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 88, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«Приватбанк» задовольнити у повному
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» ( р/р заборгованість за кредитом в розмірі 8929 (вісім тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять) гривень 64 копійки, заборгованість по процентам за користування кредитом 9259 (дев'ять тисяч двісті п'ятдесят дев'ять) гривень 46 копійок, заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 2585 (дві тисячі п'ятсот вісімдесят п'ять) гривень 99 копійок, штраф (фікчована частина) в розмірі 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок, штраф (процентна складова) в розмірі 1038 (одна тисяча тридцять вісім)
(двадцять дві тисячі триста тринадцять)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» ( р/р судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Баришівським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Баришівського районного суду
О. Л. Литвиненко
районний суд Житомирської області провадження 2/292/312/14
Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 листопада 2014 року

смт.Червоноармій ськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області
Рябенька Т.С., розглянувши позовну заяву органу опіки та піклування
Червоноармійської райдержадміністрації Житомирської області в інтересах малолітньої дитини
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А
Н О В И Л А :

Позивач орган опіки та піклування Червоноармійської райдержадміністрації Житомирської області звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно його малолітньої дочки - ОСОБА_1, як такого, що ухиляється від виконання батьківських обов"язків, не створює належних умов для проживання та виховання дочки, не піклується про її фізичний та духовний розвиток. Присудити аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 від всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30
% прожиткового мінімуму з батька для дочки відповідного віку на користь дочки, а розпорядником буде заклад
(сім"я, особа), де буде виховуватись дочка і хто буде представляти її інтереси.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області.
Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 122 , 131 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою органу опіки та піклування
Червоноармійської райдержадміністрації Житомирської області в інтересах малолітньої дитини
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Проведення судового засідання по даній справі призначити на 17 листопада 2014 року о 09:30 год., в залі судових засідань № 1
Червоноармійського районного суду
Житомирської області за адресою: вул.Леніна 117, смт.Червоноармійськ,
Житомирської області.

Відповідачу в термін до 16 листопада 2014 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, роз"яснити, що відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК
України сторони зобов"язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази подані з порушенням вимог, встановлених ч.2 ст.131 ЦПК
України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т. С. Рябенька
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Дмитренко А. М. розглянувши справу за заявою Комунального підприємства
Виробниче Управління житлово-комунального Господарства № 1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 в сумі 5279 грн. 59 коп.
За ст.13 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: в т.ч. послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових
Згідно з п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМ України від 08.10.1992 року № 572 /зі змінами/, ст.20 житлово-комунальні послуги” споживач зобов’язаний своєчасно сплачувати плату за житлово-комунальні послуги відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів.
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Згідно ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь
Комунального підприємства Виробниче
Управління житлово-комунального
Господарства № 1 /м.Узин, вул. Леніна 20-А,
Банк м.Київ/ заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 5279 грн. 59 коп. /п'ять тисяч двісті сімдесят дев'ять грн. 59 коп./.
Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 121
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_2
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
За ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.(ст. 105-1
УХВАЛА

06 листопада 2014 року           Справа
№293/1450/14-ц

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді:          Васильчук а С.Ф.

при секретарі:          Тишкевич К.Б.

позивачів:          ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивачів:          ОСОБА_3

представника відповідача:          ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхів цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_5 з участю третьої особи – державного нотаріуса
Черняхівської державної нотаріальної контори про визнання договору недійсним, –

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представником позивачів ОСОБА_3 подано заяву про витребування з Черняхівської державної нотаріальної контори договору купівлі-продажу будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в смт.Черняхові по вул.Щорса, 53, який був укладений 15.10.2013 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з усіма документами, які стали підставою для його укладення. Також просила вдруге зобов’язати нотаріуса надати суду договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0911 га, яка розташована в смт.Черняхові по вул.Щорса 53, укладений 15.10.2013 року між ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 з усіма документами, які стали підставою для укладення даної угоди.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що без витребування договорів, які є предметом спору та документів що були підставою для їх укладення не можливий розгляд справи по суті.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши пояснення сторін, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання про витребування доказів, оскільки вони мають значення для прийняття рішення по справі, а самостійно надати зазначені документи у позивачів та їх представника не має можливості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів – задовольнити.

Витребувати з Черняхівської державної нотаріальної контори договір купівлі-продажу будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в смт.Черняхові по вул.Щорса, 53, укладений 15.10.2013 року між
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з усіма документами, які стали підставою для його укладення.

Зобов’язати Черняхівську державну нотаріальну контору виконати також ухвалу суду від 10.09.2014 року в частині надання договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0911 га, кадастровий №:03:008:0239, яка розташована в смт.Черняхові, по вул.Щорса,53, укладеного 15.10.2013 року між
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з усіма документами, які стали підставою для його укладення.

Вище вказані документи слід надати завчасно по початку судового засідання, яке відбудеться 25.11.2014 року о 10:00 год.

Роз’яснити у цій ухвалі, що особи, які зобов’язані подати докази і не мають можливості це зробити, повинні повідомити про це суд в п’ятиденний термін з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази та за їх неподання винні особи несуть відповідальність, що не звільняє їх від обов’язку подати докази, які вимагає суд.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: (підпис)
ОСОБА_7

Копія: вірно

Суддя:
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Дмитренко А. М. розглянувши справу за заявою Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з електропостачання з ОСОБА_1 в сумі 1410
За ст.13 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: в т.ч. комунальні послуги /централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване
Згідно ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 року споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 року за № 1357, споживач зобов’язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Згідно ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.,
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь
Публічного акціонерного товариства
«АЕС Київобленерго» в особі
Білоцерківського районного підрозділу
України», МФО 322669, код 23243188/ заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в сумі 1410 грн. 35 коп. / одна тисяча чотириста десять грн. 35 коп../.
Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 121 грн.80 коп. на поточний рахунок №
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_2
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
За ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.(ст. 105-1
УХВАЛА

04 листопада 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого           судді Дмитренко
А. М.

при секретарі           Боженко Т. В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом відділу освіти Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником при виконанні трудових обов’язків,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що в період з 20.08.2012 року по 19.10.2012 року
Білоцерківською об’єднаною фінансовою інспекцією було проведено планову ревізію фінансово-господарської діяльності відділу освіти Білоцерківської райдержадміністрації, про що складено акт від 26.10.2012 року, за результатами перевірки встановлено порушення вимог діючого законодавства при встановленні надбавок та доплат за шкідливі і важкі умови праці кухарям та вчителям хімії Сидорівського НВО ЗОШ
I-II ступенів-дитячий садок у розмірі 12% тарифної ставки, яке допустила колишній директор школи ОСОБА_1, ці порушення призвели до зайвого нарахування та виплати надбавок за шкідливі і важкі умови праці працівникам школи на суму 2533 грн.24 коп., ці кошти сплачено позивачем управлінню фінансів Білоцерківської райдержадміністрації у вигляді повернення коштів в дохід бюджету, підтвердженням чого є платіжні доручення. Позивач просив суд стягнути з відповідача в порядку регресу вказану суму коштів.

За ухвалою суду від 15.10.2014 року було відкрито провадження по даній справі.

Від представника позивача через канцелярію суду зареєстровано заяву про закриття провадження у справі в зв»язку з відмовою від позову, оскільки після пред»явлення позову борг сплачено в повному обсязі.

За ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ст.205 ч.1 п.3 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В даному випадку суд вважає за можливе відмову від позову прийняти, оскільки це не суперечить діючому законодавству, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той смий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наслідки закриття провадження у справі роз»яснені в судовому засіданні.

А тому враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 174, 205 ч.1 п.3 ЦПК
України, суд-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом відділу освіти Білоцерківської районної державної адміністрації
Київської області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником при виконанні трудових обов’язків - закрити в зв”язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2