Справа № 361/2994/14-ц
Провадження № 2/361/1458/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області у
складі: головуючого - судді
Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній
Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Бровари цивільну справу
за позовом Бориспільської міжрайонної
прокурратури Київської області в
інтересах Департаменту соціального
захисту населення Київської обласної
державної адміністрації до ОСОБА_1,
третя особа: приватний нотаріус
Бориспільського районного
нотаріального округу Київської
області ОСОБА_2 про визнання
довіреності недійсною та витребування
майна із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, у якому зазначає, що 21.02.2007 року
Головне управління праці та
соціального захисту населення
Київської обласної державної
адміністрації отримало для інваліда І
групи ОСОБА_3 автомобіль «ЗАЗ 110270-40»,
реєстраційний номер НОМЕР_1. Вказаний
автомобіль був переданий безоплатно
ОСОБА_3, який зобов'язався не передавати
його в користування іншій особі без
дозволу в установленому порядку та не
відчужувати його протягом 10 років.
Однак, в порушення цього зобов'язання
ОСОБА_3 на підставі нотаріально
посвідченої 28 серпня 2010 року
довіреності уповноважив відповідача
розпоряджатись вказаним автомобілем.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер.

Посилаючись на відсутність законних
підстав для залишення автомобіля члену
сім'ї померлого інваліда, та
недійсність довіреності виданої
ОСОБА_3, оскільки він не мав необхідний
обсяг цивільної дієздатності в момент
її посвідчення, позивач просить
визнати недійсною довіреність від
28.08.2010 року на підставі ч. 2 ст. 203, ч.1 ст.
215 ЦК України; вилучити із незаконного
володіння ОСОБА_1 автомобіль «ЗАЗ
110270-40», реєстраційний номер НОМЕР_1 та
повернути його Департаменту
соціального захисту населення
Київської обласної державної
адміністрації.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позов з підстав,
викладених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні
позов не визнав, посилаючись на те, що
сплатив ОСОБА_3 за автомобіль 15000 грн, а
останній оформив у нотаріуса на його
ім'я довіреність на право
розпоряджатись автомобілем.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заявлений
позов підлягає задоволенню з слідуючих
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, як
інвалід І групи, 21.02.2007 року отримав
безоплатно автомобіль «ЗАЗ 110270-40»,
реєстраційний номер НОМЕР_1 та
зобов'язався не передавати його в
користування іншій особі без дозволу в
установленому порядку та не
відчужувати його протягом 10 років..

28 серпня 2010 року приватним нотаріусом
Бориспільського районного
нотаріального округу ОСОБА_2 була
посвідчена довіреність, якою ОСОБА_3
уповноважив ОСОБА_1 розпоряджатись
автомобілем «ЗАЗ 110270-40», реєстраційний
номер НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер.

Пунктом 16 Порядку забезпечення
інвалідів автомобілями, затвердженого
Постановою КМУ № 999 від 19.07.2006 року
встановлено, що автомобіль, строк
експлуатації якого менше 10 років, після
смерті інваліда залишається у
користуванні його сім'ї, якщо в нвій є
інвалід, який: мав підстави для
забезпечення автомобілем на час смерті
інваліда або протягом не більше 6
місяців з дня його смерті; був
зареєстрований на час смерті інваліда
за місцем його реєстрації; не має
іншого автомобіля, у тому числі
отриманого через головне управління
соціального захисту або управління
виконавчої дирекції.

Члену сім'ї померлого інваліда, який
зареєстрований за місцем реєстрації
інваліда, автомобіль, строк
експлуатації якого менше ніж 10 років,
залишається у разі сплати ним протягом
шести місяців з дня смерті інваліда до
державного бюджету на рахунки,
відкриті в органах Казначейства,
вартості автомобіля з урахуванням
розрахункової суми для викупу
автомобіля та суми, сплаченої за нього
інвалідом.

В іншому разі автомобіль, строк
експлуатації якого менше ніж 10 років,
повертається (вилучається) головному,
районному управлінню соціального
захисту або управлінню виконавчої
дирекції у повному комплекті.

З огляду на наведене та враховуючи
відсутність законних підстав для
залишення автомобіля членам сімї
померлого ОСОБА_3, а також відповідачу.
Оскільки відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 248 ЦК
україни представництво за довіреністю
припиняється у разі смерті особи, яка
її видала, суд приходить до висновку, що
позов в частині вилучення та
повернення автомобіля Департаменту
соціального захисту населення
Київської обласної державної
адміністрації підлягає задоволенню.

Статтею 30 ЦК України встановлено, що
цивільну дієздатність має фізична
особа, яка усвідомлює значіення своїх
дій та може керувати ними. Цивільною
дієздатністю фізичної особи є її
здатність своїми діями набувати для
себе цивільних прав і самостійно їх
здійснювати, а також здатність своїми
діями створювати для себе цивільні
обов'язки, самостійно їх виконувати та
нести відповідальність у разі їх
невиконання.

З огляду на наведене та враховуючи, що
позивачем не надано належних доказів
на підтвердження обставин, що в момент
посвідчення 28.08.2010 року довіреності
ОСОБА_3 не мав необхідного обсягу
цивільної дієздатності, суд приходить
до висновкуу, що позов у частині
визнання недійсною довіреності на
підставі ч. 2 ст. 203, ч. 1 ст. 215 ЦК України
не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
Порядком забезпечення інвалідів
автомобілями, затвердженим Постановою
КМУ № 999 від 19.07.2006 року, ст..ст. 10, 11, 60,
212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Вилучити із незаконного володіння
ОСОБА_1 та повернути Департаменту
соціального захисту населення
Київської обласної державної
адміністрації автомобіль марки
ЗАЗ-110270-40, 2006 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_2.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
А. О. Шинкар