Справа № 453/1340/14-ц
№
провадження 2/453/514/14
Сколівський районний суд Львівської
у складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 27.06.2012 року. У
обґрунтування позовних вимог
посилалася на те, що спільне життя з
відповідачем не склалося через
несумісність характерів, різні погляди
на життя, внаслідок чого вони з січня 2014
року припинили спільне проживання. Від
даного шлюбу дітей немає. За таких
обставин вважає, що їх сім`я розпалася
остаточно і зберегти її неможливо, а
тому звернулася до суду з даним
Позивачка подала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала, просила їх
задовольнити в повному обсязі, термін
на примирення просила не надавати.
15.10.2014 року на адресу відповідача
ОСОБА_2 була надіслана судова повістка
рекомендованим листом з повідомленням,
який повернувся з відміткою причини
повернення «за закінчення терміну
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Отже, відповідач ОСОБА_2, будучи
належним чином повідомлений, повторно
у судове засідання не з'явився, а тому
суд постановив ухвалу про заочний
розгляд справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється,
відтак, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу у даній цивільній
справі на здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з`ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Сторони зареєстрували шлюб 27.06.2012 року,
що вбачається із свідоцтва про шлюб.
Від даного шлюбу сторони дітей не
В судовому засіданні встановлено, що
сім`я фактично розпалася, шлюб існує
тільки формально, позивачка і
відповідач спільного господарства не
ведуть, шлюбних відносин не
підтримують, разом не проживають через
те, що відносини між ними загострились
внаслідок взаємних звинувачень і
небажання відповідача проживати разом
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується лише на вільній згоді
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає, що
заява про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі позивачки, примирення між
сторонами неможливе, їх сім'я розпалася
остаточно, а шлюб існує формально.
Подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивачки і після розірвання
шлюбу не будуть порушені особисті та
майнові права сторін.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 24, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 27.06.2012 року у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Сколівського районного
управління юстиції Львівської області,
актовий запис № 14.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через місцевий
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення може бути
подана заява про його перегляд.

Суддя