№ 6-722-14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01. 10. 2014 року
Солом'янський районний суд м.
Києва

в складі: головуючого судді -
Бобровник О. В.

при секретарі -
Мурга Н. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
Публічного акціонерного товариства
«Київенерго» - про виправлення описки у
виконавчих листах по цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Київенерго» в особі
структурного відокремленого
підрозділу «Енергозбут Київенерго» до
ОСОБА_1 - про стягнення боргу за спожиту
електроенергію,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
«Київенерго» звернулось до суду із
заявою про виправлення описки у
виконавчих листах по цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Київенерго» в особі
структурного відокремленого
підрозділу «Енергозбут Київенерго» до
ОСОБА_1 - про стягнення боргу за спожиту
електроенергію.

Заявник мотивує свою заяву тим, що у
виконавчих листах по цивільній справі
№2-1940/12 було допущено описку в
зазначенні адреси боржника, у
виконавчих листах зазначено адресу:
АДРЕСА_1, в той час, як адреса боржника:
АДРЕСА_2.

В зв'язку із зазначеним, заявник просив
суд виправити описку у виконавчих
листах, шляхом зазначення адреси
боржника - АДРЕСА_2.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи та подану
заяву, суд приходить до наступних
висновків.

Заочним рішенням Солом'янського
районного суду м. Києва від 30. 05. 2012 року
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Київенерго» в особі
структурного відокремленого
підрозділу «Енергозбут Київенерго» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту
електроенергію задоволено.

31. 07. 2013 року заявником було отримано
два виконавчі листи по цивільній
справі №2-1940/12, які були видані
Солом'янським районним судом м. Києва
на підставі вищезазначеного рішення
суду.

Заявник при зверненні до суду зазначає,
що у виконавчих листах по цивільній
справі №2-1940/12 було допущено описку в
зазначенні адреси боржника так, як
зазначено адресу боржника: АДРЕСА_1, в
той час, як адреса боржника: АДРЕСА_2, в
зв'язку з чим заявник просив суд про
задоволення заяви, на що слід зазначити
наступне.

З наявних в матеріалах справи копій
виконавчих листів по цивільній справі
№2-1940/12 вбачається, що адреса
місцезнаходження (місце проживання
боржника) зазначена: 03169, м. Київ, вул.
Мічуріна, Жуляни, буд. 40 (а.с. 66, 67).

Згідно відомостей адресно-довідкового
відділу УГІРФО ГУМВС України в м. Києва
вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку про відмову в
задоволенні заяви про виправлення
описки у виконавчих листах, оскільки у
виданих виконавчих листах не
вбачається жодних описок в частині
зазначення адреси місцезнаходження
(місце проживання боржника).

На підставі викладеного та
керуючись ст. 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення чи протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали,
постановленої без участі особи, яка її
оскаржує.

Суддя: