Справа № 664/3397/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року
Цюрупинський
районний суд

Херсонської області

в складі: судді
Лебедя І.П.,

при секретарі
Орловій О.С.,

без сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Цюрупинську цивільну
справу за позовом ТОВ "Комунхоз" до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за
надані послуги з утримання житлового
будинку та прибудинкової території,-

в с т а н о в и в :

ТОВ "Комунхоз" звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення боргу за надані послуги з
утримання житлового будинку та
прибудинкової території. В позові
вказано, що відповідачі зареєстровані
та проживають в АДРЕСА_1, споживають
послуги, які надаються ТОВ "Комунхоз",
але ухиляються від оплати витрат,
пов'язаних з утриманням будинку та
прибудинкової території, що призвело
до заборгованості відповідача - 1
станом на 01.08.2014 року в сумі 2423,52
гривень. Тому просить стягнути
вищезазначену суму заборгованості та
судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явилася. Від неї надійшла
письмова заява про розгляд справи за її
відсутності, просить задовольнити
позовні вимоги, проти ухвалення
заочного рішення не заперечують.

Вiдповiдачі в судове засідання не
з'явилися. Про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, про що свідчить розміщення
оголошення в газеті «Наддніпрянська
правда плюс» № 40 (51) від 16 жовтня 2014
року.

Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з наведеного,
відповідно до положень ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який
повідомлений належним чином і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
судом неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Дослідивши матеріали справи і
оцінивши отримані докази, суд
приходить до висновку, що позов
необхідно задовольнити.

Судом встановлено, що з 01.08.2012 р.
позивач надає послуги з утримання
житлового будинку та прибудинкової
території. Відповідачі зареєстровані
та проживають в АДРЕСА_1, споживають
послуги, які надаються позивачем.
Розрахунковим періодом для оплати
послуг є календарний місяць.
Відповідачі ухиляються від оплати
витрат, пов'язаних з утриманням будинку
та прибудинкової території, що
призвело до заборгованості за особовим
рахунком відповідача - 1 ОСОБА_1 №
НОМЕР_2 станом на 01.08.2014 року в сумі 2423,52
гривень. 23.12.2013р. відповідачі були
повідомлені про наявну у них
заборгованість за послуги з утримання
будинку та прибудинкової території
шляхом направлення позивачем
рекомендованим листом
претензії-попередження, але
заборгованість так і не погашена.

Згідно ст.67 ЖК України плата за
комунальні послуги (водопостачання,
газ, теплова енергія і інші послуги)
стягується крім квартирної плати за
затвердженими тарифами.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги.

Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Згідно п.7 Правил користування
приміщеннями житлових будинків і
гуртожитків, затверджених постановою
КМУ від 08.10.1992р. № 572, власник та наймач
(орендар) квартири, житлового
приміщення у гуртожитку зобов'язаний:
оплачувати надані житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 10 ЗУ «Про
приватизацію державного житлового
фонду», власники квартир
багатоквартирних будинків та житлових
приміщень у гуртожитку є
співвласниками допоміжних приміщень у
будинку чи гуртожитку, технічного
обладнання, елементів зовнішнього
благоустрою і зобов'язані брати участь
у загальних витратах, пов'язаних з
утриманням будинку і прибудинкової
території відповідно до своєї частки у
майні будинку чи гуртожитках.

У порушення вимог ст.60 ЦПК України
відповідачі не надали відповідних
доказів щодо неналежного надання
позивачем послуг з утримання будинку
та прибудинкової території, а тому суд
вважає, що з відповідачів, які
своєчасно не сплачували за отримані
послуги утримання будинку та
прибудинкової території, належить
стягнути заборгованість та віднести
витрати по справі.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 224-229 ЦПК
України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, п.5 ч.3 ст.20
Закону України "Про житлово-комунальні
послуги", ст. 10 ЗУ «Про приватизацію
державного житлового фонду», п.7 Правил
користування приміщеннями житлових
будинків і гуртожитків, затверджених
постановою КМУ від 08.10.1992р. № 572, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ "Комунхоз" задовольнити
повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ТОВ "Комунхоз"
заборгованість за надані послуги з
утримання будинку та прибудинкової
території в сумі 2423,52 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
ТОВ "Комунхоз" судовий збір у розмірі по
60,90 гривень з кожного.

Відповідачі мають право подати до
Цюрупинського районного суду заяву про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана сторонами протягом
десяти днів з дня отримання її копії
або залишення заяви про його перегляд
без задоволення до апеляційного суду
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд.

Суддя
І.П.
Лебідь