Справа № 592/9012/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року

м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у
складі: головуючого – судді Котенко
О.А., при секретарі – Щербань Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Суми скаргу ОСОБА_1 на дії
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції ОСОБА_2
щодо винесення постанови про
закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою,
яку обґрунтовує тим, що на виконанні у
відділі ДВС Сумського міського
управління юстиції перебуває зведене
виконавче провадження щодо боржника
ВАТ «SELMI», до складу якого входить
судовий наказ №1806/6488/12, виданий 12.06.2012
року Ковпаківським районним судом
м.Суми про стягнення з ВАТ «SELMI» на його
користь заборгованості по заробітній
платі в розмірі 7466,83грн. 01.08.2014 року
державний виконавець надіслав йому
постанову про закінчення виконавчого
провадження. В постанові про
закінчення виконавчого провадження
зазначено, що боржника визнано
банкрутом та відкрито ліквідаційну
процедуру. Постановою Харківського
апеляційного господарського суду від
10.06.2014 року постанову господарського
суду Сумської області від 27.02.2014 року
про визнання ВАТ «SELMI» банкрутом
скасовано. 01.07.2014 року господарський
суд Сумської області поінформував
відділ ДВС Сумського міського
управління юстиції про скасування
постанови господарського суду
Сумської області від 27.02.2014 року та
повернув відділу ДВС виконавчі
документи та постанови про закінчення
виконавчих проваджень в кількості 3913, в
тому числі і постанову про закінчення
виконавчого провадження ВП №42063807 від
04.03.2014 року. Відділ ДВС, будучи
поінформованим про скасування рішення
господарського суду Сумської області
від 27.02.2014 року незаконно надіслав
постанову про закінчення виконавчого
провадження, замість відновлення
виконавчого провадження згідно з
Законом України «Про виконавче
провадження». Заявник просить суд
визнати дії державного виконавця
відділу ДВС Сумського міського
управління юстиції ОСОБА_2, що
виразилися у винесенні постанови про
закінчення виконавчого провадження ВП
№42063807 від 04.03.2014 року неправомірними,
постанову про закінчення виконавчого
провадження ВП №42063807 від 04.03.2014 року
визнати незаконною, зобов’язати
відділ ДВС Сумського міського
управління юстиції відновити
виконавче провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1
підтримав свою скаргу з зазначених
підстав.

В судове засідання представник
Відділу ДВС Сумського міського
управління юстиції не з’явився, про
час і місце розгляду повідомлений
належним чином. Старший державний
виконавець Маландій Д.П., який здійснює
виконавчі дії щодо стягнення коштів з
ВАТ «SELMI» на користь стягувачів, надав
до суду заяву про розгляд справи за
його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
перевіривши матеріали справи, вважає
скаргу такою, що підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції
перебувало виконавче провадження ВП
№42063807 з примусового виконання
виконавчого листа №1806/6488/12, виданого
12.06.2012 року Ковпаківським районним
судом м.Суми про стягнення з ВАТ «SELMI»
на користь ОСОБА_1 7466,83грн. боргу.

04.03.2014 року державним виконавцем
відділу Державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції
була винесена постанова про закінчення
виконавчого провадження з тих підстав,
що боржника визнано банкрутом,
відкрита ліквідаційна процедура.

01 липня 2014 року господарський суд
Сумської області проінформував Відділ
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції, що
постанова господарського суду
Сумської області від 27.02.2014 року про
визнання ВАТ «SELMI» банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури
скасована постановою Харківського
апеляційного господарського суду від
10.06.2014 року і до відділу ДВС повернув
виконавчі документи та постанови в
кількості 3913 (а.с.5).

Постанова про закінчення
виконавчого провадження була
направлена відділом ДВС на адресу
ОСОБА_1 01.08.2014 року (а.с.3), тобто після
скасування постанови господарського
суду Сумської області від 27.02.2014 року.

Відповідно до частини п'ятої статті
124 Конституції України судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковим до виконання на всій
території України. У пункті 9 частини
третьої статті 129 Конституції України
до основних засад судочинства
віднесено обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України, а
у випадках, встановлених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою, і за її
межами.

Отже, виконавчий лист №1806/6488/12,
виданий 12.06.2012 року Ковпаківським
районним судом м.Суми про стягнення
боргу в розмірі 7466,83грн. з ВАТ «SELMI» на
користь ОСОБА_1, підлягає виконанню
відділом ДВС Сумського міського
управління юстиції.

Відділом ДВС Сумського міського
управління юстиції не надані суду
докази щодо скасування винесеної
постанови від 04.03.2014 року про
закінчення виконавчого провадження ВП
№42063807 про стягнення боргу в розмірі
7466,83грн. з ВАТ «SELMI» на користь ОСОБА_1

З врахуванням викладеного, суд вважає
необхідним визнати неправомірними дії
державного виконавця відділу ДВС
Сумського міського управління юстиції
щодо винесення постанови про
закінчення виконавчого провадження ВП
№42063807 від 04.03.2014 року, визнати
незаконною та скасувати постанову про
закінчення виконавчого провадження ВП
№42063807 від 04.03.2014 року.

Керуючись ст.ст.383-385 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати неправомірними дії державного
виконавця відділу ДВС Сумського
міського управління юстиції щодо
винесення постанови про закінчення
виконавчого провадження ВП №42063807 від
04.03.2014 року.

Визнати незаконною та скасувати
постанову державного виконавця
відділу ДВС Сумського міського
управління юстиції про закінчення
виконавчого провадження ВП №42063807 від
04.03.2014 року про стягнення з ВАТ «SELMI» на
користь ОСОБА_1 7466,83грн. боргу.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом п’яти днів
після її проголошення до апеляційного
суду Сумської області через
Ковпаківський районний суд м.Суми. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя

О.А. Котенко