Номер справи 623/4148/14-ц
Номер провадження 2/623/1043/2014
РІШЕННЯ

іменем України

14 листопада 2014 року Ізюмський
міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової
Т.Д.

за участю секретаря Ягофарової К.В.

судового розпорядника Максименко
Р.С.

розглянувши | у відкритому | судовому
засіданні цивільну | справу| за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
права власності на ? частину
домоволодіння,-

в с т а н
о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною
заявою до ОСОБА_3 про визнання права
власності на ? частину будинку що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, вказує що з
відповідачем по справі з 12 березня 1988
року знаходились у шлюбі. Шлюб
розірвано 13 грудня 2013 року.

В період шлюбу, з 1989 по 2005 роки ними
було побудовано житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, який
зареєстровано на відповідача ОСОБА_3

Просить визнати за нею право власності
на ? частину будинку з надвірними
будівлями, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, як майна набутого подружжям
під час шлюбу та стягнути з відповідача
судові витрати.

Позивач в судове засідання не
з»явилась, подала заяву про розгляд
справи у її відсутності, позовні вимоги
підтримала.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, подав заяву про розгляд
справи у його відсутності, позов про
визнання права власності на ? частину
домоволодіння| визнав в повному
обсязі,однак заперечив той факт, що він
не визнає її права на ? частину будинку
оскільки він неодноразово пропонував
позивачці вирішити питання стосовно
домоволодіння в добровільному порядку,
але та відмовлялась. З метою вирішити
питання про право власності 16 жовтня 2014
року він намагався провести оцінку
домоволодіння, але позивач не пустила
до будинку ні його, ні експерта. По
даному факту він звертався до
правоохоронних органів з заявою.
Просить врахувати вказані обставини
при розподілі судових витрат, вважає що
в цьому випадку судові витрати повинна
нести позивачка.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.60 СК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини самостійного
заробітку(доходу).

Матеріалами справи| встановлено|, що|
сторони| знаходились в зареєстрованому
шлюбі з 12 березня 1988 року |.

Рішенням Ізюмського міскрайонного
суду харківської області від 19 грудня
2013 року шлюб між подружжям ОСОБА_3
розірвано (а.с.6)

Згідно свідоцтва про право власності
№ 643 від 04 листопада 2005 року виданого
на підставі рішення виконавчого
комітету Ізюмської міської ради № 0881
від 27 жовтня 2005 року домоволодіння за
адресою : АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3, отже
спірний будинок був набутий сторонами
за час шлюбу.

З матеріалів інвентаризаційної справи
№15079 домоволодіння розташоване за
адресою: АДРЕСА_1 складається з :
житлового будинку під літ «А-1»,підвалу
під літ «Пд», погріб під літ «Г», та
надвірних будівель : сараїв під літ.
«В», «Б», навісу під літ «Д» паркану №1,
колодязя №2, воріт №3,№4

Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України у разі
поділу майна, що є об'єктом спільної
сумісної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка є рівними, а
розірвання шлюбу не припиняє права
спільної сумісної власності на майно,
набуте за час шлюбу.

За таких обставин позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Розпоряджання майном, що є об'єктом
права спільної сумісної власності,
після розірвання шлюбу здійснюється
співвласниками виключно за взаємною
згодою, відповідно до Цивільного
кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Головне правило розподілу судових
витрат між сторонами полягає у тому, що
стороні, яка повністю виграла цивільну
справу, інша сторона, яка справу
програла, компенсує всі понесені нею
судові витрати.

Однією з умов здійснення такої
компенсації є документальне
підтвердження того, що сторона, на
користь якої ухвалено рішення, дійсно
понесла ці судові витрати.

Позивач просить стягнути з відповідача
на свою користь витрати, пов'язані з
розглядом даної справи.

Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового
збору та витрат пов'язаних з розглядом
справи.

В підтвердження судових витрат
позивачем надано до суду квитанції про
сплату судового збору № б/н від 13
жовтня 2014 року на суму 243,60 грн., № б/н
від 13 жовтня 2014 року на суму 121,80 грн., та
№ 144 від 13.11.2014 року на суму 957,13 грн., а
всього на суму 1322,53 грн.

Відповідач заперечуючи проти
стягнення з нього судових витрат
посилався на те, що з метою вирішити
питання про право власності на спірне
домоволодіння, 16 жовтня 2014 року він
намагався провести оцінку
домоволодіння, але позивач не пустила
до будинку ні його, ні експерта. По
даному факту він звертався до
правоохоронних органів з заявою.

Чинним цивільно-процесуальним
законодавством не передбачено
звільнення особи від сплати судового
збору внаслідок протиправних дій іншої
сторони.

Таким чином, вимоги позивача про
стягнення на її користь понесених
судових витрат підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1 право власності на 1/2 частину
житлового будинку з надвірними
будівлями, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 який складається з : житлового
будинку під літ «А-1»,підвалу під літ
«Пд», погріб під літ «Г», та надвірних
будівель : сараїв під літ. «В», «Б»,
навісу під літ «Д» паркану №1, колодязя
№2, воріт №3,№4 як майна набутого
подружжям під час шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП
НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 судові
витрати пов'язані зі сплатою судового
збору у розмірі 1322,53 грн. (одну тисячу
триста двадцять дві грн. 53 коп.)

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Ізюмський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Головуючий: суддя