печерський районний суд міста києва
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2014 р. Печерський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого: судді Кирилюк І.В.,при
секретарі:Середницькому Є.В.,за участю:
представника позивачаЯковенка
М.В.,представника позивача:Малахової
І.Д.,представника
відповідача:ОСОБА_4,третьої особи:не
з'явився,розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві клопотання представника
позивача Малахової І.Д. про зупинення
провадження у цивільній справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ГРАС САВУА Україна»
до ОСОБА_6 за участю третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору на стороні відповідача
Приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_8
про стягнення шкоди, завданої
непрофесійними та неправомірними
діями, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ГРАС САВУА Україна»
(далі - позивач, ТОВ «ГРАС САВУА
Україна») звернулось до суду з позовом
до ОСОБА_6 (далі - відповідач, ОСОБА_6) за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
на стороні відповідача Приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_8 (третя
особа, Нотаріус), в якому просить
стягнути з відповідача на користь
позивача матеріальну шкоду в розмірі 21
278,50 грн., немайнову шкоду в розмірі 60
900,00 грн., судовий збір в розмірі 852,60 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 05.08.2014 року відкрито
провадження у цивільній справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ГРАС САВУА Україна»
до ОСОБА_6 за участю третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору на стороні відповідача
Приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_8
про стягнення шкоди, завданої
непрофесійними та неправомірними
діями, та справу призначено до судового
розгляду.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про
зупинення провадження у даній справі
до ухвалення рішенням Вищим
спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ за касаційною скаргою ТОВ «ГРАС
САВУА Україна».

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому
засіданні підтримав клопотання
представника позивача ОСОБА_3 та просив
його задовольнити.

Представник відповідача вирішення
клопотання залишив на розсуд суду.

Вислухавши клопотання представника
позивача ОСОБА_3, думку представника
позивача ОСОБА_2, представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що
клопотання про зупинення провадження є
обґрунтованим та підлягає задоволенню,
враховуючи наступне.

Так, в провадженні Печерського
районного суду м. Києва перебуває
цивільна справа за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «ГРАС
САВУА Україна» до ОСОБА_6 за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
на стороні відповідача Приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_8 про
стягнення шкоди, завданої
непрофесійними та неправомірними
діями.

Разом з тим, ТОВ «ГРАС САВУА Україна»
подано касаційну скаргу на рішення
суду у цивільній справі за позовом
ОСОБА_6 до ТОВ «ГРАС САВУА Україна» про
поновлення на роботі, стягнення
заробітної плати, середнього заробітку
за час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди.

При чому, підставою для звернення з
позовом у даній цивільній справі стало
порушення трудових обов'язків ОСОБА_6 у
зв'язку із чим останнього було
звільнено з ТОВ «ГРАС САВУА Україна».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі, зокрема, неможливості
розгляду цієї справи до вирішення
іншої справи, що розглядається в
порядку конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що
розгляд даної справи неможливий до
вирішення касаційної скарги ТОВ «ГРАС
САВУА Україна» Вищим спеціалізованим
судом України з розгляду цивільних та
кримінальних справ у цивільній справі
за позовом ОСОБА_6 до ТОВ «ГРАС САВУА
Україна» про поновлення на роботі,
стягнення заробітної плати, середнього
заробітку за час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди.

За таких обставин, клопотання
представника позивача про зупинення
провадження у справі є обґрунтованим
та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України,
провадження у справі зупиняється у
випадках, встановлених пунктом 4
частини першої статті 201 цього Кодексу -
до набрання законної сили судовим
рішенням, від якого залежить вирішення
справи.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що
провадження у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ГРАС САВУА Україна»
до ОСОБА_6 за участю третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору на стороні відповідача
Приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_8
про стягнення шкоди, завданої
непрофесійними та неправомірними
діями, слід зупинити до набрання
законної сили рішенням Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ у цивільній справі за позовом
ОСОБА_6 до ТОВ «ГРАС САВУА Україна» про
поновлення на роботі, стягнення
заробітної плати, середнього заробітку
за час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
201, 203, 210, 293 Цивільного процесуального
кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_3 про зупинення провадження у
цивільній справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «ГРАС
САВУА Україна» до ОСОБА_6 за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
на стороні відповідача Приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_8 про
стягнення шкоди, завданої
непрофесійними та неправомірними
діями, - задовольнити повністю.

Провадження у даній справі зупинити до
набрання законної сили рішенням Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ у цивільній справі за позовом
ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ГРАС САВУА Україна»
про поновлення на роботі, стягнення
заробітної плати, середнього заробітку
за час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди.

Зобов'язати сторони повідомити
Печерський районний суд м. Києва про
настання події, що зумовила зупинення
провадження у даній справі та надати
належним чином засвідчену копію
судового рішення Вищим
спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ у цивільній справі за позовом
ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ГРАС САВУА Україна»
про поновлення на роботі, стягнення
заробітної плати, середнього заробітку
за час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
І.В.Кирилюк