6/335/755/2014 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя в складі головуючого судді
Кравченко Л.Ю., при секретарі
Григоренко Н.В., розглянувши у
відкритому судовому засідання заяву
ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа, -
До Орджонікідзевського районного суду
м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 с заявою
про видачу дубліката виконавчого листа
про стягнення суми боргу за договором
Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 31.01.2014 року по справі
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за
договором позики задоволено частково.
На виконання рішення судом було видано
виконавчий лист, однак на теперішній
час виконавчий лист втрачено при
пересилці з Орджонікідзевським ВДВС.
Посилаючись на викладене заявник
просить видати дублікат виконавчого
У судове засідання сторони не
з’явилися, повідомлені належним чином
причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України
заява про видачу дублікату
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін і заінтересованих
осіб. Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу дублікату
У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб які беруть участь в справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу відповідно до ст. 197
ЦПК України, не здійснювалось.
Розглянувши матеріали заяви, суд
доходить до висновку, що заява підлягає
задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу, суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.
цивільного-процесуального
законодавства, під час розгляду заяви
про видачу дубліката суд має
встановити, що стягнення за втраченим
виконавчим документом листом не
здійснювалося. У противному разі суд
відмовляє у видачі дубліката. За своїм
змістом дублікат виконавчого листа
повинен бути повністю ідентичним
втраченому, за винятком напису на ньому
“дублікат”. В разі здійснення за
виконавчим листом часткового
стягнення змінювати з цієї підстави
суму стягнення, що зазначається в
дублікаті, не можна.
Як вбачається з матеріалів справи
рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2014
року по справі №335/12249/13-ц позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу за договором позики
задоволено частково.

На виконання рішення судом було видано
виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 24000 (двадцять чотири
тисячі) гривень основного боргу, 975,15
(дев’ятсот сімдесят п’ять) гривень 15
коп. 3% річних, 240 (двісті сорок) гривень
втрат від інфляції, а також судовий
збір у сумі 281,00 грн..

Як вбачається з заяви позивача
виконавчий лист був втрачений.

За таких підстав суд вважає за
необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу
дублікату виконавчого листа
задовольнити та видати дублікат
виконавчого листа, оскільки оригінал
втрачено, рішення не виконано і не
втратило своєї законної сили, -

На підставі викладеного, керуючись ст.
370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
№335/12249/13-ц про стягнення з ОСОБА_2, що
мешкає: м. Запоріжжя, бул. Центральний,
21, кВ.78, паспорт серія СЮ №223667 виданий
Орджонікідзевським РВ УМВС України в
Запорізькій області, на користь ОСОБА_1,
що мешкає за адресою: Запорізька
область, м. Мелітополь, бул.30 років
Перемоги, 25, кВ.47, 24000 (двадцять чотири
тисячі) гривень основного боргу, 975,15
(дев’ятсот сімдесят п’ять) гривень 15
коп. 3% річних, 240 (двісті сорок) гривень
втрат від інфляції, а також судовий
збір у сумі 281,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Запорізької області
через Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Л.Ю.Кравченко