Справа № 369/7110/14-ц
Провадження №2/369/3040/14
РІШЕННЯ

Іменем України

30.10.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі головуючої судді
Медвідь Н.О.

при секретарі
Ткаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
неустойки за несвоєчасну сплату
аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась з даним
позовом до cуду , посилаючись, на те, що
рішенням Києво-Святошинського
районного суду було стягнуто з
відповідача на її користь аліменти на
дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ?
частини всіх видів заробітку починаючи
з 19.03.2003 року, до її повноліття.
Добровільно виконувати рішення суду
боржник не став. На підставі
виконавчого листа № 2- 1061/2003 відділом
державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції було відкрито
виконавче провадження з примусового
стягнення аліментів з відповідача.

Прізвище ОСОБА_2 нею було змінено на
ОСОБА_1.

Починаючи з 19.03.2003 відповідач ухилявся
від виконання свого обов'язку зі сплати
аліментів на дочку ОСОБА_3. Всього ним
було сплачено 200 грн., тому з вини
відповідача у період з 19.03.2003 по 31.03.2014
утворилась заборгованість зі сплати
аліментів, сума якої складає 63 206 грн. 78
коп.

Тому просила стягнути з відповідача
неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату
аліментів у період з 19.03.2003 року по
20.06.2014 року у розмірі 946 041 грн. 15 коп.

В судовому засіданні представник
позивача зменшив позовні вимоги та
просив стягнути з відповідача пеню по
сплаті аліментів у розмірі 856 889 грн. 67
коп.,з урахуванням часткової сплати
аліментів відповідачем.

Відповідач позов визнав.

Суд, вислухавши осіб, які приймають
участь у розгляді справи, вивчивши
матеріали справи, позов задовольняє з
наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Києво-Святошинського районного суду з
ОСОБА_2 на користь позивачки стягнуто
аліменти на дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі ? частини всіх видів заробітку
починаючи з 19.03.2003 року, до її
повноліття.

На підставі виконавчого листа № 2- 1061/2003
виданого 26.03.2003 року
Києво-Святошинським районним судом
Київської області відділом державної
виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції було відкрито
виконавче провадження з примусового
стягнення аліментів з ОСОБА_2.

Прізвище ОСОБА_2 було змінено
позивачкою на ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
від 08.10.2010 року, виданим Виконкомом
Вишневої міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області.

Починаючи з 19.03.2003 відповідач ухилявся
від виконання свого обов'язку зі сплати
аліментів на дочку ОСОБА_3, внаслідок
чого у період з 19.03.2003 по 31.03.2014
утворилась заборгованість , відповідно
до довідки-розрахунку заборгованості
по аліментах від 04.04.2014 виданої
відділом державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції, складає 63 206 грн. 78
коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Згідно із ч. 1 ст. 20 СК України до вимог,
що випливають із сімейних відносин,
позовна давність не застосовується,
крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 72, ч.
2 ст. 129, ч. З ст. 138, ч. З ст. 139 цього
Кодексу, а тому на правовідносини, які
регулюються ст. 196 СК України, не
поширюється дія норм ЦК України про
позовну давність.

Відповідно до правової позиції
Верховного Суду України, викладеній у
постанові від 11.09.2013 року у справі №
6-81цс13, оскільки зобов'язання зі сплати
аліментів носить періодичний характер
і повинно виконуватися щомісяця, то при
розгляді спорів про стягнення на
підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від
суми несплачених аліментів суд повинен
з'ясувати розмір несплачених аліментів
по кожному з цих періодичних платежів,
встановити строк, до якого кожне із цих
зобов'язань мало бути виконано, та з
урахуванням встановленого обчислити
розмір пені, виходячи із суми
несплачених аліментів за кожен місяць
окремо від дня порушення платником
аліментів свого обов'язку щодо їх
сплати до дня ухвалення судом рішення
про стягнення пені, підсумувавши
розміри нарахованої пені за кожен із
прострочених платежів та визначивши її
загальну суму.

Тому, з урахуванням часткової сплати
аліментів , у період з 19.03.2003 по 20.06.2014
відповідач зобов'язаний сплатити на
користь позивачки неустойку (пеню) у
розмірі 856 889 грн. 67 коп.,

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх
сукупності, дійшов висновку про
обґрунтованість та доведеність вимог
позивача, оскільки вони відповідають
вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.
195, 196 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 856
889 грн. 67 коп. неустойки та 3441 грн.
судового збору, а всього 860 330 грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 213 грн. на користь
держави.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний
суд Київської області в 10-денний строк
з дня проголошення рішення.

Суддя: