РІШЕННЯ

іменем України

11 листопада 2014 року

м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської
області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою Зміївської міської ради
Харківської області про визнання
спадщини відумерлою та передачу майна
до комунальної власності,

в с т а н о в и в:

02.09.2014 року Зміївський міський голова
Кучков П.В. звернувся із заявою, в якій
просив: визнати відумерлою спадщиною
житловий будинок АДРЕСА_1, що належав на
праві власності ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1; передати житловий будинок
АДРЕСА_1 до комунальної власності
територіальної громади Зміївської
міської ради.

В обґрунтування заяви зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, який на день
смерті проживав та був зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1. За даною адресою
інших осіб не зареєстровано.

Після смерті ОСОБА_2 залишилась
спадщина у виді житлового будинку
АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не
заводилась, будь-які його спадкоємці із
заявою про прийняття спадщини після
померлого не звертались, заповіт від
імені померлого не складався.

ОСОБА_2 був єдиним власником житлового
будинку АДРЕСА_1, спадкоємці за
заповітом та за законом після його
смерті відсутні; з дня смерті ОСОБА_2
пройшло більше року, тому є підстави
для визнання відумерлою спадщини, яка
залишалась після його смерті, а саме
вказаного житлового будинку, та
передачі його до комунальної власності
територіальної громади Зміївської
міської ради.

Представник Зміївської міської ради
Харківської області Борко А.С. подав
заяву про розгляд справи за
відсутністю представника Зміївської
міської ради Харківської області, на
задоволенні вимоги наполягав з
підстав, викладених у заяві.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть
участь у справі в судове засідання не
з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
наявних у справі доказів у їх
сукупності, суд дійшов наступного:

Згідно інформації з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно та
інформаційної довідки з Державного
реєстру речових прав на нерухоме від
22.08.2014 року, власником будинку АДРЕСА_1 є
ОСОБА_2 (а. с. 6-8).

З повного витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян щодо актового запису про
смерть від 16.09.2014 року та копії актового
запису про смерть №251 від 17.09.2004 року
вбачається, що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 37 років в м. Зміїв
Харківської області. (а. с. 18, 19).

Даними довідки Зміївського РС ГУДМС
України в Харківській області від
21.08.2014 року підтверджується, що в
будинку АДРЕСА_1 не зареєстровано
жодної особи. (а. с. 5).

З повідомлення Зміївської державної
нотаріальної контори від 23.09.2014 року
вбачається, що після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 з заявами про
прийняття або відмову від спадщини у
встановлений законом шестимісячний
термін, до нотаріальної контори ніхто
із спадкоємців не звертався, спадкова
справа відсутня; заповіту від імені
померлого в нотаріальній конторі не
посвідчувалося. (а. с. 23).

Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі
відсутності спадкоємців за заповітом і
за законом, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними
спадщини, а також відмови від її
прийняття суд визнає спадщину
відумерлою за заявою відповідного
органу місцевого самоврядування за
місцем відкриття спадщини. Заява про
визнання спадщини відумерлою
подається після спливу одного року з
часу відкриття спадщини. Спадщина,
визнана судом відумерлою, переходить у
власність територіальної громади за
місцем відкриття спадщини.

Згідно ст. 278 ЦПК України суд
встановивши, що спадкоємці за
заповітом і за законом відсутні або не
прийняли спадщину, ухвалює рішення про
визнання спадщини відумерлою та про
передачу її територіальній громаді за
місцем відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1 Першого протоколу до
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод кожна фізична
або юридична особа має право мирно
володіти своїм майном. Ніхто не може
бути позбавлений своєї власності
інакше як в інтересах суспільства і на
умовах, передбачених законом і
загальними принципами міжнародного
права.

Заявником надано докази того, що після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2
спадкоємці за заповітом та за законом
відсутні.

За таких обставин, оскільки з часу
відкриття спадщини після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 сплило більше
одного року, спадкоємці за заповітом та
за законом відсутні, заява Зміївської
міської ради про визнання спадщини
відумерлою та передачу її у власність
територіальної громади Зміївської
міської ради Харківської області є
обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 15, 60, 169, 209, 212-215, 234, 235, 274-278 ЦПК
України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву Зміївської міської ради
Харківської області - задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, до
складу якої входить житловий будинок
АДРЕСА_1.

Житловий будинок №3 по провулку
Заводському м. Зміїв Харківської
області передати у власність
територіальної громади Зміївської
міської ради Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий: