Справа № 569/6619/14-ц
07 листопада 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської
в особі судді Рогозіна С.В.
при секретарі Рибачик О.А.
з участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2 –
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про
визнання недійсним договору дарування,
ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, у
якому просить визнати недійсним
договір дарування АЕР № 277401 від 04
березня 2002 року, укладений між ОСОБА_6
та ОСОБА_5, діючою в інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_2,
посвідчений приватним нотаріусом
Рівненського міського нотаріального
округу Рівненської області ОСОБА_7 В
обґрунтування позову зазначає, що з
ОСОБА_5 перебував у зареєстрованому
шлюбі, який у 1994 році розірвали, від
шлюбу народився син ОСОБА_2. Після
смерті батьків, 09 листопада 1998 року він
успадкував квартиру АДРЕСА_1, про що
Першою нотаріальною конторою йому було
видано свідоцтво про право на спадщину
за законом. На початку 2000 року до нього
звернулася колишня дружина ОСОБА_2 з
проханням зареєструвати у помешканні
сина. На той час, внаслідок своєї
хвороби – розсіяного склерозу, якою
хворіє понад 23 роки, він був прикутий до
ліжка і потребував постійної допомоги.
Дружина повідомила, що для того, щоб
вони допомагали йому, необхідно
підписати документи, надані
нотаріусом. Підписуючи дані документи
вважав, що це договір довічного
утримання. В середині 2013 року після
звернення до соціальних служб з метою
надання, як інваліду першої групи,
допомоги їх працівниками дізнався, що
дана квартира йому не належить.
У судовому засіданні представник
позивача – ОСОБА_1 подав суду
клопотання про призначення
судово-психіатричної експертизи на
вирішення якої поставити питання чи
усвідомлював ОСОБА_4 значення своїх дій
та міг керувати ними в момент укладення
Представник відповідача ОСОБА_2 –
ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення
клопотання про призначення
судово-психіатричної експертизи,
оскільки воно є необґрунтованим, а
позов поданий з інших підстав.
Згідно ст. 143 ч.1 ЦПК України для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.
Згідно ч.4 ст. 60 ЦПК України, доказування
не може ґрунтуватися на припущеннях.
Враховуючи суть заявлених позовних
вимог, з метою правильного та
об’єктивного вирішення справи, суд
вважає за необхідне призначити по
справі судово-психіатричну експертизу.
На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 143,144, 168, 202, 210 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 про призначення у даній справі
судово-психіатричної експертизи -
Призначити по справі
судово-психіатричну експертизу на
вирішення якої поставити питання:
·          чи усвідомлював ОСОБА_4
значення своїх дій та чи міг керувати
ними в момент укладення договору
дарування АЕР № 277401 від 04 березня 2002
року у зв’язку з наявними у нього
хворобами, прийманням ліків, сімейними
індивідуально-психологічними
особливостями особи?
Проведення експертизи доручити
експертам Комунального підприємства
«Рівненський обласний Центр
психічного здоров’я населення»
вул. Дубенська, 64).
Для забезпечення виконання експертизи,
надіслати експертній установі
оригінали документів на підставі яких
було прийняте рішення щодо групи
інвалідності громадянину ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.
Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
Надати для проведення експертизи
матеріали даної цивільної справи.
Витрати за проведення
судово-психіатричної експертизи
покласти на ОСОБА_4.
Встановити місячний строк проведення
судово-психіатричної експертизи з
моменту отримання експертною
установою матеріалів справи.
На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена до Апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський міський суд у 5 денний
строк з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського
суду
Рогозін С.В.