Справа №613/1221/14-ц Провадження № 2/613/367/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2014 року. Богодухівський
районний суд Харківської області у
головуючогої - судді Уварової Ю.В.
за участю секретаря - Христенко К.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного Акціонерного
Товариства Комерційного Банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Публічне Акціонерне Товариство
Комерційний Банк "ПриватБанк"
звернулось до суду з позовом про
стягнення з відповідача ОСОБА_2
заборгованості за укладеною
Генеральною угодою про
реструктуризацію заборгованості у
В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що 04.03.2013 року між сторонами
було укладено генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил. Однак
відповідач свої обов'язки за
генеральною угодою про
реструктуризацію заборгованості не
виконує, в зв'язку з чим станом на 12.05.2014
року існує заборгованість, яка складає
Представник позивача в
судове засідання не з'явилася, подала
до суду заяву, згідно змісту якої
просила розглядати справу без її
присутності в заочному порядку та
позовні вимоги підтримує в повному
Відповідач в судове засідання
не з'явився, про день та час слухання
справи був повідомлений. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази в їх
сукупності, приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.
Відповідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що
19.10.2012 року року відповідачем було
подано заяву до ПАТ "ПриватБанк" про
надання строкового кредиту. З заяви
вбачається, що ОСОБА_2 ознайомилася і
згодена з Умовами і Правилами надання
банківських послуг, а також тарифами
банку, які разом із заявою складають
кредитний договір /а.с.5/.
04.03.2013 року між позивачем та ОСОБА_2
було укладено генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості з
метою створення сприятливих умов для
виконання позичальником зобов'язань за
кредитним договором від 25.04.2012 року
/а.с.6/. згідно з якою ОСОБА_2 було
зменшено розмір заборгованості, що
виникла в період з дати надання
позичальнику кредиту а саме: відсотки,
комісію, пеню та штраф.
Відповідно до Умов та правил надання
банківських послуг та умов генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості відповідач прийняв на
себе зобов'язання: погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії на умовах передбачених
кредитним договором - відповідно до п.
2.1.1.5.5 Умов і Правил надання банківських
послуг; у разі невиконання зобов'язань
за договором, на вимогу банку виконати
зобов'язання з повернення кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
Офердрату), оплати винагороди Банку -
відповідно до п. 2.1.1.5.6 Умов і Правил
надання банківських послуг.
Відповідач свої зобов'язання не
виконувала, в зв'язку з чим станом на
12.05.2014 року має заборгованість в сумі -
· заборгованість за кредитом -
· заборгованість по процентам за
користування кредитом - 2735,94 грн.;
· залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п. 2.2. Генеральної угоди -
Згідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватись належним чином та
у встановлений термін у відповідності
із умовами договору.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, якщо при цьому були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що
позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»
заявлені обгрунтовано, знайшли своє
підтверждення в судовому засіданні, в
зв'язку з чим підлягають задоволенню і
з відповідача на користь позивача
Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судовий
збір в розмірі 243,60 грн., сплачений
позивачем при подачі позову до суду.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 79, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, суд,-
Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства КБ
«ПриватБанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства КБ «ПриватБанк»
заборгованість по Кредитному договору
тисяч дев'ятсот двадцять сім) грн. 41 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства КБ «ПриватБанк» судовий
збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: