Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"03" листопада 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Матвєєвої Ю. О., при секретарі Кадимовій
А.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Маріуполі цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
«Можливість» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року представник позивача
звернувся до суду із позовною заявою до
відповідача ОСОБА_1 , у якій просить
стягнути з останньої заборгованість за
кредитним договором № 493 від 13 вересня
2013р. в сумі 3847,67 грн., а також судові
витрати: судовий збір в сумі 243,60 грн.

В позовній заяві зазначив, що 13 вересня
2013 року між Кредитною спілкою
«Можливість» та відповідачем
укладений кредитний договір № 493, за
яким відповідач отримав кредит в
розмірі 2000,00 грн. строком користування
на 6 місяців. У відповідності з п. 3.1
кредитного договору за користування
кредитом відповідач повинен
сплачувати 45,6% річних за користування
кредитом. Відповідно до п. 2.З., 3.3.
кредитного договору відповідач брав на
себе зобов'язання по сплаті суми
кредиту та відсотків відповідно до
графіку, що є невід'ємною частиною
договору. Останній платіж мав
поступити 13 березня 2014 р., але
відповідачем не сплачено жодного
платежу. Згідно з п. 3.7. договору в разі
несвоєчасного надходження
(прострочення) планового платежу
повністю або частково з четвертого дня
прострочення цей кредит має
визнаватися кредитом з підвищеним
ризиком. У цьому процентна ставка за
цим кредитом встановлюється у розмірі
365% річних від суми залишку кредиту за
кожен день користування кредитом.
Станом на 09 жовтня 2014р. заборгованість
відповідача за договором кредиту
складає 3847,67 грн., з яких944,80 грн.
основного боргу, 40,13 грн. відсотків, 2862,74
грн. додаткових процентів.

Представник позивача у судове
засідання не з`явився, направив заяву
про розгляд справи у його відсутності,
позов підтримує, просить задовольнити,
не заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився з невідомих суду причин, про
день розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Суд, дослідивши матеріали по справі
вважає, що позов Кредитної спілки
«Можливість» про стягнення
заборгованості підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 вересня 2013 року
між Кредитною спілкою «Можливість» та
відповідачем укладений кредитний
договір № 493, за яким відповідач
отримав кредит в розмірі 2000,00 грн.
строком користування на 6 місяців.

У відповідності з п. 3.1 кредитного
договору за користування кредитом
відповідач повинен сплачувати 45,6%
річних за користування кредитом.

Відповідно до п. 2.З., 3.3. кредитного
договору відповідач брав на себе
зобов'язання по сплаті суми кредиту та
відсотків відповідно до графіку, що є
невід'ємною частиною договору.

Останній платіж мав поступити 13
березня 2014 р., але відповідачем не
сплачено жодного платежу.

Згідно з п. 3.7. договору в разі
несвоєчасного надходження
(прострочення) планового платежу
повністю або частково з четвертого дня
прострочення цей кредит має
визнаватися кредитом з підвищеним
ризиком.

У цьому процентна ставка за цим
кредитом встановлюється у розмірі 365%
річних від суми залишку кредиту за
кожен день користування кредитом.

Станом на 09 жовтня 2014р. заборгованість
відповідача за договором кредиту
складає 3847,67 грн., з яких944,80 грн.
основного боргу, 40,13 грн. відсотків, 2862,74
грн. додаткових процентів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Стаття 527 ЦК України передбачає, що
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк. Зобов'язання, строк
виконання якого визначений вказівкою
на подію, яка неминуче має настати,
підлягає виконанню з настанням цієї
події. Якщо строк виконання боржником
обов'язку не встановлений, або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час, боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд приходить до висновку
про те, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі, оскільки відповідачем
були порушені умови Кредитного
договору, а саме: протягом тривалого
часу не сплачувались щомісячні платежі
та передбачені умовами Кредитного
договору проценти, комісію.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких відмовлено.

Позивачем надані документи, що
стверджують понесені витрати, тому
вони підлягають стягненню з
відповідача в повному обсязі, а саме
витрати судового збору в розмірі 243,60
грн.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212- 215, 224-225 ЦПК
України, ст.ст.526, 527, 530, 543, 549-553,554, 1050, 1054
ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Можливість» до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №
НОМЕР_1, що зареєстрований в АДРЕСА_1 на
користь Кредитної спілки «Можливість»,
що знаходиться у м. Маріуполі, пр.
Леніна буд. 9, заборгованість за
кредитним договором № 493 від 13 вересня
2013 р. в сумі 3847,67 грн., а також судові
витрати: судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути переглянуто судом,
який його прийняв, за письмовою заявою
відповідача. Заява про перегляд
рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем на рішення може бути подана
апеляція в Апеляційний суд Донецької
області через Іллічівський райсуд м.
Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Ю. О. Матвєєва