Справа № 531/1814/14-ц
Провадження № 2-о/531/39/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року Карлівський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді
Жмурко П.Я.

при секретарі
Клименко Т.М.

за участю заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Карлівка цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту належності документів,
заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Карлівському районі Полтавської
області,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2014 року до Карлівського районного
суду надійшла вищевказана заява, в якій
заявник просить суд встановити факт
належності їй трудової книжки серії
НОМЕР_2, виписаної на ім'я ОСОБА_1.

Заява обґрунтована тим, що заявник
досягла пенсійного віку, у зв'язку з чим
звернулася до УПФУ в Карлівському
районі, де на даний час проживає. При
перевірці документів інспектором
пенсійного фонду, було виявлено
помилки (виправлення) в трудовій книжці
заявника, на підставі чого відмовлено у
постановці на облік. Прізвище заявника
у трудовій книжці зазначено як
«ОСОБА_1», крім того зроблено відмітку
про зміну прізвища на «ОСОБА_1». Графа
«по батькові» трудової книжки, містить
виправлення і по батькові заявника
вказано не повно. За таких обставин,
заявник звернулась до суду.

В судовому засіданні заявник
підтримує вимоги заяви з зазначених у
ній підстав і просить суд їх
задовольнити.

Зацікавлена особа надала суду заяву
про розгляд справи без її участі,
зазначивши, що клопотань, відводів чи
заперечень не має. (а.с. 16)

Заслухавши пояснення заявника та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
обґрунтована і підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України -
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті. Частиною 2 даної статті
визначено, що в судовому порядку можуть
бути встановлені також інші факти, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Згідно з роз'ясненнями п. 12 Постанови
Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року, суд може
встановлювати факти належності особі
документів, які не відносяться до
таких, що посвідчують особу, в тому
числі і трудової книжки.

З матеріалів справи вбачається, що
заявник звернулася до УПФУ в
Карлівському районі з метою оформлення
пенсії, проте управління не прийняло
трудову книжку заявника, оскільки в ній
містяться виправлення. (а.с. 17)

В судовому засіданні досліджено
трудову книжку серії НОМЕР_3. Трудова
книжка видана на ім'я «ОСОБА_1.»,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Трудову книжку заповнено
25.01.1979 року. Титульна сторінка трудової
книжки містить відмітку з печаттю -
«ОСОБА_1 по свидетельству о браке». (а.с.
6-8)

Згідно паспорта, ПІБ заявника «ОСОБА_1»
і вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в
Азербайджані. Паспорт видано в 1998 році
Краснолучським РВ УМВС України в
Луганській області. Заявник була
зареєстрована в м. Красний Луч з 1989
року, що вбачається зі штампів у
паспорті. (а.с. 9)

Записи в раніше дослідженій трудовій
книжці, свідчать про те, що особа, на
ім'я якої її видано, працювала в м.
Красний Луч (зокрема запис від 26.02.2001
року, 24.08.2001 року, 05.08.1992 року). (а.с. 7-8)

Окрім того, в матеріалах справи
міститься копія свідоцтва про
народження заявника (оригінал
досліджено в судовому засіданні), з
якої вбачається, що дошлюбне прізвище
останньої «ОСОБА_1». (а.с. 5) Згідно
записів у свідоцтві про укладення
шлюбу серії НОМЕР_4, ОСОБА_2, уклала шлюб
з ОСОБА_3, в результаті чого змінила
прізвище на «ОСОБА_1». (а.с. 4)

Дослідивши всі вищевказані докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що трудова книжка серії НОМЕР_3 дійсно
належить заявнику, тому суд вважає за
можливе встановити такий факт.

Керуючись ст.ст. 82, 214-215, 256-259 ЦПК
України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності документів, заінтересована
особа - Управління Пенсійного фонду
України в Карлівському районі
Полтавської області - задовольнити
повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, трудової
книжки серії НОМЕР_3 виписаної на ім'я
ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення або дня отримання
копії рішення через Карлівський
районний суд Полтавської області до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя
Жмурко П.Я.