Справа № 177/3185/14-ц
Провадження № 2/177/1314/14
У Х В А Л А

04.11.2014

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г.
І. розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа –
ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна
спільною сумісною власністю, - , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувшись до
суду з позовною заявою 03.11.2014 року
просив суд визнати за ним та ОСОБА_2
право спільної сумісної власності на
житловий будинок, розташований за
адресою вул. Матросова, 58 с. Золота
Поляна Криворізького району
Дніпропетровської області в частках
відповідних вартості будинку та
вкладів в нього.

Розглянувши матеріали позовної заяви,
суд дійшов висновку, що її необхідно
залишити без руху, оскільки дана заява
не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України, а саме:

-          Позивач належним чином не
обґрунтовує зміст позовних вимог, а
саме не зазначає в яких саме частках
необхідно визнати право спільної
сумісної власності на житловий
будинок, не надає розрахунок, що
впливає на вирішення справи по суті,
тому вказаний недолік підлягає
усуненню;

- позивач в обґрунтування позовних
вимог не надає до суду архівну довідку
з КП ДОР «Криворізьке БТІ» щодо
власника, щодо того які саме споруди
знаходяться та зареєстровані за
вказаною адресою, їх технічна
характеристика, що впливає на
вирішення справи по суті, а у разі
неможливості надати не ставить перед
судом питання про витребування судом в
установленому законом порядку;

- позивач в обґрунтування позовних
вимог не надає до суду інформаційну
довідку з Державної Реєстраційної
служби Криворізького районного
управління юстиції Дніпропетровської
області щодо власника спірного
домоволодіння, що впливає на вирішення
справи по суті, а у разі неможливості
надати не ставить перед судом питання
про витребування судом в установленому
законом порядку;

- позивач в обґрунтування позовних
вимог не надає відомості щодо власника
чи користувача земельної ділянки (з
Управління Держземагенства
Криворізького району та сільської
ради), яка розташована за адресою вул.
Матросова, 58 с. Золота Поляна
Криворізького району
Дніпропетровської області, а у разі
неможливості надати не ставить перед
судом питання про витребування судом в
установленому законом порядку;

Оскільки дана позовна заява не
відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України,
її необхідно залишити без руху та
надати позивачу строк до 11.11.2014 року для
усунення вказаних недоліків, при цьому
строк для усунення недоліків не може
перевищувати п’яти днів з дня
отримання позивачем даної ухвали.

Позивачеві слід усунути вказані
недоліки, вказавши дату підписання на
позовній заяві та її копії.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа – ОСОБА_3 про визнання нерухомого
майна спільною сумісною власністю,-
залишити без руху та надати позивачу
строк до 11.11.2014 року для усунення
вказаних недоліків, при цьому строк для
усунення недоліків не може
перевищувати п’яти днів з дня
отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява
буде вважатися неподаною та буде
повернена позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4