У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року
м. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Парінова І.К., розглянувши
касаційну скаргу виконавчого комітету
Іллічівської міської ради Одеської
області на рішення Іллічівського
міського суду Одеської області від 24
січня 2014 року та рішення апеляційного
суду Одеської області від 14 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2, діючої
в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітньої доньки ОСОБА_3, та
ОСОБА_4 до виконавчого комітету
Іллічівської міської ради Одеської
області, Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірми «АББО» про
зобов'язання надати квартиру,
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У квітні 2013 р. ОСОБА_2, яка діяла в своїх
інтересах і в інтересах неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, та ОСОБА_4, звернулася до
суду з позовом до виконавчого комітету
Іллічівської міської ради Одеської
області, ТОВ «АББО», в якому з
урахуванням уточнень просила
зобов'язати ТОВ фірму «АББО» надати їм
у власність в рівних частках конкретно
визначену на час прийняття судового
рішення благоустроєну стосовно умов м.
Іллічівська квартиру, житловою площею
не менше 19,1 кв. м, що знаходиться в межах
міської забудови м. Іллічівська;
зобов'язати виконавчий комітет
Іллічівської міської ради надати їм в
користування конкретно визначену на
час прийняття судового рішення
благоустроєну стосовно умов м.
Іллічівська квартиру, що знаходиться в
межах міської забудови м. Іллічівська,
складається не менше ніж з двох
житлових кімнат, загальною житловою
площею не менше 25,5 кв. м. (з розрахунку
не менше 8,5 кв. м. на одну особу), у разі
неможливості надання ТОВ фірмою «АББО»
конкретно визначеної на час прийняття
судового рішення благоустроєної
стосовно умов м. Іллічівська квартири,
житловою площею не менше 19,1 кв. м, що
знаходиться в межах міської забудови
міста Іллічівська; стягнути з ТОВ фірми
«АББО» на їх користь відшкодування
моральної шкоди у розмірі по 63 000 грн.
кожному.

Рішенням Іллічівського міського суду
Одеської області від 24 січня 2014 року
позов задоволено частково. Зобов'язано
солідарно виконком Іллічівської
міської ради та ТОВ Фірму «АББО» надати
в користування ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
конкретно визначену на час виконання
судового рішення благоустроєну
стосовно умов м. Іллічівська квартиру,
що знаходиться в межах міської
забудови м. Іллічівська, складається не
менше ніж з двох кімнат, загальною
житловою площею не менше 25,5 кв. м (з
розрахунку не менше 8,5 кв. м на одну
особу). Стягнуто з ТОВ фірми «АББО» на
користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
компенсацію моральної шкоди по 63 000 грн.
У задоволенні позовної вимоги про
надання квартири у власність
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 14 травня 2014 року рішенням
міського суду скасовано в частині
солідарного зобов'язання ТОВ Фірми
«АББО» надати в користування ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 конкретно визначену
на час виконання судового рішення
благоустроєну стосовно умов м.
Іллічівська квартиру, що знаходиться в
межах міської забудови м. Іллічівська,
складається не менше ніж з двох кімнат,
загальною площею не менше 25,5 кв. м. (з
розрахунку не менше 8,5 кв. м. на одну
особу) та стягнення з товариства з
обмеженою відповідальністю фірми
«АББО» моральної шкоди по 63 000 грн. В
задоволені позову в цій частині
відмовлено. Рішення міського суду
змінено в частині солідарного
зобов'язання виконавчого комітету
Іллічівської міської ради надати в
користування позивачам конкретно
визначену на час виконання судового
рішення благоустроєну стосовно умов
міста Іллічівська квартиру, що
знаходиться в межах міської забудови
міста Іллічівська, складається не
менше ніж з двох кімнат, загальною
житловою площею не менше 25,5 кв. м. (з
розрахунку не менше 8,5 кв. м на одну
особу). Зобов'язано виконавчий комітет
Іллічівської міської ради надати в
користування ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
конкретно визначену на час виконання
судового рішення благоустроєну
стосовно умов м. Іллічівська квартиру,
що знаходиться в межах міської
забудови міста Іллічівська,
складається не менше ніж з двох кімнат,
загальною площею не менше 25,5 кв. м (з
розрахунку не менше 8,5 кв. м на одну
особу).

У касаційній скарзі виконавчий комітет
Іллічівської міської ради Одеської
області просить частково скасувати
рішення судів попередніх інстанцій,
мотивуючи свої вимоги порушенням норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог до неї
відмовити.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні судів
першої та апеляційної інстанції чи
відкинуті ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із оскаржуваних рішень вбачається, що
вони відповідають вимогам
матеріального й процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують та не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи, у зв'язку з чим у
відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2, діючої в
своїх інтересах та в інтересах
неповнолітньої доньки ОСОБА_3, та
ОСОБА_4 до виконавчого комітету
Іллічівської міської ради Одеської
області, Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірми «АББО» про
зобов'язання надати квартиру,
відшкодування моральної шкоди, за
касаційною скаргою виконавчого
комітету Іллічівської міської ради
Одеської області на рішення
Іллічівського міського суду Одеської
області від 24 січня 2014 року та рішення
апеляційного суду Одеської області від
14 травня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.К.
Парінова