Справа № 388/1885/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
06.11.2014 Долинський районний суд
Кіровоградської області в складі :
Головуючого судді Степанова
при секретарі Васіч А.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Долинська цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу , -
Сторони перебувають у шлюбі , який
зареєстрований 31.07.2010 року
Олександрівською сільською радою
Долинського району Кіровоградської
області , актовий запис № 05 . Від
даного шлюбу вони мають сина - ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте , сторони мають
різні характери та погляди на життя ,
у зв»язку з чим між ними виникали
суперечки та сварки . Фактичні
сімейні відносини між ними
припинились чотири роки тому . Таким
чином , позивачка зазначає , що вони з
відповідачем припинили шлюбні
відносини , разом не проживають ,
спільного господарства не ведуть ,
турботу один до одного не проявляють
, внаслідок чого їх подальше спільне
життя і збереження шлюбу суперечить
як її , так і інтересам відповідача .
На даний час дитина проживає з
позивачкою , вона самостійно виховує
дитину та утримує , так як відповідач
не надає матеріальної допомоги та
засобів на утримання сина . Наразі
майнового спору між сторонами не має
. Після розірвання шлюбу позивачка
бажає залишити їй дошлюбне прізвище
Позивачка у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала , та
просить суд задовольнити .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився , причини неявки суду не
повідомлено . Про час , день , та місце
розгляду справи повідомлено
своєчасно в установленому законом
порядку , про що свідчить поштове
За таких підстав , зі згоди позивачки
, суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи , що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України .
Вислухавши пояснення позивачки ,
вивчивши матеріали справи , суд дійшов
висновку , що позов підлягає
задоволенню , так як в судовому
засіданні встановлено , що шлюбні
відносини сторони не підтримують ,
однією сім»єю вони не проживають ,
спільного господарства не ведуть ,
сім»я існує формально , подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу є неможливим і суперечило б
інтересам одного з них , що має істотне
Відповідно до вимог п.10 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 11
від 21.12.2007 року "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб ,
розірвання шлюбу , визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя», проголошена Конституцією
України охорона сім»ї державою полягає
, зокрема в тому , що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови , якщо встановлено , що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей .
На підставі ст.88 ЦПК України стягнути
з відповідача на користь позивачки
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати по
справі в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України , ст.ст.
213-215, 224-226 ЦПК України , суд , -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити .
Шлюб , зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 31.07.2010 року Олександрівською
сільською радою Долинського району
Кіровоградської області , актовий
запис № 05 - розірвати .
Після розірвання шлюбу відновити
ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені судові витрати в сумі 243,60
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку відповідно до
вимог ст. 294 ЦПК України .

Заочне рішення може бути переглянуте
судом , що його ухвалив , за письмовою
заявою відповідача , поданою протягом
10 днів з дня отримання його копії .

Суддя Долинського районного суду С. В.
Степанов