Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1685/14-ц
Провадження № 2/280/665/14
07 листопада 2014 року
Коростишівський районний суд
Житомирської області у складі:
головуючої судді - Янчук В.В.,
при секретарі - Кумечко С.М.,
розглянувши у заочному порядку у
відкритому судовому засіданні в м.
Коростишів цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, посилаючись на те, що
відповідач відмовляється виконувати
умови укладеного кредитного договору
DNH4KP23680227 від 23.07.2006 року, внаслідок чого
утворилась заборгованість.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідно до укладеного кредитного
договору ОСОБА_1, отримала кредит в сумі
2418 грн.00коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25,08% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом, не виконує взятих на себе
зобов'язань з повернення коштів. Станом
на 04.09.2014 року заборгованість по
кредитному договору відповідача
складає : за кредитом - 1581 грн. 00 коп.; по
відсоткам за користування кредитом -
несвоєчасність виконання зобов'язань
фіксована частина) 500 гривень, штраф (
процентна складова) - 2093 грн.73 коп., а
Відповідач не виконав своїх обов'язків
перед позивачем за вказаним договором,
а тому представник позивача просить
суд задовольнити позовні вимоги
повністю. Стягнути з відповідача на
користь позивача суму заборгованості в
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак надав суду
письмову заяву про розгляд справи у
відсутності представника банку,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, а також просив стягнути
понесені судові витрати. Також
зазначив, що не заперечує проти
ухвалення заочного рішення .
Відповідач в судове засідання не
з'явивсь, про час і місце судового
розгляду повідомлявсь належним чином.
Причина неявки до суду невідома, заяв
про відкладення розгляду справи не
надходило, заперечень не подавала.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за
можливе проводити розгляд справи без
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України,
якщо у суду не має відомостей про
причини неявки відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
справі даних чи доказів (постановляє
заочне рішення). Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Тому, враховуючи вказане, а також
наявність згоди позивача на проведення
заочного розгляду даної справи, суд
вважає за можливе на підставі ст. 224 ЦПК
України розглянути вказану справу у
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказах.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України судове засідання проводилось
без технічної фіксації.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про те, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі
з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 23 липня 2006 року
між ЗАТ КБ «ПриватБанк»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«ПриватБанк», та ОСОБА_1 був укладений
договір кредиту № DNH4KP23680227, за умовами
якого Банк надав відповідачу строковий
кредит в сумі 2418 грн. 00 коп. терміном на
12 місяців на придбання товару, сплати
комісії Банку та комісії ТОВ «Приват
Кредит», а остання зобов'язалась
повернути кредит, сплачувати відсотки
за користування кредитом у розмірі 2,09%
на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення кредиту 23 липня 2007
року включно. Сторони також домовились,
що на погашення заборгованості ОСОБА_1
буде вносити щомісячний платіж в сумі
230 грн. 32 коп., а у разі порушення
останньою зобов'язань по погашенню
кредиту вона зобов'язалась сплачувати
позивачу відсотки за користування
кредитом в розмірі 6% на місяць від суми
залишку непогашеної заборгованості за
кредитом, в разі порушення порядку та
строків погашення кредиту та сплати
відсотків за користування кредитом -
сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми
простроченого платежу, але не менше 1
грн. за кожен день прострочки платежу, а
при порушенні строків платежів за
будь-яким із грошових зобов'язань,
передбачених цим договором, більше ніж
на 30 днів, відповідач зобов'язалась
сплатити штраф у розмірі 500 грн. + 5% від
суми заборгованості /п.п.4.2, 5.1, 5.3 Умов
надання споживчого кредиту фізичним
особам ("Розстрочка") (Стандарт), а
також заява позичальника. Крім того,
сторони визначили, що термін позовної
давності по вимогах про стягнення
кредиту, відсотків за користування
кредитом, винагороди, неустойки - пені,
штрафів за цим договором
встановлюється сторонами тривалістю 5
років /п.5.5 Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам ("Розстрочка")
Ці обставини підтверджуються: заявою
позичальника № DNH4KP23680227 від 23.07.2006 року,
Умовами надання споживчого кредиту
фізичним особам ("Розстрочка")
(Стандарт), свідоцтвом про державну
реєстрацію позивача, де зазначено про
зміну найменування ЗАТ КБ «ПриватБанк»
на ПАТ КБ «ПриватБанк».
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
мають виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст.1054 за кредитним
договором фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
На підставі ст.ст.625, 1050 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три відсотки
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
Судом встановлено, що відповідач
належним чином не виконує свої
зобов'язання по погашенню
заборгованості за кредитним договором
№ № DNH4KP23680227 від 23.07.2014 року, внаслідок
чого станом на 04.09.2014 року
заборгованість за кредитом становить
грн 74 коп. заборгованість по процентам
- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також штраф
(фіксована частина) складає 500 грн.;
штраф (процентна частина) - 2093 грн.73 коп.
Вказана обставина підтверджується
розрахунком заборгованості (а.с. 5-6).
Таким чином, суд вважає, що оскільки
відповідач не виконала взятих на себе
зобов'язань за кредитним договором,
вимоги позивача є обґрунтованими та
підлягають задоволенню в повному
До того ж, відповідачем не надано суду
жодних належних та допустимих
доказів на підтвердження своєчасного
повернення кредиту та сплати процентів
й відповідно належного виконання
взятих на себе за договором кредиту
зобов'язань. Заперечень щодо
розрахунку заборгованості
відповідачем не надано.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, так як позивач
документально підтвердив понесені ним
судові витрати, тому підлягають
стягненню з відповідача, витрати
позивача по зверненню до суду в розмірі
Таким чином, перелічені докази, що
логічно поєднуються одне з одним,
підтверджують характер правовідносин
сторін, дають суду всі підстави , що
позов ПАТ КБ «Приватбанк» повністю
знайшов своє обґрунтування у судовому
засіданні і тому підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 11, 15-16, 509-510, 525, 526, 611, 625, 1048-1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 3-5, 57-60, 64, 88, 169,208-209, 212-215,
218, 223, 224-228, 233, 294-295 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» суму заборгованості по
кредитному договору № DNH4KP23680227 від
тисячі чотириста шістдесят вісім )
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» понесені судові витрати у
розмірі 444 (чотириста сорок чотири )
Заочне рішення може бути переглянуте
Коростишівським райсудом за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський
районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуюча
В.В.Янчук.