Справа № 188/1352/14-ц
Провадження № 2/188/619/2014
27 жовтня 2014 року Петропавлівський
районний суд Дніпропетрсоької област
в складі : головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Петропавлівка
цивільну справу за позовом
Кредитної спілки « СОЮЗ -ДНІПРО»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
боргу за кредитним договором.
До суду звернулась кредитна
спілка « СОЮЗ-ДНІПРО» до ОСОБА_1,ОСОБА_2
з позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором.
В обґрунтування позову вони
вказали, 07 серпня 2013 року між
Кредитною спілкою « СОЮЗ-ДНІПРО » та
ОСОБА_1 як Позичальником, був укладений
кредитний договір 3 2090 /13.
Згідно умов кредитного договору
Позивач надав Відповідачеві -1 кредитні
кошти у сумі - 25 160 грн 00 коп., строком на
30 місяців починаючи з 07 серпня 2013 року
по 06 лютого 2016 року , а Відповідач-1_
ОСОБА_1 , зобов'язалась повернути
отриманий кредит, сплатити відсотки за
користування кредитом. Кредит був
отриманий відповідачем 07 серпня 2013
року, що підтверджується Видатковим
касовим ордером № 163 від 07 серпня 2013
року на суму 25 160 грн.00 коп.
Відповідно до умов Кредитного
договору № 2090/13 від 07 серпня 2013 року
ОСОБА_1 зобов'язалася погашати
заборгованість по кредитному договору
щомісячно у період з « 10» по « 16» число
кожного місяця згідно з графіком
погашення заборгованості по
кредитному договору, яка складається з
заборгованості по кредиту та відсотків
за користування кредитом. Кредит мав
повністю повернутий Відповідачем у
строк до 06 лютого 2016 року.
Відповідач -1 повинен був повернути 25 160
грн - суму кредиту та проценти за
користування кредитом, які
розраховуються щомісячно при
своєчасному внесенні платежів
відповідно п.4.1 Кредитного Договору із
розрахунку 1,95 % на залишок
заборгованості за кредитом з
наступного дня надання кредиту. За
період своєчасного повернення кредиту
фактично за кожен день користування
кредитом було нараховано 2 283, 79 грн.
Проте, Відповідач-1 неналежним чином
виконував свої зобов'язання по
кредитному договору. Порушення при
виконанні зобов'язань виявились в тому,
що ОСОБА_1 несвоєчасно сплачувала
заборгованість по кредиту, відсотками
за його використання. Тим самим
порушивши запланований графік
повернення кредиту . Тому при
несвоєчасному внесенні платежів по
поверненню кредиту нарахування
процентів розраховувалось відповідно
п.4.4. Кредитного договору за кожен день
простроченого платежу , що склало 18 979,47
Станом на 25 .07.2014 року сума кредиту не
повернена за плановим розрахунком і
згідно до кредитного договору та
розрахунку заборгованості Відповідач
-1 повинен повернути:
- Залишок по кредиту -21 690грн 82 коп
- Проценти за користування
кредитом з урахуванням прострочення
платежів-19 402,44 грн.
Тобто заборгованість становить 41 093 грн
В якості забезпечення виконання
зобов'язання Відповідачем-1 перед
Позивачем по поверненню кредиту,
сплата відсотків за користування
кредитом і сум штрафних санкцій, був
укладений Договір поруки № 2090/13 від 07
серпня 2013 року. між Позичальником
Відповідачем-1 Відповідачем-2.
Відповідно до умов Договорів Поруки
Відповідач-2 ОСОБА_2 прийняла на себе
зобов'язання перед Позичальником
відповідати у повному обсязі по
зобов'язанням Відповідача-1. Визначених
Кредитнит договором. Згідно діючого
законодавства солідарна
відповідальність передбачає, що
Кредитор має право вимагати виконання
обв'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь-якого з них окремо (ст.543 ЦК
України). Кредитор, одержав виконання
обов'язку не в повному обсязі від
одного із солідарних боржників має
право вимагати недоодержану від решти
солідарних боржників. Солідарні
боржники залишаються зобов'язаними
доти, доки їхній обов'язок не буде
виконано в повному обсязі.
На підставі ст..ст. 212.526, 527,
541,543,553-555, 611,1054,1055 ЦК України ст..ст.
3,15,57,107, 109,110,118-120,151,152 ЦПК України
позивач просить задовольнити їх позов.
Позивач в судове засідання не
з'явився, надав заяву в якій зазначив,
що позов підтримує повністю, справу
прохають розглянути в їх відсутність,
проти винесення заочного рішення не
Відповідачі в судове засідання
не з'явилися, хоч належним чином були
повідомлені про день, та час розгляду
справи ,клопотань про перенесення
слухання справи від них не надходило.
Вивчивши матеріали справи суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
оглядом на наступні обставини.
Судом встановлено, що
сторони перебувають у
цивільно-правових правовідносинах
урегульованих кредитним договором
№2090/13 від 07 серпня 2013 року.
Згідно умов кредитного договору
Позивач надав Відповідачеві -1 кредитні
кошти у сумі - 25 160 грн 00 коп., строком на
30 місяців починаючи з 07 серпня 2013 року
по 06 лютого 2016 року , а Відповідач-1_
ОСОБА_1 , зобов'язалась повернути
отриманий кредит, сплатити відсотки за
користування кредитом. Кредит був
отриманий відповідачем 07 серпня 2013
року, що підтверджується Видатковим
касовим ордером № 163 від 07 серпня 2013
року на суму 25 160 грн.00 коп.
Відповідно до умов Кредитного договору
№ 2090/13 від 07 серпня 2013 року ОСОБА_1
зобов'язалася погашати
заборгованість по кредитному договору
щомісячно у період з « 10» по « 16» число
кожного місяця згідно з графіком
погашення заборгованості по
кредитному договору, яка складається з
заборгованості по кредиту та відсотків
за користування кредитом. Кредит мав
повністю повернутий Відповідачем у
строк до 06 лютого 2016 року.
Відповідач -1 повинен був повернути 25 160
грн - суму кредиту та проценти за
користування кредитом, які
розраховуються щомісячно при
своєчасному внесенні платежів
відповідно п.4.1 Кредитного Договору із
розрахунку 1,95 % на залишок
заборгованості за кредитом з
наступного дня надання кредиту. За
період своєчасного повернення кредиту
фактично за кожен день користування
кредитом було нараховано 2 283, 79 грн.
Проте, Відповідач-1 неналежним чином
виконував свої зобов'язання по
кредитному договору. Порушення при
виконанні зобов'язань виявились в тому,
що ОСОБА_1 несвоєчасно сплачувала
заборгованість по кредиту, відсотками
за його використання.
Станом на 25 .07.2014 року сума кредиту
не повернена за плановим розрахунком і
згідно до кредитного договору та
розрахунку заборгованості Відповідач
-1 повинен повернути:
- Залишок по кредиту -21 690грн 82 коп
- Проценти за користування
кредитом з урахуванням прострочення
платежів-19 402,44 грн.
Тобто заборгованість становить 41 093 грн
Позивачем по поверненню кредиту, був
укладений Договір поруки №2090/13 від 07
Відповідно до умов Договорів Поруки
ОСОБА_2 прийняла на себе зобов'язання
перед Позивачем відповідати у повному
обсязі по зобов'язаннях
ОСОБА_1,визначених Кредитним договором
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу та інших
актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
Порукою може забезпечуватися
виконання зобов'язань частково або у
Відповідно ч.1 ст. 554 ЦК України
зобов'язання,кредитор повинен на
вимогу боржника видати йому розписку
про одержання виконання частково або у
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
Відповідно до ст. 1054 ЦК за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050
Цивільного кодексу України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася,та сплати
процентів, належних йому відповідно до
Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК
України, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом, а
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України.
Враховуючи вказані обставини, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог Кредитної
спілки « СОЮЗ-ДНІПРО» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 . про стягнення заборгованості
за кредитним договором на суму 41 903 грн
З відповідачів необхідно стягнути
судові витрати на користь позивача, що
складають 410, 93 гривень судового
На підставі ст. 526, 527, 530, 625, 1050 ЦК
України, керуючись ст.ст. 88,213,215,218,224 174,
213-215, 224-233 ЦПК України, суд, -
Позов Кредитної спілки «
СОЮЗ-ДНІПРО » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.
Стягнути солідарно , з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1 уродженки с. Новоборовці
Свердловського району Луганської
області проживаючої АДРЕСА_1 та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ідентифікаційний
код НОМЕР_2, уродженки смт.
Петропавлівка, проживаючої АДРЕСА_2
заборгованість за Кредитним договором
№2090/13 від 07 серпня 2013 в загальні сумі
41 093( сорок одна тисяча дев'яносто три
)гривні 26 копійок, з яких 21 690, 82 грн -
залишок по кредиту; 19 402. 44 відсотки
нараховані за користування кредитом з
урахуванням прострочених платежів.
Заборгованість перераховувати на
користь Кретної спілки « Союз- Дніпро
КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК». МФО 300614.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1 уродженки с. Новоборовці
Свердловського району Луганської
області проживаючої АДРЕСА_1 та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний
код НОМЕР_2, уродженки смт.
Петропавлівка, проживаючої АДРЕСА_2
судовий збір в розмірі 410( чотириста
десять )грн. 93 коп. судовий збір
переховувати на користь Кретної
спілки « Союз- Дніпро » код ЄДРПОУ
Заочне рішення може бути переглянуте
судом що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача . Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти діб після його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засідання під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя І. К. Ніколаєва