________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/5801/14
УХВАЛА

про забезпечення доказів

05.11.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого          - судді
Васильків О.В.

при секретарі          - Площинській
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 організації
"ОСОБА_1 фонд "Пчелка" до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про розірвання договору про надання
цільової благодійної допомоги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 організація «ОСОБА_1
фонд «Пчелка» звернулась до суду з
позовом, в якому просить розірвати
договір про надання цільової
благодійної допомоги від 02.09.2013 року
між благодійною організацією «ОСОБА_1
фонд «Пчелка» та ОСОБА_4, особу якої
представляють законні представники
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також присудити з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
благодійної організації «ОСОБА_1 фонд
«Пчелка» судові витрати, понесені у
зв’язку з поданням позову.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_5 підтримав клопотання
про забезпечення доказів, а саме
просить витребувати інформацію з
Южного ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», АТ
«Райффайзенбанк Аваль» щодо
банківських рахунків та руху коштів на
них з моменту відкриття по теперішній
час, відкритих на ім’я ОСОБА_3 та
ОСОБА_2; витребувати інформацію з
Одеського відділення №10 ПАТ «Сбербанк
Росії» щодо руху коштів по поточному та
картковому рахунках, відкритих у
відділенні №8617 ВАТ «Сбербанк Росії» на
ім’я ОСОБА_6; витребувати інформацію у
відповідача ОСОБА_3 щодо руху грошових
коштів, що відбувався за допомогою
рахунку «Яндекс-гроші», телефонного
номеру «Білайн» та рахунку
«Ківі-гаманець».

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Вислухавши осіб, які беруть участь у
справі, дослідивши матеріали справи та
надані представником позивача докази
щодо неможливості самостійного
отримання вказаної інформації, суд
вважає доцільним задовольнити
клопотання представника позивача.

Керуючись ст. ст. 133, 209, 210 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 організації "ОСОБА_1 фонд
"Пчелка" – задовольнити.

Витребувати інформацію з Южного ГРУ
ПАТ КБ «Приватбанк» щодо банківських
рахунків (розрахунковий рахунок
9100, карткові рахунки 030173 та
220078) та руху коштів на них з
моменту відкриття по теперішній час,
відкритих на ім’я ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Витребувати інформацію з АТ
«Райффайзенбанк Аваль» щодо
банківських рахунків (розрахунковий
рахунок НОМЕР_3 та картковий рахунок
НОМЕР_4) та руху коштів на них з моменту
відкриття по теперішній час, відкритих
на ім’я ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2).

Витребувати інформацію з Одеського
відділення №10 ПАТ «Сбербанк Росії»
щодо руху коштів по поточному рахунку
та картковому рахунку
644577, відкритих у відділенні №8617
ВАТ «Сбербанк Росії» на ім’я волонтера
ОСОБА_6.

Витребувати інформацію у відповідача
ОСОБА_3 щодо руху грошових коштів, що
відбувався за допомогою рахунку
«Яндекс-гроші» 64340, телефонного
номеру «Білайн» +2 та рахунку
«Ківі-гаманець» 898619.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ва
сильків О. В.