Справа №463/4104/14-ц
Провадження №2/463/1785/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Жовнір Г. Б.

при секретарі судових засідань
Медиинській Л.С.

з участю:

позивача
ОСОБА_2

представника відповідачів
ОСОБА_3

у відкритому судовому засіданні
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
треті особи: Четверта Львівська
державна нотаріальна контора та
управління юстиції Львівській області
про визнання права на обов'язкову
частку в спадщині, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до
відповідачів про визнання за нею права
на обов'язкову частку в спадщині після
смерті її матері ОСОБА_7, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 р., в розмірі ? частини
всього спадкового майна.

В судовому засіданні позивач заявлені
вимоги підтримала з мотивів наведених
в позовній заяві. Пояснила, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла її матір ОСОБА_7
Після смерті останньої дізналась про
наявність заповіту, за яким більшу
частину спадкового майна успадковують
відповідачі. Рішенням Личаківського
районного суду м. Львова від 31 грудня 2013
р. їй відмовлено в задоволенні позову
про визнання недійсним вказаного
заповіту. Однак оскільки на момент
смерті матері вона являлась
пенсіонером, тобто непрацездатною
особою, просить суд, в порядку
визначеному ст. 1241 ЦК України визнати
її право на обов'язкову частку в
спадковому майні.

Представник відповідачів в судовому
засіданні позовні вимоги заперечив,
вважає, що позивач не вправі
претендувати на спадкування майна
матері, оскільки ще за життя остання
компенсувала позивачу її частку
спадкового майна у грошовому
еквіваленті. При цьому жодних доказів
такої компенсації суду не представив,
точної суми назвати не зміг.

Представники третіх осіб в судове
засідання не з'явились на адресу суду
скерували заяви в яких просять судовий
розгляд проводити у їх відсутності.

Заслухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи,
оцінивши в сукупності зібрані по
справі докази, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
таких мотивів.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач ОСОБА_2, яка до одруження носила
прізвище ОСОБА_7 (а.с. 8), являється
донькою ОСОБА_7, що підтверджується
копією свідоцтва про народження (а.с. 7)

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_7
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. та залишила
заповіт (а.с. 9) згідно з яким більшу
частину спадкового майна, зокрема
нерухоме майно у виді 2/3 частин
квартири та земельної ділянки,
заповіла відповідачам.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 1241 ЦК
України непрацездатні діти
спадкодавця, спадкують, незалежно від
змісту заповіту, половину частки, яка
належала б кожному з них у разі
спадкування за законом (обов'язкова
частка).

Із місту ст. 1 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 09.07.2003 N 1058-IV випливає,
що особи, які досягли встановленого
законом пенсійного віку являються
непрацездатними громадянами.

Згідно копії пенсійного посвідчення
від 24.02.2009 р., № НОМЕР_1 (а.с. 74) ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 являється пенсіонером.

Отже оскільки станом на момент смерті
спадкодавця ОСОБА_7, позивач являлась
непрацездатною особою, така у
відповідності до вимог ч.1 ст. 1241 ЦК
України, має право на спадкування
половини частки спадкового майна, яка
належала б їй у разі спадкування за
законом.

Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

З матеріалів спадкової справи № 5/2010
спадкодавця ОСОБА_7 та з листа
Четвертої львівської державної
нотаріальної контори (а.с. 57) вбачаться,
що спадкоємцями першої черги померлої
ОСОБА_7 являються її доньки ОСОБА_2 та
ОСОБА_4, які також мають право на
обов'язкову частку.

Отже оскільки частка позивача у
випадку спадкування за законом
становить ? частину спадкового майна,
її обов'язкова частка дорівнює ?
частині.

Враховуючи вищенаведені обставини суд
дійшов висновку про необхідність
задоволити позовні вимоги в повному
об'ємі.

Вирішуючи питання розподілу судових
витрат суд враховує вартість спірної
частини спадкового майна, вказану в
листі державного нотаріуса (а.с. 57) в
розмірі 33957 грн.

Керуючись, ст.ст.10, 14, 60,88, 214, 215 ЦПК
України, ст., ст. 1241,1261 ЦК України. суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
на обов'язкову частку в спадщині після
смерті її матері ОСОБА_7, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 р., в розмірі ? частини
всього спадкового майна.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в
рівних частках в користь ОСОБА_2
судовий збір в розмірі 339,57 грн.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в строки і порядок передбачені
ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду
Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Жовнір Г. Б.