Справа № 152/1777/14-ц
11 листопада 2014 року Шаргородський
районний суд Вінницької області
головуючого судді -
секретаря судового засідання -
представника позивача - Заграй
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Шаргороді в
залі суду цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
06.10.2014 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
звернулося до Шаргородського
районного суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.
В обґрунтування позову зазначено, що
позивач надав відповідачу кредит у
розмірі 4027,67 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,12 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, про що укладено договір
№DNDZRG212710033 від 28.03.2012 року.
Відповідач ознайомлений та
погодився з Умовами надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка», що разом
із заявою складає кредитний договір і
що підтверджується його підписом у
Відповідно до умов договору
погашення кредиту здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати позичальник зобов'язаний
надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, відсотками, комісією, а також
інших витрат, згідно з Умовами.
Позивач умови договору кредиту
Відповідач ОСОБА_2 умови договору не
виконує і не надав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, відсотками
та іншими витратами.
Станом на 30.07.2014 року виникла
заборгованість відповідача ОСОБА_2
перед позивачем в розмірі 8170,94 грн., з
якої: 3098,78 грн. - заборгованість за
кредитом, 1,60 грн. - заборгованість по
процентах за користування кредитом,
722,58 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом, 3482,70 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина), 365,28 грн. -
штраф (процентна складова).
Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2
на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
заборгованість в розмірі 8170,94 грн. за
кредитним договором №DNDZRG212710033 від
28.03.2012 року та судові витрати у розмірі
В судовому засіданні представник
позивача Заграй О.О., що діє за
довіреністю від 10.07.2014 року за №2287-К-О,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, не заперечує щодо ухвалення
рішення при заочному розгляді справи.
Просила стягнути з відповідача на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 8170,94 грн.
за кредитним договором від 28.03.2012 року
та судові витрати у розмірі 243,60 грн.
Суду пояснила, що відповідач ОСОБА_2,
який отримав кредит у позивача на
підставі договору приєднання,
зобов'язання по договору не виконує, у
зв'язку із чим виникла заборгованість.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, викликався до суду
належним чином. Судові повістки,
направлені судом на ім'я відповідача
ОСОБА_2 за місцем реєстрації
проживання, зазначеною в паспорті
(а.с.20) та в інформації Шаргородського
РС УДМС України у Вінницькій області,
отриманій згідно вимог ч.3 ст.122 ЦПК
України (а.с.29), повернуті до суду
відділенням Укрпошти з поміткою про
відсутність відповідача за
зареєстрованим місцем проживання
(а.с.32, 38).

Відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України,
судова повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь в справі… У разі ненадання
особами, які беруть участь в справі,
інформації щодо їх адреси, судова
повістка надсилається фізичним особам,
що не мають статусу підприємців, - за
адресою їх місця проживання чи
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручено їм належним чином.

Відтак, суд вважає, що відповідач
ОСОБА_2 повідомлений про дату, час і
місце судового розгляду справи і не
з'явився до суду без поважних причин,
заперечень щодо позову на пропозицію
суду, викладену в ухвалі від 10.10.2014 року,
суду не надав.

Згідно із ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач належним чином
повідомлений про дату, час і місце
розгляду справи, не з'явився до суду без
поважних причин, не повідомив суд про
причини неявки в судове засідання,
заяви про розгляд справи у його
відсутності не подав, а представник
позивача заперечень щодо заочного
розгляду справи не має, то суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Вирішуючи спір, суд встановив факт
укладення 28.03.2012 року договору кредиту
за №DNDZRG212710033 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
та ОСОБА_2, що складається із заяви
позичальника № DNDZRG212710033 від 28.03.2012 року
з проханням про надання кредиту і про
приєднання до Умов і Правил надання
банківських послуг в ПРИВАТБАНКУ (а.с.7)
та Умов і Правил надання банківських
послуг, що затверджені головою
правління ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
Дубілетом О.В. (а.с.8-17), а також Тарифів
банку, Графіка погашення
заборгованості за кредитом.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 підписав заяву позичальника від
28.03.2012 року за №DNDZRG212710033 про приєднання
до Умов і Правил надання банківських
послуг в ПРИВАТБАНКУ, оскільки
заперечень щодо вказаних обставин
відповідач на пропозицію суду,
викладену в ухвалі від 10.10.2014 року, не
надав.

Відповідно до заяви позичальника від
28.03.2012 року, ОСОБА_2 на підставі
особистого волевиявлення просить ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» надати йому строковий
кредит (а.с.7).

Пунктом 13 вказаної заяви засвідчено, що
ОСОБА_2 погоджується, що Заява
позичальника разом із запропонованими
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами і
Правилами надання банківських послуг,
Тарифами, складає між ним та банком
кредитно-заставний договір.

Згідно з п.1 Умов і Правил надання
банківських послуг, ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» публічно пропонує
необмеженому колу осіб можливість
отримання банківських послуг, для чого
публікує Умови і Правила надання
банківських послуг (далі - Умови і
Правила і/або Договір).

Пунктом 1 Договору (заяви позичальника)
встановлено суму та валюту кредиту -
4027,68 грн.

Строк кредиту становить 12 місяців - з
28.03.2012 року по 27.03.2013 року включно (п.2
Договору).

За користування кредитом відповідач
повинен сплачувати банкові проценти,
що становлять 0,12% річних (п.3 Договору,
п.2.4.3.1 Умов та Правил).

Пунктом 5 Договору та п. п.2.4.3.1 Умов та
Правил встановлено, що відповідач
повинен також сплачувати банкові
щомісячну винагороду за надання
фінансового інструменту у розмірі 120,43
грн.

Позивачем та відповідачем досягнуто
згоди про те, що щомісячний платіж по
договору кредиту становить 335,86 грн., а з
30.09.2012 року - 456,29 грн., період сплати
встановлено з « 25» по « 29» число кожного
місяця (п.6 Договору).

Позивачем відкрито відповідачу
рахунок для зарахування коштів,
спрямованих на погашення
заборгованості по кредиту, відсотках,
винагороді та інших платежах НОМЕР_1 (п.7
Договору).

Кредит надається відповідачеві
позивачем на наступні цілі: на оплату
товару - SMARTPHN iPad 2 3G+16 gb White, шляхом
безготівкового перерахування коштів в
сумі 4100 грн. на поточний рахунок ПП
«ОСОБА_3»; на сплату страхового платежу
в сумі 427,68 грн. на поточний рахунок
Страхової компанії «Інгосстрах». Сума
авансового платежу за товар складає 500
грн. (п.8 Договору).

Платежі з повернення кредиту, сплати
відсотків за його використання та
інших платежів здійснюється щомісячно,
рівними частинами у сумах, в порядку та
на умовах, що зазначені в заяві
позичальника та відповідно до Графіку
платежів, який є невід'ємним додатком
до цієї заяви (п.9 Договору).

При порушенні позичальником
зобов'язань із погашення кредиту,
позичальник сплачує банкові пеню,
розмір якої визначений в Умовах та
правилах за кожен день прострочки (п.12
Договору).

Пунктом 2.4.5.1 Умов та Правил, з якими
погодився відповідач, підписуючи заяву
позичальника, передбачено, що у випадку
несвоєчасного погашення
заборгованості по кредиту позичальник
сплачує банкові пеню в розмірі 0,15% від
суми простроченої заборгованості
(а.с.14).

Крім того, згідно з п.2.4.5.5 Умов та
Правил, при порушенні позичальником
строків платежів по будь-якому
грошовому зобов'язанню, що передбачені
договором, більше ніж на 90 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банкові штраф в розмірі 500 грн. та 5% від
суми заборгованості (а.с.14).

Відповідно до п.14 заяви позичальника,
відповідач своїм підписом підтвердив,
що отримав товар згідно з рахунком №020
від 28.03.2012 року у повному обсязі (а.с.7).

Крім того, факт перерахування коштів в
сумі 4100 грн. позивачем на придбання
відповідачем товару, вказаного в п. 8
заяви позичальника, підтверджується
випискою з рахунку про оплату №020 від
28.03.2012 року (а.с.61).

Таким чином, судом встановлено, що
позивачем виконано умови договору
кредиту від 28.03.2012 року за №DNDZRG212710033.

Відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за
означеним договором кредиту не
виконує.

З 03.07.2012 року відповідач допустив
несплату щомісячних обов'язкових
платежів, що вбачається із розрахунку
заборгованості (а.с.5-6).

Заборгованість по договору кредиту
складає 8170,94 грн., з якої: 3098,78 грн. -
заборгованість за кредитом, 1,60 грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом, 722,58 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 3482,70 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина), 365,28 грн. -
штраф (процентна складова), що
вбачається із розрахунку
заборгованості (а.с.5-6).

Крім того, з розрахунку заборгованості
(а.с.5-6) вбачається, що пеня позивачем
відповідачеві нарахована з 25.07.2012 року
по 27.06.2013 року.

Заперечень щодо вказаних розрахунків,
проведених позивачем, відповідач на
пропозицію суду, викладену в ухвалі від
10.10.2014 року, суду не надав.

Встановленому суду факту відповідають
правовідносини позики, а саме -
кредиту, за договором якого банк або
інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 ЦК
України, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору (ст.1054 ЦК України).

Кредитний договір укладається в
письмовій формі (ст.1055 ЦК України).

Позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором
(ст.1049 ЦК України).

Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

Позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України
(ст.1048 ЦК України).

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вказаного кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (ст. 629 ЦК України).

Договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору (ч.1 ст.634 ЦК
України).

Оскільки факт виконання умов договору
кредиту та повернення кредиту і
процентів за користування кредитом
відповідачем ОСОБА_2 не доведено, то
право ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» невиконанням
зобов'язання з боку відповідача
порушено і підлягає судовому захисту.

Відповідно до ст.88 ЦПК України
підлягають стягненню з ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судові
витрати у розмірі 243,60 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 223,
224-227 ЦПК України і на підставі ст.ст. 525,
526, 625, 629, 634, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України,
суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПРИВАТБАНК»
заборгованість за договором кредиту
від 28.03.2012 року за №DNDZRG212710033 в сумі 8170
(вісім тисяч сто сімдесят) гривень 94
копійки та 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок - в рахунок сплаченого при
зверненні в суд судового збору.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя