Справа № 152/1848/14-ц
04 листопада 2014 року
Шаргородський районний суд Вінницької
головуючого - Строгого
секретаря судового засідання -
заявника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановленн я факту
належності правовстановлюючих
документів, заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду України у
Шаргородському районі Вінницької
у жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з указаною заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.
Зазначила, що з 1983 року по 2000 рік вона
працювала у колгоспі ім. Кірова та КСГП
«Плебанівське» с. Плебанівка
Шаргородського району Вінницької
При оформленні пенсії в Управлінні
Пенсійного фонду України в
Шаргородському районі Вінницької
області з'ясувалося, що в архівних
довідках за № 01-13-342 та № 01-13-341 від 21.08.2014
року про роботу заявника в КСГП
«Плебанівське» та СТОВ «Плебанівське»,
виданих Шаргородським районним
Трудовим архівом Шаргородської
районної ради Вінницької області, вона
значиться, зокрема, як ОСОБА_1 та ОСОБА_1
- ОСОБА_1, ОСОБА_1, тобто, прізвище
заявника, зазначене у архівних
довідках, не збігається з прізвищем
заявника, зазначеним у паспорті,
оскільки у 1977 році вона зареєструвала
шлюб з ОСОБА_1, який згодом було
розірвано та проживала однією сім'єю з
Посилаючись на неможливість
оформлення пенсії, заявник просить
встановити юридичний факт, що їй
належать архівні довідки № 01-13-342 та №
01-13-341 від 21.08.2014 року, видані
Шаргородським районним Трудовим
архівом Шаргородської районної ради
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1
підтримала заяву, посилаючись на ті
Представник Управління Пенсійного
фонду України у Шаргородському районі
Вінницької області у судове засідання
не з'явився, проте, до суду надійшла
заява, у якій начальник управління
Мельник О.Г. просить справу розглянути
у відсутності представника управління,
заперечень проти задоволення заяви не
За клопотанням заявника у судовому
засіданні були допитані свідки ОСОБА_6
та ОСОБА_7, які в сукупності суду
показали, зокрема, що вони є сусідами
заявника та разом із нею працювали у
колгоспі, інших осіб з подібним
прізвищем у колгоспі не було та немає.
Заслухавши пояснення заявника,
показання свідків, дослідивши письмові
докази, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, виходячи із такого.
При оформленні заявником пенсії в УПФУ
у Шаргородському районі з'ясувалося, що
згідно архівних довідок № 01-13-341 та №
01-13-342 від 21.08.2014 року, виданих
Шаргородським районним Трудовим
архівом Шаргородської районної ради
Вінницької області, заявник, зокрема,
значиться, як ОСОБА_1 та ОСОБА_1 - ОСОБА_1,
ОСОБА_1 (а.с.15,16).
Досліджені у судовому засіданні
докази, а саме: паспорт заявника (а.с. 5),
свідоцтво про народження (а.с. 7),
трудові книжки заявника (а.с. 8-14),
свідоцтва про народження дітей
заявника (а.с. 17-20) переконують суд у
тому, що саме ОСОБА_1 працювала у КСГП
«Плебанівське» та СТОВ «Плебанівське»
с. Плебанівка Шаргородського району
Вінницької області і архівні довідки №
01-13-341 та № 01-13-342 від 21.08.2014 року належать
Зазначений факт у судовому засіданні
підтверджений також поясненнями
самого заявника, показами свідків.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я,
по-батькові, місце і час народження
якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по-батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.
Установлення цього факту має для
заявника юридичне значення, оскільки
дозволяє їй реалізувати своє право на
Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212- 215, 234, 235, 256-
259 ЦПК України, суд
Установити юридичний факт, а саме, що
архівні довідки № 01-13-341 та № 01-13-342 від
21.08.2014 року, видані Шаргородським
районним Трудовим архівом
Шаргородської районної ради
Вінницької області, у яких заявник
значиться як ОСОБА_1 - ОСОБА_1, ОСОБА_1 та
ОСОБА_1 належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ст.ст. 223, 294, 296 ЦПК України,
рішення суду може бути оскаржене у
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд Вінницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

І.Л.Строгий