АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого-судді Слюсар Т.А.

суддів: Волошиної В.М., Котули Л.Г.

при секретарі: Круглику В.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Дарницького районного суду м. Києва від
03 вересня 2014 року

в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - Служба у справах дітей
Дарницького району м. Києва
про позбавлення батьківських прав.

Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2014 р. ОСОБА_1 звернулася у суд з
позовом до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав.

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 03 вересня 2014 р. позовну заяву
повернуто позивачу на підставі
положень ч.1 ст.115 ЦПК України.

В апеляційній скарзі позивачка,
посилаючись на порушення норм
процесуального права, просить ухвалу
суду першої інстанції скасувати, а
питання прийняття позовної заяви
передати на новий розгляд до того ж
суду.

Колегія суддів, заслухавши позивачку,
яка підтримала апеляційну скаргу та
просила її задовольнити, вивчивши
матеріали справи, обговоривши доводи
апеляційної скарги, вважає апеляційну
скаргу такою, що підлягає задоволенню.

Постановляючи оскаржувану ухвалу,
районний суд виходив з того, що дана
справа не підсудна Дарницькому
районному суду м. Києва, остільки
відповідач зареєстрованим в м. Києві не
значиться, й позивачкою зазначено
місце його проживання в АДРЕСА_1, що
територіально не відноситься до
Дарницького району м. Києва.

Такі висновками суду першої інстанції
є законними та обґрунтованими.

Твердження апеляційної скарги про
необхідність застосування положень ч.1
ст.110 ЦПК України не заслуговують на
увагу.

Так, відповідно до ч.1 ст.110 ЦПК України
позови про стягнення аліментів, про
визнання батьківства відповідача,
позови, що виникають з трудових
правовідносин, можуть пред'являтися
також за зареєстрованим місцем
проживання чи перебування позивача.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що
позивачкою заявлено вимогу щодо
позбавлення батьківських прав, а не
визнання батьківства/а.с.1-4/.

З огляду на викладене, відсутні правові
підстави до застосування положень ч.1
ст.110 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Судом встановлено, що позивачкою
зазначено місце проживання
відповідача в АДРЕСА_1, що
територіально не відноситься до
Дарницького району м. Києва.

Враховуючи викладене, районний суд
обґрунтовано прийшов до висновку про
наявність правових підстав до
повернення позовної заяви.

Ухвала суду постановлена з дотриманням
норм процесуального права, й доводи
апеляційної скарги висновків суду не
спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Дарницького районного суду м.
Києва від 03 вересня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, проте
може бути оскаржена в касаційному
порядку протягом 20 днів з моменту
проголошення шляхом подачі касаційної
скарги до Вищого спеціалізованого суду
з розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді:

Справа № 753/15484/14-ц

№ апеляційного провадження:
22-ц/796/12593/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Цимбал І.К.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Слюсар Т.А.