Справа № 736/1506/14
У Х В А Л А

07 листопада 2014 року
м.
Корюківка

Корюківський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Корха О.
І.,

при секретарі –
Александровій Н. Л.,

представника позивача
ОСОБА_1 – ОСОБА_2,

представника відповідача
редакції Корюківської районної газети
«Маяк» - ОСОБА_3,

представника відповідача
ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Корюківка у
приміщенні суду справу за позовом
ОСОБА_1 до редакції Корюківської
районної газети «Маяк», ОСОБА_4 про
захист честі, гідності та ділової
репутації, спростування недостовірної
інформації та відшкодування моральної
шкоди, -

в с
т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з цим
позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим,
що 18 жовтня 2014 року у додатку до
Корюківської районної газети «Маяк», №
42, від 18 жовтня 2014 року було надруковано
інтерв’ю ОСОБА_4 «ОСОБА_4: Я не братиму
участі у виборах». Позивач вважає, що
інформація зазначена 18 жовтня 2014 року у
додатку до Корюківської районної
газети «Маяк», № 42, від 18 жовтня 2014 року
в якій було надруковано інтерв’ю
ОСОБА_4 «ОСОБА_4: Я не братиму участі у
виборах» є недостовірною та просить
суд про визнання вказаної інформації
недостовірною та зобов»язання
спростування відповідачем ОСОБА_4
недостовірної інформації та
відшкодування моральної шкоди .

07 листопада 2014 року від представника
позивача ОСОБА_2 до суду надійшла
письмова заява про залишення їх позову
без розгляду .

Представник позивача ОСОБА_2 в
попередньому судовому засіданні надав
до суду письмову заяву про залишення
вказаного позову без розгляду та
пояснив, що підримує вказану заяву та
просить суд вказаний позов залишити
без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_4 –
адвокат ОСОБА_5 в попередньому судовому
засіданні надав ордер про надання
правової допомоги відповідачу ОСОБА_4
та пояснив, що він не заперечує проти
залишення вказаного позову без
розгляду та просить суд вказаний позов
залишити без розгляду.

Представник відповідача редакції
Корюківської районної газети «Маяк»
ОСОБА_3 в попередньому судовому
засіданні надала письмові пояснення на
позов та документи про надання
редакцією друкованої площі для
розміщення матеріалів передвиборчої
агітації ( політичної реклами,
виступів, інтерв»ю, нарисів, інших
публікацій та повідомлень) між ОСОБА_6
та райгазетою «Маяк». Також пояснила,
що вона не заперечує проти залишення
вказаного позову без розгляду та
просить суд вказаний позов залишити
без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
за необхідне залишити вказану позовну
заяву без розгляду за таких підстав.
Відповідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав до
суду заяву про залишення позову без
розгляду.

Керуючись ст.207 п.5 ч.1 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
редакції Корюківської районної газети
«Маяк», ОСОБА_4 про захист честі,
гідності та ділової репутації,
спростування недостовірної інформації
та відшкодування моральної шкоди -
залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено
без розгляду, після усунення умов, що
були підставою для залишення заяви без
розгляду має право звернутися до суду
повторно.

Ухвала може бути оскаржена
протягом строку передбаченого ст. 294
ЦПК України до апеляційного суду
Чернігівської області, тобто протягом 5
днів з дня проголошення ухвали може
бути апеляційну скаргу на ухвалу суду.

Суддя
О. І. Корх