overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 жовтня 2014 р. Справа №607/16609/14-ц Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа –
Тернопільська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно, в порядку спадкування ,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

По справі проведені всі підготовчі дії, тому проведення попереднього судового засідання не є обов’язковим.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа – Тернопільська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно, в порядку спадкування .

Призначити по справі судове засідання на 28 жовтня 2014 року на 11 год. 15 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду по вул.Котляревського, 34 (2поверх).

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Направити відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати до 28 жовтня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу пред»явити суду оригінали документів.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам до відома.

Повідомити, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

П.Я.Стельмащук
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2014 Справа №607/15675/14-ц

Головуючого-судді: Дуди О.О.

з участю секретаря: Паюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем у них не склалося, у них різні погляди на життя, через що між ними виникають сварки та непорозуміння, вони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, проти надання терміну для примирення заперечує, а тому вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві, просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, згідно якої позов визнає, просить справу слухати у його відсутності.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив такі обставини.

Сторони зареєстрували шлюб 27.09.2012року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1, видане відділом державної РАЦС Тернопільського районного управління юстиції, актовий запис №75.

Від даного шлюбу у них народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане Великобірківською селищною радою Тернопільського раойну
Тернопільської області, актовий запис
№7 від 12.03.2013 року.

Судом з'ясовано, що у сторін внаслідок непорозумінь склалися неприязні стосунки. Подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї є неможливим. Сторони категорично заперечують проти надання строку на примирення, оскільки миритись вони не бажають, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 226, 292, 294,
ЦПК України, ст.ст.105, 110,112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И
В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27.09.2012року відділом державної РАЦС Тернопільського районного управління юстиції, актовий запис №75.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий
Дуда О.О.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2014 Справа №607/14545/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого-судді: Дуди О.О.

з участю секретаря: Паюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем у них не склалося, їх шлюб носить формальний характер, з 1996року вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер, а тому подальше збереження шлюбу з відповідачем вважає неможливим, категорично заперечує проти надання терміну для примирення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві, просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що дає підстави суду визнати його неявку без поважних причин та дає можливість суду слухати справу у його відсутності з постановленням заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Сторони зареєстрували шлюб 15.02.1986року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1, видане відділом державної РАЦС реєстраційної служби
Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №156.

Від даного шлюбу у сторін є повнолітні діти.

Судом з'ясовано, що у сторін внаслідок непорозумінь склалися неприязні стосунки. Подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї є неможливим. Позивач категорично заперечує проти надання строку на примирення, оскільки миритись він не бажає, збереження шлюбу суперечить його інтересам.

За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 224-226, 292, 294, ЦПК України, ст.ст.105, 110,112
Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И
В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 15.02.1986року відділом державної РАЦС реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №156.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до
Тернопільського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий
Дуда О.О.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 жовтня 2014 р. Справа №607/16841/14-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області
Стельмащук П.Я., розглянувши матеріали позовної заяви кредитної спілки «Добра справа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

По справі проведені всі підготовчі дії, тому проведення попереднього судового засідання не є обов’язковим.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом кредитної спілки
«Добра справа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Призначити по справі судове засідання на 29 жовтня 2014 року на 12 год. 15 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду по вул.Котляревського, 34 (2поверх).

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати до 29 жовтня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу пред»явити суду оригінали документів.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам до відома.

Повідомити, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

П.Я.Стельмащук
Справа № 666/7164/14-ц
У Х В А Л А

03.11.2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді
Полив’яного В.М.

при секретарі

Стрекозовій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа – Управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким визнати, що на сторінках 22-23 його трудової книжки «Запис № 23 вважати недійсним. Інсп. по кадрам» є дійсним. Ухвалити рішення, яким визнати, що запис № 24 « 1987.06.06р., ХРСМ і
СУ передано у підпорядкування тресту
Укравторемстроймонтаж, Пр. 411 от 06.06.1987 року МАП СРСР» є дійсним. Ухвалити рішення, яким визнати, що запис № 25
«Звільнений по переводу в МУПХМ. Інсп.
ВК, ПР. 163 від 02.11.1989 року» є дійсним.
Встановлення цього факту потрібно заявнику для збільшення розміру пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

В судовому засіданні представник заявника доводи заяви підтримала.

Представник заінтересованої особи -
Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно, належним чином, надав клопотання про розгляд заяви ОСОБА_1 без участі представника Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні. Суд вважає, що неявка в судове засідання представника заінтересованої особи не є перешкодою для розгляду справи.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Звертаючись до суду з заявою про визнання дійсними відповідних записів у своїй трудовій книжці, ОСОБА_1 вважає, що має право на призначення пенсії у збільшеному розмірі відповідно до
Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування». Разом з тим, представниками Пенсійного фонду
України заперечуються підстави зарахування до страхового стажу заявника ОСОБА_1 періоду роботи з 16.03.1977 по 09.03.1978 та з 02.04.1987 по 05.11.1989

Таким чином, при розгляді справи в порядку окремого провадження виник спір про право – отримання пенсії у більшому розмірі у разі збільшення трудового стажу заявника, який вирішується в порядку позовного провадження.

У відповідності до ч.6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, суд залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 235 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення – залишити без розгляду.

Роз’яснити ОСОБА_1, що він має право подати позов до Дніпровського районного суду м. Херсона, тобто звернутись з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні про зарахування до страхового стажу відповідного періоду роботи.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м.
Херсона.

Суддя
В.М.
Полив'яний
Справа №666/6955/14-ц
Провадження № 2-о/666/145/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2014 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді
Гордимова А.В.,

при секретарі
Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті
Херсоні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління Пенсійного Фонду України в місті Херсоні про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення, у якій зазначила, що вона звернулася до Управління Пенсійного
Фонду України в Херсонській області для оформлення пенсії. Однак при цьому з'ясувалося, що в її трудовій книжці її прізвище помилково зазначене як
«ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1» у зв'язку з чим у призначені пенсії їй було відмовлено. Просить суд встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1, заведеної 06 грудня 1976 року.

У судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити.

Представник Управління Пенсійного
Фонду України в місті Херсоні надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно п. 6 ст. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 06 грудня 1976 року на ім'я заявника була заведена трудова книжка НОМЕР_1. У вказаній трудовій книжці прізвище помилково зазначене, як «ОСОБА_1» замість правильного
«ОСОБА_1».

Згідно свідоцтва про народження серія
НОМЕР_2 ОСОБА_1 народилася 03 липня 1959 року.

Згідно свідоцтва про укладання шлюбу серія НОМЕР_3 ОСОБА_1 уклала шлюб з
ОСОБА_3. Після укладання шлюбу ОСОБА_1 присвоєно прізвище - ОСОБА_1.

Заявник по справі даній це ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується паспортом серія НОМЕР_4.

Таким чином, суд приходить до висновку, що трудова книжка НОМЕР_1, заведена 06 грудня 1976 року, належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Підстав для відмови в задоволенні заяви у суду немає.

Керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки НОМЕР_1, заведеної 06 грудня 1976 року на ім'я
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Дніпровський районний суд міста
Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя
А.В.Гордимов
СУДОВИЙ НАКАЗ
Пров. №2-н/668/1799/14
Суддя Суворовського районного суду м.
Херсона Гаврилов Д.В., розглянувши заяву Комунального підприємства
"Таврійський" виконавчого комітету
Херсонської міської ради про видачу судового наказу, яке розташоване за судового наказу на стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з боржника ОСОБА_1.
Керуючись ст.96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 625 ЦК України, ст. 162 ЖК Української
Стягнути з боржника ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер суду не відомий), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
"Таврійський" виконавчого комітету
Херсонської міської ради, яке розташоване за адресою: м. Херсон, вул. 34786387), заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 3995,45 грн., з яких: 2992,04 грн. - заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги, 708,55 грн. - інфляційні, 295,86 грн. - 3% річних.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 121,8 грн.
Наказ може бути звернено до виконання протягом 1-го року від дня набрання його
СуддяГаврилов Д. В.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Згідно зі ст. 105.1 ЦПК України питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви Заява боржника про скасування судового наказу, що подано в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ( стаття 106
Судовий наказ набрав чинності
"_______"____________________2014 року.
Строк пред'явлення до виконання один
Дата видачі судового наказу
"_______"________________________2014 року.
СуддяГаврилов Д. В.
Комсомольський районний суд м. Херсона
(повне найменування суду)
СУДОВИЙ 11 листопада 2014 року м. Херсон Номер справи
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши заяву міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго», розташованого за адресою: м. Херсон,
Острівське шосе, 1, до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання послуг з теплозабезпечення та гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1, за період з 01.12.2001 року по 01.10.2014 року у сумі 9606,01 грн. на користь міського комунального підприємства
«Херсонтеплоенерго».
Відповідно до ст. ст. 66, 68 ЖК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України та керуючись ст.ст. 96-98, 102-105 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за надання послуг з теплозабезпечення та гарячого водопостачання за адресою:
АДРЕСА_1, за період з 01.12.2001 року по 01.10.2014 року у сумі 9606,01 грн. на користь
Херсонського міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго», р/р банк України», МФО 352457, ОКПО 31653320, розташованого за адресою: м. Херсон,
Острівське шосе, 1, та судовий збір у
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
(ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року з дня набрання ним законної сили.
Суддя