Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3172/14-ц
Номер провадження 2/213/1207/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Купрієнко А.В.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Кривому Розі цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

третя особа у справі, яка не заявляє
самостійних вимог, на стороні позивача
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

про стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина, який продовжує
навчання,

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернулася до суду з
вищенаведеним позовом та просить
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання спільного
повнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх
видів заробітку (доходів) відповідача,
на період його навчання, починаючи з 01
вересня 2014 року і до закінчення
навчання, тобто по 20 лютого 2016 року.

Відповідач про день та час
розгляду справи повідомлений
своєчасно, в установленому законом
порядку, але до суду не з'явився. Надав
письмову заяву про визнання позовних
вимог відповідно до ст. 174 ЦПК України
/а.с. 48/.

За таких обставин суд розглянув
справу за відсутності відповідача, на
підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала, пояснила, що
вона з 16 січня 1995 року знаходилась з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
який розірвано 14 грудня 1998 року. Від
шлюбу мають спільного сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та
знаходиться на її утриманні, так як до
повноліття сина відповідач надавав їй
допомогу на його утримання
добровільно, у розмірі 500 грн щомісяця,
але після досягнення сином повноліття
надання допомоги з боку відповідача
припинилося. З 1 вересня 2014 року син
навчається у Криворізькому
професійному гірничо-металургійному
ліцеї, отримує стипендію у розмірі 275
грн. Строк навчання закінчується 20
лютого 2016 року. Вона тимчасово не
працює, знаходиться на обліку в центрі
зайнятості, допомогу по безробіттю не
отримує, інших джерел доходів не має,
тому коштів на утримання сина, який
навчається, не вистачає, вона не може
самостійно забезпечити сина
матеріально. Відповідач працює на
промисловому підприємстві, отримує
стабільну заробітну плату, і хоч їй
відомо, що відповідач має неповнолітню
дочку від другого шлюбу, вважає, що він
має можливість сплачувати аліменти на
утримання повнолітнього сина на період
його навчання. Просить позовні вимоги
задовольнити.

Третя особа без самостійних вимог
на стороні позивача ОСОБА_3 про день та
час розгляду справи повідомлений
своєчасно, в установленому порядку, до
суду не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав, просить їх
задовольнити /а.с. 31./.

Вислухавши позивача, дослідивши
письмові матеріали справи, суд
приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено,
що відповідач дійсно є батьком, а
позивач матір'ю третьої особи ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Встановлено також, що третя особа
ОСОБА_3 проживає з позивачем (а.с.8), з
01.09.2014 року навчається у Криворізькому
професійному гірничо-металургійному
ліцеї, термін навчання по 20.02.2016 року,
отримує стипендію у розмірі 275 грн. (а.с.
9, 40). Встановлено також, що позивач не
працює, знаходиться на обліку в центрі
зайнятості, допомогу по безробіттю
почне отримувати з 18.11.2014 року (а.с.12),
коштів на належне утримання сина, який
навчається, у позивача не вистачає,
тому повнолітній син на період
навчання потребує матеріальної
підтримки.

В судовому засіданні встановлено
також, що відповідач працює, про що
зазначив в своєї заяві /а.с. 48./, отримує
стабільну заробітну плату, тому може
сплачувати аліменти на користь
позивача.

За таких підстав, з врахуванням
того, що відповідач позовні вимоги
визнав, тобто погоджується на
стягнення аліментів у розмірі 1/4
частки, суд вважає, що позовні вимоги
обгрунтовані та підлягають
задоволенню в повному розмірі. При
цьому, судом враховується, що навчання
третьої особи закінчується 20.02.2016 року,
тому саме по цю дату підлягають
стягненню аліменти.

Встановленим в судовому засіданні
обставинам відповідають
правовідносини з аліментних обов'язків
батьків по утриманню своїх повнолітніх
дітей, які продовжують навчання, що
передбачено ст.199 СК України.

Керуючись ст.ст.199-200 СК України,
ст.ст. 88, 212-215, 224-228, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш
И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина, який продовжує
навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
народився у м.Кривий Ріг
Дніпропетровської області, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
повнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання,
в розмірі 1/4 частки, з усіх видів
заробітної плати (доходу) відповідача,
щомісячно, починаючи з 01 вересня 2014
року і до закінчення навчання, тобто
по 20 лютого 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 243 гривні 60
копійок.

Це рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню в сумі платежів за один
місяць.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення може
бути подано до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не
подано, або якщо апеляційну скаргу
подано, то після розгляду справи
апеляційним судом, якщо рішення не
скасовано.

Суддя: