Справа № 202/9374/14-ц
Провадження № 2/202/4994/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 жовтня 2014 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

в складі : головуючого судді -
Слюсар Л.П.

при секретарі -
Голобородько О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на час навчання про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, що продовжує
навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка у вересні 2014 року
звернулася до суду з позовом до
відповідача про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, що
продовжує навчання.

Ухвалою суду від 30 вересня 2014 року в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійні вимоги на стороні позивача
залучено ОСОБА_3.

В обґрунтування позовних вимог в
позовній заяві позивачка посилалась на
те, що вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
який було розірвано 02 лютого 2011. Від
шлюбу є повнолітній син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на
утриманні позивачки. Син ОСОБА_3
продовжує навчання у вищому учбовому
закладі в Національному гірничому
університеті, самостійного доходу не
має у зв'язку з чим потребує
матеріальної допомоги. Відповідач
працює, а тому може надавати
матеріальну допомогу на утримання
повнолітнього сина. Просив стягнути з
відповідача на її користь аліменти у
розмірі 1/4 частини зі всіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 15.09.2014 року і до закінчення дитиною
навчання.

Позивачка у судовому засіданні позовні
вимоги уточнила, та просила стягувати з
відповідача щомісячно 800 гривень.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково, вказав
що не заперечує щодо стягнення з нього
аліментів на утримання сина в розмірі
500 гривень щомісячно, оскільки має
мінливий дохід, а також має на
утриманні малолітню доньку.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому
засіданні просив позов задовольнити.

Суд вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню
частково з наступних підстав.

Із пояснень сторін, матеріалів справи
вбачається, що позивачка ОСОБА_1 з 23
березня 1996 року до 02 лютого 2011 року
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем ОСОБА_2 (а.с.9). Від шлюбу є
повнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.7), який продовжує навчання у вищому
учбовому в Національному гірничому
університеті на денному відділенні на
факультеті інформаційних технологій,
про що свідчить довідка, видана
Національним гірничим університетом №
14/02-1617 від 01.09.2014 року (а.с. 5).

Згідно до ст. 199 СК України, якщо
повнолітні донька, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Таку допомогу відповідач може
надавати, оскільки працездатний,
стягнень за виконавчими документами з
нього не проводяться.

Відповідно до ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахування обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги прохання
позивачки, матеріальне становище
повнолітнього сина, який проживає
разом з позивачкою, знаходиться на її
утриманні, навчається у Національному
гірничому університеті, самостійного
доходу немає, а також матеріальне
становище відповідача, який є
працездатним, стягнень за виконавчими
документами з нього не проводяться, має
мінливий та нерегулярних дохід, а також
має на утриманні малолітню доньку, крім
того відповідач не заперечував щодо
стягнення з нього аліментів у розмірі
500 гривень щомісячно, суд приходить до
висновку, що справедливим та
співмірним буде присудити на утримання
повнолітнього сина на час його
навчання аліменти з відповідача, в
розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи
з 15 вересня 2014 року і до закінчення
строку навчання 30.06.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

Згідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню на
користь держави судовий збір в розмірі
243 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
рішення суду підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах суми
платежу за один місяць.

Згідно зі ст.ст. 182,183,184, 190,198, 200
Сімейного Кодексу України та керуючись
ст.ст.3,7,11, 15, 30, 60, 81, 88, 212-215,367 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), уродженця м. Дніпропетровська,
не працюючого, зареєстрованого за
адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, що зареєстрована за
адресою АДРЕСА_2, аліменти на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 (п'ятсот)
гривень, починаючи з 15 вересня 2014 року і
до закінчення строку навчання 30 червня
2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Рішення підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах суми
платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі протягом
десяти днів з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Л.П. Слюсар