Дата документу 12.11.2014
Провадження № 2/320/3739/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Притуло Л.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «КМД - Трейдінвест
Україна», за участю третьої особи:
приватного нотаріуса Мелітопольського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
про визнання недійсним договору
купівлі - продажу нежитлової будівлі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «КМД - Трейдінвест
Україна», за участю третьої особи:
приватного нотаріуса Мелітопольського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
про визнання недійсним договору
купівлі - продажу нежитлової будівлі.

Ухвалою суду від 30.10.2014 року позовна
заява була залишена без руху, оскільки
подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, а саме:

1.          невірно визначено розмір
судового збору, так як вартість спірної
нежитлової будівлі за адресою: м.
Мелітополь, прос. ОСОБА_3, 67а становить 2
164 696 (два мільйони сто шістдесят чотири
тисячі шістсот дев’яносто шість)
гривень (а.с. 8);

2.           не вказано ціну позову, у
зв’язку з чим неможливо встановити
суму судового збору, що підлягає
сплаті;

3.          в переліку документів
позовної заяви вказано, що в матеріалах
справи міститься довіреність на
представника, однак її не додає;

4.          позовна заява підписана
позивачем 01.07.2014 року, однак до суду
подана лише 27.10.2014 року та квитанція про
сплату судового збору від 27.10.2014 року;

5.          не конкретизовані позовні
вимоги (у ч.2 резолютивної частини
позову позивач просить стягнути з
відповідача на його користь судові
витрати, однак не вказує їх конкретний
розмір).

Вказану ухвалу суду 30.10.2014 року було
направлено позивачу ОСОБА_1
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення поштового відправлення.

07.11.2014 року позивач ОСОБА_1 особисто
отримав вказану ухвалу суду від 30.10.2014
року, що підтверджується поштовою
кореспонденцією.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 ЦПК України,
сплатить суму судового збору, позовна
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Станом на 12.11.2014 року позивачем не
усунуті недоліки, вказані в ухвалі суду
від 30.10.2014 року, виправлена позовна
заява від нього до суду не надходила.

Таким чином, вважаю, що позовну заяву
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «КМД - Трейдінвест
Україна», за участю третьої особи:
приватного нотаріуса Мелітопольського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
про визнання недійсним договору
купівлі - продажу нежитлової будівлі,
слід вважати неподаною та повернути
позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «КМД -
Трейдінвест Україна», за участю
третьої особи: приватного нотаріуса
Мелітопольського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
визнання недійсним договору купівлі -
продажу нежитлової будівлі – вважати
неподаною та повернути позивачу разом
із доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:

Л.В.Притуло