Справа № 188/873/14-ц
Провадження № 2/188/437/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року Петропавлівський
районний суд Дніпропетровської
області в складі головуючого судді
Бурди П.О.,

при секретарі
Лукіній Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петропавлівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Петропавлівської селищної ради
Дніпропетровської області про
визнання права власності на спадкове
майно,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом
до відповідача Петропавлівської
селищної ради Петропавлівського
району Дніпропетровської областіпро
визнання права власності на спадкове
майно .

В обґрунтування позовних вимог
позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла його мати ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть НОМЕР_1, виданим відділом
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Петропавлівського районного
управління юстиції, актовий запис № 39.

Після смерті матері відкрилася
спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1
Дніпропетровської області, земельну
ділянку надану для обслуговування
житлового будинку площею 0,15 га. та
земельну ділянку для ведення
особистого селянського господарства
площею 0,33 га., тобто загальною площею 0,48
га. по АДРЕСА_1

Позивач є сином померлої ОСОБА_3,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження позивача, де померла
ОСОБА_3 записана як його мати, інших
спадкоємців не має, тому відповідно до
ч. 1 ст. 1261 ЦК України позивач є
спадкоємцем першої черги.

Так як, інші спадкоємці за законом
відсутні, тому він є єдиним спадкоємцем
за законом.

Відповідно до діючого
законодавства позивач звернувся до
приватного нотаріуса
Петропавлівського районного
нотаріального округу
Дніпропетровської області з заявою про
прийняття спадщини за законом після
смерті матері, 11.03.2014 року позивач
отримав свідоцтво про право на
спадщину за законом у вигляді
домоволодіння АДРЕСА_1
Дніпропетровської області, про що
нотаріусом було внесено відомості до
Державною реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності.

Постановою від 05.05.2014 року
нотаріус відмовив у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на
земельні ділянки через відсутність у
ОСОБА_1 належним чином оформлених
документів про право власності на
земельні ділянки та витягу з
Державного земельного кадастру про
кадастровий номер земельних ділянок,
тобто через те, що на вказані земельні
ділянки не оформлене належним чином
право власності та не присвоєний
кадастровий номер.

Позивач зазначає, що від
спадщини у вигляді земельних ділянок
він не відмовляється, вважає, що
фактично прийняв спадщину, у зв'язку з
чим йому потрібно лише підтвердити
належність померлій його матері ОСОБА_3
на чає смерті спадкових земельних
ділянок.

Позивач вказує на те, що доказом
належності земельних ділянок ОСОБА_3 є
наступні письмові докази, а саме:

- правовстановлюючі документи на
домоволодіння, успадковане ним після
смерті його матері ОСОБА_3;

- рішення восьмої сесії п'ятого
скликання Петропавлівської селищної
ради Дніпропетровської області від
12.03.2007 року під № 136-8 V;

- лист селищного голови
Петропавлівської селищної ради
Дніпропетровської обл.. від 02.04.2014 за
№241;

- витяг з технічної документації
з нормативної грошової оцінки
земельних ділянок виданий управлінням
Держземагенства у Петропавлівському
районі від 05.05.201-року за № 7/10-1574.

У зв'язку з чим, посилаючись на ст.
328, 392, 1216, 1261, 1268 - 1279 ЦК України просить
суд визнати за ним в порядку
спадкування за законом право власності
на спадкове майно, а саме земельну
ділянку, надану для обслуговування
житлового будинку площею 0,15 га, та
земельну ділянку для ведення
особистого селянського господарства
площею 0,33 га, тобто загальною площею 0,48
га. по АДРЕСА_1 Дніпропетровської
області, яка належала спадкодавцю
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
на підставі рішення восьмої сесії
п'ятого скликання Петропавлівської
селищної ради Дніпропетровської
області від 12.03.2007 року під № 136-8/V.

Позивач в судове засідання не
з'явився, надав письмову заяву з
проханням розглянути справу без його
участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач надав заяву з
проханням розглянути справу за
відсутності представника
Петропавлівської селищної рада
Петропавлівського району
Дніпропетровської області.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.03.2007 року
рішенням восьмої сесії п'ятого
скликання Петропавлівської селищної
ради Дніпропетровської області № 136-8/V
ОСОБА_3 передано безкоштовно у приватну
власність земельну ділянку для
обслуговування житлового будинку
площею 0,15 га та для ведення особистого
селянського господарства площею 0,33 га
по АДРЕСА_1 Дніпропетровської області
(а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла ,
що підтверджується копією свідоцтва
про смерть НОМЕР_1, виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Петропавлівського районного
управління юстиції, актовий запис № 39
(а.с.6).

Позивач є сином померлої ОСОБА_3,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження позивача серії НОМЕР_2,
виданого 26.02.1955 року Петропавлівським
раонним відділом ЗАГС
Дніпропетровської області, де ОСОБА_3
записана як його мати.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України
позивач є спадкоємцем першої черги.

Інші спадкоємці за законом
відсутні, тому він є єдиним спадкоємцем
за законом.

Відповідно до діючого
законодавства позивач звернувся до
приватного нотаріуса
Петропавлівського районного
нотаріального округу
Дніпропетровської області з заявою про
прийняття спадщини за законом після
смерті матері, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
позивач отримав свідоцтво про право на
спадщину за законом у вигляді
домоволодіння АДРЕСА_1
Дніпропетровської області, про що
нотаріусом було внесено відомості до
Державною реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності.

Постановою від 05.05.2014 року
нотаріус відмовив у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на
земельні ділянки через відсутність у
ОСОБА_1 належним чином оформлених
документів про право власності на
земельні ділянки (а.с.10).

У постанові від 05 травня 2014 року
приватний нотаріус також зазначив, що
відповідно до вимог статті 19 Закону
України « Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень» державна реєстрація прав
проводиться на підставі:

1)договорів, укладених у порядку,
встановленому законом;

2) свідоцтв про право власності на
нерухоме майно, виданих

відповідно до вимог цього Закону;

3) свідоцтв про право
власності, виданих органами

приватизації наймачам житлових
приміщень у державному та

комунальному житловому фонді;

4) державних актів на право
власності або постійного

користування на земельну ділянку у
випадках, встановлених законом;

5) рішень судів, що набрали
законної сили;

6) інших документів, що
підтверджують виникнення, перехід,

припинення прав на нерухоме майно,
поданих органу державної

реєстрації прав разом із заявою (а.с.10).

Таким чином, позивач не надав
нотаріусу документів, які б
підтверджували право власності на
земельні ділянки померлої ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 125
Земельного кодексу (далі - ЗК) України в
редакції на день прийняття рішення
Петропавлівською селищною радою 12.03.2007
року право власності та право
постійного користування на земельну
ділянку виникає після одержання її
власником або користувачем
документа, що посвідчує право
власності чи право постійного
користування земельною ділянкою, та
його державної реєстрації

Відповідно до ст.126 ЗК України в
редакції на день прийняття рішення
Петропавлівською селищною радою 12.03.2007
року право власності на земельну
ділянку і право постійного
користування земельною ділянкою
посвідчується державними актами.
Форми державних актів затверджуються
Кабінетом Міністрів України.

Якщо ОСОБА_3 не отримала державний
акт на право приватної власності, то
вона не набула права власності на
земельну ділянку і земельна ділянка не
була приватизована.

Отже, право власності на
зазначені земельні ділянки у померлої
ОСОБА_3 було відсутнє.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України
право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не
встановлена судом.

Оскільки прямо з норм ст.ст.125, 126
ЗК України, які діяли на час виникнення
правовідносин стосовно права
власності ОСОБА_3 на земельні ділянки,
випливає відсутність у неї права
власності на ці земельні ділянки,
позивач не може успадкувати таке право,
а має право звернутися у встановленому
порядку за отриманням права власності
на ці земельні ділянки до відповідача.

Правова позиція Петропавлівської
селищної ради, викладена в листі від
02.04.2014 року вих.. № 241 (а.с.12, зворотній
бік), на думку суду, є помилковою,
суперечить наведеним вище нормам
законодавства України. Така позиція
позбавляє позивача оформити належним
чином право власності на спірні
земельні ділянки.

Таким чином, повно та всебічно
з'ясувавши обставини справи,
дослідивши та оцінивши докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
зазначені позивачем докази не можна
враховувати як підтвердження права
власності, і в задоволенні позову слід
відмовити у повному обсязі.

На підставі викладеного, ст. ст. 328,
1216-1218, 1225, 1266,1268 ЦК України, ст.ст.125, 126 ЗК
України,керуючись ст.ст. 3, 8, 10,11, 79, 88,
212-215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_1 до
Петропавлівської селищної ради
Дніпропетровської області про
визнання права власності на спадкове
майно - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду
Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя П. О. Бурда