Єдиний унікальний номер 2-н-2217/11
Справа №6/205/478/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючої
судді Шавули В.С.

при секретарі
Давиденко Я.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про видачу
дублікату судового наказу, ?

В С Т А Н О В И В :

Заявник 02 жовтня 2014 року звернувся до
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська із поданням про
видачу дубліката судового наказу
виданого 19.12.2011 року Ленінським
районним судом м. Дніпропетровська за
заявою ПАТ «Дніпровськпромбуд» про
видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги із ОСОБА_1.

В судове засідання сторони по справі не
з’явились. Про день, час і місце
судового розгляду справи
повідомлялись у встановленому законом
порядку. Оскільки згідно ч.2 ст.370 ЦПК
України неявка сторін не є перешкодою
для вирішення питання про видачу
дублікату, суд вважає за можливе
розглянути заяву за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання
ОСОБА_2 ВДВС ДМУЮ підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що судовим наказом
№2н-2217/2011 виданим 19 грудня 2011 року
Ленінським районним судом м.
Дніпропетровська стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Дніпровськпромбуд»
заборгованість за житлово-комунальні
послуги у сумі 1 371,42 грн., судовий збір в
розмірі 94,10 грн. (а.с.16).

Але, судовий наказ було втрачено підчас
проведення виконавчих дій, а саме:
направлення вказаного судового наказу
стягувачеві разом з постановою про
повернення виконавчого документу
стягувачеві (а.с.24).

За таких підстав суд, вважає за
необхідне, задовольнити подання ОСОБА_2
ВДВС ДМУЮ про видачу дублікату
судового наказу, оскільки його
оригінал дійсно втрачено, рішення суду
не виконано і не втратило своєї
законної сили.

На підставі викладеного та керуючись
ст.370 ЦПК України, суд, ?

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про видачу
дублікату судового наказу, –
задовольнити.

ОСОБА_2 відділу державної виконавчої
служби Дніпропетровського міського
управління юстиції дублікат судового
наказу №2н-2217/2011 виданого 19 грудня 2011
року Ленінським районним судом м.
Дніпропетровська про стягнення із
ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дніпровськпромбуд» заборгованості за
житлово-комунальні послуги у сумі 1 371,42
грн. (одна тисяча триста сімдесят одна
грн.. 42 коп.), судовий збір в розмірі 94,10
грн. (дев’яносто чотири грн.. 10 коп.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
В.С. Шавула