У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О.
В.,

при секретарі - Дмитренко Ю.
В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника ОСОБА_1,
яким є ОСОБА_2 про зупинення
провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 3-тя
особа Дніпровське РУЮ в м. Києві в особі
ВРАЦС про визнання шлюбу недійсним та
зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представник
ОСОБА_1,, яким є ОСОБА_2, звернувся до
суду з заявою про зупинення
провадження у даній справі до моменту
набрання законної сили рішення
Подільського районного суду м. Києва у
справі №2-5228/11.

На думку заявника розгляд даної справи
є неможливим, оскільки вказані справи є
взаємопов'язані, мають однакові
підстави.

Представник ОСОБА_3 проти заяви не
заперечував.

Дніпровське РУЮ в м. Києві в особі ВРАЦС
свого права на участь у судовому
засіданні не використав.

Суд, заслухавши думку осіб, які брали
участь у справі, щодо заявленого
клопотання, прийшов до висновку про
його задоволення виходячи з
наступного.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Зі змісту даної позовної заяви
вбачається те, що предметом її розгляду
є визнання шлюбу недійсним укладеним
між (померлим) ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Із доданих до заяви про зупинення
провадження у справі додатків
вбачається, що в провадженні суду
(суддя Зарицька Ю.Л.) перебуває справа
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про
визнання недійним заповіту та договору
дарування вчиненого з боку ОСОБА_4 На
даний час на підставі ухвали суду від
26.11.13 у справі призначено посмертну
судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4
з метою з'ясування питання чи міг він,
зважаючи на стан здоров'я та
захворювання які у нього були,
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними в період з 14.07.07 по 29.09.09.

Враховуючи, що висновки посмертної
судово-психіатричної експертизи
ОСОБА_4 мають доказове значення у
вирішенні у тому числі даного спору,
суд приходить до висновку про
неможливість розгляду цієї справи та
необхідність зупинення провадженні у
ній до вирішення іншої справи.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України,
провадження у справі зупиняється до
набрання законної сили судовим
рішенням, від якого залежить вирішення
справи.

Керуючись п. 2. ч. 1 ст. 201, ст. 203, 210 ЦПК
України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1, яким є
ОСОБА_2 про зупинення провадження у
справі, задовольнити.

Зупинити провадження у справі №
758/15246/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3
3-тя особа Дніпровське РУЮ в м. Києві в
особі ВРАЦС про визнання шлюбу
недійсним та зобов'язання вчинити
певні дії, до набрання законної сили
рішення суду у справі №2-5228/11 за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання недійним
заповіту та договору дарування.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Подільський
районний суд м. Києва шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

СуддяО. В. Васильченко