печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року Печерський
районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді Ільєвої Т.Г., при
секретарі Федотовій Т.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» про заміну сторони
виконавчого провадження по цивільній
справі № 2-4281/11 за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

встановив:

29.08.2014 в провадження судді Печерського
районного суду м. Києва Ільєвій Т.Г.
надійшла заява ПАТ «Дельта Банк» про
заміну сторони виконавчого
провадження з ПАТ «Кредитпромбанк» на
ПАТ «Дельта Банк».

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 22.12..2011 позовну заяву ПАТ
«Кредитпромбанк» задоволено - стягнуто
з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Кредитпромбанк» суму заборгованості
у розмірі 50 414 028 грн., витрати з оплати
судового збору у розмірі 1 700,00 грн. та
120,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи (а. с. 113-116).

Державною виконавчою службою України
на підставі виконавчого листа,
виданого 17.07.2012 Печерським районним
судом м. Києва по справі 2-4281/11 по
стягненню заборгованості за кредитним
договором з ОСОБА_1 відкрито виконавче
провадження.

ПАТ «Дельта Банк» мотивує заяву тим,
27.09.2013 укладено договір купівлі-продажу
прав вимоги № між ПАТ «Дельта Банк» та
ПАТ «Дельта Банк», згідно якого до ПАТ
«Дельта Банк» перейшло право вимоги по
кредитному договору № 49.4/169/07-Сз від
27.12.2007 р. (а. с. 93-100).

Отже, новим кредитором порушується
питання про заміну сторони виконавчого
провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
у разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Згідно з висновком Верховного Суду
України, зазначеним в ухвалі від 20.11.2013
по справі №6-122цс/13, виходячи зі змісту
статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК
України, ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» заміна
кредитора у зобов'язанні можлива з
підстав відступлення вимоги (цесія),
правонаступництва (смерть фізичної
особи, припинення юридичної особи) тощо
й до нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, у тому числі
бути стороною виконавчого провадження
шляхом подання ним та розгляду судом
заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню за правилами,
встановленими ст. 378 ЦПК України.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8
Закону України «Про виконавче
провадження», суд, -

Ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» про заміну
сторони виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження - стягувача з Публічного
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» на Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»
(ідентифікаційний код 34047020) у справі №
2-4281/11 за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Т.Г. Ільєва