Справа № 739/1564/14-ц
Провадження № 2/739/359/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2014 р.

м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» (далі -
позивач), діючи через свого
представника - Стеблюка М.І., звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі -
відповідача) про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№014/0373/82/0073775 від 02 вересня 2013 року у
розмірі 63 433 грн. 26 коп.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
відповідно до вказаного договору
позивач надав відповідачу кредит у
розмірі 46 147 грн. 33 коп. строком до 02
вересня 2019 року, при цьому останній
зобов'язався сплачувати проценти за
користування кредитом у розмірі 38,3% на
рік. Повернення кредиту мало
здійснюватися щомісячно ануїтетними
платежами, які включаються в себе
частину основної суми кредиту та
процентів за його використання. Після
отримання кредиту відповідач свої
зобов'язання належним чином не
виконував, у результаті чого виникла
заборгованості у розмірі 63 433 грн. 26
коп., у тому числі: заборгованість за
кредитом - 44 903 грн. 86 коп.,,
заборгованість за відсотками - 9 425 грн.
64 коп., пеня за прострочення погашення
кредиту та відсотків - 9 103 грн. 76 коп.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, при цьому подав
заяву з клопотання про розгляд справи
без його участі і підтримання позовних
вимог у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю,
пояснивши, що дійсно у вересні 2013 року
уклав з позивачем кредитний договір та
відповідно до нього отримав кошти. У
подальшому до квітня 2014 року
здійснював щомісячні платежі не
виконання даного договору. На даний час
у зв'язку зі складним матеріальним
становищем свої обов'язки за договором
належним чином не виконує.

Дослідивши матеріали справи та
наявні в них докази, суд приходить до
наступних висновків.

Як встановлено, 02 вересня 2013 року між
позивачем та відповідачем було
укладено кредитний договір
№014/0373/82/0073775 (далі - договір), відповідно
до якого відповідач ( у договорі -
Позичальник) отримав кредит у розмірі 46
147 грн. 33 коп., у тому числі на споживчі
цілі у розмірі 5 739 грн. 49 коп., на сплату
страхового платежу на користь
страховика у розмірі 2 547 грн. 33 коп. та
на погашення заборгованості у розмірі
37 860 грн. 51 коп. Кредит було надано на
строк 72 місяці, до 02 вересня 2019 року.
Відповідно до пункту 1.1.8 вказаного
договору відповідач зобов'язаний
сплачувати позивачу (у договорі -
Кредитор) проценти за користування
кредитом у розмірі 38,3% на рік (а.с. 7-11).

02 вересня 2014 року відповідно до
вказаного договору позивачем на
рахунок відповідача перераховано
кредитні кошти у розмірі 46 147 грн. 33 коп.,
що підтверджується випискою по рахунку
НОМЕР_2 (а.с.24).

Відповідно до частини першої статті 1054
Цивільного кодексу України (далі - ЦК
України) за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином, позивач, перерахувавши на
рахунок відповідача грошові кошти у
розмірі 46 147 грн. 33 коп. належним чином
виконав свої зобов'язання за вказаним
кредитним договором.

Відповідно до статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Згідно частини першої статті 530 ЦК
України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання то вона підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Пунктом 1.1.4 Договору передбачено, що
сплата кредиту має здійснюватися
ануїтетними платежами до 02 числа
кожного календарного місяця згідно
Графіка погашення кредиту та сплати
інших платежів.

З графіку погашення кредиту, що
міститься в додатку №1 до кредитного
договору №014/0373/82/0073775 вбачається, що
відповідач зобов'язаний здійснювати
погашення заборгованості за договором
щомісячними платежами у розмірі 1 644
грн. 07 коп. (а.с. 12-14).

Відповідно до статті 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно частини другої статті 1054,
параграфа 2 глави 71 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Частиною першою статті 1050 ЦК України,
яка підлягає застосуванню до відносин
за кредитним договором, передбачено, що
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Частиною другою цієї
статті передбачено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами ( з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Згідно частин першої та другої статті
625 ЦК України боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлено
договором або законом.

Пунктом 10.3 Договору передбачено, що за
прострочення виконання будь-яких
грошових зобов'язань за Договором
кредитом має право вимагати, а
позичальник зобов'язаний на вимогу
кредитора сплатити останньому пеню в
розмірі 1% від суми простроченого
платежу за кожен календарний день
прострочення

З наданого суду позивачем розрахунку
заборгованості за договором, укладеним
між ним та відповідачем 02 вересня 2013
року, вбачається, що останній свої
зобов'язання за договором належним
чином не виконував, регулярні платежі з
квітня 2014 року не здійснює і станом на 18
вересня 2014 року заборгованості зі
сплати тіла кредиту становить 44 903 грн.
86 коп., зі сплати процентів становить 9
425 грн. 64 коп., розмір пені, нарахованої
за прострочення погашення кредиту та
процентів, становить 9 103 грн. 76 коп. (а.с.
5-6), загальний розмір заборгованості
становить 63 433 грн. 26 коп. Даний
розрахунок суд визнає обґрунтованим і
таким, що відповідає умовам укладеного
договору.

Таким чином, враховуючи встановлений
факт неналежного виконання
відповідачем свого грошового
зобов'язання за кредитним договором, що
визнано ним у судовому засіданні, суду
приходить до висновку, що позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню
повністю.

У зв'язку з тим, що позов підлягає
задоволенню повністю, відповідно до
частини першої статті 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути понесені ним судові
витрати, що складаються із судового
збору у розмірі 634 грн. 33 коп.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 3, 526, 530, 610, 625, 1050, 1054 Цивільного
кодексу України, статтями 2, 10, 11, 60, 88, 209,
212-215, 218, 294 Цивільного процесуального
кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на
користь акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль»,
ідентифікаційний код юридичної особи -
14305909, заборгованість за кредитним
договором №014/0373/82/0073775 від 02 вересня 2013
року у розмірі 63 433 (шістдесят три
тисячі чотириста тридцять три) гривні 26
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» судові витрати
у розмірі 634 (шістсот тридцять чотири)
гривні 33 копійки.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новгород-Сіверський
районний суд Чернігівської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутніми у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В. Чепурко