Номер провадження: 22-ц/785/8706/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Коротков В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Гончаренко В.М., Калараш А.А.

з участю секретаря Волчанського О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приват Банк» до
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
заставлене майно, за апеляційною
скаргою публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Приват
Банк» на ухвалу Овідіопольського
районного суду Одеської області від 2
вересня 2014 року,

встановила:

В серпні 2014 року позивач звернувся до
суду з вищезазначеним позовом, просив в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором від 06.12.2006 року на
суму 363 614,17 грн. вилучити у відповідачки
та передати в заклад позивачу предмет
застави - автомобіль ВАЗ 21099 та звернути
на цей автомобіль стягнення.

Ухвалою Овідіопольського районного
суду Одеської області від 2 вересня 2014
року позовна заява повернута позивачу
в зв'язку з тим, що справа не підсудна
Овідіопольського районного суду
Одеської області.

В апеляційній скарзі позивач просить
скасувати ухвалу суду та передати
справу на розгляд до суду першої
інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість ухвали
суду в межах доводів апеляційної
скарги і заявлених вимог, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Частина 9 статті 110 ЦПК України
передбачає, що позови до відповідача,
місце реєстрації проживання якого не
відоме, пред»являються за
місцезнаходженням майна відповідача
чи за останнім відомим зареєстрованим
його місцем проживання.

З матеріалів справи вбачається, що
позов пред»явлений до ОСОБА_2 за
останнім відомим позивачу
зареєстрованим місцем проживання
відповідачки: АДРЕСА_1.

Довідка Овідіопольського РС ГУДМС
України в Одеській області від 29.08.2014
року, яка надана на запит суду,
підтверджує, що відповідачка 11.06.2013
року знята з реєстраційного обліку за
цією адресою. В матеріалах справи
відсутні відомості про інше місце
реєстрації відповідачки.

Однак суд першої інстанції не звернув
уваги на зазначені обставини, не
застосував вищезазначену норму
процесуального права та безпідставно
повернув позов. Тому ухвала суду про
повернення позову підлягає скасуванню
на підставі п.3,4 ч.1 ст.311 ЦПК України з
направленням матеріалів позову до суду
першої інстанції для вирішення питання
про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 307 ч.2 п.4, 311 ч.1 п.3,4, 314 ч.1
п.2 ЦПК України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приват Банк» задовольнити
частково.

Ухвалу Овідіопольського районного
суду Одеської області від 2 вересня 2014
року скасувати.

Матеріали за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приват Банк» до ОСОБА_2 про
звернення стягнення на заставлене
майно направити до Овідіопольського
районного суду Одеської області для
вирішення питання про відкриття
провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та оскарженню не
підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської
області
В.Д.Коротков

В.М.Гончаренко

А.А.Калараш