overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 744/1265/14
Провадження № 2/744/186/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

м. Семенівка 06 листопада 2014 року

Суддя Семенівського районного суду
Чернігівської області Гнип О.І., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства
“Акцент-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, публічним акціонерним товариством “Акцент-Банк”, подана до суду позовна заява до відповідача,
ОСОБА_1, згідно даних якої позивач просить стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства
“Акцент-Банк” заборгованість за кредитним договором № АВН0RХ60560620 від 13 січня 2014 року на загальну суму 17245
(сімнадцять тисяч двісті сорок п»ять) гривень 36 копійок, яка складається з наступного: 14170 гривень 57 копійок – заборгованість за кредитом; 10 гривень 00 копійки – заборгованість за процентами за користування кредитом; 1753 гривні 61 копійка – заборгованість за комісією за користування кредитом; 13 гривень 78 копійок – пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; штрафи: 500 гривень 00 копійок (фіксована частина); 797 гривень 40 копійок (процентна складова).

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 Цивільного процесуального кодексу України, у зв’язку з чим для відкриття провадження у цивільній справі перешкод немає. Зі змісту позовної заяви вбачається, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 122 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства
“Акцент-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 листопада 2014 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому у строк до 12 листопада 2014 року або безпосередньо в судове засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подання до
Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип
Справа № 744/1265/14
Провадження № 2/744/186/2014
У Х В А Л А

про закінчення підготовки справи до судового розгляду

м. Семенівка 06 листопада 2014 року

Суддя Семенівського районного суду
Чернігівської області Гнип О. І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства
“Акцент-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді 06 листопада 2014 року у справі відкрите провадження та вирішено, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Судом вживаються заходи до надсилання особам, які беруть участь у справі, копій ухвали про відкриття провадження у справі, копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Таким чином справа підготовлена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до судового розгляду та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у дату, зазначену в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип
Справа № 751/9792/14 Провадження № 22-ц/795/2324/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту У Х В А Л А 07 листопада 2014 рокум. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Страшний М.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Не погоджуючись із судовим рішенням від 24 жовтня 2014 року, позивач звернулась до суду з апеляційною
Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 24 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та встановити їм строк до 17 листопада 2014 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на дану скаргу.
СуддяМ. М. Страшний
Провадження №2/748/985/14
Єдиний унікальний № 748/3183/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 листопада 2014 року

м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Хоменко Л.В., перевіривши відповідність позовної заяви Публічного акціонерного товариства
«Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 В»ячеслава Вікторовича, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги у сфері теплопостачання, вимогам ст.ст. 107-120 ЦПК України,

в с т а н о в и В :

ПАТ «Облтеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на його користь заборгованість за послуги у сфері теплопостачання за період з 01 жовтня 2011 року по 31 липня 2014 року у розмірі 1 905 грн. 52 коп., стягнути з відповідача судовий збір у сумі 243, 60 грн.

Позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 208 - 210 ЦПК України,

у х в а л и В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства
«Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 В»ячеслава Вікторовича, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги у сфері теплопостачання.

Судове засідання призначити на 18 листопада 2014 року о 09:00 годині.

В судове засідання викликати сторони, які зобов'язані для підтвердження своїх вимог або заперечень, подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до судового засідання в справі.
У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя

Л.В. Хоменко
Справа № 2-1275/11 Провадження № 88-ц/795/16/2014
Категорія - цивільна № рядка звіту 27
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду
Чернігівської області Литвиненко І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду
Чернігівської області від 10 листопада 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в :

03.10.2014 р. до апеляційного суду
Чернігівської області надійшла заява
ОСОБА_1 про перегляд рішення апеляційного суду Чернігівської області від 10.11.2011 р. у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Справа надійшла на адресу апеляційного суду 16.10.2014 р.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.364 ЦПК України, тому вважаю за необхідне відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Чернігівської області від 10 листопада 2011 року та призначити вказану заяву до розгляду.

Керуючись ст.ст. 302, 362, 363, 364-1, 365 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду
Чернігівської області від 10 листопада 2011 року, надіслати іншим учасникам судового розгляду вказану заяву та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00 05 листопада 2014 року.

Про місце та час судового засідання повідомити осіб, які брали участь у справі.

СуддяІ. В. Литвиненко
Справа № 750/7433/14 Провадження № 22-ц/795/2221/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 46 У Х В А Л А 04 листопада 2014 рокум. Чернігів "04" листопада 2014 р. суддя апеляційного суду Чернігівської області Горобець
Т.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 7 жовтня 2014 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
Ухвалою судді апеляційного суду від 23 жовтня 2013 року апеляційна скарга була залишена без руху, апелянту ОСОБА_1 була надано час для виправлення недоліку, а саме доплати судового збору в розмірі 03 листопада 2014 року до апеляційного суду надійшла квитанція від 29 жовтня 2014 року про сплату судового збору на
Таким чином, відповідно до ст. 70 ЦПК
України, суд вважає, що апелянтом у п'ятидений строк виправлено недоліки подачі апеляційної скарги.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК
України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за вказаною вище апеляційною скаргою.
Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 7 жовтня 2014 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
Провести підготовчі дії: направити копію апеляційної скарги сторонам та встановити строк до 11 листопада 2014 року для подачі можливих заперечень на
СуддяТ. В. Горобець
Провадження № 2/742/1752/14
Єдиний унікальний № 742/5012/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 листопада 2014 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Галич А.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про виділ частки житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності .

Позивач має право порушити цивільну справу в суді, і перешкод для прийняття даної заяви до провадження немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам чинного законодавства.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

А тому, керуючись ст.ст.122, 127, 128 ЦПК України, суддя , -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності.

Призначити справу до судового розгляду в кабінеті № 1 Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на: 10 годину 00 хвилин, 13 листопада 2014 року.

оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов»язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться – до початку розгляду справи по суті, зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд.

Головуючий:

А.І. Галич
Провадження №2/748/983/14
Єдиний унвкальний № 748/3179/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Криворученко
Д.П., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.11.2014 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 28.05.1997 р. у відділі реєстрації актів громадського стану Чернігівського міськвиконкому Чернігівської області, актовий запис №640

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Частина 2 статті 110 ЦПК України передбачає, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до приписів статті 115 ЦПК
України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

За положеннями п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

В позові ОСОБА_1 зазначено, що відповідач зареєстрована проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_1, даний факт також підтверджено даними адресно-довідкового відділу
Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області.

Належних та допустимих доказів того, що відповідач зареєстрована проживаючою саме у Чернігівському районі
Чернігівської області, до позовної заяви додано не було, як не було додано й довідки на підтвердження передання на утриманні ОСОБА_1 неповнолітньої дитини.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню, оскільки вона не підсудна
Чернігівському районному суду
Чернігівської області.

Керуючись ст. ст.115, 121, 293-294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повернути позивачеві для подання до належного суду.

Роз’яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із тією самою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Д.П.Криворученко
Справа № 750/3888/13-ц Провадження № 22-ц/795/2331/2014Головуючий у I інстанції -Литвиненко І. В.Категорія - цивільна
У Х В А Л А

06 листопада 2014 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Деснянського районного суду м.Чернігова від 22 листопада 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства
„Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплопостачання,

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2014 року (згідно поштового конверту) ОСОБА_1 звернулась в суд з апеляційною скаргою на ухвалу
Деснянського районного суду м.Чернігова від 22 листопада 2013 року, якою заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 30.05.2013 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, зокрема, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

За матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_1 09 вересня 2014 року (згідно поштового конверту) зверталась з апеляційною скаргою на ухвалу
Деснянського районного суду м.Чернігова від 22 листопада 2013 року.
Ухвалою судді апеляційного суду
Чернігівської області від 27 жовтня 2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за зазначеною апеляційною скаргою.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга
ОСОБА_1 від 31 жовтня 2014 року на ухвалу
Деснянського районного суду м.Чернігова від 22 листопада 2013 року не може бути предметом апеляційного розгляду, а тому у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст.297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 22 листопада 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства
„Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплопостачання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О. Є. Мамонова
Справа № 743/1414/14-ц
Провадження №2/743/381/14
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

06 листопада 2014 року

см т. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду
Чернігівської області Жовток Є.А., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 107-120 ЦПК України позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитною лінією,

в с т а н о в и В :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

Позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо її форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження або залишення позовної заяви без руху, не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 208 - 210 ЦПК України, -

у х в а л и В :

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки о 08 годині 15 хвилин 18 листопада 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Зобов’язати відповідача до початку судового засідання подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов’язати представника позивача надати оригінали всіх документів, які додані до позовної заяви.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині визначення підсудності справи Ріпкинському районному суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляція на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом п’яти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Є.А. Жовток
Справа № 751/9220/14 Провадження № 22-ц/795/2317/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 5 У Х В А Л А 06 листопада 2014 рокум. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Литвиненко І.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Чернігова, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 16 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та заборону вчинення дій, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:
Новозаводська районна у м. Чернігові
Форма, зміст та строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Чернігова, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 16 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та заборону вчинення дій, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:
Новозаводська районна у м. Чернігові
Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі, та встановити їм строк до 17 листопада 2014 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на скаргу.
СуддяІ. В. Литвиненко
Справа № 750/9702/14 Провадження № 22-ц/795/2334/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту У Х В А Л А 07 листопада 2014 рокум. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Шарапова О.Л., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 22 жовтня 2014 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції Горонович Алли Борисівни,
Заінтересована особа: ОСОБА_3,
Форма, зміст та строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 22 жовтня 2014 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції Горонович Алли Борисівни,
Заінтересована особа: ОСОБА_3,
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та встановити їм строк до 14 листопада 2014 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на скаргу.
СуддяО. Л. Шарапова