Справа № 667/8706/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року

Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі:

головуючого судді – Черниш О.Л.,

при секретарі Собчук Є.В.,

за участю державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_2 на постанову
державного виконавця про відкриття
виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до суду із скаргою,
в якій посилається на те, що 11.40.2014 ним
отримано рекомендований лист і
постановою державного виконавця
Рябчикова В.О. від 02.10.2014 про відкриття
виконавчого провадження за судовим
наказом №667/4262, виданим 19.09.2014
Комсомольським районним судом м.
Херсона, про стягнення боргу з ОСОБА_2
на користь ПП «Жилсервіс» у розмірі
6360,01 грн.

Скаржник зазначив, що копію судового
наказу та заяву про його видачу із
доданими документами він не отримував.
Із текстом наказу від 13.06.2014
ознайомився у реєстрі судових рішень
після отримання копії постанови.

Скаржник вказав, що у постанові не
вказано повне найменування органу
виконавчої служби, тому постанова
державного виконавця оформлена з
порушенням вимог наказу МЮУ від 02.04.2014
№512/5 «Про затвердження Інструкції з
організації примусового виконання
рішень».

Виклавши зміст п.3 ч. 1 ст. 26 Закону
України «Про виконавче провадження»,
просив суд скасувати постанову
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні ОСОБА_1 від 02.10.2014
про відкриття виконавчого провадження
№44903641 за виконавчим листом №667/4262/14ц,
виданим 19.09.2014 Комсомольським районним
судом м. Херсона.

Скаржник в судове засідання не
з’явився, у скарзі просив розглядати
її за його відсутності.

В судовому засіданні державний
виконавець Рябчиков В.О. скаргу не
визнав, посилаючись на те, що ним було
відкрито провадження по примусовому
виконанню вказаного виконавчого
документа у відповідності з вимогами
чинного законодавства та про вказані
дії скаржник був належним чином
повідомлений за його зареєстрованим
місцем проживання, про що свідчить
рекомендоване повідомлення.

Заслухавши пояснення державного
виконавця, дослідивши матеріали
скарги, суд вважає, що скарга не
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що у відділі
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні перебуває
виконавче провадження на примусове
виконання судового наказу №667/4262,
виданого 19.09.2014 року Комсомольським
районним судом м. Херсона про стягнення
боргу з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь
ПП «Жилсервіс» заборгованості з оплати
послуг з утримання будинку та
прибудинкової території в розмірі 6238,21
грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Державним виконавцем Рябчиковим В.О.
02.10.2014 року винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження,
копію якої 03.10.2014 року відправлено
рекомендованим повідомленням божнику
за його зареєстрованим місцем
проживання.

Вказані обставини підтверджуються
поясненнями державного виконавця та
матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що
виконавчі дії щодо відкриття
виконавчого провадження та
повідомлення боржника про виконавчі
дії вжито державним виконавцем у
відповідності до Закону України «Про
виконавче провадження та Інструкції
«Про проведення виконавчих дій».

За вказаних обставин, вимоги скаржника
про скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні ОСОБА_1 від 02.10.2014 не доведені в
судовому засіданні та не можуть бути
задоволені судом, оскільки державним
виконавцем всі дії при відкритті
виконавчого провадження вчинені
відповідно до вимог законодавства.

Із змісту заяви ОСОБА_2 вбачається, що
фактично він не згоден із судовим
наказом, якого не отримував, а
відповідно і не ознайомлений із його
змістом.

Суд роз’яснює, що заявник має право
подати заяву про скасування судового
наказу.

Керуючись ст.ст.383-387ЦПК України,
Законом України «Про виконавче
провадження» суд,-

ухвалив:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_2
на постанову державного виконавця про
відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом 5 днів з
дня її проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через
Комсомольський районний суд м.Херсона.
У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Черниш О.Л.