Справа № 579/1511/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2014 року
Кролевецький районний суд Сумської
області

у складі: судді - Школи М.Г.,

за участі секретаря

судового засідання - Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кролевці
Сумської області цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом до ОСОБА_2,
мотивуючи свої вимоги тим, що 23 квітня
2013 року ПАТ "Дельта Банк"
(правонаступник ТОВ "Комерційний Банк
"Дельта") надалі за текстом - позивач, та
фізична особа - резидент України
ОСОБА_2, надалі за текстом -
відповідачка, шляхом акцептування
Банком, Пропозиції клієнта, уклали
кредитну угоду відповідно до умов
заяви №002-18203-230413, надалі за текстом -
Договір.

Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 частини 1
вищевказаного Договору позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_1 в національній валюті
України - гривні, надалі за текстом -
Рахунок.

Відповідно п.2.3 частини 2 Договору Банк
встановлює ліміт Кредитної лінії у
розмірі - 15000 грн.

На підставі п.1 частини 3 Договору -
обслуговування Карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
Тарифів, що є невід'ємною частиною
Договору.

У відповідності до п.2.5 частини 3
Договору відповідачка до підписання
Пропозиції була ознайомлена в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування Рахунку (у формі
встановлення Кредитної лінії) та
орієнтовну сукупну вартість кредиту
відповідно до законодавства України.

Відповідно до умов Договору
позичальник зобов'язаний щомісяця, у
строки здійснювати погашення частини
суми заборгованості своєчасно та в
повному обсязі.

Проте, уклавши з ТОВ "Комерційний банк
"Дельта Банк" кредитний договір і
отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності
ОСОБА_2 порушила свої договірні
зобов'язання і на даний час кредитна
заборгованість нею не погашена.

Таким чином, за станом на 12 серпня 2014
року ОСОБА_2 має заборгованість за
кредитним договором №002-18203-230413 від
23.04.2013 року в сумі 21374 грн. 73 коп., яку
банк просить з неї стягнути, в тому
числі:

- тіло кредиту: 11993,53 грн.,

- прострочене тіло кредиту: 2391,56 грн.,

- заборгованість за відсотками: 1792,57
грн.,

- заборгованість за комісіями: 5197,07 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак просить
суд розглядати справу у його
відсутність, про що вказав у позовній
заяві та не заперечує проти ухвалення
заочного рішення. Крім того, просить
стягнути з відповідачки ОСОБА_2 судові
витрати по справі, пов'язані зі сплатою
судового збору, у розмірі 243 гривні 60
копійок (а.с. 2 зворотня сторона).

Відповідачка ОСОБА_2 в порядку ч.3 ст.76
ЦПК України, будучи належним чином
повідомлена про дату, час і місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилася на 13 годину 13 листопада 2014
року, що підтверджується розпискою про
одерження судової повістки (а.с.24 )
Клопотання про відкладення розгляду
справи чи розгляд справи у її
відсутність суду не надала. Отже,
відповідачка ОСОБА_2 не з'явилася в
судове засідання без поважних причин.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час і місце судового
засідання повідомлені. В зв'язку з чим
справа розглядається відповідно до
ст.ст.169, 197 ЦПК України у відсутність
сторін та без здійснення фіксації
судового процесу за допомогою
звукозаписуючого засобу.

Дослідивши наявні у справі докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що 23
квітня 2013 року ПАТ "Дельта Банк"
(правонаступник ТОВ "Комерційний Банк
"Дельта") і ОСОБА_2 уклали кредитну угоду
відповідно до умов заяви №002-18203-230413, що
підтверджується особистим підписом
ОСОБА_2 (а.с.3)

Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 частини 1
вищевказаного Договору, позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_1 в національній валюті
України - гривні, надалі за текстом -
Рахунок.

Відповідно п.2.3 частини 2 Договору, Банк
встановлює ліміт Кредитної лінії у
розмірі - 15000 грн.

На підставі п.1 частини 3 Договору -
обслуговування Карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
Тарифів, що є невід'ємною частиною
Договору (а.с.3 зворотня сторона)

У відповідності до п.2.5 частини 3
Договору ОСОБА_2 до підписання
Пропозиції була ознайомлена в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування Рахунку (у формі
встановлення Кредитної лінії) та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України
(а.с.3, 4, 5-6).

Відповідно до умов Договору
позичальник зобов'язаний щомісяця, у
строки здійснювати погашення частини
суми заборгованості своєчасно та в
повному обсязі.

ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ
"Комерційний Банк "Дельта") виконав
взяті на себе зобов'язання, відкрив
ОСОБА_2 картковий рахунок № 5208 від
23 квітня 2013 року в національній валюті
України - гривні та встановив ліміт
Кредитної лінії у розмірі 15000 грн., що
підтверджується особистим підписом
ОСОБА_2 (а.с.4 зворотня сторона)

Однак, ОСОБА_2 скориставшись Кредитною
лінією, свої договірні умови не виконує
належним чином.

Тому, ОСОБА_2 за станом на 12 серпня 2014
року не виконала умови Кредитного
Договору і має прострочену
заборгованість перед банком в сумі 21374
грн. 73 коп., в тому числі:

- тіло кредиту: 11993,53 грн.,

- прострочене тіло кредиту: 2391,56 грн.,

- заборгованість за відсотками: 1792,57
грн.,

- заборгованість за комісіями: 5197,07 грн.
(а.с.8)

Відповідачка не надала суду ніяких
заперечень та доказів щодо
спростування розрахунку
заборгованості.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, правовідносини між
сторонами виникли з договору кредиту і
на них розповсюджується дія наступних
положень ЦК України:

- частини 1 ст.530 ЦК України про те, що в
разі встановлення в зобов'язанні
строків його виконання, воно підлягає
виконанню у цей строк;

- глава 71 ЦК України щодо позики та
кредиту. Відповідно до ст.1054 ЦК України
за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит і
сплатити проценти;

- глава 48 ЦК України щодо виконання
зобов'язань, зокрема ст.526 ЦК України
про те, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимого
цього Кодексу;

Виходячи з викладеного, враховуючи
наявність простроченої заборгованості
у відповідачки перед ПАТ «Дельта Банк»
за кредитним договором від 23.04.2013 року
№002-18203-230413, суд вважає, що є достатні
підстави для задоволення позову та
стягнення з відповідачки на користь
ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за
кредитним договором в сумі 21374 грн. 73
коп.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача необхідно стягнути
судові витрати по справі, пов'язані зі
сплатою судового збору, у розмірі 243
грн. 60 коп.

На підставі викладеного, відповідно до
ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 197, 212-215, 224-226
ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 21374 (двадцять одну тисячу
триста сімдесят чотири) гривні 73
(сімдесят три) копійки заборгованості
за кредитною лінією № 002-18203-230413 від 23
квітня 2013 року, як Кредитним Договором.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судові витрати по справі,
пов'язані зі сплатою судового збору, у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Кролевецький районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя М. Г. Школа