Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в
складі :

Головуючого, судді: Водоп’янова С.М.
без участі секретаря судового
засідання та без фіксації судового
процесу технічними засобами розглянув
у відкритому судовому засіданні, в
залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну
справу за заявою:

ОСОБА_2, зацікавлена особа: Державний
нотаріус Софіївської районної
державної нотаріальної контори
Дніпропетровської області пгт.
Софіївка Софіївського р-ну
Дніпропетровської області, вул.
Карпенка 5/1 про встановлення факту
батьківства та факту належності
документа, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 Анатоліq Анатолійович
звернувся до Жовтневого районного суду
міста ОСОБА_1 із заявою, у якій просить
суд встановити факт того, що ОСОБА_3 э
йому батьком, та встановити факт
належності йому заповіту складеного 20
березня 2007 року ОСОБА_3.

В обґрунтування заяви, позивач заявив,
що 18 березня 2014 року в місті ОСОБА_1
помер, його батько ОСОБА_3, після смерті
якого залишилося спадкове майно у
вигляді земельної ділянки площею 8,7948
га цільове призначення земельної
ділянки - для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
яка знаходиться на території
Миколаївської сільської Ради
Софіївського району Дніпропетровської
області.

Він є єдиним спадкоємцем першої черги
за законом, після смерті його батька
ОСОБА_3, котрий залишив на його ім’я,
посвідчений 20 березня 2007 року
секретарем Миколаївської сільської
Ради Софіївського району
Дніпропетровської області/реєстр № 224/,
заповіт, згідно якого померлий заповів
йому вказану земельну ділянку.

Але при складанні заповіту секретар
сільської Ради писав його текст
українською мовою і прізвище написав
як “Кузьміч” замість “Кузьмич”, не
з’ясував, як воно записано в паспорті
позивача.

Таким чином були допущені розбіжності
в написанні його прізвища - “Кузьмич”
як у його паспорті громадянина України
та “Кузьміч” як в тексті заповіту,
через що він зараз не може оформити
правовстановлюючі документи для
отримання спадщини.

Внаслідок чого Державний нотаріус
Софіївської районної державної
нотаріальної контори
Дніпропетровської області виніс
Постанову про відмову у вчиненні
нотаріальних дій від 10 жовтня 2014 року
за № 708/02-14/134/2014, у якій відмовив йому у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом через розбіжність в
написанні його прізвища в документах
та недоведеності факту родинних
стосунків між: ним та померлим ОСОБА_3

Тому він просить суд ухвалити рішення,
яким встановити факт батьківства
ОСОБА_3, померлого 18 березня 2014 року в с.
Миколаївка Софіївського району
Дніпропетровської області відносно
нього, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановити
факт належності йому заповіту,
складеного 20 березня 2007 року ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 і посвідченого
секретарем Миколаївської сільської
Ради Софіївського району
Дніпропетровської області, реєстр № 224.

Заявник у судове засідання не з’явився
заздалегідь надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутність та
без фіксування технічного засобу, у
якій свої вимоги підтримав у повному
обсязі.

Зацікавлена особа Державний нотаріус
Софіївської районної державної
нотаріальної контори
Дніпропетровської області пгт.
Софіївка Софіївського району
Дніпропетровської області у судове
засідання не з’явився та не повідомив
суд про причину своєї неявки.

Суд дослідив матеріали цивільної
справи, вважає, що заява повинна бути
задоволена, тому що доводи ОСОБА_2,
якими він обґрунтовує свою заяву,
належним чином підтверджені
документами долученими до справи, а
саме: відмова нотаріуса; копія паспорту
заявника; копія свідоцтва про
народження заявника; копія свідоцтва
про смерть ОСОБА_3,; копія Державного
акту на землю; копія заповіту ОСОБА_3; та
іншими документами по справі.

З огляду на вище викладене, суд вважає
доведеним той факт, що рідним батьком
заявника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, та доведеним той факт, що
ОСОБА_2 належить заповіт складений 20
березня 2007 року ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_4 і посвідченого секретарем
Миколаївської сільської Ради
Софіївського району Дніпропетровської
області, реєстр №224.

Керуючись ст. 212-214, 256-258
Цивільно-Процесуального Кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити та встановити факт
що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт належності ОСОБА_2
заповіту, складеного 20 березня 2007 року
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 і
посвідченого секретарем Миколаївської
сільської Ради Софіївського району
Дніпропетровської області, реєстр №224

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. А особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя:

ОСОБА_5