Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4489/14-ц
Провадження №: 2/332/1324/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 листопада 2014 р.
м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в
складі:

головуючого судді: Ретинської Ю.І.

при секретарі: Івановій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Приватний нотаріус запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності в
порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача, в якому просить визнати за
нею право власності в порядку
спадкування за законом. В
обґрунтування свого позову позивач
зазначила, що вона є донькою ОСОБА_5. У
1998-1999 роках її батько уклав шлюб із
відповідачем по справі, ОСОБА_2. У 24.12.2001
році було придбано ОСОБА_2 та ОСОБА_4
будинок АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_5 року
помер ОСОБА_5, який є батьком позивача.
Спадкоємцями після померлого є ОСОБА_1 -
донька та ОСОБА_2 - дружина. 04.02.2014 року
позивач звернулась до приватного
нотаріусу ОСОБА_3 із заявою про
прийняття спадщини за законом на
спадкове майно, але їй було відмовлено,
оскільки остання не подала
правовстановлюючих документів. У
зв'язку із тим, що спірний будинок був
придбаний у шлюбі, позивач вважає, що її
батьку належала 1/4 частина цього
будинку і вона як спадкоємець першої
черги просить визнати право власності
на 1/8 частину будинку АДРЕСА_1.

Крім цього в заві про збільшення
позовних вимог (а.с. 83-84) позивач просить
стягнути із відповідача витрати на
поховання спадкодавця в розмірі 3020 грн.

Від представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд
справи в її відсутність, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач до суду не з'явилась, хоча
про час та місце розгляду справи була
повідомлена своєчасно та належним
чином, про причину неявки суду не
повідомила.

Від третьої особи - приватного
нотаріусу Запорізького міського
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_3 надійшли заяви про
розгляд справи без її участі.

Третя особа - ОСОБА_4 до суду не з'явився,
хоча про час та місце розгляду справи
був повідомлений своєчасно та належним
чином, про причину неявки суду не
повідомив.

На підставі наявних у справі доказів,
суд ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов є обґрунтованим і підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Позивач, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою
ОСОБА_5, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_3
(а.с. 8).

Згідно витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану, 24.04.1998 року
Комунарським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції був
зареєстрований шлюб між ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.
63-64).

24.12.2001 року житловий будинок АДРЕСА_1
було придбано у власність ОСОБА_2 та
ОСОБА_4, про що свідчить договір
купівлі-продажу від 24.12.2001 року,
засвідчений приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_9 (а.с. 81). Відповідно до
технічного паспорту ОСОБА_2 належить 1/2
частина спірного майна (а.с. 74).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер батько позивача
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується довідкою про причину
смерті № 338 (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Сімейного
Кодексу України, майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікову на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причину самостійного заробітку.

Відповідно до ст. 70 Сімейного Кодексу, у
разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Так, встановлено, що будинок АДРЕСА_1
придбано під час шлюбу між померлим та
відповідачкою, тому є сумісною
власністю подружжя і частки 1/2 частини
спірного будинку є рівними між ними,
тобто кожному по 1/4 частині. Інші
домовленості між подружжям про
розподіл спільного майна суду не
відомі.

Згідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно копії спадкової справи
спадкоємцями після померлого є: донька
- ОСОБА_1 та дружина - ОСОБА_2. Інших
спадкоємцем за законом не має (а.с. 93-121).

Відповідно до ст. 1267 ЦК України, частки
у спадщині кожного із спадкоємців за
законом є рівними. Спадкоємці за
письмовою угодою між собою,
посвідченою нотаріусом, якщо це
стосується нерухомого майна, можуть
змінити розмір частки у спадщині
когось із них.

Таким чином, частки на 1/4 частину
спірного будинку спадкоємців
складають: ОСОБА_1 - 1/8 частка та ОСОБА_2 -
1/8 частка.

Наявність спору між спадкоємцями та
відсутність у позивача
правовстановлюючих документів на
спадкове майно є перешкодою для
оформлення спадщини в нотаріальній
конторі, тому що, відповідно до п. 4.15
глави 10 Порядку вчинення нотаріальних
дій нотаріусами України», видача
свідоцтва про право на спадщину на
майно, яке підлягає реєстрації,
провадиться нотаріусом після подання
правовстановлювальних документів про
належність цього майна спадкодавцеві
та перевірки відсутності заборони або
арешту цього майна.

Відповідно до ст. 49 ЗУ «Про нотаріат»
нотаріус або посадова особа, яка вчиняє
нотаріальні дії відмовляє у вчиненні
нотаріальної дії, якщо не подано
відомості та документи, необхідні для
вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 ЦК України,
однією з умов виникнення прав та
обов'язків учасників цивільних
правовідносин є рішення суду.

Право власності в України повинно
спиратися на певний титул
(правовстановлюючий документ), для
того, щоб бути доведеним перед іншими
особами.

З вимог ст. 16 ЦК України вбачається, що
захист цивільних прав шляхом визнання
права власності належить судам.

З приводу вимог щодо стягнення з
відповідача на користь ОСОБА_1 витрати
на поховання спадкодавця, також
підлягають задоволенню з
нижченаведених підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1232 ЦК України,
спадкоємці зобов'язані відшкодувати
розумні витрати, які були зроблені
одним із них або іншою особою на
утримання, догляд, лікування та
поховання спадкодавця.

Зазначена норма містить особливість
при покладенні на спадкоємців
обов'язку щодо покриття витрат на
поховання спадкодавця, а саме: такі
витрати повинні бути розумними, що
стосується їхнього розміру та
необхідності здійснення.

Так, всі витрати, пов'язані з похованням
батька, були здійснені особисто
позивачем за власний рахунок. А саме,
відповідно до копії квитанції до
прибуткового касового ордера №27
виданого ПП «ОСОБА_10» ритуальні
послуги для померлого ОСОБА_5
встановлять на суму 6040,00 грн. (а.с. 85).

Витрати на поховання ОСОБА_5 мають бути
розподілені між його спадкоємцями
відповідно до їх часток у праві на
спадщину. 1/2 частина витрат, пов'язаних
з похованням, складає 3020,00 грн., що і
повинен відповідач відшкодувати
позивачу.

При вищевикладених обставинах,
приймаючи до уваги встановлені судом
обставини, дослідивши та оцінивши
зібрані у справі докази, які свідчать
про наявність підстав для задоволення
позовної заяви, суд вважає позовні
вимоги ОСОБА_1 законними,
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213 ЦПК
України, ст.ст. 1232 , 1261, 1267, ЦК України, ст.
ст. 60, 70 Сімейного Кодексу України-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8
частину будинку АДРЕСА_1, який
розташований на земельній ділянці
розміром 600 кв.м., в порядку спадкування
за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5
року ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_2, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1)
витрати на поховання ОСОБА_5 в розмірі
3020,00 грн., а також судові витрати в сумі
571,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Запорізької області через Заводський
районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Ю.І.
Ретинська