Справа № 709/2728/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М
У К Р А Ї Н И

10.10.2014

10 жовтня 2014 року смт.
Чорнобай

Чорнобаївський районний суд
Черкаської області

в складі : головуючого -судді Цибра Н.
В.,

за участі секретаря Журби С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Чорнобай
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання
права власності на будинок з
надвірними спорудами,-

в с т а н о в и в
:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду
з даними позов, посилаючись на те, що 10
травня 2013 року вона уклала з ОСОБА_2
договір купівлі-продажу будинку з
надвірними спорудами, який
розташований по АДРЕСА_1 за 4000 грн.

В цей же день позивач ОСОБА_1 передала
відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в
сумі 4000 гривень, а останній написав
розписку про отримання даних коштів,
передав ключі від будинку та
звільнив будинок.

На момент передачі коштів
відповідач не мав фінансової
можливості оформити нотаріально
договір купівлі - продажу, так як йому
терміново були потрібні гроші на
лікування.

З 10 травня 2013 року позивач проживає
у придбаному будинку На його
неодноразові прохання нотаріально
посвідчити договір купівлі-продажу
відповідач не реагує, змінив місце
проживання, на телефонні дзвінки не
відповідає.

Мотивуючи тим, що відповідач
ухиляється від нотаріального
посвідчення договору купівлі-продажу
будинку, що порушує її право власності,
позивач просить визнати договір
купівлі-продажу будинку та земельної
ділянки укладеним та визнати за нею
право власності на будинок з
надвірними спорудами в АДРЕСА_1

В судове засідання позивач не
з"явилась, подала заяву про розгляд
справи на її відсутності, позовні
вимоги підтримала повністю і просила
задовольнити на підствах, викладених в
позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, подав заяву про визнання
позову і розгляд справи за його
відсутності.

В зв"язку з неявкою в судове засідання
сторін фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
пристрою не здійснювалось на підставі
ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази,
встановив такі обставини справи та
визначив відповідно до них
правовідносини.

10 травня 2013 року вона уклала з
ОСОБА_2 договір купівлі-продажу будинку
з надвірними спорудами та земельної
ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 за 4000
грн.

В цей же день позивач ОСОБА_1 передала
відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в
сумі 4000 гривень, а останній написав
розписку про отримання даних коштів,
передав ключі від будинку та звільнив
будинок.

На момент передачі коштів
відповідач не мав фінансової
можливості оформити нотаріально
договір купівлі - продажу, так як йому
терміново були потрібні гроші на
лікування.

З 10 травня 2013 року позивач проживає
у придбаному будинку На його
неодноразові прохання нотаріально
посвідчити договір купівлі-продажу
відповідач не реагує, змінив місце
проживання, на телефонні дзвінки не
відповідає.

Вказані обставини підтверджуються
копією розписки ОСОБА_2, копією
технічного паспорта на будинок,
довідкою сільської ради.

Згідно ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно , якщо
інше прямо не випливає з закону або
незаконність права власності не
встановлена судом.

Відповідно до ч.2 ст.219 ЦК України суд
може визнати правочин, який було
вчинено з недодержанням вимоги закону
про його нотаріальне посвідчення
дійсним, якщо буде встановлено, що він
відповідав справжній волі особи, яка
його вчинила, а нотаріальному
посвідченню перешкожала обставина,
яка не залежала від її волі.

За приписом ч.3 ст.334 ЦК України право
власності на майно за договором, який
підлягає нотаріальному посвідченню,
виникає у набувача з моменту такого
посвідчення або з моменту набрання
законної сили рішенням суду про
визнання договору, не посвідченого
нотаріально, дійсним.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна
може пред»явити позов про визнання
його права власності , якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою , а також в разі втрати ним
документа , який засвідчує його.

На підставі ч.2 ст.220 ЦК України якщо
сторони домовились щодо усіх істотних
умов договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулось повне
або часткове виконання договору, але
одна із сторін ухилилась від його
нотаріального посвідчення, суд може
визнати такий договір дійсним. У цьому
разі наступне нотаріальне
посвідчення договору не вимагається.

Виходячи з наведеного, позов
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.219,220,334,392 ЦК України,
ст.ст.6,8,60,213,214 ЦПК.України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати дійсною угоду купівлі-продажу
будинку з надвірними спорудами,
розташованого в АДРЕСА_1
Чорнобаївського району Черкаської
області, яка була укладена 10 травня 2013
року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2..

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителем АДРЕСА_1, право власності в
порядку укладення договору
купівлі-продажу на будинок з
надвірними спорудами в АДРЕСА_1
інвентарною вартістю 53679 грн., що
належав ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через районний суд шляхом подачі в 10-
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя :
Н.В.Цибра