Дата документу 12.11.2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
в складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.,

при секретарі - Горбань Н.А.

розглянувши матеріали цивільної
справи за заявою ОСОБА_1 про скасування
судового наказу по заяві Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Житломасив» про видачу судового
наказу про стягнення на їх користь з
нього суми заборгованості за послуги з
утримання будинку та прибудинкової
території в розмірі 2010,60 грн.,

В С Т А Н О В И В :

На підставі заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Житломасив» до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу та наявних матеріалів
справи, 19 вересня 2014 року
Мелітопольським міськрайонним судом
було видано судовий наказ за послуги з
утримання будинку та прибудинкової
території в розмірі 2010 грн. 60 коп. та
судових витрат в розмірі 121, 80 грн..

16 жовтня 2014 року до Мелітопольського
міськрайонного суду від ОСОБА_1
надійшла заява про скасування
вищевказаного судового наказу з тих
підстав, що він та ТОВ «Житломасив» не
укладали договір про надання послуг,
натомість він укладав договір з КП
«Житломасив», який на сьогоднішній
момент чинний. ТОВ «Житломасив» не є
балансоутримувачем будинком по пл.
Перемоги, 1 в м. Мелітополі, рішення
виконкому про визначення виконавців
комунальних послуг м. Мелітополь ТОВ
«Житломасив», судом було визнано
протиправним та скасовано, в частині
застосування тарифів на послуги з
утримання будинків і споруд та
прибудинкової території для населення
згідно з рішення виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради також
було судом визнано протиправним та
скасовано, а тому заборгованість
зазначена стягувачем в сумі 2010, 60 грн. є
необґрунтованою та визначеною на
підставі спірних тарифів.

Боржник в судове засідання не
з’явився, однак від неї надійшла заява,
в якій просить розглянути її заяву про
скасування судового наказу за її
відсутності, свої вимоги підтримує.

Стягувач в судове засідання не
з’явився, однак від них надійшли
заперечення в яких посилаються на те,
що боржник мешкає у багатоквартирному
будинку, який обслуговується та
знаходиться в управлінні ТОВ
«Житломасив», боржник в порушення
діючого законодавства, ухиляється від
виконання своїх обов’язків та не
здійснює оплату за надані стягувачем
послуги, а останній несе збитки, щодо
рішення Мелітопольського
міськрайонного суду від 12.08.2013 року,
яким визнано протиправним та скасовано
рішення виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради «Про
встановлення (затвердження) тарифів на
послуги з утримання будинків і споруд
та прибудинкових територій» №218 від
20.12.2012 року, то воно на даний час буде
оскаржуватися у касаційній інстанції.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України
заява про скасування судового наказу
розглядається судом протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
прийняття такої заяви до розгляду у
відкритому судовому засіданні. Неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце розгляду заяви про
скасування судового наказу, не
перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
не здійснюється.

Судом встановлено, що дійсно рішення
виконавчого комітету Мелітопольської
міської ради «Про встановлення
(затвердження) тарифів на послуги з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій» №218 від 20.12.2012
року, визнано протиправним та
скасовано постановою Мелітопольського
міськрайонного суду від 12.08.2013 року, а в
подальшому буде переглянуте у
касаційній інстанції. На цих підставах
суд вважає, що заборгованість за оплату
житлово-комунальних послуг в сумі 2010
грн. 60 коп. є визначеною на підставі
спірних тарифів, що має суттєве
значення для вирішення справи.

Так, заява про скасування судового
наказу подана у межах встановленого ст.
105 ЦПК України, суд вважає за необхідне
заяву задовольнити, скасувати судовий
наказ від 18 лютого 2014 року та
роз’яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ від 19 вересня
2014 року по заяві Товариства з обмеженою
відповідальністю «Житломасив» про
видачу судового наказу про стягнення
суми заборгованості за послуги з
утримання будинку та прибудинкової
території в розмірі 2010 грн. 60 коп. та
судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. з
ОСОБА_1.

Роз’яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

Копію ухвали направити заявникові та
боржнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

С У Д Д Я :