№ 207/4107/14-ц
№ 2/207/1719/14
23 жовтня 2014 року Баглійський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі :
судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.
Дніпродзержинську справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням, зняття з реєстраційного
У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням, зняття з
реєстраційного обліку.
В обгрунтування пред*явлених позовних
вимог пояснив, що йому на праві
власності належить будинок АДРЕСА_1. У
будинку, який йому належить на праві
власності, зареєстрована відповідачка,
яка приходиться йому колишньою
дружиною. Відповідачка з кінця серпня
2013 року проживає окремо. У будинку її
речі відсутні. У зв*язку з реєстрацією у
квартирі відповідачки, він вимушений
сплачувати комунальні послуги і за неї.
Окрім того, він, позивач по справі, у
зв*язку з реєстрацією у будинку, який
належить йому на праві власності,
позбавлений можливості розпоряджатись
будинком. Просить позов задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не
з*явилась. Судом про день, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином. Про причини неявки у судове
засідання не повідомила. Тому суд,
відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає
можливим розглядати справу у її
Суд, вислухавши позивача, дослідивши
матеріали цивільної справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.
Так, у судовому засіданні було
встановлено, що позивачу на праві
власності належить будинок АДРЕСА_1.
У судовому засіданні також було
встановлено, що відповідачка у будинку,
який належить на праві власності
позивачу не проживає з кінця серпня 2013
Добровільно зніматись з реєстрації у
будинку, який належить на праві
власності позивачу, не бажає чим чинить
йому перешкоди у користуванні
У судовому засіданні також було
встановлено, що позивач відповідачці
перешкод у вселенні та проживанні у
При цьому, із актів від 04 березня та 16
червня 2014 року, затвердженого головою
квартального комітету, вбачається, що
відповідачка у будинку позивача не
проживає з серпня 2013 року.
Відповідно до ч.1ст. 317 ЦК України:
"Власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм
Згідно з ч.1ст.319 ЦК України: "Власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд".
При цьому, відповідно до ст. 391 ЦК
України: "Власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядженням своїм майном".
У судовому засіданні було встановлено,
що реєстрація відповідачки у квартирі,
яка належить на праві власності
позивачу, перешкоджає позивачу
користуватись та розпоряджатись своїм
майном та на свій власний розсуд.
При таких обставинах суд, оцінюючи всі
докази, зібрані по справі у їх
сукупності, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.
Керуючись ст.,ст. 317, 319, 391 ЦК України,
ст.,ст. 6-14, 60, 212-218, 224-233 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
визнання такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,
зняття з реєстраційного обліку -
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила
право користування жилим приміщенням
у будинку АДРЕСА_1.
Зобов*язати Баглійський районний
відділ у м. Дніпродзержинську
Державної міграційної служби України
у Дніпропетровській області ОСОБА_2
зняти з реєстрації у будинку АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто
за письмовою заявою відповідачки
Баглійським районним судом м.
Дніпродзержинська. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана на
протязі 10 днів з дня отримання його
Рішення може бути оскаржено на протязі
10 днів з моменту його оголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Баглійський районний суд
м. Дніпродзержинська.

Суддя:
/ Литвинчук В.П. /