Справа № 515/2179/14-ц
Провадження № 2/515/2572/14
Татарбунарський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року. Татарбунарський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Чебан
А.П.

при секретарі
Білик М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Татарбунари
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
посилаючись на те, що

11 березня 2009 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Подільського
районного управління юстиції у м.Києві
був зареєстрований шлюб між нею та
ОСОБА_2, про що було зроблено
відповідний актовий запис за №145. Від
даного шлюбу у сторін народилась
донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка
вказує, що подружні стосунки між ними
припинені у вересні місяці 2009 року.
Причиною розпаду сім'ї вважає те, що у
них різні характери, в зв'язку з чим у
них відсутнє взаєморозуміння та
довіра.

Подальше життя та збереження сім'ї
позивачка вважає неможливим, а тому
просить розірвати шлюб у судовому
порядку.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, однак направила до суду
заяву про слухання справи за її
відсутності, позовні вимоги
підтримала.

Відповідач позовні вимоги визнав
повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Із свідоцтва про шлюб (а.с.7) видно, що 11
березня 2009 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Подільського
районного управління юстиції у м.Києві
був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
про що було зроблено відповідний
актовий запис за №145. Прізвище дружини
після укладення шлюбу змінено на
«ОСОБА_1».

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що
між сторонами постійно виникали
непорозуміння, які негативно
позначилися на їх взаємовідносинах, а
врешті привели до розриву сімейних
відносин, а тому подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам обох сторін, у зв'язку з чим,
суд вважає, що шлюб має бути розірваний.

Керуючись ст.ст. 15,58-60,209,212,214-215 ЦПК
України, ст.112 Сімейного Кодексу
України, п.8 ст.235 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 11
березня 2009 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Подільського
районного управління юстиції у м.Києві
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, про що було зроблено
відповідний актовий запис за №145, які
мають одну неповнолітню дитину.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
змінити на «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Татарбунарський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя Чебан