ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
=====================================================================
Справа №
Провадження № 2/516/156/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.2014 року Теплодарський міський
суд Одеської області у складі:
судді - Шумейко М.Т.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті Теплодар
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Кредит
Колекшн Груп» до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач, ТОВ «Кредит Колекшн Груп»,
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2, в якому просить суд
стягнути с відповідача заборгованість
по кредитному договору на загальну
суму 9861,83 грн. та судові витрати. Свої
вимоги мотивує тим, що відповідно до
укладеного договору факторингу між ПАТ
«Укрсиббанк» ТОВ «Кредит Колекшн Груп»
останній передав до ТОВ «Кредит
Колекшн Груп» Портфель Заборгованості,
відповідно до якого ТОВ «Кредит
Колекшн Груп» одержує право вимагати
від боржників належного виконання всіх
зобов'язань. Відповідно до Договору
Факторингу та Виписки із Реєстру
Боржників від 18.12.2012 року, Банк передав
позивачу право вимоги до гр. ОСОБА_2, яке
виникло у банка на підставі укладеного
між банком та відповідачем Кредитного
банк надав відповідачу кредит у сумі
9044,40 грн. Станом на 29.07.2014 рік загальна
сума заборгованості відповідача перед
ТОВ «Кредит Колекшн Груп» становить
9864,83 грн., яка складається з наступного:
8931,28 грн. - заборгованість по основній
сумі кредиту; 515,06 грн. - заборгованість
по відсоткам; 418,49 грн. - штрафні санкції,
нараховані відповідно до ст. 625 ЦК
України. На підставі викладеного,
позивач просить суд стягнути з
відповідача заборгованість у розмірі
9864,83 грн. та понесені ним судові
Від представника позивача надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності, в якій також зазначив, що
проти винесення заочного рішення не
заперечив (а.с. 12).
Відповідач знаходиться у Одеському
Слідчому ізоляторі управління
Державного департаменту України з
питань виконання покарань в Одеській
області, копію позову отримав, про всі
судові засідання був належним чином
повідомлений, заперечення до суду не
надав (а.с. 25, 36).
З письмової згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи відповідно до
ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
повністю з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
13.12.2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
надав відповідачу кредит у сумі 9044,40
грн., під процентну ставку у розмірі 0,01%
Згідно пункту 4 позичальник
зобов'язується повертати кредит, плату
за кредит, інші платежі шляхом внесення
платежів щомісячно, відповідно до
графіку платежів, але в будь - якому
випадку кредит повинен бути повернутий
не пізніше 13.07.2013 року, при цьому згідно
умов договору, може бути встановлено
інший термін повернення кредиту.
Відповідно до кредитного договору, а
саме пункту 9 позичальник сплачує
банку: разову комісію за видачу кредиту
у розмірі 1507,40, що зараховується, як 20,00%
від суми яка надається Банком на
придбання товару; - щомісячно комісію
за управління кредитом у розмірі 179,08
грн., що зараховується, як 1,98 % на місяць
від суми наданого кредиту та
включається в суму щомісячного
18.12.2012 року ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ
«Кредит Колекшн Груп» уклали договір
факторингу №4. На підставі п. 2.1
вказаного договору Факторингу, клієнт
ПАТ «Укрсиббанк» відступає факторові
ТОВ «Кредит Колекшн Груп» свої Права
Вимоги Заборгованості по кредитних
договорах укладеними між ПАТ
«Укрсиббанк» і Боржниками, в розмірі
Портфеля Заборгованості. За даним
Договором ТОВ «Кредит Колекшн Груп»
одержує право (замість ПАТ
«Укрсиббанк») вимагати від боржників
належного виконання всіх зобов'язань
за кредитними договорами. Згідно
Договору Факторингу та Виписки із
Реєстру Боржників від 18.12.2012 року, Банк
передав позивачу право вимоги до гр.
ОСОБА_2, яке виникло у Банка на підставі
від 13.12.2011 року.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
За змістом ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив
виконання зобов'язання, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.
Всупереч зазначеному, в обумовлені
кредитним договором строки відповідач
своїх зобов'язань по поверненню
кредиту не виконав, у результаті чого
виникла заборгованість станом на 29.07.2014
року у розмірі 9864,83 гривень, яка
складається з наступного: 8931,28 грн. -
заборгованість по основній сумі
кредиту; 515,06 грн. - заборгованість по
відсоткам; 418,49 грн. - штрафні санкції,
нараховані відповідно до ст. 625 ЦК
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 612, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 224-226 ЦПК
України, суд
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредит
«Промінвестбанк», код банку 300012,
отримувач: ТОВ «Кредит Колекш Груп»)
заборгованість за кредитним договором
розмірі 9864 грн. 83 коп., яка складається з
наступного: 8931,28 грн. - заборгованість
по основній сумі кредиту; 515,06 грн. -
заборгованість по відсоткам; 418,49 грн. -
штрафні санкції, нараховані відповідно
до ст. 625 ЦК України.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредит
«Промінвестбанк», код банку 300012,
отримувач: ТОВ «Кредит Колекш Груп»),
судові витрати у сумі 243 (двісті сорок
три) гривень 60 копійок, понесенні
останнім при розгляді справи.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення через суд
першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення
виготовлено 10.11.2014 року

Суддя: