Справа № 500/5976/14-ц
Провадження № 2/500/2679/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса
О.О.,

при секретарі - Бубіліч Т.М.,

за участю сторін: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого відділом реєстрації
актів цивільного стану по місту Ізмаїл
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області,
актовий запис № 349, мотивуючи тим, що
сімейне життя з відповідачем не
склалося, виникли непорозуміння,
оскільки у кожного свій погляд на
сімейне життя. Шлюбні стосунки та
ведення спільного господарства
припинено та на даний час збереження їх
родини та спільне проживання із
відповідачем не можливо. Від шлюбу
мають малолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав та не
заперечував проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд,
вважає за необхідне позов задовольнити
з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 61 ЦПК України
передбачено, що обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають
доказуванню.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Статтею ст. 56 СК України передбачено
право дружини та чоловіка на особисту
свободу, у тому числі й на припинення
шлюбу.

Відповідно до ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

За змістом ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони знаходяться в шлюбі, що
підтверджено копією свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_2 від 05.08.2006 року, виданого
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області.

Від шлюбу сторони мають малолітню
доньку ОСОБА_4, що підтверджено
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1
від 18.12.2007 року, виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Ізмаїл Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області.

Оскільки сторони, поновити
шлюбно-сімейні стосунки наміру не
мають, подальше сумісне

проживання сторін і збереження
шлюбу є неможливим та суперечить
інтересам позивача, то суд вважає за
можливе шлюб зареєстрований між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 розірвати.

На підставі встановленого, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 61, 64, 158, 174, 197, 208, 209, 212 - 215, 218,
222 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 05.08.2006 року відділом
реєстрації актів цивільного стану по м.
Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області,
актовий запис № 349 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу за ОСОБА_1
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Копію рішення, після набрання ним
законної сили, для внесення відомостей
до Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставляння
відмітки в актовому записі про шлюб,
направити до відділу реєстрації актів
цивільного стану по м. Ізмаїл
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
О.О. Бурнусус