Справа №613/705/14-ц Провадження № 2/613/250/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року
м.
Богодухів

Богодухівський районний суд
Харківської області у складі
головуючого судді Кузіної Н.П., при
секретарі Герасимюк Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Богодухові цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_2 «Про стягнення
заборгованості»,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду
з позовом про стягнення з
відповідача ОСОБА_2 заборгованості
по кредитному договору у сумі 28 547,25
грн. та судового збору у розмірі - 285,47
грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що 02.03.2008 року між сторонами
було укладено кредитний договір
№HAXRRX17490046 відповідно до якого
відповідач отримав кредит у розмірі 3
119,69 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12.00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Закрите Акціонерне Товариство
Комерційний Банк «ПриватБанк» є
правонаступником прав та обов'язків
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк», у
зв'язку з чим на підставі рішення
загальних зборів акціонерів від 30.04.2009
року змінено найменування позивача з
Закритого Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» на
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», про що
зазначено у п. 1.1. Статуту ПАТ КБ
«ПриватБанк».

Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з «Умовами
та правилами надання банківських
послуг», «Правилами користування
платіжною карткою» та «Тарифами
Банку», складає між ним та Банком
Договір, що підтверджується підписом у
заяві.

Однак в порушення умов кредитного
договору, відповідач свої зобов'язання
за користування кредитом не виконав,
у зв'язку з чим станом на 04.04.2014 року
заборгованість складає 280547,25 грн.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачу кредит.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву про слухання справи за її
відсутності, заявлені вимоги
підтримала, наполягала на задоволенні
позову.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, надав суду заяву про
слухання справи за його відсутності.
Заперечив проти позову, у зв'язку з тим,
що пройшов строк позовної давності.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності, вважає
за необхідне даний позов задовольнити
частково зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 02.03.2008 року між
сторонами було укладено договір
№HAXRRX17490046, відповідно до якого ОСОБА_2
отримав кредит у розмірі 3 119,69 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Закрите Акціонерне Товариство
Комерційний Банк «ПриватБанк» є
правонаступником прав та обов'язків
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк», у
зв'язку з чим на підставі рішення
загальних зборів акціонерів від 30.04.2009
року змінено найменування позивача з
Закритого Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» на
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», про що
зазначено у п. 1.1. Статуту ПАТ КБ
«ПриватБанк».

17.07.2009 року проведено державну
реєстрацію вказаних змін (номер запису
в ЄДРПОУ 8006727).

Відповідно до п.5.3. договору при
порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених договором
більш ніж на 30 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості.

Підписання даного договору є прямою і
безумовною згодою позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
кредитного ліміту, встановлено банком
відповідно до п. 3.3. умов та правил
надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою» та «Тарифами Банку», складає
між ним та банком договір, що
підтверджується підписом у заяві.

Відповідач не надав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за кредитом.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
ОСОБА_2 станом на 04.04.2014 року має
заборгованість - 28 547,25 грн., яка
складається з:

- 3 119,70 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 428,28 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом ;

- 2 391,27 грн. - заборгованість по комісії
за користування кредитом;

- 20 772,42 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором

А також штрафи відповідно до умов
кредитного договору:

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1 335,58 грн. - штраф (процентна складова).

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить суд
стягнути з ОСОБА_2 20 772,42 грн. пені за
несвоєчасне виконання зобов'язань за
договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків,та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Вирішуючи питання про стягнення пені,
суд вважає необхідним її зменшити до 3
500 грн., враховуючи положення ч.3 ст. 551 ЦК
України, так як сума пені значно
перевищує розмір збитків та згідно
засад виваженості та розумності.

Всього підлягають до стягнення - 11 274,83
грн.

Розглядаючи питання про пропущення
позивачем строку позовної давності,
суд приходить до слідуючого.

Згідно п. 5.5. договору термін позовної
давності по вимогам про стягнення
кредиту, відсотків за користування
кредитом, винагороди, неустойки-пені,
штрафів за даним договором
встановлюється сторонами тривалістю 5
років.

Як вбачається з матеріалів справи, банк
надав відповідачу кредит на строк з
02.03.2008 року по 02.03.2010. Позов банк
пред'явив до суду - 28.04.2014 року. Тобто,
позивачем не пропущено строк позовної
давності.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов"язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, якщо при цьому були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватись належним чином та
у встановлений термін у відповідності
із умовами договору.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, зазначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного, суд вважає, що
позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «ПРИВАТБАНК» заявлені
обґрунтовано, знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні,
в зв'язку з чим підлягають частковому
задоволенню і з ОСОБА_2 на користь
позивача підлягає стягненню сума у
розмірі 11 274,83 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір в розмірі 243,60 грн., сплачений
позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 79, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,
ст. 526, 530, 549, 610, 625,1049, 1054 ЦК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 «Про стягнення
заборгованості»- задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК ( м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50; , рах. №
3111, МФО №305299) заборгованість за
кредитним договором № HAXRRX17490046 від
02.03.2008 року у розмірі 11 274,83 (одинадцять
тисяч двісті сімдесят чотири гривні 83
копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» (код. , рах. №
0001, МФО № 305299) судовий збір у
розмірі - 285,47 (двісті вісімдесят п,ять
гривень 47 копійок).

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
Харківський апеляційний суд через
Богодухівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя