Справа № 199/7406/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

13 листопада 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Подорець О.Б., за
участі секретаря Голубніченко В.О., за
участі представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Дніпропетровську цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову зазначив, що 30
серпня 2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк»,
правонаступником якого є позивач, та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір №DNH4TP99030151,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит у розмірі 1538,57 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом 25,08
% на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Договір складається з заяви
позичальника, умов надання банківських
послуг. У порушення умов договору та
ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, у зв'язку із
чим станом на 13 серпня 2014 року
утворилась заборгованість в розмірі 30
842,39 грн., яку позивач, а також судові
витрати просив стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 надав пояснення
аналогічні змісту позовних вимог, на
задоволенні позову наполягав.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
проти позову заперечував, підтримав
надані письмові заперечення та просив
застосувати строк позовної давності.

Суд, вислухавши представника позивача,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 30 серпня 2006 року
між ЗАТ КБ «Приватбанк»,
правонаступником якого є позивач, та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір №DNH4TP99030151,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит у розмірі 1538,57 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом 2,09 %
на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом на строк 5
місяців, тобто до 30 січня 2007 року.

Договір був укладений у формі заяви.
Згідно змісту вказаної заяви ОСОБА_2
ознайомився і погодився з умовами
надання споживчого кредиту фізичним
особам (а.с.4).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Згідно ст.ст. 526,530,610, ч.1 ст.612 ЦК України
зобов’язання повинні виконуватись
належним чином, у встановлений термін,
відповідно до умов договору та вимог
чинного законодавства. Порушення
зобов’язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов’язання
(неналежне виконання).

Судом також встановлено, що внаслідок
порушення відповідачем ОСОБА_2 своїх
зобов'язань, останній допустив
прострочення повернення кредиту і
сплати відсотків за його користування,
а тому станом на 13 серпня 2014 року
виникла заборгованість в розмірі 30 842,39
грн., яка складається з наступного: 1530,76
грн. – заборгованість за кредитом, 8729,06
грн. – заборгованість по процентам за
користування кредитом, 18637,69 грн. – пеня
за несвоєчасне виконання зобов’язань
до договором; 500,00 грн. – штраф
(фіксована частина); 1444,88 грн. – штраф
(процентна складова), що
підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст.256 ЦК України
позовна давність – це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови в позові
(ч.4 ст.267 ЦК України).

Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки
(ст. 257 ЦК України).

Статтею 259 ЦК України визначено, що
позовна давність, встановлена законом,
може бути збільшена за домовленістю
сторін.

Пунктом 5.5. Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам («Розстрочка»)
(«Стандарт») передбачено, що терміни
позовної давності до вимог про
стягнення кредиту, процентів за
користування ним, пені, штрафу
сторонами встановлені тривалістю
п’ять років, що відповідає вимогам ч.1
ст.259 ЦК України.

Такий правовий висновок викладено в
постанові Верховного Суду України від
24 вересня 2014 року в справі №6-144цс14, який
в силу ст. 360-7 ЦПК України є
обов'язковим для всіх суб'єктів владних
повноважень, які застосовують у своїй
діяльності нормативно-правовий акт, що
містить зазначену норму права, та для
всіх судів України.

Судом також встановлено, що договір між
сторонами укладався 30 серпня 2006 року
строком до 30 січня 2007 року. Із наданого
позивачем розрахунку заборгованості
вбачається, що відповідачем ОСОБА_2
жодного платежу за укладеним кредитним
договором від 30 серпня 2006 року не
здійснено. ОСОБА_1 обставина також
визнана сторонами в судовому
засіданні.

Таким чином, банк звернувся до суду з
порушенням строку позовної давності,
про поновлення якого не просив. До
ухвалення рішення відповідачем було
заявлено про застосування строків
позовної давності.

З урахуванням викладеного, позивачу
ПАТ КБ «Приватбанк» слід відмовити у
задоволенні позову у зв’язку з
пропуском звернення до суду.

Відповідно до ст. 88 ЦПК
України судові витрати компенсуванню
не підлягають та відносяться на
рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 222
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Публічному акціонерному товариству
комерційний банк «Приватбанк» у
задоволенні позову до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором – відмовити в повному
обсязі.

Судові витрати компенсуванню не
підлягають і відносяться на рахунок
позивача.

З повним текстом рішення суду сторони
можуть ознайомитися 17 листопада 2014
року.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Копію судового рішення із викладом
вступної та резолютивної частин видати
учасникам процесу негайно після його
проголошення.

Суддя

О.Б.Подорець