Номер провадження 2/754/5827/14
У Х В А Л А

Іменем України

07.11.2014
м. Київ

Деснянський районний суд міста
Києва у складі: головуючого судді
Петріщевої І.В., при секретарі судового
засідання Солодухіній Н.С., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2
та ОСОБА_3, до ОСОБА_4, як представника
неповнолітньої ОСОБА_5, третя особа:
Служба у справах дітей Деснянської
районної державної адміністрації у
місті Києві, про визнання права
власності на особисте майно та майно,
що підлягає розподілу в порядку
спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах
та в інтересах неповнолітніх дітей:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, звернулась до суду з
зазначеною позовною заявою до ОСОБА_4,
як представника неповнолітньої ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в якій просить: в порядку
розподілу спільно нажитого майна
подружжя визнати за нею право
власності на 1/2 майна ОСОБА_6: в
статутному капіталі Товариства з
обмеженою відповідальністю «ВЕНТЕРА
ГРУП», яке зареєстроване за адресою: м.
Прага, 10, вул. Голубнікова, 168/4, 10400,
Чеська республіка, реєстраційний №?289 64
241 у міському суді м. Прага, відділення С
156320 з податковим номером СZ 289 64 241, у
розмірі 25% статутного капіталу, що у
грошовому виразі становить 50000,00
чеських крон (29650,00 грн.); в статутному
капіталі Товариства з обмеженою
відповідальністю «КРАПЛЯ РОСИ», яке
зареєстроване за адресою: м. Прага, 1,
вул. Пуйчоани, 953/4, 11000, Чеська
республіка, реєстраційний №274 59 713 у
Торгівельному суді м. Прага, відділення
С 113913 з податковим номером СZ 27459713, у
розмірі 25% статутного капіталу, що у
грошовому виразі становить 50000,00
чеських крон (29650,00 грн.); на 1/2 частину
коштів, які знаходяться на Спільному
рахунку НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_6, ОСОБА_1
відкритий у банку BARCLAYS, за адресою:
Авеню де ла Коста, 31, Монако МС 9800 на
номером НОМЕР_2, на якому сальдо складає
239 909, 82 євро, який заблоковано з 14.12.2012
року в сумі 119954,91 євро; в порядку
спадкування за законом визнати за
ОСОБА_2 право власності на 1/8 частку
цього майна ОСОБА_6; в порядку
спадкування за законом визнати за
ОСОБА_3 право власності на 1/8 частку
цього майна ОСОБА_6; в порядку
спадкування за законом визнати за
ОСОБА_5 право власності на 1/8 частку
цього майна ОСОБА_6; визнати за ОСОБА_1
право власності на: 1/8 частку цього
майна ОСОБА_6.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах неповнолітніх
дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, звернувся з
клопотанням про витребування доказів,
в якому просить витребувати від
П'ятнадцятої Київської державної
нотаріальної контори спадкову справу
№623/2013, зареєстровану у спадковому
реєстрі за №54487291 після смерті ОСОБА_6

У судовому засіданні представник
відповідача проти задоволення
клопотання не заперечував.

Розглянувши клопотання представника
позивача, заслухавши думку учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заявлене клопотання
підлягає задоволенню, з таких підстав.

Представник позивача просить суд
витребувати докази, а саме копію
спадкової справи, зазначивши, що на
підтвердження позовних вимог вважають
необхідним долучити до матеріалів
справи спадкову справу, яка
знаходиться в П'ятнадцятій Київській
державній нотаріальній конторі з
питання прийняття спадщини після
померлого ОСОБА_6, враховуючи те, що
позивачу відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом
постановою від 02.10.2014 року.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази. У
заяві про витребування доказів має
бути зазначено, який доказ вимагається,
підстави, за яких особа вважає, що доказ
знаходиться в іншої особи, обставини,
які може підтвердити цей доказ.

Оскільки позивач навів обставини, які
може підтвердити цей доказ, який має
суттєве значення по справі, суд вважає,
що клопотання є обґрунтованим, тому
підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
137, 210, 293 Цивільного процесуального
кодексу України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування
доказів задовольнити.

Витребувати від П'ятнадцятої Київської
державної нотаріальної контори
належним чином завірену копію
спадкової справи №623/2013, зареєстровану
у спадковому реєстрі №54487291 після
смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Витребувані докази направити на адресу
Деснянського районного суду міста
Києва: м. Київ, пр. Маяковського, 5-В,
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази,
які вимагає суд, взагалі або у
встановлений судом строк необхідно
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

У разі неподання витребуваних доказів
без поважних причин посадова особа
може бути притягнута до
відповідальності за умисне
невиконання судового рішення.

Відповідно до ст. 382 КК України умисне
невиконання службовою особою вироку,
рішення, ухвали, постанови суду
карається штрафом від п'ятисот до
однієї тисячі неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або
позбавленням волі на строк до трьох
років, з позбавленням права обіймати
певні посади чи займатися певною
діяльністю на строк до трьох років.

Оскарження ухвали про витребування
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва протягом п'яти днів з дня
винесення ухвали.

Суддя
Петріщева І.В.