Справа №: 2-1202/2010
Провадження № 2-п/653/17/14
У Х В А Л А

іменем України

06.10.2014

Геніче
ський районний суд Херсонської області
у складі:

головуючого судді
Хоменко В.Г.

за участю секретаря
Разумної А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Генічеську заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
Генічеського районного суду від 15
листопада 2010 року у цивільній справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк»
«Надра»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Генічеського
районного суду від 15 листопада 2010 року,
ухваленому в справі за вказаним
позовом, позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк» «Надра»» були задоволені в
повному обсязі.

22 травня 2014 року відповідачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що вони до судового засідання не
з’являлися з поважних причин, так як не
проживають за адресою, яка зазначена в
позові, та на яку суд направляв
повідомлення. Про існування заочного
рішення дізналися та отримали тільки 13
травня 2014 року. У зв’язку з
вищевикладеним просять заочне рішення
від 15 листопада 2010 року скасувати та
призначити справу до розгляду по суті.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не
з’явилися, причини неявки суду не
повідомили. Про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним чином
за місцем реєстрації, відповідно до
виписки з паспортів, а також за адресою
місця проживання, що вказана в позовній
заяві та заяві ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення.

Представник позивача, в судове
засідання не з’явився, проте надіслав
до суду заперечення на заяву про
перегляд заочного рішення. Вважає, що
відповідачі були належним чином
повідомлені про день та час розгляду
справи, їх посилання на те, що вони
проживають на даний момент не за місцем
своєї реєстрації, спростовуються, тим,
що заочне рішення було їм направлено на
зазначену в позовній заяві адресу, та
вони його отримали. Просить залишити
заяву про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Вислухавши відповідача, дослідивши
надані докази, суд вважає, що заява не
підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України, суд може залишити заяву без
задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з’явився в судове засідання та не
повідомив про причини не явки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного рішення по справі.

В зв’язку з тим, що відповідачі не
надали суду достатньо доказів, про
неможливість явки до суду та не
повідомили про причини неявки до суду
та не надали інших доказів, які, могли
істотно вплинути на результат розгляду
справи в суді, тому суд вважає, що
підстав для скасування заочного
рішення суду та призначення справи до
розгляду в загальному порядку не має.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення Генічеського
районного суду від 15 листопада 2010 року
у цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк» «Надра»» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором – залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через Генічеський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 5
днів з моменту її проголошення.

Суддя Генічеського районного суду
ОСОБА_3