Справа № 473/4841/14-ц
"03" листопада 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючої - судді
Старжинської О.Є., при секретарі
судового засідання - Лукіянчиній Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вознесенськ
Миколаївської області цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
15.10.2014 року публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» (далі - Банк) звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що між Банком та
відповідачем 08.02.2006 року був укладений
кредитний договір, відповідно до умов
якого Банк надав позичальнику
кредитні кошти в сумі 2000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту на строк дії платіжної
карти, а останній зобов'язався вчасно
повернути суму кредиту шляхом внесення
щомісячного платежу в сумі 7% від суми
витрати, який складається з
заборгованості за кредитом, процентів
за користування кредитними коштами - 4 %
у місяць, інших витрат відповідно до
Умов та правил надання банківських
Взяті на себе зобов'язання, відповідно
до умов кредитного договору, Банк
виконав у повному обсязі. Проте,
відповідач ОСОБА_1, незважаючи на це,
порушив його, оскільки своєчасно не
погашав кредит та не сплачував
відсотки за користування ним,
внаслідок чого станом на 13.08.2014 року
утворилася заборгованість по
яка складається з :
- заборгованості за кредитом у
- заборгованості за процентами у
- штрафів у сумі 500 грн. 00 коп.
(фіксована частина), 658,95 грн. (процентна
В судовому засіданні представник
позивача не з'явився, суду надав заяву
про розгляд справи за його відсутності,
підтримання позовних вимог, згоду на
винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, судом належним чином
повідомлений про час та місце його
проведення за зареєстрованим місцем
проживання, судова повістка вручена,
причину неявки суду не повідомив.
Суд вважає за необхідне ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, оскільки представник
позивача в заяві на адресу суду не
заперечував проти такого вирішення
справи.
Дослідивши матеріали справи в межах
заявлених позовних вимог та на
підставі наданих сторонами доказів,
суд прийшов до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що
08.02.2006 року між банком та відповідачем
ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір, згідно умов якого відповідач
ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 2000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну карту на строк дії
платіжної карти, а останній
зобов'язався вчасно повернути суму
кредиту шляхом внесення щомісячного
платежу в сумі 7% від суми витрати, який
складається з заборгованості за
кредитом, процентів за користування
кредитними коштами - 4 % у місяць, інших
витрат відповідно до Умов та правил
надання банківських послуг.
У відповідності зі ст.1054 ч.1 ЦК України
за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України
кредитодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути кредитодавцю кредит у строк
та в порядку, що встановлені договором.
З матеріалів справи слідує, що
позичальник повинен був погашати
кредит, сплачувати відсотки за
користування кредитом в порядку та
строки відповідно до умов договору,
проте свої зобов'язання не виконав.
Станом на 13.08.2014 року утворилася
заборгованість по кредитному договору
- заборгованості за кредитом у
- заборгованості за процентами у
- штрафів у сумі 500 грн. 00 коп.
(фіксована частина), 658,95 грн. (процентна
В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Таким чином, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати в
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224-226
ЦПК України, суд -
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ідент. номер
НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
заборгованість за кредитним договором
від 08.02.2006 року станом на 13.08.2014 року, яка
складається з: заборгованості за
кредитом у сумі 1633,33 грн.,
заборгованості за процентами в сумі
(фіксована частина), 658,95 грн. (процентна
(чотирнадцять тисяч триста тридцять
вісім гривень чотири коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 ідент. номер
НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
витрати в розмірі 243,6 грн. (двісті сорок
три гривні шістдесят коп.).
Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Миколаївської
області через Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів після
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
О.Є.Старжинська