Справа № 132/3118/14-ц
Провадження № 2/132/1114/14
РІШЕННЯ

Іменем України

29.10.2014 року Калинівський
районний суд Вінницької області в
складі:

головуючого судді Павленка І.В

при секретарі Жовтій С.В.

з участю прокурора Шиманської
В.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Калинівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
Служба у справах дітей Калинівської
районної державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивачка зазначає, що
11.08.2001 року між нею та відповідачем був
зареєстрований шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3,
про що в книзі реєстрації актів про
народження зроблено запис № 344 та
видано свідоцтво серія НОМЕР_1.

02 серпня 2005 року між позивачкою та
відповідачем шлюб було розірвано, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу від 02 серпня 2005 року
серія НОМЕР_2.

Після розірвання шлюбу син постійно
проживає з позивачкою, за адресою
АДРЕСА_1, що підтверджується довідку №
482 від 20.06.2014 року.

3 народження сина й до
теперішнього часу позивачка
самостійно піклується про здоров'я
сина, його фізичний, духовний та
моральний розвиток, всіляко сприяє
здобуттю сином освіти, готує його до
самостійного життя та повністю його
утримує, що підтверджується
відповідними довідками та актом
обстеження матеріально - побутових
умов проживання.

Натомість відповідач не піклується про
здоров'я, фізичний, духовний та
моральний розвиток сина, не
переймається здобуттям сином освіти,
не цікавився життям, не відвідував і не
відвідує його як вдома так і у
загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів
№ 32.

Відповідач навіть не утримує сина, хоча
згідно виконавчого листа № 2-1768/09 від
26.11.2009 року зобов'язаний сплачувати
аліменти в розмірі 1/4 частини
заробітку, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 23.09.2009 року, однак останній
аліментів не сплачує. Натомість згідно
вироку від 22 травня 2014 року по справі №
132/1417/14-к, ОСОБА_2 визнано винним по ч.1 ст.
164 КК України та призначено йому
покарання у виді 100 годин громадських
робіт.

За вищевказаних обставин, позивачка
вимушена звертатись до суду в
інтересах сина ОСОБА_3.

Позивачка до судового засідання не
з'явилась, однак відповідно поданої
письмової заяви просила провести
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі.

Відповідач до судового засідання не
з'явилася, хоча про час, дату та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином, про що свідчить
розписка про вручення поштового
відправлення.

Представник третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору Служби у справах дітей
Калинівської районної державної
адміністрації - Варчук В.В. надав
письмову заяву про розгляд справи за
його відсутності, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.

Прокурор прокуратури Калинівського
району Шиманська В.В. надала письмову
заяву про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги підтримує.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере
участь у справі, має право заявляти
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Судом на підставі ст.224 ЦПК України
ухвалено провести заочний розгляд
справи.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

11.08.2001 року між позивачкою та
відповідачем був зареєстрований шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3,
про що в книзі реєстрації актів про
народження зроблено запис № 344 та
видано свідоцтво серія НОМЕР_1.

02 серпня 2005 року між позивачкою та
відповідачем шлюб було розірвано, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу від 02 серпня 2005 року
серія НОМЕР_2.

Після розірвання шлюбу син постійно
проживає з позивачкою, за адресою
АДРЕСА_1, що підтверджується довідку №
482 від 20.06.2014 року.

3 народження сина й до
теперішнього часу позивачка
самостійно піклується про здоров'я
сина, його фізичний, духовний та
моральний розвиток, всіляко сприяє
здобуттю сином освіти, готує його до
самостійного життя та повністю його
утримує, що підтверджується
відповідними довідками та актом
обстеження матеріально - побутових
умов проживання.

Натомість відповідач не піклується про
здоров'я, фізичний, духовний та
моральний розвиток сина, не
переймається здобуттям сином освіти,
не цікавився життям, не відвідував і не
відвідує його як вдома так і у
загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів
№ 32.

Відповідач навіть не утримує сина, хоча
згідно виконавчого листа № 2-1768/09 від
26.11.2009 року зобов'язаний сплачувати
аліменти в розмірі 1/4 частини
заробітку, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 23.09.2009 року, однак останній
аліментів не сплачує. Натомість згідно
вироку від 22 травня 2014 року по справі №
132/1417/14-к, ОСОБА_2 визнано винним по ч.1 ст.
164 КК України та призначено йому
покарання у виді 100 годин громадських
робіт.

Згідно з ст. 164 Сімейного кодексу
України батько, мати можуть бути
позбавлені батьківських прав, якщо
вони ухиляються від виконання своїх
обов'язків з виховання дитини.

Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» № 3 від
30.03.2007 року наголосив, що ухилення
батьків від виконання своїх обов'язків,
як підстава для позбавлення
батьківських права має місце коли вони
не піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя, не
забезпечують необхідного харчування,
медичного догляду, лікування дитини, що
негативно впливає на її фізичний
розвиток як складову виховання; не
спілкуються з дитиною в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

ОСОБА_2 своїх батьківських обов'язків,
зокрема обов'язку виховувати та
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття, не виконує протягом
тривалого часу та не здійснює жодних
дій, спрямованих на їх виконання, що
підтверджується витягом з рішення
Комісії з питань захисту прав дитини
Калинівської районної державної
адміністрації Вінницької області,
довідкою про участь батьків у виховані
дитини від 24.06.2014 року, виданою
Загальноосвітньої школою І-ІІІ
ступенів №32.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 158, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 157, 164, 165 СК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору Служба у справах дітей
Калинівської районної державної
адміністрації про позбавлення
батьківських прав- задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2
відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: