Придніпровський районний суд
Провадження №2/711/2273/14
Справа № 711/7762/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року
Придніпровський
районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого - судді
Колода Л.Д.

при секретарі
Бойко Ю.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення пені за
прострочення сплати аліментів ,-

В с т
а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення пені за
прострочення сплати аліментів. Свої
позовні вимоги мотивує тим, що 24.04.1999 р.
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено
шлюб. В період шлюбу у них народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 29.07.2011 р. шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 було розірвано. Рішенням
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 01.07.2013 р. з ОСОБА_2 стягнуто
аліменти на користь позивача на
утримання неповнолітньої дитини, у
твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно
і до досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 08.05.2012 р. 30.04.2014 р.
Придніпровським відділом державної
виконавчої служби було надано
довідку-розрахунок заборгованості
аліментів по виконавчому листу №
2/711/1648/13 від 12.11.2013 р. Придніпровського
районного суду м. Черкаси. Відповідно
до якого заборгованість ОСОБА_2
складає 12 000 грн. Ст. 196 СК України
передбачено, що при виникненні
заборгованості з вини особи, яка
зобов'язана сплачувати аліменти за
рішенням суду, одержувач аліментів має
право на стягнення неустойки (пені) у
розмірі 1 % від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.
Відповідно до таблиці розрахунків сума
пені за період з травня 2012 р. по квітень
2014 р. складає 3 655 грн. На підставі
вищевикладеного просить суд стягнути з
ОСОБА_2 на її користь неустойку (пеню) за
прострочення сплати аліментів в
розмірі 3 655 грн. Понесені ОСОБА_1 судові
витрати просить покласти на
відповідача.

Представник позивача по
довіреності ОСОБА_4 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала
та просила позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про причину не явки суду
не повідомила, була належним чином
повідомлена про день та час розгляду
справи, уповноважила представника на
захист її інтересів в суді.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про причину не
явки суду не повідомив, був належним
чином повідомлений про день та час
розгляду справи в судовому засіданні,
яке відбулося 18.09.2014 р., про що в
матеріалах справи мається розписка. В
подальшому в судові засіданні не
з'являвся.

Суд, ухвалив: справу розглядати у
відсутності не з'явившихся осіб, які
були належним чином повідомлені про
день та час розгляду справи, до суду не
з'явилися, своїм правом на участь в
судовому засіданні не скористалися.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до повного задоволення з
наступних підстав. В судовому
засіданні встановлено, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі та
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач згідно рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 01.07.2013 року зобов'язаний
сплачувати аліменти на дитину у
твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно,
починаючи з 08.05.2012 року та продовжувати
до досягнення дитиною повноліття.
Рішення звернуто до виконання, але
відповідач аліменти не сплачує.

Відповідно до довідки виданої
30.04.2014 р. Придніпровським відділом
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції заборгованість по аліментам
ОСОБА_2 по виконавчому листу № 2/711/1648/13
від 12.11.2013 р. складає 12 000 грн.

Згідно ст. 196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Ст. 258 ЦК України передбачено, що
позовна давність про стягнення
неустойки (штрафу, пені) встановлюється
в один рік. Але згідно із ч. 1 ст. 20 СК
України до вимог, що випливають із
сімейних відносин, позовна давність не
застосовується, крім випадків,
передбачених ч. 2 ст. 72, ч. 2 ст. 129, ч. 3 ст.
138, ч. 3 ст. 139 СК України, а тому на
правовідносини, які регулюються ст. 196
СК України, не поширюється дія норм ЦК
про позовну давність. Стягнення
заборгованості по аліментам та
неустойка по сплаті аліментів до
вказаного переліку не входять, а тому
до даних правовідносин строк позовної
давності застосуванню не підлягає.

Відповідно до п. 22 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» передбачена ст. 196
СК України відповідальність платника
аліментів за прострочення їх сплати у
виді неустойки (пені) настає лише за
наявності вини цієї особи. На платника
аліментів не можна покладати таку
відповідальність, якщо заборгованість
утворилася з незалежних від нього
причин, зокрема, у зв'язку з
несвоєчасною виплатою заробітної
плати, затримкою або неправильним
перерахуванням аліментів банками. В
інших випадках стягується неустойка за
весь час прострочення аліментів.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 своїм
правом на участь в судовому засіданні
не скористався, відомості про те, що
заборгованість відповідача виникла з
незалежних від нього причин у суду
відсутні, суд приходить до висновку про
необхідність задоволення позовних
вимог позивача в повному обсязі.

На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України
стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 196 СК України, ст. 258 ЦК
України, ст. ст. 8,10, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК
України, суд , -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
пеню за прострочення сплати аліментів
за період з 08 травня 2012 року по 30 квітня
2014 року в сумі 3 655 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Черкаської області.

Головуючий: Л. Д. Колода