Справа № 699/1222/13-ц
Номер провадження 2/699/263/14
м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі:
головуючого-судді Побережної Н.П.
за участі секретарів судового
засідання Могильної І.В., Побута Р.С.,
представника позивача – ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Корсуні-Шевченківському цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, суд –
30.08.2013 року до суду надійшов даний
позов, у якому позивач просить стягнути
з відповідача на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість у розмірі
від 14.04.2006 року. Свій позов позивач
обґрунтовує тим, що відповідач порушив
умови кредитного договору, згідно
якого 14.04.2006 року відповідач отримав
кредит в розмірі 2500,00 грн. зі сплатою 36.00
% річних у вигляді встановленого ліміту
на платіжну картку з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Але позичальник порушив умови
договору, в результаті чого виникла
заборгованість, яку він добровільно
погашати не бажає. Тому позивач і
пред’явив даний позов.
08.07.2014 року судом була винесена ухвала
про задоволення клопотання
відповідача про витребування доказів у
вул. Байди Вишневецького,40) відомості
про те, чи працювали в ГРУ ПАТ КБ
«ПриватБанк» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в період
з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року та
зобов’язано посадових осіб ГРУ ПАТ КБ
«ПриватБанк» в строк до 18 липня 2014 року
надати суду зазначені докази. Ухвала
була направлена до ГРУ ПАТ КБ
Вишневецького,40) та отримана адресатом
11.07.2014 року (а.с.202).
23.07.2014 року ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» був
повторно повідомлений про виконання
ухвали суду від 08.07.2014 року,
повідомлення суду було отримане 25.07.2014
11.08.2014 року на виконання ухвали суду від
08.07.2014 року надійшов лист ПАТ КБ
«ПриватБанк» від 04.08.2014 року
№30.1.0/2-20140728/4748 (а.с.217-218), відповідно до
якого ПАТ КБ «ПриватБанк» вказав про
виконання ухвали та надання відповіді
протягом 10 робочих днів з моменту
отримання листа. Лист зареєстрований
канцелярією суду 11.08.2014 року, однак
станом на 28.10.2014 року до суду відповіді
про виконання чи не можливість
виконання ухвали суду від 08.07.2014 року
Частинами 3-6 ст. 137 ЦПК України
передбачено, що докази, які вимагає суд,
направляються до суду безпосередньо.
Суд може також уповноважити
заінтересовану особу, яка бере участь у
справі, одержати доказ для
представлення його суду. Особи, які не
мають можливості подати доказ, який
вимагає суд, взагалі або у встановлені
судом строки, зобов'язані повідомити
про це суд із зазначенням причин
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали. За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом. Притягнення
винних осіб до відповідальності не
звільняє їх від обов'язку подати суду
Відповідно до ч. 1 ст. 211 ЦПК України суд,
виявивши під час розгляду справи
порушення закону і встановивши причини
та умови, що сприяли вчиненню
порушення, може постановити окрему
ухвалу і направити її відповідним
особам чи органам для вжиття заходів
щодо усунення цих причин та умов. Про
вжиті заходи протягом місяця з дня
надходження окремої ухвали повинно
бути повідомлено суд, який постановив
З огляду на наведене, суд прийшов до
висновку про необхідність
постановлення окремої ухвали.
Керуючись ст. 211 ЦПК України, суд, -
Довести до відома керівництва ПАТ КБ
вул. Набережна Перемоги, 50,) встановлені
судом факти для прийняття відповідних
заходів реагування та усунення
зазначених судом недоліків.
Про вжиті заходи повідомити
Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області у встановлений
законом місячний строк.
Окрема ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
особами, інтересів яких вона
Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області шляхом подачі в
п’ятиденний строк з дня її
проголошення апеляційної скарги.
Суддя