Справа № 487/7728/14-ц
Провадження № 2/487/2633/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27.10.2014 року

Заводський районний суд міста
Миколаєва

у складі: Головуючого-судді -
Притуляк І.О.,

при секретарі судового засідання -
Уманському І. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Миколаєві цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2014 року Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ
«ПриватБанк») звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в якому представник Сафір Ф.О. просив
стягнути з відповідача заборгованість
у розмірі 11820,31 грн. за кредитним
договором №б/н від 11.11.2010 року та
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243,60 грн., мотивуючи
тим, що відповідач не виконує належним
чином зобов'язання по виплаті кредиту,
який йому було надано позивачем.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву, в якій просив розглянути справу
за його відсутності, позовні вимоги
підтримав, просив задовольнити їх у
повному обсязі, не заперечував проти
заочного розгляду справи.

Відповідач, або ж його представник в
судове засідання не з'явилися повторно.
Про дату, час та місце судового
розгляду справи відповідач
повідомлявся за місцем реєстрації його
проживання.

Суд постановляє рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору №б/н від 11.11.2010
року ОСОБА_1 (далі - Відповідач) 11.11.2010
року отримала кредит у розмірі 4300,00
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту Позивач
керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та
Правил надання банківських послуг, де
заначено, що клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням Банку, і Клієнт дає право
Банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою» та «Тарифами Банку», складає
між ним та Банком Договір,
підтверджується підписом у заяві.

Відповідно розрахунку заборгованості
за договором №б/н від 18.04.2006 року
станом на 30.04.2014 року відповідач має
заборгованість - 11820,31 грн., яка
складається з наступного: 4667,17 грн. -
заборгованість за кредитом; 6114,08 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: - 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); - 539,06 грн. -
штраф (процентна складова).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов`язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов`язується повернути
кредит та сплати ти проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
чинного законодавства.

Боржник зобов'язаний, як це передбачено
ч. 1 ст. 527 ЦК України, виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то відповідно
ч.1 ст.530 ЦК України, воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України,
зобов'язання припиняється частково або
у повному обсязі на підставах,
встановлених договором або законом.

Приймаючи до уваги вищевикладене,
враховуючи, що відповідач не виконала
взятих на себе за кредитним договором
зобов'язань, суд приходить до висновку
про можливість задоволення позовних
вимог щодо стягнення з відповідача
заборгованості за договором в розмірі
11820,31 грн. на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк».

На підставі ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись статтями 208-218 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість у розмірі 11820,31 грн., яка
складається з наступного: 4667,17 грн. -
заборгованість за кредитом; 6114,08 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: - 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); - 539,06 грн. -
штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» судовий
збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області в порядку
ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

СУДДЯ
І.О. Притуляк