Справа № 629/2037/13-ц
№ провадження 2/629/12/14
У Х В А Л А

про відновлення провадження по справі

27.10.2014 року суддя
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області Дегтярчук М.О.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк « ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про звернення стягнення та виселення
та за зустрічною позовною заявою
ОСОБА_1 до ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК», треті
особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання
недійсним іпотечного договору та за
позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК»,
треті особи: ОСОБА_1,ОСОБА_2 про
визнання недійсним іпотечного
договору, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду
з уточненим позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в
якому просить в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ HАС0GI від 03.04.2008 року звернути
стягнення на будинок загальною площею
317.10 кв.м,житловою площею 142.10кв.м та
земельну ділянку, які розташовані за
адресою: Харківська область м.Лозова,
пров.Вишневий, буд.4,шляхом продажу
вказаного предмету іпотеки( на
підставі договору іпотеки № HАС0GI
від 03.04.2008 року) Публічним акціонерним
товариством комерційний банк «
ПриватБанк»(49094, м.Дніпропетровськ,
вул.Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені
Відповідача ОСОБА_4 договору купівлі –
продажу будь – яким способом з іншою
особою – покупцем, з отриманням витягу
з Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, з реєстрацією
правочину купівлі – продажу предмету
іпотеки у Державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно,з проведенням
дій щодо коригування технічної
документації відповідно до поточного
стану нерухомості,її перепланування та
перебудови,з проведенням дій щодо
оформлення та з отриманням
кадастрового номеру земельної ділянки,
з отриманням дублікатів
правовстановлюючих документів на
нерухомість у відповідних установах,
підприємствах та організаціях від форм
власності та підпорядкування, з
можливістю здійснення ПАТ КБ «
ПРИВАТБАНК» всіх передбачених
нормативно – правовими актами держави
дій,необхідних для продажу предмету
іпотеки; виселити Відповідачів, які
проживають у житловому будинку(предмет
іпотеки), розташованому за адресою:
Харківська область,м.Лозова, пров.
Вишневий,буд.4 зі зняттям ОСОБА_2О.з
реєстраційного обліку у
територіальному органі державної
міграційної служби України, до
повноважень якого входять питання
громадянства,міграції та реєстрації
фізичних осіб, компетенція якого
територіально поширюється на адресу
вказаного будинку; стягнути з
Відповідачів судові витрати у розмірі
3670,40грн.

15.07.2013 року через канцелярію суду
ОСОБА_1 надала зустрічну позовну заяву,
в якій просить прийняти зустрічний
позов та об»єднати його в одне
провадження з основним позовом;
визнати недійсним іпотечний договір №
HАС0GI, укладений 03 квітня 2008 року
між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ « ПриватБанк»;
зобов»язати ПАТ КБ «ПриватБанк»
виключити з державного реєстру іпотек
запис про обтяження житлового
будинку,який розташований за адресою:
м.Лозова,провулок Вишнений,будинок ;4
Лозівського району Харківської
області; виключити з державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
та їх обмежень запис про обтяження
земельної ділянки для ведення
особистого селянського господарства
загальною площею0,0298га,кадастровий
номер земельної дялянки:20:052:0024.

02.08.2013 року через канцелярію суду
ОСОБА_3 надав зустрічну позовну заяву,
в якій просить визнати недійсним
іпотечний договір № HАС0GI,
укладений 03 квітня 2008 року між ОСОБА_1
та ЗАТ КБ « ПриватБанк»; зобов»язати
ПАТ КБ «ПриватБанк» виключити з
державного реєстру іпотек запис про
обтяження житлового будинку,який
розташований за адресою:
м.Лозова,провулок Вишнений,будинок №4
Лозівського району Харківської
області; виключити з державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
та їх обмежень запис про обтяження
земельної ділянки для ведення
особистого селянського господарства
загальною площею0,0298га,кадастровий
номер земельної дялянки:20:052:0024.

Ухвалою Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області від 02 вересня 2013 року дані
позови об»єднані в одне провадження.

28 травня 2014 року ухвалою суду
провадження по даній справі зупинено
до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2
по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «
ПриватБанк» про визнання додаткової
угоди недійсною, яка перебуває на
розгляді Харківському апеляційному
суді.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України
провадження у справі відновлюється
ухвалою суду за заявою особи, яка бере
участь у справі, або з ініціативи суду
після усунення обставин, що викликали
його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали
зупинення провадження у даній
цивільній справі відпали, суд вважає за
необхідне провадження у справі
відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відновити провадження у справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «
ПриватБанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про
звернення стягнення та виселення та за
зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до
ПАТ КБ « ПриватБанк», треті особи:
ОСОБА_3,ОСОБА_2 про визнання недійсним
іпотечного договору та за позовом
ОСОБА_3 до ПАТ КБ « Приват Банк», треті
особи: ОСОБА_1,ОСОБА_2 про визнання
недійсним іпотечного договору.

Призначити судове засідання на 10
листопада 2014 року на 09 годину 00 хвилин в
залі Лозівського міськрайонного суду
Харківської області.

В судове засідання викликати
сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Дегтярчук М.О.