Справа № 375/1573/14-ц Провадження
№ 2/375/498/14 Р І Ш Е Н Н Я
04.11.2014 року Рокитнянський районний суд
Київської області у складі:
головуючого - судді Литвина О.В.,
при секретарі - Юрченко Л.В. ,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Рокитне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням,-
Звернувшись до суду з даним позовом,
позивач посилається на те, що вона
являється власником житлового
будинку, розташованого в АДРЕСА_2. З
17.06.2011 року в даному будинку
зареєстрований її брат ОСОБА_2, який з
дня реєстрації по даний час за
вищевказаною адресою не проживав, не
користувався ним і не брав участь у
витратах на утримання будинку.
Відповідач має власний будинок у якому
постійно проживає в АДРЕСА_1.
Просить визнати відповідачав таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням, по АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач позов
підтримала за викладених у ньому
обставин та просила його задовольнити.
Представник відповідача в судовому
засіданні позов не визнав та пояснив,
що з 17.06.2011 року її довіритель був
зареєстрований в АДРЕСА_1, але його
сестра як власниця будинку весь час
перешкоджала йому користуватися ним.
На неодноразові прохання виділити
йому конкретні кімнату відмовляля.
ОСОБА_2 завжди виконував та виконує
обов'язки наймача житлового
приміщення, сплачує витрати за наадння
комунальних послуг за рахунок своїх та
материних коштів, яка теж там
зареєстрована. 17.10.2014 року позивач
викинула на подвір'я його та мамині
речі та вигнала їх з будинку. З цього
приводу відповідач звертався до
райвідділу міліції. На підтвердження
вказаних обставин просила викликати в
наступне судове засідання свідків.
В судове засідання, призначене на 05.11.2014
року відповідач та його представни не
з'явилися. Натомість відповідач подав
суду заяву, якою просив розглянути
справу у його відсутності, при
винисенні рішення покладається на
розсуд суду.
Заслухавши позивача, представника
відповідача та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4,
вивчивши матеріали справи, суд вважає
що позов обгрунтований і підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач має на
праві власності житловий будинок, що
розташований по АДРЕСА_2. В будинку з
17.06.2011 року зареєстрований відповідач.
З дня реєстрації по даний час
відповідач за вказаною адресою не
проживав і не проживає, не користує ним
і не бере участі у витратах на його
утримання. Постійним місцем проживання
відповідача є с. Яхни Миронівського
району Київської області. Перешкоди у
користуванні житлом позивач
відповідачу не чинила.
Викладене підтверджується:
- копія рішення Рокитнянського
раойнного суду Київської області від.
- витяг про реєстрацію права
власності на нерухоме майно від 15.07.2008
- свідоцтво про право власності на
нерухоме майно від 12.12.2013 року;
- витяг з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності від 12.12.2013 року;
- актами обстеження
матеріально-побутових умов від 11.07.2014
року та від 26.09.2014 року про те, що ОСОБА_2
дійсно з 17.06.2011 року по даний час
зареєстрований АДРЕСА_2 але за даною
адресою не проживає;
- довідка, видана виконавчим
комітетом Луб'янської сільської ради
Рокитнянського раойну Київської
області про те, що ОСОБА_2
зареєстрований в АДРЕСА_2, але з дня
реєстрації 17.06.2011 року по даний час не
проживає за вказаною адресою;
- довідка Миронівського РС УДМС
України в Київській області від 18.10.2014
року № 1540 про місце реєстрації
Згідно ст. 156 ЖК України правом
користування жилим будинком нарівні із
власником будинку користуються члени
сім"ї власника жилого будинку, які
проживають разом з ним у будинку. Члени
сімї власника зобов'язані зокрема
брати участь у витратах по утриманню
будинку (квартири) і прибудинкової
території та проведенню ремонту.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член
сімї власника житла втрачає право
користування житлом у разі відсутності
члена сімї без поважних причин понад
один рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником житла
Посилання відповідача на те, що
позивач чинила йому перешкоди у
користуванні житловим будинком не
знайшли свого підтвердження в судовому
засіданні. Надані в ним письмові
докази, такі як заява до
Рокитяннського РВ ГУ МВС Українив
Київській області від 20.10.2014 року про
порушення кримінального провадження
проти позивача за фактом чинення йому
перешкод у користуванні жилим
примішенням, довідка Лубянської
сільської ради № 202 від 22.10.2014 року про
неможливість проведення обстеження
житлово-побутових умов за його місцем
реєстрації через те, що будинок був
закритий та довідка Яхнівської
сільської рди Миронівського району
Київської області від 23.10.2014 року №
02-33/262 про те, що він періодично
перебуває в АДРЕСА_1, не є належними
та достатніми доказами того, що позивач
чинила йому перешкоди у користуванні
За викладеного, зважаючи, що
відповідач, починаючи з 17.06.2011 року, не
проживає у будинку та не користується
ним, не бере участі в його утриманні,
має бути визнаний такими, що втратили
право користування жилим приміщенням
У відповідності до ст.88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідач на
користь позивача понесені ним судові
витрати по оплаті судового збору в сумі
Керуючись ст.ст. 150, 156 ЖК України, ст. 405
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 30, 57-60, 88, 169, 174,
212-215 ЦПК України суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
втратившими право користування жилим
приміщенням будинку АДРЕСА_2, який
належать на праві власності ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в
рахунок відшккодування понесених
судових витрат 243-60 грн..
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Рокитнянський районний суд
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які не були присутні
при постановленні рішення, шляхом
подання апеляційної скарги на протязі
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В. Литвин