Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Г.В. Андрієнко

розглянувши в залі суду м. Полтави
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

17.09.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням. В
обґрунтування своїх позовних вимог
позивачка вказала, що з 1979 року вона
зареєстрована та проживає за адресою
АДРЕСА_1. Вказана квартира належить їй
на праві приватної власності. Разом з
нею у вказаній квартирі прописаний її
син - ОСОБА_2, який уже впродовж 15 років
проживає на території Російської
Федерації. Прохала визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на
користування квартирою, що знаходиться
за адресою АДРЕСА_1.

Позивачка надала заяву про
розгляд справи без її участі, позов
підтримує в повному обсязі.

Відповідач надав заяву в якій не
заперечує проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
із наступних підстав.

Судом встановлено, що з 1979 року
позивачка зареєстрована та проживає за
адресою АДРЕСА_1. Вказана квартира
належить їй на праві приватної
власності на підставі наступних
документів:1/3 частини квартири-на
підставі свідоцтва про право власності
на житло від 18.03.1993 року; 1/3 частини
квартири- на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом, що видане
Першою Полтавською державною
нотаріальною конторою, за померлою
ОСОБА_3; 1/3 частина квартири - на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом, що видане Першою
Полтавською державною нотаріальною
конторою за померлим ОСОБА_4.

Разом з нею у вказаній квартирі
прописаний її син - ОСОБА_2, який уже
впродовж 15 років проживає на території
Російської Федерації. До того ж він
навіть вступив у шлюб на території
Російської Федерації.

Впродовж 2014 року суттєво піднялися
тарифи на житлово-комунальні послуги,
враховуючи матеріальний стан
позивачки та те, що в квартирі
прописано двоє осіб, позивачка не має
можливості у повній мірі
розраховуватися за спожиті послуги.

Відповідно до ст. 317 ЦК України
власникові належить право володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається свої майном на власний
розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження свої
майном.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Враховуючи той факт, що син позивачки
разом з нею не проживає, мешкає на
території Російської Федерації, не
несе витрати по утриманню квартири, суд
приходить до висновку про задоволення
позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 212-215, 218 ЦПК
України , ст. ст. 317, 319,391, 405 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш
И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким,
що втратив право на користування
квартирою, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 діб, а відсутніми особам на
протязі 10 днів з моменту отримання
копії рішення.

СуддяГ. В. Андрієнко