Справа № 464/8828/14-ц
пр.№ 2/464/1897/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2014

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Лєсного С.Є.

при секретарі Соколовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в
якому просить розірвати шлюб з
відповідачем, зареєстрований 20 жовтня
2013 року у відділі ДРАЦС по Стрийському
району РС Стрийського міськрайонного
управління юстиції у Львівській
області, актовий запис № 12, в якому
дітей не мають. В обґрунтування
позовних вимог покликається на те, що
подружнє життя не склалось. З листопада
2013 року між ними систематично виникали
конфлікти та непорозуміння, що
остаточно і призвело до розпаду сім'ї. З
23 квітня 2014 року вони не ведуть спільне
господарство, не підтримують подружніх
відносин та проживають окремо.
Неодноразові спроби помиритись
позитивних наслідків не дали.
Примирення категорично заперечує.
Стверджує, що сім'я розпалась остаточно
і поновлена бути не може. Крім цього,
просить відновити їй дошлюбне
прізвище.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала повністю, ствердила, що
категорично заперечує можливість
примирення, так як мала достатньо часу
для прийняття такого рішення, втратила
до відповідача почуття любові та
поваги, а тому вживати заходи для
збереження сім'ї не буде. Настоює на
розірванні шлюбу та відновленні
дошлюбного прізвища.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, а тому згідно ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК
України суд вважає можливим розглядати
справу у його відсутності за наявності
у справі достатніх доказів.

Заслухавши пояснення позивача,
з'ясувавши дійсні обставини справи і
причини позову, повно та всебічно
з'ясувавши фактичні взаємини сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
мотивів: сторони, перебуваючи в
зареєстрованому шлюбі з 20.10.13., міцної
сім'ї не утворили. З листопада 2013 року
між ними систематично виникали
конфлікти та непорозуміння, які
привели до розпаду сім'ї. З 24 квітня 2014
року сторони не ведуть спільне
господарство, не підтримують подружні
відносини та проживають окремо. Як
вбачається з тверджень позивача, вони
намагалися зберегти сім*ю, проте такі
спроби позитивних наслідків не дали -
їх взаємовідносини не змінились.
Ствердила, що втратила до відповідача
почуття любові та поваги, без якого
повноцінна сім'я існувати не може, і
відновлення сімейних стосунків
неможливе; переконана, що не буде
більше вживати заходів для збереження
формально існуючого шлюбу.

Наведені обставини приводять суд до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу неможливі,
сім'я розпалась остаточно та шлюб існує
формально. Враховуючи наведене, суд
вважає необхідним формально існуючий
шлюб розірвати та відновити позивачу
дошлюбне прізвище.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного
Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60,
212, 215 ЦПК України, с у д, -

в и р
і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20
жовтня 2013 року у відділі ДРАЦС по
Стрийському району РС Стрийського
міськрайонного управління юстиції у
Львівській області, актовий запис № 12.

Після розірвання шлюбу змінити
прізвище «ОСОБА_1 на дошлюбне - ОСОБА_1

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, у
відсутності якої таке було
постановлено, - протягом того ж строку з
дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Головуючий