04 листопада 2014 року
Новотроїцький районний суд
Херсонської області в складі:
Головуючого судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
Представник позивача звернувся
до суду з вказаним позовом посилаючись
на те, що між сторонами 5 червня 2007 року
укладено кредитний договір, відповідно
до якого ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 8300 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Разом з тим, відповідачка кредитні
кошти не повернула, у зв'язку з чим,
станом на 31 серпня 2014 року
яка складається із заборгованості за
кредитом - 5764 грн. 60 коп., заборгованості
по процентам за користування кредитом -
266228 грн. 66 коп., а також штрафи
відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн.
штраф (фіксована частина), 1599 грн. 66 коп.
- штраф (процентна складова). На
підставі ст.ст.526, 530, 631, 1049, 1054 ЦК України
просив стягнути із ОСОБА_1 на користь
судовий збір - 340 грн. 93 коп..
В судове засідання представник
позивача не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, подав заяву в якій просить
розглянути справу за його відсутності,
позов підтримує, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання
не з'явилася, про день та час розгляду
справи повідомлена належним чином,
відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України,
через оголошення в пресі.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене,
оскільки представник позивача не
заперечує проти заочного розгляду
справи, суд вважає необхідним винести
заочне рішення у справі.

Дослідивши наявні в матеріалах
справи докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України
за кредитним договором фінансова
установа зобов'язана надати грошові
кошти позичальникові у розмірах та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 5 червня 2007
року між Закритим акціонерним
товариством комерційний банк
"Приватбанк", правонаступником якого є
публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Приватбанк" (далі -
ПАТ КБ "Приватбанк") та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір який складається із
анкети-заяви, умов та правил надання
банківських послуг у ПриватБанку (далі
Умов). На підставі вказаного договору,
відповідачка отримала кредит у розмірі
8300 грн., у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Згідно зі ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Відповідно до п. 6.5 Умов та Правил
позивальник зобов'язувалась погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його користування, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії відповідно до умов договору.

Разом з цим, з дослідженого в
судовому засіданні розрахунку
заборгованості за кредитом вбачається,
що станом на 31 серпня 2014 року
відповідачка порушила умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість, яка складається із
заборгованості за кредитом - 5764 грн. 60
коп., заборгованості по процентам за
користування кредитом - 266228 грн. 66 коп..

За таких обставин, враховуючи, що
ОСОБА_1 свої зобов'язання, щодо
повернення кредиту, процентів за його
користування не виконала, вимога
позивача про стягнення з відповідачки
вище вказаних сум є обґрунтованою.

Відповідно до ч. 1 ст.ст. 546, 549 ЦК
України виконання зобов'язання
забезпечується, зокрема, неустойкою,
яка визначається як пеня та штраф і є
грошовою сумою або іншим майном, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення зобов'язання.

Пунктом 8.6 Умов передбачено, що
при порушенні боржником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбаченим договором,
більше ніж на 120 днів, відповідачка
сплачує банку штраф 500 грн. + 5% від суми
позову.

Враховуючи, що ОСОБА_1 порушила
встановлені строки платежів, з неї,
відповідно до п.8.6 Умов та Правил, має
бути стягнений штраф: 500 грн. (фіксована
частина) та 1599 грн. 66 коп. (процентна
складова).

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. За таких
обставин з відповідачки на користь
позивач має бути стягнутий сплачений
останнім судовий збір в сумі 340 грн. 93
коп.

Керуючись ст.ст. 7,10, 15, 60, 61, 88, 209,
213-218, 223 ЦПК України, на підставі ст.526,
1049, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк"
заборгованість за кредитним договором
у сумі 34092 (тридцять чотири тисячі
дев'яносто дві) гривні 92 (дев'яносто дві)
копійки, яка складається із
заборгованості за кредитом - 5764 грн. 60
коп., заборгованості по процентам за
користування кредитом - 266228 грн. 66 коп.,
а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов
та правил надання банківських послуг:
500 грн. штраф (фіксована частина), 1599
грн. 66 коп. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк"судові
витрати в сумі 340 (триста сорок) грн. 92
(дев'яносто дві) коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте Новотроїцьким районним
судом Херсонської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути
оскаржено позивачем в загальному
порядку до апеляційного суду
Херсонської області через
Новотроїцький районний суд
Херсонської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
В.В. Бугрименко