Справа № 496/1570/14-ц
Провадження № 2/496/1007/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23.10.2014 року
Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Пендюри
Л.О.

за участю секретаря - Довженко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біляївка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом та за позовною заявою ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, в якому просить визнати за нею
право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований в АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом, після смерті
чоловіка ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що після
смерті чоловіка відкрилась спадщина -
житловий будинок АДРЕСА_1. Після його
смерті вона звернулась до Біляївської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, але їй
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу на спадковий будинок.
Посилаючись на те, що чоловік володів
вказаним будинком, а відповідачі до
нотаріальної контори не звертались з
заявами про прийняття спадщини,
просить суд визнати за нею право
власності на вказаний будинок.

ОСОБА_3 також звернулась до суду з
позовною заявою, в якій просить суд
визнати за нею право власності на ?
частину житлового будинку АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1

Свої вимоги мотивує тим, що вона є
спадкоємицею за законом 1-ї черги після
батька, звернулась до Біляївської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, але у
видачі свідоцтва їй було відмовлено у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
спадковий будинок.

Ухвалою Біляївського районного суду
від 23 жовтня 2014 року вказані цивільні
справи були об'єднані в одне
провадження.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, але направила до суду заяву,
в якій зменшила розмір позовних вимог і
просить суд визнати за нею право
власності на ? частину спадкового
будинку. Крім цього, від ОСОБА_1
надійшла до суду заява, в якій вона
зазначила, що свої позовні вимоги і
вимоги ОСОБА_3 вона підтримує і
поросить суд розглянути справу у її
відсутність.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилась, але направила до суду заяву,
в якій свої та вимоги ОСОБА_1 підтримує
і спросить суд розглядати справу у її
відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, але направила до суду
заяву, в якій вона позовні вимоги
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 визнає і просить суд
розглядати справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позови підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
свідчить свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_1 (а.с. 5).

З свідоцтв про шлюб серії НОМЕР_2 та
серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_1 була
дружиною померлого ОСОБА_4, а тому
відповідно до ст. 1261 ЦК України вона є
спадкоємицею за законом 1-ї черги (а.с. 6,
7).

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_4 та свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_3 є дочкою
померлого, а тому відповідно до ст. 1261
ЦК України вона є спадкоємицею за
законом 1 - ї черги після смерті батька.

Позивачка ОСОБА_1 своєчасно до спливу
6-ти місячного строку звернулась до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті
чоловіка і ОСОБА_3 також звернулась до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті
батька, але їм було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
житловий будинок в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу, а ОСОБА_1 10 листопада 2009 року
отримала свідоцтво про право на
спадщину за законом на земельну
ділянку після смерті чоловіка ОСОБА_5

З домової книги проживаючих в АДРЕСА_1
вбачається, що позивачки ОСОБА_5 та
ОСОБА_3 зареєстровані та проживають у
вказаному будинку, а тому відповідно до
ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважаються такими,
що прийняли спадщину.

З листів нотаріуса Біляївської
державної нотаріальної контори
вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1 в зв'язку відсутністю
правовстановлюючого документу на
нього.

З технічного паспорту на житловий
будинок АДРЕСА_1 Одеської області
виготовленого 25.07.2014 року КП «Бюро
технічної інвентаризації» Одеської
міської ради вбачається, що вказаний
будинок було побудовано у 1985 році,
реконструкція його була проведена у 2012
році. У 1985 році були збудовані надвірні
споруди: льох, літня кухня, сарай,
цистерна та огорожа. В технічному
паспорті зазначено, що самовільно
збудовані або переобладнані
приміщення за планом літ. А. № 1-3 під час
нового переобладнання і 1-7, 1-8, 1-9 під час
нового будівництва. Доказів законності
перебудови та добудови вказаних
приміщень позивачі не надали, а тому
суд вважає, що вказані приміщення є
самочинним

будівництвом і на них не може бути
визнано право власності. При цьому суд
вважає можливим визнати за позивачами
по ? частині за кожним право власності
на житловий будинок АДРЕСА_1 і
складається з приміщень, які були
збудовані до 1991 року, а саме: 1-1 веранду -
14.2 кв. м., 1-2 веранду - 8.7 кв. м., 1-4 житлову
кімнату - 14.7 кв. м., 1-5 житлову кімнату -
15.2 кв. м., 1-6 житлову кімнату - 17.2 кв. м. та
надвірні споруди: льох, літню кухню,
сарай, цистерну та огорожу.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 328, 1217, 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності в
порядку спадкування за законом -
задовольнити частково.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами:
льохом, літньою кухнею, сараєм,
цистерною та огорожею, що розташований
в АДРЕСА_1 і складається із приміщень 1-1
веранди - 14.2 кв. м., 1-2 веранди - 8.7 кв. м., 1-4
житлової кімнати - 14.7 кв. м., 1-5 житлової
кімнати - 15.2 кв. м., 1-6 житлової кімнати -
17.2 кв. м., в порядку спадкування за
законом, після смерті її чоловіка
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ?
частину житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами:
льохом, літньою кухнею, сараєм,
цистерною та огорожею, що розташований
в АДРЕСА_1 і складається із приміщень 1-1
веранди - 14.2 кв. м., 1-2 веранди - 8.7 кв. м., 1-4
житлової кімнати - 14.7 кв. м., 1-5 житлової
кімнати - 15.2 кв. м., 1-6 житлової кімнати -
17.2 кв. м., в порядку спадкування за
законом, після смерті її батька ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині позовів ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 про визнання права власності на
приміщення № 1-3, 1-7, 1-8, 1-9, що знаходяться
в житловому будинку АДРЕСА_1 Одеської
області - відмовити.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його отримання, до апеляційного
суду Одеської області, через
Біляївський райсуд.

Суддя :
Пендюра Л.О.