РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2014 року
м.
Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

з участю секретарів с/з - Хитрич А.М.,
Зубрицької Т.Л., Зінчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі цивільну
справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом в якому просить стягнути з
відповідача на його користь моральну
шкоду у розмірі 12000 грн., обґрунтовуючи
тим, що відповідачем було заподіяно
йому тілесні ушкодження у вигляді
забійної рани та крововиливу на
верхній губі, які відносяться до легких
тілесних ушкоджень з короткочасним
розладом здоров'я. Внаслідок вказаних
протиправних дій відповідача позивачу
спричинено моральну шкоду, яка полягає
у погіршенні стану здоров'я позивача,
необхідністю відвідування лікарів з
приводу відновлення здоров'я,
неможливістю поїхати до госпіталю на
лікування та пошуку грошей на оплату
ліків, спричинення пригніченого стану.

В судовому засіданні позивач підтримав
свій позов з підстав, зазначених у
ньому, просив його задовольнити.

Відповідач та його представник в
судовому засіданні щодо задоволення
позову заперечували.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4
пояснив, що є власником ? частини
квартири АДРЕСА_1. Оскільки за вказане
житло необхідно сплачувати комунальні
послуги, вселяв квартирантів у цю
квартиру, але через те, що сім'я
відповідача вчиняла конфлікти
квартиранти виселялися з квартири.
Взимку 2013 року прийшов до вказаної
квартири, де відповідач його вдарив,
розбив губу та пошкодив зуба, через що
викликали швидку медичну допомогу та
міліцію. За вказаний вчинок
відповідача було покарано вироком
суду.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
пояснив, що 21.02.2013 року до квартири
прийшов брат ОСОБА_4, підняв шум, крик та
розпочалася суперечка, під час якої
вдарив позивача в лице і в нього пішла з
губи кров. Позивач з цього приводу
звернувся в міліцію. З братом і раніше
виникали спори з приводу квартирантів,
яких позивач вселяв у квартиру.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6
пояснила, що є дружиною відповідача.
Позивач вселяв у квартиру квартирантів
і вони були проти цього. 21.02.2013 року
прийшов позивач та виникла суперечка з
чоловіком, внаслідок чого у ОСОБА_4 з
губи пішла кров, у неї самої на лобі
була гуля, а у чоловіка підбите око, але
вони не зверталися до
медично-експертної установи з приводу
тілесних ушкоджень.

Вислухавши осіб, які беруть участь у
справі, покази свідків та дослідивши
матеріали справи, з урахуванням меж
заявлених позовних вимог, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.23 ЦК України особа має
право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав. Моральна шкода полягає: 1) у
фізичному болю та стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку з
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку з
протиправною поведінкою щодо неї
самої, членів її сім'ї чи близьких
родичів; 3) у душевних стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку із
знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у
приниженні честі та гідності фізичної
особи, а також ділової репутації
фізичної або юридичної особи. Моральна
шкода відшкодовується грішми, іншим
майном або в інший спосіб. Розмір
грошового відшкодування моральної
шкоди визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, якщо вина є
підставою для відшкодування, а також з
урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності і справедливості.
Моральна шкода відшкодовується
незалежно від майнової шкоди, яка
підлягає відшкодуванню, та не пов'язана
з розміром цього відшкодування.

Згідно із ч. 1 ст.1167 ЦК України моральна
шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
вини, крім випадків, встановлених
частиною другою цієї статті.

Відповідно до роз'яснень п.п.3, 9
Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику в справах
про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди» №4 від 31 березня 1995
року, з наступними змінами та
доповненнями, під моральною шкодою
слід розуміти втрати немайнового
характеру внаслідок моральних чи
фізичних страждань, або інших
негативних явищ, заподіяних фізичній
чи юридичній особі незаконними діями
або бездіяльністю інших осіб.
Відповідно до чинного законодавства
моральна шкода може полягати, зокрема:
у порушенні права власності,
нормальних життєвих зв'язків через
неможливість продовження активного
громадського життя, порушенні
стосунків з оточуючими людьми, при
настанні інших негативних наслідків.
Розмір відшкодування моральної
(немайнової) шкоди суд визначає залежно
від характеру та обсягу страждань
(фізичних, душевних, психічних тощо),
яких зазнав позивач, характеру
немайнових втрат (їх тривалості,
можливості відновлення тощо) та з
урахуванням інших обставин. Зокрема,
враховуються стан здоров'я
потерпілого, тяжкість вимушених змін у
його життєвих і виробничих стосунках,
ступінь зниження престижу, ділової
репутації, час та зусилля, необхідні
для відновлення попереднього стану.
Суд має виходити із засад розумності,
виваженості та справедливості.

Судом встановлено, що відповідно до
вироку Богунського районного суду м.
Житомира від 07.10.2013р., що набрав
законної сили, ОСОБА_5 визнано винним у
пред'явленому йому обвинуваченні,
передбаченому ст.125 ч.2 КК України та
призначено йому покарання за ст.125 ч2 КК
України - 150 годин громадських робіт.
Вказаним вироком встановлено, що 21.02.2013
року біля 20 години до квартири АДРЕСА_1,
на ? частину якої має право власності,
прийшов ОСОБА_4, з метою поговорити з
своїм братом ОСОБА_5, який проживав у
вказаній квартирі, частину якої він теж
отримав у спадщину від батьків, з
приводу дотримання останнім правил
спів проживання з квартирантами. Дані
квартиранти, згідно договору оренди з
ОСОБА_4, винаймали у вказаній квартирі
дві кімнати. Двері квартири АДРЕСА_1
відчинила дружина ОСОБА_5, ОСОБА_6, з
якою він зайшовши в коридор квартири
розпочав розмову. В цей час із однієї з
кімнат квартири вийшов ОСОБА_5, який
перебував у стані алкогольного
сп'яніння та, підійшовши до свого брата,
ОСОБА_4, на відстань близько 40 см., почав
нецензурно висловлюватись в його
сторону.

В цей же день, час та місці та за
вказаних обставин у ОСОБА_5 виник
злочинний умисел, направлений на
спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4,
реалізуючи який він, не бажаючи
вирішити конфлікт мирним шляхом,
кулаком своєї правої руки умисно наніс
один удар ОСОБА_4 в обличчя - справа в
область рота. Внаслідок злочинних дій
ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 було
заподіяно тілесні ушкодження у вигляді
забійної рани та крововиливу на
верхній губі справа, які відносяться до
легких тілесних ушкоджень з
короткочасним розладом здоров'я.

Вказані обставини також
підтверджуються показами свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, допитаних в
судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач має на своєму утриманні
двоє неповнолітніх дітей.

З урахуванням характеру, обсягу та
глибини моральних страждань, яких
зазнав ОСОБА_4 у зв'язку із заподіянням
йому легких тілесних ушкоджень з
короткочасним розладом здоров'я, їх
негативних наслідків, матеріальний
стан відповідача, враховуючи вимоги
розумності та справедливості, суд
приходить до висновку про часткове
задоволення вимог позивача про
відшкодування моральної шкоди у
розмірі 800 грн., оскільки, на думку суду,
цей розмір моральної шкоди відповідає
ступеню моральних страждань завданих
позивачу, а розмір заявлених позовних
вимог достатньою мірою не
підтверджений.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України,
суд стягує з відповідача в дохід
держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215
ЦПК України, ст.23 ЦК України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди» № 4 від 31.03.1995р. із змінами, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4
моральну шкоду в розмірі 800 грн.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: