Справа № 337/5318/14-ц
Провадження № 2/337/1887/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року Хортицький
районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в м.Запоріжжі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із
вказаним позовом.

У позові вказала, що з відповідачем
вона перебувала у шлюбі з 07.10.1995 року по
13.12.2005 року. Від шлюбу мають сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Син з 01.09.2013 року
навчається в комп'ютерній академії
«ШАГ» і ВНЗ- Миколаївському
межрегіональному інституті розвитку
людини вищого закладу на денному
відділенні, строк закінчення навчання-
30.06.2018 року. Відповідач працює на ВАТ
«Запоріжсталь». Просила стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання сина на період навчання, але
не більше ніж до досягнення ним 23 років
у розмірі 1/4 частини заробітку.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, надавши суду письмову заяву
про розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надавши суду письмову заяву
про розгляд справи у його відсутності,
з позовними вимогами згодний частково,
не заперечує проти стягнення з нього
аліментів на утримання сина, який
продовжує навчання у розмірі 1/6
частини, оскільки вважає, що він
зобов'язаний надати матеріальну дорогу
синові. Крім того, суду надав письмові
заперечення, у яких вказав, що оплату за
навчання сина в Комп'ютерній академії
«ШАГ» сплачує ОСОБА_4, що вбачається з
копії договору від 06.07.2013 року;
позивачка є працездатною і працює на
ВАТ «Запоріжсталь» і її щомісячний
доход становить суму 4558 грн. 49 коп., а
тому вважає що позовні вимоги про
стягнення аліментів у розмірі 1/4
частини заробітку, є завищеними. Він
особисто має неспроможний стан
здоров'я, потребує постійного
лікування, на його утриманні
знаходяться непрацездатні батьки, з
якими він проживає, тому не заперечує
проти стягнення з нього аліментів у
розмірі 1/6 частини заробітку.

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги позивачки
підлягаючими частковому задоволенню у
зв'язку з наступним.

Відповідно до ст.ст. 11, 27, 60 ЦПК України,
суд розглядає справу в межах заявлених
позовних вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, особа яка бере участь у
справі, розпоряджається своїми правами
щодо предмета спору на власний розсуд,
зобов'язана надати усі наявні у неї
докази та довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких виникає спір.

Судом встановлено і це не
заперечується сторонами, що позивачка
ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2
перебувала у шлюбі з 07.10.1995 року по
13.12.2005 року ( а.с.8).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.6), який згідно
довідки ЄАС ЦОА № 1314 від 14.08.2014 року
проживає з позивачкою ( а.с.13).

ОСОБА_3 з 01.09.2013 року навчається в
комп'ютерній академії «ШАГ» на
стаціонарній формі навчання ( а.с.12),
стипендію не отримує (а.с.14) і у
Відкритому міжнародному університеті
розвитку людини «Україна» ( а.с.19).

Відповідно до ст.. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення 23 років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства,
стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006
року, обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчання після досягнення
повноліття (незалежно від форми
навчання), виникає за обов'язкової
сукупності таких юридичних фактів:
досягнення дочкою, сином віку, який
перевищує 18, але є меншим 23 років;
продовження ними навчання; потреба у
зв'язку з цим у матеріальній допомозі;
наявність у батьків можливості
надавати таку допомогу.

Згідно зі ст.. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів, суд
враховує стан здоров'я і матеріальне
становище дитини; стан здоров'я і
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
а також інші обставини які мають
суттєве значення.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_3 з 01.09.2013 року навчається в
комп'ютерній академії «ШАГ» на
стаціонарній формі навчання.

Відповідно до договору № ЕКО-6733 від
06.07.2013 року, оплату за його навчання
здійснює ОСОБА_4 ( а.с.17).

Згідно з п.4 договору, сума оплати за
навчання обмовлена додатком № 2 до
договору, але встановити судом яка саме
сума підлягає оплаті за навчання
неможливо, оскільки додаток № 2 до
договору, позивачка суду не надала і у
позовній заяві суму, яка підлягає
оплаті, не вказала.

Також ОСОБА_3 навчається у Відкритому
міжнародному університеті розвитку
людини «Україна», та відповідно до
договору № 198-К від 31.10.2013 року оплату
за його навчання здійснює ОСОБА_4 (
а.с.19), відшкодування витрат за надання
освітньої послуги, відповідно до п.5
договору, встановлено у сумі 6 900 грн. і
розподілено по навчальних роках
(термін навчального року 10 місяців):
перший рік- 1800 грн., другий рік- 2300 грн.,
третій рік- 2800 грн.

Як вбачається з довідки № 1314 від 14.08.2014
року ЦОА ( а.с.13), позивачка ОСОБА_1
проживає та зареєстрована разом з
сином -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та особою
без родинних відносин- ОСОБА_4 за
адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки про доходи
ОСОБА_1 за 2013 рік від 04.02.2014 року ( а.с.16),
ОСОБА_1 має середній заробіток за
вказаний рік у сумі 4775 грн. 22 коп.

Позов до суду подано 18.08.2014 року, але
довідку про доходи позивачки за
період з 01.01.2014 року по час подачі
позову до суду, позивачкою суду не
надано, а тому встановити які саме
доходи отримувала позивачка за
вказаний період 2014 року не виявилося
можливим.

Відповідач ОСОБА_5 не заперечує проти
того, що він повинен надавати синові
матеріальну допомогу, оскільки той
продовжує навчання, не заперечує проти
стягнення з нього аліментів на
утримання сина у розмірі 1/6 частини
заробітку, але заперечує проти
стягнення аліментів у розмірі 1/4
частини заробітку, посилаючись на
письмові заперечення, які надані суду
(а.с. 32-35).

Як вбачається з довідки ЦОА № 1414 від
03.09.2014 року, ОСОБА_2 проживає за адресою:
АДРЕСА_2 та має склад сім'ї: батько
ОСОБА_6, мати ОСОБА_7, брат ОСОБА_8,
племінниця ОСОБА_9 ( а.с. 39).

Відповідно до довідки про доходи від
06.10.2014 року, ОСОБА_2 має за період з
квітня 2014 року по вересень 2014 року
середній заробіток у сумі 8 622 грн. 43
коп. ( а.с. 38).

На його утриманні знаходиться батько
ОСОБА_6, 1950 року, який є онкохворим, що
вбачається з довідки від 03.09.2014 року, що
безумовно потребує значних витрат на
лікування (а.с. 40).

Сам ОСОБА_2 хворіє хронічним
захворюванням та потребує
санаторно-курортного лікування, що
вбачається з довідки від 28.10.2014 року (
а.с. 41).

Згідно зі ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів, суд
враховує стан здоров'я і матеріальне
становище дитини; стан здоров'я і
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
а також інші обставини які мають
суттєве значення.

Відповідно до ст.. 200 СК України, суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина в твердій
грошовій сумі і (або) в частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, вказаних у ст. 182
цього кодексу.

При визначені розміру аліментів з
одного з батьків, суд приймає до уваги
можливість надання утримання іншим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком і
повнолітніми дочкою, сином.

Оцінивши докази, які надані суду
сторонами, вивчивши матеріали справи, з
огляду на те, що сторонами не
заперечується, що на утриманні
відповідача знаходиться онкохворий
батько ОСОБА_6, а також враховуючи
розмір доходу відповідача та інші
обставини майнового стану, на які він
посилається, суд вважає, що стягнення
аліментів з відповідача ОСОБА_2 у
розмірі 1/4 частини заробітку суттєво
впливатиме на його майновий стан, тому
суд вважає, що з відповідача на користь
позивачки на утримання сина, який
продовжує навчання необхідно стягнути
аліменти у розмірі 1/6 частини
заробітку.

Керуючись ст. ст.182, 199, 200 СК України, ст.
ст. 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р
І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
який народився у м.Запоріжжі, (ІНД №
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
продовжує навчання у розмірі 1/6 частини
до закінчення навчання, починаючи з
18.08.2014 року, але не більше як до
досягнення ним 23 років.

В іншій частині позовні вимоги
залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір
на користь держави у розмірі
243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів через Хортицький
районний суд м.Запоріжжя.

Суддя:
Г.Є. Гнатик