Справа №345/4253/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2014 р.
м.Калуш

Калуський
міськрайонний суд у складі:

головуючого-судді
Юрчака Л.Б.

секретаря
Пукіш В.В.

розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні в залі суду в м.
Калуші справу за позовом ПАТ "Дельта
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом посилаючись на
те, що між сторонами по справі 09.08.2011
року було укладено кредитний договір №
004-08510-090811, на підставі якого позивач
відкрив відповідачу картковий рахунок
НОМЕР_3 в національній валюті України -
гривні , випустив та надав відповідачу
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки, та здійснював обслуговування
відповідача на умовах тарифного пакету
Visa Класичний, з лімітом суми у розмірі
14400,00 грн.

Відповідно до договору відповідач
зобов'язувався щомісяця в строки ,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць , та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
та/або овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією та/або
овердрафтом.

Відповідач систематично порушував
свої договірні зобов'язання , що
призвело до заборгованості , яка станом
на 27.06.2014 року становить 21406,43 грн., яка
складається з:

Тіло кредиту : 11073,92 грн.;

Прострочене тіло кредиту: 3326,08 грн.

Заборгованість за комісіями: 7006,43 грн.;

Враховуючи вищезазначене, позивач
просить суд позов задоволити та
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк», заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
21406,43 грн.

В судове засідання представник
позивача подав заяву , в якій просить
справу заслухати без його участі ,
позовні вимоги підтримав та просить їх
задоволити в повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, хоча про час та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що між сторонами було
укладено договір, який складається з
умов надання банківських послуг,
правил здійснення операцій за
картковими рахунками, правил
користування платіжною карткою, на
підставі якого позивач відкрив
картковий рахунок в національній
валюті та надав платіжну картку та
ПІН-код до картки, (а.с.3-4).

Згідно розрахунку заборгованості по
кредитній лінії, відкритій ОСОБА_1
станом на 27.06.2014 року в неї виникла
заборгованість в сумі 21406,43 грн., яка
складається з тіла кредиту : 11073,92 грн.,
простроченого тіла кредиту: 3326,08 грн ,
заборгованості за комісіями: 7006,43 грн.
(а.с.5).

У відповідності ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Крім того, у відповідності ст.1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові в
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Так, згідно вищезазначеного договору,
відповідач зобов'язувався щомісяця в
строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
та/або овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією та/або
овердрафтом.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що відповідачкою ОСОБА_1 були порушені
умови вищевказаного договору.

Розрахунок заборгованості за
кредитним договором № 004-08510-090811 від
09.08.2011р., який визначає формування ціни
позову, підтверджують, що відповідач
неналежно виконував взяті на себе по
кредитному договору зобов'язання,
внаслідок чого виникла зазначена вище
сума заборгованості по сплаті кредиту,
процентів за його користування.

Тому, враховуючи наведене, суд вважає,
що позивачем правомірно нарахована
заборгованість за умовами договору №
004-08510-090811 від 09.08.2011р., а тому позовні
вимоги підлягають до задоволення в
повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК судові витрати
по справі стягнути з відповідача.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 526,589,1054 ЦК України,
ст.ст.209,213-215,224-226ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої на АДРЕСА_1, ІДН НОМЕР_1 в
користь акціонерного товариства
«Дельта Банк» р/р 8682, МФО 380236,
заборгованість по
кредитному договору № 004-08510-090811 від
09.08.2011р в розмірі 21406,43 грн., яка
складається з тіла кредиту : 11073,92 грн.,
простроченого тіла кредиту: 3326,08 грн ,
заборгованості за комісіями: 7006,43 грн.
та судовий збір в сумі 243,60 грн., на р/р
, МФО 380236, , разом- 21650,03
грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Калуський міськрайонний суд протягом 10
- ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: