Єдиний унікальний номер: 378/962/14-ц
Провадження № 2/378/292/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2014 р.
Ставищенський районний суд Київської
області в складі:

головуючого - судді:
Скороход Т. Н. ,

за участю секретаря:
Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Ставище
Київської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася
ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона з
відповідачем з 15 жовтня 2011 року
перебуває у шлюбі, зареєстрованому у
відділі ДРАЦС Ставищенського РУЮ
Київської області, актовий запис № 96,
від якого неповнолітніх дітей не мають.

Просить суд розірвати шлюб з
відповідачем, оскільки відносини в
житті не склалися. Через зловживання
відповідачем спиртними напоями та
порушенням подружньої вірності, в
їхній сім'ї зникло взаєморозуміння. В
2013 року вони припинили шлюбні стосунки
і проживають окремо. Вона намагалася
примиритися, але відповідач своєї
поведінки та ставлення до сім'ї не
змінив. Після розірвання шлюбу просить
відновити їй дошлюбне прізвище
„ОСОБА_1".

В судове засідання позивач не прибула,
направила до суду заяву, в якій позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
просить справу розглядати без її
участі.

В судовому засіданні відповідач
позовні вимоги визнав, суду пояснив, що
шлюбні стосунки вони не підтримують з
2013 року.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення відповідача, його
усну заяву про визнання позову, вважає,
що визнання відповідачем вказаного
позову не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу
України шлюб розривається, якщо судом
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що взаємовідносини, які
склались в сім'ї сторін, свідчать про
те, що їх сім'я розпалася остаточно і
збереження такого шлюбу неможливе і
недоцільне, оскільки суперечить
інтересам сторін.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути сплачений нею судовий збір в
розмірі 243 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 213-215
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 15 жовтня 2011 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Ставищенського
районного управління юстиції
Київської області, актовий запис № 96,
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
відновити дошлюбне прізвище „ОСОБА_1".

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Київської області через Ставищенський
районний суд Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення в повному обсязі виготовлено 13
листопада 2014 року.

Суддя
Т. Н. Скороход