Миколаївський районний суд Одеської
Справа№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2014 року
Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі головуючого судді
Горобця В.Л.

При секретарі
Товт А.Л.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні смт. Миколаївка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 являється власником
земельної ділянки площею 0, 25 га, яка
розташована в АДРЕСА_1. Даний факт
підтверджується Державним актом на
право власності на земельну ділянку
серії ЯГ № 293918, який зареєстрований в
Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю та на
право постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 01:06:528:00158
кн. № 003653 від 12 липня 2006 року, який вона
отримала згідно діючого законодавства
на той час. Земельна ділянка була
надана позивачці для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка).

20 листопада 2012 року Одеською філією ТОВ
„ТД „ЕЛІТ СЕРВІС" було проведено
прилюдні торги з реалізації нерухомого
майна, що є предметом іпотеки, а саме
будівлі млина та земельної ділянки
площею 0, 25 га, які розташовані в
АДРЕСА_1, і які належать ОСОБА_1.
Переможцем торгу являється відповідач
ОСОБА_2.

Після проведення торгів ОСОБА_2
зареєстрував своє право власності на
будівлю млину. Проте земельна ділянка
площею 0, 25 га до цього часу перебуває у
власності позивачки, тобто належить їй
згідно Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯГ
№ 293918. Позивачка сплачує податки до
Ісаївської сільської ради за земельну
ділянку.

В ст . 41 Конституції України зазначено,
що кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.

Право приватної власності набувається
в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 55 Конституції
України кожен має право будь-яким не
забороненими законом засобами
захищати свої права і свободи від
порушень і протиправних посягань.

Згідно ст. 3 Земельного кодексу України
(далі - ЗК) земельні відносини
регулюються Конституцією України, цим
Кодексом, а також прийнятими
відповідно до них нормативно-
правовими актами.

В ч. 1 ст. 78 ЗК України право власності на
землю - це право володіти,
користуватися і розпоряджатися
земельними ділянками.

Відповідно до ч. 10 ст. 79-1 ЗК України
державна реєстрація речових прав на
земельні ділянки здійснюється після
державної реєстрації земельних
ділянок у Державному земельному
кадастрі.

В ч. 2 ст. 90 ЗК України зазначено,
порушені права власників земельних
ділянок підлягають відновленню в
порядку, встановленому законом.

Згідно п. «в»ч. 1 ст. 91 ЗК України,
власники земельних ділянок повинні
своєчасно сплачувати земельний
податок.

Відповідно до ст. 125 ЗК України, право
власності на земельку ділянку, а також
право постійного користування та
право оренди земельної ділянки
виникають з моменту державної
реєстрації цих прав.

Згідно п. «д» ч. 3 ст. 152 ЗК України
способом захисту прав на земельні
ділянки її власник має право
застосовувати інших, передбачених
законом способів.

Згідно ч. 2 ст. 152 ЗК України власник
земельної ділянки або землекористувач
може вимагати усунення будь-яких
порушень його прав на землю, навіть
якщо ці порушення не пов'язані з
позбавленням права володіння
земельною ділянкою, і відшкодування
завданих збитків.

Таким чином, відповідач з часу
оформлення свого права власності на
будівлю млину незаконно користується
належною на праві власності позивачки
земельною ділянкою площею 0,25 га та
перешкоджає їй реалізовувати своє
право власності на неї, А тому
відповідно до вищезазначених норм
Конституції України та Земельного
кодексу України позивачка має право в
суді вимагати від відповідача усунути
перешкоди в користуванні, володінні та
розпорядженні належною їй земельною
ділянкою, що в АДРЕСА_1.

У судовому засіданні
представник позивачки ОСОБА_3, на
позовних вимогах позивачки наполягає
та просить позовні вимоги задоволити в
повному обсязі.

У судовому засіданні
представник відповідача ОСОБА_4,
позовні вимоги позивачки не визнав,
просить в задоволенні позових вимог
відмовити в повному обсязі.

Суд, дослідивши всі
матеріали та докази по справі,
вислухавши доводи сторін, дійшов
висновку, що в задоволенні позовних
вимог позивачки необхідно відмовити з
наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1 являється власником
земельної ділянки площею 0, 25 га, яка
розташована в АДРЕСА_1. Даний факт
підтверджується Державним актом на
право власності на земельну ділянку
серії ЯГ № 293918, який зареєстрований в
Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю та на
право постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 01:06:528:00158
кн. № 003653 від 12 липня 2006 року, який вона
отримала згідно діючого законодавства
на той час. Земельна ділянка була
надана позивачці для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка).

З метою виконання виконавчого листа №
2-209/10 виданого 26.05.2010 року Миколаївським
районним судом Одеської області про
стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Державний ощадний банк України» в
сумі 253 085,47 грн., відділом державної
виконавчої служби Миколаївського
районного управління юстиції Одеської
області 08.09.2010 року було накладено
арешт на все нерухоме майно, що
належить на праві власності ОСОБА_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

20.11.2012 року були проведені прилюдні
торги з продажу нежитлової будівлі,
млина, яка позначена на плані лі. «А»,
бункер І, естакада ІІ, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, та належить боржнику
на праві власності згідно рішення
Миколаївського районного суду
Одеської області б/н від 17.02.2006 року,
право власності на який зареєстровано
Миколаївським районним бюро технічної
інвентаризації 20 березня 2006 року,
реєстраційний №14178210 та земельна
ділянка 0,25 га, для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка), яка розташована
за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер
:02:003:0001, власником якої згідно
державного акту серія ЯГ №293918 була
ОСОБА_1., що підтверджується протоколом
№1-15-0166/12 від 20 листопада 2012 року
проведення прилюдних торгів з
реалізації нерухомого майна, що є
предметом іпотеки та належить ОСОБА_1
(адреса: АДРЕСА_2 НОМЕР_1). Переможцем
торгів являється відповідач ОСОБА_2 (
а.с. 4).

На підставі Акту про проведення
прилюдних торгів з реалізації
нерухомого майна, що є предметом
іпотеки від 22.11.2012 року він переоформив
на себе право власності на нежитлову
будівлю , млин, яка позначена на плані
лі. «А», бункер І, естакада II, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та
отримав свідоцтво про право власності (
а.с. 26-27).

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Земельного
кодексу України, у разі набуття права
власності на жилий будинок, будівлю або
споруду, що перебувають у власності,
користуванні іншої особи, припиняється
право власності, право користування
земельною ділянкою, на якій
розташовані ці об'єкти. До особи, яка
набула право власності на жилий
будинок, будівлю або споруду,
розміщенні на земельній ділянці, що
перебуває у власності іншої особи,
переходить право власності на земельну
ділянку або її частину, на якій вони
розміщені, без зміни її цільового
призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 377 ЦК України, до
особи, яка набула право власності на
житловий будинок (крім
багатоквартирного), будівлю або
споруду, переходить право власності,
право користування на земельну
ділянку, на якій вони розміщені, без
зміни її цільового призначення в
обсязі та на умовах, встановлених для
попереднього землевласника.

12.11.2014 року в судовому засіданні,
представником відповідача ОСОБА_4, суду
надано також свідоцтво про право
власності та витяг з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності від
07.11.2014 року на земельну ділянку площею
0,25 га, для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка), яка розташована
за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер
:02:003:0001, власником якої згідно
свідоцтва та витягу являється ОСОБА_2 (
а.с. 37-38).

Таким чином, на даний час, відповідач
ОСОБА_2 являється власником спірної
земельної ділянки.

Відповідно до ч.1,2 ст. 319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 125 ЗК України, право
власності на земельку ділянку, а також
право постійного користування та
право оренди земельної ділянки
виникають з моменту державної
реєстрації цих прав.

З часу придбання нежитлової будівлі,
млину, та земельної ділянки на якій він
розташований відповідач, користуюся
належною йому нежитловою будівлею та
земельною ділянкою.

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд
вважає, що підстав для задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 немає, суд також
рахує, що позовні вимоги позивачки є
безпідставними, оскільки відповідач
ОСОБА_2 на прилюдних торгах 20.11.2012 року
придбав нежитлову двоповерхову
будівлю «Млина» та земельну ділянку
площею 0,25 га на якій розташоване
приміщення за адресою АДРЕСА_1, та в
подальшому зареєстрував право
власності на приміщення «Млина» і
земельну ділянку площею 0,25 га за собою,
що підтверджується показами
представника відповідача в судовому
засіданні та відповідно і матеріалами
справи.

Що стосується доводів представника
позивачки щодо процедури реєстрації
земельної ділянки, а саме щодо
виконання вимог ст.. 126 ЗК України, то
суд їх не приймає до уваги, оскільки
сама процедура реєстрації ніким не
оскаржувалась та не є предметом
розгляду даного спору.

Керуючись ст. ст. 59 - 66; 209 - 215; 218; 294 ЦПК
України, ст. 377 ЦК України, ст. ст. 120, 125,
131 ЗК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою -
відмовити.

Повний текст рішення буде виготовлений
через 5 днів.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
протягом 10 днів з дня повного
виготовлення тексту рішення через
Миколаївський районний суд Одеської
області.

Суддя:
В.Л. Горобець