Справа №
10 листопада 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
головуючого: судді Купрієнка С.І.
секретаря: Мядзель А.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
Приватного акціонерного товариства
„Народна фінансово-страхова компанія
„Добробут" про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
ОСОБА_1 звернувся з даним позовом в суд
в якому після уточнення просить
стягнути з Приватного акціонерного
товариства „Народна фінансово-
страхова компанія „Добробут" на свою
користь страхове відшкодування як
Стягнути з ОСОБА_2 на свою
користь 848 317,79 гривень , спричиненої
Судові розходи стягнути
солідарно з двох відповідачів.
Автомобіль AUDI A8 державний номерний
знак НОМЕР_1 VIN № НОМЕР_2 , що належить
йому на праві приватної власності ,
залишковою вартістю 156 332,45 гривень ,
обгрунтував тим , що 02.12.2013 року з вини
ОСОБА_2 на 34 км. автодороги Київ-Овруч
відбулась дорожно транспортна пригода
в результаті якої було пошкоджено
атомобіль AUDI A8 державний номерний знак
НОМЕР_1 , який належить на праві
приватної власності ОСОБА_4
Відповідачі в добровільному порядку не
бажають відшкодувати спричинену шкоду
в зв*язку з чим було пред*явлено позов.
В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги і
просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник
не заперечували проти того , що
автомобіль позивача було пошкоджено з
вини ОСОБА_2 , але вважають ,що розмір
відшкодування спричиненої шкоди
В останньому судовому засіданні були
Враховуючи , що відповідач ОСОБА_2
висловив свою думку відносно
пред*явленого позову , давши детальні
пояснення по суті пред*явленого позову
, з урахуванням розумного строку
розгляду справи судом прийнято рішення
про можливість розгляду справи у
відсутність відповідача та його
Представник страхової компанії в
судове засідання не з*явився , про день
розгляду справи належним чином
Суд вислухавши сторони дослідивши
письмові докази по справі вважає ,що
позов підлягає частковому задоволенню.
Так в судовому засіданні встановлено ,
що 02 грудня 2013 року о 15-00 годині ОСОБА_2
на 34км. автодороги Київ-Овруч , керуючи
Mercedes-Bens Vito державний номерний знак WESQ
3604 , під час руху не врахував дорожню
обстановку яка склалась , не вибрав
безпечну швидкість руху , здійснив
виїзд на смугу зустрічного руху , де
допустив зіткнення з автомобілем AUDI A8
державний номерний знак НОМЕР_1 , який
належить на праві приватної власності
ОСОБА_4 . В момент зіткнення автомобілем
AUDI A8 керував ОСОБА_5(ас.5-8, 60).
В результаті зіткнення відповідно до
звіту № 2842 проведеного суб*єктом
оціночої діяльності ОСОБА_6 , 23.05.2014 року
розмір спричиненої шкоди позивачу
ОСОБА_1 в результаті пошкодження
автомобіля AUDI A8 державний номерний
знак НОМЕР_1 становить 897 067,79 гривень
Відповідачем ОСОБА_2 відповідно до
Полісу обов*язкового страхування
цивільно- правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів серії АВ №9896488 , виданого 04.01.2013
року ПрАТ „НФСК „Добробут" , строком на
один рік , було застраховано свою
відповідальність за шкоду заподіяну
майну третім особам під час
експлуатації наземного транспортного
засобу , а страхова компанія відповідно
взяла на себе обов*язок відшкодувати
шкоду заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди третім
особам з виним страхувальника.
Ліміт відповідальності страховика за
шкоду заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
Відповідно до ст.22 ЦК України , особа ,
якій завдано збитків у результаті
порушення її цивільного права , має
право на їх відшкодування , а тому
збитками є витрати які особа зробила
або мусить зробити для відновлення
свого порушеного права (реальні
Відповідно до ст.1192 ЦК України суд за
вибором потерпілого може зобов*язати
особу , яка завдала шкоди майну ,
відшкодувати її в натурі(передати річ
того ж роду і такої якості , полагодити
пошкоджену річ тощо ) або відшкодувати
завдані збитки у повному обсязі.
Розмір збитків , що підлягають
відшкодуванню потерпілому
визначаються відповідно до реальної
вартості втраченого майна на момент
розгляду справи або виконання робіт ,
необхідних для відновлення
Відповідно до ст.1194 ЦК України , особа ,
яка застрахувала свою цивільну
відповідальність , у разі
недостатності страхової виплати
(страхового відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов*язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов*язана довести ті
обставини , на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень ,
крім випадків , встановлених статтею 61
Відповідно до ст.61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній , господарській
або адміністративній справі , що
набрало законної сили , не доказуються
при розгляді інших справ , у яких беруть
участь ті самі особи або особа , щодо
якої встановлено ці обставини.

В судовому засіданні було доведено ,
що позивачу ОСОБА_1 з вини ОСОБА_2
внаслідок пошкодження автомобіля AUDI A8
державний номерний знак НОМЕР_1, було
спричинено матеріальну шкоду в розмірі
897 067,79 гривень , а тому із страхової
компанії ПрАТ „НФСК ДОБРОБУТ" на
користь позивача небхідно стягнути 50000
гривень страхового відшкодування , з
відповідача ОСОБА_2 на користь позивача
необхідно стягнути різницю між
фактичним розміром шкоди і страховою
виплатою (страховим відшкодуванням) в
розмірі 848 317,79 гривень.

Належний позивачеві автомобіль AUDI A8
державний номерний знак НОМЕР_1
необхідно передати відповідачеві
ОСОБА_2

В судовому засіданні не було доведено
спричинення позивачеві моральної
шкоди , а тому в цій частині позову
необхідно відмовити.

Судові розходи необхідно стягнути з
відповідачів з урахуванням
пропорційно задоволених позовних
вимог.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213 ЦПК України
на підставі ст.ст. 22,1166,1167, 1192, 1194 ЦК
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково .
Стягнути з Приватного акціонерного
товариства „Народна фінансово-
страхова компанія „Добробут" на
користь ОСОБА_1 страхове відшкодування
як власнику транспортного засобу -50000
гривень та 500 гривень судового збору , а
всього 50500 гривень. ( п*ятдесят тисяч
п*ятсот ).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 848 317,79 гривень , спричиненої
шкоди та 3160 гривень судового збору , а
всього 851 477,79 гривень ( вісімсот
п*ятдесят одну тисячу чотириста
сімдесят сім).

В стягненні з ОСОБА_2 моральної
шкоди , відмовити.

Автомобіль AUDI A8 державний номерний
знак НОМЕР_1 VIN № НОМЕР_2 , що належить
ОСОБА_1 на праві приватної власності ,
залишковою вартістю 156 332,45 гривень ,
передати ОСОБА_2

Рішення на протязі 10 днів з дня
проголошення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області ,
шляхом подачі апеляційної скарги через
районний суд.

суддя