справа № 462/6208/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року Залізничний
районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді:
Бориславського Ю.Л.,

при секретарі:
Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в
якому просить розірвати шлюб,
укладений нею із ОСОБА_2,
зареєстрований 02 серпня 2003 року,
мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне
життя з відповідачем не склалося, через
різні погляди на життя, сварки, їхня
сім'я остаточно розпалася, шлюб носить
формальний характер, а тому вважає, що
подальше сумісне життя та збереження
сім'ї є неможливим та недоцільним.
Зазначила, що вони з відповідачем
проживають окремо один від одного,
спільного господарства не ведуть і не
підтримують сімейних відносин. Крім
цього зазначила, що вона має другого
мужчину з яким має намір створити сім'ю,
вважає, що всі можливості для
примирення вичерпані, будь-які
підстави для збереження сім'ї відсутні,
вона втратила до відповідача хороші
почуття. Просить позов задовольнити.

Суд, ухвалив справу розглядати без
участі позивача, яка подала заяву, що
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, просить розглядати справу у її
відсутності та проти заочного розгляду
справи не заперечує /заява в матеріалах
справи/, що відповідає вимогам ст.158 ЦПК
України.

Відповідач, який належним чином був
повідомлений про час, день та місце
розгляду, що стверджується
повідомленням про вручення поштового
повідомлення, однак в судове засідання
не з'явився, заяви про розгляд справи за
його відсутності не подав, причин
неявки не повідомив, крім цього,
позивач зазначила, що не заперечує
проти заочного розгляду справи.

За таких обставин, відповідно до ч.1
ст.224 ЦПК України, враховуючи
відсутність заперечень позивача проти
заочного розгляду справи, суд вважає за
можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши
докази наявні у справі в сукупності,
суд прийшов до висновку, що позов
підставний та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 02 серпня 2003 року у
міському відділі реєстрації актів
громадянського стану, актовий запис №
1761 /а.с.7/.

Як вбачається з матеріалів справи за
час спільного життя в подружжя
народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
/а.с.6/.

Із матеріалів справи вбачається, що
подружнє життя в них не склалося,
позивач та відповідач не підтримують
подружніх відносин, не ведуть
спільного господарства, збереження
шлюбу є неможливим, оскільки сім'я
фактично розпалася, а розірвання шлюбу
відповідає як інтересам позивача, так
інтересам відповідача. Крім цього,
встановлено, що позивач має другого
мужчину з яким має намір створити сім'ю,
вважає, що всі можливості для
примирення вичерпані, будь-які
підстави для збереження сім'ї відсутні,
вона втратила до відповідача хороші
почуття.

У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечили б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21.12.2007 року
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» проголошена
Конституцією України охорона сім'ї
державою полягає, зокрема, у тому, що
шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей.

Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що сім'я сторін
розпалася, примирення не можливе, а
тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, а тому на
користь позивача підлягають стягненню
з відповідача 243,60 грн. судового збору,
сплаченого позивачем (а.с.2).

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України
суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
02.08.2003року у міському відділі
реєстрації актів громадянського стану
Львівського обласного управління
юстиції, актовий запис № 1761.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, - 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок сплаченого
судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Залізничний районний суд м. Львова
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Бориславський Ю. Л.