Провадження №2-о/425/86/14
Справа № 425/2359/14-ц
Рубіжанський міський суд
Луганської області у складі:
головуючого - судді Нагорної Н.В., при
секретарі - Ляшенко Т.І., у відкритому
судовому засіданні, в залі суду м.
Рубіжне розглянувши цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду України в
м. Рубіжне Луганської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду
з заявою, в обґрунтування якої вказав,
що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1. У
свідоцтві про народження його по
батькові записано російською мовою як
«ОСОБА_1», в паспорті зазначено
українською мовою як «ОСОБА_1». 01.12.1975
року відділом кадрів ВО «Краситель» на
його ім'я була оформлена трудова
книжка, в якій по батькові помилково
записано як «ОСОБА_1». В даний час йому
необхідно оформити пенсію за віком, але
для цього необхідно встановити той
факт, що трудова книжка належить йому.
Посилаючись на вищевказане заявник
просить суд встановити факт належності
йому трудової книжки, що необхідно для
Заявник надав суду письмову
заяву, в якій зазначив, що на заявлених
вимогах наполягає та просить
розглянути справу без його участі.
Представник заінтересованої
особи - УПФУ в м.Рубіжному надав суду
заяву, у якій вказав, що проти вимог не
заперечує та просить розглянути справу
за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1
обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України
суд розглядає в порядку окремого
провадження, зокрема, справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім`я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім`ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
Судом встановлено, що заявник
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у
м.Рубіжне Луганської області, про що у
свідоцтві про народження, виданому
03.06.1955р., і паспорті громадянина України
серії НОМЕР_1, виданому 16.11.2000р.
Рубіжанським МВ УМВС України в
Луганській області, його по батькові
записано як «ОСОБА_1» з буквою «г»
01.12.1975 року на ім'я заявника була
оформлена трудова книжка, в якій по
батькові зазначено російською мовою як
«ОСОБА_1» з буквою «к», що
підтверджується копією трудової
книжки (а.с.4). В даний час виправити
помилку в написанні по батькові
заявника в трудовій книжці не
виявляється можливим.
Враховуючи вищевикладене суд
приходить до висновку, що факт, який
просить встановити заявник, є
юридичним, оскільки від його
встановлення залежить виникнення
особистих прав заявника. Чинним
законодавством не передбачений інший
порядок його встановлення, він не
пов'язаний з вирішенням спору про право
та встановлення його іншим шляхом
неможливе, у зв'язку з чим суд вважає за
необхідне встановити факт
приналежності трудової книжки,
01 грудня 1975 року на ім'я ОСОБА_1 (ОСОБА_1 -
як записано в трудовій російською
мовою), заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст.ст.3-8, 57, 212-215, 234, 256-259
ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа - Управління пенсійного фонду в
м.Рубіжному Луганської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа -
Встановити факт належності
трудової книжки, виданої 01.12.1975 року ВО
«Краситель» на ім'я ОСОБА_1 (російською
мовою ОСОБА_1), 1954 року народження -
заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Рубіжанський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційна скарга не була подана. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:

Н.В.Нагорна