Провадження №2/761/4601/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 вересня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Києвав
складі головуючого суддіМальцева
Д.О.при секретарі Жигня І.В.розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
м. Києві цивільну справу за позовом
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«ФІНЕКС» до ОСОБА_3, ПАТ «Європейський
страховий альянс» про відшкодування
матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Страхова компанія
«ФІНЕКС» (далі позивач) звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3 (далі -
відповідач-1), Приватного акціонерного
товариства «Європейський страховий
альянс» (далі - відповідач-2), про
відшкодування матеріальної шкоди та
судових витрат. Позовні вимоги
обґрунтовані тим, що 19.07.2012 р. позивач
застрахував за Договором
добровільного комплексного
страхування ризиків, пов'язаних із
використанням транспортного засобу №
1285-12.АК01.26 (далі - Договір страхування)
автомобіль Volvo XC90, р/н НОМЕР_1 (далі -
автомобіль Volvo), на випадок його
пошкодження внаслідок ДТП та
зобов'язався здійснити виплату
страхового відшкодування. 13.12.2012 р.
відповідач № 1, керуючи автомобілем
Hyundai Coupe, р/н НОМЕР_2 (далі - автомобіль
Hyundai), скоїв зіткнення з автомобілем Volvo.
Постановою від 01.02.2013 р. Шевченківський
районний суд м. Києва визнав
відповідача № 1 винним в скоєнні
відповідної ДТП.

Згідно Рахунка ТОВ «Арма Моторс» №
АМСС020557 від 05.01.2013 р. вартість
відновлювального ремонту автомобіля
Volvo склала 2 290,20 грн.

На виконання Договору страхування,
позивач визнав відповідну ДТП
страховим випадком, що підтверджується
Страховим актом № 6674/1285-12.АК01.26 від
21.01.2013 р., та перерахував страхове
відшкодування на суму 2 290,20 грн.
виконавцю відновлювального ремонту
ТОВ «Арма Моторс» згідно Платіжного
доручення № 1199 від 11.02.2013 р. Загальні
затрати позивача по факту відповідної
ДТП складають 3 005,20 грн.

Позивач просить стягнути з
відповідача-2 страхове відшкодування
за Полісом обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АВ/5003883 на суму 2 290,20 грн., з
відповідача-1 - різницю між загальними
затратами позивача та страховим
відшкодуванням на суму 715,00 грн.

У судовому засіданні представник
позивача пдтримав позовні вимоги та
просив їх задовольнити.

Відповідач -1 в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив.

У судовому засіданні представник
відповідача-2 позовні вимоги визнав
частково.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача , представник авідповідача-2,
суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 19.07.2012 р. позивач
застрахував за Договором
добровільного комплексного
страхування ризиків, пов'язаних із
використанням транспортного засобу №
1285-12.АК01.26 (далі - Договір страхування)
автомобіль Volvo, на випадок його
пошкодження внаслідок ДТП (п. 1.1.1.) та
зобов'язався здійснити виплату
страхового відшкодування (п. 9.1.4.).

13.12.2012 р. відповідач № 1, керуючи
автомобілем Hyundai, скоїв зіткнення з
автомобілем Volvo. Постановою від 01.02.2013 р.
Шевченківський районний суд м. Києва
визнав відповідача № 1 винним в скоєнні
відповідної ДТП.

Згідно Рахунка ТОВ «Арма Моторс» №
АМСС020557 від 05.01.2013 р. вартість
відновлювального ремонту автомобіля
Volvo склала 2 290,20 грн.

На виконання Договору страхування,
позивач визнав відповідну ДТП
страховим випадком, що підтверджується
Страховим актом № 6674/1285-12.АК01.26 від
21.01.2013 р., та перерахував страхове
відшкодування на суму 2 290,20 грн.
виконавцю відновлювального ремонту
ТОВ «Арма Моторс» згідно Платіжного
доручення № 1199 від 11.02.2013 р.

З метою забезпечення права вимоги,
Позивач поніс наступні затрати:

1) 115,00 грн. - оплата послуг ТОВ
«Транспортний Ассістанс» за одержання
Довідки ДАІ про обставини ДТП згідно
Договору № 07/09-СК від 17.09.2009 р.,
Рахунка-фактури № СФ-000074 від 18.01.2013 р. та
Платіжного доручення № 1142 від 24.01.2013 р.;

2) 480,00 грн. - оплата послуг ТОВ
«Експерта компанія
«Укравтоекспертиза-Асист» за
організацію автотоварознавчого
дослідження згідно Договору № 04/2012-СК
від 11.09.2012 р., Рахунка № 258 від 18.01.2013 р. та
Платіжного доручення № 1130 від 21.01.2013 р.;

3) 120,00 грн. - оплата послуг ТОВ
«Експерта компанія
«Укравтоекспертиза-Асист» за
одержання Постанови Шевченківського
р/с м. Києва згідно Договору № 04/2012-СК
від 11.09.2012 р., Рахунка на оплату № 15 від
20.03.2013 р. та Платіжного доручення № 100
від 27.03.2013 р.

Таким чином, загальні затрати позивача
по факту відповідної ДТП складають: 2
290,20 + 115,00 + 480,00 + 120,00 = 3 005,20 грн.

Згідно Полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АВ/5003883 (далі -
Поліс страхування) автомобіль Hyundai
забезпечений відповідачем -2.

Згідно ч. 1.7. ст. 1 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», забезпечений транспортний
засіб - транспортний засіб, зазначений
у чинному договорі обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності, за умови його
експлуатації особами,
відповідальність яких застрахована.

Згідно ст. 6 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», страховим випадком є ДТП, що
сталася за участю забезпеченого
транспортного засобу, внаслідок якої
настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована, за
шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або
майну потерпілого.

Згідно ч. 22.1. ст. 22 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», у разі настання страхового
випадку страховик у межах страхових
сум, зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок ДТП життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 9 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», страхова сума - це грошова
сума, у межах якої страховик
зобов'язаний здійснити виплату
страхового відшкодування відповідно
до умов договору страхування. Розмір
страхової суми за шкоду, заподіяну
майну потерпілих, становить 50 000,00 грн.
на одного потерпілого.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», шкода, заподіяна в результаті
ДТП майну потерпілого, - це шкода,
пов'язана з пошкодженням транспортного
засобу.

Згідно ст. 29 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, розрахованого у
порядку, встановленому законодавством.
Згідно Звіту ПП «Експертна компанія
«Укравтоекспертиза» № 19293 від 14.01.2013 р.,
вартість відновлювального ремонту
автомобіля Volvo з урахуванням зносу
складає 2 491,83 грн.

Згідно ч. 36.4. ст. 36 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», виплата страхового
відшкодування здійснюється
безпосередньо потерпілому (іншій
особі, яка має право на отримання
відшкодування) або погодженим з ним
особам, які надають послуги з ремонту
пошкодженого майна, сплатили страхове
відшкодування за договором майнового
страхування.

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», страхове відшкодування
завжди зменшується на суму франшизи.
Згідно п. 5 Полісу страхування, франшиза
складає 0,00 грн.

Враховуючи, що цивільно-правова
відповідальність відповідача-1
застрахована за Полісом страхування,
відповідач-2 зобов'язаний здійснити
виплату страхового відшкодування
позивачу в розмірі вартості
відновлювального ремонту на суму 2 290,20
грн.

Заперечення представника Відповідача
-2 щодо вирахування з суми страхового
відшкодування за Полісом страхування
суми податку на додану вартість судом
не приймається до уваги, адже позивач
здійснив виплату страхового
відшкодування за Договором
страхування шляхом безготівкового
розрахунку на рахунок виконавця
відновлювального ремонту ТОВ «Арма
Моторс», яке є платником відповідного
податку.

Згідно ч. 35.1. ст. 35 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», для отримання страхового
відшкодування потерпілий чи інша
особа, яка має право на отримання
відшкодування, протягом 30 днів з дня
подання повідомлення про ДТП подає
страховику заяву про страхове
відшкодування. Згідно ч. 36.1. ст. 36 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», страховик, керуючись нормами
цього Закону, приймає вмотивоване
рішення про здійснення страхового
відшкодування або про відмову у
здійсненні страхового відшкодування.
Згідно ч. 36.2. ст. 36 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», страховик протягом 15 днів з
дня узгодження ним розміру страхового
відшкодування з особою, яка має право
на отримання відшкодування, за
наявності документів, зазначених у ст.
35 цього Закону, повідомлення про ДТП,
але не пізніш як через 90 днів з дня
отримання заяви про страхове
відшкодування (претензії Позивача)
зобов'язаний: у разі визнання ним вимог
заявника обґрунтованими - прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування та виплатити його; у разі
невизнання майнових вимог заявника або
з підстав, визначених статтями 32 та/або
37 цього Закону, - прийняти вмотивоване
рішення про відмову у здійсненні
страхового відшкодування
(регламентної виплати).

07.03.2013 р. відповідач № 2 одержав
Претензію (заяву на виплату страхового
відшкодування) позивача вих. № 82 від
27.02.2013 р., однак, не повідомив позивача
про прийняте рішення та не здійснив
виплату страхового відшкодування.

З урахуванням вищенаведеного, суд
погоджується з тим, що на підставі ст. 993
ЦК України та ст. 27 Закону України «Про
страхування» 06.06.2013 р. виникла
заборгованість відповідача № 2 щодо
виплати страхового відшкодування на
користь позивача за Полісом
страхування на суму 2 290,20 грн.

З приводу заявлених позивачем вимог до
відповідача № 1, суд прийшов до
висновку, що відповідні вимоги не
підлягають задоволенню, адже у порядку
суброгації позивач як страховик не має
права вимагати відшкодування вартості
довідки ДАІ про обставини ДТП,
експертизи та постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності у зв'язку з тим, що
такі витрати позивача як страховика не
є страховим відшкодуванням, а
спрямовані на визначення розміру
збитків. Ці витрати належать до
звичайної господарської діяльності
позивача як страховика і не підлягають
стягненню з особи, яка відповідальна за
спричинену шкоду.

Враховуючи викладені обставини в їх
сукупності, оцінюючи всі досліджені
судом докази у справі та пояснення
сторін, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги до відповідача -2 є
обґрунтованими, доведеними і
підлягають задоволенню в повному
обсязі,

На підставі викладенного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«ФІНЕКС» до ОСОБА_3, ПАТ «Європейський
страховий альянс»про відшкодування
матеріальної шкоди - задовольнити
частково.

Стягнути з ПАТ «Європейський страховий
альянс» ( м. Київ, вул.Глибочицька, 33-37,
) на користь ТДВ
«Страхова компанія «ФІНЕКС» (м. Київ,
вул.М.Грінченка, 4, код 32641358) 2290, 20 грн.
заборгованості зі сплати страхового
відшкодування.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подачі скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення суду.

Суддя