пр.№ 2-о/464/104/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2014

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна
С.З.

при секретарі Дзюба І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зацікавлена
особа - Сихівський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Львівського
міського управління юстиції про
встановлення факту неправильності
запису в актах громадянського стану,-

в с т а н о в и в :

заявники звернулись до суду з заявою, в
якій просять встановити факт
неправильності в актовому записі
цивільного стану про шлюб ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, а саме факт того що прізвища
заявників зазначені не правильно -
ОСОБА_3, правильно звучить прізвище
ОСОБА_2; встановити факт неправильності
в актовому записі цивільного стану про
народження ОСОБА_1 № 8 від 06.04.1964р. а саме
факт того що прізвище заявника
зазначено не правильно - ОСОБА_3,
правильно звучить прізвище ОСОБА_1. В
обгрунтування заяви покликається на
те, що звернулися до Сихівського
відділу реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції із заявою про внесення змін до
актового запису про шлюб № 151 від
30.01.1988р., складеного Міським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції з вимогою змінити в графі:
«відомості про осіб, які реєструють
шлюб» наречена, прізвище після
державної реєстрації шлюбу з «ОСОБА_3»
на «ОСОБА_3», наречений прізвище до та
після державної реєстрації шлюбу з
«ОСОБА_3» на «ОСОБА_3». Сихівський ВРАЦС
РС ЛМУЮ надав висновок б/н від 08.08.2014р.
про відмову внесення змін, доповнень до
актового запису цивільного стану,
мотивуючи тим, що при таких
невідповідностях та розбіжностях
даних, зазначених в актових записах та
в паспортних документах заявників, не
можливо внести зміни до актового
запису про шлюб №151 від 30 січня 1988р.,
складеного Міським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Львівського
міського управління юстиції, при цьому
покликаючись лише на Правила внесення
змін до актових записів цивільного
стану, їх поновлення та анулювання,
затверджених Наказом Міністерства
юстиції України від 12.01.2011р. № 96/5.
Згідно абзацу 2 п.1.1 Правил внесення
змін до актових записів цивільного
стану, їх поновлення та анулювання,
затверджених наказом Міністерства
юстиції України від 12.01.2011р. № 96/5, у разі
відмови у внесенні змін до актових
записів цивільного стану у висновку
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану вказуються причини
відмови та зазначається про можливість
оскарження його у судовому порядку.
Так, у висновку б/н від 08.08.2014р.
зазначено, що для вирішення даного
питання заявник має право звернутися
до суду. Таким чином, вирішення судом
справи та установлення неправильності
в актовому записі цивільного стану
дозволить одержати відповідні
документи від органу державної
реєстрації актів цивільного стану та
має юридичне значення, оскільки слугує
забезпеченням запобігання правовим
колізіям при здійсненні правочинів в
майбутньому заявниками.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву в
якій заяву про встановлення факту
підтримав в повному обсязі, просить
заяву задоволити, а справу розглядати у
його відсутності.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилась, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи, а тому суд вважає за можливе
розглядати справу у її відсутності на
підставі наявних у справі доказів.

Представник зацікавленої особи -
Сихівського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Львівського
міського управління юстиції в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву
про можливість розгляду справи у
відсутності представника, а тому суд
вважає можливе розглядати справу у
його відсутності на підставі наявних у
справі доказів

У зв'язку з неявкою сторін фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197
ЦПК України.

З'ясувавши дійсні обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому
порядку можуть бути встановлені також
інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення

Відповідно до п.2.16.7 Правил внесення
змін до актових записів цивільного
стану, їх поновлення та анулювання,
затверджених наказом Міністерства
юстиції України від 12.01.2011р. № 96/5 і
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 14.01.2011р. за № 55/18793, на
підставі рішення суду про внесення
змін, доповнень або виправлень в
актовому записі цивільного стану
вносяться відповідні зміни, які
зазначені в рішенні суду. Такі зміни
згідно п.2.18. зазначених вище Правил
вносяться відділом державної
реєстрації за місцем зберігання
відповідного актового запису
цивільного стану.

У відповідності до положень Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
практику розгляду судами справ про
встановлення неправильності запису в
актах громадянського стану» № 12 від
07.07.1995р., в порядку встановлення
неправильності записів у актах
громадянського стану до цих актів
вносяться зміни щодо прізвища, імені,
по батькові, коли були допущені помилки
під час реєстрації акта або коли
органами реєстрації актів
громадянського стану відмовлено у
зміні запису, який провадився
відповідно до положень про порядок
зміни записів актів громадянського
стану.

Суд постановляє рішення про
неправильність запису в акті
громадянського стану, саме в тій
частині цього запису, в якій
встановлено неправильність, а не
запису всього акта громадянського
стану.

Оскільки рішення суду, яким
встановлено неправильність запису в
акті громадянського стану є підставою
для виправлення такого запису органами
реєстрації актів громадянського стану,
у резолютивній частині рішення повинно
бути зазначено, який запис є
неправильним, яким органом реєстрації
актів громадянського стану і щодо яких
осіб він складений, номер і дата запису
та які виправлення, зміни чи доповнення
слід до них внести.

Як вбачається із матеріалів справи,
зокрема свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 від 06.04.1964р. таке видане на ім'я
ОСОБА_3, а у свідоцтві про шлюб серії
НОМЕР_2 від 11.07.2014р. прізвище заявників,
як чоловіка, так і жінки, зазначені -
ОСОБА_3.

Судом встановлено, що при видачі
вищевказаних документів відділами
державної реєстрації актів цивільного
стану було допущено помилку у актових
записах при зазначені прізвища
заявників, а саме замість «ОСОБА_3»
невірно вказано «ОСОБА_3».
Невідповідність зазначених особистих
даних заявників в частині їхнього
прізвища у свідоцтві про народження
серії НОМЕР_1 від 06.04.1964р. та в свідоцтві
про шлюб серії НОМЕР_2 від 11.07.2014р.
підтверджується іншими доданими до
матеріалів справи документами,
зокрема: копією паспорта заявниці
ОСОБА_2 (НОМЕР_3), виданим Галицьким РВ
ЛМУ УМВС України у Львівській області,
10.05.1999р.; копією паспорта заявника
ОСОБА_1 (НОМЕР_4), виданим Сихівським РВ у
м.Львові ГУДМС України у Львівській
області, 26.03.2013р.; копія актового запису
про народження заявника ОСОБА_3 №8 від
06.04.1964р., де в графі батько зазначено
ОСОБА_4; копією паспорта матері
заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 (НОМЕР_5),
виданим Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у
Львівській області, 21.11.2000р.; копією
паспорта дочки заявників - ОСОБА_6
(НОМЕР_6), виданим Сихівським РВ ЛМУ УМВС
України у Львівській області, 08.08.2005р.;
копією пенсійного посвідчення батька
заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 виданого в
січні 1998р. за № НОМЕР_9; копією
свідоцтва про народження дочки
заявників - ОСОБА_6, серії НОМЕР_7 від
19.06.1988р.; копією свідоцтва про шлюб
прадіда і прабаби заявника ОСОБА_1 -
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 серії НОМЕР_8 від
04.06.1969р., де в графах прізвище подружжя
записане «ОСОБА_3»; довідкою ЛКП
«Дністер» № 63 від 10.01.2005р. виданої на
ім'я ОСОБА_5; копією витягу із
будинкової книги № щодо особи
власника ОСОБА_1

Відтак, аналізуючи зібрані по справі
докази, суд приходить до висновку, що
при видачі свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 від 06.04.1964р. на ім'я ОСОБА_3
та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від
11.07.2014р. укладеного між заявниками були
допущені помилки у відповідних актових
записах в частині прізвища заявників,
оскільки їхні анкетні дані повністю
збігаються із даними зазначеними у
вищевказаних документах, за
виключенням розбіжностей в зазначенні
апострофа у прізвищі.

З огляду на зазначені обставини, суд
вважає, що заява є підставною, в зв'язку
з чим підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. ст. ст.1, 10, 57, 60, 197, 212 -215,
256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву задоволити.

Встановити факт неправильності запису
в акті громадянського стану № 8 від
06.04.1964 року складеного ВРАЦС РС
Монастирського РУЮ Тернопільської
області на ім'я ОСОБА_3, в частині
прізвища народженого.

Встановити факт неправильності запису
в акті громадянського стану № 151 від
11.07.2014 року складеного Міським ВДРАЦС
РС ЛМУЮ щодо реєстрації шлюбу між
ОСОБА_3 та ОСОБА_9, в частині зазначення
прізвища подружжя.

Зобов'язати Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Монастирського
РУЮ Тернопільської області внести
зміни до актового запису про
народження ОСОБА_3 № 8 від 06.04.1964 року,
вказавши прізвище народженого як
«ОСОБА_3».

Зобов'язати Міський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Львівського
міського управління юстиції внести
зміни в актовий запис за № 151 від 30.01.1988
року про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_9, а
саме в графах «відомості про осіб, які
реєструють шлюб», «наречена прізвище
після державної реєстрації шлюбу»,
«наречений прізвище до та після
державної реєстрації шлюбу» вказати
прізвище «ОСОБА_3».

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду Львівської
області через Сихівський районний суд
м.Львова протягом 10 днів після його
проголошення, а особами, які не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення рішення - протягом 10 днів
з часу отримання його копії.

Головуючий: