Справа № 589/4841/14-ц р.
Провадження № 2/589/1057/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2014 р.
м.
Шостка

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання
Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Шостка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
сина, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 р. до Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
звернулась ОСОБА_1 з вищевказаним
позовом. Свої вимоги мотивує тим, що
їхній з відповідачем син - ОСОБА_3
досягши повноліття продовжує навчання
та потребує матеріальної допомоги.
Позивач надає посильну допомогу, однак
даних коштів недостатньо. Відповідач в
добровільному порядку коштів на
утримання повнолітнього сина, що
продовжує навчання, не надає.
Посилаючись на норми ст.ст. 180 - 182, 191, 198 -
200 Сімейного кодексу (СК) України,
просить стягнути з відповідача на її
користь аліменти в розмірі 1/4 від усіх
видів його заробітку (доходу),
щомісячно.

У судове засідання сторони не
з'явились. Позивач через канцелярію
суду подала заяву про розгляд справи за
її відсутності. Відповідач через
канцелярію суду подав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позов визнав повністю.

Суд, враховуючи норму ст. 158 ЦПК
України, вважає за можливе провести
судовий розгляд за відсутності
позивача та відповідача та вважає, що
позов підлягає задоволенню враховуючи
наступне.

Відповідно до частини 4 статті 174
ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.
Відповідно до пункту 24 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 у
разі визнання відповідачем позову, яке
має бути безумовним, і якщо таке
визнання не суперечить закону й не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб (не відповідача), суд ухвалює
рішення про задоволення позову,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на визнання позову
без з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Згідно до ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону й не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» позивача в
даній справі було звільнено від сплати
судового збору, а згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК
України якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4
(однієї четвертої) від усіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно на
утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що продовжує навчання,
починаючи стягнення з 28.08.2014 р. та до
досягнення нею двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання
рішення суду в межах суми платежу за
один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) гривень 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

О.М.Сидорчук