06 листопада 2014 року
Близнюківський районний суд
Харківської області в складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Близнюки Харківської
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі
представника Сафіра Федора Олеговича
звернулося до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В
обґрунтування позову зазначає, що
відповідно до укладеного договору б/н
від 07.06.2006 року між Закритим
акціонерним товариством комерційний
банк «ПриватБанк» та відповідачем,
остання отримала кредит у розмірі 4000,00
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Публічне Акціонерне Товариство
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» є
правонаступником прав та обов'язків
Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк», у
зв'язку з чим на підставі рішення
загальних зборів акціонерів від 30.04.2009
замінено найменування позивача із
Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» на
Публічне Акціонерне Товариство
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», про що
зазначено у п.1.1 статуту ПАТ КБ
17.07.2009 року проведено державну
реєстрацію вказаних змін (номер запису
Щодо змін кредитного ліміту банк
керується п.3.2, п.3.3 умов та правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що клієнт дає свою згоду, що
ліміт встановлюється за рішенням
банку, і клієнт дає право банку в
будь-який момент змінити (зменшити або
збільшити) кредитний ліміт.
Підписання даного договору є прямою і
безумовною згодою позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
кредитного ліміту, встановленого
банком, відповідно до п.3.3 умов та
правил надання банківських послуг.
Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з «Умовами
та правилами надання банківських
послуг», «Правилами користування
платіжною картою» та «Тарифами банку»,
складає між ним і банком договір, про що
свідчить підпис відповідача у заяві.
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання
за договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме, надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором.
В той же час відповідач взятих на себе
зобов'язань за кредитним договором не
виконує, в зв'язку з чим станом на 13.08.2014
яку позивач просить стягнути в
судовому порядку.
В судове засідання представник
позивача надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
просить їх задовольнити, проти
винесення заочного рішення не
Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.
Відповідач в судове засідання
повторно не з'явилася. Про час і місце
судових засідань повідомлялася
належним чином, про що свідчать
зворотні повідомлення про вручення
судових повісток, причини неявки до
суду не повідомила (а.с. 34,40).
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо дослідивши наявні у
справі докази, які є належними,
допустимими і достовірними у їх
сукупності, суд знаходить за необхідне
позов задовольнити, виходячи з
наступного.

Матеріалами справи встановлено, що між
ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
від 07.06.2006 б/н. Згідно умов договору
відповідач отримала кредит у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку у розмірі 4000,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.9.12 умов та правил
надання банківських послуг, договір
діє протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього строку
жодна зі сторін не проінформує іншу
сторону про припинення дії договору,
він автоматично лонгується на той
самий строк.

Згідно статуту (в новій редакції)
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПРИВАТБАНК»,
останній є правонаступником прав та
обов'язків Закритого акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» (а.с.19).

Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, за комісією, а також інші
витрати згідно умов (а.с.8-14).

В зв'язку з невиконанням взятих на себе
зобов'язань по кредитному договору
станом на 13.08.2014 року відповідач має
заборгованість в сумі - 29477,11 грн., яка
складається з наступного: 3808,29 грн. -
заборгованість за кредитом; 23788,96 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 умов та правил
надання банківських послуг: 500.00 грн. -
штраф (фіксована частина); 1379,86 грн. -
штраф (процентна складова).

Вказана сума заборгованості
підтверджується наданим розрахунком
(а.с.5-7).

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем будь-яких заперечень
проти позову не надано.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Сукупність наведених доказів, наданих
позивачем та їх належна оцінка і дають
суду підстави для повного задоволення
заявлених позивачем вимог.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з
відповідача на користь позивача
понесені ним і документально
підтверджені витрати по сплаті
судового збору - 294,77 грн. (а.с.1)

А тому, керуючись ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 214-215 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и
в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Водяне
Близнюківського району Харківської
області, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
платника податків - НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК", 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. №50, заборгованість за
кредитним договором б/н від 07.06.2006
станом на 13.08.2014 в сумі 29477,11 (двадцять
дев'ять тисяч чотириста сімдесят сім )
грн. 11 (одинадцять) коп. на рахунок: , МФО №305299, рахунок №
3111 та понесені витрати по сплаті
судового збору - 294(двісті дев'яносто
чотири) грн. 77(сімдесят сім) коп. на
рахунок № 0001, МФО №305299, .

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Близнюківський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, що може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем у
вищезазначеному порядку. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С.М. Лобановська

06 листопада 2014 року