УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси

у складі:           головуючого судді
Загороднюка В.І.

при секретарі
Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі подання начальника
Другого Малиновського відділу
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про зміну
способу та порядку виконання рішення
суду, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Другого Малиновського
відділу Державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
звернувся до суду з поданням про зміну
способу та порядку виконання рішення
суду та просить розглянути питання
щодо можливості звернути стягнення на
1/3 частину квартири АДРЕСА_1, що
належить боржнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
з метою виконання судового наказу №
2н-3477/08, що виданий 09.06.2008 року
Приморським районним судом м. Одеси.

При цьому посилається на те, що на
примусовому виконанні в Другому
Малиновському відділі державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції перебуває судовий
наказ № 2н-3477/08, виданий 09.06.2008 року
Приморським районним судом м. Одеси про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк
Фамільний» грошової суми у розмірі
13352,33 грн.

Боржнику ОСОБА_1 було встановлено строк
на самостійне виконання рішення суду
до 04.05.2012 року, яке боржником не
виконано.

26.04.2012 року постановою державного
виконавця №В-7/549 про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження, накладено арешт на все
майно боржника в межах суми боргу.
Згідно відповіді КП «ОМБТІ та РОН», за
боржником зареєстроване нерухоме
майно, а саме: 1/3 частина квартири
АДРЕСА_2. У вказаній квартирі
зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, 2006р.н.,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6

Згідно відповіді, що надійшла від
Служби у справах дітей Одеської
міської ради, остання вважає надання
згоди щодо звернення стягнення на
нерухоме майно боржника, а саме: 1/3
частину квартири АДРЕСА_2, в якій
зареєстровані ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_6, 2006р.н., - недоцільним та таким, що
порушує житлові та майнові права
дитини.

В зв’язку з чим вони звернулися до суду
з вказаним поданням та просять його
задовольнити та справу розглянути за
їх відсутністю.

Судом встановлено, що 09.06.2008 р.
Приморським районним судом м.Одеси
було видано судовий наказ № 2н-3477/08
відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь
ТОВ „Банк Фамільний” стягнуто
заборгованість за кредитним договором
№ 4/03-3/134 від 11.04.2007 р. на суму 13352,33
гривень.

27.04.2012 року державним виконавцем
Другого Малиновського відділу
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження № 32353631 з примусового
виконання судового наказу № 2н-3477/08 від
09.06.2008 року, що виданий Приморським
районним судом м. Одеси.

Згідно довідки з місця мешкання від
09.10.2012 р. дільниці № 1 КП ЖКС
„Хмельницький” в квартирі АДРЕСА_2
зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, 2006р.н.,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6

Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України
„Про основи соціального захисту
бездомних громадян і безпритульних
дітей”, п. 4.5.9 Інструкції з організації
примусового виконання рішень,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 02.04.2012 року за номером 489/20802, для
здійснення будь-яких правочинів
стосовно нерухомого майна, права
власності на яке або право
користування яким мають діти, потрібна
попередня згода органів опіки та
піклування.

Згідно відповіді служби у справах
дітей Одеської міської ради від 30.10.2012
року, служба у справах дітей Одеської
міської ради вважає надання згоди щодо
звернення стягнення на нерухоме майно
боржника, а саме: 1/3 частину квартири
АДРЕСА_2, в якій зареєстровані ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, 2006р.н., -
недоцільним та таким, що може привести
до порушення житлових та майнових прав
дітей.

Таким чином, відповідно Закону України
„Про охорону дитинства”, Закону
України „Про основи соціального
захисту бездомних громадян та
безпритульних дітей”, суд вважає, що
подання задоволенню не підлягає
оскільки це буде суперечити правам та
інтересам неповнолітньої дитини.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника
Другого Малиновського відділу
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про зміну
способу та порядку виконання рішення
суду - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає.

Суддя

21.10.2014