УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014
року

м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого
–

судді Подзігун Г.В.

при секретарі
–

Голубашенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Центрального районного суду м.
Миколаєва від 06.05.2014 року, що
постановлене по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1,
третя особа без самостійних вимог ТДВ
«Миколаївський домобудівельний
комбінат», про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 06.05.2014року, що
постановлене по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1,
третя особа без самостійних вимог ТДВ
«Миколаївський домобудівельний
комбінат», про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Відповідач у судове засідання не
з’явився, направив до суду свого
представника, який надав суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
вимоги заяви підтримав.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду
заперечення в якому просив суд
відмовити в задоволенні заяви.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки до суду не повідомив, заперечень
проти задоволення заяви не надав.

Ухвалою суду заяву розглянуто за
відсутності сторін.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши
матеріали справи, судом встановлено
наступне.

15.01.2014 року ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»
звернулося до Заводського районного
суду м.Миколаєва із позовом до ОСОБА_1,
третя особа без самостійних вимог ТОВ
«Миколаївський домобудівельний
комбінат», про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№010/01-04/09-626 від 25.09.2009 року .

Ухвалою Заводського районного суду
м.Миколаєва від 25.02.2014 року вищевказану
позовну заяву було передано на розгляд
Центрального районного суду
м.Миколаєва на підставі ч.1 ст.109 ЦПК
України.

Ухвалою Центрального районного суду
м.Миколаєва від 01.04.2014 року вищевказану
справу було прийнято до провадження
судді Подзігун Г.В. та призначено
судове засідання на 06.05.2014 року на 14.20
годин.

30.04.2014 року від відповідача ОСОБА_1 до
суду надійшла заява в якій він просив
суд відкласти судове засідання
призначене на 06.05.2014 року на строк до
30.05.2014 року у зв'язку з відрядженням до
м.Києва та до заяви їм було надано копію
наказу №65 від 30.04.2014 року та копію
посвідчення про відрядження №19 від
30.04.2014 року.

06.05.2014 року в судове засідання
відповідач не з’явивився.

За згодою представника позивача
ухвалою суду справа розглянута за
відсутності відповідача в порядку
заочного провадження.

Однак суд вважає, що неявка
відповідача в судове засідання мала
місце з поважних причин.

На підставі вищевикладеного, у
відповідності до вимог ст.ст.224, 232 ЦПК
України, суд дійшов висновку, що
відповідач не з’явився в судове
засідання з поважних причин, та
докази на які він посилається в заяві
мають істотне значення для правильного
иврішення суправи, тому заочне рішення
постановлене з порушенням прав
відповідача, що є підставою для його
скасування.

Таким чином вимоги заяви
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.208,209,210 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву – задовольнити.

Скасувати заочне рішення Центрального
районного суду м. Миколаєва, що
постановлене 06.05.2014року по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_2
Аваль» до ОСОБА_1, третя особа без
самостійних вимог ТДВ «Миколаївський
домобудівельний комбінат», про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Призначити справу до розгляду у
відкритому судовому засіданні на 26.11.2014
року на 11.00 годин.

Про час та місце слухання справи
повідомити сторони.

Суддя

Г.В.
Подзігун