Справа № 4628/1180/13
Головуючий у 1 інстанції: Гедз Б.М.
Провадження № 22-ц/783/3374/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого: Крайник Н.П.

суддів: Курій
Н.М., Мельничук О.Я.

з участю
секретаря Данилик І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Залізничного районного суду м.
Львова від 19 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, міського
відділу реєстрації актів
громадянського стану Львівського
міського управління юстиції про
виключення запису про особу як батька з
актового запису про народження дітей, -

встановила:

Оскаржуваним рішенням суду позов
задоволено.

Виключено запис про батьківство ОСОБА_3
- «ОСОБА_3» у графі «батько» з актового
запису №5849 про народження ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проведеного міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Львівського міського управління
юстиції від 17.09.2008 року.

Виключено запис про батьківство ОСОБА_3
- «ОСОБА_3» у графі «батько» з актового
запису №5850 про народження ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проведеного міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Львівського міського управління
юстиції від 17.09.2008 року.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2 В
апеляційній скарзі покликається на
порушення судом норм процесуального
права. Вказує, що тест ДНК №359200 від
19.01.2013 року на встановлення батьківства
виконаний без її згоди та присутності,
без її аналізів, не містить таблиці
дослідження, а тому не може братись до
уваги як доказ. Просить рішення суду
скасувати, а справу направити на новий
розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи і доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що скаргу слід відхилити з
наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.213 ЦПК
України, рішення суду повинно бути
законним і обгрунтованим. Законним є
рішення, яким суд, виконавши всі вимоги
цивільного судочинства, вирішив справу
згідно із законом. Обгрунтованим є
рішення, ухвалене на основі повно і
всебічно з»ясованих обставин, на які
сторони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що рішення таким
вимогам відповідає.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом першої інстанції, у
період перебування сторін у шлюбі
народилися діти: ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому в силу ч. 1
ст. 122 СК України їх батьком у актовому
записі про народження був вказаний
ОСОБА_3 (а.с.8-9).

Рішенням Залізничного районного суду
м. Львова від 05.11.2013 року шлюб між
сторонами розірвано.

Відповідно до норм ст. 136 СК України
особа, яка записана батьком дитини
відповідно до ст. 122 СК має право
оспорити своє батьківство, пред»явивши
позов про виключення запису про нього
як батька з актового запису про
народження дитини. У разі доведення
відсутності кровного споріднення між
особою, яка записана батьком та дитиною
суд постановляє рішення про виключення
відомостей про особу як батька дитини з
актового запису про її народження.

За даними судово-медичної молекулярної
генетичної експертизи, проведеної
Науково-дослідним криміналістичним
центром при ГУМВС у Львівській області,
ОСОБА_5 не може бути біологічним
батьком дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4. При
проведенні експертизи досліджувались
аналізи крові позивача, відповідачки
та дітей.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ЦПК
України. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі.

Таким чином, ухвалюючи оскаржуване
рішення суд першої інстанції вірно
виходив з відсутності кровного
споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, між
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та прийшов до
обґрунтованого висновку про
виключення відомостей про батька з
актового запису про народження дітей.

Рішення суду відповідає вимогам
процесуального та матеріального
права, обставинам справи, доводи скарг
висновків суду не спростовують, тому
колегія суддів підстав для скасування
рішення суду не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 314
ч.1 п.1, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів, -

у х в а л
и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Залізничного районного суду м.
Львова від 19 березня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала Апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили ухвалою
апеляційного суду.

Головуючий
Крайник Н.П.

Судді:
Курій Н.М.

Мельничук О.Я.