Справа № 190/1642/14-ц
Провадження 6/190/44/14
УХВАЛА

06 листопада 2014
року

м. П'ятихатки

П’ятихатський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Семенникова О.Ю.,
секретарі Сахнюк О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м.П'ятихатки подання відділу ДВС
П’ятихатського РУЮ Дніпропетровської
області, заінтересована особа
(стягувач) – ОСОБА_1, про розшук
боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
П’ятихатського районного управління
юстиції у Дніпропетровській області
ОСОБА_3 звернулася до П’ятихатського
районного суду Дніпропетровської
області з поданням про оголошення
розшуку боржника ОСОБА_2, обґрунтовуючи
заявлене подання тим, що у ВДВС
П’ятихатського РУЮ перебуває
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2-436/2001,
виданого 28.05.2001 року П’ятихатським
районним судом Дніпропетровської
області про стягнення з ОСОБА_2
аліментів на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини
заробітку (доходу) батька, але не менше ?
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян, проте оскільки на теперішній
час проживання боржника невідоме, від
сплати боргу по аліментам боржник
ухиляється, в ході проведення
виконавчих дій місце проживання
боржника встановити не вдалося, з
посиланням на норми ст.ст.11, 40 Закону
України «Про виконавче провадження»
заявник просить суд оголосити в розшук
боржника ОСОБА_2

В судове засідання представник
заявника не з’явилася, до суду 29.09.2014
року надано клопотання представника
відділу ДВС П’ятихатського РУЮ
Дніпропетровської області ОСОБА_3 про
розгляд подання за її відсутності,
заявлене подання підтримала та просила
його задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не
з’явився, про час та місце судового
засідання повідомлений належним чином
шляхом направлення повістки на адресу,
зазначеному в поданні та виконавчому
листі, проте поштовий конверт
повернуто до суду з відміткою «за
закінченням терміну зберігання» без
вручення боржнику з додатком «адресат
за даною адресою не мешкає»..

Стягувач за виконавчим листом – ОСОБА_1
в судове засідання не з’явилася,
надала 29.09.2014 року заяву про розгляд
подання без її участі, просила подання
задовольнити.

З урахуванням заяв заявника та
стягувача, суд вважає за можливе
розглянути подання за відсутності
осіб, які не з’явились в судове
засідання, у зв’язку з чим дослідивши
надані матеріали подання судом
встановлено наступне.

Згідно до вимог статті 375 ЦПК України
розшук боржника або дитини
оголошується за місцем виконання
рішення або за останнім відомим місцем
проживання (перебування) боржника або
дитини чи місцезнаходженням їхнього
майна, або за місцем проживання
(перебування) стягувача.

Як вбачається з матеріалів справи, на
виконанні відділу державної
виконавчої служби П’ятихатського РУЮ
Дніпропетровської області знаходиться
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа П’ятихатського
районного суду Дніпропетровської
області №2-436 від 28.05.2001 року про
стягнення з ОСОБА_2 аліментів на сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в собі матері
ОСОБА_1 в розмірі ? частини заробітку
(доходу) боржника, але не менше ?
неоподатковуваного мінімуму доходу
громадян, щомісячно до досягнення
дитиною повноліття.

Згідно акту державного виконавця від
28.07.2014 року боржник зареєстрований за
адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, але фактично за
даною адресою не проживає, наразі його
місце проживання, в т.ч. ОСОБА_5, яка
проживає за даною адресою, невідомо,
відомості щодо зареєстрованого за
боржником майна відсутні.

Відповідно до положень ст.11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право, зокрема, звертатися до суду з
поданням про розшук боржника - фізичної
особи чи про постановлення
вмотивованого рішення про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника – фізичної або
іншої особи, в якої перебуває майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб.

Статтею 40 ЗУ «Про виконавче
провадження» передбачено, що у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи державний виконавець
звертається до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника.
Розшук боржника-фізичної особи
здійснюють органи внутрішніх справ, а
розшук боржника-юридичної особи та
іншого майна боржника організовує
державний виконавець. Розшук
оголошується відповідно за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання,
перебування, місцезнаходженням
боржника чи місцезнаходженням його
майна, або за місцем проживання
(місцезнаходженням) стягувача.

Таким чином, розглянувши викладені в
поданні обставини та дослідивши
матеріали подання в сукупності,
оскільки боржник за місцем реєстрації
не проживає, його місцезнаходження які
місцезнаходження належного йому майна
невідоме, добровільно зобов’язання з
сплати аліментів на дитину боржник не
виконує, суд приходить до висновку про
обґрунтованість вимог державного
виконавця щодо оголошення особи
боржника ОСОБА_2 в розшук, у зв’язку з
чим задовольняє заявлене подання про
розшук боржника.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.11,40 Закону України «Про виконавче
провадження», ст.375 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Подання відділу ДВС П’ятихатського
РУЮ Дніпропетровської області,
заінтересована особа (стягувач) –
ОСОБА_1, про розшук боржника ОСОБА_2
задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1;
зареєстрованого за адресою 52100,
Дніпропетровська область,
м.П’ятихатки, вул.Олександрійська,180).

Виконання розшуку доручити
працівникам П’ятихатського РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області,
копію ухвали направити начальнику
П’ятихатського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області для
виконання розшуку.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п’яти днів з дня її отримання її копії
до апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом
подачі апеляційної скарги через
П’ятихатський районний суд
Дніпропетровської області.

Суддя

О.Ю.
Семенников