Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/2089/14-ц
Провадження № 6/376/48/2014
У х в а л а

"09" вересня 2014 р. Сквирський
районний суд Київської області

в складі:головуючого судді- Віговський
С. І.

при секретарі - Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сквира подання
державного виконавця відділу ДВС
Сквирського РУЮ Київської області
Слободянюка І.В., про тимчасове
обмеження у праві виїзду боржника за
межі України, -

встановив:

Державний виконавець відділу ДВС
Сквирського РУЮ Київської області
Слободянюк І.В. звернувся до суду з
поданням, про тимчасову заборону
виїзду за кордон гр.України ОСОБА_2,
посилаючись на те, що на виконанні у
відділі ДВС Сквирського РУЮ перебуває
виконавче провадження № 43086014 з
примусового виконання виконавчого
листа Сквирського районного суду
Київської області по справі №
1-кп376/158/2013 від 09.04.2014 року, про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральної
шкоди в розмірі 2000 (дві тисячі) грн.

ОСОБА_2. добровільно рішення не
виконує, ухиляється від виконання
зобов»язань покладених на нього
судовим рішенням.

Відповідно до ч.2 ст. 377-1 ЦПК
України, суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Державний виконавець відділу ДВС
Сквирського РУЮ Київської області
Слободянюк І.В в судове засідання не
з'явився, про розгляд подання
повідомлений. Відсутність державного
виконавця не є перешкодою у розгляді
справи.

Вивчивши подання з додатками, суд
вважає, що подання про тимчасове
обмеження у праві виїзду боржника за
межі України, підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Положенням статті 6 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України"
встановлено, що громадянину України
може бути тимчасово відмовлено у
видачі паспорта або громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, у випадках, якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов'язань.

Наявність у ОСОБА_2 невиконаних
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням дає підстави для
обмеження його у праві виїзду за межі
України.

У відповідності до ст. 377-1 ЦПК
України, питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Таким чином, керуючись ст. 377-1 ЦПК
України, ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України", суд, -

ухвалив:

Подання державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Сквирського районного управління
юстиції Київської області Слободянюка
І.В., про тимчасове обмеження у праві
виїзду боржника за межі України __
задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України
громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1 жителя АДРЕСА_1, до виконання ним
своїх зобов`язань за виконавчим
провадженням № 43086014 з примусового
виконання виконавчого листа
Сквирського районного суду Київської
області по справі № 1-кп376/158/2013 від
09.04.2014 року, про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 моральної шкоди в
розмірі 2000 (дві тисячі) грн.

Копію ухвали направити до відділу
ДВС Сквирського районного управління
юстиції Київської області.

Виконання ухвали доручити
Адміністрації Державної прикордонної
служби України.

Строк звернення виконавчого
документа до виконання __ один рік.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Сквирський районний суд шляхом подачі
в 5-денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги.

Суддя: С. І. Віговський