Справа №751/8391/14
Провадження №6/751/2525/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко
Ю. К.

при секретарі Михайлова
І. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1
спілки «Гарантія-кредит» про видачу
виконавчого документа на підставі
рішення постійнодіючого третейського
суду при Асоціації «Юрбізнескон» по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1
спілки «Гарантія-кредит» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в:

КС «Гарантія-Кредит» звернулось до
суду з заявою про видачу виконавчого
документа на підставі рішення
постійнодіючого третейського суду при
Асоціації «Юрбізнескон» по справі №
10/14, мотивуючи її наступним.

14 травня 2014 р. вказаним третейським
судом винесено рішення по справі за
позовом КС «Гарантія-Кредит» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
яким позов задоволено повністю:
стягнуто в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ
„Альфа-Банк” заборгованість за
кредитним договором – 11710,18 грн., судові
витрати у вигляді витрат по сплаті
третейського збору – 600 грн. Справа
розглянута з дотриманням вимог ст.ст. 6,
16-19 Закону України „Про третейські
суди” і рішення набрало законної сили.

Представник заявника та
заінтересовані особи в судове
засідання не з’явились, про день та час
розгляду справи повідомлені належним
чином, з клопотанням про відкладення
розгляду справи до суду не звертались,
є заява представника КС
«Гарантія-Кредит» про розгляд справи у
їх відсутність, тому на підставі ч. 1 ст.
56 Закону України „Про третейські
суди”, суд вважає за можливе
розглядати дану справу у відсутність
учасників судового процесу, які не
з’явились. Оскільки всі особи, що
беруть участь у справі в судове
засідання не з’явились, відповідно до
ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та
матеріали справи № 10/14 третейського
суду, суд приходить до висновку, що
підстави для відмови у задоволенні
заяви про видачу виконавчого
документа, які передбачені ст. 389-10 ЦПК
України та ст. 56 Закону України „Про
третейські суди”, відсутні, тому заява
ПАТ „Альфа-Банк” підлягає
задоволенню.Керуючись ст.ст. 17, 88, 389-9,
389-10, 389-11 ЦПК України, ст. 56 Закону
України „Про третейські суди”, –

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 спілки «Гарантія-кредит»
про видачу виконавчого документа –
задовольнити.

ОСОБА_1 спілці «Гарантія-Кредит»
виконавчий лист на підставі рішення
Постійно діючого третейського суду при
Асоціації «Юрбізнескон» від 14 травня
2014 року по цивільній справі № 10/14
Третейського суду в складі
третейського судді Зубути С.В.
(одноособово) за позовом ОСОБА_1 спілки
«Гарантія-Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення в солідарному
порядку заборгованості за кредитним
договором в сумі 11710,18 грн., судових
витрат у вигляді витрат по сплаті
третейського збору в сумі 600 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
спілки «Гарантія-Кредит» судовий збір
в сумі 81 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
спілки «Гарантія-Кредит» судовий збір
в сумі 81 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
спілки «Гарантія-Кредит» судовий збір
в сумі 81 грн. 20 коп.

Справу № 10/14 повернути до третейського
суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Овсієнко