Справа № 505/3610/14-ц
Провадження № 2/505/1747/2014 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2014 р. Котовський
міськрайонний суд Одеської області у
складі:

головуючого - судді Вергопуло А.К.,

при секретарі - Чебан О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Котовську
Одеської області цивільну справу за
позовом комунального підприємства
«Одесміськелектротранс» до ОСОБА_1 про
відшкодування упущеної вигоди, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство
«Одесміськелектротранс» звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1, стверджуючи,
що 01 листопада 2013 року з вини
відповідача сталася
дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якої відбулася затримка руху
трамваїв - маршрутів №3,12 з 13 години 20
хвилин по 14 годину 35 хвилин. У
результаті вказаної затримки позивачу
нанесена шкода у вигляді недоотриманих
доходів на суму 1648,68 грн. 04 чеврня 2014
року позивачем відповідачу була
направлена претензія, на яку останній
не відреагував, оплату не здійснив.

Комунальне підприємство
«Одесміськелектротранс» просить суд
стягнути на свою користь з відповідача
суму упущеної вигоди у розмірі 1648,68 грн.
та витрати, пов'язані з розглядом
справи.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надали суду
заяву, згідно якої позовні вимоги
підтримувала у повному обсязі та
просили про розгляд справи за їх
відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, повідомлявся про день, час та
місце розгляду справи належним чином,
про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 01 листопада 2013
року о 13 годині 10 хвилин по вул.
Преображенській в м. Одесі відбулася
дорожньо-транспортна пригода за участю
водія ОСОБА_1 та водія автомобіля
«Ніссан».

Постановою Котовського міськрайонного
суду Одеської області від 13 грудня 2013
року ОСОБА_1, у зв'язку з порушення вимог
Правил дорожнього руху, був визнаний
винним у скоєнні вказаної
дорожньо-транспортної пригоди, та був
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Актом про затримання руху від 01
листопада 2013 року було встановлено, що
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди відбулася затримка руху
трамваїв - маршрутів №3,12 з 13 години 20
хвилин по 14 годину 35 хвилин, у зв'язку з
чим КП «Одесміськелектротранс» було
заподіяно шкоду у вигляді упущеної
вигоди у розмірі 1648,68 грн.

Розмір заподіяної шкоди внаслідок
затримки руху підтверджується:
розрахунком недоотриманих доходів і
витрат КП «Одесміськелектротранс»
внаслідок затримки руху 01 листопада 2013
року трамвайних маршрутів №3,12 на
ділянці вул. Преображенька - вул.
Пастера через зіткнення автомобілів
держаних номерів НОМЕР_3, НОМЕР_4,
НОМЕР_2.

Висновки суду підтверджуються
матеріалами справи.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа,
якій завдано збитків у результаті
порушення її цивільного права, має
право на їх відшкодування.

Частиною 2 ст. 22 ЦК України встановлено,
що збитками, зокрема, є доходи, які
особа могла б реально одержати за
звичайних обставин, якби її право не
було порушене (упущена вигода).

Постановою Пленуму Верховного суду
України № 6 від 27.03.1992 року «Про
практику розгляду судами цивільних
справ за позовами про відшкодування
шкоди» встановлено, що розглядаючи
позови про відшкодування шкоди, суди
повинні мати на увазі, що шкода,
заподіяна особі і майну громадянина
або заподіяна майну юридичної особи,
підлягає відшкодуванню в повному
обсязі особою, яка її заподіяла, за
умови, що дії останньої були
неправомірними, між ними і шкодою є
безпосередній причинний зв'язок та є
вина зазначеної особи.

Згідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про
міський електричний транспорт»
перевізник має право вимагати
відшкодування втрат за тимчасове
закриття або перешкоджання рухові.

За ч. 4 ст. 623 ЦК України при визначенні
неодержаних доходів (упущеної вигоди)
враховуються заходи, вжиті кредитором
щодо їх одержання.

На виконання вимог ст. 623 ЦК України
позивачем була направлена ОСОБА_1
претензія №019/2-972 від 04 червня 2014 року
про відшкодування завданої шкоди у
вигляді упущеної вигоди. Однак,
відповідач на претензію не
відреагував, жодних дій з оплати шкоди
не вчинив.

З аналізу досліджених судом доказів
встановлено, що між неправомірними
винними діями ОСОБА_1, які полягали в
порушенні Правил дорожнього руху і
скоєнні дорожньо-транспортної пригоди,
та заподіяною КП
«Одесміськелектротранс» шкодою у
вигляді упущеної вигоди наявний
безпосередній причинний зв'язок, тому
шкода, заподіяна позивачу, підлягає
відшкодуванню в повному обсязі
відповідачем.

При таких обставинах позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,.

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги комунального
підприємства «Одесміськелектротранс»
задовольнити.

Стягнути на користь комунального
підприємства «Одесміськелектротранс»
з ОСОБА_1 майнову шкоду у вигляді
упущеної вигоди у розмірі 1648,68 грн.

Стягнути на користь комунального
підприємства «Одесміськелектротранс»
з ОСОБА_1 витрати, пов'язані зі сплатою
судового збору у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Котовський міськрайонний суд
Одеської області протягом 10 днів з дня
його проголошення або отримання копії
шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя