Провадження № 2/522/7347/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

05.11.2014 року, Приморський районний суд м.
Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Приморського
районного суду м. Одеси, цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
вказаним вище позовом про
відшкодування шкоди, завданої особі,
яка потерпіла від кримінального
правопорушення та просив стягнути з
ОСОБА_2 на свою користь матеріальну
шкоду у розмірі 2.400,00 грн. і моральну
шкоду в сумі 4.000,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивачка
зазначила наступне.

У лютому 2013 року відповідач, ОСОБА_2
скоїв відносно ОСОБА_1 кримінальне
правопорушення, а саме: заволодів
належним їй майном на суму 8.344,95 грн.

27.07.2013 року між позивачкою як
потерпілою та підозрюваним у
кримінальній справі, ОСОБА_2 було
укладено Угоду про примирення,
відповідно до якої відповідач
зобов'язався відшкодувати ОСОБА_1
матеріальну шкоду у розмірі 8.400 грн. на
момент підписання угоди, частинами,
однак вищевказані умови порушив, не
повернувши 2.400,00 грн..

В обґрунтування стягнення моральної
шкоди, позивачка зазначила, що на її
утриманні перебуває двоє
неповнолітніх дітей, вихованням яких
вона займається самостійно, а злочинні
дії відповідача завдали їх душевних
стражданнях.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час, дату та місце
розгляду справи були належним чином
повідомлені, позивачка в письмовій
заяві просила розглядати справу за її
відсутністю заочно, викладене в
позовній заяві підтримує в повному
обсязі, відповідач про причини неявки
суд не повідомив, заяви про розгляд
справи за його відсутністю, письмових
заперечення на позов до суду не надав.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки
визнанні неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України закріплено,
що у разі неявки в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового процесу
звукозаписувальним засобом не
здійснюється.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо доказів щодо взаємовідносин
сторін, а також маючи згоду позивача на
заочний розгляд справи, суд ухвалив
заочно розглядати справу у відсутності
належно повідомленого відповідача без
фіксування судового процесу
звукозаписувальним засобом.

Суд, дослідивши матеріали справи,
наявні у справі докази, дійшов висновку
про можливість задоволення позову
частково, виходячи із нижче викладених
підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу
України, підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

25.02.2013 року відповідач, ОСОБА_2 скоїв
відносно позивачки ОСОБА_1 кримінальне
правопорушення, а саме: заволодів
належним їй майном на суму 8.344,95 грн.

27.07.2013 року між ОСОБА_1 як потерпілою та
підозрюваним у кримінальній справі,
ОСОБА_2 було укладено Угоду про
примирення, відповідно до якої
відповідач зобов'язався відшкодувати
позивачці матеріальну шкоду в розмірі
8.400,00 грн. на момент підписання угоди, а
саме: 27.05.2013 року ОСОБА_2 відшкодував
1.000,00 грн., 27.06.2013 року - 1.000,00 грн., 05.08.2013
року - 2.000,00 грн., 27.12.2013 року - 2.000,00 грн.,
чим порушив умови угоди, затвердженої
вироком Приморського районного суду м.
Одеси від 08.08.2013 року.

З цього приводу 15.10.2013 року позивачка
звернулася до Приморського районного
суду м. Одеси з клопотанням про
скасування Вироку.

Таким чином, ОСОБА_2 не повернутими
залишилися 2.400,00 грн.

Відповідно до ст. 1177 Цивільного кодексу
України шкода, завдана фізичній особі,
яка потерпіла від кримінального
правопорушення, відшкодовується
відповідно до закону.

Загальні підстави відповідальності за
завдану майнову та моральну шкоду
передбачені нормами ст. ст. 1166-1167 ЦК
України, відповідно до яких шкода,
завдана фізичній або юридичній особі
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльності, відшкодовується особою,
яка її завдала, за наявності вини.

Згідно з частиною 3 ст. 10 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підстави своїх вимог або заперечень,
надавши докази відповідно до вимог ст.
ст. 57- 60 ЦПК України.

Частиною 4 ст. 60 ЦПК України
передбачено, що доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до загального правила,
встановленого ч. 2 ст. 1166 ЦК України,
особа, яка завдала шкоди, звільняється
від її відшкодування, якщо вона доведе,
що шкоди завдано не з її вини.

Отже, позивач доказує наявність шкоди
та її розмір, а відповідач - відсутність
його вини у заподіянні шкоди.

Як встановлено судом, матеріальна
шкода, завдана Позивачу внаслідок
незаконних дій, пов'язаних із вчиненням
ОСОБА_2 кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України -
таємне викрадення чужого майна
(крадіжка).

Крім того, позивачка просила суд
стягнути на її користь з ОСОБА_2
моральну шкоду, яку оцінює у 4.000,00 грн.,
посилаючись на те, що вона є матір'ю
двох неповнолітній дітей, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,
яких виховую самостійно, оскільки шлюб
з чоловіком було розірвано у 2008 році.

Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу
України особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування.

Згідно ст. 23 ЦК України особа має право
на відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку із знищенням чи
пошкодженням її майна.

Моральна шкода нанесена Позивачу,
полягає в душевних стражданнях, які
вона зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою відносно неї, а також
виразилися в руйнуванні життєвих
планів та соціальних зв'язків.

При визначенні розміру відшкодування
моральної (немайнової) шкоди
спричиненої ОСОБА_1, суд враховує
характер та обсяги страждань (фізичних,
душевних, психічних тощо), яких зазнав
Позивач, характер немайнових втрат (їх
тривалості, можливості відновлення
тощо) та враховує інші обставини.

При цьому, суд виходить із засад
розумності, виваженості та
справедливості.

Приймаючи до уваги викладені
обставини, суд вважає, що позовні
вимоги в частині стягнення моральної
шкоди, заподіяної Позивачу незаконними
діями органів досудового слідства,
підлягають частковому задоволенню у
розмірі 2.000,00 (дві тисячі) гривень.

Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК У країни, судові
витрати складаються з судового боргу
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про
судовий збір», від сплати судового
збору звільняються позивачі, за
подання позовів про відшкодування
матеріальних збитків, завданих
внаслідок вчинення кримінального
правопорушення.

Отже, з відповідача ОСОБА_2 підлягає до
стягнення в дохід держави судовий зіб у
розмірі 243,60 грн. згідно п. 1 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 4, 6, 8, 10-11, 15, 58, 60, 79, 88, 109,
209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_2)
матеріальну шкоду у розмірі 2.400,00 (дві
тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_2)
моральну шкоду у розмірі 2.000,00 (дві
тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1) в дохід держави судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 (шістдесят) копійок.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовити.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем до
Приморського районного суду м. Одеси
протягом 10-ти днів, після отримання
копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення ухвали про відмову в
задоволенні заяви про перегляд
заочного рішення.

Суддя:
О.С.Турецький

05 листопада 2014 року