Справа № 2-о/489/178/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

04 листопада 2014 року
м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.

за участі:

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення опіки над недієздатною
особою та призначення їй опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2014 р. ОСОБА_1 звернулась до
суду із заявою про встановлення опіки
над недієздатною особою - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення їй опікуна.
Свої вимоги мотивувала тим, що її син,
відповідно до рішення суду від 26.06.2008 р.,
був визнаний недієздатним, не може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними. На теперішній час опіку
над сином фактично здійснює заявниця,
постійно доглядає його, купує
необхідні речі, піклується про нього
тощо.

Посилаючись на вищевикладене, ОСОБА_1
просила суд призначити її опікуном над
її недієздатним сином ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені
вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи
Департаменту праці та соціального
захисту населення Миколаївської
міської ради в судове засідання не
з'явився, повідомлявся судом належним
чином, причини неявки суду не
повідомив.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення заявниці, суд
встановив наступне.

Згідно рішення Ленінського районного
суду м. Миколаєва від 26.06.2008 р. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано
недієздатним.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 страждає на захворювання
"шизофренія параноїдна форма,
голлюцинаторно-параноїдний синдром,
змішаний тип дефекту". Згідно Довідки
до Акту огляду МСЕК ОСОБА_2 є інвалідом
другої групи за загальним
захворюванням.

Відповідно до Довідки СКП "Гуртожиток"
від 12.08.2014 р. за вих. № 3128 ОСОБА_2
проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_1
за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно Подання Виконавчого комітету
Миколаївської міської ради від 22.09.2014 р.
встановлено, що ОСОБА_1 постійно
допомагає своєму сину ОСОБА_2, здійснює
догляд за ним, та рекомендовано
призначити її його опікуном.

У відповідності до Висновку про стан
здоров'я від 08.08.2014 р. ОСОБА_1 може бути
опікуном.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над
недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка. Згідно ст. 60 ЦК
України суд встановлює опіку над
фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна за
поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 на теперішній час фактично
здійснює опіку за своїм сином ОСОБА_2,
піклується про нього, доглядає, та за
станом здоров'я може бути опікуном.

Дослідивши надані докази в сукупності
суд вважає, що заявлені вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

На підставі ст. ст. 39, 41, 58, 60 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 14, 62, 212-214, 236, 237, 240, 241
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
опікуном недієздатного ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на
рішення суду подається апеляційному
суду Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: