Номер провадження 2/754/6004/14
У Х В А Л А

Іменем України

29.10.2014 року
м. Київ

Суддя Деснянського районного суду
міста Києва Таран Н.Г., розглянувши
позовну заяву Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Арсенал Страхування» до Приватного
акціонерного товариства «Українська
охоронно-страхова компанія», ОСОБА_1,
про відшкодування страхового
відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2014 року позивач Приватне акціонерне
товариство «Страхова компанія
«Арсенал Страхування» звернувся до
суду з позовом до Приватного
акціонерного товариства «Українська
охоронно-страхова компанія», ОСОБА_1,
про відшкодування страхового
відшкодування в порядку регресу.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови
до фізичної особи пред'являються в
суд за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

У позовній заяві зазначено адресу
місця проживання відповідача - ОСОБА_1:
АДРЕСА_1.

Однак, як вбачається з довідки ВАДР ГУ
ДМС України в м. Києві від 15.10.2014 року
відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по м.
Києву зареєстрованим чи знятим з
реєстраційного обліку не значиться.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України
позови до відповідача, місце
реєстрації проживання або перебування
якого невідоме, пред'являються за
місцезнаходженням майна відповідача
чи за останнім відомим
зареєстрованим його місцем проживання
або перебування чи постійного його
заняття (роботи).

Ухвалою суду від 15.10.2014 року зазначена
позовна заява залишена без руху та
позивачу запропоновано строком не
пізніше п'яти діб з дня отримання копії
ухвали усунути вказані в ухвалі
недоліки.

Копію ухвали суду від 15.10.2014 року
позивачем отримано 20.10.2014 року,
відповідно до рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

Станом на 29.10.2014 року позивачем не
виконані вимоги ухвали суду від 15.10.2014
року - не зазначено місце проживання
відповідача або останнє відоме місце
проживання відповідача, у зв'язку з чим
вирішити питання щодо можливості
відкриття провадження у справі не є
можливим.

Перевіривши позовну заяву й додані до
неї матеріали, приходжу до висновку, що
позовна заява має бути визнана
неподаною, та підлягає поверненню у
зв'язку з тим, що не відповідає вимогам
статті 119, 120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.2
ст.121, ст.210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Арсенал Страхування» до Приватного
акціонерного товариства «Українська
охоронно-страхова компанія», ОСОБА_1,
про відшкодування страхового
відшкодування в порядку регресу -
вважати неподаною та повернути
позивачу.

Управлінню державної казначейської
служби України у Деснянському районі м.
Києва кошти сплачені Приватним
акціонерним товариством «Страхова
компанія «Арсенал Страхування» в
розмірі 243 грн. 60 коп. (відповідно до
платіжного доручення № 20752 від 15.09.2014
року на р/р 0004, МФО 820019 отримувач
Управління державної казначейської
служби України у Деснянському районі в
м. Києві, код отримувача 37984978) повернути
платнику.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду міста Києва через
Деснянський районний суд міста Києва
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н.Г.Таран