Справа № 591/6713/14-ц
Провадження № 2/591/2461/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Грищенко О.В.,
секретаря Біріної Ю.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Суми
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління
міграційної служби України в Сумській
області про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду,
мотивуючи свої вимоги тим, що вона
зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1. У даній квартирі також
зареєстрована відповідачка ОСОБА_2,
однак з 2008 року вона не проживає в
спірному житловому приміщенні,
комунальні послуги не сплачує, але
залишається там зареєстрованою. Тому
просить визнати відповідачку такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням.

Позивачка та її представник в судовому
засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідачка, повідомлена належним
чином про час і місце розгляду справи, в
судове засідання не з'явилася, причини
неявки суду не повідомила.

Суд, заслухавши пояснення позивачки
та її представника, покази свідків,
дослідивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Встановлено, що позивачка
зареєстрована та постійно проживає за
адресою: АДРЕСА_1. Також за вказаною
адресою зареєстрована ОСОБА_2, що
підтверджується довідкою КП
«Сумижитло» СМР (а.с. 6).

Як встановлено в судовому засіданні,
відповідачка з 2008 року і до
теперішнього часу не проживає у
спірному житловому приміщенні,
комунальні послуги не сплачує, але не
знімається з реєстрації за місцем
проживання. Вказані факти знайшли
підтвердження в судовому засіданні,
згідно з поясненнями позивача та
показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Докази, які б свідчили про наявність
поважних причин не проживання
відповідачки в житловому приміщенні, у
матеріалах справи відсутні.

Таким чином, судом встановлений факт не
проживання відповідачки в спірному
приміщенні більше шести років без
поважних причин.

Згідно з ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім`ї за ним зберігається право на
користування жилим приміщенням
протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 167 ЖК УРСР у разі
вибуття членів сім'ї наймача на
постійне проживання до іншого
населеного пункту або в інше жиле
приміщення в тому ж населеному пункті
член сім'ї, який вибув, втрачає право
користування цим жилим приміщенням з
дня вибуття.

На думку суду, право позивача як
власника квартири порушено і підлягає
захисту, оскільки в належній їй
квартири на даний час без її згоди
продовжує бути зареєстрованим
відповідачка з дитиною, які в квартирі
не проживають, але в добровільному
порядку не бажає знятися з реєстрації
за місцем проживання.

Суд дійшов висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані і знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні,
відповідачку необхідно визнати такою,
що втратила право користування
квартирою АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 131, 213-215, 218 ЦПК
України, ст. 71, 72, 167 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратили право
користування жилим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана особою яка була присутня
при оголошенні рішення суду протягом 10
днів з дня його оголошення а особою яка
не брала участі в розгляді справи
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення до судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Сумської
області через Зарічний районний суд м.
Суми.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги якщо скаргу не було
подано.

Суддя