Провадження №: 2-з/752/49/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року суддя
Голосіївського районного суду м. Києва
Новак А.В., розглянувши заяву про
забезпечення позову представника
позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл
майна подружжя,-

встановив:

в провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.

Одночасно з позовною заявою,
представником позивача заявлено про
забезпечення позову шляхом накладання
арешту на ? частину квартири АДРЕСА_1 до
набрання законної сили рішення, яке
буде винесено по даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає поверненню, з
наступних підстав:

Відповідно до частини 3 статті 119
Цивільного процесуального кодексу
України позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її подання.

Заява про забезпечення позову
представника позивача ОСОБА_1 не
підписана.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України, за
заявою заінтересованої особи суд може
забезпечити позов до подання позовної
заяви з метою запобігання порушенню
права інтелектуальної власності. До
заяви про забезпечення позову
додаються документи та інші докази, які
підтверджують, що саме ця особа є
суб'єктом відповідного права
інтелектуальної власності і що її
права можуть бути порушені у разі
невжиття заходів забезпечення позову.
До заяви додається також її копії
відповідно до кількості осіб, щодо яких
просять вжити заходи забезпечення
позову та документ, що підтверджує
сплату судового збору за подання заяви
про забезпечення позову.

Згідно з ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується: накладанням арешту на
майно або грошові кошти, забороною
вчинити дії, встановленням обов'язку
вчинити певні дії, забороною іншими
особами здійснювати платежі або
передати майно відповідачеві чи
виконувати щодо нього інші
зобов'язання, зупиненням продажу
описаного майна, зупиненням стягнення
на підставі виконавчого документа,
який оскаржується боржником в
судовому порядку, передачею речі, яка є
предметом спору, на зберігання іншим
особам.

З матеріалів заяви та доданих до неї
документів вбачається, що заявником не
обґрунтовано відповідними доказами, що
підтверджували б необхідність
застосування такого виду забезпечення
позову.

Крім того, не додано документу, що
підтверджує сплату судового збору за
подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до стаття 4 п. 13 Закону
України «Про судовий збір» розмір
ставки судового збору становить за
заяву про забезпечення доказів або
позову - 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати.

У п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 9 від 22 грудня 2006р. «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» роз'яснено, що
розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суд має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
свої вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову, з'ясувати обсяг позовних вимог,
а також відповідність виду
забезпечення позову, який просить
застосувати особа, котра звернулася з
такою заявою, позовним вимогам.

Суду не надано жодних відомостей, які є
необхідними для вирішення питання про
застосування заходу забезпечення
позову, крім того, не зазначено ризики
реальної загрози невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд
встановивши, що заяву про забезпечення
позову подано без додержання вимог
статті 151 ЦПК України, повертає її
заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 151, 153, 294-296 ЦПК України,-

у х в а л и в :

заяву представника позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розподіл майна подружжя - повернути
заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, а
ухвалу яку було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя
А.Новак