Рішення

ІмЕНЕм УкрАїни

справа № 521/15415/14ц

провадження № 2/521/6405/14

05 липня 2014 року

Малиновський районний суд міста Одеси
в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Стариш О.І.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення боргу,
посилаючись на те, що 27 квітня 2013 року
позичив відповідачу грошову суму в
розмірі 20 650,00 гривень, з терміном
повернення до 01 червня 2013 року.

У зв'язку з тим, що відповідач покладені
на себе зобов'язання не виконав, суму
позики в добровільному порядку не
повернув, він вимушений звернутися з
цим позовом до суду.

Представник позивача надав заяву в
якій підтримав позовні вимоги, просить
суд задовольнити їх в повному обсязі,
справу розглянути в його відсутність,
не заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час, місце розгляду
справи сповіщений належним чином.

Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України,
якщо суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 27
квітня 2013 року ОСОБА_2 позичив ОСОБА_3
грошову суму в розмірі 20 650,00 гривень, з
терміном повернення до 01 червня 2013
року, що підтверджується розпискою
складеною відповідачем на ім'я
позивача.

Відповідач, покладені на себе
зобов'язання не виконав, суму боргу в
добровільному порядку у встановлений
термін не повернув.

Відповідно до ст. 1046 ЦК Украины за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено,
що боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно розрахунку трьох відсотків
річних з простроченої суми, за
несвоєчасне виконання зобов'язань,
його розмір становить 765,46 гривень.

За таких обставин суд вважає
необхідним стягнути з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 20 650,00 гривень в рахунок
відшкодування заборгованості за
договором позики, 765,46 гривень в рахунок
відшкодування трьох відсотків річних з
простроченої суми.

Керуючись ст. ст. 625, 1046, 1049 ЦК України,
ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 228
ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 20
650,00 гривень в рахунок відшкодування
заборгованості за договором позики,
765,46 гривень в рахунок відшкодування
трьох відсотків річних з простроченої
суми, а всього 21 415 гривень 46 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243,60
гривень в рахунок сплаченого
судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя: /підпис/ О.Михайлюк