Справа № 559/2917/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

06 листопада 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської
області,

в особі головуючої судді
Лопухович А.О.,

при секретарі Федчук
А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубно справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що відповідно до
укладеного договору від 23.05.2011 року
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10000 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування у розмірі
30,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Щодо зміни
кредитного ліміту банк керується
п.2.1.1.2.3 п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання
банківських послуг, де зазначено, що
клієнт дає свою згоду, що кредитний
ліміт встановлюється за рішенням банку
і клієнт дає право банку в будь-який
момент змінити (зменшити або збільшити)
кредитний ліміт. Підписання даного
договору є прямою і безумовною згодою
позичальника щодо прийняття будь-якого
розміру кредитного ліміту,
встановленого банком, відповідно до
п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання
банківських послуг. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з умовами
надання послуг, правилами користування
платіжною карткою складає між ним та
банком договір, підтверджується
підписом у заяві. Банк нараховує
відсотки за користування кредитом в
розмірі, встановленому «Тарифами
банку». Одночасно п. 1.1.3.2.3 Умов та
правил надання банківських послуг
передбачена можливість односторонньої
зміни тарифів та інших невід»ємних
частин договору . Таким чином розмір
відсоткової ставки за кредитом може
змінюватися банком за умови
інформування позичальника шляхом
надання виписки по картковому рахунку
на умовах зазначених в п.1.1.3.1.9 умов та
правил надання банківських послуг.
Відповідно до п.1.1.2.3 до обов»язків
позичальника відноситься отримання
виписки про стан картрахунків та про
здійснені операції по картрахункам.
Позивач свої зобов»язання за договором
виконав у повному обсязі, а саме: надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому в договорі. Відповідач
свої зобов»язання по договору не
виконав, не надав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами. В
зв»язку з цим виникла заборгованість в
сумі 14271,24 грн., що складається із
заборгованості за кредитом в сумі 9813,42
грн., заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 2852,05 грн.,
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом в сумі 450,00 грн., а
також штрафів - 500 грн. - фіксована
частина, 655,77 грн. - процентна складова.
На даний час відповідач продовжує
ухилятися від виконання своїх
зобов»язань. Просить стягнути з
відповідача суму заборгованості в
розмірі 14271,24 грн., а також судові
витрати по справі.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився. Подав до суду
заяву, в якій просить справу розглядати
у його відсутність, позовні вимоги
підтримує, просить позов задоволити в
повному обсязі, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, хоча про день та час розгляду
справи був повідомлений в
установленому законом порядку, про що
свідчить розписка. Причина неявки суду
невідома, а тому не може вважатися
поважною. Заяви про розгляд справи у
його відсутності до суду не надходили.

Вивчивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позовна заява
підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов»язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі і на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи
23.05.2011 року між банком та відповідачем
був укладений кредитний договір,
згідно якого він отримав кредит в
розмірі 10000,00 грн. (а.с.6, 7, 8-22).

В зв»язку із неналежним виконанням
відповідачем договірних зобов»язань
утворилася заборгованість в сумі 14271,24
грн., що складається із заборгованості
за кредитом в сумі 9813,42 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 2852,05 грн.,
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом в сумі 450,00 грн., а
також штрафів - 500 грн. - фіксована
частина, 655,77 грн. - процентна
складова.(а.с.5).

Суд вважає, що суду було представлено
достатньо доказів тому, що з
відповідача повинна бути стягнута сума
заборгованості по укладеному договору
та судові витрати по справі.

За таких обставин, керуючись
ст.ст.3,6,57,60,174,212,215 ЦПК України, ст.ст.526,
1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш
И В:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» 14271 (чотирнадцять
тисяч двісті сімдесят одну) грн. 24 коп.
заборгованості, судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. Всього 14514
(чотирнадцять тисяч п»ятсот
чотирнадцять) грн.. 84 коп.

Копію заочного рішення направити
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі неподання заяви про
перегляд в десятиденний строк, заочне
рішення набирає чинності після
закінчення цього строку

Суддя: