overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 346/5051/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Веселова В.М.

секретаря - Максим'юк М.А.

позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка посилається на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 23 липня 2005 року у виконкомі
Великокам`янської сільської ради
Коломийського району
Івано-Франківської області, актовий запис № 9. Від спільного проживання є троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне сімейне життя не склалося, сторони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, між ними часто виникають сварки, образи, непорозуміння, відповідач нехтує сімейними обов`язками, тому вважає, що сім`я розпалася, а шлюб носить формальний характер. Сторони спільно не проживають з квітня 2014 року. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1», неповнолітніх дітей, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 просить залишити проживати з нею. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Cторонам надавався час на примирення, однак сторони не помирились.

Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги позовні вимоги та пояснення позивачки і відповідача, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам і вони бажають розірвати шлюб, то позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 липня 2005 року у виконкомі Великокам»янської сільської ради Коломийського району
Івано-Франківської області, актовий запис № 9 - розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, після розлучення залишити проживати з матір'ю- позивачкою ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Веселов В. М.
Справа № 350/1682/14-ц
Номер провадження 2/350/746/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 листопада 2014 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді
Пулика М.В.,

секретаря судового засідання
Стадник О.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

у своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 28 лютого 2005 року у виконкомі Вербівської сільської ради Рожнятівського району
Івано-Франківської області, за актовим записом №6, неповнолітніх дітей залишити на проживання з нею. Після розірвання шлюбу просить їй прізвище не змінювати.

В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання в них народилися двоє синів:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розірвання шлюбу є негативна поведінка відповідача, який не поважає її як дружину, не приділяє їй жодної уваги. На даний час, шлюбні відносини між ними існують тільки формально. Вважає, що подальше сумісне проживання та збереження шлюбу є неможливим і воно суперечило б їхнім інтересам, надії на нормалізацію відносин між ними немає.

У судове засідання позивачка не прибула, направила до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі .

Відповідач у судове засідання не з»явився, про час розгляду справи судом повідомлялася у встановленому законом порядку, а тому суд вважає за можливе справу розглянути у його відсутності та постановити заочне рішення.

За таких обставин суд вважає необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197
ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони втратили почуття взаємної поваги та любові один до одного, на даний час спільно не проживають, шлюб існує формально. За таких обставин збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати, прізвище позивачці залишити попередньо обране.

На підставі ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 197, 213-215, 218, 224-226, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований 28 лютого 2005 року у виконкомі Вербівської сільської ради Рожнятівського району
Івано-Франківської області, за актовим записом №6. Неповнолітніх синів ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на проживання з матір'ю.

При реєстрації розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінювати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через
Рожнятівський районний суд на протязі десяти днів з часу його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Справа № 347/2961/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

13.11.2014

м.
Косів

Косівський районний суд
Івано-Форанківської області, в складі :

Головуючого - судді : Цалин Б.М.

секретаря: Терлюжак Н.П.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Косів подання начальника відділу ДВС Косівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділу ДВС Косівського районного УЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі
України, посилаючись на те, що на даний час заборгованість по виконавчому листу в сумі 739,46 грн боржником ОСОБА_2 погашено в повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з"явились будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи по суті, що не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст 6 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян
України" , громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту, а якщо він має паспорт, то може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов'язань.

Ухвалою Косівського районного суду від 11.01.2013 року Косівським районним судом
Івано-Франківської області у справі № 0910/2961/2012 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв'язку з заборгованістю а саме відшкодуванню боргу в сумі 739,46 грн в користь ПФУ в Косівському районі.

Зазначена ухвала суду 22.01.2013 року направлена на виконання до відділу ДВС для подальшого скерування до Державної прикордонної служби України.

Відповідно до довідки №13058/03-20/06 від 05.11.2014 року відділу ДВС Косівського районного управління юстиції заборгованість ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, жит. ІНФОРМАЦІЯ_3, по виконавчому листу в частині сплати ним боргу в сумі 739,46 грн. в користь ПФУ в Косівському районі погашено в повному обсязі.

Таким чином, зоборгованість ОСОБА_2 по сплаті боргу погашена в повному обсязі а відтак і відсутні підстави для застосування відносно боржника ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 обмеження у праві виїзду за межі України, а тому подання про скасування обмеження за ухвалою про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон підлягає задоволенню.

Керуючись ст.6 ЗУ "Про порядок виїзду з України та в"їзду в Україну громадян України", ст.377-1 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити. Скасувати обмеження застосовані ухвалою
Косівського районного суду
Івано-Франківської області від 11.01.2013 року по справі № 0910/2961/2012 про тимчасове обмеження в праві виїзду за територію
України до виконання своїх зобов’язань в Україні ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІДН невідомо), що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію ухвали направити у відділ ДВС
Косівського районного управління юстиції та Адміністрацію державної прикордонної служби України, що в м.Київ вул.Володимирівська д. 26, інд. 01034.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Б.М.Цалин
Справа № 351/1391/14-ц
Номер провадження №2/351/674/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 10 листопада 2014 року
Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі : головуючого-судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем мотивуючи тим, що 10.02.2007 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Подружнє життя з відповідачем не склалось по тій причині, що відповідач залишив сім'ю і перейшов проживати в інший населений пункт, де проживає по даний час. Заявив, що у нього є інша жінка. Вважає, що їхній шлюб носить формальний характер і перебувати в такому шлюбі вона не бажає, а тому просить шлюб розірвати, сина залишити проживати біля неї .
Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задоволити в повному обсязі, шлюб розірвати, сина залишити проживати біля неї. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча офіційно повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, і не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому суд вважає, що справу слід розглядати в його відсутність, заочно .
Як слідує з матеріалів справи, сторони зареєстрували шлюб 10.02.2007 р. в виконкомі
Потічківської сільської ради
Снятинського району Івано-
Франківської області, актовий запис №1.
Від проживання у шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження останнього.
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами не має почуття поваги один до одного, стосунки, що виникли між ними виключають можливість збереження сім'ї, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, сина залишити проживати біля матері.
Тому суд на підставі ст. 105, 112 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст. 209, 213-215,224-226 ЦПК України , -
Позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 10.02.2007 р. в виконкомі Потічківської сільської ради Снятинського району Івано-
Франківської області, актовий запис №1.
Сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати біля матері.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду
Боднарук М.В.
Яремчанський міський суд
Івано-Франківської області
С У Д О В И Й Н А К А З 10 листопада 2014 рокуСправа № 354/739/14-ц
Провадження по справі № 2-н/354/12/14Суддя
Яремчанського міського суду
Івано-Франківської області Марчак Ю.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
"Прикарпаттяобленерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 774 грн. 81 коп. заборгованості за спожиту електроенергію та судові витрати, відповідно до ст.cт.526, 509, ЦК України, ст.ст.95, 96, 102, 103 ЦПК України,- 1.Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 (серія та номер паспорту:
НОМЕР_2) жительки АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
"Прикарпаттяобленерго" (філія
Яремчанський РЕМ) заборгованості за електроенергію в сумі - 774 грн. 81 коп. на поточний рахунок із спеціальним
Івано-Франківське обласне управління 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121 грн 80 коп. судового збору, що були останнім сплачені при подачі обласне управління Ощадбанку, МФО 336503, 3. Судовий наказ видано стягувачу
__________________ 20_____року. 4. Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя ______________________________
Місце для печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України
(далі-ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається суддею протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
(ст.105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили
«____» _____________________2014 року.
Суддя ________________
Місце для печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надхо-дження судово- го нака- зу на викона-ння Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернен-ня судовочго нака- зу до відділу держав-ної виконав-чої служ-би чи стягува-чеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм-ства, організації (з прикладан-ням печатки) При-мітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 352/2183/14-ц
Провадження 6/352/79/14
У Х В А Л А

11 листопада 2014 року м.
Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді
Струтинського Р Р.,

секретаря
Бардюк – Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду подання державного виконавця відділу ДВС Тисменицького районного управління юстиції про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС
Тисменицького районного управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1.

Представник відділу ДВС Тисменицького районного управління юстиції в судовому засіданні подання підтримав, суду пояснив, що у них на виконанні знаходиться виконавчий лист від 12.11.2013 року Івано-Франківського міського суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 79897 грн. боргу. 29.11.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. В ході перевірки встановити місце проживання боржника виявилося неможливим, оскільки останній зареєстрований у с.Побережжя Тисменицького районного суду, проте там не проживає. Просив подання задоволити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що на виконанні у відділу ДВС Тисменицького районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист, виданий
Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 79897 грн. боргу.

За останнім відомим місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 боржник не проживає, місце перебування його невідоме, що стверджується довідкою Поберезької сільської ради від 16.09.2014 року. Вказані обставини унеможливлюють виконання виконавчого документа. Тому слід оголосити розшук боржника за місцем виконання рішення.

На підставі наведеного, відповідно до ст.375 ЦПК України, керуючи ст.ст.209-210 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу
ДВС Тисменицького районного управління юстиції задоволити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання – с.Побережжя вул. Довбуша, 4
Тисменицького району
Івано-Франківської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до
Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом п’яти днів з дня її проголошення через
Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Струтинський Р.Р.
Справа № 352/2083/14-ц
Провадження № 2/352/1148/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року м.
Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Струтинського Р.Р.,

секретаря
Бардюк - Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

В заявленому позові позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем.
Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 30.12.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАЦС
Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 1954.
Від даного шлюбу у них народилася одна дитина, дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є неповнолітньою. У них зовсім різні характери та погляди на життя, тому у них часто виникають сварки та непорозуміння. Шлюб суперечить її інтересам.

В судове засідання позивачка не з'явилася. Від неї надійшла заява в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати у його відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 30.12.2010 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС
Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 1954, що стверджується із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина, дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є неповнолітньою. Сімейні відносини з відповідачем не склалися, оскільки мають різні характери та погляди на життя. У зв'язку з цим у них часто виникають сварки та непорозуміння. Всі ці обставини призвели до того, що між ними втрачені почуття любові та кохання один до одного. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї, а тому суд вважає, що шлюб носить формальний характер і його слід розірвати, неповнолітню дитину слід залишити проживати з матір'ю.

На підставі наведеного, ст.ст. 110 - 112, 113 СК України, керуючись ст.ст.213-215
ЦПК Укаїни, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 30.12.2010 року у відділі
РАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 1954 - розірвати.

Неповнолітню дитину, дочку ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з матір'ю.

Після розірвання шлюбу залишити
ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду
Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий
Струтинський Р.Р.
Справа № 353/1264/14-ц
Провадження № 2/353/549/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря Чемерис О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, з тих підстав, що спільне життя у них не склалося через те, що в них різні характери та погляди на життя, через що виникають різного роду суперечки та непорозуміння. Від шлюбу дітей немає.
Надалі перебувати з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі не бажає.
Просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, на адресу суду подав письмову заяву, в якій позов підтримує в повному обсязі, просить його задоволити, справу розглянути без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву в якій позов визнає, просить справу розглядати без її участі та відновити їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Судом встановлено, що сторони згідно свідоцтва про шлюб, перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.05.2013 року (а.с. 3). Сімейне життя у сторін не склалося, через що виникають різного роду непорозуміння. Від шлюбу дітей немає.
Шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати, після розірвання шлюбу відновити відповідачці дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

На підставі ст.ст.110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - зареєстрований 21 травня 2013 року у
Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Тлумацького районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 32 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити
ОСОБА_2 дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тлумацький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча
Н.І. Лущак