Справа 487/9942/14-ц
провадження 6/487/959/14
Ухвала

Іменем
України

10.10.2014
року

м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді - Бобрової
І.В.,

при секретарі судового засідання -
Табунщик К.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Миколаєві подання державного
виконавця Ленінського відділу
Державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України
громадянина ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

10.10.2014 р. державний виконавець
Ленінського ВДВС ММУЮ звернувся до
суду з поданням про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України громадянина України ОСОБА_1,
мотивуючи свої вимоги тим, що останній
не виконує зобов’язання, покладені на
нього судовим рішенням.

До судового засідання головний
державний виконавець не з’явився,
надав до суду заяву, в якій просив
розглянути подання за його
відсутності, викладені вимоги
підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали подання, суд
вважає, що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

На виконанні у Ленінському відділі ДВС
ММУЮ знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 13-142 від 26.01.2005 року,
виданого Ленінським районним судом про
стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів його доходів, але не
менш 1/2 неподаткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
12.05.1999 року і до досягнення дитиною
повноліття.

03.02.2005 року державним виконавцем
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження та за вих. № 820
від 04.02.2005 року направлено сторонам для
відома та виконання.

01.11.2009 року державним виконавцем
складено розрахунок заборгованості по
аліментам, яка станом на 01.01.2009 року,
складає 14557,31 грн.

Згідно відповіді ІДТН за боржником
власність зареєстрована.

Згідно інформаційної довідки з реєстру
власності на нерухоме майно,
інформація відсутня.

07.08.2014 року державним виконавцем
зроблений запит до Національної
комісії з цінних паперів та за вих. №
38890 від 07.08.2014 відправлений.

24.07.2014 року державним виконавцем
зроблений запит до ДГП. Центр
зайнятості та за вих. № 38881 та №. 38883 від
07.08.2014 відправлений.

Згідно відповіді САДР УДМС України за
вказаною адресою АДРЕСА_1 м. Миколаїв
боржник не зареєстрований.

16.09.2014 року державним виконавцем
складено розрахунок заборгованості по
аліментам, яка станом на 01.09.2014 року,
складає 63352,76 гривень та за вих. № 44065
від 16.09.2014 року направлено сторонам для
відома та виконання

17.09.2014 року державним виконавцем
винесена постанова про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження та направлено
боржнику, УДАІ УМВС України в
Миколаївській області за вих. № 44259 від
17.09.2014 року.

В обґрунтування вимог цього подання
державний виконавець посилається на
те, що на сьогоднішній день
заборгованість, яка станом на 01.09.2014
року становить 63352,76 грн., ОСОБА_1 не
сплачена.

Зі змісту ч.1 ст.377-1 ЦПК України
вбачається, що питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та інших
органів (посадових осіб) вирішується
судом за місцем знаходження органу
державної виконавчої служби за
поданням державного виконавця.

Порядок здійснення права громадянами
України на виїзд з України і в’їзд в
Україну регулюється Законом України
«Про порядок виїзду з України і в’їзду
в Україну громадян України» (далі –
Закон).

Відповідно до ст.33 Конституції України
право кожного вільно залишати
територію України може бути обмежене
лише законом.

Стаття 6 Закону передбачає декілька
видів обмеження у виїзді громадян
України за кордон, зокрема:
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорту
та тимчасового відмовлено у виїзді за
кордон у певних випадках, що визначені
в цій статті.

За змістом п.5 ч.1 та ч.2 ст.6 Закону
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадку, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи) - до
виконання зобов'язань.

Таким чином, необхідною підставою для
задоволення даного подання є наявність
обставин та підтверджуючих їх
відповідних доказів про те, що боржник
має паспорт для виїзду за кордон, його
дії свідчать про намір виїхати за
кордон або безпосередньо перебуває за
кордоном.

Жодних доказів в обґрунтування
зазначених фактів державним
виконавцем надано не було. Крім того не
було долучено до матеріалів справи
доказів на підтвердження проведення
будь-яких виконавчих дій з виконання
зазначеного рішення суду з моменту
відприття провадження у 2005 р. та до
складання рохрахунку заборгованості
зі сплати аліментів у 2009 р.

Згідно з п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Таким чином, при зверненні до суду з
даним поданням, органи державної
виконавчої служби зобов'язані не
тільки посилатись на ухилення боржника
від виконання судового рішення, а
обґрунтувати такі обставини та
підтвердити їх відповідними доказами.

В даному випадку державний виконавець
таких обставин не навів і належними
доказами їх не підтвердив, а послався
лише на наявність у ОСОБА_1 боргових
зобов'язань як на підставу звернення до
суду з даним поданням.

Крім того при направленні матеріалів
подання до суду державним виконавцем
було порушено п. 11.1.5 розділу ХІ
Інструкції з організації примусового
виконання рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції від 02.04.2012 р. №512/5,
а саме: не було надано доказів на
підтвердження повідомлення боржника
про направлення подання до суду.

Враховуючи вище викладене, суд вважає,
що підстави для задоволення даного
подання відсутні.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України», суд
–

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного
виконавця Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України
громадянина ОСОБА_1 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Заводський районний суд м.
Миколаєва протягом п’яти днів з дня її
проголошення, а у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, протягом п’яти днів з дня
отримання її копії.

СУДДЯ
І.В.Боброва

.

: