Справа № 396/2371/14-ц
Провадження № 2/396/691/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2014 року Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: Гарбуз
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Новоукраїнка цивільну
справу за позовом кредитної спілки
"Центр-Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення боргу по
кредитному договору, -
Позивач звернувся з позовом до
відповідачів про стягнення 5085 грн. 06
коп. заборгованість за кредитним
договором № 153 від 04 листопада 2013 року,
посилаючись на те, що позивач надав
відповідачці ОСОБА_1 кредит терміном на
12 місяців у розмірі 5500 гривень із
сплатою 60% річних. 04 листопада 2013 року
було укладено договори поруки з
відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3., які
зобов'язались нести солідарну
відповідальність по поверненню
кредиту та відсотків відповідачкою
ОСОБА_1 Відповідачка ОСОБА_1 своїх
зобов'язань не виконує, станом на 01
вересня 2014 року має несплачену
заборгованість у розмірі 5085,06 грн., де:
4366 грн. - основний борг; 719,06 - відсотки за
користування кредитом, що стало
підставою звернення до суду.
Представник позивача Ручка В.П., що діє
на підставі довіреності, в судове
засідання не з'явилася подала заяву про
розгляд провадження у її відсутність.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, причина неявки суду не
відома, про день слухання справи були
повідомлені судовими повістками,
заперечень щодо позову не надали, в
зв'язку з чим, відповідно до ст. 224 ЦПК
України, суд ухвалив про заочний
розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази
по справі, суд встановив наступні
06 листопада 2013 року між позивачем та
відповідачкою ОСОБА_1 укладено
кредитний договір, за яким позивач
надав відповідачці кредит терміном на
12 місяців у розмірі 5500 гривень із
сплатою 60% річних, що підтверджується
договором, дослідженим в судовому
засіданні (а.с.5-6).
Сплата кредиту та відсотків за
користування кредитом здійснюється
щомісячно згідно графіку розрахунків
06 листопада 2013 року було укладено
договори поруки з відповідачами ОСОБА_2
та ОСОБА_3., які зобов'язались нести
солідарну відповідальність по
поверненню кредиту та відсотків
відповідачкою ОСОБА_1
Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань не
виконує, не дотримується графіку
розрахунків, згідно бухгалтерської
довідки-розрахунку (а.с. 10) станом на 01
вересня 2014 року має несплачену
заборгованість у розмірі 5085,06 грн., де:
4366 грн. - основний борг; 719,06 - відсотки за
користування кредитом.
Термін дії кредитного договору
закінчується 05 листопада 2014 року.
Однак, згідно п. 5.4.3. кредитного
договору кредитодавець має право
вимагати від позичальника
дострокового повернення кредиту та
сплати процентів за весь фактичний
строк користування кредитом у випадку
наявності затримання сплати
позичальником частини кредиту або
процентів за користування кредитом на
строк, що перевищує один календарний
Встановлені обставини не
заперечувалися відповідачами.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
На підставі ст. 1054 ч. 2 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
Глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до наданого позивачем
бухгалтерської довідки-розрахунку
(а.с.10) сума боргу відповідача ОСОБА_1
перед позивачем за кредитним договором
станом на 01 вересня 2014 року становить
Підстав для звільнення відповідачів
від виконання зобов'язань за договором
судом не встановлено.
З урахуванням встановлених обставин
справи і відповідних їм правовідносин,
суд вважає, що відповідачем було
допущено порушення умов кредитного
договору № 153 від 06 листопада 2014 року, а
також вимог ст. 526 ЦК України.
Таким чином, суд дійшов висновку, що
вимоги позивача в частині розірвання
кредитного договору та солідарного
стягнення заборгованості за кредитним
договором є обгрунтованими.
Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача
підлягають стягненню відшкодування
документально підтверджених (а.с. 1)
судових витрат понесених позивачем у
сумі 487.20 - порівну, а не солідарно як
просив позивач, що становить 162.40 грн. з
Отже, позов є обгрунтованим частково і
підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного , керуючись
ст. 526, 530 ч. 1, ст. 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, ст.
61 ч. 1, ст. 88 ч. 1, 209, 213- 215, 224 ЦПК України ,
суд -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Розірвати кредитний договір № 153 від 06
листопада 2013 року, укладений між
кредитною спілкою "Центр-Кредит" та
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживає в АДРЕСА_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, проживає в АДРЕСА_2, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, народилась та проживає в
АДРЕСА_3, на користь кредитної спілки
"Центр-Кредит" заборгованість за
кредитним договором № 153 від 06
листопада 2013 року в розмірі 5085 (п'ять
тисяч вісімдесят п'ять) гривень 06 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь кредитної спілки "Центр-Кредит"
судові витрати у розмірі 162 (сто
шістдесят дві) гривні 40 коп. - порівну.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10-ти днів з моменту
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд протягом десяти днів з
моменту проголошення.

Головуючий:
О. А. Гарбуз