Справа № 500/4118/14-ц
Провадження № 2/500/2074/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді
Пепеляшкова С.М.

при секретарі - Троїцькій А.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача КП
«Ізмаїльське МБТІ» - Константинова В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Ізмаїлі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Ізмаїльської державної нотаріальної
контори, КП «Ізмаїльське МБТІ», про
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
вищезазначеним позовом та просить
зобов'язати Ізмаїльську державну
нотаріальну контору внести зміни в
свідоцтво про право на спадщину за
законом від 02 лютого 2000 року,
зареєстрованого в реєстрі за № 2/619 з
зазначенням у ньому номеру її квартири
- АДРЕСА_1, та зобов'язати КП
«Ізмаїльське МБТІ» внести аналогічні
зміни в технічний паспорт на житловий
будинок за даною адресою, посилаючись
на те, що 13 липня 1974 року виконком
Ізмаїльської районної ради депутатів
своїм рішенням № 342 виділив її чоловіку
та їй квартиру АДРЕСА_1, в якій вона
проживає до теперішнього часу. Весь час
квартира мала адресу: АДРЕСА_1, про що
свідчить домова книга, довідки з КП
«Житсервіс-2» та Ізмаїльської ОДПІ, та
відмітки про прописку. 15 лютого 1993 року
її чоловік приватизував квартиру,
після його смерті вона прийняла
спадщину та незважаючи на те, що вона
дала всі документи по квартирі, при
оформленні свідоцтва про право на
спадщину за законом номер квартири
зазначено не було, також його не було
зазначено в виданому їй техпаспорті.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги, просила
задовольнити позов.

Представник відповідача Ізмаїльської
державної нотаріальної контори до
судового засідання не з'явилась, надала
заяву з проханням розглянути справу
без присутності нотаріуса, також
надала письмові пояснення, відповідно
до яких 02 лютого 2000 року за
реєстраційним номером 2/619 було видане
свідоцтво про право на спадщину за
законом після померлого ОСОБА_4 на 9/30
частин житлового будинку по АДРЕСА_1 на
ім'я дружини померлого ОСОБА_1 на
підставі правовстановлюючого
документа - свідоцтва про право
особистої власності на будівлю № 1734,
виданого Ізмаїльським МБТІ 15.02.1993 року,
та довідки-характеристики від 28 січня
2000 року, в яких номер квартири не
значиться.

Представник відповідача КП
«Ізмаїльське МБТІ» в судовому
засіданні просив відмовити в
задоволенні позову.

Вислухавши позивачку та представника
відповідача, розглянувши матеріали
справи, суд вважає, що в задоволенні
позову необхідно відмовити, виходячи з
наступного.

Як було встановлено в судовому
засіданні, рішенням виконкому районної
ради депутатів № 342 від 13 червня 1974 року
двокімнатна квартира в будинку АДРЕСА_1
була виділена ОСОБА_4.

Як вбачається зі свідоцтва про право
особистої власності на будівлі № 1734
від 15 лютого 1993 року, виданого КП
«Ізмаїльське МБТІ» ОСОБА_4 належали 9/30
частин в житловому будинку по АДРЕСА_1

На підставі даного свідоцтва державним
нотаріусом Ізмаїльської державної
нотаріальної контори було видане
свідоцтво про право на спадщину за
законом на ім'я дружини ОСОБА_1 на 9/30
частин домоволодіння в м.Ізмаїлі по
АДРЕСА_1.

Отже, чоловікові позивачки ОСОБА_4
рішенням виконкому була виділена
частина житлового будинку, саме на 9/30
частин житлового будинку КП
«Ізмаїльське МБТІ» було видане
свідоцтво про право особистої
власності № 1734 від 15 лютого 1993 року, на
підставі якого нотаріусом при
оформленні спадщини було видано
свідоцтво про право на спадщину за
законом також на частину житлового
будинку, таким чином в
правовстановлюючих документах
зазначена саме частина житлового
будинку, а не квартира, а тому правових
підстав зобов'язати Ізмаїльську
державну нотаріальну контору та КП
«Ізмаїльське МБТІ» внести зміни до
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 02 лютого 2000 року та
технічний паспорт на житловий будинок
по АДРЕСА_1 в суду немає, оскільки вони
видані на підставі відповідних
правовстановлюючих документів.
Посилання позивачки на те, що належна
їй частина житлового будинку завжди
мала адресу: АДРЕСА_1, про що свідчить
домова книга, довідка з КП
«Житсервіс-2», Ізмаїльської ОДПІ та
відмітки про прописку, судом не можуть
бути взяті до уваги, оскільки ці
документи не є правовстановлюючими.

На підставі вищевказаного, керуючись
ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Ізмаїльської державної нотаріальної
контори, КП «Ізмаїльське МБТІ», про
зобов'язання вчинити певні дії -
відмовити.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя С.М.Пепеляшков