Провадження №2/359/2666/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року
м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання
Компанець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бориспіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до приватного
акціонерного товариства «Авіакомпанія
«Аеросвіт» про стягнення середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні,

встановив:

В жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з вказаним позовом, який
обґрунтовує тим, що вона працювала у
ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» на
інженера Відділу аналізу польотних
даних Інспекції з безпеки польотів
Комплексу безпеки польотів та якості.
11 березня 2013 року вона була звільнена з
роботи за власним бажанням, на підставі
ст.38 КЗпП України. Згідно вимог КЗпП
України відповідач не здійснив повного
розрахунку за фактично відпрацьований
час з ОСОБА_1 Судовим наказом
Бориспільського міськрайонного суду
від 28 березня 2014 року з ПрАТ
«Авіакомпанія «Аеросвіт» на користь
ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість по
нарахованій, але не виплаченій
заробітній платі у розмірі 85318 гривень
02 копійки. Проте, на день звернення до
суду з вказаним позовом, відповідач не
здійснив кінцевого розрахунку з
позивачем. Тому ОСОБА_1 просила суд
стягнути з ПрАТ «Авіакомпанія
«Аеросвіт» на її користь середній
заробіток за весь час затримки виплати
заробітної плати, за період з 12 березня
2013 року по 08 жовтня 2014 року у розмірі
299199 гривень 66 копійок.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася.
Надала до суду письмове клопотання
щодо розгляду справи без її участі за
наявними в матеріалах справи
документами.

Представник ПрАТ «Авіакомпанія
«Аеросвіт» не з'явився у судове
засідання, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с.20).

Дослідивши письмові докази, суд дійшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працювала
в ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» на
посаді інженера Відділу аналізу
польотних даних Інспекції з безпеки
польотів Комплексу безпеки польотів та
якості. 11 березня 2013 року ОСОБА_1 була
звільнена з роботи за власним бажанням,
на підставі ст.38 КЗпП України. Вказані
обставини підтверджуються копією
трудової книжки (а.с.4-6) та копією наказу
ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» №723-ос
від 04 березня 2013 року (а.с.14).

Судовим наказом Бориспільського
міськрайонного суду від 28 березня 2014
року з ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»
на користь ОСОБА_1 було стягнуто
заборгованість по нарахованій, але не
виплаченій заробітній платі у розмірі
85318 гривень 02 копійки (а.с.15).

Незважаючи на це, на день звернення до
суду з вказаним позовом відповідач не
здійснив повного розрахунку з ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.117 КЗпП України в
разі невиплати з вини власника або
уповноваженого ним органу належних
звільненому працівникові сум у строки,
зазначені в ст.116 цього Кодексу, при
відсутності спору про їх розмір
підприємство, установа, організація
повинні виплатити працівникові його
середній заробіток за весь час
затримки по день фактичного
розрахунку.

Згідно з п.8 Постанови Кабінету
Міністрів України №100 від 8 лютого 1995
року «Про затвердження Порядку
обчислення середньої заробітної
плати» нарахування виплат, що
обчислюються із середньої заробітної
плати за останні два місяці роботи,
провадяться шляхом множення
середньоденного заробітку на число
робочих днів. Середньоденна заробітна
плата визначається діленням
заробітної плати за фактично
відпрацьовані протягом двох місяців
робочі дні на число відпрацьованих
робочих днів.

Як вбачається довідки про доходи №550
від 11 серпня 2014 року (а.с.8) в січні 2013
року позивачу було нараховано
заробітну плату у розмірі 16168 гривень 72
копійки та в лютому 2013 року - 14966 гривень
50 копійок. Загальний розмір заробітної
плати за два місяці складає 31135 гривень
22 копійки. Фактична кількість робочих
днів за вказаний період становить 41
день. Таким чином, розмір
середньоденної заробітної плати
позивача становить 759 гривень 39 копійок
(31135,22 / 41).

З наданого позивачем розрахунку
вбачається, що кількість днів затримки
розрахунку за період з 12 березня 2013
року по 08 жовтня 2014 року становить 394
робочих днів. Тому середній заробіток
за час затримки розрахунку становить 759
гривень 39 копійок (759,39 * 394).

Тому, з ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»
на користь позивача належить стягнути
середній заробіток за час затримки
розрахунку у розмірі 299199 гривень 66
копійок.

На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України з
відповідача в дохід держави слід
стягнути судовий збір у розмірі 2992
гривень.

Керуючись ч.1 ст.117 КЗпП України, п.8
Постанови Кабінету Міністрів України
№100 від 8 лютого 1995 року «Про
затвердження Порядку обчислення
середньої заробітної плати», ч.3 ст.88, п.2
ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, 218 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до приватного
акціонерного товариства «Авіакомпанія
«Аеросвіт» про стягнення середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні, задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного
товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»,
розташованого в с. Гора
Бориспільського району Київської
області, ідентифікаційний код 20048090, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючої в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
середній заробіток за час затримки
розрахунку при звільненні у розмірі
299199 гривень 66 копійок.

Стягнути з приватного акціонерного
товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»,
розташованого в с. Гора
Бориспільського району Київської
області, ідентифікаційний код 20048090, в
дохід держави судовий збір у розмірі 2992
гривень (що підлягає сплаті за
платіжними реквізитами р/р 0004,
отримувач коштів: Бориспільське
управління Державної казначейської
служби України Київської області; код
отримувача: 38007070, банк отримувача: ГУ
ДКСУ у Київській обл. м. Київ, МФО: 821018,
код класифікації доходів бюджету:
22030001).

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
С.С. Чирка