Дата документу 10.11.2014
Справа № 501/4825/14-ц
10 листопада 2014 року Іллічівській
міській суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Петрюченко М.І.
при секретарі - Ковтонюк Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Іллічівську Одеської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Державного
підприємства "Іллічівський морський
торговельний порт (треті особи -
профспілка робітників морського
транспорту Іллічівського морського
торговельного порту, спілка
професіоналів докерів - механізаторів
Іллічівського морського торговельного
порту, незалежна профспілка
працівників Іллічівського морського
торговельного порту) про визнання
наказу незаконним та скасування
28 жовтня 2014 року Іллічівським міським
судом Одеської області було ухвалено
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державного підприємства
"Іллічівський морський торговельний
порт (треті особи - профспілка
робітників морського транспорту
Іллічівського морського торговельного
порту, спілка професіоналів докерів -
механізаторів Іллічівського морського
торговельного порту, незалежна
профспілка працівників Іллічівського
морського торговельного порту) про
визнання наказу незаконним та
скасування наказу.

Однак, судом не вирішено питання про
судові витрати.

В судове засідання сторони не
з'явилися, були належним чином
повідомлені про день і час судового
розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України,
суд, що ухвалив рішення, може з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо судом не вирішено питання про
судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, суд
ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням сторін, їх присутність
не є обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що суд не вирішив
питання щодо розподілу судових витрат
між сторонами.

Згідно п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про
судовий збір», від сплати судового
збору звільняються позивачі - за
подання позовів про стягнення
заробітної плати, поновлення на роботі
та за іншими вимогами, що випливають із
трудових правовідносин.

Судом встановлено, що позивач
звернувся до суду з позовом, що
випливає із трудових правовідносин,
тому при подачі позову до суду ним не
сплачено судовий збір.

Згідно ч.1-3 ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено
рішення, звільнено від оплати судових
витрат, з другої сторони стягуються
судові витрати на користь осіб, що їх
понесли, пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог. Якщо обидві
сторони звільнені від оплати судових
витрат, вони компенсуються за рахунок
держави у порядку, встановленому
Кабінетом Міністрів України.

Якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Рішенням Іллічівського міського суду
Одеської області від 28 жовтня 2014 року
позов ОСОБА_1 до Державного
підприємства "Іллічівський морський
торговельний порт - задоволено у
повному обсязі.

Таким чином, з відповідача - Державного
підприємства "Іллічівський морський
торговельний порт підлягає стягненню
на користь держави судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.88, 208-210, 220 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Державного підприємства
"Іллічівський морський торговельний
порт на користь держави судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

На додаткове рішення може бути подано
скаргу.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області
М.І.Петрюченко