Дата документу 31.10.2014
Справа № 320/9561/14-ц
Провадження № 6/320/357/14
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року

м.
Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого – судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Есіні Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі подання
відділу державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції про визначення
частки в спільній сумісній власності
3-х співвласників,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області ОСОБА_1 звернулася до суду з
поданням, в якому просить визнати
частку майна в спільній сумісній
власності 3-х співвласників, належну
ОСОБА_2, а саме частину квартири
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні державний
виконавець Рябчукова Г.А. подання
підтримала та просила його
задовольнити.

В судовому засіданні стягувач ОСОБА_3
просив подання державного виконавця
задовольнити.

В судове засідання боржник ОСОБА_2 не
з’явився, по невідомій суду причині,
про дату, час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином по
відомому місцю проживання.

Згідно ч.2 ст.379 ЦПК України, неявка
сторін та інших осіб не є перешкодою
для вирішення питання про визначення
частки майна боржника у майні, яким він
володіє спільно з іншими особами.

Суд, вивчивши матеріали подання,
оцінивши наявні у справі докази,
приходить до висновку про можливість
задоволення вказаного подання за
наступних підстав.

На виконанні у державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області ОСОБА_1 перебуває виконавче
провадження по виконанню виконавчого
листа №815/9047/2012 від 30.10.2013 року
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок
відшкодування заподіяної злочином
моральної шкоди – 30000,00 гривень.

При проведенні виконавчих дій
встановлено, що згідно довідки
Мелітопольського МБТІ №5483 від 11.01.2014
року за ОСОБА_2 зареєстровано частину
квартири в спільній сумісній власності
3-х співвласників за адресою: АДРЕСА_2 на
підставі свідоцтва про право власності
на житло від 11.08.1993 року (а.с.5-9).

Згідно ч.1 ст.368 ЦК України, спільна
власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві
власності є спільною сумісною
власністю.

Згідно ч.1,2 ст.370 ЦК України,
співвласники мають право на виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній
сумісній власності. У разі виділу
частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

Згідно п.6 ст.52 ЗУ «Про виконавче
провадження», у разі якщо боржник
володіє майном спільно з іншими
особами, стягнення звертається на його
частку, що визначається судом за
поданням державного виконавця.

Згідно ч.1 ст.379 ЦПК України, питання про
визначення частки майна боржника у
майні, яким він володіє спільно з
іншими особами, вирішується судом за
поданням державного виконавця.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд
приходить до висновку, що для
забезпечення виконання ОСОБА_2
зобов’язань по виконавчому листу
№815/9047/2012, слід визначити його частку
майна в спільній сумісній власності 3-х
співвласників, а саме частину квартири
АДРЕСА_1 в розмірі 1/3 частини.

Керуючись ст.368, 370 ЦК України, ст. 14, 379
ЦПК України, ЗУ «Про виконавче
провадження», суд

У Х В А Л И В:

Подання відділу державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції про
визначення частки в спільній сумісній
власності 3-х співвласників –
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
(і.н.), що мешкає: АДРЕСА_3, частку
майна в спільній сумісній власності 3-х
співвласників, а саме 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити до Відділу
державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції для виконання, та
заінтересованим особам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
ОСОБА_4