НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/124/14-ц
№ 2/183/1679/14
29.10.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі: головуючого судді
Парфьонова Д.О., секретаря Борух Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Страхова компанія
АКСОР", за участі третьої особи -
Публічного акціонерного товариства
"АСТРА БАНК" про захист прав споживача
та стягнення грошових коштів за
договором добровільного страхування
наземного транспортного засобу, -
В провадженні Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Страхова
компанія АКСОР", за участі третьої
особи - Публічного акціонерного
товариства "АСТРА БАНК" про захист прав
споживача та стягнення грошових коштів
за договором добровільного
страхування наземного транспортного
Рішенням Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 14 серпня 2014 року відмовлено
в задоволенні позовних вимог.

04 вересня 2014 року справа направлена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області.

08 жовтня 2014 року справу повернуто до
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області з ухвалою
Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 01 жовтня 2014 року для
винесення додаткового рішення,
оскільки суд першої інстанції не
вирішив питання щодо стягнення
судового збору.

В судове засідання сторони не
з`явились, що у відповідності до ч.3 ст.220
ЦПК України не перешкоджає розгляду
питання.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає за необхідне ухвалити додаткове
рішення у справі за наступних обставин.

Згідно п.п.1, 4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд,
що ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення; судом не вирішено питання про
судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 14 серпня 2014 року відмовлено
в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Страхова компанія
АКСОР", за участі третьої особи -
Публічного акціонерного товариства
"АСТРА БАНК" про захист прав споживача
та стягнення грошових коштів за
договором добровільного страхування
наземного транспортного засобу.

В п. 5 прохальної частини позовної
заяви, що надійшла до суду, позивач
просила стягнути з відповідача на
користь держави судовий збір.

Так, згідно ч.ч. 3, 4 ст. 88 ЦПК України,
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог. У разі
залишення позову без задоволення,
закриття провадження у справі або
залишення без розгляду позову
позивача, звільненого від оплати
судових витрат, судові витрати,
понесені відповідачем, компенсуються
за рахунок держави.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1, яка
звільнена від сплати судового збору на
підставі п.7 ч.1 ст. 5 Закону України «Про
судовий збір», залишена без
задоволення та враховуючи відсутність
у матеріалах справи доказів на
підтвердження здійснення судових
витрат відповідачем, з урахуванням
положень ч. 4 ст. 88 ЦПК України, судові
витрати на користь відповідача за
рахунок держави компенсації не
підлягають, а в задоволенні вимог про
стягнення з відповідача судового збору
на користь держави належить відмовити.

Внаслідок викладеного, керуючись ст.ст.
88, 215, 220 ЦПК України, суд -

вирішив:

Доповнити резолютивну частину рішення
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 14 серпня
2014 року у справі № 183/124/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Страхова компанія
АКСОР", за участі третьої особи -
Публічного акціонерного товариства
"АСТРА БАНК" про захист прав споживача
та стягнення грошових коштів за
договором добровільного страхування
наземного транспортного засобу,
абзацом наступного змісту:

«В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
про стягнення з відповідача на користь
держави судового збору - відмовити.».

Апеляційна скарга на додаткове
рішення суду може бути подана
апеляційному суду Дніпропетровської
області через Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Д.О. Парфьонов