Справа № 131/1092/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2014

Іллінецький районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді: Волошина
С.В.

при секретарі: Бойко Л.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Іллінці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Городоцької сільської ради
Іллінецького району Вінницької
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності на спадкове майно в
порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із
зазначеним позовом до Городоцької
сільської ради Іллінецького району
Вінницької області, вказавши, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_4,
про що в Книзі реєстрації актів про
смерть 27 вересня 1999 році зроблено
відповідний запис за № 26, місце
реєстрації - виконавчий комітет
Городоцької сільської ради
Іллінецького району Вінницької
області, свідоцтво про смерть НОМЕР_2.

Після його смерті відкрилась спадщина,
що складається з ? частини житлового
будинку АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 за життя заповіту не складав.

Спадкоємцями першої черги на майно
покійного, відповідно до ст. 529 ЦК
Української РСР, є дружина покійного та
мати позивача - ОСОБА_2, та син покійного
та рідний брат позивача ОСОБА_3. ОСОБА_2
та ОСОБА_3 в передбаченому законом
нотаріальному порядку відмовились від
прийняття спадщини, оскільки на неї
вони не претендують.

Позивач ОСОБА_1, звернулась у
встановлені законом строки до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини за законом, проте їй
було відмовлено у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа.

У зв'язку з вказаними обставинами
ОСОБА_1 змушена звертатись до суду за
захистом своїх прав та інтересів.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, засобами поштового зв'язку
надіслала на адресу суду заяву, у якій
просила розглядати справу у її
відсутність, заявлені позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просила
позов задовольнити.

Відповідач - Городоцька сільська рада
Іллінецького району Вінницької
області позовні вимоги визнала
повністю, про що до суду подано
відповідний лист із проханням вирішити
справу у відсутність представника
сільської ради.

Відповідачі ОСОБА_2, та ОСОБА_3, в судове
засідання також не з'явились, надіслали
на адресу суду заяви, в яких просили
справу розглянути у їх відсутність,
позовні вимоги визнають в повному
обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності до того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно ч. 3 п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №2 від 12 червня
2009 року «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Відповідно до ч. 6 п. 11 Пленуму
Верховного Суду України №14 від 18
грудня 2009 року «Про судове рішення в
цивільній справі», за змістом частини
ч. 4 ст. 174 ЦПК у разі визнання
відповідачем позову, яке не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.

За таких обставин суд вважає, що в
даному випадку наявні всі законні
підстави для ухвалення рішення про
задоволення позову в судовому
засіданні, відповідно до вимог ст. 174
ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно Листа ВССУ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13
при вирішенні спорів про визнання
права власності на спадкове майно
судам слід керуватися законодавством,
яке регулювало виникнення права
власності у самих спадкодавців на
момент закінчення будівництва
будинків, зокрема положеннями ЦК УРСР
1963 року, Законом України "Про
власність", Інструкцією про порядок
реєстрації будинків та домоволодінь у
містах і селищах міського типу
Української РСР від 31 січня 1966 року,
Інструкцією про порядок вчинення
нотаріальних дій державними
нотаріальними конторами Української
РСР, затвердженою наказом Міністра
юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975
року № 45/5, та іншими нормативними
актами.

Відповідно до копії свідоцтва за
НОМЕР_3 від 24.07.2000 року, завіреної у
встановленому законом порядку, будинок
в АДРЕСА_1 належить на праві особистої
власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2, відповідно
кожному з них в рівних частинах.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 прийняла
спадщину, належну їй після смерті
батька у встановленому законом
нотаріальному порядку, про що написала
відповідну заяву (а.с. 49), в яку входила
також і земельна частка (пай) (а.с. 57), а
також той факт, що інші спадкоємці за
законом спадщини відмовились від її
прийняття у встановленому законом
нотаріальному порядку на користь
позивача та на неї не претендують і на
даний час (а.с. 47, 48), суд вважає за
необхідне визнати за ОСОБА_1 право
власності на спадкове майно після
смерті батька, що складається з ?
частини житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований в АДРЕСА_1.

Суд вважає за можливе прийняти
визнання позову відповідачами і
задовольнити позовні вимоги позивача,
оскільки вони, крім повного їх визнання
відповідачами, підтверджуються
поданими позивачем письмовими
доказами, а саме: копією свідоцтва про
смерть ОСОБА_4 (а. с. 7), копією свідоцтва
про народження позивача (а.с. 10), копією
свідоцтва про одруження, згідно якого
ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а. с.
9), копіями заяв - дружини та сина
покійного - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
відмову від прийняття спадщини (а.с. 47,
48), копією свідоцтва НОМЕР_3 від 24.07.2000
року про право особистої власності на
жилий будинок, згідно якого житловий
будинок в АДРЕСА_1 належав на праві
особистої власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2
(а.с. 13), відмовою державного нотаріуса
Манус В.В. у видачі свідоцтва про право
на спадщину (а. с. 9), копією технічного
паспорта на садибний (індивідуальний)
житловий будинок АДРЕСА_1 (а. с. 11,12),
довідкою КП «Гайсинське міжрайонне
бюро технічної інвентаризації», згідно
матеріалів технічного архіву якого
право особистої власності на вказаний
житловий будинок зареєстровано за
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.14-15), звітом оцінки
? частки житлового будинку з
господарським будівлями та спорудами (
а.с. 16-35), копією спадкової справи до
майна ОСОБА_4 ( а.с. 46-59).

Відповідно до ст. 529 ЦК
Української РСР, при спадкоємстві за
законом спадкоємцями першої черги є, в
рівних частках, діти (у тому числі
усиновлені), дружина і батьки
(усиновителі) померлого. До числа
спадкоємців першої черги належить
також дитина померлого, яка народилася
після його смерті.

Враховуючи те, що ОСОБА_1,
являється єдиним спадкоємцем за
законом після смерті спадкодавця яка
прийняла спадщину, оскільки інші два
спадкоємці відмовились від її
прийняття та на неї не претендують, та
вона не може у встановленому законом
нотаріальному порядку оформити свої
спадкові права на ? частину спірного
житлового будинок із господарськими
будівлями по причині того, що втрачено
оригінал свідоцтва про право
власності, яке необхідно подати
нотаріусу для вчинення відповідної
процесуальної дії, враховуючи також те,
що ОСОБА_1 за таких обставин не може
реалізувати своє право на спадкування
у встановленому законом нотаріальному
порядку, позов підлягає до задоволення.

Оцінюючи в сукупності всі
досліджені у справі докази, а також
враховуючи повне визнання
відповідачами по справі позову, суд
визнає доведеними вимоги позивача.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 6,86,529,548,549, ЦК
Української РСР ст.ст. 209, 212 - 215 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
жителькою АДРЕСА_1 право власності на ?
частину житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
загальною площею 36,55 кв. м. АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення через Іллінецький районний суд
Вінницької області.

Суддя: