ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Cправа № 636/2909/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

« 05» листопада 2014 року

Чугуївський міський суд Харківської
області у складі:

головуючого - судді - Панаід І.В.

при секретарі - Зайцевій Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного договору № A3H6RG91830118 від
23.10.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 9696,02 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0.12 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
(«Розстрочка»), Тарифами складає між
ним і Банком кредитно - заставний
договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов. У
порушення зазначених умов договору
відповідач зобов'язання за кредитним
договором не виконав. У зв'язку з чим
станом на 15.07.2014 року відповідач має
заборгованість - 10978, 79 грн., яка
складається з : 7652, 98 грн. -
заборгованість за кредитом; 7,54 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2319,28 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; а також
штрафів відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. - штраф (фіксована частина), 498,99
штраф (процентна складова).

У судове засідання представник ПАТ
Акцент-Банк не з'явився, надав до суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, просив розглядати
справу за його відсутності на підставі
наявних в матеріалах справи доказів,
проти ухвалення по справі заочного
рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
також не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце
судового розгляду. Через канцелярію
суду від нього надійшла заява з
проханням у черговий раз перенести
судове засідання, в якій він посилався
на необхідність надання йому часу для
звернення до адвоката за наданням
правової допомоги. (а.с.40).

Доказів обставин обґрунтування
причин неявки в судове засідання, на
які відповідач посилається в своїх
заявах, суду не надано. Враховуючи, що
відповідач неодноразово мав
можливість скористатись своїм правом
надати суду письмові заперечень проти
позову, але не зробив цього, суд,
виходячи з прецедетної практики
Європейського суду з прав людини,
згідно якої кожна особа має право на
захист своїх невизнаних чи оспорюваних
прав впродовж розумного строку, не може
визнати причини неявки відповідача с
судове засідання поважними, та
розцінює таку його поведінку, як
зловживання своїми процесуальними
правами та спробу затягування процесу
розгляду справи.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.ст.
224 - 226 ЦПК України.

Спираючись на наявні в матеріалах
справи докази, суд приходить до
висновку, що позов ПАТ «Акцент Банк»
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Як встановлено в судовому засіданні
23.10.2012 року між ПАТ «Акцент Банк» та
ОСОБА_1 було укладено договір №
A3H6RG91830118, відповідно до якого
відповідач отримав кредит у розмірі
9696,02 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0.12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») Тарифами складає між ним
і Банком Договір, про що свідчить
підпис Відповідача у заяві. Відповідно
до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов (а. с. 5, 6-12).

Взяті на себе зобов'язання за кредитним
договором банк виконав вчасно й
повністю, надавши кредитні кошти.

Однак відповідач ОСОБА_1 взяті на себе
зобов'язання не виконує, внаслідок чого
станом на 15.07.2014 року утворилася
заборгованість в розмірі 10978, 79 грн.,
яка складається з : 7652, 98 грн. -
заборгованість за кредитом; 7,54 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2319,28 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; а також
штрафів відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. - штраф (фіксована частина), 498,99
штраф (процентна складова). (а.с. 4).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти ( кредит) позичальникові
у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику ( грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що
якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до ст.
625 ЦК України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таким умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Враховуючи, що відповідач взятих на
себе кредитних зобов'язань в строки
передбачені договором кредиту
належним чином не виконав, суд
знаходить позовні вимоги позивача про
стягнення з відповідача
заборгованості за договором кредиту
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат,
суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК
України.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 525,
530, 1046, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного Акціонерного
Товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1,
про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харків, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
(Код , рах. № 0010, МФО №
307770) заборгованість за кредитним
договором № A3H6RG91830118, від 23.10.2012 року, в
розмірі 10978, 79 грн., яка складається з:
7652, 98 грн. - заборгованість за кредитом;
7,54 грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2319,28 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; а також
штрафів відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. - штраф (фіксована частина), 498,99
штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харків, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
(Код , рах. № 0001, МФО №
307770) судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок
три грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Чугуївський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -