Номер провадження 6/754/1119/14
У Х В А Л А

Іменем України

06.11.2014 року Деснянський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді
Клочко І.В.,

За участю секретаря
Ліщитович К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві подання
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції в м. Києві про затвердження
мирової угоди на стадії виконання
рішення, -

в с т а н о в и в:

В.о. заступника начальника Відділу
державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції в м. Києві Солодяк В.Р.
звернувся до суду з поданням про
затвердження мирової угоди на стадії
виконання рішення Деснянського
районного суду м. Києва.

В судовому засіданні державний
виконавець Петрова А.І. просила суд
затвердити мирову угоду укладену між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судовому засіданні стягувач ОСОБА_3
просила затвердити мирову угоду,
посилаючись на те, що у боржника
виникла значна заборгованість по
сплаті аліментів, враховуючи те, що
останній не в змозі її погасити між ним
була досягнута домовленість, яка
зазначена в умовах мирової угоди.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що
він уклав дану мирову угоду без примусу
та вважає, що існуюча заборгованість по
аліментам є рівнозначною вартості ?
частини квартири.

Вислухавши думку державного виконавця,
стягувача та боржника, дослідивши
матеріали цивільної справи №2-5285/08 та
надані докази, судом встановлено
наступне.

02 грудня 2008 року Деснянським районним
судом м. Києва винесено заочне рішення,
згідно якого з ОСОБА_2 стягнуто на
користь ОСОБА_3 аліменти на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 грн.,
щомісячно, починаючи з 05 вересня 2008
року до закінчення його навчання та
стягнуто аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 700 грн.,
щомісячно, починаючи з 05 вересня 2008
року до досягнення нею повноліття.

15 грудня 2008 року Деснянським районним
судом м. Києва видано виконавчий лист
№2-5285/2008 по вищевказаній цивільній
справі.

14 січня 2009 року державним виконавцем
Стороженко О.А. винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження за
виконавчим листом №2-5285 виданим
Деснянським районним судом м. Києва від
15 грудня 2008 року.

Відповідно до розрахунку
заборгованості по аліментах №492/22 від 08
серпня 2014 року, заборгованість ОСОБА_2
по аліментам становить суму в розмірі
47896 грн. 66 коп. за виконавчим листом
№2-5285 виданим Деснянським районним
судом м. Києві від 15 грудня 2008 року.

10 серпня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
укладено мирову угоду, згідно якої
ОСОБА_2 визнає свою заборгованість
перед ОСОБА_3 на момент укладення даної
мирової угоди в сумі 47896 грн. 66 коп. та не
заперечує передати у власність ОСОБА_3
належну йому на праві власності ?
частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1
в рахунок погашення заборгованості по
аліментам в розмірі 47986,66 грн., а ОСОБА_3
підтверджує, що після виконання умов
даної мирової угоди не матиме до ОСОБА_2
будь-яких претензій щодо права на
аліменти та стягнення заборгованості
по аліментам на дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н. та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.н., у зв'язку з набуттям
права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст. 372 ЦПК України,
мирова угода, укладена між сторонами,
або відмова стягувача від примусового
виконання в процесі виконання рішення
подається в письмовій формі державному
виконавцеві, який не пізніше
триденного строку передає її до суду за
місцем виконання рішення для визнання.

12 серпня 2014 року в.о. заступника
начальника Відділу державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції в м. Києві
Солодяк В.Р. звернувся до суду з
поданням про затвердження
вищевказаної мирової угоди на стадії
виконання рішення.

Відповідно до витягу з кримінального
провадження №0010312, 17.07.2013р. до
Деснянського РУ ГУМВС України в м.
Києві з ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві
надійшло подання про притягнення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 до кримінальної
відповідальності за злісне ухилення
від сплати аліментів на користь ОСОБА_3
на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н. та дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.н.

Згідно відомостей з єдиного реєстру
заборон відчудження об'єктів
нерухомого майна, на все нерухоме майно
ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4
накладено арешт ВДВС Деснянського РУЮ
у м. Києві.

Відповідно до копії свідоцтва про
право власності на житло, квартира
АДРЕСА_2 належить на праві власності
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в
рівних долях.

Отже, боржнику ОСОБА_2 належить на праві
власності ? частина квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до ч.2 ст. 372 ЦПК України, суд
має право перевірити і не визнати
мирову угоду або не прийняти відмови
стягувача від примусового виконання,
якщо це суперечить закону або порушує
права чи свободи інших осіб.

Оскільки в судовому засіданні боржник
ОСОБА_2 зазначив, що сума
заборгованості по аліментам
відповідає вартості ? частини квартири
АДРЕСА_2 і укладення даної мирової
угоди не порушує його жодних прав, суд
вважає, що дана мирова угода може бути
визнаною, оскільки остання не
протирічить закону, не порушує прав та
свобод інших осіб,

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 205, ч.1 п.4, 208 ч.1 п.1, ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену 10 серпня
20014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно
якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІН НОМЕР_1,
передає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІН НОМЕР_2
належну йому на праві власності, згідно
Свідоцтва про право власності на житло
№6971 виданого Відділом приватизації
Ватутінської районної
держадміністрації від 20 листопада 1998
року, ? частину двокімнатної квартири
АДРЕСА_3, загальною площею 44,5кв.м, а
ОСОБА_3 не матиме будь-яких претензій до
ОСОБА_2 щодо права на аліменти та
заборгованості по аліментам на
утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з
набуттям права власності на нерухоме
майно.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м.Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя: