Справа № 346/5933/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:головуючого-судді
Веселова В.М.

секретаря Максим'юк М.А.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в
залі суду в місті Коломия цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно,-

встановив:

Позивач просить визнати за ним
право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
за адресою АДРЕСА_1. Вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідусь, ОСОБА_4,
який проживав в АДРЕСА_1, залишивши
заповіт, згідно якого усе майно заповів
його батьку ОСОБА_5 та його (позивача)
тітці, ОСОБА_6. Дане будинковолодіння
до 01.07.1990 року відносилося до
колгоспного двору. Станом на 01.07.1990 року
у зазначеному дворі проживали голова
двору та дідусь позивача - ОСОБА_4,
бабуся позивача- ОСОБА_9, та тітка
позивача- ОСОБА_6. Після смерті ОСОБА_4
відкрилася спадщина, яка складається з
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, за адресою
АДРЕСА_1. Однак, ні батько позивача,
ОСОБА_5, ні тітка позивача, ОСОБА_6, не
оформили право на спадщину.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача,
ОСОБА_9. ОСОБА_6, тітка позивача,
прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4
та ОСОБА_6 постійно проживаючи разом із
спадкодавцями. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер
батько позивача, ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
виданим Великокам`янською сільською
радою Коломийського району НОМЕР_1.
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла тітка
позивача-ОСОБА_6, що підтверджується
свідоцтвом про смерть виданим
Великокам`янською сільською радою
Коломийського району, серія НОМЕР_2.
Заповітів від імені померлої не
посвідчувалося. Позивач взяв під
охорону спадкове майно з часу смерті
тітки та по даний час, що
підтверджується довідкою
Великокам`янської сільської ради від
28.10.2014 року №296/-2-24/006. Позивач та його
сестра, відповідачка по справі,
явля.ться спадкоємцями п`ятої черги за
законом. Окрім них спадкоємців більше
немає. Відповідачка не претендує на
свою частку у спадку та відмовляється
від неї в користь позивача. З метою
оформлення спадщини позивач звернувся
до державного нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини, однак отримав
відмову оскільки частки померлих та
інших членів колгоспного двору не
виділено. В судове засідання від
позивача поступило клопотання про
слухання справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та просить позов задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_3 - надала до
суду письмове клопотання з проханням
слухати справу у її відсутність,
позовні вимоги визнала в повному
обсязі.

Суд, розглянувши письмові
клопотання позивача та відповідача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов слід задовольнити з наступних
підстав.

На час ліквідації колгоспних дворів,
частка господарства, яке знаходиться
по АДРЕСА_1, відносилося до суспільної
групи -колгоспний двір, в якому
проживали: голова двору та дідусь
позивача - ОСОБА_4, бабуся позивача-
ОСОБА_9, та тітка позивача- ОСОБА_6, що
підтверджується довідкою
Великокам`янської сільської ради
№296/02-24/006 від 28.10.2014 року.

Згідно п.6 Постанови Пленуму
Верховного Суду від 22 грудня 1995 року №20
із змінами "Про судову практику у
справах за позовами про захист права
приватної власності" передбачено, що
право власності на майно, яке належало
колгоспному двору і збереглося після
припинення його існування, мають ті
члени двору котрі до 15 квітня 1991 року не
втратили права на частку в його майні.
Розмір частки члена двору визначається
виходячи з рівності часток усіх його
членів, включаючи неповнолітніх та
непрацездатних.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивача,
ОСОБА_4, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 02
листопада 1996 року, який за життя
залишив заповіт, згідно якого усе майно
заповів своєму сину, ОСОБА_5 та дочці,
ОСОБА_6, (а.с.6), які свої права на
спадщину не оформляли.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся
позивача, ОСОБА_9, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_4 виданого Великокам`янською
сільською радою (а.с.12). Після смерті
ОСОБА_4 та ОСОБА_9 в житловому будинку
проживала тітка позивача, ОСОБА_6, що
підтверджується довідкою виданою
Великокам`янською сільською радою від
28.10.2014 року №296/02-24/006, яка фактично
прийняла спадщину так як постійно
проживала разом із спадкодавцями.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача,
ОСОБА_5, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1
виданого Великокам`янською сільською
радою Коломийського району (а.с.13).
Заповітів від імені померлого не
посвідчувалось.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла тітка позивача,
ОСОБА_6, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2
виданого Великокам`янською сільською
радою Коломийського району (а.с.14).
Заповітів від імені померлої не
посвідчувалося. Позивач прийняв
спадщину після смерті тітки, здійснює
догляд за будинком, обробляє земельну
ділянку, сплачує всі необхідні
платежі.

З метою оформлення спадщини позивач
звернувся до державного нотаріуса із
заявою про прийняття спадщини, однак
отримав відмову оскільки частки
померлих та інших членів колгоспного
двору не виділено.

Згідно ч.1 п.11 ст.346 ЦК України право
власності припиняється в разі смерті. У
відповідності до ст.392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності. На підставі ч.1 ст. 1268 ЦК
України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст.ст.346, 347 ЦК
України особа може відмовитись від
права власності на майно, заявивши про
це або вчинивши інші дії, які свідчать
про її відмову від права власності.
Позивач та відповідачка по справі є
смадкоємцями п`ятої черги, при чому
відповідачка по справі, ОСОБА_3 подала
до суду письмове клопотання, в якому
позовні вимоги визнала в повному
обсязі, просить їх задовольнити на
користь позивача. Інших спадкоємців та
осіб, передбачених законом,зокрема
малолітніх,неповнолітніх,
недієздатних осіб, а також осіб,
цивільна дієздатність яких обмежена
немає.

Вартість спадкового майна згідно з
оцінкою в технічному паспорті
становить 19 109 грн.

За таких обставин суд приходить до
висновку про підставність позовних
вимог та їх задоволення в повному
обсязі.

На підставі ст.16,328,346,347,392,1222,1234,1268 ЦК
України та керуючись ст.ст.197 ч.2,213-215 ЦПК
України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями і спорудами, що знаходяться
за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Веселов В. М.