Справа № 209/4511/14-ц
Провадження № 2/209/1659/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі
Паляниця Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом, в якому просить:
стягнути з ОСОБА_2 на свою користь на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ?
частини від всіх видів заробітку
(доходу) відповідача, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня звернення до суду до
досягнення сином віку повноліття;
стягнути з відповідача понесені
витрати за надання їй юридичної
допомоги при зверненні до суду, згідно
квитанції.

На обґрунтування позову
зазначила, що перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
15 жовтня 2005 року. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з
відповідачем не склалось і 21 лютого 2013
року рішенням Дніпровського районного
суду м. Дніпродзержинська шлюб між ними
було розірвано. Дитина проживає з нею
та знаходиться на її утриманні.
Відповідач матеріальної допомоги на
утримання сина не надає.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, позов
підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутністю, позов
визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
відповідно до ч. 2 ст.158 ЦПК України
рішення у справі можливо постановити у
судовому засіданні без участі сторін.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебували у шлюбі з 15 жовтня
2005 року по 21 лютого 2013 року, що
підтверджується рішенням
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська від 21.02.2013 року
/а.с.8/.

Мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження /а.с.6/.

Дитина проживає з позивачкою та
знаходиться на її утриманні, що
підтверджується довідкою ТОВ «Абонент
ХХІ» про склад сім'ї /а.с.7/.

В заявленому позові позивачка
стверджує, що син знаходиться на її
утриманні, матеріальну допомогу на
утримання дитини відповідач не надає.

Відповідач не надав заперечень проти
позову та будь-яких доказів на їх
підтвердження.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України,
батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України,
при визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей;непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення. Мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст.. 184 цього
Кодексу.

Згідно ст. 183 ч. 1 СК України, частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Оскільки визнання позову у повному
обсязі відповідачем ОСОБА_2 не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, на
підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд
вважає за необхідне задовольнити позов
у повному обсязі та стягувати аліменти
у розмірі, зазначеному у позовних
вимогах.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 212-215 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
працюючого ПАТ «Дніпровський
металургійний комбінат», на користь
ОСОБА_1, аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму, встановленого для дитини
відповідного віку, починаючи з 08 серпня
2014 року до досягнення дитиною віку
повноліття.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення
в частині суми місячного платежу
допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені витрати за надання їй
юридичної допомоги при зверненні до
суду у розмірі 300 (триста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у справі в сумі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області шляхом
подачі протягом десяти днів з дня його
проголошення (отримання) апеляційної
скарги через суд першої інстанції, що
його ухвалив.

Суддя
Г.А. Байбара