КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/6839/14
УХВАЛА

03.11.2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Петренко В.С., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до
Другого Київського відділу Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору – Публічного
акціонерного товариство Банк «Кредит
Дніпро» про скасування арешту та
заборони відчуження майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Київського
районного суду м. Одеси з позовною
заявою до Другого Київського відділу
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору –
Публічного акціонерного товариство
Банк «Кредит Дніпро» про скасування
арешту та заборони відчуження майна.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням:

1) ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: не надано
доказів сплати судового збору; не
надано копії позовної заяви та копії
всіх документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України
ціна позову визначається у позовах, які
складаються з кількох самостійних
вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем заявлено декілька вимог
немайнового характеру, однак при
пред’явленні позову судовий збір
взагалі не сплачено.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до суду позовної заяви немайнового
характеру судовий збір складає 0,2
розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України
позивач повинен додати до позовної
заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб.

На підставі ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, позивачу
необхідно сплатити судовий збір,
відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», з
урахуванням загальної суми всіх вимог
та надати докази такої сплати, а також
надати копію позовної заяви та копії
всіх документів, що додаються до неї,
для направлення третій особі.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Другого Київського
відділу Державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції,
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору –
Публічного акціонерного товариство
Банк «Кредит Дніпро» про скасування
арешту та заборони відчуження майна –
залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність
виправити зазначені недоліки позову
протягом 5 (п’яти) днів з дня отримання
цієї ухвали, а саме:

1) сплатити судовий збір, відповідно до
вимог п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», з урахуванням загальної
суми всіх вимог.

2) надати копію позовної заяви та копії
всіх документів, що додаються до неї,
для направлення третій особі.

Роз’яснити ОСОБА_2, що у разі
невиконання ухвали суду в зазначений
строк позовна заява буде вважатися
неподаною та повернута зі всіма
доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Петренко В. С.