Справа № 126/3376/14-ц
Провадження № 2/126/908/14
Бершадський районний суд
в складі головуючого судді Хмель Р.В.
секретар Дончик О. .А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
про розірвання шлюбу, -
21 липня 1996 року сторони уклали шлюб,
який зареєстрували у Війтівській
сільській раді Бершадського району
Вінницької області за актовим записом
№19. Від шлюбу у них є двоє
неповнолітніх дочок : ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Протягом останніх років сімейне життя
у них почало погіршуватись, що
призвело до фактичного припинення
шлюбних відносин. Вони мають
протилежні погляди на життя,
відповідач нехтує сімейними
цінностями та зловживає спиртними
напоями, що призводить до сімейних
сварок та конфліктів. Від постійних
сварок, свідком, яких нерідко стають
діти, останні отримують психічну
Враховуючи вищенаведене, позивач
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в
якому просить розірвати шлюб,
укладений між нею та ОСОБА_2,
зареєстрований 21.07.1996 року у
Війтівській сільській раді
Бершадського району Вінницької
області за актовим записом № 19.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, однак, до початку розгляду
справи по суті надала до суду заяву, в
якій позов підтримує та просить справу
слухати у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
двічі не з'явився та не повідомив суд
про причини неявки, хоча про час та
місце розгляду справи був повідомлений
завчасно та належним чином судовими
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення), а тому суд
прийшов до висновку про можливість
розгляду справи за наявних у ній
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки
визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Ст. 113 Сімейного кодексу України
визначено, що особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки сторони не
підтримують сімейних відносин, позивач
наполягає на розірванні шлюбу, що
свідчить про те, що їх спільне життя не
склалося, сім'я розпалася і зберегти її
неможливо. Діти від шлюбу проживають з
матір'ю, а питання про спільне майно
вирішено у добровільному порядку.
Керуючись ст.ст.105, 110, 111, 112, 113 СК
України, ст.169, 209-215, 224 ЦПК України, суд,-
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2, 1974
року народження та ОСОБА_1 1978 року
народження, зареєстрований 21.07.1996 року
Війтівською сільською радою
Бершадського району Вінницької
області за актовим записом №19
Після розірвання шлюбу залишити
ОСОБА_1 прізвище "ОСОБА_1".
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Бершадський районний суд
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя Р. В. Хмель