Справа № 307/2770/14-ц
Провадження № 2/307/1245/14
04 листопада 2014 року
Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Бобрушко В.І., при
секретарі Баник А.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду міста Тячів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до органу опіки та
піклування Тячівської районної
державної адміністрації про
поновлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
органу опіки та піклування Тячівської
районної державної адміністрації про
поновлення батьківських прав. В
позовній заяві зазначила, що вона
народила і є матір'ю трьох дітей:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. У
актових записах про народження та
свідоцтвах про народження всіх трьох
її дітей відомості про батька
зазначені на підставі ч.1 ст. 135 СК
України за вказівкою матері. Рішенням
Тячівського районного суду від 27.04.2012
року у цивільній справі №2-2101/11 за
позовом органу опіки та піклування
Тячівської РДА її позбавлено
батьківських прав відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Підставами для
позбавлення батьківських прав
послужили наступні обставини:
зловживання спиртними напоями,
відсутність належних умов для
проживання дітей, невиконання
батьківських обов'язків. Разом з цим,
станом на час пред'явлення позову
відпали підстави, що послужили для
позбавлення батьківських прав,
змінилася її поведінка по відношенню
до виконання своїх батьківських
обов'язків. Вона постійно проживає за
адресою АДРЕСА_1, однією сім'єю з ОСОБА_5,
який є батьком її дітей. Згідно акту
обстеження матеріально-побутових умов
проживання від 26.04.2014 року вбачається,
що матеріально-побутові умови у неї
нормальні. За результатами обстеження
її місця проживання комісією
Глибокопотіцької амбулаторії
загальної практики сімейної медицини
встановлено, що санітарні умови в хаті
задовільні, прибрано, будинок
відповідає санітарним вимогам і є
придатним для проживання дітей.
Прилегла територія прибрана, підсобне
господарство впорядковане, огород
посаджений, є корова, вівці. Довідкою
Глибокопотіцької амбулаторії
загальної практики сімейної медицини
№71 від 29.05.2014 року стверджено, що у неї
нормальний стан здоров'я,
туберкульозом, венеричними
захворюваннями не хворіє, алкоголь не
вживає, не курить. По місцю проживання
характеризується позитивно, що
стверджується характеристикою
Глибокопотіцької сільської ради №851
від 28.05.2014 року. А тому просять суд
поновити її в батьківських правах щодо
її неповнолітніх дітей.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_6 в судовому засіданні позов
підтримали та просять його
Представник відповідача Карабінчак
Н.О. в судовому засіданні позов визнала
та не заперечує проти задоволення
Заслухавши сторін та дослідивши
всі обставини справи, суд дійшов
наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що
згідно рішення Тячівського районного
суду від 27.04.2012 року ОСОБА_1 було
позбавлено батьківських прав відносно
неповнолітніх синів ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
відносно малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки позивачка на той
час ухилялася від виконання своїх
обов'язків по вихованню і утриманню
вказаних неповнолітніх дітей (а.с.7-10).
За змістом ст..169 СК України мати,
батько, позбавлені батьківських прав,
мають право на звернення до суду з
позовом про поновлення батьківських
прав. Суд перевіряє, наскільки
змінилася поведінка особи, позбавленої
батьківських прав, та обставини, що
були підставою для позбавлення
батьківських прав, і постановляє
рішення відповідно до інтересів
дитини.

Відповідно до характеристик, складених
виконуючим обов'язки сільського голови
Глибокопотіцької сільської ради №851
від 28.05.2014 року та №852 від 28.05.2014 року
ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживають в АДРЕСА_1.
ОСОБА_5 в сім'ї та побуті веде себе
добре, врівноважений, спокійний,
морально спокійний, в сім'ї та побуті
поводить себе задовільно, проживає в
незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1, від
якого мають троє дітей. ОСОБА_1
характеризується посередньо, раніше
була схильна до алкогольних напоїв, на
даний час стала на шлях виправлення,
веде підсобне господарство, в даний час
ніде не працює (а.с.14, 18).

Згідно акту обстеження
матеріально-побутових умов проживання
позивачки ОСОБА_1 від 26.05.2014 року
встановлено, що остання проживає в
АДРЕСА_1, у власному будинку, який
складається з двох кімнат, загальна
площа якого 34 кв.м., умови проживання
посередні, користується земельною
ділянкою 0,20 га. (а.с.11).

Довідкою Глибокопотіцької амбулаторії
загальної практики сімейної медицини
№72 від 29.05.2014 року стверджено, що
санітарні умови в будинку в АДРЕСА_1
задовільні, прибрано, будинок
відповідає санітарним вимогам і є
придатний для проживання дітей,
прилегла територія біля хати прибрана,
підсобне господарство впорядковане
(а.с.12).

Згідно довідки №71 від 29.05.2014 року
виданої Глибокопотіцькою амбулаторією
загальної практики сімейної медицини
ОСОБА_1 здорова, ппаталогій в органах
грудної клітки не виявлено,
туберкульозом не хворіє, венеричних
захворювань не має, алкоголем не
зловживає та не курить (а.с.13).

Згідно довідки Глибокопотіцької
сільської ради №838 від 26.05.2014 року в
склад сім'ї ОСОБА_1 входить: чоловік
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, сини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 15).

Згідно письмових заяв-згод
неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від
29.09.2014 року вони бажають проживати у
сім'ї своїх батьків матері ОСОБА_1, за
адресою АДРЕСА_1 (а.с.31-32).

На підтвердження можливості
поновлення батьківських прав
позивачів органом опіки і піклування
Тячівської РДА надано висновок від
29.10.2014 року за №216 про доцільність
поновлення ОСОБА_1 батьківських прав
щодо малолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, так
як мати дітей виправилась, поведінка та
умови її проживання задовільні (а.с. 33).

Відповідно до ст..171 ч.2 СК України
дитина, яка може висловити свою думку,
має бути вислухана при вирішенні між
батьками, іншими особами спору щодо її
виховання, місця проживання, у тому
числі при вирішенні спору про
позбавлення батьківських прав,
поновлення батьківських прав, а також
спору щодо управління її майном.

Згідно ст. 6 Європейської конвенції про
здійснення прав дітей (Страсбург, 25
січня 1996 р.) під час розгляду справи, що
стосується дитини, перед прийняттям
рішення, судовий орган надає дитині
можливість висловити свої думки і
приділяє цим думкам належну увагу.

В судовому засіданні син позивачки
неповнолітній ОСОБА_2 пояснив, що він не
заперечує проживати зі своєю матір'ю
ОСОБА_1 та просить поновити його матір в
батьківських правах щодо нього.

Відповідно до ст..151 ч.1 СК України
батьки мають переважне право перед
іншими особами на особисте виховання
дитини.

Статтею. 152 ч.1 СК України передбачено,
що право дитини на належне батьківське
виховання забезпечується системою
державного контролю, що встановлена
законом.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007
року, розглядаючи такі справи, суди
зобов'язані перевіряти, наскільки
змінилася поведінка особи та
обставини, що були підставою для
позбавлення її батьківських прав. При
вирішенні питання про поновлення
батьківських прав одного з батьків, суд
бере до уваги думку другого з них та
інших осіб, з яким проживає дитина,
враховує її інтереси, а також думку
дитини, якщо вона її може висловити.

Враховуючи наведене та те, що позивачка
кардинально змінила свою поведінку та
спосіб життя в кращу сторону, створила
належні умови для проживання та
виховання своїх неповнолітніх дітей,
на даний час вже відсутні обставини, що
були підставою для позбавлення
батьківських прав позивачки, думку
неповнолітніх дітей позивачки, які
також просять поновити їх матір в
батьківських правах щодо них, суд
вважає необхідним задовольнити позов
та поновити батьківські права ОСОБА_1
стосовно її неповнолітніх дітей сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_9, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_10.

Судові витрати в частині сплати
судового збору слід покласти на
позивачку ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК
України, ст.ст.151, 152, 169, 171 СК України,
суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11,
уродженку с. Глибокий Потік,
Тячівського району, Закарпатської
області, України, в батьківських правах
відносно неповнолітніх дітей: сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_9, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_10,

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуючий
В.І.Бобрушко