Справа № 666/7168/14-ц
Провадження № 2/666/3011/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у
зв’язку

з непідсудністю справи даному суду

06.11.2014 року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом
до відповідача про стягнення аліментів
на утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання, мотивуючи тим, що
відповідач є батьком повнолітньої
ОСОБА_3, 06.01.1996р.н., яка на теперішній час
навчається в Державному вищому
навчальному закладі «Криворізький
національний університет», за
спеціальністю «фінансово-кредитна
справа», термін навчання до 30.06.2017р.
Відповідач ухиляється від обов’язку
утримувати свою повнолітню дитину,
добровільно не надає матеріальну
допомогу на її утримання. У зв’язку з
наведеним, просила стягнути з
відповідача аліменти на її користь на
утримання повнолітньої дитини –
доньки ОСОБА_3, 06.01.1996р.н., що продовжує
навчання, у розмірі 1/4 частини усіх
видів його заробітку та доходу
щомісячно, починаючи з 01.11.2014р. і до
закінчення дитиною навчання, а саме до
30.06.2017р.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України,
позови до фізичної особи
пред’являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.1 ст.110 ЦПК України,
позови про стягнення аліментів можуть
пред’являтися також за зареєстрованим
місцем проживання чи перебування
позивача.

Так, з наданих позивачем матеріалів
вбачається, що зареєстрованим місцем
проживання позивача є Херсонська обл.,
Високопільський р-н, смт.Високопілля,
пров.Шкільний, 2, кв.11, що не відноситься
до території підсудності
Дніпровського районного суду
м.Херсона.

З адресної довідки, яка надійшла на
адресу суду вбачається, що за
відомостями адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України у
Херсонській області, ОСОБА_2, 23.10.1970р.н.,
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто не на території
Дніпровського району м.Херсона.

Таким чином, відповідно до п.4 ч.3 ст.121
ЦПК України, суддя вважає доцільним
повернути позивачу позовну заяву для
подання до Суворовського районного
суду м.Херсона за зареєстрованим
місцем проживання відповідача або до
Високопільського районного суду
Херсонської області за зареєстрованим
місцем проживання позивача, оскільки
при вирішенні питання про відкриття
провадження у справі було встановлено,
що справа не підсудна Дніпровському
районному суду м.Херсона.

Керуючись ст.109, ст.115,
ст.121,209-210,294 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання, разом із всіма
додатками до неї у зв’язку із
непідсудністю справи Дніпровському
районному суду м.Херсона, роз’яснивши
позивачу, що для вирішення цього спору
потрібно звернутися до суду за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
відповідача або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
його перебування або за зареєстрованим
місцем її проживання.

Ухвала може бути оскаржена
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали через Дніпровський
районний суд м.Херсона.

Суддя
А. А. Іванищук