Справа
№ 233/4028/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області в
складі:

головуючого
судді
Бєлостоцької О.В.

при секретарі
Теліціній О.О.

за участю:

представника позивача

-

відповідача

-

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Костянтинівка справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення правил
користування електричною енергією, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення ОСОБА_3
користування електричною енергією,
вказуючи, що відповідачі мешкають в
будинку № 3 по вул. Кишинівська в м.
Костянтинівка Донецької області та на
підставі особового рахунку № 260139083 є
споживачами електричної енергії,
постачання якої здійснюється
позивачем. 25 лютого 2014 року
представниками позивача був складений
акт № 196323 про порушення відповідачами
ОСОБА_3 користування електричною
енергією для населення, за яким
встановлено самовільне підключення
електроустановок до електричної
мережі іншого споживача з порушенням
схеми обліку після припинення
постачання електроенергії з причини
порушення ПКЕЕН: підключення фазного
та нульового дротів поза приладом
обліку для живлення токоприймачів
(електролічильник відсутній), виконано
алюмінієвим дротом січенням 2,5 кв. мм;
електрична енергія споживається,
електролічильником не обліковується.
На підставі вищезазначеного позивачем
здійснено перерахунок за спожиту
електричну енергію і нараховано до
сплати 12910 грн. 37 коп., які разом із сумою
судових витрат позивач просив стягнути
з відповідачів на його користь.

В судове засідання, призначене на 22
жовтня 2014 року, представник позивача –
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» – не
з’явився, будучи належним чином
повідомлений про дату, час і місце
судового засідання, про що свідчить
розписка про одержання судової
повістки; заяви про розгляд справи за
його відсутності не надавав.

На 28 жовтня 2014 року представник
позивача в судове засідання також не
з’явився, про дату час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про що свідчить телефонограма
про призначення судового засідання у
справі, причини своєї неявки суду не
повідомив, заява про розгляд справи за
відсутності представника позивача до
суду не надходила.

Приймаючи до уваги викладене, в силу ч. 2
ст. 77 ЦПК України, суд вважає, що позивач
повторно не з’явився до суду без
поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст.
207 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

На підставі наведеного, враховуючи, що
позивач, який належним чином
повідомлявся про розгляд справи судом,
повторно без поважних причин не
з’явився до суду, суд вважає, що
позовну заяву ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення вартості електроенергії,
не облікованої внаслідок порушення
правил користування електричною
енергією слід залишити без розгляду,
роз’яснивши позивачеві його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169, 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення вартості
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення правил
користування електричною енергією –
залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Донецької
області через Костянтинівський
міськрайонний суд протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: