печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року Печерський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Скирді В. Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Даніель», третя
особа Фонд гарантування вкладів
фізичних осіб, про захист порушених
прав та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до ПАТ "КБ "Даніель" про
стягнення заборгованості за вкладом та
відсотками, мотивуючи тим, що 12 вересня
2013 року між ним та ПАТ "КБ "Даніель"
укладено договір банківського вкладу
"Швидкий прибуток" № Т-413002, відповідно
до якого відповідач отримав від
позивача кошти на депозит в розмірі 22 000
доларів США з виплатою 7,2% річних зі
строком повернення 09 січня 2014 року. 10
січня 2014 року у зв'язку із закінченням
терміну дії договору, позивач
звернувся до відповідача з письмовою
заявою про повернення йому суми вкладу
та нарахованих відсотків, натомість
сума вкладу та відсотки були повернуті
позивачу третьою особою лише 12 лютого
2014 року. Також в обґрунтування позову
позивач зазначив, що із вказаних сум 12
лютого 2014 року позивачу було виплачено
180008 грн. 35 коп., що за курсом НБУ на день
прийняття рішення про введення
тимчасової адміністрації в ПАТ "КБ
"Даніель" 7,99 становить еквівалент 21 051,88
доларів США. Посилаючись на
вищевикладене, позивач просив суд
стягнути з ПАТ "КБ "Даніель" 1520,83 доларів
США та 1000 грн., з яких: 1000 грн. у
відшкодування моральної шкоди, збитки
від застосування розрахунку курсу НБУ
станом на 12 лютого 2014 року у порівнянні
з реальним курсом у розмірі 1464,54
доларів США та 3% річних у сумі 56, 29
доларів США.

Позивач у судовому засіданні підтримав
пред'явлені вимоги.

Представник відповідача та
представник третьої особи проти
задоволення позову заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1061 ЦК України банк
виплачує вкладникові проценти на суму
вкладу в розмірі, встановленому
договором банківського вкладу.

Судом встановлено, що 12 вересня 2013 року
між позивачем та ПАТ "КБ "Даніель"
укладено договір банківського вкладу
"Швидкий прибуток" № Т-413002, відповідно
до якого відповідач отримав від
позивача кошти на депозит в розмірі 22 000
доларів США з виплатою 7,2% річних зі
строком повернення 09 січня 2014 року.

Відповідно до постанови Правління НБУ
від 16 січня 2014 року № 14 ПАТ "КБ "Даніель"
віднесено до категорії
неплатоспроможних та рішенням
виконавчої дирекції Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб від
16 січня 2014 року № 1 було розпочато
процедуру здійснення в ПАТ "КБ "Даніель"
тимчасової адміністрації з 17 січня 2014
року.

Згідно з ч. 6 ст. 36 Закону України "Про
систему гарантування вкладів фізичних
осіб" обмеження, встановлене пунктом 1
частини п'ятої цієї статті (щодо не
здійснення виплат під час тимчасової
адміністрації), не поширюється на
зобов'язання банку щодо виплати коштів
за вкладами вкладників за договорами,
строк яких закінчився, та за договорами
банківського рахунку вкладників.
Зазначені виплати здійснюються в межах
суми відшкодування, що гарантується
Фондом. Такі зобов'язання банку
виконуються банком у межах його
фінансових можливостей у порядку,
встановленому нормативно-правовими
актами Фонду. З метою забезпечення
виконання зобов'язань банку Фонд має
право надати банку цільову позику.

За рахунок позики Фонду, ПАТ "КБ
"Даніель" 12 лютого 2014 року повернув
позивачу кошти в розмірі 180 008 грн. 35 коп.
через ПАТ "КБ "Хрещатик".

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України
"Про систему гарантування вкладів
фізичних осіб" відшкодування коштів за
вкладом в іноземній валюті
відбувається в національній валюті
України після перерахування суми
вкладу за офіційним курсом гривні до
іноземних валют, встановленим
Національним банком України на день
прийняття рішення Національним банком
України про віднесення банку до
категорії неплатоспроможних та
початку процедури виведення Фондом
банку з ринку та здійснення тимчасової
адміністрації відповідно до статті 36
цього Закону.

Офіційний курс НБУ станом на 16 січня 2014
року становив 799,3 грн. за 100 доларів США,
у зв'язку з чим, позивач отримав вклад
та відсотки на нього в перерахунку
станом на 16 січня 2014 року.

Враховуючи наведене, вимога позивача
щодо стягнення збитків у розмірі 1456,54
доларів США задоволенню не підлягає.

Також не підлягають задовленню вимоги
в частині стягнення 3% відсотків річних
у розмірі 56,29 доларів США, з огляду на
наступне.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Згідно з правовою позицією,
висловленою Верховним Судом України
при розгляді справи № 6-39цс13, судам
необхідно стягувати відсотки за
вкладом за прострочений строк до дня
фактичного повернення коштів
вкладника, а також 3% річних та суму
відповідно до індексу інфляції за
несвоєчасне виконання грошового
зобов'язання на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК
України.

Ч. 2 ст. 45 Закону України "Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб"
передбачено, що Фонд здійснює
опублікування відомостей про
ліквідацію банку та призначення
уповноваженої особи Фонду у газетах
"Урядовий кур'єр" та "Голос України" не
пізніше ніж через сім днів з дня
прийняття рішення про відкликання
банківської ліцензії та ліквідацію
банку.

Відповідно до Постанови Правління
Національного банку України від 15.04.2014
№217 "Про відкликання банківської
ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ДАНІЕЛЬ" виконавчою дирекцією
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від
16.04.2014 № 29 про початок здійснення
процедури ліквідації ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ДАНІЕЛЬ" (далі - ПАТ "КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ДАНІЕЛЬ") та призначення
уповноваженої особи Фонду на
ліквідацію ПАТ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ДАНІЕЛЬ" провідного професіонала з
питань врегулювання
неплатоспроможності банків відділу
запровадження процедури тимчасової
адміністрації та ліквідації
департаменту врегулювання
неплатоспроможності банків Фонду Ожга
Євгенія Вікторовича з 17 години 30 хвилин
16.04.2014 по 15.04.2015.

17 квітня 2014 року із реєстру учасників
Фонду виключено ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ
ТОВАРИСТВО "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ДАНІЕЛЬ"
у зв'язку з ліквідацією банку.

Згідно з ч. 5 ст. 45 Закону України "Про
систему гарантування вкладів фізичних
осіб" протягом 30 днів з дня
опублікування відомостей про
відкликання банківської ліцензії,
ліквідацію банку та призначення
уповноваженої особи Фонду, кредитори
мають право заявити уповноваженій
особі Фонду про свої вимоги до банку.
Вимоги фізичних осіб-вкладників у
межах гарантованої Фондом суми
відшкодування за вкладами не
заявляються.

З урахуванням наведеного, позивач мав
право звернутись з відповідною заявою
до Фонду в межах гарантованої суми
Фондом та до уповноваженої особи Фонду
на ліквідацію ПАТ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ДАНІЕЛЬ" провідного професіонала з
питань врегулювання
неплатоспроможності банків відділу
запровадження процедури тимчасової
адміністрації та ліквідації
департаменту врегулювання
неплатоспроможності банків Фонду Ожги
Є.В., що виходять за межі суми
гарантованої Фондом.

Проте, позивач не звертався з вказаними
вимогами до Фонду та уповноваженої
особи Фонду на ліквідацію "КБ "Даніель"
Ожги Є.В., безпосередньо звернувшись до
суду з вказаним позовом, про що
зазначив в судовому засіданні.

Оскільки викладені у позовній заяві
обставини в судовому засіданні не
знайшли свого підтвердження, позовні
вимоги про відшкодування моральної
шкоди є необґрунтованими і такими, що
задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 1058, 1061, 625, 526 ЦК України, ст.ст. 26, 36,
45 Закону України "Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб" та
ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Даніель», третя особа Фонд
гарантовання вкладів фізичних осіб про
захист порушених прав та стягнення
грошових коштів - залишити без
задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду м.
Києва через Печерський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ