Справа №
Провадження №2/522/2484/14
УХВАЛА

09 жовтня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Єршової Л.С.,

при секретарі судового засідання –
Ларіній Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про призначення
товарознавчої експертизи по цивільній
справі за позовом Парцванія Рафієля
Іродієвича, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з
обмеженою відповідальністю
«Судноплавна компанія «УКРФЕРРІ» про
стягнення матеріальних збитків та
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського
районного суду м. Одеси Єршової Л.С.
знаходиться цивільна справа за позовом
Парцванія Рафієля Іродієвича, ОСОБА_1
до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю
«Судноплавна компанія «УКРФЕРРІ» про
стягнення матеріальних збитків та
моральної шкоди.

09.10.2014 року представник відповідача
заявив клопотання про призначення
товарознавчої експертизи, на вирішення
якої просив поставити наступне
питання:

Який розмір матеріальної шкоди,
завданої власнику автомобіля «CHEVROLET
CAMARO», реєстраційний номер TIM 300, VIN-номер
2G1FA1EV1A9202508, 2010 року випуску в результаті
пошкодження автомобіля 30.10.2012 року на
теплоході «Grefswald»? Також в клопотанні
представник відповідача просив
провести засідання 09.10.2014 року у його
відсутність.

Представник позивача в заяві до суду
09.10.2014 року просив суд щоб призначена
експертиза була проведена на основі
наявних в матеріалах справи матеріалів
та з врахуванням наданого до суду
оригіналу висновку експерта №378 від
01.11.2012 року, враховуючи всі пошкодження
автомобілю.

Згідно ст. 143 Цивільного процесуального
кодексу України для з’ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо, суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справі.

У відповідності до постанов Пленуму
Верховного Суду України від 05.03.1977 року
«Про підготовку цивільних справ до
судового розгляду» та від 30.05.1997 року
«Про судову експертизу в кримінальних
і цивільних справах» на вирішення
експертизи можуть бути поставлені
питання, які потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки або ремесла. Підставою для
призначення судової експертизи є
необхідність з’ясування обставин, які
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань, тобто тих, які
виходять за межі знань осіб, які беруть
участь у справі та судді, котрий
розглядає справу.

Суд, дослідивши матеріали справи та
заслухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, вважає за необхідне
заяву представника відповідача про
проведення експертизи задовольнити.

Керуючись ст. 143 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю
«Судноплавна компанія «УКРФЕРРІ» про
призначення товарознавчої експертизи
по цивільній справі за позовом
Парцванія Рафієля Іродієвича, ОСОБА_1
до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю
«Судноплавна компанія «УКРФЕРРІ» про
стягнення матеріальних збитків та
моральної шкоди – задовольнити.

Призначити по справі судову
товарознавчу експертизу, на вирішення
якої поставити питання:

Який розмір матеріальної шкоди,
завданої власнику автомобіля «CHEVROLET
CAMARO», реєстраційний номер TIM 300, VIN-номер
2G1FA1EV1A9202508, 2010 року випуску в результаті
пошкодження автомобіля 30.10.2012 року на
теплоході «Grefswald»?

Експертне дослідження здійснити на
основі наявних в матеріалах справи
матеріалів та з врахуванням наданого
до суду оригіналу висновку експерта
№378 від 01.11.2012 року, враховуючи всі
пошкодження автомобілю.

Проведення експертизи доручити
Одеському науково-дослідному
інституту судових експертиз
Міністерства Юстиції України (65026, м.
Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Для проведення експертизи надати
матеріали цивільної справи № 522/28475/13-ц.

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_2 з
обмеженою відповідальністю
«Судноплавна компанія «УКРФЕРРІ».

Роз’яснити учасникам процесу
положення ст.146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов’язків.

Встановити строк для проведення
експертизи у два місяці.

Провадження у справі зупинити до
надходження висновку експертизи.

Ухвала, у частині зупинення
провадження у справі, може бути
оскаржена до апеляційного суду
Одеської області, шляхом подання
апеляційної скарги до суду першої
інстанції у п’ятиденний строк з дня її
проголошення.

Суддя

Л. С.Єршова

09.10.2014