Справа № 2033/1049/2012
Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2014 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі: головуючого судді – Алфьорової
Т.М., за участю секретаря судових
засідань ОСОБА_1. розглянувши у
відкритому судовому засіданні подання
державного виконавця Фрунзенського
відділу Державної виконавчої служби
Харківського міського управляння
юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження
ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України,

встановив:

Заявник державний виконавець
Фрунзенського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції ОСОБА_2
звернувся до суду з поданням про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України, в якому
зазначає, що на примусовому виканні у
державної виконавчої служби
знаходяться виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листу № 2033/1049/12 що був виданий 27.02.2013 р.
Фрунзенським районним судом м. Харкова,
про стягнення з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_4 суму за договором позики у
розмірі 68443,00грн., пеню за прострочення
платежу у сумі 249132,52грн. та судові
витрати 1820,00грн. Згідно вказаного
виконавчого листа 28.10.2013 р. було
відкрито виконавче провадження у
частині примусового виконання рішення
суду.

Відповідно до вимог ст. 24 Закону
України «Про виконавче провадження»
було відкрито виконавче провадження.

У зв’язку з тим, що у
добровільному порядку заборгованість
не сплачена , тому в порядку ст. 11
Закону України „ Про виконавче
провадження» та ст.. 377 -1 ЦПК України
просить винести ухвалу про тимчасове
обмежити у праві виїзду за межі України
боржника.

У відповідності до ч 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що подання державного
виконавця не підлягає задоволенню.

Відповідно до стаття 377-1. ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Встановлено, що в провадженні
Фрунзенської державної виконавчої
служби Харківського міського
управління юстиції на примусовому
виконанні знаходиться виконавчий лист
№ 2033/1049/12, що був виданий 27.02.2013 р.
Фрунзенським райсудом м. Харкова, про
стягнення з боржника ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_4 суму за договором позики у
розмірі 68443,00грн., пеню за прострочення
платежу за договором позики у сумі
249132,52грн.та судові витрати 1820,00грн. З

Відповідно до вимог ст. 24 Закону
України «Про виконавче провадження»
28.10.2013 р. було відкрито виконавче
провадження.

Боржник мешкає за адресою м.
Харків, вул. Болонська 103.

Рішення суду про стягнення суми боргу у
добровільному порядку не виконано,
боржник має невиконані зобов’язання
на території України, та ухиляється від
виконання зобов’язань, покладених на
нього судовим рішенням.

Державним виконавцем перевірялося
матеріальний стан боржника,
надсилалися відповідні запити до ДПС,
ВДАІ до Реєстру прав власності на
нерухоме майно, Державного реєстру
іпотек, Єдиного реєстру заборон
відчуження об’єктів нерухомого
майната Державної інспекції
сільського господарства. Майна не
виявлено.

. Виходом державного виконавця за
адресою: м. Харків, вул.. Болонська 102
встановлено, зі слів дружини, що майна
належного боржнику на праві власності
та на яке можливо звернуте стягнення не
виявлено,до приміщення домоволодіння
не впустила, про що складено акт
державного виконавця від 03.06.2014р.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче
проваджегійя» визначено, що виконавче
провадження є завершальною стадією
судового провадження та являє собою
сукупність дій органів і посадових
осіб, визначених у цьому Законі, що
спрямовані на примусове виконання
рішень судів та інших органів
(посадових осіб), які провадяться на
підставах, в межах повноважень та у
спосіб, визначених цим Законом, іншими
нормативно - правовими актами,
прийнятими відповідно до цього Закону
та інших законів, а також рішеннями, що
відповідно до цього Закону підлягають
примусовому виконанню.

Згідно вимог статті 11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов’язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 та п. 9 ч. З ст. 129
Конституції України судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов’язковим для виконання усіма
громадянами, установами,
підприємствами та організаціями на
території України.

Примусове виконання рішень в Україні
покладається на Державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України.

Умови і порядок виконання рішень
судів визначає Закон України «Про
виконавче провадження». Відповідно до
частини 18 статті 11 Закону України «Про
виконавче провадження» держаному
виконавцю надано право у разі ухилення
боржника від виконання зобов’язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи за межі
України - до виконання зобов’язань за
рішенням.

Отже, наявність у особи - боржника
невиконаних зобов’язань, покладених
на нього судовим рішенням, є підставою
для обмеження її у праві виїзду за межі
України.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України,
ст. 11 Закону України «Про виконавче
провадження», п 2 Указу Президента
України «Про додаткові заходи щодо
підвищення ефективності виконання
судових рішень судів» від 24 березня 2008
року № 2612008 р, Законом України «Про
порядок виїзду з України та в»їзд в
Україну громадян України», п 8 ст.19
Закону України «Про Державну
прикордонну службу України»,

у х в а л и в:

Задовольнити подання державного
виконавця Фрунзенського відділу
Державної виконавчої служби
Харківського міського управляння
юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження
ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України.

Тимчасово обмежити боржника ,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн. НОМЕР_1)
(зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2 )у праві
виїзду за межі України, до виконання
зобов’язань, покладених на рішенням
Фрунзенського райсуду м. Харкова від
08.11.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції
протягом п»яти днів з дня його
проголошення, а особи які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали можуть подати
апеляційну скаргу протягом п»яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя -