Справа № 285/3850/14-ц
провадження 2/0285/1336/14
м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючої - судді
сторони по справі: позивач ОСОБА_1,
відповідач - територіальна громада в
особі Піщівської сільської ради
Новоград-Волинського району,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Новоград-Волинський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
Піщівської сільської ради
Новоград-Волинського району про
визнання права власності на спадкове
02.10.2014 року позивач звернулася до суду з
даним позовом, та просить визнати за
нею право власності в порядку
спадкування на житловий будинок з
надвірними будівлями АДРЕСА_1 та право
власності на земельні ділянки площею
2,0666 га та 0,4407 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
як знаходяться на території Піщівської
сільської ради, що належали ОСОБА_2,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
спадкоємицею якого була ОСОБА_3, яка
прийняла спадщину, але не оформила
Свої вимоги мотивує тим, що після
смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_4 року - ОСОБА_3
- відкрилась спадщина, в тому числі, і на
вищезазначений житловий будинок з
господарськими будівлями та земельні
ділянки. Вона є єдиним спадкоємцем
після смерті матері за законом, та
фактично прийняла спадщину, подавши
відповідну заяву нотаріусу. Проте їй
відмовлено у оформленні спадкових прав
на житловий будинок з господарськими
спорудами у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів.
Зазначений будинок згідно записів у
погосподарській книзі належав батьку
позивача ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_5
року. Матір позивача прийняла спадщину
після смерті чоловіка, але не оформила
своїх прав. Також батько позивача
відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за заповітом мав на праві
власності земельні ділянки площею 2,0666
га та 0,4407 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва на
території Піщівської сільської ради
Вважає свої права порушеними, тому за
їх захистом звернулась до суду.
В судове засідання позивач не
з'явилася. В заяві просить справу
розглядати без її присутності. Позов
просить задовольнити з підстав,
зазначених у позовній заяві. Не
заперечує проти постановлення
Представник Піщівської сільської ради
Новоград-Волинського району в судове
засідання не прибув. Про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином. Заяв, заперечень до суду не
Беручи до уваги, що позивач не
заперечує проти вирішення справи без
присутності відповідача з
постановленням заочного рішення, суд
проводить розгляд справи на підставі
наявних доказів по справі.
Дослідивши матеріали справи та давши
їм належну оцінку, суд прийшов до
наступного висновку.
Матір позивача - ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року (смерть зареєстровано
ІНФОРМАЦІЯ_4 року виконкомом
Піщівської сільської ради
Новоград-Волинського району, актовий
запис № 3) (а.с. 7).
Єдиним спадкоємцем за законом, що
прийняла спадщину, є донька покійної -
позивач ОСОБА_1, що підтверджується
копіями постанови нотаріуса, свідоцтв
про народження, про укладення шлюбу,
довідкою сільської ради, що покійна
проживала одна по АДРЕСА_2 (а.с. 6, 12, 20).
Згідно довідки, виданої Піщівською
сільською радою Новоград-Волинського
району, на підставі погосподарської
книги № 11 за 2011 рік - будинок АДРЕСА_1
належав ОСОБА_2 (батьку позивача), який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 5, 10).
Також батьку позивача належали
земельні ділянки площею 2,0666 га та 0,4407
га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва на
території Піщівської сільської ради
згідно витягу зі спадкового реєстру та
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 13.07.2005 року (а.с. 17-18).
Однак ОСОБА_2 не зареєстрував вказане
свідоцтво у Новоград-Волинській РДА та
не отримав державні акти на право
власності на зазначені земельні
ділянки (а.с. 18-19).
Померла ОСОБА_3 прийняла спадщину після
смерті чоловіка ОСОБА_2, однак не
оформила своїх спадкових прав, що
стверджується довідкою Піщівської
сільської ради, що покійна на день
смерті ОСОБА_2 проживала постійно за
адресою: АДРЕСА_1 та вели спільне
господарство, однак не оформила своїх
спадкових прав (а.с. 11).
Вказане підтверджується і довідкою КП
"Новоград-Волинського МБТІ" від 04.02.2014
року та копією технічного паспорту на
будинок (а.с. 14-16).
Позивач, відповідно до вимог ст. 1269 ЦК
України подала нотаріусу заяву про
прийняття спадщини, однак постановою
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії від 12.09.2014 року їй відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на житловий будинок у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів, а на
земельні ділянки у зв'язку з
відсутністю державних актів (а.с. 21).
Право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом (ст.
328 ЦК України). Однією з таких підстав,
відповідно до ст. 1217 ЦК України, є
спадкування майна, в тому числі за
законом. Стаття 1216 ЦК України
передбачає, що спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця) до інших осіб
Зважаючи на викладене суд приходить до
висновків про обґрунтованість
позовної заяви та з метою захисту
спадкових прав позивача визнає за нею
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1 та земельні ділянки на
території Піщівської сільської ради.
Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 15, 57-60, 88, 212-215, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 392, 1269 Цивільного кодексу
України, суд -
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, право
власності на житловий будинок з
господарськими спорудами АДРЕСА_1
загальною площею 68,2 кв.м., житловою 41,5
кв.м. та на земельні ділянки площею 2,0666
га та 0,4407 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
які знаходяться на території
Піщівської сільської ради в порядку
спадкування за ОСОБА_3, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, яка прийняла
спадщину після ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, але не оформила своїх
Рішення може бути переглянуто
судом, який його постановив, за заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча
Т.Г. Заполовська