Справа 337/4574/14-ц
Провадження № 2/337/ 1653/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року Хортицький районний
суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи: ЖБК № 18 «Запоріжсталь»,
Хортицький РВ у м. Запоріжжі УДМС
України в Запорізькій області про
визнання втратившим право
користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із
вказаним позовом.

У позові вказала, що вона є власником
квартири АДРЕСА_1.

Крім неї у квартирі зареєстрований її
син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який у
квартирі не проживає з 1998 року. Просила
визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1 та
зняти його з реєстраційного обліку.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, надавши заяву з клопотанням
про розгляд справи у її відсутності,
позов підтримала.

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3
позов підтримала. Суду пояснила, що
ОСОБА_2 не живе в квартирі з 1998 року, він
виїхав і де проживає не відомо.
Квартира позивачці належить на праві
власності, вона самостійно сплачує
квартплату та комунальні послуги.
Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився двічі, про слухання справи
сповіщався належним чином, про що у
матеріалах справи є докази.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судова
повістка фізичним особам, які не мають
статусу підприємців направляється за
адресою їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

Як вбачається з довідки адресно -
довідкового сектору Державної
міграційної служби України в
Запорізькій області від 21.07.2014 року
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований з
1997 року за адресою: АДРЕСА_1, повістки з
викликом до суду направлялися за
адресою місця реєстрації, також про
слухання справи відповідач
повідомлявся через ЗМІ, а тому
відповідач вважається таким, що
повідомлений про час і місце слухання
справи, у зв'язку з чим, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності відповідача по наявних у
справі документах.

Представник третьої особи ЖБК № 18
«Запоріжсталь» у судове засідання не
з'явився, направив суду заяву про
розгляд справи у відсутності
представника, тому, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності представника ЖБК № 18
«Запоріжсталь».

Представник третьої особи -
Хортицького районного відділу у
м.Запоріжжі управління державної
міграційної служби України в
Запорізькій області у судове
засідання не з'явився, направив суду
заяву про розгляд справи у відсутності
представника, а тому суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності представника Хортицького
районного відділу у м.Запоріжжі
управління державної міграційної
служби України в Запорізькій.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення представника позивачки
ОСОБА_1 - ОСОБА_3, свідків, суд вважає
позовну заяву такою що підлягає
частковому задоволенню у зв'язку з
наступним.

Згідно реєстраційного посвідчення
Запорізького БТІ квартира АДРЕСА_1
належить ОСОБА_1 на праві особистої
власності на підставі довідки ЖБК
«Запоріжсталь» від 28.01.1995 року за № 02
(а.с.14).

Відповідно довідки ЖБК № 18
«Запоріжсталь» від 08.07.2014 року у
квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані дві
особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.31).

Згідно акту обстеження вказаної
квартири від 16.05.2014 року на предмет
фактичного проживання ОСОБА_2, у
квартирі АДРЕСА_1, ОСОБА_2 не проживає з
1998 року (а.с. 15, 30).

Допитана у судовому засіданні свідок
ОСОБА_4 суду пояснила, що позивачка
ОСОБА_1 є сестрою її матері. З братом
ОСОБА_2 вона не спілкується з 1998 року,
про нього нічого не знає, з тіткою він
не живе, оскільки виїхав у невідомому
напрямку.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона
знайома з ОСОБА_1, остання є її сусідкою.
В цьому будинку вона проживає з 2011 року,
та саме з цього часу вона спілкується з
ОСОБА_1, неодноразово була у неї у
квартирі, її сина ніколи не бачила,
його речей у квартирі не має.

Відповідно до ст.. 405 ЦК України, члени
сім'ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону.

Житлове приміщення, яке вони мають
право зайняти, визначається його
власником.

Член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними і
власником житла або законом.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник
користується, володіє, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

Згідно зі ст. 321 ЦК України, право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права або обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.ст.11, 61 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позовних вимог, та на
підставі доказів, наданих сторонами по
справі.

Оскільки позивачка у спірній квартирі
проживає одна, відповідач ОСОБА_2 у
квартирі не проживає тривалий час, а
саме більше року, суд вважає
підлягаючими задоволенню позовні
вимоги позивачки у частині визнання
ОСОБА_2 втратившим право користування
квартирою АДРЕСА_1.

Позовні вимоги позивачки щодо зняття
ОСОБА_2 з реєстраційного обліку у
квартирі, задоволенню не підлягають,
оскільки квартира належить на праві
власності позивачці ОСОБА_1, відповідач
ОСОБА_2, відповідно до ст.. 405 ЦК України,
втратив право користування вказаною
квартирою, а тому, відповідно до вимог
ст.. 7 Закону України від 11.12.2003 року №
1382-IV «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання»,
зняття з реєстрації осіб здійснюється
протягом семи днів на підставі заяви
особи, запиту органу реєстрації за
новим місцем проживання особи,
остаточного рішення суду.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 208, 209,
212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
втратившим право користування
житловим приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1.

В іншій частині позовні вимоги
залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів через Хортицький
районний суд м.Запоріжжя.

Суддя:
Г.Є. Гнатик