overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 458/1435/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 листопада 2014 року суддя
Турківського районного суду
Львівської області Кріль Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви Турківської районної державної адміністрації
Львівської області до ОСОБА_1, треті особи: служба у справах дітей
Турківської районної державної адміністрації, Турківський районний центр соціальної служби для сім'ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню і утриманню малолітніх дітей.

ОСОБА_1 є одинокою матір'ю трьох малолітніх дітей: ОСОБА_2 –
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_3. Вона зловживає спиртними напоями, часто залишає дітей і зникає у невідомому напрямку. Це свідчить про її халатне ставлення до виконання своїх материнських обов’язків. Тому сім'я ОСОБА_1 перебувала на профілактичному обліку в службі у справах дітей Турківської РДА з 20.09.2013 року, як неблагополучна.

На даний час двоє дітей навчаються у Турківській загальноосвітній школі-інтернат І-ІІ ступенів. Третя дитина навчається в Яворівській ЗОШ
І-ІІ ступенів.

Відповідачка ОСОБА_1 не забезпечує дітей необхідними умовами проживання, не піклується про їхнє здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідачка ОСОБА_1 є фізично здоровою особою та зобов’язана забезпечувати дітей всім необхідним, піклуватися про них та утримувати їх, а тому спроможна сплачувати аліменти, оскільки у відповідності до ст.166
Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини.

Просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо її малолітній дітей: дочки ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина
ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_1 щомісячно аліменти у розмірі 400 грн., але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян на користь кожної дитини з дня подання заяви до суду і до повноліття дітей.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі по
Турківському районному суду
Львівської області.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Турківського районного суду Львівської області на 11 год. 00 хв. 14 листопада 2014 року.

Надіслати відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй до початку судового засідання подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази з їх представленням, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

про забезпечення позову

24.10.2014 року          Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді-
Лозинського Б.М.

при секретарі          -
Попик А.Б.

за участі представника позивача-          Дем»яновської Ю.Д.

представника відповідача-                    Арут юнової Н.Ф.

представника відповідача-                    Цепк и Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи- П’ятої Львівської державної нотаріальної контори м.
Львова про визнання договору недійсним, суд, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, з участю третьої особи- П’ятої
Львівської державної нотаріальної контори м. Львова про визнання договору недійсним.

Позивач подала заяву про забезпечення позову, в якій вона просить заборонити вселення у квартиру АДРЕСА_1 будь-яких осіб до вирішення спору по суті; виселити з квартири АДРЕСА_1 осіб, що самовільно заселились та не зареєстровані в такій квартирі; накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 та заборонити відчуження такої в будь-який спосіб.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускаються на будь – якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України вбачається, що позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч.3 ст.152 ЦПК України).

Згідно із ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Вивчивши матеріали позову, заяву представника позивача, заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що така підлягає до часткового задоволення, оскільки не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити не можливим виконання рішення суду, внаслідок чого законні права позивача не будуть захищені шляхом накладення арешту.

Керуючись ст. ст.4, 151 -154 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву позизивача про забезпечення позову – задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2.

Ухвалу надіслати сторонам по справі та
Франківському відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції - для відома та виконання.

Виконання ухвали з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, або протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова:

ОСОБА_3
Справа № 453/1194/14-ц
№ провадження 2-с/453/2/14
УХВАЛА

26.09.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 28.08.2014 року Сколівським районним судом
Львівської області.

Заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку наказного провадження.

Заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. 105 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про про скасування судового наказу чи її повернення відповідно до ст. 105 ЦПК
України немає.

Керуючись ст. 105 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу до розгляду.

Судове засідання призначити на 03.10.2014 року на 16 годину.

У судове засідання викликати стягувача та боржника, яким надіслати копії ухвали.

Суддя
Сколівський районний суд Львівської
СУДОВИЙ 03.10.2014 року
Справа № 453/1414/14-ц
№ провадження
Суддя Сколівського районного суду у Львівській області повне найменування суду прізвище, ініціали судді розглянувши заяву ОСОБА_2 указати ім'я (найменування) заявника про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та компенсації за невикористану указати вимоги заявника
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 96 ЦПК України у разі заявлення вимоги про стягнення нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати може бути видано судовий наказ посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню
Керуючись: ст.ст. 95-96, 97, 102,103 ЦПК України, ст.ст. 166, 180-184 СК України, 1.Стягнути з Комунального закладу
Сколівської районної ради «Сколівська повне ім'я (найменування) боржника вул. Стрийська, 19 м. Сколе, Львівської місце проживання або місце знаходження розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний код (для фізичних осіб - платників податків) у користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повне ім'я (найменування) стягувача місце проживання або місце знаходження нараховану, але невиплачену заробітну плату в сумі 339 (триста тридцять дев`ять) гривень 40 коп. та компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 935
(дев`ятсот тридцять п`ять) гривень указати що саме, суму у гривнях цифрами 2.Стягнути з Комунального закладу
Сколівської районної ради «Сколівська
ЦРЛ» у користь держави судовий збір_ 121
(сто двадцять одну) гривню 80_ коп. указати суму в гривнях та прописом 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_________________
__________А.Л. Брона підпис прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
Згідно із статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий наказ видано стягувачу «_____»
____________ 2014 року.
Судовий наказ набрав чинності «_____»
_____________ 2014 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 1 (один) рік.
Суддя_________________
__________А.Л. Брона_ прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
Справа № 453/873/14-ц
№ провадження 2/453/365/14
Ухвала

судового засідання

03.10.2014 року

м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

з участю позивача
ОСОБА_1,

представника відповідачки
ОСОБА_2,

представника третьої особи
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, з участю третіх осіб
Сколівської міської ради та відділу
Держземагенства у Сколівському районі
Львівської області про визнання частково недійсними рішень, державного акту про право власності на земельну ділянку та визнання права власності на 1/3 земельної ділянки,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_4, з участю третіх осіб
Сколівської міської ради та відділу
Держземагенства у Сколівському районі
Львівської області про визнання частково недійсними рішень сесії
Сколівської міської ради від 02.09.1994 року № 3 «Про безоплатну передачу у приватну власність земельних ділянок мешканцям м. Сколе» і від 26.11.2009 року № 26
«Про затвердження уточненої площі земельної ділянки у м. Сколе по вул.
Івасюка, 10В ОСОБА_4», державного акту на право власності на земельну ділянку виданого на ім`я ОСОБА_4 та визнання права власності на 1/3 земельної ділянки по вул. Івасюка, 10В у м. Сколе Львівської області.

Під час розгляду справи позивач та його представник заявили клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Сколівської міської ради, оскільки предметом позовних вимог є рішення, які були прийняті сесією Сколівської міської ради.

Згідно ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач, якими можуть бути фізичні та юридичні особи, а також держава.

У відповідності до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З’ясувавши думку осіб, які беруть участь у справі, котрі не заперечували, щодо залучення у справі у якості співвідповідача Сколівської міської ради та ураховуючи наведене, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи у відповідній точності із законом, суд вважає, що Сколівську міську раду слід залучити до участі у справі як співвідповідача, виключивши її з числа третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 30, 33 210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання частково недійсними рішень, державного акту про право власності на земельну ділянку та визнання права власності на 1/3 земельної ділянки як співвідповідача
Сколівську міську раду, яку виключити з числі третіх осіб.

Розгляд даної справи відкласти на 22.10.2014 року на 16 годину.

У судове засідання викликати сторони, їх представників, представника третьої особи.

Суддя
Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1468/14-ц
№ провадження 2/453/556/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.10.2014 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду
Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 «Дельта Банк» в особі належно уповноваженого представника за довіреністю ОСОБА_3 06.10.2014 року звернувся в суд із позовною заявою, в якій просить стягнути за у користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 18897 грн. 20 коп., а також судові витрати у справі у розмірі 243 грн. 60 коп..

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ЦПК України, позовна заява подається у письмовій формі. Відповідно до п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 2 та ч. 3 зазначеної статті позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається, ім’я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв’язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 119 ЦПК України заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та корпії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, така хоча і подана у письмовій формі, проте являє собою ксерокопію, на якій відсутній оригінальний підпис представника та відтиск печатки банку.
Крім того, що не надано оригіналу позову, то ще й відсутня достатня кількість копій цього позову із додатками для можливості вручення іншим учасникам. Також відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом
України «Про судовий збір».

З огляду на вказане, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120
ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому термін для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу термін протягом двох днів з дня отримання ним копії ухвали усунути зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Я. Микитин
Сколівський районний суд Львівської
СУДОВИЙ
Справа № 453/1411/14-ц
№ провадження
Суддя Сколівського районного суду у Львівській області повне найменування суду прізвище, ініціали судді розглянувши заяву ОСОБА_2 указати ім'я (найменування) заявника про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та компенсації за невикористану указати вимоги заявника
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 96 ЦПК України у разі заявлення вимоги про стягнення нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати може бути видано судовий наказ посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню
Керуючись: ст.ст. 95-96, 97, 102,103 ЦПК України, ст.ст. 166, 180-184 СК України, 1. Стягнути з Комунального закладу
Сколівської районної ради «Сколівська повне ім'я (найменування) боржника вул. Стрийська, 19 м. Сколе, Львівської місце проживання або місце знаходження розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний код (для фізичних осіб - платників податків) у користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повне ім'я (найменування) стягувача місце проживання або місце знаходження нараховану, але невиплачену заробітну плату в сумі 1938 (одна тисяча дев`ятсот тридцять вісім) гривень 78 коп. та компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 5053 (п`ять тисяч п`ятдесят три) гривні 40 коп. указати що саме, суму у гривнях цифрами 2. Стягнути з Комунального закладу
Сколівської районної ради «Сколівська
ЦРЛ» у користь держави судовий збір_ 121
(сто двадцять одну) гривню 80_ коп. указати суму в гривнях та прописом 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_________________
__________А.Л. Брона ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно із статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий наказ видано стягувачу «_____»
____________ 2014 року.
Судовий наказ набрав чинності «_____»
_____________ 2014 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 1 (один) рік.
Суддя_________________
__________А.Л. Брона ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Справа № 453/1539/14-ц
№ провадження 2-о/453/39/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.10.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л, розглянувши заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою,

встановив:

ОСОБА_1 подала до суду заяву про оголошення фізичної особи померлою.

Заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 258 ЦПК України.

Є підстави справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 258 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.11.2014 року на 10 годину у залі суду.

В судове засідання викликати заявника.

Суддя
Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1553/14-ц
№ провадження
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

та призначення її до судового розгляду

24.10.2014 року м.
Сколе

Суддя Сколівського районного суду
Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача – ОСОБА_2 у свою користь аліменти на повнолітню дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з дня подання до суду позовної заяви, а саме з 20.10.2014 року і до закінчення нею навчання чи досягнення 23-х років.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України та у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК
України повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів можуть пред’являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, а тому дана справа підсудна
Сколівському районному суду
Львівської області.

Подання копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або копії ухвали про скасування судового наказу у відповідності до ч. 6 ст. 119 ЦПК України не є необхідним, оскільки з вказаних вище позовних вимог випливає, що такі не відносяться до вимог про стягнення аліментів, визначених у ч. 1 ст. 96 ЦПК України.

Згідно даних листа Сколівського РС
ГУДМС України у Львівській області від 24.10.2014 року відповідач ОСОБА_2 числиться зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому вказана позовна заява підсудна
Сколівському районному суду
Львівської області.

До матеріалів позовної заяви подано достатньо доказів для можливості її призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 01.12.2014 р. об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул.
Д. Галицького, 8.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у цивільній справі, а відповідачу також копію позовної заяви із доданими до неї документами.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов’язані подати свої докази суду до початку розгляду справи судом по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Я. Микитин