Справа № 591/7418/14-ц
Провадження № 2/591/2659/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року
м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого - судді Сибільова О.В.,

за участю секретаря - Кірілової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Суми цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, свої
уточнені позовні вимоги мотивувала
тим, що перебувала у шлюбі з
відповідачем, від шлюбу мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться у неї на
утриманні. Відповідач достатньої
матеріальної допомоги на дитину не
надає, участь в додаткових витратах на
дитину не приймає. За таких обставин,
позивачка просить стягнути з
відповідача аліменти в розмірі 400
гривень, з дня подачі позовної заяви до
суду на утримання дитини до досягнення
ним повноліття.

В судове засідання сторони не
з'явились, в письмових заявах позивачка
уточнений позов підтримала в повному
обсязі, відповідач позов визнав
повністю, погодився з формою та
розміром аліментів, просили справу
розглянути без їх участі.

За таких обставин суд вважає за можливе
на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не
проводити повне фіксування процесу за
допомогою технічних засобів.

Суд, дослідивши докази, вважає позов
ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, сторони від шлюбу
мають неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), який
перебуває на утриманні у позивачки.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

З огляду на майновий стан відповідача,
визнання ним позову, за умов
розумності, виваженості та
справедливості, відсутності у позивача
постійного доходу, суд вважає за
необхідне задовольнити позов та
стягнути з відповідача на користь
позивачки аліменти на утримання
неповнолітньої дитини в сумі 400 гривень
щомісячно, прийнявши визнання позову.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
належить допустити негайне виконання
рішення суду про стягнення аліментів в
межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 88 ЦПК України, судовий
збір по справі - 243 гривень 60 копійок
належить стягнути з відповідача
ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі ст.ст. 182-184 СК України,
керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 80, 88, 174, 197, 212-215,
367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Сургут, Тюменської
області, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Річки,
Білопільського району, Сумської
області, аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 400 гривень
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття, починаючи стягнення з 07
жовтня 2014 року.

Допустити негайне виконання рішення
суду про стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243,6 гривень.

Рішення може бути оскаржене до судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.В. Сибільов