Справа № 477/2221/14-ц
Провадження № 2/477/1134/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 листопада 2014 року
суд
Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Полішко
при секретарі - Тарасюк І.Є.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання договору
довічного утримання,
19 вересня 2014 року позивач звернулася до
суду з позовною заявою до відповідача,
в якій просить розірвати договір
довічного утримання, укладений 04
вересня 2012 року між нею та відповідачем
ОСОБА_2, що посвідчений приватним
нотаріусом Жовтневого районного
нотаріального округу Миколаївської
В обґрунтування заявлених вимог,
позивач посилається на те, що 04 вересня
2012 року між нею з однієї сторони та
ОСОБА_2 з іншої сторони, укладений
договір довічного утримання, який
посвідчений приватним нотаріусом
Жовтневого районного нотаріального
округу Миколаївської області ОСОБА_3 за
№ 1986. Відповідно до п. 1 умов даного
договору вона передала у власність
відповідачу належне їй на праві
приватної власності нерухоме майно, а
саме: земельну ділянку площею 0,1045 га та
житловий будинок, що розташовані за
адресою: АДРЕСА_1 Жовтневого району
Миколаївської області. Відповідно п. 9
договору відповідач зобов'язався
надавати їй наступні види
матеріального забезпечення: надання
харчування, оплата транспортних витрат
та послуг медичного персоналу,
придбання ліків та інші витрати,
щомісячна грошова оцінка яка складає
за домовленістю сторін становить 500
грн. Крім того, відповідач зобов'язаний
готувати їжу ОСОБА_1, прати та прасувати
одяг, білизну та надавати інші види
догляду, сплачувати всі податкові та
інші обов'язкові платежі та нести всі
витрати, пов'язані з нерухомим майном.
Проте, ОСОБА_2 відразу після укладення
договору, перестав виконувати
покладені на нього, відповідно до умов
договору, обов'язки. Позивач 12
листопада 2012 року перенесла операцію:
ендопротезування правого
тазостегнового суглоба протезом
Безноска. Без належного догляду її стан
здоров'я погіршується, тому вона
змушена звертатися до сусідів та
знайомих за допомогою, оскільки
самостійно свої потреби забезпечити не
може. Всі витрати пов'язані з оплатою
комунальних послуг з вересня 2012 року по
вересень 2014 року несе позивач
Оскільки ОСОБА_2 не виконує покладені
на нього обов'язки відповідно до
договору довічного утримання, вона
змушена звернутися до суду з позовом
про розірвання цього договору.
Позивач та її представник в судове
засідання не з'явилися, від
представника позивача до суду надійшла
заява, відповідно до якої заявлені
довірителем позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить їх
Відповідач в судове засідання не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив, про дату та час розгляду
справи судом повідомлений своєчасно та
Справа розглядається в порядку
заочного провадження.
Дослідивши письмові докази матеріалів
справи, судом встановлено наступне.
04 вересня 2012 року між позивачем ОСОБА_1
та відповідачем ОСОБА_2 укладений
договір довічного утримання,
посвідчений приватним нотаріусом
Жовтневого районного нотаріального
округу Миколаївської області ОСОБА_3
Факт укладення цього договору
підтверджується витягом з Державного
реєстру правочинів від 04.09.2012 року (а.с.
Відповідно до п. 1 умов договору
довічного утримання ОСОБА_1
зобов'язалася передати у власність
відповідачу ОСОБА_2 належне їй на праві
приватної власності нерухоме майно, а
саме: земельну ділянку площею 0,1045 га та
житловий будинок, що розташовані за
адресою: АДРЕСА_1 Жовтневого району
Миколаївської області.
В свою чергу відповідач відповідно до
п. 9 даного договору зобов'язався
надавати ОСОБА_1 наступні види
матеріального забезпечення: надання
харчування, оплата транспортних витрат
та послуг медичного персоналу,
придбання ліків та інші витрати,
щомісячна грошова оцінка яка складає
за домовленістю сторін - 500 грн.,
зобов'язався готувати їжу ОСОБА_1, прати
та прасувати одяг, білизну та надавати
інші види догляду, сплачувати всі
податкові та інші обов'язкові платежі
та нести всі витрати, пов'язані з
В технічному паспорті відповідач
ОСОБА_2 вказаний власником (а.с. 18-22). Але,
як вбачається зі змісту позовної заяви
ОСОБА_2 своє право власності належним
чином не зареєстрував, а всі оригінали
правовстановлюючих документів
знаходяться у позивача ОСОБА_1
Позивач ОСОБА_1 - людина похилого віку,
пенсіонерка, що підтверджується
пенсійним посвідченням (а.с. 25). Їй була
зроблена операція: ендопротизування
правого тазостегнового суглоба
протезом Безноска, що підтверджується
лікарні (а.с. 23-24). Як вбачається з
рекомендацій епікризу, позивачка
потребує лікування, стороннього
Позивачка зазначала, що ОСОБА_2, який є
її онуком, не виконує умови договору
довічного утримання, не допомагає їй,
не доглядає її, тому просила розірвати
Відповідно до ст. 744 ЦК України, за
договором довічного утримання
(догляду) одна сторона (відчужувач)
передає другій стороні (набувачеві) у
власність житловий будинок, квартиру
або їх частину, інше нерухоме майно або
рухоме майно, яке має значну цінність,
взамін чого набувач зобов'язується
забезпечити відчужування, утримання та
(або) доглядом довічно.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
вимог ЦК України, інших актів,
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог,
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
За правилами п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
розірвання договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 755 ЦК України
договір довічного утримання (догляду)
може бути розірваний за рішенням суду
на вимогу відчужувача або третьої
особи, на користь якої він був
укладений, у разі невиконання або
неналежного виконання набувачем своїх
обов'язків, незалежно від його вини.
Враховуючи викладене суд вважає позов
ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню з
З наявних в матеріалах справи копій
квитанцій про сплату комунальних
платежів за квартиру вбачається, що
саме позивачка оплачує комунальні
послуги для позивача.
Відповідно до письмових пояснень
ОСОБА_4, наданих до суду, в яких остання
вказала, що є подругою позивачки з
дитинства, спілкується з нею постійно,
відвідує позивачку. Їй відомо, що
оскільки ОСОБА_1 перенесла операцію на
суглоб та потребує стороннього
догляду нею був укладений договір
довічного утримання із своїм онуком
ОСОБА_2 Вказала, що відповідач в період
з вересня 2012 року по листопад 2014 року
всього тричі відвідав позивачку. Умови
договору довічного утримання ОСОБА_2 не
виконує, матеріально та по
господарству не допомагає, продуктами
харчування та ліками не забезпечує.
Допомогу позивач отримує від сторонніх
осіб. За свої особисті кошти сплачує
комунальні послуги, купує продукти
Аналогічні письмові пояснення надала
ОСОБА_5, яка є родичкою ОСОБА_1
Враховуючи викладене, та що в силу
свого віку та стану здоров'я позивачка
потребує необхідної допомоги та
догляду, дії відповідача не можуть
розцінюватися як виконання взятих на
себе зобов'язань відповідно до умов
укладеного договору, а тому позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.
Будь-які інші докази, що спростовують
твердження позивачки та дають
можливість прийти до іншого висновку,
суду не відомі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст..ст.. 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати договір довічного утримання
від 04 вересня 2012 року, який був
укладений між ОСОБА_1 з однієї сторони
та ОСОБА_2 з іншої сторони, посвідчений
приватним нотаріусом Жовтневого
районного нотаріального округу
Миколаївської області ОСОБА_3,
зареєстрований в реєстрі за № 1986.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії
до Жовтневого районного суду.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Жовтневий районний суд
Миколаївської області протягом 10 днів
з дня його проголошення.

Суддя
В.В.Полішко