Справа № 654/2986/14-ц
Провадження №2/654/915/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року Голопристанський
районний суд Херсонської області у
складі:

головуючого судді - Охтень А.А.,

при секретарі - Буслюк І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Гола Пристань
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про визнання особистою
власністю майна, набутого за час
окремого проживання та фактичного
припинення шлюбних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про про поділ спільного майна
подружжя та визнання права власності
на майно, обгрунтовуючи вимоги тим, що
перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі з 23.08.2002 року.
Оскільки відповідач протягом близько
п'яти років проживає у м.Гола Пристань,
де займається підприємницькою
діяльністю, фінансової допомоги їй та
дітям не надає, проживати разом
відмовляється, просила поділити
спільне майно подружжя та визнати за
нею право власності на майно, набуте в
період перебування у шлюбі, за спільні
кошти подружжя, але яке оформлене на
ім'я ОСОБА_2 Після уточнення позовних
вимог просила поділити наступне майно:

- об'єкти незавершеного будівництва,
розташовані за адресою: АДРЕСА_1;
АДРЕСА_2; АДРЕСА_3; АДРЕСА_4; об'єкти
незавершеного будівництва,
розташовані за адресою: АДРЕСА_5;
АДРЕСА_6; АДРЕСА_7; АДРЕСА_8; АДРЕСА_9,
АДРЕСА_10 АДРЕСА_11, які розташовані на
земельній ділянці площею 1,2334 га за
кадастровим номером :01:003:0565;

- земельні ділянки: кадастровий №
:01:003:0177 площею 0,0835 га розташованої
за адресою АДРЕСА_1; кадастровий №
:01:003:0178 площею 0,0903 га,
розташованої за адресою АДРЕСА_2;
кадастровий № :01:003:0179 площею 0,0876
га, розташованої за адресою АДРЕСА_3;
кадастровий № :01:003:0180, площею 0,082
га, розташованої за адресою АДРЕСА_4;
кадастровий № :01:003:0170, площею 0,0895
га, розташованої за адресою АДРЕСА_5,
кадастровий № :01:003:0171 площею 0,0836
га розташованої за адресою АДРЕСА_6;
кадастровий № :01:003:0172, площею 0,0701
га, розташованої за адресою АДРЕСА_7;
кадастровий № :01:003:0173, площею 0,0866
га розташованої за адресою АДРЕСА_8;
кадастровий № :01:003:0174, площею 0,0990
гарозташованої за адресою АДРЕСА_9;
кадастровий № :01:003:0175, площею 0,0994
га, розташованої за адресою АДРЕСА_10;
кадастровий № :01:003:0176 площею 0,0867
га розташованої за адресою АДРЕСА_11;
які об'єднані в земельну ділянку площею
1,2334 га кадастровий номер :01:003:0565,
розташовану за адресою: АДРЕСА_5, які
придбані 30.10.2007 року (відповідно до
договорів купівлі - продажу
реєстраційні №№ 5269; 5309; 5301 ; 5305; 5297; 5273;
5277; 5281; 5285; 5289; 5293, посвідчених
нотаріусом Голопристанського
районного нотаріального округу
ОСОБА_3.).

- складське приміщення
загальною площею 1867,6 м2 розташованого
за адресою: АДРЕСА_12;

-земельну ділянку площею 1,3 га,
кадастровий номер :01:001:0037,
розташованої на території Геройської
сільської ради (придбаної відповідно
до договору купівлі - продажу від 23.07.2007
року № BET 602353, посвідченого нотаріусом
Голопристанського районного
нотаріального округу ОСОБА_3.).

-житловий будинок за адресою АДРЕСА_13;.

-земельну ділянку кадастровий номер
:02:054:0009 розташованої за адресою :
АДРЕСА_14 ;

- продукцію з очерету ТОВ
"Славутич", внесок у статутний капітал
ТОВ "Славутич"; самохідну косарку, 2011
р.в., д.н НОМЕР_1, самохідну косарку, 2011
р.в., д.н.НОМЕР_2, трактор марки
Беларус-82,1, д.н. НОМЕР_3, ескалатор
ЕО-2621Л, д.н. НОМЕР_4., а також
підприємство- ТОВ «Славутич» інд №
22730408.

Враховуючи наявність на її утриманні 2
неповнолітніх дітей, які потребують
додаткових витрат на їх виховання та
утримання та розвиток здібностей,
просила суд відступити від принципу
рівності часток подружжя та визнати за
нею право власності на 2/3 вказаного
майна, а також на ДОЛЮ В ТОВ «Славутич».

ОСОБА_2 звернувся в суд із зустрічним
позовом до ОСОБА_1 про визнання
особистою власністю майна, набутого за
час окремого проживання та фактичного
припинення шлюбних відносин. Зазначив,
що з початку 2010 р. між подружжям
фактично припинились шлюбні відносини:
проживали окремо, не вели спільне
господарство, відсутні спільні доходи
та витрати. Вказав, що весь час проживає
в м.Гола Пристань, та самостійно веде
власний бізнес на території
Херсонської області.

Вказав, що зазначене позивачкою майно
було ним придбано в період з 2011-2013 р.р.
за свої власні кошти, зокрема наступне
майно:

- об'єкт незавершеного будівництва,
розташований за адресою: АДРЕСА_1;
АДРЕСА_2; АДРЕСА_3; АДРЕСА_4; об'єкт
незавершеного будівництва,
розташований за адресою: АДРЕСА_5;
АДРЕСА_6; АДРЕСА_7; АДРЕСА_8; АДРЕСА_9;
АДРЕСА_10;АДРЕСА_11; земельну ділянку
площею 0,0895 га за кадастровим №
:01:003:0170, що розташована в АДРЕСА_5,
а також житловий будинок, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_15
загальною площею 147,7 кв.м., що
розміщений на земельній ділянці 0,0898 га,
що підтверджується договором
купівлі-продажу житлового будинку від
23.10.2013 р.;

- рухоме майно - спеціальні комбайни для
викосу очерету: трактор колісний марки
Беларус-82,1), що підтверджується
договором купівлі-продажу від 24.12.2013 р.,
укладеним між ТОВ «Техноторг-Дон» та
ескалатор марки ЕО-2621Л (ЮМЗ-6), що
підтверджується договором
купівлі-продажу № 83/83 на поставку
автотракторної та
сільськогосподарської техніки.

Послався на те, що відсутнє майно, яке
можна віднести до складу спільного
сумісного майна, яке було придбано з
відповідачкою в період шлюбу та яке
підлягає поділу. На підставі
викладеного просив суд ухвалити
рішення, яким визнати за ним право
власності на вказане майно, відмовити
позивачці у задоволені первісного
позову.

В ході розгляду справи,
представник позивача ОСОБА_1.
підтримала заявлені позовні вимоги та
просила їх задовольнити, в задоволені
зустрічного позову відмовити.

Представник відповідача
ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги не
визнав, в задоволенні їх просив
відмовити, наполягаючи на задоволенні
його зустрічних вимог та відмову в
задоволення первісного позову.

Суд, вислухавши сторони,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази у їх сукупності, приходить до
наступного висновку.

Сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 23.08.2002 р., що підтверджується
копією свідоцтва про укладення шлюбу
виданого відділом реєстрації актів
громадського стану Печерського
районного управління юстиції у м. Києв..
мають двох дітей ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.1 ст.60 СК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно з ч.3 ст.368 ЦК України та ч.1 ст.60 СК
України майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності.
Особистою приватною власністю дружини,
чоловіка є майно, набуте нею, ним за час
шлюбу, але за кошти, які належали їй,
йому особисто (п.3 ч.1ст.57 СК).

Визначаючи обсяг нажитого сторонами по
справі майна та встановлюючи наявність
чи відсутність фактів припинення
шлюбних відносин, за клопотанням
сторін судом допитано свідків: ОСОБА_6.,
ОСОБА_7., ОСОБА_8 які підтвердили
посилання ОСОБА_2 про те, що початку 2010
р. між подружжям фактично припинились
шлюбні відносини, а також підтвердили
факт окремого проживання подружжя,
відсутність спілкування подружжя,
спільних доходів та витрат, спільних
інтересів та ознак сім`ї зокрема.

Суд не приймає до уваги покази свідка
ОСОБА_9 оскільки його покази є
сумнівними та стосуються іншого
періоду подружніх відносин - 2008-2009 р,
стосовно якого не існує спору. Тим
більше, в показах даного свідка існують
розбіжності в кількості дітей подружжя
на час його роботи в ТОВ «Славутич», та
безпосередньо факт такої роботи та
знайомство з жінкою ОСОБА_2

Згідно ч. 6 ст. 57 СК України суд
може визнати особистою приватною
власністю дружини, чоловіка майно,
набуте нею, ним за час їхнього окремого
проживання у зв'язку з фактичним
припиненням шлюбних відносин.

Таке ж роз'яснення, наводиться у п. 30
Постанови Пленуму Верховного Суду № 11
від 21.12.2007 року «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя», що коли, подружжя фактично
припинило шлюбні відносини, суд
відповідно до ч. 6 ст. 57 СК України, може
визнати особистою приватною власністю
дружини, чоловіка, майно набуте кожним
з них за цей період та за вказаних
обставин, і провести поділ тільки того
майна, що було їхньою спільною сумісною
власністю.

Зібраними у справі доказами
встановлено, що відповідач по
первісному позову з 2010 р. не проживає з
ОСОБА_1, не веде спільне господарство,
не має спільних доходів та витрат, що
свідчить про фактичне припинення
шлюбних відносин, а частина спірного
майна набута ОСОБА_2 після припинення
шлюбних відносин, відтак поділу
підлягає майно, що набуте подружжям до
2010 р. Майно, яке набуте після 2010 р.
підлягає виключенню із загальної маси
спільного сумісного майна подружжя та
не може бути об'єктом поділу.

Суд приходить до висновку, що поділу
може підлягати майно, яке набуте
виключно в період дії шлюбних відносин,
зокрема: земельні ділянки: кадастровий
№ :01:003:0177 площею 0,0835 га
розташованої за адресою АДРЕСА_1;
кадастровий № :01:003:0178 площею 0,0903
га, розташованої за адресою АДРЕСА_2;
кадастровий № :01:003:0179 площею 0,0876
га, розташованої за адресою АДРЕСА_3;
кадастровий № :01:003:0180, площею 0,082
га, розташованої за адресою АДРЕСА_4;
кадастровий № :01:003:0170, площею 0,0895
га, розташованої за адресою АДРЕСА_5,
кадастровий № :01:003:0171 площею 0,0836
га розташованої за адресою АДРЕСА_6;
кадастровий № :01:003:0172, площею 0,0701
га, розташованої за адресою АДРЕСА_7;
кадастровий № :01:003:0173, площею 0,0866
га розташованої за адресою АДРЕСА_8;
кадастровий № :01:003:0174, площею 0,0990
гарозташованої за адресою АДРЕСА_9;
кадастровий № :01:003:0175, площею 0,0994
га, розташованої за адресою АДРЕСА_10;
кадастровий № :01:003:0176 площею 0,0867
га розташованої за адресою АДРЕСА_11;
які об'єднані в земельну ділянку площею
1,2334 га кадастровий номер :01:003:0565,
розташовану за адресою: АДРЕСА_5, які
придбані 30.10.2007 року (відповідно до
договорів купівлі - продажу
реєстраційні №№ 5269; 5309; 5301 ; 5305; 5297; 5273;
5277; 5281; 5285; 5289; 5293, посвідчених
нотаріусом Голопристанського
районного нотаріального округу
ОСОБА_3.).; складське приміщення
загальною площею 1867,6 м2 розташованого
за адресою: АДРЕСА_12 (придбаного за
договором купівлі - продажу від 20.07.2007
року № BET 602322, посвідченого нотаріусом
Голопристанського районного
нотаріального округу ОСОБА_3.).;
земельна ділянка площею 1,3 га,
кадастровий номер :01:001:0037,
розташованої на території Геройської
сільської ради (придбаної відповідно
до договору купівлі - продажу від 23.07.2007
року № BET 602353, посвідченого нотаріусом
Голопристанського районного
нотаріального округу ОСОБА_3.).;
житловий будинок за адресою АДРЕСА_13
(що належить ОСОБА_2 на підставі
договору купівлі - продажу № BEX 362781 від
04.09.2007 року, зареєстрованого приватним
нотаріусом ОСОБА_3. за реєстраційним №
3962); земельна ділянка кадастровий номер
:02:054:0009 за адресою : АДРЕСА_14 (що
належить ОСОБА_2 на праві власності на
підставі державного акту про право
власності на земельну ділянку серії ЯЕ
№ 941368 від 07.08.2008 року), яке з огляду на
норми ст.70 СК України підлягає поділу в
рівних частках, тобто по ? кожному із
подружжя.

Посилання позивачки на необхідність
відступлення від засад рівності часток
подружжя, та розподілити набуте майно в
розмірі 2/3 на користь ОСОБА_1, та 1/3-
ОСОБА_2, є безпідставним та
необґрунтованим, оскільки
відступлення від принципу рівності
часток подружжя не є обов'язком суду, а
є виключно правом, застосування якого
можливе в окремих випадках та
обставинах, що мають істотне значення
для справи, а також інтереси
неповнолітніх дітей, непрацездатних
повнолітніх дітей (за умови, що розмір
аліментів, які вони одержують,
недостатній для забезпечення їхнього
фізичного, духовного розвитку та
лікування).

Доводи позивачки на необхідність
відступлення від засад рівності не
заслуговують на увагу, оскільки
позивачкою не доведено факту
необхідності додаткових коштів для
забезпечення фізичного та духовного
розвитку дітей подружжя.

Суд додатково зауважує, що житловий
будинок, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_15 загальною площею 147,7 кв.м., що
розміщений на земельній ділянці 0,0898 га,
був придбаний ОСОБА_2 за договором
купівлі- продажу від 23.10.2013 р., у самої
позивачки, що унеможливлює визнання
даного об'єкту нерухомості об'єктом
спільного майна подружжя. Тим більше,
дане майно було придбано ОСОБА_2 шляхом
залучення кредитних коштів в
Державному ощадному банку України.

Що стосується вимог ОСОБА_1 по
підприємству - ТОВ «Славутич» суд
приймає до уваги рішення
Конституційного Суду України від 19.09.2012
року № 17-рп/2012, відповідно до якого
приватне підприємство, засноване одним
із подружжя - це окремий об'єкт права
спільної сумісної власності. ТОВ
«Славутич» засновано у 2005 році,
засновником якого є ОСОБА_2 та розмір
внеску до статутного фонду склав 187 000
грн. Таким чином, суд вважає, вимоги
ОСОБА_1 про компенсацію частини
статутного внеску підлягає
задоволенню, та сума до сплати
визначається у розмірі 93 500 грн., що
становить ? частину внеску.

На думку суду не може бути предметом
поділу продукція з очерету, будь-яке
майно товариства, а також транспортні
засобі, про поділ яких заявлено
позивачкою, оскільки продукція з
очерету та майно не є власністю
засновників, а створюється в
результаті господарської діяльності
товариства та є його власністю.
Позивачка має право лише на розподіл
доходів від такої діяльності, однак
зазначені вимоги позивач у судовому
засіданні не заявляла.

На підставі вищевикладеного,
керуючись 10, 11, 15, 60, 212-215 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ спільного майна подружжя -
задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на ? частину придбаного за
час шлюбу майна, а саме земельних
ділянок: кадастровий № :01:003:0177
площею 0,0835 га розташованої за адресою
АДРЕСА_1; кадастровий № :01:003:0178
площею 0,0903 га, розташованої за адресою
АДРЕСА_2; кадастровий № :01:003:0179
площею 0,0876 га, розташованої за адресою
АДРЕСА_3; кадастровий № :01:003:0180,
площею 0,082 га, розташованої за адресою
АДРЕСА_4; кадастровий № :01:003:0170,
площею 0,0895 га, розташованої за адресою
АДРЕСА_5, кадастровий № :01:003:0171
площею 0,0836 га розташованої за адресою
АДРЕСА_6; кадастровий № :01:003:0172,
площею 0,0701 га, розташованої за адресою
АДРЕСА_7; кадастровий № :01:003:0173,
площею 0,0866 га розташованої за адресою
АДРЕСА_8; кадастровий № :01:003:0174,
площею 0,0990 гарозташованої за адресою
АДРЕСА_9; кадастровий № :01:003:0175,
площею 0,0994 га, розташованої за адресою
АДРЕСА_10; кадастровий № :01:003:0176
площею 0,0867 га розташованої за адресою
АДРЕСА_11; які об'єднані в земельну
ділянку площею 1,2334 га кадастровий
номер :01:003:0565, розташовану за
адресою: АДРЕСА_5, які придбані 30.10.2007
року (відповідно до договорів купівлі -
продажу реєстраційні №№ 5269; 5309; 5301 ; 5305;
5297; 5273; 5277; 5281; 5285; 5289; 5293, посвідчених
нотаріусом Голопристанського
районного нотаріального округу
ОСОБА_3.).

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на ? частину складського
приміщення загальною площею 1867,6 м2
розташованого за адресою: АДРЕСА_12
(придбаного за договором купівлі -
продажу від 20.07.2007 року № BET 602322,
посвідченого нотаріусом
Голопристанського районного
нотаріального округу ОСОБА_3.).

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину земельної ділянки площею 1,3 га,
кадастровий номер :01:001:0037,
розташованої на території Геройської
сільської ради (придбаної відповідно
до договору купівлі - продажу від 23.07.2007
року № BET 602353, посвідченого нотаріусом
Голопристанського районного
нотаріального округу ОСОБА_3.).

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на ? частину житлового будинку
розташованого за адресою АДРЕСА_13 (що
належить ОСОБА_2 на підставі договору
купівлі - продажу № BEX 362781 від 04.09.2007
року, зареєстрованого приватним
нотаріусом ОСОБА_3. за реєстраційним №
3962).

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину земельної ділянки кадастровий
номер :02:054:0009 розташованої за
адресою : АДРЕСА_14 (що належить ОСОБА_2
на праві власності на підставі
державного акту про право власності на
земельну ділянку серії ЯЕ № 941368 від
07.08.2008 року)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2
вартості внеску в статутний капітал
ТОВ «Славутич» ,
розташованого за адресою: Херсонська
область, Голопристанський район м. Гола
Пристань, вул. 1-Травня, 47, що становить 93
500 (дев'яносто три тисячі п'ятсот) грн.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання особистою власністю майна,
набутого за час окремого проживання та
фактичного припинення шлюбних
відносин - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право
особистої приватної власності на
об'єкт незавершеного будівництва
розташованого за адресою: АДРЕСА_1
(придбаного за договором купівлі-
продажу ВРМ 250241 від 11.08.2011 року,
посвідченим нотаріусом Київського
міського нотаріального округу
ОСОБА_10.); об'єкт незавершеного
будівництва, розташованого за адресою:
АДРЕСА_2 (придбаного за договором
купівлі- продажу ВРМ 250245 від 11.08.2011 року,
посвідченим нотаріусом Київського
міського нотаріального округу
ОСОБА_10.); об'єкт незавершеного
будівництва, розташованого за адресою:
АДРЕСА_3 ( придбаного за договором
купівлі - продажу ВРМ 891243 від 22.08.2011
року, посвідченого нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_10. ); об'єкт незавершеного
будівництва, розташованого за адресою:
АДРЕСА_4 (відповідно до договору
купівлі - продажу ВРМ 891245 від 22.08.2011
року, посвідченого нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_10. ); житловий будинок,
розташований за адресою : АДРЕСА_5
(придбаного на підставі договору
купівлі - продажу незавершеного
будівництва ВРМ 250246 від 11.08.2011 року ,
посвідченого нотаріусом Київського
міського нотаріального округу
ОСОБА_10.); об'єкт незавершеного
будівництва розташованого за адресою:
АДРЕСА_6 (придбаного за договором
купівлі - продажу ВРМ 250245 від 11.08.2011 року
, посвідченим нотаріусом Київського
міського нотаріального округу
ОСОБА_10.); об'єкт незавершеного
будівництва розташованого за адресою:
АДРЕСА_7 (придбаного за договором
купівлі - продажу ВРМ 250272 від 12.08.2011
року, посвідченим нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_10. ); об'єкт незавершеного
будівництва розташованого за адресою:
АДРЕСА_8 (придбаного за договором
купівлі - продажу ВРМ 250240 від 11.08.2011
року, посвідченим нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_10. ); об'єкт незавершеного
будівництва розташованого за адресою:
АДРЕСА_9 (придбаного за договором
купівлі - продажу ВРМ 250270 від 12.08.2011
року, посвідченим нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_10. ); об'єкт незавершеного
будівництва розташованого за адресою:
АДРЕСА_10 (придбаного за договором
купівлі - продажу ВРМ 891222 від 18.08.2011
року, посвідченим нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_10.); об'єкт незавершеного
будівництва розташованого за адресою:
АДРЕСА_11 (придбаного за договором
купівлі - продажу ВРМ 250248 від 11.08.2011
року, посвідченого нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_10.).

Визнати за ОСОБА_2 право особистої
приватної власності на житловий
будинок, площею 147,7 кв.м за адресою:
АДРЕСА_15 на земельній ділянці площею
0,0898 га (придбаного за договорами
купівлі продажу від 23.10.2013 року).

Виділити у власність ОСОБА_2 самохідну
косарку, 2011 р.в., д.н НОМЕР_1, самохідну
косарку, 2011 р.в., д.н.НОМЕР_2, трактор
марки Беларус-82,1, д.н. НОМЕР_3, ескалатор
ЕО-2621Л, д.н. НОМЕР_4.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя
А. А. Охтень