Дата документу 22.10.2014
Справа № 334/9203/14-ц
Провадження № 2/334/3358/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу, вказавши в заяві, що
фактично шлюбні відносини з
відповідачкою припинені з вересня 2013
року через відсутність
взаєморозуміння, різних поглядів на
спільне життя та сімейні відносини.

26 листопада 1994 року між ним та
відповідачкою було зареєстровано шлюб
Ленінським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції, актовий
запис № 1550.

Від даного шлюбу мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання позивач з'явився,
позов підтримав, просив про його
задоволення, посилаючись на обставини
справи, викладені в позовній заяві.
Позивач зазначив, що до примирення не
прагне, подальше збереження сім'ї
вважає неможливим, просить розірвати
шлюб, оскільки він існує формально.

Відповідачка до судового засідання не
з`явилася, але до суду була надана заява
про розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги визнала повністю, на
розірвання шлюбу погодилася.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивача,
оцінивши всі докази у сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Згідно ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони одружені
з 26 листопада 1994 року. Шлюб
зареєстровано Ленінським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції, актовий запис № 1550.

Від даного шлюбу подружжя має дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору щодо місця
проживання дитини сторони не мають.

Шлюбні відносини сторін фактично
припинені з вересня 2013 року через
відсутність взаєморозуміння, різних
поглядів на спільне життя та сімейні
відносини. На момент подачі позову до
суду ніяких відносин не підтримують,
спільного господарства не ведуть.

Позивач категорично наполягає на
розірванні шлюбу, що говорить про його
стійке волевиявлення на припинення
сімейних відносин. Відповідачка не
заперечує проти розірвання шлюбу.

За таких обставин суд вважає, що
збереження сім'ї сторін є неможливим,
оскільки подальше спільне життя і
збереження шлюбу буде суперечити їхнім
інтересам та інтересам дитини, у
зв'язку з чим їх шлюб підлягає
розірванню.

Керуючись ст.ст. 10, 11. 60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 105, 110-115 Сімейного кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 26 листопада 1994 року
Ленінським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції, актовий
запис № 1550.

Відповідачу залишити шлюбне прізвище
«ОСОБА_2».

Рішення суду є документом, що
підтверджує факт розірвання шлюбу
судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Відповідно до ст. 115 СК України рішення
суду про розірвання шлюбу після
набрання ним законної сили надіслати
до органу РАЦС для внесення відомостей
до Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставляння
відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя:
Нікітенко Н. П.