МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ОСОБА_1
Справа №521/9616/13-ц
Пр.№2/521/5071/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року
м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1
в складі:

головуючого судді - Сегеди О.М.

при секретарі - Бондаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1
заяву Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Країна» про видачу виконавчого листа
оформленого відповідно до вимог
законодавства по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Країна» до ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди в порядку регресу,

встановив:

В провадженні Малиновського районного
суду м.Одеси знаходилась цивільна
справа за позовом ПАТ «СК «Країна» до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в
порядку регресу, яка була розглянута
судом 03.12.2013р.

27 жовтня 2014р. до суду надійшла заява ПАТ
«СК «Країна» про видачу виконавчого
листа оформленого відповідно до вимог
законодавства по цивільній справі за
позовом ПАТ «СК «Країна» до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди в порядку регресу.

Заяву мотивовано тим, що ПАТ «СК
«Країна» на підставі рішення
Малиновського районного суду м.Одеси
від 03.12.2013р. отримала виконавчий листи
№521/9616/13-ц від 06.03.2014р., який був двічі
спрямований до Другого Малиновського
відділу ДВС ОМУЮ для відкриття
виконавчого провадження.

24.03.2014р. та 18.09.2014р. головним державним
виконавцем Другого Малиновського
відділу ДВС ОМУЮ ОСОБА_3 ПАТ «СК
«Країна» було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження на підставі п.6
ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче
провадження», у зв’язку з відсутністю
у виконавчому документів
ідентифікаційного номера боржника.

Через те, що виконавчий лист №521/9616/13-ц
від 06.03.2014р. не відповідає вимогам ст. 18
Закону України «Про виконавче
провадження» ПАТ «СК «Країна»
позбавлена права на виконання рішення
суду.

Посилаючись на вищевикладене
представник ПАТ «СК «Країна» просив
суд видати виконавчий лист відповідно
до вимог Закону України «Про виконавче
провадження», звернувшись з
відповідним запитом до Державної
податкової служби України щодо
отримання індивідуального
ідентифікаційного номера боржника або
серії паспорта боржника, якщо він
відмовився від прийняття
ідентифікаційного номера.

У судове засідання по розгляду заяви
сторони не з'явилися, про дату, час та
місце розгляду заяви повідомлялися
належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву
ПАТ «СК «Країна» про видачу
виконавчого листа оформленого
відповідно до вимог законодавства
вважає, що зазначена заява не підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні
Малиновського районного суду м.Одеси
знаходилась цивільна справа за позовом
ПАТ «СК «Країна» до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди в порядку регресу.

Заочним рішенням суду від 03.12.2013р.
позовні вимоги ПАТ «СК «Країна» були
задоволені в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що в
позовній заяві позичав не зазначав
ідентифікаційного номеру відповідача
ОСОБА_2, в додатках до позовної заяви
також відсутні документи з яких суд міг
би встановити наявність або
відсутність у ОСОБА_2
ідентифікаційного номеру, крім того в
ході розгляду справи представник ПАТ
«СК «Країна» не звертався до суду із
заявою про витребування з Державної
податкової служби України інформації
щодо індивідуального
ідентифікаційного номера ОСОБА_2 або
серії його паспорта, якщо він
відмовився від прийняття
ідентифікаційного номера.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України
суд розглядає справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до норм діючого
законодавства суд при розгляді справи
керувався наявними у матеріалах справи
доказами та в повній мірі задовольнив
позовні вимоги ПАТ «СК «Країна».

Вищевказане рішення суду позивачем в
апеляційному порядку не оскаржувалось
та набрало законної сили 30.01.2014р.

06 березня 2014р. на підставі заочного
рішення Малиновського районного суду
м.Одеси від 03.12.2013р. судом був виданий
виконавчих лист, у якому дійсно не було
вказано ідентифікаційного номеру
відповідача ОСОБА_2.

Із заяви представника ПАТ «СК «Країна»
вбачається, що останній не просить
виправити помилку, допущену при
оформленні або видачі виконавчого
листа, а звертається до суду із заявою
про приведення виконавчого листа у
відповідність до вимог законодавства,
шляхом зазначення індивідуального
ідентифікаційного номера боржника.

Відповідно до ч.2 ст. 368 ЦПК України за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, чи
прокурора, який здійснював у цій справі
представництво інтересів громадян або
держави в суді, видається один
виконавчий лист.

Оскільки за судовим рішенням від
03.12.2013р. по справі №521/9616/13-ц суд вже
видав один виконавчий лист можливість
видати його повторно законом не
передбачена.

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Тобто, цивільним-процесуальним
законодавством України встановлений
порядок виправлення помилок допущених
при оформленні або видачі виконавчих
листів та не передбачена можливість
подання до суду заяви про приведення
виконавчого листа у відповідність до
вимог законодавства, у зв’язку із чим
заява ПАТ «СК «Країна» задоволенню не
підлягає.

Також, суд вважає за необхідним
роз’яснити заявнику, що для отримання
з Державної податкової служби України
відомостей про індивідуальний
ідентифікаційний номер особи, у запиті
слід зазначати прізвище ім’я по
батькові цієї особи, дату її
народження, яка відсутня в позовній
заяві ПАТ СК «Країна».

Крім того, з метою повідомлення ПАТ «СК
«Країна» реєстраційного номеру
облікової картки платника податків
фізичної особи: ОСОБА_2 Йолчу судом було
направлено електронний запит до
Державної податкової служби України
для отримання інформації про
реєстраційний номер облікової картки
платника податків фізичної особи:
ОСОБА_2 Йолчу, проте надати такий номер
картки Державна податкова служба
України не має можливості з причин
того, що платник податків за такими
реєстраційними даними: ПІБ, дата
народження, місце проживання у
Державному реєстрі фізичних осіб – не
зареєстрований.

Зважаючи на вищевикладене суд вважає,
що в задоволенні заяви ПАТ СК «Країна»
про видачу виконавчого листа
оформленого відповідно до вимог
законодавства по цивільній справі за
позовом ПАТ «СК «Країна» до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди в порядку регресу,
слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 368, 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Країна» про видачу виконавчого листа
відповідно до вимог законодавства по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Країна» до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди в порядку регресу
– залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя:
О.М. Сегеда