Справа № 504/3748/14-ц
У х в а л а

"06" листопада 2014 р.
смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного
суду Одеської області Барвенко В.К.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ
сумісного майна, визнання права
власності, виключення майна зі складу
спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом до відповідачів.

В силу положення п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України позовна заява повинна містити
ціну позову.

В порушення наведеної норми
процесуального закону ціна позову
позивачем не зазначена.

В силу положення ч. 5 ст. 119 ЦПК України
до позовної заяви додається документ,
що підтверджує сплату судового збору.

В матеріалах справи наявна квитанція
№ 100-1151U/1 від 30.10.2014 року про сплату
позивачем судового збору в сумі 243,60
грн.

Разом із тим, позовна заява містить дві
вимоги немайнового характеру, та дві
вимоги майнового характеру, кожна з
яких підлягає оплаті судовим збором (п.
10 Постанови від 17 жовтня 2014 року № 10
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ «Про застосування
судами законодавства про судові
витрати у цивільних справах»).

В силу ст. 4 Закону України «Про судовий
збір» позовна заява немайнового
характеру підлягає оплаті судовим
збором в сумі 0,2 (243,60 грн.) розміри
мінімальної заробітної плати.

Тобто за вимоги немайнового характеру
підлягає доплаті судовий збір в сумі
243,60 грн.

В силу ст. 4 Закону України «Про судовий
збір» позовна заява що містить вимоги
майнового характеру підлягає оплаті
судовим збором у розмірі 1 відсотка
ціни позову, але не менше 0,2 розміри
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

У відповідності до п. 2 ст. 6 Закону
України «Про судовий збір» судовий
збір сплачується за подання позовної
заяви до суду в розмірі, визначеному з
урахуванням ціни позову, а якщо
встановлена при цьому позивачем ціна
позову не відповідає дійсній вартості
спірного майна або якщо на день подання
позову неможливо встановити точну
його ціну, розмір судового збору
попередньо визначає суд з подальшою
сплатою недоплаченої суми або з
поверненням суми переплати судового
збору відповідно до ціни позову,
встановленої судом у процесі розгляду
справи.

З поданих матеріалів встановити
нормативно- грошову оцінка спірної
земельної ділянки станом на листопад
2014 року, а також дійсну вартість
спірної частки житлової квартири, не є
можливим.

Суддя вважає необхідним визначити
попередньо розмір судового збору в
сумі 2 487,20 грн. ( 2 вимоги немайнового
характеру х 243,60 грн. + 1 200 грн. за вимоги
щодо житлового будинку + 800 грн. за
вимоги щодо земельної ділянки), з
відрахуванням вже сплаченої суми
судового збору в сумі 243,60, в зв’язку із
чим доплаті підлягає судовий збір в
сумі 2 243,60 грн.)

Крім того суддя звертає увагу, що
судовий збір має бути сплачений на
наступні реквізити:

р/р 0270, Банку ГУДКСУ в Одеській
області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ
у Комінтернівському районі Одеської
області, код отримувача 37984056, код
платежу 22030001.

Одночасно позивач просив відстрочити
оплату судового збору у зв’язку із
неможливістю встановлення дійсного
розміру судового збору.

Разом із тим, вказана обставина не
підпадає під дію ч.1 ст. 82 ЦПК України,
тому клопотання про відстрочення
оплати судового збору задоволенню не
підлягає.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий
збір», п. 10 Постанови від 17 жовтня 2014
року № 10 Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про застосування судами
законодавства про судові витрати у
цивільних справах», ч.1 ст. 82, ч.1 ст.121, п.4
ч.2, ч.5 ст.119, 208-210, 293 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
відстрочення оплати судового збору –
відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про поділ сумісного майна,
визнання права власності, виключення
майна зі складу спадщини, - залишити
без руху і надати позивачам строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п’яти днів з моменту
отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали направити позивачу та
роз’яснити, що в установлений судом
строк необхідно виправити виявлені
суддею недоліки, зокрема сплатити
судовий збір та подати оригінал
квитанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.К. Барвенко