У Х В А Л А

пр. № 2/759/5169/14

ун. № 759/14515/14-ц

11 листопада 2014 року
м.
Київ

Святошинський районний суд м.
Києва у складі головуючого судді
Ключника А.С. за участю секретаря
судового засідання Борисенко А.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
клопотання позивача ОСОБА_1 подане її
представником ОСОБА_2 про витребування
доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, про витребування майна із
чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3, про витребування
майна із чужого незаконного володіння.

Через канцелярію суду 10.11.2014 року
надійшла заява позивача ОСОБА_1 подана
її представником ОСОБА_2 про
витребування доказів по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про
витребування майна із чужого
незаконного володіння, шляхом
витребування у УДАІ ГУ МВС України в м.
Києві (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,
54) інформації на чиє ім'я і на підставі
яких документів на сьогодні
зареєстровані транспортні засоби: Mercedes
Benz, модель S 550, 2008 року випуску, д.н.з.
НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, та
автомобіль Chevrolet, модель Express, д.н.з.
НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4.

Дана заява розглянута судом за
відсутності сторін, оскільки
присутність цих осіб не є обов'язковою
у відповідності до ч. 2 ст. 135 ЦПК
України.

Перевіривши відповідність
згаданої заяви вимогам ст.ст. 133, 134 ЦПК
України, дослідивши матеріали справи,
суд, дійшов висновку про наявність
підстав для її задоволення виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 133 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів. До
клопотання про забезпечення доказів
додається документ про сплату судового
збору. Способами забезпечення судом
доказів є допит свідків, призначення
експертизи, витребування та (або) огляд
доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 134 ЦПК
України у заяві про забезпечення
доказів повинні бути зазначені: докази,
які необхідно забезпечити; обставини,
що можуть бути підтверджені цими
доказами; обставини, які свідчать про
те, що подання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим, а
також справа, для якої потрібні ці
докази або з якою метою потрібно їх
забезпечити.

Статті 133 та 134 ЦПК України
чітко зазначають, що заява про
забезпечення доказів вноситься у
випадку коли у сторін та інших осіб є
складнощі в поданні доказів або
подання доказів є неможливим.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи що для повного, всебічного
та об'єктивного розгляду спору
необхідно отримати відомості щодо
предмету спору від УДАІ ГУ МВС України
в м. Києві, зважаючи, що позивачем
надано суду відомості, які свідчать про
неможливість отримання таких доказів
ним особисто, суд вважає за необхідне
зазначене клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 133-134, 209, 210, 293 ЦПК
України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1
подане її представником ОСОБА_2 про
витребування доказів по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про
витребування майна із чужого
незаконного володіння - задовольнити.

Витребувати в УДАІ ГУ МВС
України в м. Києві інформацію на чиє
ім'я і на підставі яких документів (ким
вчинених) на сьогодні зареєстровані
транспортні засоби: Mercedes Benz, модель S 550,
2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, номер
кузова НОМЕР_2, та автомобіль Chevrolet,
модель Express, д.н.з. НОМЕР_3, номер кузова
НОМЕР_4.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Оскарження ухвали про
забезпечення доказів не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
розгляду справи.

Суддя
А.
Ключник