Справа №: 343/2345/14-ц
Провадження №: 2/0343/879/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 жовтня 2014 року м. Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді -
Монташевич С. М.,

секретаря -
Менделяк А. І.,

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залі Долинського районного
суду Івано-Франківської області справу
за позовом кредитної спілки "Злет" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути в солідарному
порядку на його користь з відповідачів
борг в сумі 5357,47 грн. та всі витрати по
справі.

Свої вимоги мотивує тим, що 06.12.2013 року
ОСОБА_1 отримала у кредитній спілці
"Злет" м. Долина кредит за кредитним
договором № ДОД - 00393 від 06.12.2013 року в
сумі 6000,00 грн. на термін 24 місяці (по
06.12.2015 р.) зі щомісячною сплатою
відсотків за користування кредитом з
розрахунку 40 % річних та відповідної
частини основної суми кредиту.

З дня отримання позики ОСОБА_1 в рахунок
погашення основної суми та плати за
користування кредитом здійснювала
сплати нерегулярно (відсутні сплати в
липні, серпні, вересні 2014 року), не в
повному обсязі, що є грубим порушенням
істотних умов договору та
передбаченого ним графіку розрахунків,
який є його невд'ємною частиною.

Сума процентів, належних до сплати
становить 828,32 грн. (за період з 17.06.2014
року по 30.11.2014 року); залишок боргу по
основній сумі кредиту - 4529,15 грн.

Згідно договорів поруки №№ ДОД-0393А,
ДОД-0393Б від 06.12.2013 року обов'язок
відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1
взяли на себе відповідно ОСОБА_3, ОСОБА_2

Таким чином, загальна сума боргу
відповідачів перед КС "Злет" становить
5357,47 грн. (828,32 грн. % + 4529,15 грн. позики).

На неодноразові повідомлення та
попередження відповідачі належним
чином не реагували. Такі дії
відповідачів свідчать про відмову від
добровільного повернення боргу, через
що кредитна спілка змушена звертатися
з відповідним позовом до суду.

В судове засідання представник
позивача Коваль З.М. не з'явився, подав
заяву про розгяд справи за його
відсутності та заяву про зменшення
позовних вимог у зв'язку з частковою
проплатою відповідачами суми
заборгованості, просив стягнути з
відповідачів борг в сумі 5053,71 грн., що
складається з суми кредиту - 4529,15 грн.,
процентів за користування кредитом -
524,56 грн. Не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Вiдповiдачі в судове засідання не
з"явилися, про причини неявки суд не
повідомили, хоча про час, день та місце
розгляду справи були повідомлені у
встановленому законом порядку. Заяв
про розгляд справи у їх відсутності не
надходило.

Враховуючи, що відповідачі були
повідомлені про час, день та місце
розгляду справи за місцем своєї
реєстрації, в судове засідання не
з"явилися, не вказали причини неявки,
заяви про розгляд справи за їх
відсутності не надходило, зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та
перевірені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, вважає, що в матеріалах
справи достатньо даних для вирішення
даного спору. Даний позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов"язання.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов"язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.

У відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Як вбачається з п.п. 1.1-1.3 кредитного
договору № ДОД-00393 від 06.12.2013 року КС
„Злет" надала ОСОБА_1 грошові кошти в
кредит у вигляді відновлюваної
кредитної лінії із загальним лімітом
6000 грн. на умовах строковості,
зворотності, цільового характеру, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти за
користування кредитом у розмірі 40 %
річних. Кредит надається строком на 24
місяці від 06.12.2013 р. по 06.12.2015 р.

Відповідно до п.п. 1.7. цього договору
сукупна вартість кредиту складає 41,67 %
від суми кредиту (у процентному виразі)
або 2500,11 грн. (у грошовому виразі).

Позичальник зобов"язується проводити
всі сплати процентів та повернення
кредиту в терміни, згідно графіку
сплати, який є невід"ємною частиною
цього Договору.

Згідно п. 4.1. договору № ДОД-00393 від
06.12.2013 року даний кредит забезпечується
договорами поруки (а.с. 6, 10).

У ч. 1 ст. 553 ЦК України зазначено, що за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов"язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов"язання
боржником.

У відповідності до ч. 1 ст. 554 ЦК України
у разі порушення боржником
зобов"язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Згідно договорів поруки № ДОД-0393А та №
ДОД-0393Б від 06.12.2013 року відповідно
ОСОБА_3, ОСОБА_2 взяли на себе обов'язок
відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 визщезазначених
договорів відповідальність
поручителів настає у випадку, коли
боржник порушив зобов'язання за
кредитним договором № ДОД-00393 від 06.12.2013
року. Поручитель та боржник несуть
солідарну відповідальність перед
кредитором. Поручитеть відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, виплату процентів за
користування кредитом, сплату
додаткових процентів, відшкодування
збитків, завданих кредитору
невиконанням або неналежним
виконанням боржником умов кредитного
договору (а.с. 7, 8).

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором № ДОД-00393 від 06.12.2013
року за позичальницею ОСОБА_1 наявна
заборгованість в сумі 5053,71 гривень, яка
складається з: суми кредиту - 4529,15 грн,
процентів за користування кредитом -
524,56 грн. (а.с. 30).

Таким чином, враховуючи що
позичальниця ОСОБА_1 не виконала умови
кредитного договору щодо порядку та
строків погашення кредиту та процентів
за користування ним. ОСОБА_3, ОСОБА_2
взяли на себе зобов"язання відповідати
за борги позичальниці перед
кредитором. Борг по кредиту ОСОБА_1
перед КС „Злет" становить 5053,71 грн., суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Питання судових витрат слід вирішити у
відповідності до вимог ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України.

На підставі ст.ст. 553-555, 625, 1046, 1048, 1050
Цивільного кодексу України, керуючись
ст.ст. 208, 209, 215, 226, 228 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

РIШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь кредитної
спілки "Злет" заборгованість по
кредитному договору № ДОД-00393 від 06
грудня 2013 року в сумі 5053,71 гривні (п'ять
тисяч п"ятдесят три гривні 71 копійку) та
243,60 гривні (двісті сорок три гривні 60
копійок) сплаченого судового збору.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної
спілки "Злет" заборгованість по
кредитному договору № ДОД-00393 від 06
грудня 2013 року в сумі 5053,71 гривні (п'ять
тисяч п"ятдесят три гривні 71 копійку) та
243,60 гривні (двісті сорок три гривні 60
копійок) сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка має бути подана
не пізніше 10 (десяти) днів з дня
отримання ним копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подачі
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

Суддя: