Справа № 724/1743/14-ц Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року
м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Шинкарюк О. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Хотин
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,
заінтересовані особи : управління
Пенсійного фонду України в Хотинському
районі, ОСОБА_2 про встановлення
родинних відносин між фізичними
особами та факту належності
правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О
В И В:

12.09.2014 року заявниця ОСОБА_1 звернулася
до суду із заявою, про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами та факту належності
правовстановлюючих документів
заінтересовані особи : управління
Пенсійного фонду України в Хотинському
районі, ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви, вказала, що
вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в
даний час досягла пенсійного віку , а
тому має право на одержання пенсії.

Вказала що, управління Пенсійного
фонду України в Хотинському районі
повідомило, що не може призначити їй
пенсію у зв'язку з розбіжностями у
моєму прізвищі . Так, у свідоцтві про її
народження прізвище значиться ОСОБА_1,
у свідоцтві про одруження з першим
чоловіком -ОСОБА_1 , у свідоцтві про
одруження з другим чоловіком та у
паспорті-ОСОБА_1. У архівних довідках
про стаж роботи її прізвище записано
ОСОБА_1. Також у свідоцтві про
народження сина ОСОБА_2 мати записана
як ОСОБА_1.

Крім того зазначила, що управління
Пенсійного Фонду України в Хотинському
районі також повідомило про те, що у
довідці обласного
протитуберкульозного санаторію
«Садгора» значиться прізвище ОСОБА_1.
Проте, згідно її заяви в ОДПТС
«Садгора» виправлено її прізвище
ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

Вказала, що правильно її прізвище
ОСОБА_1, вбачається із свідоцтва про її
народження, свідоцтва про одруження із
ОСОБА_5 свідоцтва про народження ОСОБА_5
свідоцтва про одруження із ОСОБА_6,
паспорта, свідоцтва про народження
доньки ОСОБА_7, довідки виконкому
Пригородоцької сільської ради
Хотинського району.

Зазначила, що допущена помилка в книгах
наказів фабрики художніх виробів ім.
Крупської, де записано її прізвище
ОСОБА_1 , у відомостях ТзОВ «Дністер»
с.Пригородок про вироблений мінімум
записано ОСОБА_1 замість ОСОБА_1, та у
трудовій книжці НОМЕР_1 записано ОСОБА_1
вбачається із наступного. Так, у
трудовій книжці НОМЕР_1 після розділу
«Відомості про нагородження» є
сторінка /титульний аркуш / цієї ж
трудової книжки, де записано її
прізвище - ОСОБА_1, 1958 року народження,
тобто, що це моя трудова книжка. У цій же
трудовій книжці записаний період її
роботи на Хотинській фабриці художніх
виробів ім. Крупської за період з 22
січня 1976 року по 30 квітня 1981 року. Цей же
період роботи вказаний і в архівній
довідці № 1-758 від 04.08.2014р. Також в дану
трудову книжку внесений запис її
роботи в колгоспі імені 1 Травня та
спілці селян 1 Травня с. Пригородок за
період з 1991 по 1995 рік. Із довідки
виконкому Пригородоцької сільської
ради видно, що ОСОБА_1,ОСОБА_1, ОСОБА_1
одна і та ж особа.

Вказала, що її син, ОСОБА_2, 1978 року
народження, не бажає вносити зміни в
актовий запис про його народження,
змінивши прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1,
мотивуючи що прізвище ОСОБА_1 записано
у свідоцтві про його одруження,
свідоцтві про народження його доньки,
паспорті його дружини та інших
багатьох документах. Тому він змушений
ставити питання у судовому порядку про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами. Те, що ОСОБА_2
його син, вбачається із довідки
Пригородоцької сільської ради, в якій
вказано, що згідно по господарської
книги №2 по с. Орестівка за 2000 рік
значиться ОСОБА_2, 1978 року народження
сином ОСОБА_1

Посилаючись на викладене просила,
встановити факт родинних відносин між
нею, ОСОБА_1, 1958 року народження,
мешканкою с. Орестівка Хотинського
району та ОСОБА_2, 1978 року народження,
урожинцем с. Орестівка Хотинського
району, який являється її сином.

Встановити факт належності їй, ОСОБА_1,
1958 року народження, документів на
ОСОБА_1 1958 року народження та ОСОБА_1, 1958
року народження, а саме :

- трудової книжки НОМЕР_2 на ОСОБА_1
закреслено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, освіта середня, дата
заповнення 23 січня 1976 року ;

-архівної довідки № 1/758 від 04.08.2014р.
комунальної установи «Хотинський
районний трудовий архів» Хотинської
районної ради відносно трудового стажу
на фабриці художніх виробів ім.
Крупської за період з 22 січня 1976 року по
30 квітня 1981 рік;

-архівної довідки за № 1/758 від 08.08.2014р.
комунальної установи «Хотинський
районний трудовий архів» Хотинської
районної ради відносно відомостей про
вироблений мінімум за 1991-1996р. в
колгоспі ім.1 Травня та спілці селян 1
Травня с. Пригородок.

Заявниця ОСОБА_1 - в судовому засіданні
свої вимоги підтримала.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 - в
судовому засіданні заявлені вимоги
визнав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи -
представник УПФУ у Хотинському районі
Чернівецької області в судове
засідання не з'явився до суду надано
заяву відповідно до якої не
заперечували проти задоволення заяви.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показали в
судовому засіданні, що дійсно ОСОБА_1
та ОСОБА_2 родичі між собою та насправді
вона ОСОБА_1 та іншої такої вони не
знають і остання працювала в колгоспі
ім.1 Травня та спілці селян 1 травня
с.Пригородок Хотинського району
Чернівецької області, також працювала
на фабриці художніх виробів
ім.Крупської.

Суд, вислухавши пояснення заявниці,
заінтересованої особи, свідків,
вивчивши та дослідивши письмові
матеріали справи у їх сукупності,
вважає, що заява підлягає задоволенню у
зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України
судовим порядком можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Відповідно до довідки виданої
виконавчим комітетом Пригородоцької
сільської ради Хотинського району
Чернівецької області від 05.09.2014 року за
№ 240 вбачається, що ОСОБА_2, 1978 року
народження є сином ОСОБА_1

Відповідно до довідки виданої
виконавчим комітетом Пригодоцької
сільської сільської ради Хотинського
району Чернівецької області від 05.09.2014
року за № 239 вбачається, що ОСОБА_1, 1958
року народження, ОСОБА_1, 1958 року
народження, ОСОБА_1, 1958 року народження,
ОСОБА_1, 1958 року народження, ОСОБА_1, 1958
року народження одна й та ж особа,
зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1.

Обставини того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є
між собою мамою та сином , підтвердили
свідки допитані, в судовому засіданні.
З урахуванням наведеного, у суду немає
підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів,
повідомлених зазначеними свідками,
даних про їхню заінтересованість в
результаті розгляду справи відсутні,
їх показання об'єктивно
підтверджуються зібраними у справі
доказами.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті;

Судом встановлено, що ОСОБА_1, 1958 року
народження, мешканка с.Орестівка
Хотинського району Чернівецької
області.

Крім того, як вбачається із свідоцтва
про народження заявника , свідоцтва
про одруження із ОСОБА_5 свідоцтва про
народження ОСОБА_5 свідоцтва про
одруження із ОСОБА_6,
паспорта,свідоцтва про народження
доньки ОСОБА_7, правильно прізвище
заявника ОСОБА_1, а в документах, а
саме:в книгах наказів фабрики художніх
виробів ім. Крупської, де записано
прізвище заявниці ОСОБА_1 , у
відомостях ТзОВ «Дністер» с.Пригородок
про вироблений мінімум записано ОСОБА_1
замість ОСОБА_1, та у трудовій книжці
НОМЕР_1 записано ОСОБА_1

В даних документах міститься
розбіжність в ім'я та по батькові
заявниці з даними, які маються у
свідоцтві про народження, та паспорті
громадянина.

Виходячи з вище наведеного, суд вважає
за можливе встановити факт належності
ОСОБА_1, 1958 року народження:

- трудової книжки НОМЕР_2 на ОСОБА_1
закреслено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, освіта середня, дата
заповнення 23 січня 1976 року ;

-архівної довідки № 1/758 від 04.08.2014р.
комунальної установи «Хотинський
районний трудовий архів» Хотинської
районної ради відносно трудового стажу
на фабриці художніх виробів ім.
Крупської за період з 22 січня 1976 року по
30 квітня 1981 рік;

-архівної довідки за № 1/758 від 08.08.2014р.
комунальної установи «Хотинський
районний трудовий архів» Хотинської
районної ради відносно відомостей про
вироблений мінімум за 1991-1996р. в
колгоспі ім.1 Травня та спілці селян 1
Травня с. Пригородок.

Таким чином, оцінив зібрані по справі
докази у їх сукупності, суд дійшов
висновку, що заяву ОСОБА_1 про
встановлення родинних відносин між
фізичними особами та факт належності
правовстановлюючих документів
необхідно задовольнити в повному
обсязі.

Зазначений факт встановлено з метою
оформлення заявником документів на
отримання пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 57-61, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин між фізичними
особами та факту належності
правовстановлюючих документів
задовольнити.

встановити факт родинних відносин між
нею, ОСОБА_1, 1958 року народження,
мешканкою с. Орестівка Хотинського
району та ОСОБА_2, 1978 року народження,
урожинцем с. Орестівка Хотинського
району, який являється її сином.

Встановити факт належності їй, ОСОБА_1,
1958 року народження, документів на
ОСОБА_1 1958 року народження та ОСОБА_1, 1958
року народження, а саме :

-трудової книжки НОМЕР_2 на ОСОБА_1
закреслено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, освіта середня, дата
заповнення 23 січня 1976 року ;

- архівної довідки № 1/758 від 04.08.2014р.
комунальної установи «Хотинський
районний трудовий архів» Хотинської
районної ради відносно трудового стажу
на фабриці художніх виробів ім.
Крупської за період з 22 січня 1976 року по
30 квітня 1981 рік;

-архівної довідки за № 1/758 від 08.08.2014р.
комунальної установи «Хотинський
районний трудовий архів» Хотинської
районної ради відносно відомостей про
вироблений мінімум за 1991-1996р. в
колгоспі ім.1 Травня та спілці селян 1
Травня с. Пригородок.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Хотинський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв