Провадження № 2/522/8556/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року
Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого-судді Чернявської
Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду в місті
Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на ії утримання у розмірі ?
частини з усіх видів заробітку
щомісячно починаючи з дня подання
позову до досягнення нею 23 років, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_5.

В обґрунтування заявлених вимог
вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_6 їй
виповнилось 18 років. Вона навчається в
Одеському училищі мистецтв і культури
ім. К.Ф. Данькевича на 2-му курсі, денної
форми навчання за державним бюджетом.
Дата закінчення 30 червня 2017 року.
Обіцяна стипендія (поки яку вона не
отримує) має складати 1218 гривен. Інших
доходів не має. Вона навчається і
стипендію, яку їй платять вона майже
повністю витрачає на оплату свого
проживання в гуртожитку. Вона обмежена
в можливості свого матеріального
забезпечення та потребує матеріальної
допомоги від батька. Мати надає ій
матеріальну допомогу, однак її
можливості обмежені, оскільки матір
тимчасово не працює через відсутність
роботи в регіоні військових дій. До
досягнення повноліття вона отримувала
аліменти від батька за рішенням суду в
розмірі ? частини його доходів. Останні
чотири місяці батько не надає ніякої
допомоги. З урахуванням необхідності
отримання нею матеріальної підтримки
від батька, просить задовольнити ії
позов.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день, місце та час
розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Позивачка звернулась до суду з заявою
про розгляд справи за ії відсутністю,
позовні вимоги підтримує.

15 жовтня 2014 року до суду надійшли
заперечення проти позову, в яких ОСОБА_2
просить відмовити у задоволені позову
у зв'язку з незаконністю, недоведеністю
та необґрунтованістю. Зазначає, що він
має постійний доход, проте на його
утриманні знаходиться малолітній син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дружина, яка
перебуває у відпустці за доглядом за
дитиною без збереження заробітної
плати. Він та члени його сімї на
теперішній час хворіють. До досягнення
позивачки повноліття він сплачував
аліменти в розмірі ? частини від
заробітку. Враховуючи, що на теперішній
час в нього важке матеріальне
становище та він проживає в зоні АТО,
він не має можливості сплачувати
аліменти на утримання повнолітньої
доньки, яка навчається на бюджетній
формі навчання та проживає в місті, в
якому не має військових дій.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню частково з наступних
підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у
м.Одесі. Батьками якої вказані: батько -
ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_4, про що свідчить
актовий запис про народження № 263 від 12
вересня 1996 року народження, зроблений
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Краснодонського
управління юстиції Луганської області.

Шлюб між батьками дитини був
розірваний 27 травня 1999 року.

До досягнення дитини повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 сплачував
аліменти на утримання доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частки від всіх
видів доходів.

ОСОБА_1 є студенткою 2-го курсу
Одеського училища мистецтв та культур
ім.К.Ф.Данькевича (вищий навчальний
заклад 1-го рівня акредитації) з 01
вересня 2014 року. Спеціалізація «Хорове
диригування». Денна форма навчання,
держбюджет. Забезпечена гуртожитком за
адресою: АДРЕСА_1. Дата закінчення
навчання 30 червня 2017 року.

Навчання на денній формі не дозволяє
дитині працювати та забезпечувати себе
необхідними коштами, що обумовлює
необхідність отримання грошових
коштів від батьків.

Як вбачається із наданих суду
документів, мати позивачки - ОСОБА_4
офіційно не працевлаштована, інших
дітей немає.

Батько дитини - ОСОБА_2 працює на
підприємстві СП «Шахтоуправління
«Молодогвардійське» дільниця
підготовчих робіт № 1 з 08 листопада 2013
року на посаді «Проходчик» та має
постійний дохід сукупна вартість якого
з лютого по липень 2014 року складає 37 325,18
гривень, що підтверджується довідкою
підприємства від 22 серпня 2014 року. З 11
жовтня 2002 року перебуває у шлюбі з
ОСОБА_5. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Як вбачається із наданих
суду документів, відповідач та члени
його родини мають періодично хворіють.

В силу ст. 198 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України
згідно якої встановлено, що за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька, з
усіх видів доходів батька дітей,
відповідно п.1 Переліку видів доходів,
які враховуються при визначенні
розміру аліментів на одного з подружжя,
дітей, батьків, інших осіб,
затвердженим Постановою КМУ від 26
лютого 1993 р. N 146 «Про перелік видів
доходів, які враховуються при
визначенні розміру аліментів на одного
з подружжя, дітей, батьків, інших осіб».

Відповідно до роз'яснень, що надані у
п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 3 від 15.05.2006 року «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатись після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Отже, обов'язковою умовою виникнення
права на аліменти непрацездатної особи
є її нужденність. Ознакою нужденності є
такий розмір джерела існування
(заробітку, доходу, пенсії, допомоги,
стипендії та інш.), якого зовсім
недостатньо для задоволення
елементарних потреб. При цьому повинні
враховуватись реальні витрати
непрацездатної особи для підтримання
життєвої активності.

ОСОБА_1 продовжує навчання на денній
формі, потребує належних умов для
навчання та життя, в зв'язку з чим
потребує матеріальної допомоги
батьків.

Як вбачається із наданих суду
документів, мати позивачки офіційно не
працевлаштована.

З метою створення належних умов
проживання дитини, 14 липня 2014 року
матір'ю орендується квартира АДРЕСА_2.
Вартість об'єкта оренди щомісячно
складає 2000 гривень.

ОСОБА_2 офіційно працевлаштований, має
постійний доход, на утриманні його
перебуває його малолітній син та
дружина.

Наявність у батька постійного доходу, є
безумовним його обов'язком сплачувати
гроші на утримання доньки, щоб аліменти
забезпечували студенту прожитковий
мінімум. Проте з урахуванням сімейного
та матеріального стану платника
аліментів, наявності на утриманні ще
одного сина та враховуючи обов'язок
обох батьків нести витрати на
утримання дитини, за умовами наявності
такої можливості, суд вважає
необхідним стягувати з відповідача
аліменти на утримання повнолітньої
доньки в розмір 1/6 частки від заробітку
(доходу), але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 19
вересня 2014 року та до закінчення
навчання дитини, або зміни
матеріального стану платника
аліментів.

Суд не приймає до уваги доводи
відповідача про відсутність
можливості надавати матеріальну
допомогу повнолітній дочці взагалі,
оскільки він має постійний доход та має
можливість в певній частці надавати
допомогу доньці.

Отже, навчання у учбовому закладі є
правовою підставою для стягнення
аліментів на утримання дитини, яка
продовжує навчання та потребує
матеріальної допомоги на період
навчання, проте не більше двадцяти
трьох років.

Відповідно ч. 3 ст. 81 та ч.3 ст.88
Цивільного процесуального кодексу
України суд вважає необхідним покласти
на відповідача витрати по сплаті
судового збору.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК
України, суд вважає необхідним
допустити негайне виконання судового
рішення в межах суми платежу за один
місяць

Керуючись ст.ст. 212, 213-215 ЦПК України,
ст.ст. 185, 198, 199, 200 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 щомісячно аліменти на ії
утримання в розмірі 1/6 частки від всіх
видів заробітку (доходу), але не менше
ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 19
вересня 2014 року та до закінчення
навчання дитини, або зміни
матеріального стану платника
аліментів, але не більше чим до
досягнення 23 річного віку, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Допустити негайне виконання судового
рішення в межах суми платежів за один
місяць.

В задоволені решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 на на користь держави
судовий збір в розмірі 243 гривень 60
копійок.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області,
через Приморський районний суд міста
Одеси, шляхом подачі апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси
Чернявська Л. М.

24.10.2014