Справа № 737/678/14-ц
Провадження № 2/737/225/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 серпня 2014 року
смт.Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іванець С.В.

з участю секретаря Медвідь
А.Д.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду, в
порядку, передбаченому ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Вересоцької сільської ради
Куликівського району Чернігівської
області, третя особа на стороні
відповідача - Друга Чернігівська
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності в порядку
спадкування,

В С Т А Н О В И В:

4 серпня 2014 року ОСОБА_1 подала до суду
позовну заяву до Вересоцької сільської
ради Куликівського району
Чернігівської області, третя особа на
стороні відповідача - Друга
Чернігівська державна нотаріальна
контора, в якій просить визнати за нею в
порядку спадкування за заповітом після
смерті матері ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами садиби АДРЕСА_1
(означені в технічному паспорті на
житловий будинок літерами: А-1 -
житловий будинок (загальною площею 56,0
кв.м., в тому числі житловою площею 27,5
кв.м.); а-1 - веранда, а- 1-1, Б-1 сараї, В-1 -
погріб, посилаючись на те, що вона є
єдиним спадкоємцем майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 за
заповітом, яка прийняла спадщину, в
установленому законом порядку, шляхом
подання до Куликівської державної
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини, однак державним
нотаріусом Другої Чернігівської
державної нотаріальної контори, який в
даний час здійснює нотаріальне
обслуговування населення
Куликівського району Чернігівської
області, відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом на
житловий будинок АДРЕСА_1, по причині
відсутності правовстановлюючого
документа на спадкове майно, про що
01.08.2014 винесено відповідну постанову.

Позивач, належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи, в
судове засідання не з'явився, в заяві
просить справу розглянути без його
участі.

Представники відповідача Вересоцької
сільської ради Куликівського району
Чернігівської області та третьої особи
- Другої Чернігівської державної
нотаріальної контори, належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явилися,
надіслали заяви про розгляд справи за
відсутності їх представників та про
визнання позову ОСОБА_1

Враховуючи, що всі особи, які беруть
участь у справі, в судове засідання не
з"явилися, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється, що
узгоджується з положеннями ч. 2 ст.197 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть
НОМЕР_1 від 01.02.2010(а.с.11)) - мати позивача
ОСОБА_1.(свідоцтво про народження
НОМЕР_2 від 20.10.1956(а.с.10), свідоцтва про
укладення шлюбу НОМЕР_3 від 26.03.1988 та
НОМЕР_4 від 15.01.1992(а.с.6-7), свідоцтво про
розірвання шлюбу НОМЕР_5 від
05.12.1991(а.с.8)).

За життя ОСОБА_4 залишила заповіт,
посвідчений 04.04.2001 секретарем
виконавчого комітету Вересоцької
сільської ради Куликівського району
Чернігівської області ОСОБА_5,
відповідно до якого все своє майно
заповіла дочці ОСОБА_1 та синові ОСОБА_6
в рівних частках кожному.

З копії спадкової справи № 111/2010
вбачається, що позивач ОСОБА_1 8 травня
2010 року звернулася до державного
нотаріуса Куликівської районної
державної нотаріальної контори
Чернігівської області із заявою про
прийняття спадщини за заповітом після
смерті матері ОСОБА_4, на підставі якої
було заведено спадкову справу за
№111/2010. Інший спадкоємець - син померлої
ОСОБА_4 - ОСОБА_7 із заявою про прийняття
спадщини до нотконтори не звертався, в
матеріалах спадкової справи міститься
копія свідоцтва про смерть НОМЕР_6 від
04.03.2005, виданого відділом РАЦС
Чернігівського МУЮ, відповідно до
якого ОСОБА_7 помер 04.03.2005.

Зважаючи на наведене, суд прийшов до
висновку про те, що позивач є єдиним
спадкоємцем за заповітом, який прийняв
у встановленому законом порядку
спадщину після смерті матері ОСОБА_4.

Відповідно до довідок виконкому
Вересоцької сільської ради
Куликівського району Чернігівської
області № 457 та №458 від 22.07.2014, ОСОБА_4,
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на день смерті
була зареєстрована і проживала в
АДРЕСА_1 одна та мала на праві власності
вищезазначений житловий будинок з
надвірними господарськими будівлями
згідно даних погосподарської книги
Вересоцької сільської ради № 7 за 2006-2010
роки, особовий рахунок №50/545.

Згідно Закону УРСР "Про сільську Раду
народних депутатів трудящих УРСР" (від
02.06.1968) кожна сільська рада вела
погосподарські книги. В заглавній
частині особистого рахунку
записувались прізвище, ім'я по батькові
глави сім'ї, на ім'я якого відкрито
особовий рахунок, він і був власником
будинку, іншим чином реєстрація
власності в сільській місцевості
передбачена не була за виключенням
договорів дарування, міни,
купівлі-продажу, пожиттєвого
утримання, спадкування. З введенням в
дію Закону України "Про власність" 1991
року та ЦК України 2003 року будь-якого
іншого порядку реєстрації збудованих
до 15.04.1991 в сільській місцевості
домоволодінь або їх перереєстрації не
передбачається, самовільно
збудованими вони також не являються
так як будувалися і реєструвались
згідно діючого на той час
законодавства.

Як вбачається з технічної
документації, виготовленої
Чернігівським міжміським бюро
технічної інвентаризації, садиба
АДРЕСА_1 складається з: житлового
будинку - А-1, погреба з шийкою - В-1;
веранди а-1, сараїв - а-1-1, Б-1.

Відповідно до повідомлення КП
«Чернігівське МБТІ» Чернігівської
обласної ради № 87 від 01.08.2014, право
власності на зазначений вище житловий
будинок не зареєстровано, згідно даних
технічної інвентаризації від 11.07.2014, а
також висновку суб'єкта оціночної
діяльності про вартість майна від
25.07.2014, ринкова вартість житлового
будинку, загальною площею 56,0 кв.м., в
тому числі житловою площею 27,5 кв.м., з
надвірними будівлями за адресою:
АДРЕСА_1, складає 24919,00 гривень.

Враховуючи те, що право на спірний
будинок за померлою ОСОБА_4
підтверджено належними доказами,
спірний будинок з господарськими
будівлями є об'єктом права власності і
за змістом ст. 1218 ЦК України може бути
об'єктом спадкування.

Однак, нотаріус не може видати
позивачеві свідоцтво про право на
спадщину у виді житлового будинку по
причині відсутності реєстрації права
власності на будинок за спадкодавцем
та відсутності правовстановлюючого
документу на домоволодіння, про що
державним нотаріусом Другої
Чернігівської державної нотаріальної
контори Панченко О.І. було зазначено в
постанові про відмову у вчиненні
нотаріальної дії №2718/02-31 від
01.08.2014(а.с.15).

Відповідно до роз'яснень Міністерства
юстиції України від 21.02.2005 №19-32/319 у
випадку смерті власника нерухомого
майна, первинна реєстрація права
власності на яке не була проведена і
правовстановлюючий документ
відсутній, питання визначення
належності цього майна попередньому
власнику та наступному його власнику
(спадкоємцю) повинно вирішуватися у
судовому порядку.

За таких обставин, суд вважає можливим
визнати за позивачем в порядку
спадкування за заповітом після смерті
матері ОСОБА_4 право власності на
житловий будинок, загальною площею 56,0
кв.м, в житловою площею 27,5 кв.м, з
надвірними господарськими будівлями
та спорудами садиби АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 392, 1218, 1270 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 174,
208, 209, 212- 215, 218, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок, загальною площею 56,0
кв.м, в тому числі житловою площею 27,5
кв.м, з надвірними господарськими
будівлями та спорудами (означені в
технічному паспорті на житловий
будинок літерами: А -1 - житловий
будинок; В-1 - погріб з шийкою; а-1-
веранда, а-1-1, Б-1 - сараї) садиби АДРЕСА_1,
в порядку спадкування за заповітом
після померлої 1 лютого 2010 року матері
ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Куликівський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
С.В.Іванець