АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22 -ц/796/7370/2014 року
Доповідач: Чобіток А.О.
Ухвала

19 червня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі :

головуючого - судді Чобіток А.О..

суддів - Немировської О.В.,Ящук Т.І.

при секретарі - Лужецькій І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення ОСОБА_2 на рішення
Печерського районного суду м.Києва від
17 квітня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7 до
ОСОБА_8,3-я особа:печерський районний
відділ Головного управління державної
міграційної служби України в м.Києві
про позбавлення права користування
жилим приміщенням,виселення та зняття
з реєстрації,-

в с т а н
о в и л а :

В квітні 2013 року позивачі
пред»явили вказаний позов до
відповідача та зазначали,що вони разом
з відповідачем були співвласниками
квартири АДРЕСА_1. Належні відповідачу
38/300 частин спірної квартири були
продані з прилюдних торгів ОСОБА_5, що
було затверджено актом від 25.01.2010 року
начальником ВДВС Печерського РУЮ у
м.Києві і ОСОБА_5. 01.02.2010 року приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_9 було
видано свідоцтво про право власності
на вказані 38/300 частин квартири.

Посилаючись на відсутність у
відповідача правових підстав
проживати в спірній квартирі та
користуватися нею, позивачі просили
позбавити права користуватися спірною
квартирою, виселити його та зняти з
реєстраційного обліку.

Рішенням Печерського районного
суду м. Києва від 17 квітня 2014 року в
задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням
суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу,
за якою відкрито провадження у справі
та призначено її розгляд.

До розгляду справи по суті стало
відомо, що ОСОБА_8 пред»явив позов до
ОСОБА_5, приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_9 про визнання недійсним
свідоцтва , за яким ухвалою Печерського
районного суду м. Києва від 28.03.2014 року
відкрито провадження.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд
зобов»язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, то
розгляд даної цивільної справи
неможливий до розгляду позовних вимог
ОСОБА_8 до ОСОБА_5, приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_9 про визнання недійсним
свідоцтва.

На підставі викладеного , колегія
суддів вважає, що провадження в даній
справі підлягає зупиненню .

Керуючись ст. 201 ЦПК України ,
колегія суддів, -

у х
в а л и л а:

Зупинити провадження в даній
справі до розгляду цивільної справи №
757/4099/14-ц Печерським районним судом м.
Києва за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5,
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_9
про визнання недійсним свідоцтва .

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
оскаржена в частині зупинення
провадження в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :
Судді: