Справа №521/2581/14-ц
Провадження №2/521/3852/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року

місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси
у складі:

головуючого судді –
Плавича І.В.,

при секретарі –
Мазинській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву
представника ОСОБА_1 про забезпечення
доказів по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання порядку
користування квартирою, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться на
розгляді цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання порядку
користування квартирою.

При розгляді справи від представника
ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення
доказів, в якій йдеться про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи, на вирішення якої сторона
просила поставити питання стосовно
порядку користування сторонами
квартирою №1 в будинку №21 по вулиці
Малиновського в місті Одесі, доручивши
проведення експертизи експерту ПП
«Відкриття» ОСОБА_3

Як визначає ст. 133 ч.ч.1,2 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Водночас, способами
забезпечення судом доказів є допит
свідків, призначення експертизи,
витребування або огляд доказів, у тому
числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Відповідно до вимог ст. 143 ч.1 ЦПК
України, для з’ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Як регламентує ст. 202 ч.1 п.5 ЦПК України,
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадках, зокрема, призначення
судом експертизи.

З огляду на матеріали даної цивільної
справи та приймаючи до уваги обставини
виниклого спору, суд вбачає доцільним
відповідну заяву задовольнити в
редакції питань, сформульованих
заявником, доручивши проведення
експертизи заявленій експертній
установі, оскільки з’ясування
порушених питань по справі неможливе
без наявності необхідних знань в
галузі науки. Разом з тим суд вбачає
обґрунтованим зупинити провадження у
даній справі – до отримання
кваліфікованого експертного висновку
та необхідної документації.

Керуючись ст.ст. 133, 143, 144, 202, 209, 210 ЦПК
України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про
забезпечення доказів – задовольнити.

Призначити у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
порядку користування квартирою –
судову будівельно-технічну експертизу,
на вирішення якої поставити наступні
питання:

1. Чи існує укладений порядок
користування квартирою №1 в будинку №21
по вулиці Малиновського в місті Одесі?
Якщо так, чи відповідає укладений
порядок часткам у співвласності 1/4 та
3/4?

Проведення експертизи доручити
атестованим судовим експертам ПП
«Відкриття», надавши в розпорядження
експертів матеріали цивільної справи
№521/2581/14-ц, попередивши експертів про
кримінальну відповідальність,
передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Роз’яснити особам, які беруть участь у
справі, що у разі ухилення особи, яка
бере участь у справі, від подання
експертам необхідних матеріалів,
документів або від іншої участі в
експертизі, якщо без цього провести
експертизу неможливо, суд залежно від
того, хто із цих осіб ухиляється, а
також яке для них ця експертиза має
значення, може визнати факт, для
з’ясування якого експертиза була
призначена, або відмовити у його
визнанні.

Зобов’язати осіб, які беруть участь у
справі, не перешкоджати експертам в
проведенні будь-яких необхідних дій і
заходів в рамках призначеної
експертизи для подальшого ухвалення
висновку, в тому числі – забезпечити
безперешкодний доступ до об’єктів
дослідження.

Запропонувати експертам дати суду усне
пояснення свого висновку в подальшому
із занесенням останніх до журналу
судового засідання.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1.

Провадження у цивільній справі
№521/2581/14-ц – зупинити, на час проведення
експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Головуючий: