Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа №483/2372/14-ц
Провадження №2/483/720/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року
м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Медюка С.О.,

при секретарі Даниловій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2014 року публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк" (далі - ПАТ
"Дельта Банк") звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 з вказаним позовом.
Свої вимоги обґрунтовував тим, що 25.06.2013
року ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 шляхом
акцептування Банком, Пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду
відповідно до умов заяви № 002-14187-250613
(далі Договір). Згідно з п.п.2.1; 2.2; 2.5
частини 1 Договору, позивач відкрив
відповідачці картковий рахунок №
НОМЕР_2 в національній валюті України.
Згідно п.2.3 ч.3 Договору, банк встановлює
ліміт Кредитної лінії у розмірі 8253,99
грн. Обслуговування Карткового
рахунку здійснюється у відповідності
до Тарифів, що є невід'ємною частиною
Договору. Відповідачка до підписання
Пропозиції була ознайомлена в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування Рахунку (у формі
встановлення Кредитної лінії) та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання , відкривши відповідачці
картковий рахунок в національній
валюті України та встановивши ліміт
Кредитної лінії 8253,99 грн. Відповідачка
скористалася Кредитною лінією, але
станом на 16.07.2014 року не виконує
належним чином зобов'язання за
Договором в результаті чого виникла
прострочена заборгованість в сумі 12588
грн. 34 коп, що складається з: тіла
кредиту - 6744 грн. 19 коп; простроченого
тіла кредиту - 1509 грн. 80 коп.;
заборгованості по відсоткам - 1086 грн. 09
коп.; заборгованості за комісіями - 3248
грн. 26 коп. Посилаючись на викладені
обставини, просить стягнути з
відповідачки заборгованість по
кредиту в сумі 12588 грн. 34 коп. та
сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином повісткою. В позовній заяві
зазначено про розгляд справи без
участі представника банку та згоду на
заочний розгляд справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, про
причини неявки не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд дійшов наступного.

25.06.2013 року ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1
шляхом акцептування Банком, Пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду
відповідно до умов заяви № 002-14187-250613.

Згідно з п.п.2.1; 2.2; 2.5 частини 1 Договору,
позивач відкрив відповідачці
картковий рахунок № НОМЕР_2 в
національній валюті України. Згідно
п.2.3 ч.3 Договору, банк встановив ліміт
Кредитної лінії у розмірі 8253,99 грн.

Обслуговування Карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
Тарифів на обслуговування поточного
рахунку з використанням платіжної
картки Тарифний пакет"Святковий Новий
Класичний" (далі Тарифи), що є
невід'ємною частиною Договору.

Відповідачка до підписання Пропозиції
була ознайомлена в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
Рахунку (у формі встановлення
Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну
вартість кредиту, відповідно до
законодавства України.

Згідно п.п.1.4.1 Тарифів процент за
користування кредитною лініє
встановлено 14,99%.

Відповідно до п.3.1 Тарифів штраф за
прострочену заборгованість
обов'язкового мінімального платежу
встановлений у розмірі 0,01%, але не менше
та/або не більше 75 грн. за кожен факт
прострочення.

Відповідачка станом на 16.07.2014 року
порушила умови Договору і має
прострочену заборгованість в сумі 12588
грн. 34 коп., що складається з: тіла
кредиту - 6744 грн. 19 коп.; простроченого
тіла кредиту - 1509 грн. 80 коп.;
заборгованості по відсоткам - 1086 грн. 09
коп.; заборгованості за комісіями - 3248
грн. 26 коп.

Ці обставини підтверджуються
розрахунком ціни позову до договору
№002-14187-250613.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в строк,
встановлений в договорі, одностороння
відмова від зобов'язання, якщо інше не
встановлено договором, не
допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Згідно ст. 66 Закону України "Про банки і
банківську діяльність" (в редакції
Закону від 20.09.2001р.), державне
регулювання діяльності банків
здійснюється Національним банком
України. В Положенні Національного
банку України "Про кредитування" № 246
від 28.09.1995р. зазначено, що кредитні
взаємовідносини регламентуються на
підставі кредитних договорів, що
укладаються між кредитором і
позичальником тільки в письмовій
формі, які визначають взаємні
зобов'язання та відповідальність
сторін і не можуть змінюватися в
односторонньому порядку без згоди обох
сторін.

Відповідачка порушила умови договору
та не виконала взяті на себе
зобов'язання, тобто в односторонньому
порядку відмовилася від виконання
договірних зобов'язань, а тому є
підстави задовольнити позов у повному
обсязі.

Позивачем сплачено в рахунок судового
збору за звернення до суду із цим
позовом 243 грн. 60 коп., що
підтверджується відповідним платіжним
дорученням.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтвердженні судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Василівка
Очаківського району Миколаївської
області, на користь публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк" в
рахунок заборгованості за кредитним
договором №002-14187-250613 від 25 червня 2013
року станом на 16 липня 2014 року - 12588
(дванадцять тисяч п'ятсот вісімдесят
вісім) грн. 34 коп., з яких: тіло кредиту -
6744 (шість тисяч сімсот сорок чотири)
грн. 19 коп.; прострочене тіло кредиту -
1509 (одна тисяча п'ятсот дев'ять) грн. 80
коп.; заборгованість по відсоткам - 1086
(одна тисяча вісімдесят шість) грн. 09
коп.; заборгованість за комісіями - 3248
(три тисячі двісті сорок вісім) грн. 26
коп., а також 243 (двісті сорок три) гривні
60 копійок - в рахунок відшкодування
судових витрат.

Рішення є заочним та може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
ним копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, воно
може бути оскаржене відповідачем в
загальному порядку. У цьому разі строк
на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Згідно загального порядку оскарження,
рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий