Дата документу 30.10.2014
Справа № 320/5984/14-ц
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі
головуючого судді: - Редько О.В.,
при секретарі: - Панченко Н.М.,
за участю прокурора: Лисенко І.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мелітополі цивільну
справу за позовом Органу опіки та
піклування - виконавчий комітет
Мелітопольської міської ради
Запорізької області в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
До Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області звернувся
орган опіки та піклування - виконавчий
комітет Мелітопольської міської ради
Запорізької області в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
Свій позов позивач обґрунтовує тим, що
відповідачі по справі є батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про
народження видане відділом РАГС м.
Мелітополя Запорізької області,
Україна, актовий запис від 07.03.2000 № 233).
Шлюб між подружжям розірвано. Після
розірвання шлюбу дитина залишилася
проживати з матір'ю.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 21.12.2011 по 12.01.2012
перебував на обліку в службі у справах
дітей Мелітопольської міської ради як
дитина, мати якої ухиляється від її
виховання, у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 мав
численні пропуски занять без поважної
причини у Мелітопольській ЗОШ № 4,
часто зникав з дому на тривалий час,
бродяжив. Мати втратила контроль над
сином, не мала позитивного впливу на
12.01.2012 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був
знятий з обліку в службі у справах
дітей Мелітопольської міської ради, у
зв'язку з переїздом на постійне місце
проживання в сім'ю батька.
03.12.2013 до служби у справах дітей
Мелітопольської міської ради надійшло
повідомлення адміністрації КЗ
«Мелітопольський обласний центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей». Відповідно до повідомлення,
02.12.2013 до вказаного закладу було
влаштовано неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі його власної
04.12.2013 до служби у справах дітей
надійшла заява від батька дитини
ОСОБА_4. Відповідно до заяви, ОСОБА_4
проживав в сім'ї батька з січня по
листопад 2012 року. В грудні 2012 він пішов
з сім'ї батька до матері. ОСОБА_5
зловживає алкогольними напоями, не має
постійного місця проживання, роботи.
Батько знайшов сина на будівельному
майданчику, де він жив сам без матері у
якості особи без визначеного місця
проживання, так як матері він не
потрібен. На думку батька, ОСОБА_4 не
бажає проживати в його сім'ї, так як
дитині сподобалося блукати. Тому
батько не виявляє бажання забрати сина
У зв'язку з отриманими повідомленням,
заявою, спеціалістами служби у справах
дітей з батьком проводилася
профілактична робота, батько
попереджався про відповідальність за
ухилення від виховання сина.
Службою у справах дітей до
Мелітопольського МВ (з обслуговування
міста Мелітополя та Мелітопольського
району) ГУМВС України у Запорізькій
області направлялися матеріали для
притягнення батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5
до адміністративної відповідальності
за ст. 184 КУпАП Відповідно до
повідомлень Мелітопольського МВ (з
обслуговування міста Мелітополя та
Мелітопольського району) ГУМВС України
у Запорізькій області, у діях ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 наявні ознаки
адміністративного правопорушення
відповідно до ст. 184 КУпАП, але притягти
їх до відповідальності не виявляється
можливим, у зв'язку з відсутністю за
18.02.2014 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був
поновлений на обліку в службі у справах
дітей Мелітопольської міської ради як
дитина, батьки якої ухиляються від її
Відповідно до інформацій
адміністрації КЗ «Мелітопольський
соціально-психологічної реабілітації
дітей», за період перебування ОСОБА_4 в
Центрі з 02.12.2013 по 03.06.2014 мати ОСОБА_5
жодного разу не відвідала сина у
Центрі, не цікавиться його долею.
Батько ОСОБА_4 відвідував сина останній
раз 02.07.2014, після чого не цікавиться
Питання щодо подальшої долі
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
розглядалося на засіданнях комісії з
питань захисту прав дитини при
виконавчому комітеті Мелітопольської
міської ради 12.03.2014 та 05.06.2014 Члени
- службі у справах дітей
Мелітопольської міської ради
підготувати позовну заяву для
звернення органом опіки та піклування -
виконавчим комітетом Мелітопольської
міської ради Запорізької області до
Мелітопольського міськрайонного суду
щодо позбавлення батьківських прав
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, по відношенню до сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення з
батьків аліментів на утримання дитини.
Виходячи із вищевикладеного позивач
просить суд: позбавити батьківських
прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, по відношенню до сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з них
Позивач в судове засідання не з'явився,
але надав до суду письмову заяву,
згідно якої просить слухати справу у
його відсутності, на задоволені позову
наполягає, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час і дату судового
засідання були повідомлені належним
чином, заяви про відкладення розгляду
справи та про розгляд справи за їх
відсутності від них не надходило, тому
суд визнає їх неявку неповажною та
вважає можливим розглянути справу за
від сутності відповідачів, ухваливши
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідан ня
відповідача, повідомленого належним
чином і від якого не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності або
якщо повідомлені ним причини нея вки
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наяв них у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення спра
ви .

Суд, дослідив матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін та свідків
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один з батьків, опікун, піклувальник,
особа, в сім'ї якої проживає дитина,
заклад охорони здоров'я, навчальний або
інший дитячий заклад, в якому вона
перебуває, орган опіки та піклування,
прокурор, а також сама дитина, яка
досягла чотирнадцяти років.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 СК України,
опіка, піклування встановлюється над
дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими
батьківського піклування.

Відповідачі по справі є батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження видане відділом РАГС м.
Мелітополя Запорізької області,
Україна, актовий запис від 07.03.2000 №
233./а.с.5/

03.12.2013 до служби у справах дітей
Мелітопольської міської ради надійшло
повідомлення адміністрації КЗ
«Мелітопольський обласний центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей». Відповідно до повідомлення,
02.12.2013 до вказаного закладу було
влаштовано неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі його власної
заяви./а.с.6/

Відповідно до інформацій
адміністрації КЗ «Мелітопольський
обласний центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей», за період перебування ОСОБА_4 в
Центрі з 02.12.2013 по 03.06.2014 мати ОСОБА_5
жодного разу не відвідала сина у
Центрі, не цікавиться його долею.
Батько ОСОБА_4 відвідував сина останній
раз 02.07.2014, після чого не цікавиться
долею дитини./а.с.7-9/

На думку батька непонолітнього,
останній не бажає проживати в його
сім'ї, так як дитині сподобалося
блукати. Тому батько не виявляє бажання
забрати сина в свою сім'ю, що
підтверджується відповідною
заявою./а.с.10/

Враховуючи вищевикладене суд
приходить до висновку, що дійсно вимоги
позивача законні та обґрунтовані та
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-228 ЦПК
України, ст.164, 165 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування -
виконавчий комітет Мелітопольської
міської ради Запорізької області в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 яка зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_2, батьківських прав
по відношенню до її неповнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_1
Мелітопольським МВ ГУМВС від 11.12.2013
року), ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1 на користь
юридичної чи фізичної особи, під опіку
або на виховання якій буде передана
дитина аліменти на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку, але не менше, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 16.06.2014 р.
та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_2
Мелітопольським МВ ГУМВС від 02.02.2012
року), ІНФОРМАЦІЯ_3 яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2 на користь юридичної
чи фізичної особи, під опіку або на
виховання якій буде передана дитина
аліменти на утримання неповнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку, але не
менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
16.06.2014 р. та до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_1 Мелітопольським
МВ ГУМВС від 11.12.2013 року), ІНФОРМАЦІЯ_2,
який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_2
Мелітопольським МВ ГУМВС від 02.02.2012
року), ІНФОРМАЦІЯ_3 яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апе ляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за пись мовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О.В. Редько