Справа № 173/1177/14-ц
Номер провадження 2/173/835/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 травня 2014 р.
м.
Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного
суду Дніпропетровської області
Трофимова Н.А. розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Мостобуд»
про стягнення невиплаченої заробітної
плати та коштів на відрядження, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до Публічного акціонерного
товариства «Мостобуд» про стягнення
невиплаченої заробітної плати та
коштів на відрядження. Позовні вимоги
мотивовані тим, що в період з 05.05.2004р. по
29.05.2013р. він працював
електрозварювальником в ПАТ
«Мостобуд». 29.05.2013р. був звільнений з
посади за згодою сторін. На день
звільнення йому була нарахована
заробітна плата в сумі 22752.96 грн., а
також 12014.68 грн. за відрядження. Обидві
суми на день звільнення виплачені не
були. Станом на 23.05.2014р. прострочення
відповідача по виплаті йому заробітної
плати та коштів за відрядження складає
359 днів з урахуванням середнього
заробітку 93.55 грн. за один його робочий
день, тому сума компенсації, яку
повинен сплатити йому відповідач
становить: 359 днів х 93.55 грн. = 33584.45 грн.
Також йому була спричинена моральна
шкода, яку він оцінює в 10000 грн., на
підставі чого просить стягнути з
відповідача на його користь
невиплачену заробітну плату за 2012-2013
роки в сумі 22752.96 грн.; стягнути з
відповідача на його користь
невиплачені кошти за відрядження за
2012-2013 роки в сумі 12014.64 грн.; стягнути з
відповідача на його користь середній
заробіток за час затримки виплат
належних йому на момент звільнення
коштів в сумі 33584.45 грн.; стягнути з
відповідача на його користь моральну
шкоду в розмірі 10000 грн. завдану
порушенням його законних прав, а також
стягнути з відповідача всі понесені
ним витрати.

Позовна заява подана з додержанням
вимог статей 119, 120 ЦПК України, підстав
для відмови у відкритті провадження у
справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 119, 120, 122, 127 ЦПК
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Мостобуд» про стягнення невиплаченої
заробітної плати та коштів на
відрядження.

Призначити судове засідання на "04"
липня 2014 року о "09" годині "00" хви лин в
залі судових засідань № 4
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області, за адресою:
м. Верхньодніпровськ, вул.
Петровського, буд. 47.

Копію ухвали про відкриття провадження
у справі направити сторонам.

Одночасно з копією ухвали про
відкриття провадження у справі
направити відповідачу копію позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати у строк до
"04" липня 2014 року представити до суду
письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що відповідно до
ст.131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати
свої докази суду до або під час
попереднього судового засідання у
справі, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням
вимог, встановлених частиною першою
цієї статті, не приймаються, якщо
сторона не доведе, що докази подано
несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час
попереднього судового засідання у
справі, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті,
зобов'язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише з
підстав недотримання правил
підсудності шляхом подачі апеляційної
скарги до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області в 5-денний
строк з дня отримання ухвали. В іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.А.
Трофимова