Провадження № 2/742/1682/14
унікальний № 742/4837/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого -
судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

З 14 вересня 2012 року сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі.
Від подружнього життя дітей не мають.

Позивачка звернулася до суду з
позовом про розлучення з відповідачем,
вказуючи на те, що подружнє життя не
склалося через несумісність
характерів, зловживання відповідачем
спиртних напоїв та застосування до неї
фізичної сили. Шлюбні відносини між
подружжям не підтримуються і на
примирення позивачка не згодна.
Подальше спільне життя і збереження
шлюбу з відповідачем є неможливими,
тому позивачка і просить суд розірвати
даний шлюб.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, але направила письмову
заяву, в якій позовні вимоги підтримала
повністю, справу просить розглянути у
її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з"явився з невідомих для
суду причин, хоча про час і місце
судового засідання був повідомлений
завчасно та неодноразово, а також не
надав заперечень щодо суті позову і не
повідомив про поважність причин неявки
в судове засідання.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі розгляд
справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

У зв"язку з цим, суд, відповідно до ст. 224
ЦПК України, вважає за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Основним аргументом при
визначенні підстави припинення шлюбу
являється стійкий розлад подружніх
стосунків, а в даному випадку позивачка
довела перед судом, що причини
розірвання шлюбу являються суттєвими,
оскільки сторони шлюбних стосунків не
підтримують, спільного господарства не
ведуть, а також те, що відповідач
зловживає спиртними напоями та
застосовує фізичну силу, що
підтверджується характеристикою з
місця роботи відповідача (а.с.18).
Позивачка наполягає на розірванні
шлюбу, посилаючись на неможливість
збереження сім"ї.

За таких обставин, суд з"ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини розірвання шлюбу, приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
їх інтересам, а тому шлюб підлягає
розірванню.

Також відповідно до ст. 113 СК
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК
України у рішенні суду про розірвання
шлюбу зазначається про вибір прізвища
тим з подружжя, який змінив прізвище
під час державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Оскільки позивачка в позові не
вказала про своє бажання змінити
прізвище, суд вважає за потрібне після
розірвання шлюбу залишити позивачці
прізвище «ОСОБА_3».

На підставі ст.ст. 104, 105, 112
Сімейного кодексу України та керуючись
ст.ст. 208, 209, 213-215, 224, 226, 228 ЦПК України,
суд -

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований
Московським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції 14 вересня
2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 актовий
запис № 748.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити
прізвище «ОСОБА_3».

Копію рішення у триденний строк
після його проголошення направити
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням попередивши
відповідача, що заява про перегляд
заочного рішення може бути подано до
суду протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд. Особи,
які брали учать у справі але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: