Справа 337/5480/14-ц
Провадження № 2/337/1936/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року Хортицький районний
суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Хортицький РВ у м.
Запоріжжі УДМС України в Запорізькій
області про визнання втратившим право
користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із
вказаним позовом.

У позові вказала, що вона є власником
квартири АДРЕСА_1 на підставі договору
купівлі-продажу квартири,
зареєстрованому у Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно 07.08.2014
року.

За адресою: АДРЕСА_1 крім неї
зареєстрований колишній співвласник
квартири ОСОБА_2, який фактично у
квартирі не проживає.

Просила усунути перешкоди в
користуванні належній їй квартирі
шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням.

У судове засідання позивачка,
представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3
не з'явилися, надавши заяви з
клопотаннями про розгляд справи у їх
відсутності, позов підтримали.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився двічі, про слухання справи
сповіщався належним чином, про що у
матеріалах справи є докази.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судова
повістка фізичним особам, які не мають
статусу підприємців направляється за
адресою їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

Представник третьої особи -
Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області у судове
засідання не з'явився, поважну причину
не явки суду не повідомив, тому суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності представника Хортицького
РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій
області.

Враховуючи вказане вище, суд вважає за
можливе провести розгляд справи у
відсутності сторін.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, а тому, після перерви у
судовому засіданні, суд фіксацію
процесу технічними засобами не
здійснював.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позовну заяву такою що підлягає
задоволенню у зв'язку з наступним.

Згідно договору купівлі продажу
квартири від 07.08.2014 року, ОСОБА_1
придбала квартиру АДРЕСА_1. (а.с.10).

Згідно витягу з державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності, квартира
за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної
власності належить ОСОБА_1 (а.с.11).

Як вбачається з довідки центру
обслуговування абонентів № 1320 від
16.08.2014 року у квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані дві особи: ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 (а.с.9).

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник
користується, володіє, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

Згідно зі ст. 321 ЦК України, право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права або обмежений у його здійсненні.

На підставі ст.391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ст.ст.11, 61 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позовних вимог, та на
підставі доказів, наданих сторонами по
справі.

Враховуючи, що відповідач у вказаній
вище квартирі не проживає, власником
квартири є ОСОБА_1, заперечень у цій
частині позовних вимог відповідач суду
не надав, суд вважає позовні вимоги
ОСОБА_1 у повному обсязі
обґрунтованими, доведеними і
підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України,
ст. ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні
належній ОСОБА_1 квартирі, визнавши
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням- квартирою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів через Хортицький
районний суд м.Запоріжжя.

Суддя:
Г.Є. Гнатик