________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/5975/14-ц
Провадження № 2/520/4516/14
УХВАЛА

10.11.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву представника
позивача Публічного акціонерного
товариства Акціонерний банк
"Південний" про часткове скасування
заходів забезпечення позову по справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства Акціонерний банк
"Південний" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фаренгейт-32",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестмотек" про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2014 року ПАТ АБ "Південний"
звернулось до суду з позовом, в якому
просить суд стягнути солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Фаренгейт-32", Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестмотек"
заборгованість за кредитним договором
№ ОС2013-00006 від 04.03.2013 року в сумі 324 675
гривень 74 копійки, а також витрати на
сплату судового збору у сумі 3 654
гривень

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 23.05.2014 року справу прийнято до
провадження суду, призначено судове
засідання та одночасно вжито заходи
забезпечення позову.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою
суду, відповідач ОСОБА_3 та його
представник ОСОБА_5 подали апеляційну
скаргу, в якій просили ухвалу
Київського районного суду м.Одеси від
23.05.2014 року скасувати, та передати
питання про відкриття провадження у
справі та забезпечення позову на новий
розгляд до Київського районного суду м.
Одеси. В своїй скарзі відповідач
посилався на те, що ухвалу постановлено
з порушенням норм процесуального
права.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області від 30.09.2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_6 та його
представника ОСОБА_7 відхилено. Ухвалу
судді Київського районного суду м.
Одеси від 23.05.2014 року про відкриття
провадження залишено без змін.

Ухвалою судді Київського районного
суду м. Одеси від 13.10.2014 року справу було
прийнято до провадження суду.

27.10.2014 року до канцелярії суду надійшло
клопотання від представника позивача
АБ «Південний» - Возікової Н.В. в якому
остання просить частково скасувати
заходи забезпечення позову у справі №
520/5975/14-ц в частині накладення арешту на
квартиру АДРЕСА_1. В іншій частині
зазначену ухвалу залишити без змін.

Особи, що беруть участь у справі, про
час і місце судового засідання
сповіщені належним чином у порядку
ст.74,76,77 ЦПК України.

Представник позивача АБ «Південний» -
Возікова Н.В. в ході судового засідання
клопотання про часткове скасування
заходів забезпечення позову
підтримала, пояснила, що відповідачем
ОСОБА_3 частково погашена
заборгованість перед АБ «Південний» в
сумі 23 000 гривень.

Інші сторони по справі у судове
засідання не з'явились, їх неявка не
перешкоджає розгляду даного
клопотання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу. Питання про
скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь в справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України,
якщо у задоволені позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Таким чином суд вважає можливим
задовольнити заяву представника
позивача Публічного акціонерного
товариства Акціонерний банк
"Південний" про часткове скасування
заходів забезпечення позову вжитих
ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 23.05.2014 року, а саме в частині
накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 151-153, 168, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача
Публічного акціонерного товариства
Акціонерний банк "Південний" про
часткове скасування заходів
забезпечення позову по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства Акціонерний банк
"Південний" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фаренгейт-32",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестмотек" про
стягнення заборгованості за кредитним
договором- задовольнити.

Частково скасувати заходи
забезпечення позову, вжиті ухвалою
Київського районного суду м.Одеси від 23
травня 2014 року по справі № 520/5975/14-ц за
позовом Публічного акціонерного
товариства Акціонерний банк
"Південний" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фаренгейт-32",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестмотек" про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1

В решті ухвалу Київського районного
суду м. Одеси від 23 травня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Куриленко О. М.