________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 6/520/777/14
УХВАЛА

12.11.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

Головуючого - судді – Куриленко О.М.,

за участю секретаря – Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання старшого державного
виконавця Другого Київського відділу
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції ОСОБА_1
про розшук боржника – фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2014 року державний виконавець
звернувся до суду з даним поданням, в
якому просить суд вирішити питання
щодо оголошення розшуку боржника –
фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн
НОМЕР_1, яка мешкає за адресою м. Одеса,
пр.-т ОСОБА_3, 13/1 кв. 33.

В своєму поданні посилається на те, що
на примусовому виконанні Другого
Київського відділу ДВС Одеського
міського управління юстиції
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №520/10410/13-ц, виданого 27.01.2014
Київським районним судом м. Одеси про
стягнення грошової суми з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_4 у розмірі 1 079 247, 55
гривень.

Боржник від виконання своїх
зобов’язань ухиляється, її місце
перебування встановити неможливо, тому
заявник звернувся до суду для його
розшуку.

Відповідно до ч. 3 ст. 375 ЦПК України суд
розглядає подання державного
виконавця протягом десяти днів.

Сторони у судове засідання не
з’явились, про час, дату та місце
розгляду подання сповіщались належним
чином, причини неявки суду не
повідомили. Їх не явка не перешкоджає
розгляду справи.

Розглянувши подання, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в його
задоволені слід відмовити, виходячи з
наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в
провадженні Київського районного суду
м. Одеси перебувала цивільна справа №
520/10410/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2
про стягнення боргу.

Заочним рішенням Київського районного
суду м. Одеси від 17 грудня 2013 року позов
ОСОБА_4 – задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4
суму основного боргу в розмірі 886 890
гривень, процентів у розмірі 188 916
гривень 5 копійок, судові витрати у
розмірі 3441 гривень, а всього 1 079 247
гривень 55 копійок. В іншій частині
позов залишено без задоволення.

Вищевказане рішення в законному
порядку оскаржене не було, а від так
набрало законної сили, що відповідає
вимогам ст. 223 ЦПК України.

27 січня 2014 року Київський районний суд
м. Одеси видав виконавчий лист
№520/10410/13-ц для примусового виконання
вищевказаного рішення суду.

31.01.2014 року державним виконавцем
відповідно до вимог ст.ст. 17, 19, 20,25
Закону України «Про виконавче
провадження» було винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
за вищевказаним виконавчим листом.

Копію зазначеної постанови із
супровідним листом в порядку,
встановленому ст. 31 Закону України «Про
виконавче провадження», направлено
сторонам. Боржнику надано 7-денний
строк для добровільного виконання
рішення суду. Проте боржником рішення
суду в добровільному порядку не
виконано.

Державним виконавцем проведено дії
щодо розшуку майна, належного ОСОБА_2
шляхом направлення запитів до
реєструючих установ.

Згідно довідки з УДАІ ГУМВС України в
Одеській області за боржником
транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно довідок ДПІ у Київському районі
м. Одеси, інформація про розрахункові
рахунки та джерела доходів боржника,
відсутня.

Згідно довідок УПФ у Київському районі
м. Одеси, боржник на обліку не перебуває
та пенсію не отримую.

Згідно інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно за боржником нерухоме
майно не зареєстровано.

16 травня 2014 року державним виконавцем
винесено постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження, згідно якої було
накладено арешт та оголошено заборону
на відчуження всього майна, що
належить ОСОБА_2, іпн НОМЕР_1, яка мешкає
за адресою м. Одеса, пр.-т ОСОБА_3, 13/1 кв.
33.

З наданих до суду актів державного
виконавця від 18.03.2014 року, 11.04.2014 року та
25.04.2014 року вбачається, що державний
виконавець здійснював виходи за
адресами: м. Одеса вул. Ільфа і Петрова 14
кв. 16, м. Одеса, пр.. Маршала Жукова 91 кв.
87 та м. Одеса, пр.. Академіка ОСОБА_3 13/1
кв. 33, де було встановлено, що боржник за
вказаним адресами не мешкає.

Проте суд критично ставиться до даних
актів, так як вони складені одноособово
державним виконавцем без свідків та
понятих, які б засвідчили, що він дійсно
виходив за цими адресами для
встановлення фактичного місця
знаходження боржниці.

Більш того згідно відповіді з відділу
АДР ГУ ДМС України в Одеській області
вбачається, що боржник зареєстрована
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак доказів того, що державний
виконавець здійснював вихід за адресою
реєстрації боржниці суду надано не
було, таким чином суд вважає, що подання
про розшук боржника є передчасним, а
від так в його задоволені слід
відмовити.

Відповідно до ст.5 Закону України „Про
виконавче провадження” державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

Державний виконавець: здійснює
необхідні заходи щодо своєчасного
і повного виконання рішення,
зазначеного в документі на примусове
виконання рішення у спосіб і порядок
визначені виконавчим документом.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження» визначено, що у
разі відсутності відомостей про місце
проживання перебування чи місце
знаходження боржника – фізичної особи,
а також дитини за виконавчим
документами про відібрання дитини
виконавець звертається до суду з
поданням про винесення ухвали про
розшук боржника або дитини.

При винесенні даної ухвали суд бере до
уваги те, що державним виконавцем не
було надано жодних доказів того, що
боржник ухиляється від добровільного
виконання рішення та доказів
неможливості його виконання у
встановленому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 5, 40 Закону України „Про
виконавче провадження”, ст.ст. 209, 210, 375
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого
державного виконавця Другого
Київського відділу Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції ОСОБА_1 про розшук
боржника – фізичної особи –
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п`яти днів з дня винесення
ухвали через Київський районний суд

м. Одеси.

Суддя

Ку
риленко О. М.