Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3971/14-ц
Провадження № 2/553/1383/2014
У Х В А Л А

Іменем України

23.10.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у
складі:

Головуючого судді:
Тимчука Р.І.,

При секретарі:
Коломієць А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за первісним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору:
Управління Держземагенства в
Полтавській області, про визначення
розміру часток у праві спільної
сумісної власності на земельну ділянку
та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору:
Управління Держземагенства в
Полтавській області, про визначення
розміру часток у спільній сумісній
власності на земельну ділянку та її
поділ, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,
третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору: Управління
Держземагенства в Полтавській області,
про визначення розміру часток у праві
спільної сумісної власності на
земельну ділянку.

02 жовтня 2014 року до суду надійшов
зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору: Управління
Держземагенства в Полтавській області,
про визначення розміру часток у
спільній сумісній власності на
земельну ділянку та її поділ.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2014 року
первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору: Управління
Держземагенства в Полтавській області,
про визначення розміру часток у праві
спільної сумісної власності на
земельну ділянку, було об’єднано із
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору: Управління
Держземагенства в Полтавській області,
про визначення розміру часток у
спільній сумісній власності на
земельну ділянку та її поділ.

10 жовтня 2014 року від первісного
позивача надійшла заява про
призначення по справі судової
земельно-технічної експертизи, на
вирішення якої позивач просить
поставити наступні питання:

1.Визначити розмір часток
співвласників ОСОБА_1, якій належить 3/5
часток жилого будинку з надвірними
побудовами, ОСОБА_2, якій належить 2/5
часток домоволодіння, у праві спільної
сумісної власності на земельну ділянку
площею 1000 кв.м. цільового призначення
для будівництва і обслуговування
жилого будинку і споруд, пропорційно до
часток у праві власності житлового
будинку.

2.Визначити розмір часток
співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_2 у праві
спільної сумісної власності на
земельну ділянку площею 655 кв.м.
цільового призначення для ведення
садівництва, пропорційно до часток у
праві власності житлового будинку.

3.Надати можливі варіанти встановлення
порядку володіння і користування між
співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
пропорційно до частки у праві
власності житлового будинку земельною
ділянкою площею 100 кв.м. з цільовим
призначенням для будівництва і
обслуговування житлового будинку
господарський будівель і споруд.

4.Надати можливі варіанти встановлення
порядку володіння і користування між
співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
пропорційно до частки у праві
власності житлового будинку земельною
ділянкою площею 655 кв.м. цільового
призначення для ведення садівництва.

Первісний позивач ОСОБА_1 просила
доручити проведення експертизи ОСОБА_3.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в
останньому пункті зустрічної позовної
заяви просить провести по справі
будівельно-судову експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1.Визначити розмір часток
співвласників земельної ділянки, яка
розташована по вул. Хасанівській, 5 у м.
Полтаві, відповідно до фактичного
користування, що склалося між
співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2

2.Визначити можливі варіанти поділу
земельної ділянки, яка розташована, яка
розташована по вул. Хасанівській, 5 у м.
Полтаві з урахуванням фактичного
користування, що склалося між
співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про
розгляд справи без її участі,
клопотання про проведення судової
земельно-технічної експертизи
підтримала в повному обсязі та
наполягала на дорученні проведення
експертизи експерту ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_2 надала до суду заяву
про розгляд справи без її участі, не
заперечує проти проведення судової
земельно-технічної експертизи, але
прохала включити питання
запропоновані ними в зустрічному
позові обсязі та наполягала на
дорученні проведення експертизи
ОСОБА_4

Від третьої особи: Держземагенства в
Полтавській області надійшла заява про
розгляд справи без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи, що вирішення даного спору
неможливо без спеціальних знань, суд
вважає за необхідне призначити судову
земельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за
первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору: Управління
Держземагенства в Полтавській області,
про визначення розміру часток у праві
спільної сумісної власності на
земельну ділянку та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа
на стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору:
Управління Держземагенства в
Полтавській області, про визначення
розміру часток у спільній сумісній
власності на земельну ділянку та її
поділ судову земельно-технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

1. Визначити розмір часток
співвласників ОСОБА_1, якій належить 3/5
часток жилого будинку з надвірними
побудовами, ОСОБА_2, якій належить 2/5
часток домоволодіння, у праві спільної
сумісної власності на земельну ділянку
площею 1000 кв.м. цільового призначення
для будівництва і обслуговування
жилого будинку і споруд, пропорційно до
часток у праві власності житлового
будинку.

2. Визначити розмір часток
співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_2 у праві
спільної сумісної власності на
земельну ділянку площею 655 кв.м.
цільового призначення для ведення
садівництва, пропорційно до часток у
праві власності житлового будинку.

3. Надати можливі варіанти
встановлення порядку володіння і
користування між співвласниками
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, пропорційно до частки
у праві власності житлового будинку
земельною ділянкою площею 100 кв.м. з
цільовим призначенням для будівництва
і обслуговування житлового будинку
господарський будівель і споруд.

4. Надати можливі варіанти
встановлення порядку володіння і
користування між співвласниками
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, пропорційно до частки
у праві власності житлового будинку
земельною ділянкою площею 655 кв.м.
цільового призначення для ведення
садівництва.

5. Визначити розмір часток
співвласників земельної ділянки, яка
розташована по вул. Хасанівській, 5 у м.
Полтаві, відповідно до фактичного
користування, що склалося між
співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2

6. Визначити можливі варіанти поділу
земельної ділянки, яка розташована, яка
розташована по вул. Хасанівській, 5 у м.
Полтаві з урахуванням фактичного
користування, що склалося між
співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Проведення експертизи доручити
експерту ОСОБА_3, попередивши її про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України за відмову від дачі
висновку і дачу завідомо неправдивого
висновку.

Висновок експертизи надати
державною мовою.

Провадження у справі зупинити до
проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1, роз'яснити сторонам
положення ст.146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

В розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи № 553/3971/14-ц,
провадження 2/553/1383/2014.

Ухвалу може бути оскаржено в
частині зупинення провадження по
справі в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Полтавської області
через Ленінський районний суд м.
Полтави шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_5