Справа №717/1485/14-ц
03 листопада 2014 року
Кельменецький районний суд
Чернівецької області в складі:
головуючого - судді:
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Кельменці
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач ПАТ КБ „ПриватБанк" подало до
Кельменецького районного суду позовну
заяву у якій просить стягнути з
відповідача - ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
„ПриватБанк" заборгованість у розмірі
договором № б/н від 16.03.2007 року, яка
складається з наступного: 3288 гривень 84
копійки - заборгованість за кредитом,
по процентам за користування кредитом,
штрафи: 500 гривень (фіксована частина)
та 863 гривні 30 копійок (процентна
складова). Стягнути з відповідачки
судові витрати у розмірі 243 гривні 60
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, будучи належним чином
повідомленою про дату, час та місце
розгляду справи.
Представник позивача Яремчук А.О.
подав до суду заяву, в якій просить
слухати справу без участі представника
позивача. Позовні вимоги підтримує
повністю та не заперечує щодо
винесення заочного рішення по справі.
Враховуючи згоду представника
позивача на заочний розгляд справи, суд
визнав можливим провести заочний
розгляд справи у відсутності
відповідачки на підставі наявних в
справі доказів.
Судом досліджені наступні докази:
розрахунок заборгованості за
договором від 16.03.2007 року, укладеного
між „ПриватБанком" та ОСОБА_1 станом на
31.07.2014 року, копія анкети - заяви ОСОБА_3
від 16.03.2007 року, копія умов і правил
надання банківських послуг ЗАТ КБ
„ПриватБанк", копія виписки по рахунку
4149 4373 0194 4474 за період з 16.03.2007 року по
31.08.2014 року, копія пам'ятки клієнта,
тарифи обслуговування кредитки
„Універсальна" 30 днів пільгового
Судом встановлено, що між ЗАТ КБ
„ПриватБанк", в подальшому
реорганізоване в публічне акціонерне
товариство комерційний банк
„ПриватБанк" та відповідачкою ОСОБА_1 16
березня 2007 року був укладений
кредитний договір. Згідно даного
договору відповідачка ОСОБА_1 отримала
кредит в розмірі 3288 гривень 84 копійки
зі сплатою відсотків у розмірі 36% на рік
на суму залишку заборгованості за
кредитом, без щомісячної комісії за
кредитне обслуговування. Відсоткова
ставка на прострочену заборгованість
визначена сторонами в розмірі 72 %
річних. Отже, між позивачем та
відповідачкою відповідно до ст. 1046
Цивільного кодексу України склалися
зобов'язальні правовідносини з приводу
позики грошей, тобто грошові
зобов'язання. Згідно даного договору
відповідачка зобов'язалася щомісячно
сплачувати відповідні платежі за цим
договором в розмірі 7% від
заборгованості. Сторонами було
визначено процентну ставку на місяць
на суму несанкціонованого перевищення
ліміту кредитування в розмірі 4.5% .
Згідно пункту 8.6 Умов і правил надання
банківських послуг ЗАТ Комерційний
банк „ПриватБанк" при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань
передбачених цим договором більше ніж
на 120 днів, клієнт зобов'язується
сплатити штраф 500 гривень + 5% від суми
Проте, станом на 31.07.2014 року
відповідачка ОСОБА_1 не виконала свої
зобов'язання за договором, щодо оплати
частки боргу у встановлений договором
строк та не повернула позивачу
основний борг в сумі 3288 гривень 84
копійки, а також прострочила
гривень 21 копійка. Відповідно до умов
договору відповідачці нараховані
штрафи: 500 гривень штрафу (фіксована
частина), 863 гривні 30 копійок штраф
(процентна складова).
Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.1050 Цивільного кодексу
України позичальник зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до ст.
625 Цивільного кодексу України, якою
передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Згідно ст. 526
Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства. Проте,
відповідачка в порушення умов
договору, який згідно ст. 629 Цивільного
кодексу України є обов'язковим до
виконання, в порушення ст. 525 Цивільного
кодексу України односторонньо
відмовилася від своїх зобов'язань за
цим договором, порушила свої
зобов'язання по поверненню суми позики
за цим договором. Згідно ст. 612
Цивільного кодексу України боржник
вважається таким, що прострочив
зобов'язання якщо він не виконав його у
строк встановлений договором.
Згідно ч.1. ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше, як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до цього
кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до положень ст. ст. 526, 527, 530
ЦК України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
За правилами ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК
України виконання зобов'язання
забезпечується, зокрема, неустойкою,
яка визначається як пеня та штраф і є
грошовою сумою або іншим майном, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2
ст. 549 ЦК України).
Виходячи з аналізу зазначених статей,
штраф є відповідальністю, яка залежить
лише від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання й у
часі визначається з настанням однієї з
подій як невиконання або неналежне
виконання зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України
зобов'язання перестає діяти в разі його
припинення з підстав, передбачених
договором або законом. Ці підстави
зазначені в ст. ст. 599, 600, 601, 604- 609 ЦК
України, які не передбачають підставою
припинення зобов'язання ухвалення
судом рішення про задоволення вимог
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
У заяві позивальника за підписом
відповідачки ОСОБА_1 від 16.03.2007 року
зазначено що остання ознайомилася з
Умовами і Правилами надання
банківських послуг, Тарифами
ПриватБанку і погоджується, що її заява
разом із пам'яткою клієнта, Умовами і
Правилами надання банківських послуг,
Тарифами ПриватБанку становить між нею
і банком договір про надання
Вказані вище обставини стверджується
взаємним зв'язком доказів, досліджених
судом у їх сукупності. Дані докази є
належними та допустимими.
Враховуючи викладене вище суд вважає,
що позовну заяву публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості слід
задовольнити повністю, а саме і з
відповідачки слід стягнути на користь
позивача основний борг в сумі 3288
гривень 84 копійки, заборгованість по
штрафи: 500 гривень штрафу (фіксована
частина), 863 гривні 30 копійок штраф
(процентна складова).
Суд вважає, що з відповідачки на
користь позивача слід стягнути 243
гривні 60 копійок в рахунок
відшкодування витрат понесених по
сплаті судового збору пропорційно до
задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене вище, на підставі
ч.1 ст.61 Конституції України, ст. ст.
509,525,526, 549,550,551,553, 554,610 - 612,623,625,629,1046 - 1050,
1054 Цивільного кодексу України,
керуючись ст. ст.3,8,10, 11,15, 60, 79, 88, 212- 216,
224,225, 226 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк" до ОСОБА_1 задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1 на користь
публічного акціонерного товариства
(вісімнадцять тисяч шістсот двадцять
дев'ять) гривень 35 (тридцять п'ять)
копійок заборгованості за кредитним
договором, а саме основний борг в сумі
3288 (три тисячі двісті вісімдесят вісім)
гривень 84 (вісімдесят чотири) копійки,
(тринадцять тисяч дев'ятсот сімдесят
сім) гривень 21 (двадцять одна) копійка,
1363 (одну тисячу триста шістдесят три)
гривні 30 (тридцять) копійок штрафів.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк" 243
(двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят)
копійок в рахунок відшкодування витрат
понесених по сплаті судового збору.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного
суду Чернівецької області через
Кельменецький районний суд. Особи які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Це заочне рішення може бути
переглянуте Кельменецьким районним
судом Чернівецької області за
письмовою заявою відповідачки. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: