Справа № 396/2220/14-ц
Провадження № 2/396/643/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2014 року Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Музика О.В.

секретар Очеретня М.В.

прокурора Новікової О.В.

представник служби у справах дітей
Новоукраїнської РДА Мироненко Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань в м.
Новоукраїнка цивільну справу за
позовом виконавчого комітету
Новомиколаївської сільської ради
Новоукраїнського району, третя особа
на стороні позивача служба у справах
дітей Новоукраїнської
держадміністрації до ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду до
відповідачів про позбавлення
батьківських прав обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що відповідачі по справі
являється батьками трьох малолітніх
дітей: ОСОБА_4, 2004 року народження,
ОСОБА_5, 2007 року народження та ОСОБА_6, 2009
року народження.

Відповідачі по справі ухиляються від
виконання своїх батьківських
обов"язків по вихованню дітей, не
приділяють їм належної уваги, не
створюють належних умов для життя на
розвитку дітей. В помешканні де
проживає родина брудно та недостатньо
продуктів харчування.

За період проживання на території
Новомиколаївської сільської ради
відповідачі зарекомендували себе з
негативної сторони, зловживають
спиртними напоями, ведуть нездоровий
спосіб життя. Кошти, які виплачує їм
держава на діте використовують не за
призначенням. Рекомендації фахівця із
соціальної роботи сільської ради не
виконують, тому виконавчий комітет
Новомиколаївської сільської ради
Новоукраїнського району звернулися з
даним позовом до суду.

В судовому засіданні представник
виконавчого комітету
Новомиколаївської сільської ради
Новоукраїнського району повністю
підтримав заявлені позовні вимоги та
просив їх задовольнити, додавши, що з
відповідачами по справі неодноразово
проводилися бесіди як їхнього
соціального працівника так і служби у
справах дітей Новоукраїнської РДА, але
відповідачі не яким чином на них не
реагують.

Відповідачі в судовому засіданні
позовні вимоги не визнали та просили
відмовити в їх задоволені.

Представник служби у справах дітей
Новоукраїнської РДА повністю
підтримав позов та просив його
задовольнити, надавши до матеріалів
справи висновок про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
та ОСОБА_3

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
які являються сусідами відповідачів,
надали пояснення, що вони добре знають
дану сім"ю та підтвердили, що дійсно
відповідачі не виконують своїх
батьківських обов"язків по відношенню
до малолітніх дітей: діти не доглянуті,
не мають іграшок та канцелярських
приладів необхідних для навчання,
батько їх морально ображає, вони
залякані, дівчинка ОСОБА_5 ходить до
школи з синцями. Вважають, що вони
використовують дітей з метою отримання
коштів від держави.

Прокурор заявлені позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників
органу опіки та піклування
Новомиколаївської сільської ради та
служби у справах дітей Новоукраїнської
РДА, служби у справах дітей
Новоукраїнської РДА, відповідачів,
свідків, дослідивши матеріали справи,
висновок Новоукраїнської РДА про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно іх
малолітніх дітей, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню так, як в судовому
засіданні встановлено слідуючі
обставини та відповідні їм
правовідносини.

Відповідачі по справі являються
батьками малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1 виданого 26.08.2004 року
Новомиколаївською сільською радою;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 виданого
20.06.2007 року Новомиколаївською
сільською радою; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
що підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3 виданого
19.08.2009 року Новомиколаївською
сільською радою, (а.с. 7, 8, 9).

Як вбачається з пояснень представника
позивача, представника третьої особи
та свідків, а також підтверджується
матеріалами справи відповідачі
зарекомендували себе з негативної
сторони, зловживають спиртними
напоями, ведуть нездоровий спосіб
життя (а.с. 4, 5).

судом встановлено, що з відповідачами з
відповідачами неодноразово
проводилися бесіди соціальних
працівників Новомиколаївської
сільської ради та служби у справах
дітей Новоукраїнської РДА, що
підтверджено (а.с. 10-24).

Але відповідачі ніяких висновків не
зробили, а тому комісія засідання
районної комісії з питань захисту прав
дитини Новоукраїнської РДА дійшла
висновку про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3
відносно дітей їхніх малолітніх дітей
(а.с. 53).

Згідно Постанови Пленуму ВСУ №3
від 30.03.2007 року "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав"- позбавлення
батьківських прав (тобто прав на
виховання дитини, захист її інтересів,
на відібрання дитини в інших осіб, які
незаконно її утримують, та ін.), що
надані батькам до досягнення дитиною
повноліття і ґрунтуються на факті
спорідненості з нею, є крайнім заходом
впливу на осіб, які не виконують
батьківських обов'язків, а тому питання
про його застосування слід вирішувати
лише після повного, всебічного,
об'єктивного з'ясування обставин
справи, зокрема ставлення батьків до
дітей.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. Цей
обов'язок покладено Законом на обох
батьків у рівних частинах. При
недосягненні батьками домовленості
щодо виконання цього обов'язку, кошти
на утримання дитини стягуються у
судовому порядку з того із батьків хто
проживає окремо від дитини. Підстав для
звільнення відповідачів від виконання
обов'язку по утриманню дітей суд не
вбачає.

Відповідно до ст. 164 СК України
чітко встановлений перелік підстав для
позбавлення батьківських прав.

Отже, приймаючи рішення по справі суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
повністю обгрунтованні та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 164-166, 180-183, 191 ч.1
Сімейного кодексу України, ст. ст. 208, 214,
215, 217, 218, 367 п.1 ЦПК України,
постановою ПВСУ №3 "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" від 30.03.2007 рокусуд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,
уродженця с. Веселий Кут
Новоукраїнського району
Кіровоградської області батьківських
прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, який
проживає в с. Войнівка
Новоукраїнського району на особовий
рахунок малолітніх дітей відкритий у
відділенні Держощадбанку України в
розмірі 1/3 частини всіх видів його
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму, встановленого
для дитини відповідного віку,
щомісячно, як аліменти на утримання
малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, розпочавши стягнення з 26
серпня 2014 року і до досягнення дітьми
повноліття.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_13,
уродженки м. Донецьк батьківських прав
відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_13, яка
проживає в с. Войнівка
Новоукраїнського району на особовий
рахунок малолітніх дітей відкритий у
відділенні Держощадбанку України в
розмірі 1/3 частини всіх видів її
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму, встановленого
для дитини відповідного віку,
щомісячно, як аліменти на утримання
малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, розпочавши стягнення з 26
серпня 2014 року і до досягнення дітьми
повноліття.

Передати малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 службі у справі органу опіки та
піклування Новоукраїнської
райдержадміністрації в
Кіровоградській області для їх
подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на
користь держави в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на
користь держави в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів за один місяць допустити до
негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Головуючий:
О. В. Музика