Справа № 466/5947/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 жовтня 2014 року

Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Едера
П.Т.

при секретарі - Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини, що продовжує навчання,

у с т а
н о в и в:

Позивач звернулась до Шевченківського
районного суду м. Львова з вищевказаним
позовом, котрим просила стягувати з
ОСОБА_2 на її користь на утримання
доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, котра
продовжує навчання в розмірі 1/4 від
усіх видів доходів Відповідача
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, а також 100 грн.
щомісячно додаткових витрат на
лікування дитини починаючи з дня
подання заяви і до досягнення дитиною 23
- річного віку.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що її та
Відповідача донька ОСОБА_3, котра з
ІНФОРМАЦІЯ_1 є повнолітньою, однак з
вересня 2013 року навчається в Київській
муніципальній академії естрадного та
циркового мистецтв на денній формі
навчання. Навчання дитини в іншому
місті тягне за собою додаткові витрати
на її утримання , зокрема: оренда житла,
проїзд та харчування. Вартість оренди
житла становить 1200 грн. в місяць,
вартість квитків на проїзд з Києва до
Львова та зі Львова до Києва
залізничним транспортом становить 250-300
грн. Зазначила, що донька приїздить до
Львова щомісяця.

Крім того, Позивач вказала, що у 2011 році
внаслідок тривалої хвороби доньці
оперативним шляхом видалили половину
щитовидної залози. З того часу вона
потребує постійного спостереження в
ендокринолога, частого лабораторного
обстеження та щоденного прийому
гормональних препаратів. Ліки, які
необхідно їй приймати щодня коштують
100-150 грн. в місяць, лабораторні
обстеження коштують 80 грн., а також
розгорнутий аналіз крові в сучасній
лабораторії - 80 грн. та проводяться раз
на 3 місяця. Також необхідно раз у 6
місяців проводити обстеження
щитовидної залози за допомогою УЗО,
вартість якого становить 70-100 грн.

Позивач зазначила, що її заробітної
плати недостатньо, щоб самостійно
утримувати доньку, тому змушена
звертатись до суду про стягнення
аліментів з батька дитини.

В судовому засіданні Позивач позовні
вимоги підтримала, надавши пояснення
аналогічні тим, що викладені в поданому
до суду позові. Просила позов
задовольнити.

Відповідач та його уповноважений
представник, згідно довіреності -
ОСОБА_4 позов визнали частково,
зазначивши, що доходи Відповідача не
дозволяють йому сплачувати аліменти в
заявленому позивачем розмірі. У нього
на утриманні є ще дві малолітні дитини
він являється інвалідом 3-ї групи
загального захворювання, а тому вважає,
з урахуванням його майнового стану
погоджується надавати доньці
матеріальну допомогу у розмірі 380
гривень щомісячно, що становить 30% його
доходу.

Заслухавши пояснення сторін,
з'ясувавши дійсні обставини справи,
права та обов'язки сторін, дослідивши
матеріали справи та зібрані по справі
докази, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до часткового
задоволення виходячи з наведених нижче
мотивів та підстав.

Так, судом встановлено та підтверджено
письмовими доказами наступне.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
виданого Золочівським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Львівської області від 08.04.1998 р. серії
НОМЕР_3, шлюб між Сторонами у справі
розірваний про, що зроблено актовий
запис № 45.

У шлюбі в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1
народилась донька - ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_4 від 16.08.1996 р виданого
Глинянською міською радою, актовий
запис №21.

ОСОБА_3 є повнолітньою і продовжує
навчання будучи студенткою Київської
муніципальної академії естрадного та
циркового мистецтв на денній формі
навчання, що підтверджується довідкою
№336/13 від 06.09.2013 р. та студентським
квитком НОМЕР_5, згідно останнього
навчання закінчує 30 червня 2017 року.

ОСОБА_3 зареєстрована разом з Позивачем
за адресою АДРЕСА_1, що свідчить довідка
форми-2 за № 1373 від 31.07.2014 р. виданою ЛКП
«Балатон-409».

Позивач після реєстрації другого шлюбу
перебуває на прізвищі "ОСОБА_1", що
підтверджується відповідним
свідоцтвом про шлюб.

Відповідач, згідно поданої суду
трудової книжки офіційно не працює,
являється інвалідом 3-ї групи
загального захворювання, що
підтверджується пенсійним
посвідченням серії НОМЕР_6

Згідно довідки про отримувану пенсію,
що видана УПФ України в Золочівському
районі Львівської області від 02.10.2014 р.
за №1356 розмір пенсії, що отримує ОСОБА_2
становить 1049, 00 гривень щомісяця.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_7 виданого Глинянською міською
радою Золочівського району, актовий
запис № 10, ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_8 виданого Глинянською міською
радою Золочівського району, актовий
запис № 12, ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно довідки №5/8-5079/0/2-14/4-8 від 17
вересня 2014 р. про доходи Позивача, вона,
ОСОБА_1 працює на посаді головного
спеціаліста відділу кадрової роботи та
нагород Львівської обласної
адміністрації, за основним місцем
праці і її заробітна плата становила у
серпні місяці 3646,19 грн.

У відповідності із ч.ч. 1, 2 ст. 199
Сімейного Кодексу України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України
суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина в твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
доходу (заробітку) платника аліментів з
урахуванням обставин зазначених в
статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб , які беруть участь у справі.
Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом при вирішенні спору приймається
до уваги, що у відповідача на утриманні
є що двоє неповнолітніх дітей, його
майновий стан, що він є інвалідом 3-ї
групи загального захворювання і те, що
Відповідач визнав позов частково та
погодився сплачувати аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 30%
від дохлду.

Суд вважає за необхідне визначити
щомісячний розмір аліментів, який
відповідач зобов'язаний сплачувати на
утримання доньки, що продовжує
навчання, у розмірі 1/4 частини із всіх
видів його доходу щомісяця, починаючи з
26.08.2014 року - дня пред'явлення позову до
суду і до досягнення ОСОБА_3 двадцяти
трьох років, оскільки Відповідач в цій
частині позов визнав. Вимоги Позивача
про стягнення 100 грн. щомісячно
додаткових витрат на лікування не може
бути задоволена, з урахуванням
дослідженого судом майнового стану
Відповідача.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України слід
допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів за
один місяць.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57, 58, 60, 88, 169, 209, 212,
213, 215, 218, 367 ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200
Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р
і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини, що
продовжує навчання - задовольнити
частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4,
що продовжує навчання, аліменти у
розмірі 1/4 відсотків з усіх його
доходів до досягнення донькою 23 років.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий
збір за розгляд справи в розмірі 243, 60
грн. (двісті сорок три гривні шістдесят
копійок).

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подання в десятиденний термін з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: П. Т. Едер