Справа № 350/1175/14-ц
Номер провадження 2/350/580/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року
смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд
Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді
Бейка А.М.

секретяря
Маєвської С.П.

адвокатів
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Рожнятів
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про про встановлення земельного
сервітуту, суд -

в с т а н о в и в :

у своїй позовній заяві позивачка
ОСОБА_4 просить суд постановити
рішення, яким встановити для неї
земельний сервітут через земельну
ділянку відповідачки ОСОБА_5 для
проїзду транспортом, частиною
земельної ділянки по АДРЕСА_1 та
стягнути з відповідачки судові витрати
по справі.

Свої позовні вимоги позивачка ОСОБА_4
позовні вимоги мотивує тим, що рішенням
Рожнятівського районного суду від
28.05.2014 року за її сестрою ОСОБА_5 визнано
право власності на будинковолодіння їх
матері ОСОБА_6, що знаходиться по
АДРЕСА_1. В судовому засіданні вона з
сестрою домовилась, що вона не буде
претендувати на частину спадкового
майна, а сестра дає свою дорогу до
земельної ділянки по
вул.Коцюбинського. Після вступу в
законну силу рішення суду від 28.05.2014
року вона звернулась до ОСОБА_5 з
проханням надати їй дорогу, однак
сестра відмовилась.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_4
вказала, що ні відповідачка ОСОБА_5, ні
її рідні не чинять їй перешкод і сестрі
ОСОБА_7 у проїзді через земельну
ділянку по АДРЕСА_1 до своєї
присадибної земельної ділянки. Однак
не зважаючи на це вона просить суд
виділити їй дорогу для проїзду на свою
присадибну земельну ділянку.

У судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_5 позовні вимоги не визнала та
суду пояснила, що жодного разу ні вона
ні її близькі жодним чином не
заперечували чи чинили перешкоди
позивачці ОСОБА_4 у проїзді до
земельної ділянки через своє подвір'я.
Крім того даним проїздом користується
ще і їх сестра ОСОБА_7, якій вона не
чинить жодних перешкод також. Тому не
розуміє чому її сестра - позивачка
ОСОБА_4 звернулася з вищезгаданим
позовом до суду. Просить суд у
задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення позивачки,
відповідачки, адвокатів, вивчивши
матеріали справи, дослідивши письмові
докази вважає, що у задоволенні позову
слід відмовити виходячи із наступного.

Копією заяви від 28.05.2014 року/а.с.5/
підтверджено, що ОСОБА_5 дала свою згоду
на проїзд через подвір'я по АДРЕСА_1
ОСОБА_4 та ОСОБА_7 до їх присадибних
ділянок, і не буде чинити їм перешкод у
користуванні цим проїздом.

Копією рішення Рожнятівського
районного суду/а.с.6-7/ підтверджено, що
за відповідачкою ОСОБА_5 було визнано
право власності на спадкове
будинковолодіння по АДРЕСА_1.

Згідно ст.10 ЦПК України сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень. Суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи: роз'яснює особам, які
беруть участь у справі, їх права та
обов'язки, попереджує про наслідки
вчинення або не вчинення процесуальних
дій і сприяє здійсненню їхніх прав.

Відповідно до положень ст.ст.98, 99, 100 ЗК
України, право земельного сервітуту -
це право власника або землекористувача
земельної ділянки на обмежене платне
або безоплатне користування чужою
земельною ділянкою. Земельні сервітути
можуть бути постійними і строковими.
Встановлення земельного сервітуту не
веде до позбавлення власника земельної
ділянки, щодо якої встановлений
земельний сервітут, прав володіння,
користування та розпорядження нею.
Земельний сервітут здійснюється
способом, найменш обтяжливим для
власника земельної ділянки, щодо якої
він встановлений. Власники або
землекористувачі земельних ділянок
можуть вимагати встановлення таких
земельних сервітутів:

а) право проходу та проїзду на
велосипеді;

б) право проїзду на транспортному
засобі по наявному шляху;

в) право прокладання та експлуатації
ліній електропередачі, зв'язку,
трубопроводів, інших лінійних
комунікацій;

г) право прокладати на свою земельну
ділянку водопровід із чужої природної
водойми або через чужу земельну
ділянку;

ґ) право відводу води зі своєї
земельної ділянки на сусідню або через
сусідню земельну ділянку;

д) право забору води з природної
водойми, розташованої на сусідній
земельній ділянці, та право проходу до
природної водойми;

е) право поїти свою худобу із природної
водойми, розташованої на сусідній
земельній ділянці, та право прогону
худоби до природної водойми;

є) право прогону худоби по наявному
шляху;

ж) право встановлення будівельних
риштувань та складування будівельних
матеріалів з метою ремонту будівель та
споруд;

з) інші земельні сервітути.

Сервітут може бути встановлений
договором, законом, заповітом або
рішенням суду. Сервітут може належати
власникові (володільцеві) сусідньої
земельної ділянки, а також іншій
конкретно визначеній особі (особистий
сервітут). Земельний сервітут може бути
встановлений договором між особою, яка
вимагає його встановлення, та
власником (володільцем) земельної
ділянки.

Земельний сервітут підлягає державній
реєстрації в порядку, встановленому
для державної реєстрації прав на
нерухоме майно.

Аналізуючи досліджені в судовому
засіданні письмові докази та пояснення
сторін встановлено, що позовні вимоги
позивачки є безпідставними і не
знайшли свого підтвердження, як у
матеріалах справи так і в судовому
засіданні. Позивачкою не доведено яким
чином чиняться їй перешкоди в
користуванні проїздом до своєї
присадибної ділянки, і крім того в
компетенцію суду не входить виділення
доріг.

На підставі ст.ст.95, 96, 98, 99, 100 ЗК України
та керуючись ст.ст.10, 11, 209, 214, 215, 218, 223, 294,
296 ЦПК України, суд -

р і ш и в :

у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5
про про встановлення земельного
сервітуту - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано - Франківської області через
Рожнятівський районний суд шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя :