АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22-ц/796/4243/2014
Головуючий 1 інстанції - Вовк Є.І.
Доповідач - Борисова
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року колегія суддів
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Музичко С.Г.

при секретарі: Мурга М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою представника
відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
30 січня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом, в якому просив розмір
аліментів, визначений рішенням
Дарницького районного суду м. Києва від
12 листопада 2010 року зменшити до 1/10
частини з усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що на
даний час його сімейний стан змінився -
в шлюбі з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4
народилася ще одна дитина - ОСОБА_6 при
цьому, дружина - ОСОБА_5, також
знаходиться на його утриманні - з 05
серпня 2013 року та перебуває у відпустці
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку.

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 30 січня 2014 року позов
задоволено.

Розмір аліментів, визначений рішенням
Дарницького районного суду м. Києва від
12 листопада 2010 року у справі №2-7525/10
згідно з яким з ОСОБА_4 стягнуто на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі, 1/5
частини з усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно - зменшено до 1/10 частини з
усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4
судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції представник відповідача
подала апеляційну скаргу в якій
просила скасувати його та ухвалити
нове про відмову в задоволенні позову,
посилаючись на те, що висновки не
відповідають обставинам справи та
наявним в матеріалах справи доказам.

Зазначає, що у позивача поліпшився
матеріальний стан, оскільки збільшився
розмір його доходу.

Крім того, батько ОСОБА_8 - дитини ОСОБА_9
від попереднього шлюбу ОСОБА_10 - не
позбавлений батьківських прав, а тому
відповідно до ч.2 ст.141, ст.180 СК України
зобов'язаний утримувати свою дитину до
досягнення нею повноліття.

Представник відповідача апеляційну
скаргу підтримала, просила її
задовольнити з вищевказаних підстав.

Представник позивача проти
задоволення скарги заперечував, просив
рішення суду в справі залишити без
зміни.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
пояснення осіб, які з'явились,
з'ясувавши обставини справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав.

Задовольняючи позов, суд виходив з
наявності достатніх підстав для
зменшення розміру аліментів до 1/10
частини з усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно.

Проте, з таким висновком суду
погодитись неможливо, оскільки такого
висновку суд дійшов, не з'ясувавши
дійсні обставини спору, не перевіривши
доводи і заперечення сторін та без
належної оцінки доказів.

Зазначені порушення норм
матеріального та процесуального права
є підставою відповідно до ст.309 ЦПК
України до скасування рішення суду та
ухвалення нового рішення по суті
заявлених позовних вимог.

Статтею 8 Закону України «Про охорону
дитинства» визначено, що кожна дитина
має право нa рівень життя, достатній для
її фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного та
соціального розвитку.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Аналіз статті вказує на те, що
зобов'язання по утриманню дитини мають
тривалий характер, згодом може
виникнути необхідність у зміні розміру
коштів, які надаються на утримання. В
нормі закріплений вичерпний перелік
обставин, які можуть бути підставою для
зміни розміру аліментів за рішенням
суду.

Частиною 2 ст.182 СК України встановлено,
що мінімальний розмір аліментів і на
одну дитину і не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 12.11.2010 року у справі №2-7525/10
розмір стягнутих позивача з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_2 аліментів на утримання
дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 зменшено з
1/4 частини на 1/5 частину заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Позивач має трьох дітей: ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

З матеріалів справи вбачається, що
30.12.2010 року між позивачем та ОСОБА_5 було
укладено шлюб, від якого вони мають
сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Крім того, з наданих суду доказів
вбачається, що разом з позивачем
проживають: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 -
донька від попереднього шлюбу ОСОБА_5,
яка знаходиться на утриманні матері
ОСОБА_5, ОСОБА_5 та двоє їх спільних
дітей: ОСОБА_11 та ОСОБА_6.

Дружина позивача - ОСОБА_5 з 05.08.2013 року
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 до
досягнення ним трирічного віку та
знаходиться на утриманні позивача.

Згідно довідки про доходи позивача за
період з лютого 2013 року по жовтень 2013
року, дохід ОСОБА_4 складав 628 145,54 грн.

Колегія суддів погоджується з тим, що
розмір аліментів має бути зменшений,
оскільки у позивача змінився сімейний
стан у нього народилася третя дитина
та останній має на утриманні дружину,
яка не працює та перебуває у відпустці
по догляду за дитиною.

Проте, визначений судом розмір
аліментів як 1/10 частини з усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30% від прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку є
необґрунтованим та таким що суперечить
вимогам справедливості з огляду на те,
що стягнуті у даному розмірі кошти на
утримання неповнолітнього ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2 будуть значно меншими
ніж кошти на утримання інших дітей:
ОСОБА_11 та ОСОБА_6.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку, що аліментів в розмірі 1/7
частини доходів позивача забезпечить
право неповнолітнього ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, нa рівень життя, достатній
для його фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного та
соціального розвитку.

Крім того, як вбачається з пояснень
представника відповідача ОСОБА_2,
відповідач офіційно не працює, має
мінливий заробіток, а оскільки батьки
мають рівні обов'язки по матеріальному
забезпеченню своїх дітей, то
присудження аліментів не знімає з
ОСОБА_2 обов'язку щодо матеріального
забезпечення дитини - ОСОБА_7 на
належному рівні.

На основі повно та всебічно з'ясованих
обставин, на які посилаються сторони,
як на підставу своїх вимог та
заперечень підтверджених доказами,
перевірених в судовому засіданні,
оцінивши їх належність, допустимість, а
також достатність, взаємозв'язок у їх
сукупності, встановивши
правовідносини, які випливають із
встановлених обставин та правові
норми, які підлягають застосуванню до
цих правовідносин, колегія суддів
приходить до висновку про скасування
рішення суду та ухвалення нового
рішення про задоволення позову
частково та зменшення розміру
аліментів стягнутих за рішення
Дарницького районного суду м. Києва з
1/5 частини з усіх видів заробітку
(доходу) щомісячно до 1/7 частини з усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше 30% від прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Згідно з сит.88 ЦПК України стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 218, 303, 304, 307, 309, 313 - 316, 317
ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу представника
відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 -
задовольнити частково.

Рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 30 січня 2014 року скасувати та
ухвалити нове наступного змісту.

Позов ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Розмір аліментів, визначений рішенням
Дарницького районного суду м. Києва від
12 листопада 2010 року у справі №2-7525/10
згідно з яким з ОСОБА_4 стягнуто на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5
частини з усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно - зменшити до 1/7 частини з
усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але може
бути оскаржене до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в касаційному порядку протягом
двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: