Справа № 459/4577/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

30.10.2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі:           головуючого –
судді
Новосад М.Д.

при секретарі
Смолій
О.Я.

з участю: представника
позивача
ОСОБА_1

представника
відповідачів
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Червонограді
справу за позовом ОСОБА_3 до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Червонограді
Львівської області про відшкодування
шкоди у зв’язку з втратою
годувальника,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 20.10.2104 року звернулась у суд з
даним позовом. У своїх вимогах
позивачка просить вирішити питання
щодо скерування медичних документів
ОСОБА_4 на МСЕК для отримання висновку
про причинно-наслідковий зв’язок між
отриманим професійним захворюванням
та смертю.

В судовому засіданні представник
позивачки просить призначити по справі
судово-медичну експертизу, для
встановлення причинно-наслідкового
зв’язку між отриманим професійним
захворюванням ОСОБА_4 та його смертю.

Представник відповідача заперечила,
щодо призначення судово-медичної
експертизи по даній справі.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Згідно ст. 133 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів. Одним із способів
забезпечення доказів є призначення
експертизи.

Окрім цього, відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК
України для з’ясування обставин, що
мають значення для справи та
потребують спеціальних знань у галузі
науки, мистецтва, техніки, тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб
які беруть участь у справі.

Встановлення
причинно-наслідкового зв’язку між
смертю чоловіка позивачки і отриманим
ним професійним захворюванням,
необхідно для призначення виплат по
втраті годувальника.

Тому виходячи з вище викладеного, з
метою повного і всебічного дослідження
обставин справи та вирішення її у
відповідності з чинним законодавством,
суд вважає за необхідне клопотання
представника позивача про призначення
по справі експертизи задовольнити.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний певний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі ОСОБА_3 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Червонограді
Львівської області про відшкодування
шкоди у зв’язку з втратою годувальника
- медико-соціальну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Львівської обласної МСЕК.

На вирішення експертів
поставити питання:

1. Чи існує
причинно-наслідковий зв'язок смерті
ОСОБА_4 та встановленим за життя а саме
19.03.2014 р. професійним захворюванням
–силікоз 1 ст., інтрерстиційна форма 1/1,
t/t ускладнений Cr правої легені, ст. ІІІБ,
р Т2 N3 M0, 4 кл. гр., емфізема легень, ДН-ІІ
ст. ?

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за дачу завідомо
неправдивого висновку та за відмову
без поважних причин від дачі висновку
за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експерта
надати матеріали цивільної справи
№459/4577/14-ц, медичну книжку.

Провадження по справі
зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Львівської області
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя:

М. Д. Новосад