Провадження 2/0202/1771/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 жовтня 2014 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючої судді: Слюсар
Л.П.

при секретарі :
Голобородько О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до
Обслуговуючого кооперативу
«Житлово-будівельний кооператив
№141«Смена», третя особа територіальна
громада в особі Дніпропетровської
міської ради про визнання права
власності на квартиру в порядку
спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2013 року позивач звернувся до
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська з позовною заявою до
відповідача Обслуговуючого
кооперативу «Житлово-будівельний
кооператив №141«Смена», третя особа
територіальна громада в особі
Дніпропетровської міської ради про
визнання права власності на квартиру в
порядку спадкування за законом В ході
розгляду справи позовна заява була
уточнена.

В обґрунтування позовних вимог
позивач в позовній заяві, уточненій
позовній заяві посилався на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_3 ,
яка на момент своєї смерті проживала
та була зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1. Після смерті матері
відкрилася спадщина, до складу якої
входить нерухоме майно, а саме квартира
АДРЕСА_1. 21.11.2013 року, він звернувся до
приватного нотаріуса
дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 з заявою
про прийняття спадщини. Однак
постановою від 21.11.2013 року приватний
нотаріус ОСОБА_4 відмовила йому в
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом, оскільки в нього відсутній
правовстановлюючий документ на
квартиру.

Вказав, що його батьки ОСОБА_5 та
ОСОБА_3, з квітня 1972 року проживали в
квартирі АДРЕСА_1. Згідно з довідкою
Обслуговуючого кооперативу «Житловий
кооператив №141 « Смена» №239 від 03.12.2013
року внесок за квартиру його матір'ю
ОСОБА_3 сплачено в повному обсязі, в
розмірі 5454 руб. ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Просив суд: визнати за ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право
власності на квартиру АДРЕСА_1, що
розташована в Обслуговуючому
кооперативу «Житлово-будівельний
кооператив» №141 « Смена», загальною
площею 60,4 кв.м., житловою 41,9 кв.м., в
порядку спадкування за законом після
смерті батьків: батька - ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, матері - ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представники
позивача підтримали позовні вимоги та
просили суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання з'явився та надав необхідні
докази по справі та не заперечував
щодо задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився. Про час і місце
слухання справи повідомлялись
належним чином, про що свідчить
відмітка про вручення Про причину
неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти та
обставини. Згідно до ордеру №220 від 21
квітня 1972 року на житлове приміщення в
житлово-будівельному кооперативі
виданого члену ЖБК №141 «Смена»
виданого ОСОБА_5 на заняття 3
кімнатної квартири, площею 41,9 кв.м. за
адресою АДРЕСА_1 (а.с.47).

Згідно до довідки Обслуговуючого
кооперативу «Житлово-будівельний
кооператив» №141 «Смена» від 12.09.2014 року
№8, підтверджено, що ОСОБА_5, відповідно
до ордеру №220 від 21.04.1972 року одержав
квартиру АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5
помер. Після його смерті, дружина
ОСОБА_3 прийняла усі його права та
обов'язки та на загальних зборах
кооперативу ОК ЖБК №141 « Смена» була
прийнята до складу членів кооперативу
ОК ЖБК №141 « Смена» ( а.с.66).

Відповідно до довідки Обслуговуючого
кооперативу «Житлово-будівельний
кооператив» №141 «Смена» від 03.12.2013 року
№239 виданої ОСОБА_1 його мати ОСОБА_3,
дійсно була зареєстрована та проживала
по день своєї смерті за адресою:
АДРЕСА_1, зі складом сім'ї одна особа.
Пайовий внесок сплачено в повному
розмірі 5454 руб.25 коп. ( а.с.28).

Згідно до технічного паспорту на
квартиру АДРЕСА_1, виготовлений ТОВ
«Сервіс Експерт М» 22 листопада 2013 року,
загальна площа квартири становить 60,4
кв.м., житлова 41,9 кв.м., допоміжна 17,8 кв.м.
Складається із: 1 - коридору - 8,8 кв.м.; 2-
туалет - 1,0 кв.м.; 3 - ванна кімната 2,1 кв.м.;
4 - кухня - 5,7 кв.м.; 5- житлова - 10,3 кв.м.; 6-
кладова - 0,23 кв.м.; 7 -житлова кімната -17,7
кв.м.; 8- житлова кімната - 13,9 кв.м.; І-
балкон -0,7 кв.м. ( а.с.12-13).

Кваліфікаційний сертифікат
відповідального виконавця окремих
видів робіт (послуг), пов'язаних із
створенням об'єкта архітектури Серія
АЕ №002711 виданий інженеру з
інвентаризації нерухомого майна Рубан
Сергію Валентиновичу, зареєстрований в
реєстрі атестованих осіб 13.09.2013року.
Робота-Технічна інвентаризація
об'єктів нерухомого майна (а.с.14).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.9).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Згідно до листа Шостої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори від 17.10.2014 року
№2865/01-16 спадкова справа після смерті
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 не
заводилась, свідоцтво про право на
спадщину не видавалося.

Позивач ОСОБА_1 є сином померлих та
спадкоємцем за законом після смерті
матері ОСОБА_3 ( а.с.8).

Згідно із ч. 1 ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
№ 7 «Про судову практику у справах про
спадкування» якщо спадкодавець
повністю вніс пайовий внесок, то до
складу спадщини включаються і
кооперативні квартири.

Згідно ст. 15 Закону України «Про
власність», який діяв на час виниклих
правовідносин, член
житлово-будівельного кооперативу, який
повністю вніс свій пайовий внесок за
кооперативну квартиру, надану йому в
користування, набуває право власності
на це майно.

Як роз'яснено в пп. «б» п.11 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 22
грудня 1995 року № 20 «Про судову практику
у справах за позовами про захист права
приватної власності» (зі змінами), при
повному внесенні пайових внесків за
квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або
приміщення, надані члену житлового,
житлово-будівельного, дачного,
гаражного чи іншого кооперативу або
товариства, у особи, яка має право на
частку в пайових внесках, виникає право
власності на відповідну частку
квартири, дачі, гаража чи іншої будівлі.

Таким чином, член ЖБК, який повністю
вніс свій пай за квартиру, надану йому
для проживання, набуває право
власності на це майно і вправі
розпоряджатись ним на свій розсуд -
продавати, заповідати, здавати в
оренду, обміняти, вчиняти відносно
нього інші угоди, що не заборонені
законом.

Отже, спадкодавець ОСОБА_3 набула
право власності на квартиру АДРЕСА_1, що
розташована в Обслуговуючого
кооперативу «Житлово-будівельний
кооператив №141«Смена», членом якого
вона була, але не зареєструвала
власність у відповідності до вимог
діючого на той час законодавства.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який
починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до матеріалів спадкової
справи заведеної приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 після
смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 з
заявою про прийняття спадщини після її
смерті у передбачений законом
шестимісячний строк звернувся син
ОСОБА_1.

Відповідно до постанови про відмову у
вчиненні нотаріальних дій від 21
листопада 2013 року приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_4
відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні
нотаріальних дій у видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом на
майно померлої ОСОБА_3 у зв'язку з тим,
що не подано відомості та документи
необхідні для вчинення нотаріальних
дій (а.с.11).

Враховуючи викладене, суд вважає, що за
позивачем ОСОБА_1 слід визнати право
власності на квартиру АДРЕСА_1, що
розташована в Обслуговуючого
кооперативу «Житлово-будівельний
кооператив №141«Смена» в порядку
спадкування за законом після смерті
батьків.

Керуючись: Постановою Пленуму
Верховного суду України « Про судову
практику у справах про спадкування»
від 30.05.2008 року №7 ст.ст. 15,16 Закону
України « Про власність», ст. ст.
16,1220,1222,1223,1268,1270 ЦК України, ст. 3,7, 11,15,
60,88, 212 -215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити частково .

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) право власності на
квартиру АДРЕСА_1, що розташована в
Обслуговуючому кооперативі
«Житлово-будівельний кооператив» №141
«Смена», загальною площею 60,4 кв.м.,
житловою 41,9 кв.м. , в порядку
спадкування за законом після смерті
батьків: батька - ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2, матері - ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Індустріальний районний
суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі
у 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Л.П. Слюсар