Справа № 503/1984/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.11.2014 року м.
Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого - судді
Гури А.І.

при секретарі
Поліковській О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кодимі,
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Лабушненської
сільської ради Кодимського району
Одеської області, про поновлення
строку позовної давності, встановлення
факту прийняття спадщини та визнання
права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувся до суду з позовом
до відповідача про поновлення строку
позовної давності, встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно, що
залишилося після смерті матері -
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позовній заяві ОСОБА_1 посилається
на те, що після смерті матері, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася
спадщина - житловий будинок АДРЕСА_1.
Він як спадкоємець за законом фактично
вступив у володіння та управління
спадковим майном. До нього перейшов у
власність житловий будинок, де він до
цього часу мешкає. Інші спадкоємці за
законом - його брати - відмовилися від
права на спадщину на його користь,
написавши відповідні заяви. На
зазначений житловий будинок не були
виготовлені відповідні документи, що
стало причиною відмови нотаріуса в
оформленні спадщини. Своєчасно до суду
не зміг звернутися і в силу того, що
коштів на оплату судових витрат не мав.
З цих же причин пропустив і строк
позовної давності та просить поновити
його, визнавши за ним право власності
на житловий будинок АДРЕСА_1, що належав
ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач не
з»явився, надавши заяву про розгляд
справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, надавши заяву
про визнання позову та розгляд справи
за його відсутністю.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка
в судове засідання всіх осіб, які
беруть участь у справі) фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1
Лабушненською сільською радою
Кодимського району Одеської області,
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, виданого Лабушненською
сільською радою Кодимського району
Одеської області 28 травня 1979 року
матір»ю ОСОБА_1 є ОСОБА_2.

Згідно довідки-витяга з
погосподарської книги №14 об»єкта
погосподарського обліку №0307 за 2011-2015
роки Лабушненської сільської ради,
ОСОБА_2 по день смерті проживала в с.
Лабушне, Кодимського району в будинку
загальною площею 56 кв.м по АДРЕСА_1.

Згідно заяв ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 вони
не претендують на спадщину, що
відкрилася після смерті матері -
ОСОБА_2.

Згідно довідки Лабушненської
сільської ради Кодимського району
Одеської області №150 від 26 лютого 2014
року ОСОБА_1 на час смерті матері -
ОСОБА_2 і в теперішній час проживає в
житловому будинку АДРЕСА_1.

Дослідивши вимоги позивача, заяву
відповідача, матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов може бути
задоволеним у повному обсязі з
наступних підстав.

Згідно ч.3 статті 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 1 статті 60 ЦПК України
передбачає, що кожна сторона
зобов»язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

Дослідженими в судовому засіданні
матеріалами справи встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2.

Позивач, як спадкоємець за законом
від спадщини не відмовився, фактично
вступивши у володіння спадковим майном
(ст. 549 п.1 ЦК Української РСР в редакції
1963 року).

До спадкової маси, що залишилася
після смерті спадкодавця ввійшов
житловий будинок АДРЕСА_1, що належав
ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

Частиною першою статті 529 ЦК
Української РСР (в редакції 1963 року)
передбачено, що при спадкоємстві за
законом спадкоємцями першої черги є, в
рівних частках, діти (у тому числі
усиновлені), дружина і батьки
(усиновителі) померлого.

Отже, суд констатує, що позивач
фактично прийняв спадщину, житловий
будинок АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_2,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючи в
ньому і тим самим набув право власності
на це майно.

Статтею 548 ЦК Української РСР в
редакції 1963 року, передбачено, що для
придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Що стосується вимоги позивача
поновити строк позовної давності, то
суд, задовольняючи цю витмогу виходив
наступного.

Позивач є особою юридично не
освіченою, матеріально не
забезпеченою.

Згідно ст.71 ЦК Української РСР в
редакції 1963 року загальний строк для
захисту права за позовом особи, право
якої порушено (позовна давність),
встановлюється втри роки.

Статтею 74 ЦК Української РСР в
редакції 1963 року визначено, що вимога
про захист порушеного права
приймається до розгляду судом,
арбітражем або третейським судом
незалежно від закінчення строку
позовної давності.

Суд вважає причину пропуску строку
позовної давності позивачем поважною,
оскільки він є особою юридично не
освіченою і таким, що не мав коштів для
зверення до суду, а звідси - не мав
можливості захистити своє порушене
право.

Враховуючи викладене,
керуючись ст.ст. 529 ч.1, 549 п.1 ЦК
Української РСР (в редакції 1963 року),
ст.ст.10,60, 174, 213,215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Лабушненської
сільської ради Кодимського району
Одеської області, про поновлення
строку позовної давності, встановлення
факту прийняття спадщини та визнання
права власності на спадкове майно,
задовольнити в повному обсязі.

Поновити ОСОБА_1 строк позовної
давності.

Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 - житлового будинку
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, що належав
ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Одеської області через Кодимський
районний суд протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
А.І.ГУРА