Справа № 180/2386/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 р.

Марганецький міський суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючої: судді Тананайської Ю.А.,

при
секретарі Котовій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в приміщенні суду в м.
Марганці цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Марганецького міського суду
Дніпропетровської області із позовною
заявою до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
05.11.2010 року він з Відповідачем уклав
шлюб. В період даного шлюбу у нього з
Відповідачем народилися спільні діти:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя не склалося. З грудня 2013
року відносин між собою не підтримують,
він поїхав працювати до Російської
Федерації, а відповідачка переїхала з
дітьми до своїх батьків. З серпня 2014
року він знаходиться вдома, але
відповідачка не бажає примиритися.
Проживають окремо, спільного
господарства він з Відповідачем не
веде і на його переконання подальше
збереження сім'ї не можливе.

Просить суд розірвати шлюб,
укладений між ним та Відповідачем.

Позивач в судовому засіданні не
з»явився, надав суду заяву про розгляд
справи без його участі, просив позовні
вимоги задовольнити та розірвати шлюб.

Відповідач в судовому засіданні не
з»явилася. Надала суду заяву, де
позовні вимоги визнала і не
заперечувала проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 110-112 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
дитини, що має істотне життя.

Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу
України, шлюб розривається судом, якщо
буде встановлено, що заява про
розірвання шлюбу відповідає дійсній
волі дружини та чоловіка і що після
розірвання не будуть порушені їх
права, а також права дітей.

05 листопада 2010 року сторони уклали
шлюб, який зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Марганецького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 231 (свідоцтво про одруження
повторне НОМЕР_1). В даному шлюбі у
сторін народилися діти: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя у сторін не склалося у
зв»язку із втратою почуття взаємної
поваги та любові. З грудня 2013 року
сторони стали проживати окремо,
спільного господарства не ведуть.
Подальше спільне життя і збереження
шлюбу стало суперечити інтересам
Позивача.

Позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Для
поваги до права дружини або чоловіка
на пред'явлення вимоги про розірвання
шлюбу потрібен прояв другим з подружжя
власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та
звернулася до суду з цим позовом і
наполягає на розірванні шлюбу.
Збереження шлюбу можливе на паритетних
засадах, на почуттях взаємної любові
та поваги, взаємодопомоги та підтримки,
тобто на тому, що є моральною основою
шлюбу, в судовому засіданні було
встановлено, що сторони не мають наміру
зберегти шлюб.

Діти проживають з відповідачем. Спору
з приводу місця проживання дітей у
сторін немає. Спору з приводу спільного
майна подружжя у сторін немає.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України,
ст.ст. 11,60, 213 - 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 05 листопада
2010 року відділом реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Марганецького міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис № 231.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Марганецький міський суд протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутніми в
судовому засіданні, протягом цього ж
строку з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Ю. А.
Тананайська