АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 606/2850/13-цГоловуючий у 1-й
інстанції Марярчук В.В. Провадження №
22-ц/789/1151/14 Доповідач - Храпак
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 р. колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ апеляційного суду
Тернопільської області в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

при секретарі - Коваль О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу судді Теребовлянського
районного суду від 1 вересня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Струсівська сільська рада
про визнання недійсним правочину, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Теребовлянського районного
суду від 1 вересня 2014 року позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Струсівська сільська рада про визнання
недійсним правочину залишено без
розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
ухвалу суду скасувати та постановити
нову ухвалу, якою справу передати до
суду першої інстанції для продовження
розгляду, посилаючись на те, що судом
порушено норми процесуального права.

Ознайомившись з матеріалами справи,
доводами апеляційної скарги в її межах,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга до задоволення не підлягає,
виходячи з наступних мотивів.

Постановляючи ухвалу, суд першої
інстанції виходив з того, що ОСОБА_3
повторно не з'явилася в судове
засідання, будучи належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, причини своєї неявки суду не
повідомила, заяви про розгляд справи за
її відсутності не подавала, а тому
відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України позовна заява ОСОБА_1 підлягає
залишенню без розгляду.

Колегія суддів погоджується із
даним висновком суду першої інстанції
з огляду на наступне.

За правилами ч. 1 ст. 158 ЦПК України,
розгляд судом цивільної справи
відбувається в судовому засіданні з
обов'язковим повідомленням осіб, які
беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України суд
відкладає розгляд справи в межах
строків, встановлених статтею 157 цього
Кодексу у разі першої неявки без
поважних причин належним чином
повідомленого позивача в судове
засідання або неповідомлення ним про
причини неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо, зокрема,
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи у його
відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що 25
червня 2014 року провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 відновлено та
призначено судове засідання до
розгляду на 18 серпня 2014 року. Позивачка,
будучи належним чином повідомлена, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення їй
особисто (а.с.49), у зазначене судове
засідання не з'явилася. В зв'язку з чим
розгляд справи був відкладений на 1
вересня 2014 року. Однак, ОСОБА_1 повторно
не з'явилася у вказане судове
засідання, хоча належним чином була
повідомлена (а.с.51) і підтвердила про це
в поданій нею апеляційній скарзі.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що ухвала суду постановлена з
додержанням норм процесуального
законодавства.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 304, 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Теребовлянського районного
суду від 1 вересня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала набирає чинності з моменту
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Н.М. Храпак