Справа № 195/1598/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2014 року с-ще
Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Тетеревятникова А.П.,
при секретарі Мартиновій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики,
штрафу та процентів у зв? язку з
невиконанням грошового зобов? язання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором позики в сумі 38850 гривень з
урахуванням різниці курсу, штрафу за
прострочення виконання грошового
зобов'язання в сумі 6000 гривень,
процентів за користування позикою в
сумі 21300 гривень.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з
відповідачем 11.05.2011 року було укладено
договір позики грошових коштів в сумі
24000 гривень, що становило на той час по
офіційному курсу НБУ 3000 доларів США,
про що свідчать відповідні письмовий
договір та розписка.

Згідно п. 1.3 даного договору відповідач
зобов'язувався повернути позичені
кошти у строк до 01.11.2011 року.

Згідно п. 3.1 договору у разі
неповернення у передбачений строк
грошових коштів відповідач
зобов'язувався сплатити штраф у
розмірі 25% від неповернутої своєчасно
суми та згідно п. 3.2 договору відсотки у
розмірі 30 % річних за весь час
прострочення.

Оскільки відповідач на час звернення з
позовом до суду не виконав зобов'язання
за договором позики, не повернув кошти,
то з нього підлягає стягненню сума
заборгованості, в перерахунку до
офіційного курсу НБУ 12,95 гривень за 1
долар США, у розмірі 38850 гривень.

В судовому засіданні позивач підтримав
свої позовні вимоги.

Відповідач позовні вимоги визнав
повністю.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
стони, суд вважає можливим
задовольнити позовні вимоги виходячи з
наступних обставин справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Судом було перевірено наявність
цивільно-правових відносин між
сторонами та встановлено законні
підстави для ухвалення законного
рішення по справі.

Як було доведено, про що сторони і самі
підтвердили, 11.05.2011 року вони між собою
уклали договір позики на суму 24000
гривень еквівалентній 3000 доларів США,
що підтверджується відповідним
правочином вчиненого у письмовій
формі.

Письмова розписка відповідача
підтверджує, що він отримав від
позивача 24000 гривень.

Також, сторони у письмовому договорі
передбачили, що зобов'язання повинно
бути виконаним у строк до 01.11.2011 року, у
разі невиконання у передбачений строк
зобов'язання позичальник зобов'язаний
сплатити штраф в сумі 25 відсотків та 30
процентів річних виходячи з
неповернутої суми.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст.
526, 610, 625, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість в сумі 38850 (тридцять
вісім тисяч вісімсот п? ятдесят)
гривень, штраф за прострочення
повернення позики в сумі 6000 гривень
(шість тисяч) гривень та проценти за
користування позикою в сумі 21300
(двадцять одна тисяча триста) гривень,
судовий збір в сумі 661 (шістсот
шістдесят одна) гривня 50 копійок, а
всього в сумі 66811 (шістдесят шість тисяч
вісімсот одинадцять) гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: А. П. Тетеревятников