________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 520/9054/14-ц
Провадження № 2/520/5412/14
У Х В А Л А

про забезпечення позову

10.11.2014
року                              Ки
ївський районний суд міста Одеси у
складі:

головуючого
судді                              Р
еви С.В.,

при
секретарі
Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вказаним позовом, за яким відкрито
провадження у справі.

У судовому засіданні
представник позивачка ОСОБА_3 заявив
клопотання про забезпечення позову, в
якому просить суд накласти арешт на
АДРЕСА_1, яка належить відповідачці
ОСОБА_2.

Відповідачка ОСОБА_2 у
судове засідання не з’явилася, хоча
про час та місце розгляду справи
повідомлялася належним чином, однак
про причини неявки суд не повідомила.

Вислухавши пояснення
представника позивача ОСОБА_3,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання про забезпечення
позову підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч. 3 ст. 151 ЦПК
України передбачено, що забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду. Позов забезпечується накладенням
арешту на майно (ч. 1 ст. 152 ЦПК України).

Частиною 2 статті 152 ЦПК
України встановлено, що види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

В даному випадку ціна позову
складає 73.426 гривень 62 копійки, що
приблизно дорівнює вартості 1/3 частини
квартири АДРЕСА_2, яка належить
відповідачці ОСОБА_2.

З урахуванням фактичних
даних про права і взаємини сторін, які є
в матеріалах справи, слід обґрунтовано
припустити, що неприйняття заявлених
заходів по забезпеченню позову може в
майбутньому утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду, у
зв’язку з чим, суд вважає, що
клопотання представника позивача
ОСОБА_3 про забезпечення позову слід
задовольнити частково та накласти
арешт на 1/3 частину АДРЕСА_1, яка
належить відповідачці ОСОБА_2. В іншій
частині слід відмовити за
безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника
позивача ОСОБА_3 про забезпечення
позову - задовольнити частково.

Накласти арешт на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_3, загальною площею 68,3
кв.м., житловою площею 39,1 кв.м., яка
належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва
про право власності № 6650 від 05 січня 1999
року.

Копію ухвали для виконання
направити до Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції,
яке знаходиться за адресою: місто
Одеса, вулиця Старицького, будинок №
10-А.

Ухвала підлягає негайному
виконанню та її оскарження не зупиняє
її виконання.

Обов’язок для подачі ухвали
про забезпечення позову та заяви про
реєстрацію обтяження до Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції покласти на представника
позивача – ОСОБА_3.

В іншій частині відмовити за
безпідставністю.

Ухвалу може бути оскаржено
до Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду міста Одеси апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя

Рева С. В.