Єдиний унікальний номер 728/2474/14
Номер провадження 8/728/790/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року
Бахмацький районний суд Чернігівської
області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко
В.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Бахмач цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С
Т А Н О В И В:

Сторони перебувають в
зареєстровану шлюбі, починаючи з 20
жовтня 2012 року. Спільних дітей не мають.
Шлюб у позивача другий.

У жовтні 2014 року позивач
звернувся до суду з позовною заявою про
розірвання шлюбу вказуючи на те, що
під час спільного проживання між
ними постійно виникали сварки та
непорозуміння на побутовому грунті,
які переросли у ворожнечі стосунки і
створили нестерпні умови життя,
внаслідок чого вони припинили сімейні
відносини, не підтримують їх з 20
вересня 2014 року та не мають наміру
відновлювати. Вважає, що подальше
збереження сім»ї неможливе, тому
просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивач ОСОБА_1
не з'явився, але надав заяву, в якій
просить розглянути справу за його
відсутності. Позовні вимоги підтримує
у повному обсязі і просить
задовольнити їх. На примирення не
згоден.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з«явилась, але у своїй
заяві просить суд розглядати справу
без її участі. Позовні вимоги визнає
та не заперечує проти їх задоволення.
На примирення не згодна. Просить після
розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне
прізвище „ОСОБА_2".

В зв»язку з неявкою в судове
засідання осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК
України.

Відповідно до ст.112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що шлюб між
сторонами необхідно розірвати,
оскільки їх сім'я розпалася, зберегти
її неможливо, збереження сім'ї і
подальше спільне проживання
суперечить інтересам сторін.

Враховуючи положення статті 113
СК України, відповідно до якої особа,
яка змінила прізвище у зв»язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
його розірвання надалі іменуватися цим
прізвищем або відновити своє дошлюбне
прізвище, а також прохання
відповідачки, останній слід залишити
дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 60, 197 ч.2, 212-215 ЦПК України, ст.ст.
104,105,110,112,113 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований
20 жовтня 2012 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Ніжинського міськрайонного управління
юстиції Чернігівської області, актовий
запис № 408, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
залишивши останній дошлюбне прізвище
«ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області на протязі
десяти днів з моменту його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Суддя
О.І. Глушко