І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд Рівненської
головуючого судді Рогозіна С.В.,
при секретарі Рибачик О.А.
з участю представника позивача Ляшка
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Рівнетеплоенерго"
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за надані послуги, -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
звернулось до суду з позовом, у якому
просить стягнути з ОСОБА_2
заборгованість за надані послуги з
теплопостачання в сумі 13 532,62 грн. та 243,
60 грн. судового збору. В обґрунтування
позову вказується, що відповідач
проживаючи в квартирі АДРЕСА_1 та
отримуючи фактично теплову енергію та
гаряче водопостачання в житлове
приміщення, в порушення зобов'язань,
які виникли між сторонами на підставі
цього факту і положень чинного
законодавства, зокрема ст. ст. 67, 68 ЖК
України не здійснює плату за спожиті
послуги теплопостачання, внаслідок
чого по вині відповідача утворилась
заборгованість станом на 01.07.2014 року на
вказану у позові суму.
В судовому засіданні представник
позивача Ляшко Д.В. повністю підтримав
позовні вимоги, дав пояснення по суті
позову. Просить стягнути з відповідача
на користь позивача заборгованість в
сумі 13 532,62 грн. та судові витрати по
справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково, просив
суд застосувати строки позовної
давності щодо нарахованої
Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи приходить
до висновку, що позовні вимоги
підлягають до задоволення частково.
Судом встановлено, що ОСОБА_2
проживаючи у квартирі АДРЕСА_1,
фактично без договору між сторонами і
без відмови від послуг отримував
теплову енергію для опалення і
гарячого водопостачання житлового
приміщення, у зв'язку з чим виник
юридичний факт, що є підставою
виникнення цивільних прав і обов'язків
між сторонами у відповідності до ст. 11
ЦК України. В порушення положень ст. 68
ЖК України, ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», ст. 19
Закону України «Про теплопостачання» і
фактично взятих на себе зобов'язань, що,
згідно ст. 526 ЦК України, повинні
виконуватись належним чином,
відповідач отриманих послуг не оплачує
в добровільному порядку, у зв'язку з чим
у нього виникла заборгованість станом
з 01.11.2009 року по 01.07.2014 року в сумі 13 532,62
грн. Сума заборгованості
підтверджується дослідженим в
судовому засіданні розрахунком
позивача по особовому рахунку № 102796
У відповідності до ст. 257 ЦК України
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.
Частина 3 ст. 267 ЦК України передбачає,
що позовна давність застосовується
судом лише за заявою сторони у спорі,
зробленої до винесення ним рішення.
З урахуванням заяви відповідача, суд,
застосовує позовну давність до вимог
позивача за період з 01.11.2009 р. по липень
2011 року, і тому вимога про стягнення
боргу за вказаний період до
задоволення не підлягає, у зв'язку із
спливом позовної давності.
З наведеного слідує, що підлягає до
стягнення з відповідача на користь
позивача сума заборгованості за
послуги з теплопостачання в сумі 8 279,17
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача слід стягнути на користь
позивача 243,60 грн. судового збору.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 60, 82, 88, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 257, 267 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю „Рівнетеплоенерго"
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за надані послуги - задоволити
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
Банку "Демарк", МФО 353575, код за , одержувач: ДП "Розрахунковий
центр" ТОВ "Рівнетеплоенерго") 8279,17
гривень заборгованості за надані
послуги з теплопостачання та судові
витрати по справі в сумі 243,60 гривень.
В задоволенні решти позовних вимог
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через суд
першої інстанції. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С.В.Рогозін