РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13775/14-ц

пр. № 2/759/4974/14

06 листопада 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 у серпні 2014 р.
звернулася до суду з вищезазначеним
позовом, посилаючись на те, що з 29
жовтня 1970 року вона перебувають в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
та у період їх шлюбу ними було набуто
майно, яке на думку позивачки є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя, а саме: квартиру АДРЕСА_1,
відповідно до Договору купівлі-продажу
1/3 частини квартири від 12.11.2001 р. та
земельну ділянку площею 0.1126 га по
АДРЕСА_2 відповідно до державного акту
про право власності на земельну
ділянку Серії ЯЖ № 666902 від 05.11.2009 р.

Позивачка вважає, що оскільки вказане
вище майно придбано у період їх з
відповідачем шлюбу, є об'єктом спільної
сумісної власності подружжя, а тому
підлягає розподілу в рівних частках, у
зв'язку з чим позивачка просить суд
визнати за нею та відповідачем в рівних
частках по ? частині кожному квартири
АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею
0.1126 га по АДРЕСА_2.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала та просила їх
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 визнав позов в
повному обсязі та не заперечував проти
визнання за позивачкою права власності
на ? частинку зазначеного вище майна,
набутого ними у період їх шлюбу.

Суд, заслухавши сторін та дослідивши
матеріали справи приходить до висновку
про задоволення позовних вимог.

Згідно Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» - у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальні частині рішення
посилання на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 повністю визнав позовні вимоги
ОСОБА_1, що не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, у зв'язку з чим поданий
позов підлягає повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 57, 60, 69 СК
України, керуючись ст. ст. 325, 368 ЦК
України, Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 215, 218
ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя -
задовольнити.

Визнати квартиру АДРЕСА_1 та земельну
ділянку площею 0.1126 га по АДРЕСА_2
об'єктом спільного сумісного майна
подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на ? частину квартири АДРЕСА_1 та
земельної ділянки площею 0.1126 га по
АДРЕСА_2 (державний акт про право
власності на земельну ділянку Серії ЯЖ
№ 666902).

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1 та земельної
ділянки площею 0.1126 га по АДРЕСА_2
(державний акт про право власності на
земельну ділянку Серії ЯЖ № 666902).

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі до Святошинського районного
суду м. Києва апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: