Справа № 336/6187/14-Ц
Провадження № 2/336/2749/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2014 р.
Шевченківський районний суд м.
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" в особі Північної
групи по обслуговуванню побутових
споживачів до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про
стягнення боргу за електроенергію,
ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
Північної групи по обслуговуванню
побутових споживачів звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про
стягнення боргу за електроенергію.
В позовній заяві зазначено, що ВАТ
«Запоріжжяобленерго» на підставі
відкритого особового рахунку НОМЕР_3
зобов'язується постачати електричну
енергію ОСОБА_3, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1. Остання в свою чергу
зобов'язувалась оплачувати вартість
одержаної електричної енергії за
обумовленими тарифами у терміни,
передбачені Договором.
За даною адресою, відповідно до довідки
голови квартального комітету № 92 від
17.07.2014 року, мешкають відповідачі по
справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.
Відповідно до знятих показань приладу
обліку за період з 10.09.2007 року по 29.03.2013
року відповідачами спожито 8141 кВт.год.
У зв'язку з несплатою виставлених
рахунків за вказаний період виникла
заборгованість за спожиту електричну
енергію у сумі 510 грн. 59 коп.
На теперішній час вищезазначений борг
відповідачами не сплачено у зв'язку з
чим позивач звернувся до суду та
просить стягнути з них зазначену суму
боргу, а також понесені судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з'явилась, надіслала заяву
про розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до суду
повторно не з'явились, про причини
неявки суд не повідомили, про день, час
та місце розгляду справи були
повідомлені у встановленому законом
порядку, заперечень не надали, у зв'язку
з чим судом визнана неповажною причина
неявки відповідачів у дане судове
засідання та їх неявка розцінюється
судом як небажання приймати участь у
розгляді справи.

Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не
має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Зі згоди представника позивача, суд у
судовому засіданні ухвалив провести
заочний розгляд цієї справи за
відсутністю відповідачів на підставі
наявних у ній даних та доказів, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заявлений позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі по
справі, які мешкають за адресою:
АДРЕСА_1, користуються електроенергією
на підставі відкритого особового
рахунку НОМЕР_3.

Свої обов'язки по оплаті за спожиту
електричну енергію не виконують, у
зв'язку з чим виник борг у сумі 510 грн. 59
коп. за період з 10.09.2007 року по 29.03.2013
року, що підтверджується наданим
розрахунком заборгованості.

Згідно п. 19 Правил користування
електричною енергією для населення
затверджених постановою КМУ № 1357 від
26.07.1999 р. розрахунки населення за
спожиту електроенергію здійснюється
за діючими тарифами (цінами) для
населення на підставі фактичних
показань приладів обліку.

Відповідно до п. 20 вказаних Правил
розрахунковим періодом для
встановлення розміру оплати спожитої
електроенергії є календарний місяць.

У відповідності ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк
(термін).

У відповідності до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не
встановленого договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згіднот ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно із ст. 541 ЦК України солідарне
зобов'язання виникає у випадках,
встановлених договором або законом,
зокрема у випадку неподільності
предмета зобов'язання.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени
сім'ї наймача, які проживають разом з
ним, користуються нарівні з наймачем
усіма правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого
приміщення. Повнолітні члени сім'ї
несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із зазначеного договору. До
членів сім'ї наймача належать дружина
наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї
наймача може бути визнано й інших осіб,
якщо вони постійно проживають разом з
наймачем і ведуть з ним спільне
господарство.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні не інакше як на
підставі доказів сторін.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
грунтуватися на припущеннях.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги
законними та обґрунтованими, а тому
такими, що підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись ст. ст.. 509, 525, 526, 530, 541, 610, 611 ЦК
України, ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного
товариства "Запоріжжяобленерго" в
особі Північної групи по
обслуговуванню побутових споживачів -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, які
мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі Північної групи по
обслуговуванню побутових споживачів
(р/р 19 в ЗОУ ВАТ «Державний Ощадний
банк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код
оплати 3) борг за спожиту
електроенергію у сумі 510 грн. 59 коп., а
також понесені документально
підтверджені судові витрати у вигляді
судового збору у сумі 243 грн. 60 коп. (р/р
4451 в ПАТ «Всеукраїнський Банк
розвитку» МФО 380719, ОКПО 00130926).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання апеляційної скарги
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя протягом десяти днів після
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
В.С. Кляшторний