Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2955/14-ц
Провадження № 2/553/1059/2014
У Х В А Л А

Іменем України

15.10.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в
складі :

Головуючої судді - Крючко
Н.І.,

при секретарі - Моторній
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 підприємства «Полтаваліфт»,
третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору: Об’єднання
співвласників багатоповерхового
будинку «ОСОБА_3,21» про захист прав
споживачів

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року позивач ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
підприємства «Полтаваліфт», третя
особа на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору: Об’єднання
співвласників багатоповерхового
будинку «ОСОБА_3,21» про визнання дій
ОСОБА_2 підприємства «Полтаваліфт»
щодо відключення ліфтових чіпів
ОСОБА_1, що забезпечують пересування на
ліфті у будинку, що розташований у м.
Полтава по ОСОБА_4ОСОБА_3,21.

Представник позивача за нотаріально
посвідченою довіреністю ОСОБА_5 надала
суду заяву про залишення позову без
розгляду в зв’язку з вирішенням
питання мирним шляхом.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в
судове засідання не з’явились, хоча
про день та час слухання справи були
повідомлені належним чином про що в
матеріалах справи маються розписки
про отримання судової повістки.

Представник відповідача ОСОБА_2
підприємства «Полтаваліфт» ОСОБА_6 в
судовому засіданні не заперечував
проти задоволення заяви представника
позивача за нотаріально посвідченою
довіреністю ОСОБА_5 та залишення
позову без розгляду.

В судове засідання представник
третьої особи на стороні відповідача,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору: Об’єднання
співвласників багатоповерхового
будинку «ОСОБА_3,21» в судове засідання
не з’явився, про причини своєї неявки
суд не повідомив, хоча завчасно та
належним чином був повідомлений про
день та час слухання справи.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 207
ЦПК України особа, заяву якої залишено
без розгляду, після усунення умов, що
були підставою для залишення заяв без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

На підставі викладеного, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заява представника
позивача за нотаріально посвідченою
довіреністю ОСОБА_5 про залишення
заяви без розгляду підлягає до
задоволення, а позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
підприємства «Полтаваліфт», третя
особа на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору: Об’єднання
співвласників багатоповерхового
будинку «ОСОБА_3,21» про захист прав
споживачів, підлягає залишенню без
розгляду, в зв”язку з поданою заявою
представника позивача.

На підставі даних вимог суд роз’яснює
позивачу ОСОБА_1 Анатолійвочу , що
після усунення умов, які були
підставою для залишення заяви без
розгляду, він має право звернутися до
суду повторно.

Керуючись ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 підприємства «Полтаваліфт»,
третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору: Об’єднання
співвласників багатоповерхового
будинку «ОСОБА_3,21» про захист прав
споживачів – залишити без розгляду, у
зв”язку з поданою представником
позивача заявою про залишення даного
позову без розгляду.

Роз’яснити позивачу ОСОБА_1, що
відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України він
після усунення умов, які були
підставою для залишення заяви без
розгляду має право звернутися до суду
повторно.

Апеляційну скаргу на ухвалу
суду першої інстанції може бути подано
до апеляційного суду Полтавської
області через Ленінський районний суд
м. Полтави протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_7