Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/1027/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року

Суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Руденко З.Б.,
розглянувши матеріали заяви
відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Ружинського
районного суду Житомирської області
від 02 жовтня 2014 року по цивільній
справі за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про стягнення збитків,

в с т а н о в и
л а:

28.10.2014р. на адресу суду надійшла заява
відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Ружинського
районного суду Житомирської області
від 02.09.2014р. по справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Проте вказана заява не відповідає
вимогам, передбаченим ч.2, ч.3 ст.229 ЦПК
України.

Так п.2 вказаної частини статті ЦПК
передбачено, що у заяві про перегляд
заочного рішення повинно бути
зазначено ім'я(найменування)
відповідача або його представника, які
подають заяву, їх місце проживання чи
місцезнаходження, номер засобів
зв'язку.

Частиною 3 ст.229 ЦПК України
передбачено, що заява про перегляд
заочного рішення підписується особою,
яка її подає.

Всупереч вказаним вимогам, у
вищевказаній заяві про перегляд
заочного рішення зазначено, що вона
подана відповідачем ОСОБА_1, однак
підписана - його представником ОСОБА_4

Крім того, відповідно до п.3 ч.2 ст.229 ЦПК
України передбачено, що в заяві про
перегляд заочного рішення повино бути
зазначено не лише обставини, що
свідчать про поважність причин неявки
в судове засідання і неповідомлення їх
суду, а і докази про це.

В своїй заяві про перегляд заочного
рішення ОСОБА_1 вказує, що не з'явився в
судове засідання та не повідомив суд
про причини неявки тому, що фактично
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте
всупереч вимогам вищевказаного пукту
ч.2 ст.229 ЦПК України мельник О.О. в своїй
заяві не зазначив жодного доказу, який
би підтверджував вказану обставину.

2

Також п.4 ч.2 ст.229 ЦПК України
передбачено, що заява про перегляд
заочного рішення повинна містити
посилання на докази, якими відповідач
обгрунтовує свої заперечення проти
вимог позивача.

Відповідач ОСОБА_1 обгрунтовує в заяві
заперечення відносно позову ОСОБА_2
тим, що останній не мав наміру реально
передавати спірну будівлю в оренду
третій особі і фактично договір оренди,
яким ОСОБА_2 обгрунтовував свої
позовні вимоги, є фіктичним. Проте
жодного посилання на докази вказаного
в його заяві немає.

Крім того, в заяві про переглід
заочного рішення ОСОБА_1 зазначає, що
копію рішення він отримав 14 жовтня 2014
року.

Однак вказане суперечить матеріалам
справи, з яких вбачається, що
відповідно до повідомлення про
вручення рекомендованого поштового
відправлення за №657 відповідач
ОСОБА_1 отримав копію рішення суду
07.10.2014р., а його представник -ОСОБА_5
-23.10.2014р., що вбачається з його заяви,
поданої до суду.

З врахуванням викладеного заява ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення
підлягає залишенню без розгляду, а
заявнику надається час на усунення
вищевказаних недоліків, а саме:

- підписання заяви особисто ОСОБА_1, або
зазначення в ній імені та місця
проживання представника відповідача,
який підписав заяву;

-зазначення в заяві доказів, які
підтверджують обставини, викладені в
заяві щодо поважності причини неявки в
судове засідання відповідача і
неповідомлення їх суду;

-зазначення в заяві посилання на
докази, якими відповідач обгрунтовує
свої заперечення проти вимог позивача.

Крім того, відповідач повинен навести
докази, які підтверджують неотримання
ним 07 жовтня 2014 року копії рішення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
121, 229 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Ружинського районного суду
Житомирської області від 02 жовтня 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення збитків
- залишити без руху.

Надати відповідачу ОСОБА_1 строк для
виправлення недоліків та роз'яснити, що
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали він повинен внести зміни
до своєї заяви про перегляд заочного
рішення, підписавши її особисто, або ж
зазначивши в ній ім'я та місце
проживання представника відповідача,
який подав та підписав заяву; а також
вказати в заяві докази, які
підтверджують викладені в заяві
обставини поважності причини неявки
відповідача в судове засідання та
неповідомлення їх суду; посилання на
докази, якими відповідач обгрунтовує
свої заперечення відносно вимог
позивача, а також докази неотримання
07.10.2014р. копії рішення суду, а в іншому
випадку - заява про перегляд заочного
рішення буде вважатись неподаною та
буде повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_6