Справа № 551/1069/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2014 року Шишацький
районний суд Полтавської області в
особі головуючого - судді Колоса Ю.А.,
при секретарі - Кирда Н.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в селищі
Шишаки цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
У позовній заяві вказав, що між ЗАТ
«Акцент-банк» (правонаступник - ПАТ
«Акцент-банк») та громадянкою ОСОБА_1
11.09.2008 року було укладено кредитний
договір №AВ9ZRXI7050010, який складається з
із заяви позичальника та Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.
За умовами даного договору, позивач
надав, а відповідач отримала кредит у
розмірі 5978,39 грн. зі сплатою 12 % річних
на суму залишку заборгованості по
Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка», Тарифами складає між ним
та позивачем кредитно-заставний
Свої зобов'язання щодо повернення суми
кредиту, відсотків відповідач не
виконала належним чином, внаслідок
чого, станом на 16.06.2014 року утворилась
Враховуючи вищевикладене, позивач
звернувся до суду з позовом до
відповідача і просив стягнути з
грн. в тому числі: заборгованість за
кредитом в сумі 4550,36 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 458,85 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1641,31 грн., пеня
за несвоєчасність виконання
штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.,
штраф (процентна складова) - 2319,64 грн. та
судовий збір, сплачений позивачем при
подачі позовної заяви в сумі 492,12 грн.
Сторони у судове засідання не
Представник позивача просила
розглянути справу без її участі,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі. Проти постановлення заочного
рішення по справі не заперечувала.

Відповідач у судове засідання була
викликана через оголошення у пресі,
опубліковане 28.10.2014 року у газеті «Зоря
Полтавщини», проте в судове засідання
не з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила, клопотання про відкладення
розгляду справи не заявляла.

Згідно ч.9 ст.74 ЦПК України відповідач,
зареєстроване місце проживання
(перебування), місцезнаходження чи
місце роботи якого невідоме,
викликається в суд через оголошення у
пресі. З опублікуванням оголошення про
виклик відповідач вважається
повідомленим про час і місце розгляду
справи.

На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд
розглядає справу за відсутності сторін
на підставі наявних у справі доказів та
ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази, суд дійшов висновку,
що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем 11.09.2008 року було укладено
кредитний договір №AВ9ZRXI7050010, який
складається з із заяви позичальника та
Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам.

За умовами даного договору, позивач
надав, а відповідач отримала кредит у
розмірі 5978,39 грн. зі сплатою 12 % річних
на суму залишку заборгованості по
кредиту.

Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка», Тарифами складає між ним
та позивачем кредитно-заставний
договір.

Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором перед позивачем
належним чином не виконувала,
внаслідок чого, згідно розрахунку
позивача, станом на 16.06.2014 року
утворилась заборгованість в сумі 49212,49
грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких вимог - відповідно
до звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у
разі порушення зобов'язання наступають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Як вбачається з розрахунку суми
заборгованості доданого позивачем до
позовної заяви, відповідач свої
зобов'язання за договором не
виконувала належним чином, чим
порушила права позивача.

Затаких обставин позовні вимоги
грунтуються на законі і підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір стягується з відповідача
на підставі ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.526, 610, 611 ЦК України,
керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-227
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер фізичної
особи-платника податків - НОМЕР_1,
уродженки селища Ворохта
Надвірнянського району
Івано-Франківської області, остання
відома адреса місця проживання:
АДРЕСА_1 на користь публічного
акціонерного товариства «Акцент-банк»
на розрахунковий рахунок 0010, код
14360080, МФО 307770 заборгованість по
кредитному договору №AВ9ZRXI7050010 станом
на 16.06.2014 року в сумі 49212 (сорок дев'ять
тисяч двісті дванадцять) гривень 49
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Акцент-банк» на розрахунковий рахунок
0001, код 14360080, МФО 307770 - 492
(чотириста дев'яносто дві) гривні 12
копійок на відшкодування витрат
понесених на сплату судового збору.

Рішення може бути переглянуто
Шишацьким районним судом за письмовою
заявою відповідача, поданою в
десятиденний строк з дня отримання
копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили,
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий