Провадження № 6/461/307/14
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

01.10.2014

Суддя Галицького районного суду міста
Львова Мисько Х.М., при секретарі –
Коружинець Н.В., розглянувши клопотання
Львівської міської ради про
забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в:

20 серпня 2014 року до суду поступила
заява Львівської міської ради про
скасування рішення Третейського суду
для вирішення конкретного спору від 26
грудня 2008 року.

Ухвалою від 22 серпня 2014 року заяву
залишено без руху у зв’язку із
недотриманням заявником вимог п.п.2,3 ч.3
ст.389-2 ЦПК України, а саме заявником до
матеріалів позовної заяви долучено
ксерокопію рішення третейського суду,
не додано оригіналу такого чи належним
чином завірених його копій та не
долучено оригіналу третейської угоди
або належним чином завіреної її копії.

01 жовтня 2014 року заявником подане
клопотання про забезпечення доказів, в
якому останній просить витребувати у
СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області матеріали
кримінального провадження №0000016
від 02 червня 2014 року, оскільки в таких
міститься оригінал рішення
Третейського суду для вирішення
конкретного спору від 26 грудня 2008 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ
«Вест-Агро-Ресурс» про розірвання
договору оренди та визнання права
власності, а також оригінал укладеної
між ОСОБА_1 та ТзОВ «Вест-Агро-Ресурс»
Третейської угоди від 15 грудня 2008 року.

Вивчивши подане клопотання, приходжу
до наступного висновку.

Статею 11 ЦПК України, встановлена
диспозитивність цивільного
судочинства, згідно із ч.1 ст.11 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.60 ЦПК України докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.134 ЦПК України у заяві про
забезпечення доказів повинні бути
зазначені: докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть
бути підтверджені цими доказами;
обставини, які свідчать про те, що
подання потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази
або з якою метою потрібно їх
забезпечити.

Враховуючи те, що заявником не надано
доказів на підтвердження того, що
подання вищевказаних документів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих документів, клопотання не
оплачено судовим збором, приходжу до
висновку, що клопотання Львівської
міської ради не підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст.133, 134 ЦПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання Львівської
міської ради про забезпечення доказів
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя

Мисько Х.М.