Справа № 401/2987/14-ц
11 листопада 2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області, в складі головуючого - судді
Волошиної Н.Л., з участю секретаря
Коваленко О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Світловодську справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,-
Позивач звернулася до суду з позовом, в
якому просить щомісячно стягувати з
відповідача на її користь аліменти на
утримання дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх
видів заробітку відповідача, але не
менше тридцяти відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення нею повноліття, тобто до
Свої вимоги обґрунтовує тим, що на
даний час шлюбні відносини з
відповідачем припинилися, в
добровільному порядку відповідач не
надає матеріальної допомоги на
Позивач надала заяву про розгляд
справи без її участі.
Відповідач на розгляд справи не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений шляхом
направлення судових повісток за місцем
його реєстрації, поштові відправлення
повернулися до суду з відміткою про
закінчення терміну зберігання.
Заперечень проти позову та заяв про
розгляд справи без його участі
відповідач не надав.
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі
ненадання особами, які беруть участь у
справі, інформації щодо їх адреси,
судова повістка надсилається фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
При таких обставинах суд проводить
розгляд справи у відповідності до
положень ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, в
заочному порядку, на підставі наявних у
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії свідоцтва по народження
серії НОМЕР_1, виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Світловодськ
Світловодського міськрайонного
управління юстиції Кіровоградської
області, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).
Відповідно до ст. 180 СК України,
обов'язок утримання дітей до
досягнення ними повноліття
покладається на обох батьків, тому
відповідач повинен брати участь у
витратах на утримання дітей.
Згідно ч. 1 ст. 181 СК України, способи
виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються
домовленістю між ними.
У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України,
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.
Оскільки між сторонами не досягнуто
домовленості щодо способів виконання
батьком обов'язку по утриманню дитини,
вимоги позивача про стягнення з
відповідача аліментів є
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти
присуджуються від дня пред'явлення
З підстав ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з
відповідача слід стягнути на користь
держави судовий збір у сумі 243 грн. 60
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 10,11,
60, 88, 174, 209, 213-215, 367 ЦПК України, суд, -
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?
частини від всіх видів щомісячного
заробітку чи доходу відповідача, але не
менше 30 % від прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
03 липня 2014 року і до повноліття дитини,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.
Рішення підлягає негайному виконанню в
межах стягнення суми аліментів за один
місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
за заявою відповідача, поданою у 10-ти
денний строк з моменту отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які приймали
участь у справі, але не були присутні
при проголошенні - в той же строк з дня
отримання його копії.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Н.Л. Волошина

11.11.2014