Провадження № 2/161/4043/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

27 жовтня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді -
Крупінської С.С.

при секретарі -
Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу
за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Банк Форум», що є правонаступником
акціонерного комерційного банку
«Форум» звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
27.06.2008 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_1
укладений кредитний договір № 0517/08/22-Іv
про надання кредиту на суму 44 278 доларів
США зі сплатою 13 % річних з кінцевим
терміном повернення кредиту до 24.06.2033
року.

Однак, відповідач ОСОБА_1 належним
чином не виконує взяті на себе
зобов"язання. Станом на 13.08.2014 року
утворилась заборгованість за
кредитним договором в розмірі - 48904,23
доларів США, що по курсу НБУ становить
642 568 грн. 87 коп.

03.07.2008 року між АКБ «Форум» та
ОСОБА_2 було укладено договір поруки,
згідно якого поручитель взяв на себе
зобов'язання ОСОБА_1

Однак, станом на 13.08.2014 року ні
позичальник, ні поручитель
заборгованість позивачу не сплатили.

Просить суд, стягнути солідарно з
відповідачів в користь ПАТ «Банк
Форум» кредитну заборгованість в
розмірі - 48 904,23 доларів США, що по курсу
НБУ становить 642 568 грн. 87 коп., а також
понесені судові витрати по справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, а подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі в судове засідання не
з'явився, а тому згідно вимог ст. 224 ЦПК
України судом ухвалено заочне рішення.

Представник відповідачів ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явився повторно,
а тому згідно до ст. 169 п. 4 ЦПК України
справи вирішена у відсутності
відповідачів.

Суд, дослідивши та оцінивши
представлені по справі докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов підставний та підлягає до
задоволення.

Між сторонами виникли
правовідносини, що регулюються ст. ст.
509, 526, 527, 530, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК
України.

Як вбачається із змісту ч. 1
статті 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановленим договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що
27.06.2008 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_1
укладений кредитний договір № 0517/08/22-Іv
про надання кредиту на суму 44 278 доларів
США зі сплатою 13 % річних з кінцевим
терміном повернення кредиту до 24.06.2033
року.

03.07.2008 року між АКБ «Форум» та
ОСОБА_2 було укладено договір поруки,
згідно якого поручитель взяв на себе
зобов'язання ОСОБА_1 (а.с. 15).

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов"язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Станом на 13.08.2014 року утворилась
заборгованість за кредитним договором
в розмірі - 48904,23 доларів США, що по курсу
НБУ становить 642 568 грн. 87 коп., , що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с. 21).

Отже, відповідачі істотно
порушили вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 550,
553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, умови
Кредитного договору та Договору
поруки, в зв'язку з чим утворилась
заборгованість, а тому позов слід
задовольнити.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88,
213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530,
536, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд,
-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в користь публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі - 48904,23 (сорок вісім тисяч
дев'ятсот чотири) доларів США, що по
курсу НБУ становить 642 568 (шістсот сорок
дві тисячі п'ятсот шістдесят вісім)грн.
87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
дохід держави судовий збір в розмірі -
3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири)
грн. по 1827 (одна тисяча вісімсот
двадцять сім) грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Луцький
міськрайонний суд до апеляційного
суду у Волинській області протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
для осіб які були відсутні під час
проголошення рішення, з дня отримання
його копії .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
С.С.
Крупінська