Єдиний унікальний номер 205/7929/14-ц
Справа №6/205/450/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючої
судді Шавули В.С.

при секретарі
Давиденко Я.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» про поновлення пропущеного
строку для пред’явлення виконавчого
документа до виконання, ?

В С Т А Н О В И В :

Заявник в особі свого представника за
довіреністю – ОСОБА_1, 16 вересня 2014 року
звернувся до Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання та видачу дубліката судового
наказу.

В судове засідання сторони по справі не
з’явились. Про день, час і місце
судового розгляду справи
повідомлялись у встановленому законом
порядку. Оскільки згідно ч.2 ст.371 ЦПК
України неявка сторін не є перешкодою
для вирішення питання про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання,
суд вважає за можливе розглянути заяву
за їх відсутності.

Судом встановлено, що Ленінським
районним судом м. Дніпропетровська 26
січня 2010 року видано судовий наказ
№2н-68/2010р. за заявою Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості,
відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2
на користь ПАТ «Універсал Банк»
заборгованість по кредитному договору
№ CL 91809 від 23.09.2008 року в розмірі 25 167,13
грн., судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 125,83 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 30,00 грн.

Представником заявника була отримана
копія вищевказаного наказу, що
підтверджується письмовою розпискою
від 22.03.2010 року в матеріалах справи
(а.с.35).

Позивачем було направлено оригінал
судового наказу на адресу ОСОБА_3
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції для його виконання.
ОСОБА_3 відділу державної виконавчої
служби Дніпропетровського міського
управління юстиції, зазначено, що
державним виконавцем була винесена
постанова від 26.01.2011 року про
повернення виконавчого документа
стягувачеві, яка разом із виконавчим
документом були направлені
стягувачеві. Також, зазначено те, що
станом на 11.02.2014 року на виконанні у
ОСОБА_3 ВДВС ДМУЮ судовий наказ №2н-68/2010
від 22.02.2010 року не перебуває (а.с.41,42).

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження», в
редакції, що була чинна на момент
ухвалення рішення встановлено, що
виконавчі листі та інші судові
документи можуть бути пред’явлені до
виконання протягом трьох років.

Згідно ст.72 ЦПК України, документи,
подані після закінчення процесуальних
строків, залишаються без розгляду, якщо
суд за клопотанням особи, що їх подала,
не знайде підстав для поновлення або
продовження строку.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Таким чином суд, дослідивши матеріали
справи, прийнявши до уваги доводи
заявника викладені в заяві, вважає
поважною причину пропуску ПАТ
«Універсал Банк» строку для
пред’явлення до виконання судового
наказу №2н-68/2010 виданого Ленінським
районним судом м. Дніпропетровська
26.01.2010 року.

На підставі викладеного та керуючись
ст.371 ЦПК України, суд, ?

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання, – задовольнити.

Поновити строк для пред’явлення
виконавчого документа до виконання, а
саме: судового наказу №2н-68/2010 виданого
Ленінським районним судом м.
Дніпропетровська 26.01.2010 року за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення
заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Універсал Банк» заборгованість по
кредитному договору № CL 91809 від 23.09.2008
року в розмірі 25 167,13 грн., судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 125,83 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 30,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
В.С. Шавула