Справа № 182/8319/14-ц
Провадження № 2/0182/4199/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.11.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого
судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю
секретаря Скоробогатової А.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Нікополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до територіальної громади
Нікопольського виконкому
Дніпропетровської області про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду
з позовною заявою до відповідача про
визнання за нею права власності в
порядку спадкування за заповітом.

В обгрунтування своїх
вимог позивач посилається на наступні
обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь
ОСОБА_2. При житті він залишив заповіт
від 23.10.2008 року, посвідчений приватним
нотаріусом Нікопольського міського
нотаріального округу ОСОБА_3,
зареєстровано в реєстрі за № 575, згідно
якого призначив її спадкоємицею на
належну йому квартиру АДРЕСА_1. Вказана
квартира належала в рівних частках її
бабусі ОСОБА_4 та її дідусю ОСОБА_2,
згідно свідоцтва про право власності
на житло від 20.12.1993 року. Приблизно, в
листопаді 1996 року або в 1997 році померла
її бабуся ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть
втрачено) і дідусь ОСОБА_2 фактично
прийняв спадщину після смерті своєї
дружини, оскільки мешкав і був
зареєстрований з нею за однією адресою.
Таким чином, її дідусь ОСОБА_2 є
власником всієї квартири. Вона
доглядає за технічним станом квартири,
сплачує всі комунальні платежі і
вважає, що як єдиний спадкоємець
прийняла спадщину, тому до нотаріуса не
зверталась. А у зв"язку із втратою
оригіналу правовстановлюючого
документу на об"єкт нерухомості
вимушена звернутись до суду.

В судове засіданні позивач
не прибула, надала заяву про розгляд
справи у свою відсутність, на
задоволенні позовних вимог наполягала.

Представник відповідача в
судове засідання не прибув, надав
заяву, в якій проти задоволення позову
не заперечував.

Вивчивши матеріали справи,
суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому
засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь
позивачки ОСОБА_2 (а.с.4). При житті він
залишив заповіт від 23.10.2008 року,
посвідчений приватним нотаріусом
Нікопольського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, зареєстрований в
реєстрі за № 575, згідно якого призначив
позивачку спадкоємицею на належну йому
квартиру АДРЕСА_1. (а.с.5). Вказана
квартира належала в рівних частках
бабусі позивачки ОСОБА_4 та дідусю
позивачки ОСОБА_2, згідно свідоцтва про
право власності на житло від 20.12.1993 року
(а.с.12). Приблизно, в листопаді 1996 року
або в 1997 році померла ОСОБА_4 (свідоцтво
про смерть втрачено) і ОСОБА_2 фактично
прийняв спадщину після смерті своєї
дружини, оскільки мешкав і був
зареєстрований з нею за однією адресою.
Після смерті ОСОБА_2 позивачка доглядає
за технічним станом квартири, сплачує
всі комунальні платежі.

За таких обставин суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене та
керуючись ст.3-10, 30, 60, 256, 259 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на квартиру, що розташована
за адресою: АДРЕСА_1 (загальна площа - 58,8
кв.м.; житлова площа - 40,7 кв.м.), у
порядку спадкування за заповітом після
смерті дідуся ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду першої
інстанції може бути подано апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал