Справа № 486/2009/14-ц
Провадження № 2/486/842/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого - судді
Падалка В. О.

при секретарі - Асєєвій А.А.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
1/4 частки всіх видів його заробітку, але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісяця, починаючи від дня
пред'явлення позову і до повноліття
доньки.

Свої вимоги мотивує тим, що з 21.07.2007 року
вона перебуває у зареєстрованому шлюбі
з відповідачем ОСОБА_1, який є батьком
її неповнолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Їх подружнє життя з
відповідачем не склалося, і вони
припинили шлюбні відносини та
проживають окремо. Донька проживає з
нею та перебуває на її утриманні.
Відповідач, як батько дитини,
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, хоча має таку
можливість, оскільки офіційно працює
машиністом тепловоза ВП "ЮУ АЕС", чим
ставить її у скрутне матеріальне
становище. Тому, просить суд стягнути з
ОСОБА_1 на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки його
заробітку, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи від дня пред'явлення позову і
до досягнення донькою повноліття.

В попередньому судовому засіданні
ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги
в повному обсязі, просила суд позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в попередньому
судовому засіданні позов визнав
повністю та пояснив, що він дійсно
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_1 та має неповнолітню доньку -
Олександру, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згоден, щоб з
нього стягувалися аліменти на її
утримання в розмірі 1/4 частки його
заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи від дня пред'явлення позову і
до досягнення донькою повноліття.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи вважає, що
позов підлягає повному задоволенню,
оскільки визнання позову відповідачем
не суперечить закону і не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
на підставі ст. 180 Сімейного Кодексу
України, яка зобов'язує батьків
утримувати своїх неповнолітніх дітей
до їх повноліття.

Керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину -
задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Берізки-Бершадські
Бершадського району Вінницької
області, реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 28.10.2014 року і до
повноліття доньки.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави (р/р 0010, код КЕКД
22030001, "Судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050)", отримувач
державний бюджет м. Южноукраїнська, код
37753202, банк одержувача - ГУДСКУ в
Миколаївській області, МФО банку 826013)
розміром - 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за
один місяць підлягає негайному
виконанню.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
В. О. Падалка