САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/2248/14-ц
Провадження №2/726/570/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2014
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: головуючого судді Проскурняк І.
Г., при секретарі Богонос Г.Й.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В позові посилається на те, що між нею
та відповідачем 21.08.2009 року було
укладено шлюб, який було зареєстровано
виконавчим комітетом Веренчанської
сільської ради Заставнівського району
Чернівецької області, про що в книзі
реєстрації актів про одруження
зроблено запис за №15. Від шлюбу у
подружжя народився син: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося. Відсутність
взаєморозуміння між подружжям та
спільної думки щодо вирішення
звичайних побутових питань, спонукали
позивача до повного розриву їхніх
відносин. Позивач вважає, що подальше
фактичне спільне проживання та
збереження сім'ї неможливі і є такими,
що суперечать її інтересам. Фактичні
шлюбні відносини між ними припиненні
та подружжя не підтримує подружніх
стосунків. Спору про розділ майна у
подружжя не має та дійшли спільної
згоди, що їх неповнолітній син після
розриву подружніх відносин
проживатиме з відповідачем. Прізвище
після розірвання шлюбу бажає залишити -
ОСОБА_1.Просить розірвати шлюб між нею
та відповідачем ОСОБА_2, який
зареєстрований виконавчим комітетом
Веренчанської сільської ради
Заставнівського району Чернівецької
області, актовий запис №15.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася та подала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутність та
підтримання позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, але спрямував до суду заяву
про розгляд справи у його відсутність
та повідомив, що не заперечує проти
задоволення позову.

Суд приходить до висновку, що позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши свідоцтво про шлюб
серії НОМЕР_1, з якого вбачається, що
сторони зареєстрували шлюб 21 серпня
2009 року (а.с.5).

Із свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у
подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився
син ОСОБА_3, який надалі проживатиме з
ОСОБА_2 (а.с.6).

На підставі наведеного, наявних
матеріалів справи, суд вважає, що
позовні вимоги про розірвання шлюбу
підлягають задоволенню в повному
об'ємі, оскільки вони не порушують прав,
свобод чи інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що сторони по справі
не підтримують подружні стосунки, не
ведуть спільного господарства і не
мають спільного сімейного бюджету, а
тому їхню сім'ю слід вважати такою, що
розпалася, а шлюб між ними необхідно
розірвати.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований
виконавчим комітетом Веренчанської
сільської ради Заставнівського району
Чернівецької області, актовий запис за
№15 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області, через
Садгірський районний суд м. Чернівці
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом в 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя І. Г.
Проскурняк