Справа № 638/9165/14 – Ц
Номер провадження 6/638/653/14
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2014
р.
Дзержинський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого

Штих Т. В.

за участю
секретаря

Кондратюк І. В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про поновлення строку пред’явлення
виконавчого листа до виконання по
цивільній справі за позовом АТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

встановив:

05.06.2014 р. до Дзержинського районного
суду м. Харкова надійшла заява
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк», в якій воно просить
прийняти заяву про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання до
розгляду. Поновити стягувачу
публічному акціонерному товариству
«Дельта Банк» строк пред’явлення
виконавчих листів № 2 – 3108/10 до
виконання, виданих 22.04.2014 р. за рішенням
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 15 жовтня 2010 року за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 1530463,24 грн.

В обґрунтування поданої заяви публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»
зазначає, що неодноразово зверталися
до суду із заявами про видачу
виконавчих листів по справі, але
виконавчий лист вдалося отримати лише
через три роки після винесеного судом
рішення, тобто на момент отримання
виконавчих листів по справі, вже був
пропущений строк пред’явлення до
примусового виконання.

В судове засідання учасники не
з’явилися, причину неявки суду не
повідомили, про дату та час судового
засідання були повідомлені своєчасно
та належним чином.

За ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про
поновлення пропущеного строку
подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
строк.

Суд розглядає заяву про поновлення
пропущеного строку за відсутності
стягувача та боржника, оскільки їхня
неявка не перешкоджає розгляду такої
заяви.

Заочним рішенням Дзержинського
районного суду м. Харкова від 15.10.2010 р.
(суддя Григор’єва А. О.) по справі № 2 –
3108/2010 позовні вимоги акціонерного
товариства «Дельта Банк» задоволені.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта
Банк» (04080, місто Київ, вулиця Фрунзе,
буд. 39) 1530463,24 грн. (один мільйон п’ятсот
тридцять тисяч чотириста шістдесят три
грн. 24 коп.)

За ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які
пропустили строк для пред’явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону
України „Про виконавче провадження”
від 21.04.1999 р. № 606 – XIV виконавчі
документи можуть бути пред’явлені до
виконання в такі строки: виконавчі
листи та інші судові документи –
протягом трьох років (в редакції
закону, яка була дійсна на час
винесення судом рішення).

07.02.2013 р. від публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» надійшла
заява про видачу копії рішення та
виконавчих листів.

19.11.2013 р. від публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» надійшла
заява про видачу копії рішення та
виконавчих листів. Представник
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» ОСОБА_2 отримав заочне
рішення по справі 28.11.2013 р., виконавчі
листи йому видані не були.

07.03.2014 р. від публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» надійшла
заява про видачу виконавчих листів.

22.04.2014 р. представник публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
отримав один виконавчий лист.

Позивач неодноразово звертався до суду
із заявами про видачу виконавчих
листів до справі, отримав виконавчий
лист 22.04.2014 р. вже після спливу строку,
встановлено для пред’явлення
виконавчого листа до виконання, тобто
позивач з поважної причини пропустив
строк для пред’явлення виконавчого
документа до виконання, у зв’язку з
чим, суд вважає можливим поновити строк
для пред’явлення виконавчого
документа до виконання.

На підставі Закону України „Про
виконавче провадження” від 21.04.1999 р. №
606 – XIV, ст. 371 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» про
поновлення строку пред’явлення
виконавчого листа до виконання по
цивільній справі за позовом АТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
– задовольнити.

Поновити публічному акціонерному
товариству «Дельта Банк» строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання в органах виконавчої служби
виконавчих листів на виконання рішення
Дзержинського районного суду м.
Харкова по справі № 2 – 3108/2010 від 15.10.2010
року у цивільній справі за позовом АТ
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Головуючий: