Справа № 159/6461/14-ц
Провадження № 2/159/1493/14
УХВАЛА

м. Ковель
06 листопада 2014 року

Суддя Ковельського
міськрайонного суду Волинської
області Луньова Т.М. вивчивши позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про виділ у натурі ідеальної
частки у квартирі, що перебуває у
спільній частковій власності та поділ
особових рахунків по оплаті
комунальних послуг,

в с т
а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про виділ у натурі ідеальної
частки у квартирі, що перебуває у
спільній частковій власності та поділ
особових рахунків по оплаті
комунальних послуг. Зокрема, прохає суд
(дослівно): « 1. Виділити ідеальну
частку в натурі у праві спільної
власності на квартиру №41 в будинку №15,
який знаходиться по вул. Сагайдачного в
м. Коваель за мною, ОСОБА_1 Нелелею
Іванівною. 2. Визнати за мною, ОСОБА_1
право проживання та користування
кімнатами №2 та №3 (квартирі - №41, в
будинку - №15, який знаходиться по вул.
Сагайдачного в м. Ковель) в порядку
спадкування за законом після смерті
матері – ОСОБА_6. 3. Провести розподіл
рахунків в квартирі, що знаходиться у
спільній сумісній власності між
позивачем (на мою частину і частину
відповідачів), розділити особові
рахунки по оплаті витрат по утриманню
квартири у відповідності з порядком
користування житловими кімнатами, який
склався, розділив при цьому оплату за
площу загального користування між
особовими рахунками відповідно до
частки кожного співвласника. 4.
Закріпити один особовий рахунок на
площу 22,9 кв.м. за ОСОБА_1».

Згідно ст. 122 ЦПК України суддя
відкриває провадження у цивільній
справі не інакше як на підставі заяви,
поданої і оформленої в порядку,
встановленому цим Кодексом.

При подачі позовної заяви до суду
позивачем не було враховано вимоги ст.
119 ЦК України щодо змісту заяви.
Зокрема позивачем при подачі позовної
заяви не сплачено судовий збір
відповідно до кількості позовних
вимог (всього 4), кожна з яких повинна
оплачуватись судовим збором в розмірі
0,2 розміру мінімальної заробітної за
наступними реквізитами: Ковельський
міськрайонний суд Волинської області,
отримувач коштів Ковельське УДКСУ (м.
Ковель) 22030001, код отримувача 37788874,
рахунок отримувача 0004, ГУДКУ у
Волинській області, код банку
отримувача 803014, призначення платежу –
судовий збір за розгляд справи в
Ковельському міськрайонному суді
Волинської області, код 02890423 у справі
__________.

Крім цього, згідно позовної
заяви відповідач ОСОБА_5 мешкає в
Німеччині. Відтак, для скерування до
компетентних органів матеріалів
судового доручення про вручення
документів ОСОБА_5 та виконання окремих
процесуальних дій позивачеві
необхідно було надати суду належним
чином завірені матеріали позовної
заяви у перекладі на німецьку мову.

Крім цього у позовній заяві
відсутні відомості про те , що позивач
зверталась до відповідачів з
пропозицією домовитись про порядок
користування квартирою, що перебуває у
спільній частковій власності сторін.

У відповідності до вимог ст. 121 ЦПК
України ухвалою суду від 24 жовтня 2014
року про залишення заяви без руху,
позивачеві було надано строк для
усунення недоліків позовної заяви.

Згідно рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення позивач отримала ухвалу
суду від 24 жовтня 2014 року 30 жовтня 2014
року, однак у строки, визначені чинним
ЦПК, вимоги, зазначені в ухвалі суду не
виконала, у зв’язку з чим позовну заяву
слід визнати неподаною та повернути
заявникові.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 119-121 ЦПК України, -

у х в
а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ у
натурі ідеальної частки у квартирі, що
перебуває у спільній частковій
власності та поділ особових рахунків
по оплаті комунальних послуг, вважати
неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайсуд
протягом п’яти днів з дня її
оголошення.

Суддя

Ковельського міськрайсуду:

ОСОБА_7