Провадження №2-о/761/325/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого:
судді - Притули Н.Г.

при секретарі:
Паночко О.М.

за участю представника заявника:
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою ОСОБА_2, заінтересована особа -
Головне управління юстиції в м. Києві
про встановлення факту родинних
відносин, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_2, заінтересовані особи - Третя
київська державна нотаріальна контора,
Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану Шевченківського
районного управління юстиції у м.Києві
про встановлення факту родинних
відносин.

Під час слухання справи заінтересовані
особи - Третя київська державна
нотаріальна контора та Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Шевченківського районного
управління юстиції у м.Києві були
замінені на Головне управління юстиції
в м.Києві.

В своїй заяві заявниця просить:
встановити факт, що ОСОБА_2 (дівоче
прізвище ОСОБА_2) є рідною донькою
спадкодавця ОСОБА_2 за заповітом від
03.07.2003 року, зареєстрованого в реєстрі
за №3716, посвідченого нотаріусом
ОСОБА_4; встановити, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт України НОМЕР_2,
свідоцтво про народження від 27.08.2013
року за НОМЕР_3 та ОСОБА_2 згідно
реєстрації актового запису про шлюб, а
саме актового запису у реєстрі від
30.05.2012 року № 6, № актового запису
8450 та дата складання 14.11.1968 року - одна і
та ж сама фізична особа.

Свою заяву заявниця обґрунтовує тим, що
вона є рідною донькою спадкодавця
ОСОБА_2. Оскільки прізвище заявника в
паспорті, свідоцтві про народження та
актовому записі про шлюб різне
(відрізняється однією буквою), а тому
заявниця не може у нотаріальній
конторі підтвердити факт родинних
відносин із матір'ю та отримати
спадщину. Встановлення факту потрібно
для прийняття спадщини.

Представник заявника в судовому
засіданні заяву підтримав та просив її
задовольнити.

Заінтересована особа в судове
засідання представника не направила,
хоча належним чином була повідомлена
про час та місце слухання заяви. Тому
суд ухвалив про подальший розгляд
заяви у відсутність представника
заінтересованої особи.

Вислухавши думку представника
заявника, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про
задоволення заяви виходячи з
наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, як
вбачається з копії свідоцтва про
смерть.

В свідоцтві про народження ОСОБА_6
зазначені батьками ОСОБА_7 та ОСОБА_2.

У витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про шлюб
щодо підтвердження дошлюбного
прізвища вказано, що 14.11.1968 року був
зареєстрований шлюб між ОСОБА_8 та
ОСОБА_2.

Як вбачається з копії свідоцтва про
розірвання шлюбу, 16.05.2000 року було
зареєстровано розірвання шлюбу між
ОСОБА_7 та ОСОБА_2. Після розірвання
шлюбу заявниця залишила прізвище
«ОСОБА_2».

З копії трудової книжки вбачається, що
заявниця змінила прізвище на «ОСОБА_2».

Як вбачається з копії паспорта
заявника, її прізвище зазначено ОСОБА_2.

Колишній чоловік заявниці та його
батьки також мають прізвище «ОСОБА_2».

Як вбачається з матеріалів справи,
03.07.2003 року ОСОБА_2 склала заповіт за
яким заповіла все своє майно ОСОБА_2.

Листом від 30.07.2014 року за №1369/02-14 Третя
Київська державна нотаріальна контора
повідомила ОСОБА_2 про те, що з поданих
документів щодо майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 у зв'язку з
розбіжностями в написанні прізвищ
неможливо встановити факт родинних
відносин з померлою.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд
встановлює факти від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб.

Отже, в судовому засіданні доведено
факт, що ОСОБА_2 за витягом з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про шлюб щодо підтвердження
дошлюбного прізвища від 18.07.2014 року та
ОСОБА_2 за паспортом громадянина
України серії НОМЕР_2, виданий
Шевченківським РУГУ МВС України в
м.Києві від 09.08.2014 року є однією і тією
особою; ОСОБА_2 є рідною донькою
спадкодавця ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, тому суд приходить до
висновку про задоволення заяви.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 159, 212, 214, 215, 256-259
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа -
Головне управління юстиції в м. Києві
про встановлення факту родинних
відносин - задовольнити.

Встановити факти: ОСОБА_2 (дівоче
прізвище ОСОБА_2) є рідною донькою
спадкодавця ОСОБА_3 за заповітом від
03.07.2003 року, зареєстрованого в реєстрі
за №3716, посвідченого нотаріусом
ОСОБА_4; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
України НОМЕР_2, свідоцтво про
народження від 27.08.2013 року за НОМЕР_3 та
ОСОБА_2 згідно реєстрації актового
запису про шлюб, а саме актового запису
у реєстрі від 30.05.2012 року № НОМЕР_1, №
актового запису 8450 та дата складання
14.11.1968 року - одна і та ж сама фізична
особа.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
м. Києва через Шевченківський районний
суд м. Києва протягом десять днів з дня
його проголошення.

Суддя:
Н.Г.Притула