Справа 688/3821/14-ц
№ 2/688/765/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014
року

м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного
суду Хмельницької області Цідик А.Ю.,
розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Хмельницької регіональної філії
державного підприємства “Центр
державного земельного кадастру”,
Шепетівської міської ради
Хмельницької області, ОСОБА_3, КП
Шепетівське бюро технічної
інвентаризації, за участю третіх осіб,
що не заявляють самостійних вимог –
управління Держземагенства у
Шепетівському районі Хмельницької
області, інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області про неналежне
виконання договору підряду, визнання
незаконними та скасування рішень сесій
Шепетівської міської ради в частині
виділення земельної ділянки, визнання
незаконними державних актів про право
власності на земельні ділянки,
зобов’язання вчинити дії, знесення
самочинної прибудови, усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 15 вересня 2014 року через
канцелярію суду звернулися із заявою
про забезпечення позову в даній
цивільній справі, просять заборонити
сесії Шепетівської міської ради
вчиняти будь-які дії (приймати рішення)
пов`язані з передачею в оренду чи
приватизацією земельної ділянки,
розташованої по вул. Чкалова, 33-б в м.
Шепетівка ОСОБА_3

В обґрунтування заяви посилаються на
те, що під час судового засідання
представник відповідача ОСОБА_3 –
ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_3 має у
власності земельну ділянку площею 520
кв.м., а фактично користується 553 кв.м., а
тому звернулася із заявою до
Шепетівської міської ради про надання
їй в оренду земельну ділянку площею 33
кв.м. Як посилаються позивачі, ОСОБА_3
фактично захопила у ОСОБА_1, ОСОБА_2
вказану частину земельної ділянки, яку
зараз намагається узаконити і з
приводу якої відбувається спір, чим
унеможливить виконання рішення суду та
грубо порушить їх права.

Ознайомившись із матеріалами справи,
суд дійшов висновку, що заява про
забезпечення позову підлягає
задоволенню.

Згідно з положеннями ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до п.п. 3,4 ч. 1 ст. 152, ст. 153 ЦПК
України позов забезпечується
забороною вчиняти дії; забороною іншим
особам передавати майно відповідачеві
чи виконувати щодо нього інші
зобов’язання. Заява про забезпечення
позову розглядається судом у
провадження якого перебуває справа, в
день її надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Згідно з п. 4 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22 грудня 2006
р. №9 «Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства», суд розглядаючи заяву,
має з урахуванням доказів наданих
позивачем на підтвердження своїх
вимог, пересвідчитися, зокрема в тому,
що між сторонами дійсно виник спір та
існує реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову,
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
яка звернулася з такою заявою, позовним
вимогам.

Відповідно до п. 34 ч. 1 ст. 26 Закону
України «Про місцеве самоврядування в
Україні», виключно на пленарних
засіданнях сільської, селищної,
міської ради вирішуються питання
регулювання земельних відносин.

Враховуючи обставини справи та предмет
спору, а також те, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду, що в свою чергу призведе до
неможливості захисту прав позивачів, у
разі задоволення позовних вимог, суд
дійшов висновку, що заяву слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву про забезпечення позову
задовольнити.

Заборонити Шепетівській міській раді
на сесії вчиняти будь-які дії та
приймати рішення щодо земельної
ділянки по вул. Чкалова, 33-Б у м.
Шепетівка, яка є предметом спору в суді,
в тому числі пов’язані з передачею в
оренду чи приватизацією, до набрання
судовим рішенням законної сили.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно, оскарження ухвали
не зупиняє її виконання, а також не
перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Копію ухвали для виконання направити в
ВДВС Шепетівського міськрайонного
управління юстиції, Шепетівську міську
раду, для відома – ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
її отримання до апеляційного суду
Хмельницької області через
Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області.

Суддя

А.Ю. Цідик