САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/2110/14-ц
Провадження №2/726/544/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2014
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: головуючого судді Проскурняк І.
Г., при секретарі Богонос Г.Й.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Територіальної громади в
особі Чернівецької міської ради, третя
особа на стороні позивача ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до відповідача
Територіальної громади міста Чернівці
в особі Чернівецької міської ради,
третя особа на стороні позивача ОСОБА_3
про визнання права власності на
спадкове нерухоме майно. В позові
посилаються на те, що будинковолодіння
АДРЕСА_1 з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами,
належав його батькові ОСОБА_4 (колишня
адреса АДРЕСА_1) на підставі свідоцтва
про право власності на будівлю,
виданого 25.11.1953 року Виконавчим
комітетом Садгірської районної ради
депутатів трудящих Чернівецької
області. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. За
свого життя він зробив розпорядження,
яким заповів, посвідчивши даний
заповіт в нотаріуса, 1/2 частину вище
вказаного будинку позивачу ОСОБА_1 та
іншу 1/2 частину будинку його брату
ОСОБА_5 Після смерті брата позивача
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
прийняла спадщину у вигляді 1/2 частини
будинку його дружина ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Спадкоємцями
спадкового майна, після смерті ОСОБА_6
у вигляді 1/2 частини будинку по АДРЕСА_1
став позивач та син брата ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 - ОСОБА_3. Останній у
встановлений законом строк не заявив
своїх прав на спадкове майно, написавши
у нотаріуса заяву про те, що спадщину не
прийняв та на видачу свідоцтва про
право на спадщину не претендує.
Позивач зазначає, що спадкове майно, а
саме житловий будинок було
перебудовано, сталися зміни у складі
спадкового майна, які є розбіжними
існуючими правовстановлюючими
документами та технічними
характеристиками нерухомого майна,
нотаріус, яка відкрила спадкову справу,
розглянувши та вивчивши надані
документи, відмовила у видачі
свідоцтва про право власності на
спадкове майно у зв'язку з тим, що
правовстановлюючі документи на частку
житлового будинку з належними до нього
частками господарських будівель та
споруд, що є спадковим майном за
АДРЕСА_1 - не відповідає вимогам чинного
законодавства України. Спадкове майно
розташовується на земельній ділянці,
що відповідно до інвентарної справи,
виготовленої Чернівецьким міським
комунальним бюро технічної
інвентаризації, за будинковолодінням
АДРЕСА_1 обліковується земельна
ділянка площею 0,1995 га. Просить визнати
в порядку спадкування за ОСОБА_1 право
власності на спадщину, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 і яка складається з 1/2
частки житлового будинку з належними
до нього надвірними будівлями та
спорудами, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1 та просить визнати за ОСОБА_1
право власності на будинковолодіння,
що складається з: житлового будинку
літ.А, загальною площею 37,90 кв.м. та
житловою площею 16.00 кв.м., літньої кухні
літ.Б, сараїв літ.В,Д,Е, вбиральні літ.К,
колодязя 1 та воріт №1.

Позивач в судове засідання не з'явився,
але подав до суду заяву про підтримання
позовних вимог та прохання розглянути
справу у його відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, однак своєчасно
та належним чином був повідомлений про
день та годину розгляду справи, про що
свідчить розписка про вручення листа -
повідомлення.

Третя особа в судове засідання не
з'явився, однак спрямував до суду
письмову заяву з проханням проводити
розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному об'ємі.

Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Із копії свідоцтва про шлюб Серія
НОМЕР_1 від 27.03.2008 року встановлено, що
ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_6 (а.с.8).

Із копії свідоцтва про смерть Серія
НОМЕР_2 від 02.04.2008 року встановлено, що
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Із копії свідоцтва про смерть Серія
НОМЕР_3 від 20.12.2010 року встановлено, що
ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Із копії свідоцтва про право на
спадщину за законом Серія ВМО №679482 від
13.11.2009 року встановлено, що спадкоємцем
після смерті ОСОБА_4 на спадкове майно,
яке складається з 1/2 частини житлового
будинку з належними до неї частинами
надвірних будівель та споруд, що
знаходиться в АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 (а.с.7).

З заяви ОСОБА_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3
посвідченою приватним нотаріусом
Чернівецького міського нотаріального
округу ОСОБА_8 встановлено, що ОСОБА_3
спадщини в установлений законом
термін не прийняв, на видачу свідоцтва
про право на спадщину не претендує та
матеріальних претензій до ОСОБА_1 не
має (а.с.11).

Із технічного паспорта встановлено, що
будинковолодіння, яке розташоване в
АДРЕСА_1, складається з житлового
будинку літ.А, загальною площею 37,90 кв.м.
та житловою площею 16,00 кв.м., літньої
кухні літ.Б, сараїв літ.В,Д,Е, навісу
літ.Е, вбиральні літ.К, колодязя 1 та
воріт №1 (а.с.13-16).

Із зведеного акту вартості будинків,
господарських будівель та споруд
встановлено, що інвентаризаційна
вартість будинковолодіння за адресою
АДРЕСА_1 становить 58 795 гривень (а.с.17).

Із копії заяви ОСОБА_3 Серія НАЕ 556233 від
ІНФОРМАЦІЯ_3 посвідчена приватним
нотаріусом Чернівецького міського
нотаріального округу ОСОБА_8
встановлено, що ОСОБА_3 на видачу
свідоцтва про право на спадщину після
померлої матері ОСОБА_6 не претендує
(а.с.19).

Із довідки Садгірської районної у
м.Чернівцях ради №62/10 від 16.10.2014 року
встановлено, що за будинковолодінням
АДРЕСА_1 обліковується земельна
ділянка площею 0.1995 га. (а.с.20).

На підставі ст.328 ЦК України вбачається,
що право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

На підставі зі ст. 376 ЦК України,
житловий будинок, споруда, інше
нерухоме майно вважаються самочинним
будівництвом, якщо вони збудовані без
належного дозволу чи належно
затвердженого проекту. На вимогу
власника, суд може визнати за ним право
власності на нерухоме майно, яке
самочинно збудоване на ній, якщо це не
порушує права інших осіб.

На підставі ст. 1218 ЦК України
вбачається, що до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

На підставі ст.1262 ЦК України
вбачається, що у другу чергу право на
спадкування за законом мають рідні
брати та сестри спадкодавця.

Суд вважає, що можливо визнати в
порядку спадкування за ОСОБА_1 право
власності на спадщину, яка відкрилася
після смерті - ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 і яка складається із 1/2
частки житлового будинку з належними
до нього надвірними будівлями та
спорудами, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 право
власності на будинковолодіння, що
складається з: житлового будинку літ.А,
загальною площею 37,90 кв.м. та житловою
площею 1600 кв.м., літньої кухні літ.Б,
сараїв літ.В,Д,Е, вбиральні літ.К,
колодязя 1 та воріт №1.

Керуючись ст.ст. 328, 376, 1218, 1262, ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 174, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної
громади в особі Чернівецької міської
ради, третя особа на стороні позивача
ОСОБА_3 про визнання права власності на
спадкове нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадщину, яка відкрилася після смерті -
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і яка
складається із 1/2 частки житлового
будинку з належними до нього
надвірними будівлями та спорудами, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
будинковолодіння, що складається з:
житлового будинку літ.А, загальною
площею 37,90 кв.м. та житловою площею 1600
кв.м., літньої кухні літ.Б, сараїв
літ.В,Д,Е, вбиральні літ.К, колодязя 1 та
воріт №1, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області, через
Садгірський районний суд м. Чернівці
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя І. Г.
Проскурняк