Головуючий у 1 інстанції: Городецька
Провадження № 22-ц/783/66/14
Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р.
Категорія справи:48
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів Зверхановської Л.Д. і
Ванівського О.М.,

при секретарі Ясиновській Я.М.,

за участю позивача ОСОБА_3 і його
представника - адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
рішення Галицького районного суду
міста Львова від 15 березня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2012 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_5, в кінцевій
редакції позовних вимог якого просив
суд „встановити ... новий розмір
стягнення аліментів" з нього на користь
відповідачки ОСОБА_5 на утримання їхніх
дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме - у розмірі 1/4 частки
з усіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно і до досягнення дітьми
повноліття, а також зобов'язати
відповідачку не чинити йому перешкод у
спілкуванні зі згаданими дітьми,
визначивши способами його участі у їх
вихованні систематичні побачення
кожну першу і третю суботу та другу і
четверту неділю місяця з 15 до 19 години
(а.с. 1-5, 30-32).

Оскаржуваним рішенням вище згаданий
позов частково задоволено та
зобов'язано відповідачку не чинити
перешкод позивачу у спілкуванні з
їхніми неповнолітніми дітьми ОСОБА_6 і
ОСОБА_7, встановивши днями для
спілкування кожну першу і третю суботу
та другу і четверту неділю місяця з 15 до
19 години, а у позові в частині зменшення
розміру аліментів відмовлено.

Дане рішення в частині відмови у
задоволенні позовної вимоги про
зменшення розміру аліментів оскаржив
позивач.

Апелянт просить рішення суду в
оскаржуваній його частині скасувати та
ухвалити нове: про стягнення з нього
аліментів на утримання дітей „в
розмірі 1/3 частки доходу", покликаючись
на його незаконність і
необгрунтованість та на порушення і
неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права.

Стверджує, що єдиним його доходом є
соціальна пенсія в розмірі 844 грн. та
вважає, що суд не дав цій обставині
належної оцінки.

Вважає, що висновки оскаржуваного
рішення суперечать резолютивній
частині рішення Галицького районного
суду м. Львова від 12.05.2011 року, згідно
якого було збільшено розмір аліментів,
які підлягали стягненню з нього, до
розміру 1/3 частки доходу, але не менше 30
% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку (а.с. 163-165).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
апелянта і його представника на
підтримання доводів апеляційної
скарги, перевіривши матеріали справи
та законність і обґрунтованість
рішення суду першої інстанції в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених у суді першої інстанції,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга до задоволення не
підлягає з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу
України встановлено, що мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Рішенням Галицького районного суду м.
Львова від 12.05.2011 року (з урахуванням
роз'яснень цього рішення, викладених в
ухвалі Галицького районного суду м.
Львова від 10.10.2014 року), розмір
аліментів, які підлягають до стягнення
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання
їхніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7, визначено
в розмірі 1/3 частки доходу ОСОБА_3 на
обох згаданих дітей, однак не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму на
кожну дитину з урахуванням її віку (а.с.
6-7, 172), як це і встановлено вище згаданою
частиною 2 ст. 182 СК України.

Статтею 184 СК України, на яку міститься
посилання у вище згаданій частині 2
статті 182 СК України, передбачено умови
визначення розміру аліментів у твердій
грошовій сумі.

Як вбачається зі змісту частини 3
статті 184 СК України, розмір аліментів
менший мінімального розміру,
передбаченого частиною другою статті
182 цього Кодексу, судом може бути
визначений лише у твердій грошовій
сумі.

В той же час, у своїх позовних вимогах
по даній справі ОСОБА_3 просить
встановити новий розмір аліментів, які
підлягають до стягнення з нього на
утримання дітей, у розмірі 1/4 частки з
усіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно (а не у твердій грошовій сумі)
- без посилання на те, що розмір цих
аліментів не може бути меншим 30
відсотків прожиткового мінімуму на
кожну дитину з урахуванням її віку, що
(з урахуванням розміру його пенсії)
призведе до стягнення з нього
аліментів у розмірі значно меншому, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, що не
передбачено законом.

За вище наведених обставин у суду
першої інстанції не було правових
підстав для задоволення позовної
вимоги про встановлення ОСОБА_3 нового
розміру аліментів - у розмірі 1/4 частки
з усіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, що не позбавляє ОСОБА_3 права
на повторне звернення до суду з позовом
про зменшення розміру аліментів, які
підлягають до стягнення з нього, однак
запропонувавши у своїх позовних
вимогах розмір цих аліментів (у
відповідності до вимог, які містяться у
ст. 182 (ч.2) і ст. 184 (ч.3) СК України) у
твердій грошовій сумі.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.1, 308, 314 ч.1 п.1,
315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3
відхилити та залишити рішення
Галицького районного суду міста Львова
від 15 березня 2013 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскарженою
у касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання ухвалою
законної сили.

Суддя:

Судді: