Справа № 206/206/7015/14-ц
Провадження № 2-р/206/14/14
"12" листопада 2014 р.
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:
суддя
Самарського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про
роз'яснення рішення суду від 31 липня 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2
до ОСОБА_3, треті особи: Відділ
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Самарського району,
Орган опіки та піклування Самарської
районної у м. Дніпропетровську ради,
про усунення перешкод користування
майном та вселення до будинку,
У провадженні Самарського
районного суду м. Дніпропетровська
перебувала зазначена вище цивільна
справа.
Заочним рішенням Самарського
районного суду м. Дніпропетровська від
31 липня 2014 року позов задоволено.
Вселено малолітню дитину ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в будинок №127 по вул.
Антарктичній у м. Дніпропетровську.
Ухвалою Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 23 жовтня 2014 року
відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3
про перегляд заочного рішення
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 31 липня 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2
до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та
піклування Самарської районної у м.
Дніпропетровську ради, Самарський РВ у
м. Дніпропетровську ГУ ДМС в
Дніпропетровській області, про
11 листопада 2014 року на рішення
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 31 липня 2014 року
надійшла апеляційна скарга.
Рішенням Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 23 вересня 2014 року
у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3
Сергійорвича до ОСОБА_1, третя особа:
Самарський районний відділ у м.
Дніпропетровську ГУДМС України в
Дніпропетровській області, про
усунення перешкод у володінні,
користуванні та розпорядженні
домоволодінням шляхом виселення,
зняття з реєстраційного обліку, та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
про визнання права на проживання та
вселення - відмовлено. Рішення законної
сили не набрало.

30 жовтня 2014 року від
Самарського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції надійшла
заява про роз'яснення рішення суду від
31 липня 2014 року, оскільки державному
виконавцю є незрозумілим, як саме
необхідно забезпечити безперешкодне
входження до приміщення малолітньої
дитини та її подальше перебування
(проживання в ньому).

В судове засідання сторони
не з'явилися, про дату, час та місце
слухання були повідомлені належним
чином, причина неявки суду невідома.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заява про роз'яснення
рішення суду не підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 221 ЦПК
України, якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, суд за їх заявою постановляє
ухвалу в якій роз'яснює своє рішення, не
змінюючи при цьому його змісту.

З вищевказаної норми
випливає, що предметом роз'яснення є
резолютивна частина рішення, а сам
зміст рішення суд не змінює.

Пунктом 21 Пленуму
Верховного Суду України «Про судове
рішення» від 18.12.2009р. № 14 визначено, що
роз'яснення рішення суду, можливе
тоді, коли воно не містить недоліків, що
можуть бути усунені лише ухваленням
додаткового рішення, а є незрозумілим,
що ускладнює його реалізацію.
Зазначене питання розглядається судом,
що ухвалив рішення, і в ухвалі суд
викладає більш повно та ясно ті частини
рішення, розуміння яких викликає
труднощі, не вносячи змін у суть
рішення і не торкаючись питань, які не
були предметом судового розгляду.

Роз'яснення рішення не
допускається, якщо воно виконане або
закінчився установлений законом строк,
протягом якого рішення може бути
пред'явлене до виконання. Якщо фактично
порушено питання про зміну рішення або
внесення в нього нових даних, у тому
числі й роз'яснення мотивів ухваленого
рішення, суд ухвалою відмовляє в
роз'ясненні рішення.

Як вбачається з матеріалів
справи, дане рішення оскаржується, тому
його роз'яснення є передчасним.

Крім того, при розгляді
заяви про скасування заочного рішення
від 31 липня 2014 року батько малолітньої
дитини ОСОБА_1 повідомив, що наразі на
розгляді у Самарському районному суді
перебуває цивільна справа за позовом
матері дитини про вселення в
домоволодіння по вулиці Антарктична,
будинок 127 в м. Дніпропетровську. Також
не набрало законної сили рішення про
відмову у вселенні батька дитини –
ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 221 ЦПК України,
суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні
заяви Самарського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про
роз'яснення рішення суду від 31 липня 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2
до ОСОБА_3, треті особи: Відділ
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Самарського району,
Орган опіки та піклування Самарської
районної у м. Дніпропетровську ради,
про усунення перешкод користування
майном та вселення до будинку.

Ухвала оскарженню не
підлягає, відповідно до вимог ст. 293 ЦПК
України.

Суддя

А.О. Сухоруков