________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/6446/14-ц
Провадження № 2/520/4660/14
22.10.2014 року Київський районний суд м.
головуючого судді - Огренич І.В.
при секретарі - Камінській О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в
якому просить стягнути з відповідача
моральну шкоду у розмірі 700000 гривень,
посилаючись на те, що у результаті
шахрайських дій з боку ОСОБА_2
позивачка була позбавлена житла,
протягом протязі багатьох років була
вимушена проживати по чужим кутам, у
лікарнях. Внаслідок тяжких умов
проживання погіршився стан здоров'я
позивачки, помер її син, а тому ОСОБА_1
вимушена звернутись до суду з даним
Представник позивача - адвокат ОСОБА_3
до судового засідання не з'явилась,
надала заяву якою позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, справу
просить розглянути у її відсутність.
Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.
ОСОБА_2 відбуває покарання в
Коломийській виправній колонії, у
судове засідання не з'явився,
повідомлявся, направив до суду
пояснення з яких вбачається, що з
позовними вимогами не згоден, оскільки
злочин за яким він був визнаний винним
(ст.190 ч.4 КК України) він не скоював, зі
згоди представника позивачки, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні,
рішенням Київського районного суду
м.Одеси від 19 жовтня 2005 року був
задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про
визнання права власності та за ОСОБА_1
визнано право власності на 56/1000 частин
дачних будівель за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 23 травня 2006 року зазначене
рішення суду було скасовано за
нововиявленими обставинами.

07 листопада 2006 року прокуратурою
Київського району міста Одеси порушено
кримінальну справу по ст. 190 ч. 4 КК
України за фактом заволодіння належним
ОСОБА_4 майном шахрайським шляхом в
особливо великих розмірах. По даній
кримінальній справі потерпілими
визнано ОСОБА_4 і ОСОБА_1 Обвинувачення
по ст. 190 ч. 4 КК України пред'явлено сину
ОСОБА_4 - ОСОБА_2.

Вироком Київського райсуду м.Одеси від
07 грудня 2012 року (№) ОСОБА_2
визнаний винним у вчинені злочину,
передбаченого ст.190 ч.4 КК України і
призначено йому покарання у вигляді
п'яти років позбавлення волі з
конфіскацією всього майна, що належить
йому на прав приватної власності.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_1
задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2
на користь позивачки матеріальну шкоду
у розмірі 79125 гривень, моральну шкоду у
розмірі 50 000 гривень, в інший частині
позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 23 квітня 2013 року вирок
Київського райсуду м.Одеси від 07 грудня
2012 року змінено та з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 стягнуто в рахунок матеріальної
шкоди сума у розмірі 119580 гривень.
Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення 18
930 гривень розглянути в порядку
цивільного провадження. В іншої
частині вирок Київського райсуду
м.Одеси від 07 грудня 2012 року залишено
без змін.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має
право звернутись до суду за захистом
свого особистого немайнового або
майнового права та інтересу. Способами
захисту цивільних прав та інтересів
можуть бути відшкодування збитків та
інші способи відшкодування майнової
шкоди, а також відшкодування моральної
(немайнової) шкоди.

Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у
кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду,
обов'язкові для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено вирок
або постанову суду, з питань, чи мали
місце ці дії та чи вчинені вони цією
особою.

Статтею 23 ЦК України передбачено, що
особа має право на відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок
порушення її прав. Моральна шкода
полягає: у фізичному болю та
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я; у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім'ї чи близьких родичів; у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку із знищенням чи
пошкодженням її майна; у приниженні
честі та гідності фізичної особи, а
також ділової репутації фізичної або
юридичної особи. Моральна шкода
відшкодовується грошима, іншим майном
або в інший спосіб. Розмір грошового
відшкодування моральної шкоди
визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, якщо вина є
підставою для відшкодування, а також з
урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності і справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Позивачка після оформлення права
власності на 56/1000 частин дачних
будівель за адресою: АДРЕСА_1 зробила
ремонтні роботи зазначеної дачної
будівлі, сплатила заборгованість за
світло та членські внески, матеріалами
справи підтверджується матеріальна
шкода, яка була спричинена позивачці у
розмірі 11379,71 гривень (членські внески -
1930 гривень, вікна - 2544 гривень, сплата
заборгованості за світло - 6905,71
гривень), а тому вимоги ОСОБА_1 в частині
стягнення матеріальної шкоди
підлягають задоволенню частково - у
розмірі 11379,71 гривень.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1167 ЦК України моральна
шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
вини.

Суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно відчувала
сильні душевні страждання, оскільки
відносно неї були здійсненні
противоправні дії, її було позбавлено
права власності, у зв'язку з чим, у неї
були порушені нормальні життєві
зв'язки, пов'язані з відсутністю житла,
погіршенням здоров'я її та її родини.
Однак розмір моральної шкоди
визначений позивачем занадто
завищений та не відповідає характеру
та тривалості моральних страждань.

Враховуючи обставини справи, а також
принципи справедливості та розумності,
суд вважає, що з відповідача на користь
ОСОБА_1 підлягає відшкодуванню
моральна шкода у розмірі 300000 гривень.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України,
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення звільнено від
сплати судового збору, він стягується
з відповідача в дохід держави
пропорційно задоволеної чи
відхиленої частини вимог, у зв'язку з
чим витрати по сплаті судового збору у
розмірі 3113,79 гривень підлягають
стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 208-209, 213-215,
218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.16, 23, 1166, 1167 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у
розмірі 11379,71 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_1 моральну шкоду у
розмірі 300000 гривень, в іншої частині
позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави судовий збір у розмірі
3113,79 гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
Огренич І. В.