Справа № 1613/227/2012
Провадження № 2/535/162/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року Котелевський
районний суд Полтавської області у
складі: головуючого судді Цвітайла П.В.,
при секретарі Дрижирук Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Котельва заяву ОСОБА_1,
про роз’яснення рішення Котелевського
районного суду Полтавської області
від 30 липня 2014 року;-

ВСТАНОВИВ:

До Котелевського районного суду
надійшла заява представника позивачів
ОСОБА_1, який діє на підставі
довіреності від 19 травня 2014 року, з
вимогою постановити ухвалу щодо
роз’яснення рішення Котелевського
районного суду Полтавської області
від 30 липня 2014 року по справі № 1613/227/2012
шляхом надання судом юридичної оцінки
невідповідності рішення Котелевської
селищної Ради народних депутатів
Котелевського району Полтавської
області № 94 від 25.04.1995 року, що мається
на руках у ОСОБА_2, (з зазначенням
наданої йому земельної ділянки саме на
0.35 га., а не 0.15 га) архівному витягу з
вказаного та іншим документам, що
маються в матеріалах справи.

Рішенням Котелевського районного
суду Полтавської області від 30 липня 2014
року, позовні вимоги позивачів ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Котелевської
селищної ради Котелевського району
Полтавської області, про усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою шляхом знесення самовільно
побудованого нерухомого майна, про
скасування державного акту на право
власності на землю, скасування акту
встановлення та погодження меж
землекористування від 25.03.1998 року,
задоволено частково.

Під час судового засідання позивач
ОСОБА_3, його представник ОСОБА_1
заяву щодо постановлення ухвали про
роз’яснення рішення підтримали
повністю.

В зал судового засідання
відповідач ОСОБА_2 та його представник
ОСОБА_5, не з’явилися, про час та місце
розгляду справи повідомлялися в
установленому законом порядку і знають
про дане судове засідання, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення та
письмовою заявою.

Виходячи із вимог ч.3 ст. 221
ЦПК України заява про роз'яснення
рішення суду розглядається протягом
десяти днів. Неявка осіб, які брали
участь у справі, і (або) державного
виконавця не перешкоджає розгляду
питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до змісту вимог ч.1 ст. 221 ЦПК
України якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, або для державного виконавця,
суд за їхньою заявою постановляє
ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення,
не змінюючи при цьому його змісту.

Суд, системно дослідивши матеріали
цивільної справи, вивчивши правові
норми, які регулюють питання щодо
роз’яснення рішення суду, заслухавши
пояснення сторони позивачів, які брали
участь у справі та враховуючи вище
викладене вважає, що заява про
роз’яснення рішення, представника
позивачів ОСОБА_1, є безпідставною,
оскільки рішення є повним, чітким і
зрозумілим для всіх осіб, які брали
участь у справі, і додаткового
роз’яснення не потребує. Надання
юридичної оцінки рішенням інших
установ не в ходить в предмет
визначений вимогами ст. 221 ЦПК України,
оскільки вище зазначена правова норма
чітко визначає, що роз’ясненню
підлягає лише рішення суду, яке є
незрозумілим. Тому у суду є всі законні
підстави відмовити представнику
позивачів ОСОБА_1, в роз’ясненні
рішення Котелевського районного суду
Полтавської області від 30 липня 2014
року.

Керуючись ст.ст. 221, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника
позивачів ОСОБА_1, про роз’яснення
рішення Котелевського районного суду
Полтавської області від 30 липня 2014
року, відмовити, оскільки рішення
Котелевського районного суду
Полтавської області від 30 липня 2014
року, є зрозумілим і додаткового
роз’яснення не потребує.

Апеляційна скарга на ухвалу
Котелевського районного суду
Полтавської області може бути подана
до Апеляційного суду Полтавської
області через Котелевський районний
суд протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя