Справа № 234/5331/14-ц
Провадження № 2/234/2686/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року
м. Краматорськ

Краматорський міський суд
Донецької області в складі:

головуючого судді
Нейло І.М.,

при секретарі
Білоусовій М.А.

представника позивача
Филипенок К.Ф.

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ПриватБанк» звернувся до
Краматорського міського суду з позовом
до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за Договором від 01.08.2006 року у розмірі
17286 грн. 34 коп. у зв'язку з невиконанням
умов кредитного договору.

Позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що відповідно до
укладеного договору від 01.08.2006 року
ОСОБА_3 01.08.2006 року отримав кредит у
розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Відповідно
до умов укладеного договору, договір
складався з заяви позичальника, умов
надання банківських послуг та правил
користування платіжною карткою.
Позичальник був ознайомлений і згоден
з Умовами та Правилами надання
банківських послуг, а також тарифами
Банку. У порушення зазначених норм
закону та умов договору, відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав. У
зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором Відповідач станом
на 31.12.2013 року має заборгованість - 17286
грн. 34 коп., яка складається з
наступного: 4502,3 грн. - заборгованість за
кредитом; 11484, 69 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 500
грн. штраф (фіксована частина), 799, 35 грн.
штраф (відсоткова складова).

У судовому засіданні представник
ПАТ «ПриватБанк» позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та пояснив,
що позивач останній раз сплачував за
використання кредитного ліміту 29.09.2009
року та з того часу не виконував своїх
зобов'язань просила стягнути з
відповідача заборгованість у повному
обсязі.

Представник відповідача позовні
вимоги визнала частково та в судовому
засіданні просила застосувати строк
позовної давності. Вважає, що у зв'язку
з пропуском позивачем строку звернення
до суду задоволенню підлягають вимоги
за період з січня 2011 року по грудень 2013
року включно, а саме заборгованість за
користування кредитом 2292,31 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом 8406,65 грн.

Суд, вислухавши сторін та
дослідивши матеріали справи вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено,
що відповідно до укладеного договору
від 01.08.2006 року ОСОБА_3 отримав кредит у
розмірі 5000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Згідно заяви від 01.08.2006 року,
ОСОБА_3 ознайомлений та згодний з
Умовами та Правилами надання
банківських послуг, а також тарифами
Банку.

Відповідно до частини першої
статті 634 ЦК України договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Оскільки кредитний договір є
двостороннім договором, то права й
обов'язки виникають у кожного
контрагента.

Згідно з пунктом 9.12 Правил
надання банком послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього строку
жодна зі сторін не заявить про
припинення його дії, договір
вважається пролонгованим на такий
самий строк.

Таким чином, на підставі умов
кредитного договору, строк його дії
поновлювався кожного разу зі спливом 12
місячного терміну.

Пунктом 3.1.3 Правил користування
платіжною карткою передбачено, що
після закінчення строку дії відповідна
картка продовжується банком на новий
строк (шляхом надання клієнту картки з
новим строком дії), якщо раніше (до
початку місяця закінчення строку дії)
не поступила письмова заява держателя
про закриття рахунку.

Останній платіж за умовами
договору ОСОБА_3 здійснив у вересні 2009
року, після чого грошові зобов'язання
за договором ним не виконувались.

Відповідно до ст. 631 ЦК України
строком договору є час, протягом якого
сторони можуть здійснити свої права і
виконати свої обов'язки відповідно до
договору. Закінчення строку договору
не звільняє сторони від
відповідальності за його порушення,
яке мало місце під час дії договору.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Взяті на себе зобов'язання за
зазначеним договором банк виконав
вчасно й повністю, надавши Відповідачу
в користування кредитні кошти.

Відповідно до статті 256 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Згідно із частиною четвертою
статті 267 ЦК України сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові.

Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки
(стаття 257 ЦК України).

Початок перебігу строку давності
збігається з моментом виникнення в
зацікавленої сторони права на позов,
тобто можливості реалізувати своє
право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного
виконання позичальником зобов'язання
за кредитним договором, позовна
давність за вимогами кредитора про
повернення кредитних коштів та
процентів за користування кредитом,
повернення яких відповідно до умов
договору визначено періодичними
щомісячними платежами, повинна
обчислюватися з моменту настання
строку погашення чергового платежу.

Згідно зі статтею 266 ЦК України зі
спливом позовної давності до основної
вимоги вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги.

З позовними вимогами позивач
звернувся до суду лише 27.01.2014, тому у
зв'язку з пропуском позивачем строку
звернення до суду задоволенню
підлягають вимоги за період з січня 2011
року по грудень 2013 року включно, а саме
заборгованість за користування
кредитом 2292,31 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом
8406,65 грн.

В іншій частині позовні вимоги не
підлягають задоволенню у зв'язку з
пропуском строку звернення до суду.

Відповідно до ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати пропорційно до задоволених
позовних вимог.

Керуючись ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «ПриватБанк» до
ОСОБА_3, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН(НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором б/н від 01.08.2006 в
сумі 10698 грн. 96 коп. та судові витрати
пропорційно до задоволених позовних
вимог в сумі 150 грн. 83 коп.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана через Краматорський
міський суд у термін 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя І. М. Нейло