overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 736/1514/14
Номер провадження 2-н/736/50/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 жовтня 2014 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області
О. І. Корх, по справі за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з заявою звернулось
Публічного акціонерного товариства
«Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованності за надані послуги .

Керуючись ст.ст. 96,100,102 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Видати судовий наказ 29 жовтня 2014 року.

Копію даної ухвали направити стягувачу та боржнику до відома.

Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до
Корюківського районного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя:
О. І. Корх
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді:
ЛЕОНТЮК Л.К.,

за участю секретаря:
СЕМЕНЧЕНКО Я.А.

сторін:

представника позивача:
БРУСНИКА А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві

клопотання про залучення співвідповідача ПрАТ "СК " Інкомстрах", та залучення у якості третьої особи
Моторно (транспортне) страхове бюро
України по цивільній справі за позовом
Приватного акціонерного товариства
"ПРОСТО-страхування" до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "ПРОСТО-страхування" через свого представника Бузінського А.В.. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В судове засідання з'явився представник позивача ПАТ
"ПРОСТО-страхування"

В судовому засіданні 05.09.2014 року судом постановено питання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ПрАТ "СК " Інкомстрах", та залучення у якості третьої особи
Моторно (транспортне) страхове бюро
України, оскільки цивільна відповідальність відповідача була застрахована ПрАТ "СК " Інкомстрах" згідно з копії повідомлення про подію, що має ознаки страхового випадку (а.с. 6)

Заслухавши думку представника позивача Брусника А.М., суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача ПрАТ "СК "
Інкомстрах", та залучення у якості третьої особи Моторно (транспортне) страхове бюро України .

Згідно ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Крім того у відповідності до вимог ст. 35
ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до постановлення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Вони можуть бути притягнуті до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 33, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити як співвідповідача ПрАТ "СК "
Інкомстрах", та залучити у якості третьої особи Моторно (транспортне) страхове бюро України по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства
"ПРОСТО-страхування" до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Копію ухвали та матеріали позовної заяви направити ПрАТ "СК " Інкомстрах" та МТСБ України.

Розгляд справи відкласти на 01 жовтня 2014 року на 15-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Л.К. ЛЕОНТЮК
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі:головуючого-судді
ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря
ДРАГА О.А.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві

цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою Служби у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Відділ реєстрації актів цивільного стану
Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про встановлення фактів народження, -

встановив:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 19.11. 2013 року знаходиться цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою Служби у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Відділ реєстрації актів цивільного стану
Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про встановлення фактів народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвалою суду від 26 грудня 2013 року по вищевказаній цивільній справі було зупинено провадження до проведення судово- медичної експертизи.

19 вересня 2014 за вх. № 42642 надійшло клопотання від заступника керівника служби у спрвах дітей ДРДА про залишення заяви без розгляду.

24 жовтня 2014 року за вх..№ 48503 на адресу суду надійшла вищевказана цивільна справа з Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи без виконання судово медичної експертизи.

27.10. 2014 року відновлено провадження у справі за заявою Служби у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Відділ реєстрації актів цивільного стану
Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про встановлення фактів народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначено в судове засідання на 31. 10 2014 року з викиком всіх учасників процесу.

Учасники процесу, належним чином повідомлені про відновлення провадження у справі, про день, час та дату у судове засідання не з"явилися, про причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань через загальну канцелярію не надійшло.

Суд, дослідивши письмові матеріали заяви прийшов до висновку про задоволення письмового клопотання про залишення заяви без розгляду.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207 ч.1, п.5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Служби у справах дітей
Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Відділ реєстрації актів цивільного стану
Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про встановлення фактів народження - залишити без розгляду.

Письмове клопотання залучити до матеріалів цивільної справи.

Копію ухвали надіслати заявнику для відому.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ
Л.К. ЛЕОНТЮК
Справа № 736/1248/14
У Х В А Л А

25 вересня 2014 року м. Корюківка

Корюківський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Корха О.
І.,

при секретарі –
Александровій Н. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що вона вступила до шлюбу з відповідачем
ОСОБА_2, зареєстрованого у Холминський селищній раді Корюківського району
Чернігівської області 01 червня 1997 року, актовий запис №11.

Від спільного подружнього життя є неповнолітня дитина: син – ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя з відповідачем не склалося, але їх шлюб не розірвано, на даний час сторони проживають разом за однією адресою, але фактично припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства, відновлювати розірвані відносини не збираються.

Дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Холминської селищної ради №959 від 04.09.2014 року.
Відповідач не виконує свого батьківського обов’язку, передбаченого ст.. 180 Сімейного кодексу
України, дитину матеріально не утримує, позивачці не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дітини. За таких обставин позивачка вимушена звернутися до суду з заявою для примусового стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно (але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину). Позивачка вважає, що такий розмір аліментів буде нормальним для утримання дитини, бо в такому віці дитина потребують значних коштів на утримання.

Позивачка в судове засідання не з’явилась, подала письмову заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала, просить суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заперечень на позов не надав.

В зв’язку з неявкою до суду сторін фіксація судового процесу відповідно до ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, тобто без участі відповідача.

Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, -

У Х В А Л И
В :

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Суддя
О. І. Корх
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі:головуючого-судді:
ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря:
ДРАГА О.А.

сторін:

позивача
БРИНДАКА П.А.

представника відповідача
ХОМІНСЬКОГО В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу

за позовом ОСОБА_4 до ОБ"ЄДНАННЯ
СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО
БУДИНКУ " АКТИВ" в особі голови ліквідаційної комісії ОСББ "АКТИВ"
ПОЛІЩУКА ОЛЕКСАНДРА МИКОЛАЙОВИЧА про поновлення трудового договору на посаді юрисконсульта ОСББ "Актив" через звільнення без законних підстав та грубе порушення п.1 ч.1 ст. 40 КЗпП -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 26.09. 2014 року знаходиться позовна заява ОСОБА_4 до ОСББ "Актив" в особі голови ліквідаційної комісії
ОСББ "Актив" Поліщука Олександра
Миколайовича про поновлення трудового договору на посаді юрисконсульта ОСББ "Актив" через звільнення без законних підстав та грубе порушення п.1 ч.1 ст. 40 КЗпП .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 надав до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду яку підтримав та просив задовольнити відповідно до ст. 207 ЦПК України.

Представник відповідача Хомінський
В.Л. , який діє на підставі довіреності від 10.10. 2014 року ( а.с. 25) не заперечував проти залишення позову без розгляду та задоволення клопотання в цій частині.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмову заяву, прийшов до висновку про залишення заяви без розгляду.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_4 до
ОБ"ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ
БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ " АКТИВ" в особі голови ліквідаційної комісії
ОСББ "АКТИВ" ПОЛІЩУКА ОЛЕКСАНДРА
МИКОЛАЙОВИЧА про поновлення трудового договору на посаді юрисконсульта ОСББ "Актив" через звільнення без законних підстав та грубе порушення п.1 ч.1 ст. 40 КЗпП - залишити без розгляду.

Письмову заяву позивача від 06.11. 2014 року залучити до матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд

м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання

Копію ухвали вручити сторонам в залі судового засідання під розписку для відому.

СУДДЯ
Л.К. ЛЕОНТЮК
Номер провадження 2/754/6444/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"07" листопада 2014 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, підсудна
Деснянському районному суду м. Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «
Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 04.12.2014р. о 12 год. 00 хв.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 294, 295 ЦПК України .

Суддя:

.
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" вересня 2014 р.Суддя:
(прізвище, ініціали судді)
Дніпровський районний суд м. Києва
(найменування суду) розглянувши заяву: Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м.
(вказати прізвище, ім'я, по-батькові про видачу судового наказу про відповідно до ст. ст. 95, 96, 97, 98, 103 ЦПК
(посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. СТЯГНУТИ З ОСОБА_1
(місце проживання або місце знаходження ідентифікаційний код (за
НА КОРИСТЬ Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва
«Промінвестбанку» в м. Києві МФО 300012 вул. Челябінська, 9-г м. Київ
(місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в 2. Стягнути з боржника на користь заявника 121,80 грн. судових витрат. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання 1 рік.
Судовий наказ видано «_____» «_____» 20___
Суддя ___________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі
УПК України) боржник має право в разі заперечення вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненаджодження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)

Судовий наказ набрав чинності
«_____» «_____» 20___ року

Суддя ______________
(Антипова Л.О.)
(підпис)

ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава поверненняПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки

Інші відмітки
________________________________________________________________________
_

________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_______________________________

________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_______________________________

________________________________________________________________________
____________

________________________________________________________________________
____________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" вересня 2014 р.Суддя:
(прізвище, ініціали судді)
Дніпровський районний суд м. Києва
(найменування суду) розглянувши заяву: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»
(вказати прізвище, ім'я, по-батькові про видачу судового наказу про відповідно до ст. ст. 95, 96, 97, 98, 103 ЦПК
(посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. СТЯГНУТИ З ОСОБА_1 (ІПН
(місце проживання або місце знаходження ідентифікаційний код (за
НА КОРИСТЬ Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» дирекції «Райффайзен банк Аваль», МФО
(місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в 2. Стягнути з боржника на користь заявника 121,80 грн. судових витрат. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання 1 рік.
Судовий наказ видано «_____» «_____» 20___
Суддя ___________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі
УПК України) боржник має право в разі заперечення вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненаджодження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)

Судовий наказ набрав чинності
«_____» «_____» 20___ року

Суддя ______________
(Антипова Л.О.)
(підпис)

ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава поверненняПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки

Інші відмітки
________________________________________________________________________
_

________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_______________________________

________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_______________________________

________________________________________________________________________
____________

________________________________________________________________________
____________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" вересня 2014 р.Суддя:
(прізвище, ініціали судді)
Дніпровський районний суд м. Києва
(найменування суду) розглянувши заяву: Публічного акціонерного товариства «Київгаз»
(вказати прізвище, ім'я, по-батькові про видачу судового наказу про відповідно до ст. ст. 95, 96, 97, 98, 103 ЦПК
(посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. СТЯГНУТИ З ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.)
(місце проживання або місце знаходження ідентифікаційний код (за
НА КОРИСТЬ Публічного акціонерного товариства «Київгаз»
(місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в 2. Стягнути з боржника на користь заявника 121,80 грн. судових витрат. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання 1 рік.
Судовий наказ видано «_____» «_____» 20___
Суддя ___________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі
УПК України) боржник має право в разі заперечення вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненаджодження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)

Судовий наказ набрав чинності
«_____» «_____» 20___ року

Суддя ______________
(Антипова Л.О.)
(підпис)

ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава поверненняПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки

Інші відмітки
________________________________________________________________________
_

________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________

________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________

________________________________________________________________________
____________

________________________________________________________________________
____________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" вересня 2014 р.Суддя:
(прізвище, ініціали судді)
Дніпровський районний суд м. Києва
(найменування суду) розглянувши заяву: Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м.
(вказати прізвище, ім'я, по-батькові про видачу судового наказу про відповідно до ст. ст. 95, 96, 97, 98, 103 ЦПК
(посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. СТЯГНУТИ З ОСОБА_1 (1944 р.н.)
(місце проживання або місце знаходження ідентифікаційний код (за
НА КОРИСТЬ Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва
«Промінвестбанку» в м. Києві МФО 300012 вул. Челябінська, 9-г м. Київ
(місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в 2. Стягнути з боржника на користь заявника 121,80 грн. судових витрат. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання 1 рік.
Судовий наказ видано «_____» «_____» 20___
Суддя ___________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі
УПК України) боржник має право в разі заперечення вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненаджодження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)

Судовий наказ набрав чинності
«_____» «_____» 20___ року

Суддя ______________
(Антипова Л.О.)
(підпис)

ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава поверненняПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки

Інші відмітки
________________________________________________________________________
_

________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_______________________________

________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_______________________________

________________________________________________________________________
____________

________________________________________________________________________
____________