Справа № 212/9865/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 листопада 2014 року
м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу у складі :

Головуючого, судді: Водоп'янова С.М.
без участі секретаря судового
засідання та без фіксації судового
процесу технічними засобами розглянув
у відкритому судовому засіданні, у залі
суду у місті Кривому Розі цивільну
справу за позовом;

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа відділ
опіки та піклування виконкому
Жовтневої районної у місті Ради міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області про позбавлення батьківських
прав та про стягнення аліментів на
утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3, третя особа відділ
опіки та піклування виконкому
Жовтневої районної у місті Ради міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області про позбавлення батьківських
прав та про стягнення аліментів на
утримання дитини.

В обґрунтування позову, позивач ОСОБА_2
у своїй позовній заяві у позові
зазначив, що з 2010 року він з
відповідачкою перебували в фактичних
шлюбних стосунках, від яких
відповідачка ІНФОРМАЦІЯ_2 народила
дитину - ОСОБА_4, батьківство відносно
якої він визнав у встановленому
законом порядку.

Вони постійно мешкали разом в
належній йому квартирі АДРЕСА_1.

Але спільне життя з відповідачкою не
склалось, ставлення відповідачки
ОСОБА_3 до дитини та сім'ї різко
змінилося, вона перестала цікавитися
своєю дочкою, перестала годувати
дитину груддю, почала курити вживати
алкоголь, і взагалі постійно уходила з
дому, залишаючи дитину на нього та його
матір.

З січня 2013 року відповідачка
ніякого інтересу до своєї дитини не
проявляє: вона за місцем свого
фактичного проживання - в їхньому
спільному житлі - не мешкає, за минулі 10
місяців відповідачка в справі бачила
свою дитину лише декілька разів, при
цьому під час спілкування з дитиною
вона травмувала дочку, через що дитина
знаходилась на лікуванні у лікарні, а
саму відповідачку притягли до
адміністративної відповідальності.
Вона на протязі всього часу навмисно
ухиляється від піклування за дитиною,
матеріальної допомоги на утримання
дитини відповідачка йому не надає,
добровільно надавати матеріальну
допомогу в забезпеченні дитини не
бажає.

На протязі всього часу
відповідачка уникає зустрічей з дочкою
і коли він наполягав на тому, щоб вона
як мати приймала участь у вихованні
дитини, вона відмовлялася це робити і
взагалі просила його не нав'язувати їй
спілкування, оскільки в неї своє життя.
Відповідачка постійно виказує жаль
відносно того що вона взагалі народила
дитину, каже, що потрібно було зробити
аборт, щоб дитина не народилась. Де
мешкає відповідачка йому не відомо,
вона покинула дитину і нею не
цікавиться, дитину за місцем
проживання вона не відвідує, не знає, як
дитина живе.

Він неодноразово намагався
залучити відповідачку до участі у
вихованні дитини, і хоча дівчинка не
має ніяких проблем у вихованні і не
спричиняє йому турбот, він вважав, що
дитина потребує материнської уваги для
того, щоб могла вирости і не відчувати
себе покинутою і непотрібною власній
матері.

Але відповідачка не бажає спілкуватися
з донькою, надавати позивачу
матеріальну та моральну допомогу в
утриманні та вихованні доньки.
Відношення відповідачки до виконання
своїх батьківських обов'язків по
участі у вихованні своєї дочки, дають
можливість мати тверде переконання в
тому, що відповідачка сама не бажає
виконувати свої обов'язки по участі у
вихованні своєї дитини і не хоче їх
виконувати в подальшому.

Тому позивач в справі просить суд
ухвалити рішення, яким позбавити
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав
відносно її дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
та стягнути з ОСОБА_3 на його користь на
утримання дитини ОСОБА_4, щомісяця
аліменти в розмірі 1/4 частини
заробітку, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму на утримання
дитини відповідного віку до виповнення
дитини повноліття.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явився заздалегідь подавши суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність та без фіксування
технічного засобу у якій свої позовні
вимоги підтримав у повному обсязі .

Відповідачка у судове засідання не
з'явилась про час та місце розгляду
справи вона судом була сповіщена
належним чином, про причину неявки вона
не повідомила.

Представник третьої особи Відділу
опіки та піклування Виконкому
Жовтневої районної у місті Ради міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області, у судове засідання не з'явився
заздалегідь надав суду заяву про
розгляд справи у її відсутність у якій
позовні вимоги позивача підтримала у
повному обсязі, та надала письмовий
висновок комісії виконкому у якому
зазначено на доцільність позбавлення
відповідачки материнських прав
відносно її дочки ОСОБА_4.

Суд, дослідив матеріали цієї цивільної
справи, вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_2 повинні бути задоволені в
повному обсязі, так як, згідно наданих
суду письмових доказів є доведеним той
факт що відповідачка у справі не
займається вихованням своєї доньки
ОСОБА_4, не приділяє їй достатньої
уваги, матеріально не забезпечує, що
підтверджується, письмовими доказами
наданими суду, а саме;

- свідоцтвом про народження дитини
ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 і її
матір'ю записана ОСОБА_3;

- висновком виконкому Жовтневої
районної у місті ради, де зазначено на
доцільність позбавлення відповідачки
батьківських прав відносно її дочки
ОСОБА_4;

- актом складеним за участі мешканців
будинку АДРЕСА_1, із якого слідує, що
відповідачка дійсно не приймає ніякої
участі у житті дитини.

Згідно ст. 150 СК України батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України
мати, може бути позбавлена судом
батьківських прав, якщо вона
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини. У
даному випадку, позовні вимоги знайшли
своє доказове підтвердження під час
розгляду справи і тому позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись
ст. 150, 151, 155, 164, 165, 166, 180-183, Сімейного
Кодексу України, ЗУ «Про охорону
дитинства», ст. 10, 11, 60, 61, 212-214, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В ;

Позов задовольнити у повному обсязі та
позбавити батьківських прав ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку селища Радушне,
Криворізького району,
Дніпропетровської області, відносно
щодо її малолітньої доньки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на
утримання малолітньої дитини ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки
заробітку /доходу/ але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на місяць.

Стягнення аліментів з ОСОБА_3 почати з 25
вересня 2014 року, і стягувати щомісяця,
до досягнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в
розмірі - 243 гривні 60 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню,
в частині платежу аліментів за один
місяць.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом що його постановив
згідно поданої відповідачем в справі
заяві про перегляд заочного рішення на
протязі десяти днів з часу
ознайомлення останнім з цим рішенням
суду, іншими учасниками процесу, на
рішення суду може бути подана
апеляційна скарга на протязі 10 днів, з
дня його проголошення, в палату з
цивільних справ Апеляційного суду
Дніпропетровської області, через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя:
С. М. Водоп"янов