Справа № 495/7324/14-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

29 жовтня 2014 року

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Гайда-Герасименко
О.Д.,

при секретарі - Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Білгород-Дністровському цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Білгород-Дністровської міської ради
про захист права користування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
заявою до
Білгород-Дністровської міської ради
про захист права користування.

В судове засідання позивачка не
зявилась, але надала заяву згідно якої
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просила справу слухати в її
відсутність.

В судове засідання представник
відповідача не зявився, але надав заяву
згідно якої не заперечує проти
задоволення позовних вимог та просив
справу слухати в його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що
позивачка ОСОБА_1 разом зі своєю
родиною чоловіком ОСОБА_2 та сином
ОСОБА_3 проживаю в житловому будинку по
АДРЕСА_1, який є комунальною власністю
Білгород-Дністровської міської ради на
підставі рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду від 21.07.2011 року.

В червні 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулась до комунального
підприємства "Білгород-Дністровське
БТІ" для приватизації вказаного житла.

Відповідно до листа КП
"Білгород-Дністровське БТІ" від 17.07.2014
року №1079 позивачці ОСОБА_1 було
повідомлено, що порядок приватизації
державного житлового фонду
громадянами України регламентується
Законом України "Про приватизацію
державного житлового фонду".

Для підготовки документів з
приватизації та свідоцтва про право
власності на житло необхідно надати
наступні документи: заяву
встановленого зразка про передачу в
особисту власність житла; довідку про
склад сім'ї наймача та займані
приміщення; довідку про відсутність
заборгованості за житлово-комунальні
послуги; технічний паспорт.

Всі необхідні документи позивачкою
ОСОБА_1 підготовлені.

Разом з цим, КП "Білгород-Дністровське
БТІ" повідомлено, згідно з архівних
матеріалів за адресою АДРЕСА_1
накладено арешти постановою про
накладення арешту на майно від 01.11.2003
року та постановою про накладення
арешту на майно від 25.10.2000 року слідчого
СВ Білгород-Дністровського МВ УМВС
України в Одеській області.

В зв'язку з цим позивачці ОСОБА_1
повідомлено, що для підготовки
документів для приватизації необхідно
надати документи на підтвердження
зняття вказаних арештів.

Відповідно до ст.41 Конституції України,
Кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.

Право приватної власності набувається
в порядку, визначеному законом.

Громадяни для задоволення своїх потреб
можуть користуватися об'єктами права
державної та комунальної власності
відповідно до закону.

Ніхто не може бути протиправно
позбавлений права власності. Право
приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.321 Цивільного кодексу
України, право власності є непорушним.
Ніхто не може бути протиправно
позбавлений цього права чи обмежений у
його здійсненні.

Особа може бути позбавлена права
власності або обмежена у його
здійсненні лише у випадках і в порядку,
встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст.114 ЦПК України,
позови про зняття арешту з майна
пред'являються за місцезнаходженням
цього майна або основної його частини.

Оскільки, наявність обтяження для
реєстрації права власності на житловий
будинок по АДРЕСА_1 є перешкодою у
здійсненні права на приватизацію житла
позивачка ОСОБА_1 змушена звернутись з
вказаним позовом до суду.

Суд також дійшов висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 до
Білгород-Дністровської міської ради
про захист права користування
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.316, 317, 319, 321, 391 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, 114, 197, 213-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Білгород-Дністровської міської ради
про захист права користування -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право
на приватизацію житлового будинку по
АДРЕСА_1 накладений постановою б/н від
01.11.2003 року ОВД СВ СУ УМВС України в
Одеській області

Зняти арешт з житлового будинку по
АДРЕСА_1 накладений постановою б/н від
01.11.2003 року ОВД СВ СУ УМВС України в
Одеській області.

Зняти арешт з житлового будинку по
АДРЕСА_1 накладений постановою б/н від
25.10.2000 року СВ СУ УМВС України в
Одеській області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя