Справа № 676/1963/14-ц
Номер провадження 2/676/1097/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року
Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд

Хмельницької
області

в складі: головуючої судді - Швець О.
Д.

з участю секретаря -
Роговської О.О.,

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в м.Кам'янець-Подільському
цивільну справу за позовом ТзОВ
«Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Вердикт Фінанс»
звернувся з позовом до ОСОБА_1 про
звернення стягнення, посилаючись на те,
що 22.09.2006 року між АКІБ та відповідачем
було укладено договір про надання
споживчого кредиту за № 0.
Відповідно до умов укладеного договору
ОСОБА_1, отримала кредит в сумі 13403,00 дол.
США для придбання автомобіля та взяла
на себе зобов»язання поверути наданий
кредит у повному обсязіі в строк до
21.09.2013 року зі сплатою 11,00 % річних за
користування кредитом. З метою
забезпечення виконання гроових
зобов»язань за кредитним договором
відповідач передала у заставу
автомобіль комбі-В марки Skoda Fabia, 2006
року випуску, номер кузова НОМЕР_1,
держномер НОМЕР_2, який належить
ОСОБА_1 на праві власності на підставі
договору купівлі-продажу
транспортного засобу АЦ-0000354 від 19.09.2006
року. Згідно договору застави,
вартість заставленого автомобіля за
домовленістю сторін складала 67684,00 грн.
20.04.2012р. за договором факторингу ПАТ
«УкрСиббанк» відступив на користь ТОВ
«Кредекс фінанс» право вимоги за
кредитним договором. 20.04.2012р. ТОВ
«Кредекс Фінанс» уступив ТОВ «Вердикт
Фінанс» право вимоги за вказаним
кредитним договором. Таким чином ТОВ
«Вердикт Фінанс» наділений правом
вимоги до боржника за договором
застави. . Оскільки відповідач умов
кредитного договору не виконала,
станом на 02.12.2013 року утворилась
заборгованість у розмірі 72816,64 грн., яка
складається: заборгованості по
основній сумі 44622,47 грн., заборгованість
за нарахування відсотками на дату
відступлення права вимоги - 10122,93 грн.,
8071,67 грн. відсотків; 8660,86 грн. пені за
несвоєчасне виконання зобов»язання;
три проценти річних від простроченої
суми, що становить - 1338,71 грн. Просить
суд в рахунок погашення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту № 0
від 22.09.2006 року звернути стягнення на
користь ТОВ «Вердикт Фінанс» на
предмет застави автомобіль марки Skoda
Fabia, номер кузова НОМЕР_1, 2006 року
випуску, державний реєстраційний номер
НОМЕР_2, шляхом продажу вказаного
автомобіля та укладення від імені
ОСОБА_1; надати позивачу право укласти
договір купівлі - продажу вказаного
автомобіля та укладення від імені
ОСОБА_1 ТОВ «Вердикт Фінанс» договору
купівлі-продажу з іншою особою -
покупцем (в особі уповноваженого
представника ТОВ «Вердикт Фінанс»);
надати право ТОВ «Вердикт Фінанс» (в
особі уповноваженого представника)
підписувати від імені ОСОБА_1 договір
купівлі-продажу вказаного автомобіля
під час його укладання з іншою особою
покупцем; витребувати у ОСОБА_1
автомобіль марки Skoda Fabia, номер кузова
НОМЕР_1, 2006 року випуску, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2 та
передати у володіння ТОВ «Вердикт
Фінанс»; надати ТОВ «Вердик Фінанс» (в
особі його уповноваженого
представника) право (повноваження)
вчиняти від імені ОСОБА_1 усі дії,
необхідні дшля зняття вказаного
автомобіля з обліку за місцем
звернення у одному з Центрів надання
послуг, пов»язаних з використанням
автотранспортних засобів у
відповідності до Порядку державної
реєстрації (перереєстрації), зняття з
обліку автомобілів, автобусів, а
також самохідних машин,
сконструйованих на шасі автомобілв,
мотоциклів усіх типів, марок і
моделей, причепів, напівпричепів,
мотоколясок, інших прирівняних до них
транспортних засобів та мопедів,
затвердженим Постановою КМУ від 7
вересня 18998 року № 1388, в тому числі
повноваження на звернення із
письмовою заявою про зняття з обліку,
на звернення із письмовою заявою про
видачу нового свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу замість
втраченого або викраденого, на
отримання акту огляду вказаного
автомобіля, на отримання нового
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, на підпис
зазначених заяв, на пред»явлення
вказаного автомобіля для огляду..

Відповідач повторно в судове
засідання не з»явилась, причини неявки
не повідомила, про час і місце слухання
справи повідомлена своєчасно належним
чином у відповідності до п.3 ст.76 ЦПК
України. Суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст..224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи суд
встановив наступне.

Судом встановлено, що 22.09.2006 року
між АКІБ та ОСОБА_1 було укладено
договір про надання споживчого кредиту
за № 0. Відповідно до умов
укладеного договору ОСОБА_1, отримала
кредит в сумі 13403,00 дол. США для
придбання автомобіля та взяла на себе
зобов»язання поверути наданий кредит у
повному обсязіі в строк до 21.09.2013 року
зі сплатою 11,00 % річних за користування
кредитом.

21 січня 2009 року між сторонами
була укладена додаткова угода № 2
якою сторони погодили строки сплати
процентів, викладений графік
погашення кредиту в новій редакції.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань за даним кредитним
договором ОСОБА_1 передала у заставу
автомобіль комбі-В марки Skoda Fabia, 2006 року
випуску, номер кузова НОМЕР_1,
держномер НОМЕР_2. Загальну заставну
вартість автомобілів було визначено у
67684,00 грн.

20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк»
та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено
Договір Факторингу № 05/12, відповідно до
умов якого ПАТ «УКРСибБанк» відступив
на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» право
вимоги, в т.ч. за кредитним договором №
0 від 22.09.2006 року. Також 20 квітня 2012
року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ
«Вердикт Фінанс» був укладений договір
факторингу № 05/12-КВ, за умовами якого
ТОВ «Кредекс Фінанс» (клієнт) відступив
Факторові - ТОВ «Вердикт Фінанс» свої
права вимоги за кредитами, а Фактор
зобов'язувався придбати права вимоги
за кредитами, прийняти їх і сплатити
ціну продажу, передбачену цим
договором. Пунктом 2.2. даного договору
встановлено, що з дати передачі всі
права стосовно заборгованості
передаються Фактору.

п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України
встановлено, що кредитор у зобов'язанні
може бути замінений іншою особою
внаслідок, зокрема, переданням ним
своїх прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).
Спеціальним договором, по суті
спрямованим на передачу права вимоги, є
договір факторингу.

Ст. 1082 ЦК України визначено,
що боржник зобов'язаний здійснити
платіж факторові за умови, що він
одержав від клієнта або фактора
письмове повідомлення про
відступлення права грошової вимоги
факторові і в цьому повідомленні
визначена грошова вимога, яка підлягає
виконанню, а також названий фактор,
якому має бути здійснений платіж.

Як вбачається з матеріалів
справи, ТОВ «Вердикт Фінанс» за вих. №
0975186 від 09.12.2013 року надіслало на адресу
відповідача ОСОБА_1 повідомлення про
порушення забезпеченого обтяження, в
якому боржника було повідомлено про
відступлення прав вимоги за кредитом,
що підтверджується списком № 92
від 13.12.2013 року. З даного листа
вбачається, що відповідачу було
доведено розмір заборгованості в
сумі 54745,40 грн .

Як вбачається із розрахунку
заборгованості станом на 02.12..2013 року за
відповідачем рахується
заборгованість по основній сумі 44622,47
грн, заборгованість за нарахованими
відсотками на дату відступлення права
вимоги 10122,93 грн, нараховані відсотки
на дату подачі позову 8071,67 грн, пеня
за несвоєчасно виконані зобов»язання -
8660,86 грн, 3% річних від простроченої
суми - 1338,71 грн, а всього 72 816,64 грн.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК
України, ч.1 - боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст. 546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися заставою.

Згідно із ч. 1 ст. 590 ЦК України
звернення стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

В силу ст. 19 Закону України
«Про заставу», за рахунок заставленого
майна заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначається на момент
фактичного задоволення, включаючи
відсотки, відшкодування збитків,
завданих прострочкою виконання (а у
випадках, передбачених законом чи
договором - неустойку), необхідні
витрати на утримання заставленого
майна, а також витрат на здійснення
забезпеченої заставою вимоги, якщо
інше не передбачено договором застави

Частиною 1 ст. 20 Закону України
"Про заставу" визначено, що
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано, якщо
інше не передбачено законом чи
договором.

Відповідно до ст. 572 ЦК України,
в силу застави кредитор
(заставодержатель) має право у разі
невиконання боржником (заставодавцем)
зобов'язання, забезпеченого заставою,
одержати задоволення за рахунок
заставленого майна переважно перед
іншими кредиторами цього боржника,
якщо інше не встановлено законом (право
застави).

Згідно зі ст. 589 ЦК України у
разі невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави. За рахунок предмета застави
заставодержатель має право
задовольнити в повному обсязі свою
вимогу, що визначена, на момент
фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання, необхідних
витрат на утримання заставленого
майна, а також витрат, понесених у
зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо
інше не встановлено договором.

Договором від 22.09.2006 року про
заставу транспортного засобу, що був
укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1 було обумовлено підстави та
порядок звернення стягнення на майно.

Зокрема, п.3.6. встановлено, що
звернення стягнення за рішенням суду
здійснюється відповідно до чинного
законодавства.

Підстави і порядок звернення
стягнення на рухоме майно встановлені
у Законі України «Про забезпечення
вимог кредиторів та реєстрацію
обтяжень».

За загальним правилом ч. 1 ст.
590 ЦК України звернення стягнення на
предмет застави здійснюється за
рішенням суду, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 24 Закону
України «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень»
звернення стягнення на предмет
забезпечувального обтяження
здійснюється на підставі рішення суду
в порядку, встановленому законом, або в
позасудовому порядку згідно із цим
Законом. Обтяжувач, який ініціює
звернення стягнення на предмет
забезпечувального обтяження,
зобов'язаний до початку процедури
звернення стягнення зареєструвати в
Державному реєстрі відомості про
звернення стягнення на предмет
обтяження.

Згідно з ч. 1 ст. 25 Закону
України «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень»
обтяжувач, який звертається до суду з
вимогою звернути стягнення на предмет
забезпечувального обтяження,
зобов'язаний до моменту подання
відповідного позову до суду письмово
повідомити всіх обтяжувачів, на
користь яких встановлено
зареєстроване обтяження цього ж
рухомого майна, про початок судового
провадження у справі про звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження.

Як вбачається з матеріалів
справи 08.04.2013 року позивачем ТОВ
«Вердикт Фінанс» зареєстровано в
Державному реєстрі відомості про
звернення стягнення на предмет
обтяження.

Таким чином, вимоги,
передбачені ст.ст. 24, 25 Закону України
«Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» в частині
дотримання процедури, що передує
зверненню стягнення на предмет застави
позивачем - ТОВ «Вердикт Фінанс»
виконано.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 16 ЦК України
способом захисту цивільного права може
бути примусове виконання обов'язку в
натурі.

Пунктом 42 «Порядку державної
реєстрації (перереєстрації), зняття з
обліку автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів», передбачено, що
при знятті автомобіля з обліку у Центрі
вимагається пред'явити свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до п. 2 вказаного
Порядку, представники власників
транспортних засобів виконують
обов'язки та реалізують права таких
власників у межах наданих їм
повноважень.

Відповідно до ст. 655 ЦК України
за договором купівлі - продажу
продавець передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
покупцеві, а покупець приймає майно і
зобов'язується сплатити грошову суму.

Відповідно до ч. 2 ст. 662 ЦК
України продавець повинен одночасно з
товаром передати покупцеві його
приналежності та документи (технічний
паспорт, сертифікат якості тощо), що
стосується товару та підлягають
переданню разом з товаром відповідно
до договору або актів цивільного
законодавства.

Оскільки транспортний засіб
перебуває у володінні та користуванні
відповідача, то позивач має право
витребувати у нього транспортний засіб
з усіма його приналежностями для
подальшої реалізації цього майна.

Враховуючи, що відповідач не
виконує належним чином взятих на себе
зобов'язань за кредитно-заставним
договором, має значну суму
заборгованості за договором, суд
вважає що позов слді задовольнити.

На підставі наведеного та ст.ст.
517, 572, 589, 590, 613, 1077, 1082 ЦК України, Закону
України «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.
88 ЦПК України , керуючись ст.ст. 213-215,
224-226 ЦПК України суд-

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет застави задовольнити частково.

В рахунок погашення
заборгованості ОСОБА_1 за договором
про надання споживчого кредиту та
застави транспортного засобу №0
від 22.09.2006, укладеного між нею та
акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» у розмірі сумі 72
816,64 грн з яких 44620 грн.47 коп. сума боргу
станом на 02.12.2013 року; 10122грн. 93 коп. -
відсотки на дату відступлення права
вимоги; 8071грн. 67коп. - нараховані
відсотки на дату подачі позову; 8660 грн
86 коп - пеня за несвоєчасне виконання
зобов»язання, 1338,71 грн - 3% річних від
простроченої суми) звернути стягнення
на предмет застави - автомобіль : тип
Т3: комбі-В марки Skoda Fabia, 2006 року
випуску, номер кузова НОМЕР_1,
держномер НОМЕР_2, який належить
ОСОБА_1 на праві власності на підставі
договору купівлі-продажу
транспортного засобу АЦ-0000354 від 19
вересня 2006 року народження, що
підтверджується Свідоцтвом про
реєстрацію транспортних засобів серії
НОМЕР_3, виданого 20.09.2006 року
Кам»янець-Подільським МРЕВ ДАІ ГУ
УМВС України, шляхом продажу вказаного
автомобіля товариством з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» з
правом укладення договору купівлі -
продажу з іншою особою - покупцем
будь-яким способом за початковою ціною
не нижчою 67684 грн, надати товариству з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» всі повноваження для
здійснення продажу автомобіля, зняття
його з обліку в органах ДАІ та
витребувати у ОСОБА_1 цей автомобіль,
комплект ключів від нього, свідоцтво
про реєстрацію вказаного
транспортного засобу і передати їх
товариству з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ТОВ «Вердикт Фінанс» 728 грн. 17 коп. в
відшкодування витрат по сплаті
судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Кам»янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
якщо особи не були присутні під час
проголошення рішення, то протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Швець
О.Д