Справа № 305/1529/14-ц
Провадження по справі 2/305/784/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2014 року. Рахівський районний
суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук
В.Е.

з участю: секретаря - Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рахів цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Ухвалою судді від 28.07. 2014 провадження у
даній справі відкрито та призначено до
попереднього судового засідання на 04.08.
2014 року. В попереднє судове засідання,
представник позивача не з'явився,
будучи повідомлений про час та місце
розгляду справи належним чином.

В попередньому судовому засіданні,
справа була призначена до судового
розгляду на 16.10. 2014 року, в яке
представник позивача, не повідомивши
суд про поважність причин неявки, в
судове засідання не з'явився. Про
повідомлення представника позивача
належним чином про час та місце
судового розгляду, свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення
представнику банку.

Після цього, справа була призначена до
розгляду на 21.10. 2014 року, у зв"язку з
неявкою сторін, з вказаної дати судовий
розгляд відкладено на 04.11. 2014 року. На
вказані час та день розгляду,
представник банку не з'явився, будучи
повідомлений про час та місце розгляду
справи належним чином.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з’явився в судове
засідання без поважних причин або
повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

У відповідності до роз'яснень
зазначених в п.20 постанови ПВС України
від 12 червня 2009 року N 2 "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції", перевіряючи явку в судове
засідання осіб, які беруть участь у
справі, суд установлює, чи повідомлені
ті, хто не з'явився, про час і місце
судового засідання з дотриманням вимог
закону, чи вручені особам, які беруть
участь у справі, судові повістки в
строк, визначений частиною четвертою
статті 74 ЦПК.

Таким чином, в силу ч. 2 ст.77 ЦПК України,
суд визнає, що представник позивача
повторно не з’явився до суду без
поважних причин.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.2 ст.
77, ч.3 ст.169, ст. 197, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - залишити без розгляду.

Після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду,
позивач має право звернутися до суду
повторно.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Закарпатської області
через Рахівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Ємчук В.Е.