Справа № 2/311/1179/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014
року

м. Василівка

Суддя Василівського районного суду
Запорізької області Сидоренко Ю.В.,
перевіривши виконання вимог ст.ст.107-126
ЦПК України по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору: відділ реєстрації
актів громадянського стану Жовтневого
відділу юстиції м.Запоріжжя, про
виключення запису про батька з
актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ :

23.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Василівського районного суду
Запорізької області з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виключення запису
про батька з актового запису про
народження дитини, в якому просить
виключити відомості про ОСОБА_1, як
батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з
актового запису № 477 в книзі реєстрації
народжень, зроблений 17 грудня 2002 року
відділом РАГСу Жовтневого району
м.Запоріжжя.

Ухвалою суду від 25.09.2014 року
пред’явлений ОСОБА_1 позов залишений
без руху, оскільки позовна заява не
відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а
саме: в порушення ст.119 ЦПК України
позовна заява не містить повної адреси
фактичного місця проживання позивача
(відсутність номеру квартири у
житловому будинку), а також не
зазначено у позові поштового індексу
фактичного місця проживання
відповідачів, їх засобів зв’язку, якщо
такі відомі, не зазначено засобів
зв’язку третьої особи у справі –
відділу РАЦСу Жовтневого відділу
юстиції м.Запоріжжя, що є
загальновідомою для населення
інформацією, крім того позивачем
неправильно зазначено повне
найменування третьої особи у справі -
відділу РАЦСу Жовтневого відділу
юстиції м.Запоріжжя. Крім того, в
позовній заяві чітко не викладені
обставини, якими позивач обґрунтовує
свої позовні вимоги, не зазначено
доказів, які підтверджують кожну
обставину, а саме: позивачем чітко не
викладені анкетні дані сторін (дата,
місяць та рік народження, не вказане
місце їх народження), що є обов’язковим
за даною категорією справ. Також, на
обґрунтування заявлених позовних
вимог позивачем не зазначено коли саме
йому стало відомо та з яких джерел йому
стало відомо, що він не є батьком
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також, до
матеріалів позовної заяви позивачем не
долучено копії свідоцтва про
народження дитини - ОСОБА_4, з актового
запису якого позивач просить виключити
запис про нього, як батька. Також, зміст
заявлених позовних вимог носить
неконкретний характер та містить певні
розбіжності з предметом позову, а саме:
предмет позовних вимог позивач
викладає як «виключення запису про
батька з актового запису про
народження дитини», а у змісті позову
позивач просить виключити відомості
про нього, як батька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису № 477 в
книзі реєстрації народжень, зроблений
17.12.2002 року відділом РАГСу Жовтневого
району м.Запоріжжя Також у змісті
позову йдеться про дитину - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а у доданому до матеріалів
позовної заяви рішенні Василівського
районного суду від 14.11.2012 року йдеться
про позбавлення позивача ОСОБА_1 по
відношенню до сина - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дані розбіжності у
невідповідності написання імені
дитини, позивачем у позовній заяві
жодним чином не оговорені. Крім того, на
обґрунтування заявлених позовних
вимог, до позовної заяви позивачем не
долучено належно завіреного висновку
судово-генетичної експертизи на
підтвердження викладених у позовної
заяві обставин. Також, до матеріалів
позовної заяви позивачем не додано
оригіналу платіжного документу на
підтвердження сплати судових витрат
при пред’явленні позову до суду у
вигляді судового збору в сумі 243 гривні
60 копійок на належний розрахунковий
рахунок Василівського районного суду
Запорізької області: розрахунковий
рахунок № 0044 банк ГУДКСУ в
Запорізькій області, одержувач
коштів:Держбюджет Василівського
району; МФО – 813015; код отримувача –
38025519, Код суду 37438901 (п.1.2).

Ухвалою суду від 25.09.2014 року позивачу
був наданий п’ятиденний строк для
усунення недоліків, зазначених в
установчій частині ухвали. Копію
ухвали суду позивачем ОСОБА_1 отримано
04.10.2014 року, про що свідчить поштове
повідомлення про отримання копії
ухвали суду.

У встановлений судом строк зазначені в
ухвалі суду недоліки позивачем не
усунені.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо
позивач згідно з ухвалою суду у
встановлений судом строк не виконає
вимоги, зазначені ст.ст.119,120 ЦПК
України, позовна заява вважається
неподаною та повертається позивачеві

На підставі вищевикладеного вважаю, що
у встановлений судом строк зазначені в
ухвалі суду недоліки, розбіжності та
суперечності позивачем не усунені,
тому заявлений ОСОБА_1 позов підлягає
поверненню позивачу, відповідно до
положень ч.2 ст.121 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст. 121, ст. 210, 293 ЦПК України,
-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору: відділ
реєстрації актів громадянського стану
Жовтневого відділу юстиції
м.Запоріжжя, про виключення запису про
батька з актового запису про
народження дитини – вважати неподаною
та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Василівський районний суд
Запорізької області протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
закінчення строку подання апеляційної
скарги

Суддя Василівського районного суду

Запорізької
області

ОСОБА_7