пр. № 2/759/5494/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Морозова
М.О.

при секретарі Захарчук
Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
заяву ОСОБА_1 про продовження строку на
усунення недоліків позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в
и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 15.11.1986 р. у відділі РАЦС
органів запису актів цивільного стану
м. Юрги та Юргинського району
Кемеровської області Російської
Федерації, актовий запис №713.

Ухвалою судді від 22.09.2014 р. позовну
заяву було залишено без руху і надано
п'ятиденний строк для усунення її
недоліків.

Недоліки позовної заява були усунуті
24.10.2014 р., про що подана заява ОСОБА_1 до
канцелярії суду 24.10.2014 р., але з
пропуском визначеного суддею строку,
бо розписка про отримання копії ухвали
про усунення недоліків позову датована
13.10.2014 р.

Позивач подав заяву про продовження
строку усунення недоліків позову,
мотивуючи тим, що дізнався про ухвалу
суду про усунення недоліків позову
23.10.2014 р. від відповідачки усно, після
чого на наступний день усунув недоліки
позову, тобто вже після визначеного
суддею строку.

В судовому засіданні позивач по справі
ОСОБА_1 підтримав свою заяву.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про час, місце слухання
справи повідомлялася належним, подала
заяву про перенесення розгляду справи,
але суд, враховуючи думку позивача,
матеріали та обставини справи, вважає
за можливе провести судове засідання у
відсутність відповідача, бо поважності
причин для неявки до суду з її боку
реально не представлено.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, прийшов до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно ст.73 ЦПК України суд поновлює
або продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, за
клопотанням сторони або іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

Копія ухвали судді від 22.09.2014 р. про
усунення недоліків позову була
відправлена з приміщення суду на
адресу позивача і отримана адресатом
13.10.2014 р. за підписом отримувача копії
ухвали як «ОСОБА_1». Недоліки позову
позивачем були усунуті 24.10.2014 р. Як
зазначив позивач ОСОБА_1 у своїй заяві
та пояснив у судовому засіданні, про
копію ухвали судді про усунення
недоліків позову від дізнався від
дружини-відповідача по справі ОСОБА_2
23.10.2014 р., і копію ухвали судді він
особисто не отримував.

У суду не має підстав не довіряти
вказаному, бо їх правдивість по
підписам у документах знайшла своє
підтвердження в ході розгляду справи.
Тобто, визначений суддею строк був
пропущений подавачем позову з
незалежних від нього причин, які є
поважними, і він підлягає продовженню,
з метою недопущення порушення законних
прав та інтересів осіб.

На підставі викладеного керуючись ст. 73
ЦПК України, суд

у х в а
л и в:

Заяву задовольнити.

Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк на
усунення недоліків позовної заяви по
даній цивільній справі по ухвалі судді
від 22 вересня 2014 р.

Позовну заяву з усунутими недоліками
позову прийняти до провадження суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя