Провадження №2/193/435/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року Софіївський районний
суд Дніпропетровської області
в складі:

судді Шумської
О.В.

при секретарі Палій Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Софіївка цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

5 серпня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором

Представник позивача, будучи у
встановленому чинним законодавством
порядку увідомленим про дату, час і
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, в зв’язку з чим
суд приходить до висновку щодо неявки
позивача в судове засідання без
поважних причин.  Крім того, закон не
передбачає можливість відкладення
слухання справи у разі повторної
неявки позивача та його
представника  в судове засідання
незалежно від поважності причин.
Позивачем надана письмова заява про
розгляд справи без участі їх
представника, але, зважаючи на
заперечення з боку представника
відповідачів, суд вважає обов»язковою
явку позивача

Оскільки сторони в судове засідання не
з'явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст.
197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов’язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не
з’явилися в судове засідання без
поважних причин.

Суд розглядає справи протягом
розумного строку, але не більше двох
місяців з дня відкриття провадження у
справі (ч. 1 ст. 157 ЦПК України).

Згідно з правилами ч. 3 ст. 169 ЦПК
України у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, без
поважної причини або неповідомлення
ним про причини повторної неявки, якщо
від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Згідно ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з’явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, а особа
заяву якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду має право
звернутися до суду повторно, тому це не
суперечить закону.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. ст. 207 ч. 1 п.
3 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором залишити без
розгляду і роз’яснити позивачу його
право на повторне звернення до суду в
загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.
Шумська