РІШЕННЯ

Іменем України

30 жовтня 2014 року
м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області

у
складі: головуючого - судді Ліхтанської
Н.П.

при секретарі: Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бердянську
цивільну справу за основним та
уточнюючим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
порядку користування земельною
ділянкою,

за зустрічним основним та уточнюючим
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_6,
ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання порядку
користування земельною ділянкою,

за зустрічним основним та уточнюючим
позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2,
ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання порядку
користування земельною ділянкою,

за зустрічним основним та уточнюючим
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_6, ОСОБА_1 про визнання порядку
користування земельною ділянкою,

В С Т А
Н О В И В:

Як видно з основної та уточнюючої
первинної позовної заяви, позивачу
ОСОБА_1 на праві власності належить 1/8
частка домоволодіння АДРЕСА_1. За
витягом з Державного земельного
кадастру від 21.08.2014 року №НВ-014
земельна ділянка, що розташована:
АДРЕСА_1 кадастровий номер :09:006:0396,
надана для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка), має загальну
площу 1363,0 кв. м. У фактичному
користуванні позивача знаходиться у
житловому будинку окрема квартира №5
та господарські будівлі: альтанка «Т»,
сарай «В», сарай «Р1», гараж «Р»,
вбиральню «Д», душову «У1» і споруди, що
розміщені на відокремлених частинах
загальної земельної ділянки.
Співвласниками домоволодіння є ОСОБА_2
-1/8частина домоволодіння, ОСОБА_3 - 7/20
частин, ОСОБА_4 -1/10частина, ОСОБА_5 -
3/10частин домоволодіння. Співвласники
позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2
спільно користуються воротами №3,
частиною загальної земельної ділянки
для проходу і обслуговування окремих
будівель. На теперішній час позивач
бажає визначити порядок користування
загальною земельною ділянкою. По
справі була проведена судова
будівельно-технічна експертиза.
Відповідно до висновку судової
будівельно - технічної експертизи №155
від 19.09.2014року можливі два варіанти
визначення порядку користування
земельною ділянкою. Позивач вважає
доцільним другий варіант експертизи,
відповідно до якого можливо визначити
порядок користування земельною
ділянкою загальною площею 1363,0 кв. м, яка
розташована по АДРЕСА_1 по порядку
користування землею, що фактично
склався у співвласників та
встановлених ними парканів і просить
виділити йому в рахунок 1/8 частки у
користування земельну ділянку
загальною площею 268,9 кв. м., що на 98,9 кв.
м. більше ідеальної частки (268,9 - 170,4), яка
складається з двох ділянок окремого
користування: площею 140,4кв. м., має
лінійні проміри між поворотними
точками по периметру від ділянки
спільного користування за
годинниковою стрілкою: 4,10 м.; 4,0 м.; 0,40 м.;
5,80 м.; 6,05 м.:7,02 м.; 9,20 м.; 12,80 м.; 3,75 м.; 1,40 м.;
3,10 м., площею 50,5 кв. м., має лінійні
проміри між поворотними точками по
периметру від ділянки спільного
користування за годинниковою стрілкою:
6,05 м.; 7,87 м.; 6,30 м.; 1,50 м.; 2,05 м.; 5,35 м.
(забарвлені фіолетовим кольором) та з
ділянки спільного користування
співвласників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 площею
156,0 кв. м. на двох, має лінійні проміри
між поворотними точками по периметру
від вулиці Петровського за
годинниковою стрілкою: 41,26 м.; 5,35 м.; 2,05
м.; 1,50 м.; 1,20 м.; 3,10 м.; 4,80 м.; 3,75 м.; 0,25 м.; 34,20
м.; 3,45 м. (забарвлена коричневим

кольором).

З зустрічної основної та
уточнюючої позовної заяви, позивачу
ОСОБА_5 на праві власності належить 3/10
частини домоволодіння АДРЕСА_1. З 2008
року між позивачем ОСОБА_5 та іншими
співвласниками домоволодіння склався
фактичний порядок користування
земельною ділянкою. За витягом з
Державного земельного кадастру від
21.08.2014 року №НВ-014 земельна
ділянка, що розташована: АДРЕСА_1
кадастровий номер :09:006:0396, надана
для будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд (присадибна ділянка),
має загальну площу 1363,0 кв. м. У
фактичному користуванні позивача
ОСОБА_5 знаходиться: одноквартирний
житловий будинок «А», який складається
з прихожої 1, кухні 2, кімнати 3,
котельної 4, вбиральні 5, ванної 6,
кімнати 7, кімнати 8, кімнати 9 та
господарські будівлі: гараж «И» та
спорудами, що розміщені на
відокремленій частині загальної
земельної ділянки. Співвласниками
домоволодіння є: ОСОБА_2 - 1/8 частка
домоволодіння, ОСОБА_3 - 7/20 частки,
ОСОБА_6 1/10 частка, ОСОБА_1 - 1/8 частка.
Відповідно до висновку судової
будівельно - технічної експертизи №155
від 19.09.2014 року можливі два варіанти
визначення порядку користування
земельною ділянкою. Позивач ОСОБА_5
вважає доцільним другий варіант
експертизи, відповідно до якого
можливо визначити порядок
користування земельною ділянкою
загальною площею 1363,0 кв. м., яка
розташована по АДРЕСА_1 по порядку
користування землею, що фактично
склався у співвласників та
встановлених ними парканів і просить
виділити їй в рахунок 3/10 частин у
користування земельну ділянку
окремого користування площею 357,0 кв. м.,
що на 51,9 кв. м. менше ідеальної частки
(408,9 - 357,0), має лінійні проміри між
поворотними точками по периметру від
вулиці Петровського за годинниковою
стрілкою: 21,0 м.; 15,30 м.; 2,30 м.; 20,70 м.; 16,90 м.
(забарвлена червоним кольором).

З зустрічної основної та уточнюючої
позовної заяви, позивачу ОСОБА_6 на
праві власності належить 1/10 частина
домоволодіння АДРЕСА_1. З 1993року між
позивачем ОСОБА_6. та іншими
співвласниками домоволодіння склався
фактичний порядок користування
земельною ділянкою. За витягом з
Державного земельного кадастру від
21.08.2014 року №НВ-014 земельна
ділянка, що розташована: АДРЕСА_1
кадастровий номер :09:006:0396, надана
для будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд (присадибна ділянка),
має загальну площу 1363,0 кв. м. У
фактичному користуванні позивача
ОСОБА_6 знаходиться: окрема квартира №4,
яка складається з кухні 1, кімнати 2,
кімнати 3 та господарські будівлі:
літня кухня «К»,літня кухня «X», сарай
«Ф» і споруди, що розміщені на
відокремленій частині загальної
земельної ділянки . Співвласники
позивач ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_3
спільно користуються воротами №2,
частиною загальної земельної ділянки
для проходу і обслуговування окремих
будівель. Співвласниками
домоволодіння є: ОСОБА_2 - 1/8 частка
домоволодіння, ОСОБА_3 - 7/20 частки,
ОСОБА_5 - 3/10 частки, ОСОБА_1 -1/8 частка.
Відповідно до висновку судової
будівельно - технічної експертизи №155
від 19.09.2014 року можливі два варіанти
визначення порядку користування
земельною ділянкою. Позивач ОСОБА_6
вважає доцільним другий варіант
експертизи, відповідно до якого
можливо визначити порядок
користування земельною ділянкою
загальною площею 1363,0 кв. м., яка
розташована по АДРЕСА_1 по порядку
користування землею, що фактично
склався у співвласників та
встановлених ними парканів і просить
виділити їй в рахунок 1/10 частки у
користування земельну ділянку
загальною площею 175,5 кв. м., що на 39,2кв.м
більше ідеальної частки (175,5 - 136,3), яка
складається з ділянки окремого
користування площею 136,7 кв. м., має
лінійні проміри між поворотними
точками по периметру від вулиці
Петровського за годинниковою стрілкою:
10,75 м.; 10,50 м.; 4,40 м.; 2,10 м.; 0,40 м.; 2,90м.; 0,60 м.;
2,70 м.; 2,05 м.; 2,58 м.; 5,20 м.; 9,40 м.; 15,30 м.; 21,0 м.;
3,05 м. (забарвлено синім кольором), та з
ділянки спільного користування
співвласників ОСОБА_6 і ОСОБА_3 площею
77,6 кв. м./2, має лінійні проміри між
поворотними точками по периметру від
вулиці Петровського за годинниковою
стрілкою: 21,0 м.; 3,0 м.; 4,20 м.; 4,40 м.; 10,50 м.;
10,75 м.; 4,20 м. (забарвлена жовтим
кольором).

З зустрічної основної та уточнюючої
позовної заяви, позивачу ОСОБА_3 на
праві власності належить 7/20 частин
домоволодіння АДРЕСА_1. З 1970року між
позивачем ОСОБА_3 та іншими
співвласниками домоволодіння склався
фактичний порядок користування
земельною ділянкою. За витягом з
Державного земельного кадастру від
21.08.2014 року №НВ-014 земельна
ділянка, що розташована: АДРЕСА_1
кадастровий номер :09:006:0396, надана
для будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд (присадибна ділянка),
має загальну площу 1363,0 кв. м. У
фактичному користуванні позивача
ОСОБА_3 знаходиться окрема квартира №3,
яка складається з коридору 1, кімнати 2,
ванної 3, прихожої 4, кімнати 5, кімнати 6,
кухні 7 та господарські будівлі: сарай
«У», сарай «Г», гараж «М» і споруди, що
розміщені на відокремленій частині
загальної земельної ділянки (в схемах
забарвлено зеленим кольором).
Співвласники ОСОБА_6 та ОСОБА_3 спільно
користуються воротами №2, частиною
загальної земельної ділянки для
проходу і обслуговування окремих
будівель. Співвласниками
домоволодіння є: ОСОБА_2 - 1/8 частка
домоволодіння, ОСОБА_5 - 3/10 частки,
ОСОБА_6 1/10 частка, ОСОБА_1 -1/8 частка.
Відповідно до висновку судової
будівельно - технічної експертизи №155
від 19.09.2014 року можливі два варіанти
визначення порядку користування
земельною ділянкою. Позивач ОСОБА_3
вважає доцільним другий варіант
експертизи, відповідно до якого
можливо визначити порядок
користування земельною ділянкою
загальною площею 1363,0 кв. м., яка
розташована по АДРЕСА_1 по порядку
користування землею, що фактично
склався у співвласників та
встановлених ними парканів і просить
виділити їй в рахунок 7/20 часток у
користування земельну ділянку
загальною площею 332,8 кв. м., що на 144,2 кв.
м. менше ідеальної частки (477,0 - 332,8), яка
складається з ділянки окремого
користування площею 294,0 кв.м., має
лінійні проміри між поворотними
точками по периметру від вулиці
Петровського за годинниковою стрілкою:
34,20 м.; 3,15 м.; 12,80 м.; 9,20 м.; 2,58 м.; 5,20 м.; 2,58 м.;
2,05 м.; 2,70 м.; 0,60 м.; 2,90 м.; 0,40 м.; 2,10 м.; 4,20 м.;
3,0 м.; 21,0 м.; 2,65 м. (забарвлена зеленим
кольором), та з ділянки спільного
користування співвласників ОСОБА_3 і
ОСОБА_6 площею 77,6 кв. м./2, має лінійні
проміри між поворотними точками по
периметру від вулиці Петровського за
годинниковою стрілкою: 21,0 м.; 3,0 м.; 4,20 м.;
4,40 м.; 10,50 м.; 10,75 м.; 4,20 м. (забарвлена
жовтим кольором).

У судовому засіданні позивач за
первинним позовом ОСОБА_1 підтримав
уточнені позовні вимоги і згідно
висновку експерта просить визначити
порядок користування земельною
ділянкою по 2-му варіанту висновку
експертизи за фактичним користуванням
і виділити позивачу земельну ділянку
загальною площею 268,9кв.м, на схемі
зафарбована у фіолетовий колір. Також
позивач зазначив, що в квітні 1960року
вони з дядьком купили 1/4частину
домоволодіння АДРЕСА_1 і позивач
відразу вселився в цей будинок, а
дядько з сім»єю вселився через рік,
вони поділили частину будинку і кожний
мав право власності на 1/8частину
домоволодіння, також визначили
порядок користування земельною
ділянкою з 1965року. Такий порядок
користування земельною ділянкою
зберігався і на час продажу частини
домоволодіння спадкоємцем дядьки
ОСОБА_2, останнім часом ОСОБА_2 почала
розбудову своєї частини і почала
знімати паркани, якими був визначений
порядок користування земельною
ділянкою між позивачем та ОСОБА_2
Позивач також зазначив, що він не
заперечує проти зустрічних
позовних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6
за другим варіантом експертизи,
оскільки вони між собою також давно
визначили порядок користування
земельною ділянкою.

Представник відповідачів за первинним
позовом та позивачів за зустрічними
позовами ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 -
ОСОБА_7 у судовому засіданні проти
первинного позову не заперечує і
зазначила, що порядок користування
спірною земельною ділянкою давно
склався і на теперішній час такий
порядок відповідає варіанту № 2
висновку судової будівельно-технічної
експертизи і тому вони підтримують
свої зустрічні позови і просять
визначити порядок користування
земельною ділянкою за цим варіантом
експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_2-
ОСОБА_8 у судовому засіданні проти
позову заперечує і зазначив, що
відповідач є власником 1/8частини
домоволодіння , не згодна з варіантом
№ 2 висновку судової
будівельно-технічної експертизи ,
оскільки у цьому варіанті порушені
норми ДБН та відсутня відстані між
земельними ділянками і відповідач не
зможе обслуговувати свої будівлі, а
тому вона згодна на варіант № 1
висновку судової будівельно-технічної
експертизи.

Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 у судовому
засіданні пояснили, що вони тривалий
час знають позивача, який з 1960року
проживає в цьому домоволодінні і вже
давно всі співвласники домоволодіння
визначити порядок користування
землею, а ОСОБА_2 після купівлі своєї
частини почала залазити у двір
позивача, бажають зробити двері у двір
позивачу з своєї прибудови та вішають
білизну у дворі позивача.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення учасників
процесу, суд вважає позов
обгрунтованим і підлягаючим
задоволенню з наступних підстав:

Позивачу за первинним позовом
ОСОБА_1 на праві власності належить 1/8
частка домоволодіння АДРЕСА_1. У
фактичному користуванні позивача
знаходиться у житловому будинку окрема
квартира №5 та господарські будівлі:
альтанка «Т», сарай «В», сарай «Р1»,
гараж «Р», вбиральню «Д», душову «У1» і
споруди, що розміщені на відокремлених
частинах загальної земельної ділянки, ,
що підтверджується копією договору
купівлі-продажу від 27.04.1960р., копією
технічного паспорту.

Позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_5
на праві власності належить 3/10
частини домоволодіння АДРЕСА_1. У
фактичному користуванні позивача
ОСОБА_5 знаходиться: одноквартирний
житловий будинок «А», який складається
з прихожої 1, кухні 2, кімнати 3,
котельної 4, вбиральні 5, ванної 6,
кімнати 7, кімнати 8, кімнати 9 та
господарські будівлі: гараж «И» та
спорудами, що розміщені на
відокремленій частині загальної
земельної ділянки , що підтверджується
копією договору купівлі-продажу від
14.10.2008р., копією Витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно від
05.11.2008р., копією технічного паспорту,
копією рішення Бердянського
міськрайсуду від 16.04.2010року.

Позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_6
на праві власності належить 1/10
частина домоволодіння АДРЕСА_1. У
фактичному користуванні позивача
ОСОБА_6 знаходиться: окрема квартира №4,
яка складається з кухні 1, кімнати 2,
кімнати 3 та господарські будівлі:
літня кухня «К»,літня кухня «X», сарай
«Ф» і споруди, що розміщені на
відокремленій частині загальної
земельної ділянки, що підтверджується
копією технічного паспорту, копією
договору дарування від 07.12.1993р.

Позивачу за зустрічним позовом
ОСОБА_3 на праві власності належить 7/20
частини домоволодіння АДРЕСА_1. У
фактичному користуванні позивача
ОСОБА_3 знаходиться окрема квартира №3,
яка складається з коридору 1, кімнати 2,
ванної 3, прихожої 4, кімнати 5, кімнати 6,
кухні 7 та господарські будівлі: сарай
«У», сарай «Г», гараж «М» і споруди, що
розміщені на відокремленій частині
загальної земельної ділянки, що
підтверджується копією свідоцтва про
право на спадщину за законом від
28.03.1989р., копією технічного паспорту,
копією свідоцтва про право власності
від 28.03.1989р.

За витягом з Державного земельного
кадастру від 21.08.2014 року №НВ-014
земельна ділянка, що розташована:
АДРЕСА_1 кадастровий номер :09:006:0396,
надана для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка), має загальну
площу 1363,0 кв. м. Порядок користування
загальною земельною ділянкою у
судовому порядку не визначався, але
протягом тривалого часу між
співвласниками домоволодіння склався
фактичний порядок користування
земельною ділянкою і земельні ділянки,
якими користувалися співвласники
домоволодіння частково або повністю
були відокремлені від решти земельної
ділянки парканом, що підтвердили у
судовому засідання як позивач так і
всі відповідачі та свідки.

Згідно висновку судової
будівельно-технічної експертизи № 155
від 19.092.2014 року встановлено два
варіанти визначення порядку
користування земельною ділянкою
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 між
співвласниками з урахуванням порядку
користування співвласниками, що
фактично склався з урахуванням
парканів, і згідно другого варіанту
висновку експертизи позивачу ОСОБА_1
можливо виділити земельну ділянку
площею 268,9 кв. м., що на 98,9 кв. м. більше
ідеальної частки (268,9 - 170,4), яка
складається з двох ділянок окремого
користування: площею 140,4 кв. м. та
площею 50,5 кв. м., (забарвлені фіолетовим
кольором) та з ділянки спільного
користування співвласників ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 площею 156,0 кв. м. на
двох(забарвлена коричневим кольором).

Також позивачу за зустрічним позовом
ОСОБА_3 можливо виділити у
користування земельну ділянку
загальною площею 332,8 кв. м., що на 144,2 кв.
м. менше ідеальної частки (477,0 -
332,8), яка складається з ділянки
окремого користування площею 294,0 кв. м.,
(забарвлена зеленим кольором), та з
ділянки спільного користування
співвласників ОСОБА_3 і ОСОБА_6 площею
77,6 кв. м на двох (забарвлена жовтим
кольором).

Також позивачу за зустрічним позовом
ОСОБА_5 можливо виділити у
користування земельну ділянку
загальною площею окремого
користування площею 357,0 кв. м., що на 51,9
кв. м. менше ідеальної частки (408,9 - 357,0)
(забарвлена червоним кольором).

Також позивачу за зустрічним
позовом ОСОБА_6 можливо виділити у
користування земельну ділянку
загальною площею 175,5 кв. м., що на 39,2 кв.
м. більше ідеальної частки (175,5 - 136,3), яка
складається з ділянки окремого
користування площею 136,7 кв.
м.(забарвлено синім кольором), та з
ділянки спільного користування
співвласників ОСОБА_6 і ОСОБА_3 площею
77,6 кв. м на двох (забарвлена жовтим
кольором).

А співвласнику ОСОБА_2 можливо залишити
земельну ділянку загальною площею 228,8
кв. м., що на 58,4 кв. м. більше ідеальної
частки (228,8 - 170,4), яка складається з двох
ділянок окремого користування: площею
138,0кв. м, , площею 12,8 кв. м., (забарвлені
помаранчевим кольором) та з ділянки
спільного користування співвласників
ОСОБА_2 і ОСОБА_1 площею 156,0 кв. м на двох
(забарвлена коричневим кольором).

Згідно ч. 1 ст.88 ЗК України -
володіння, користування та
розпорядження земельною ділянкою, що
перебуває у спільній частковій
власності, здійснюється за згодою всіх
співвласників згідно з договором, а у
разі недосягнення згоди - у судовому
порядку.

Згідно ч.4 ст.88 ЗК України- учасник
спільної часткової власності на
земельну ділянку має право на
отримання в його володіння,
користування частини спільної
земельної дідянки, що відповідає
розміру належної йому частки.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 ЗК України,
якщо жилий будинок, будівля або
споруда розміщені на земельній
ділянці, що перебуває у користуванні,
то в разі набуття права власності на ці
об'єкти до набувача переходить право
користування земельною ділянкою, на
якій вони розміщені, на тих самих
умовах і в тому ж обсязі що були у
попереднього землекористувача.

Відповідно до п.п. 21,22 постанови №
7 від 16 квітня 2004 року Пленуму
Верховного Суду України "Про практику
застосування судами земельного
законодавства при розгляді цивільних
справ", порядок користування спільною
земельною ділянкою, у тому числі тією,
на якій розташовані належні
співвласникам жилий будинок,
господарські будівлі і споруди,
визначається насамперед їхньою угодою
залежно від розміру їхніх часток у
спільній власності на будинок. Суд
відповідно до ст. 88 ЗК України бере до
уваги цю угоду при вирішені спорів як
між ним самими, так і за участю осіб,
котрі пізніше придбали відповідну
частку в спільній власності на землю
або на жилий будинок і для яких
зазначена угода також є обов'язковою.
Це правило стосується тих випадків,
коли жилий будинок було поділено в
натурі.

Враховуючи, що склався усталений
порядок користування спільною
земельною ділянкою між всіма
співвласниками домоволодіння і
земельні ділянки, якими користуються
на теперішній час позивачі за
первинним та зустрічними позовами
були частково відокремлені парканом
одна від одної та визначені
земельні ділянки спільного
користування, і це підтвердили всі
учасники процесу, також враховуючи, що
при визначення порядку користування
земельною ділянкою по другому варіанту
висновку судової будівельно-технічної
експертизи №155 від 19 вересня 2014року
права відповідача ОСОБА_2 не
порушуються, оскільки їй залишається
земельна ділянка, що на 58,4 кв. м. більше
ідеальної частки, суд приходить до
висновку, що між співвласниками
домоволодіння склався фактичний
порядок користування земельною
ділянкою і суд вважає за можливе
визначити порядок користування
земельною ділянкою домоволодіння з
урахуванням порядку користування
співвласниками , що фактично склався
по другому варіанту експертизи.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10,11, 212-215 ЦПК України,
ст. ст. 88, 120 ЗК України, суд

В И
Р І Ш И В :

Позови первинний та зустрічні
задовольнити повністю.

Визначити порядок користування
загальною земельною ділянкою площею
1363,0кв.м , яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1 між співвласниками
домоволодіння по другому варіанту
висновку судової будівельно-технічної
експертизи №155 від 19 вересня 2014року
згідно визначення порядку
користування земельною ділянкою, що
фактично склався між співвласниками, з
урахуванням встановлених ними
парканів і виділити

ОСОБА_1, в рахунок 1/8 частки
домоволодіння у користування земельну
ділянку загальною площею 268,9 кв. м., що
на 98,9 кв. м. більше ідеальної частки (268,9
- 170,4), яка складається з двох ділянок
окремого користування: площею 140,4 кв. м.,
що має лінійні проміри між поворотними
точками по периметру від ділянки
спільного користування за
годинниковою стрілкою: 4,10 м.; 4,0 м.; 0,40 м.;
5,80 м.; 6,05 м.: 7,02 м.; 9,20 м.; 12,80 м.; 3,75 м.; 1,40 м.;
3,10 м., площею 50,5 кв. м., що має лінійні
проміри між поворотними точками по
периметру від ділянки спільного
користування за годинниковою стрілкою:
6,05 м.; 7,87 м.; 6,30 м.; 1,50 м.; 2,05 м.; 5,35 м.
(забарвлені фіолетовим кольором) та з
ділянки спільного користування
співвласників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 площею
156,0 кв. м. на двох, що має лінійні проміри
між поворотними точками по периметру
від вулиці Петровського за
годинниковою стрілкою: 41,26 м.; 5,35 м.; 2,05
м.: 1,50 м.; 1,20 м.; 3,10 м.; 4,80 м.; 3,75 м.; 0,25 м.; 34,20
м.; 3,45 м. (забарвлена коричневим
кольором).

Виділити ОСОБА_3, в рахунок 7/20
часток домоволодіння АДРЕСА_1 , у
користування земельну ділянку
загальною площею 332,8 кв. м., що на 144,2 кв.
м. менше ідеальної частки (477,0 -
332,8), яка складається з ділянки
окремого користування площею 294,0 кв. м.,
що має лінійні проміри між поворотними
точками по периметру від вулиці
Петровського за годинниковою стрілкою:
34,20 м.; 3,15 м.; 12,80 м.; 9,20 м.; 2,58 м.; 5,20 м.; 2,58 м.;
2,05 м.; 2,70 м.; 0,60 м.; 2,90 м.; 0,40 м.; 2,10 м.; 4,20 м.;
3,0 м.; 21,0 м.; 2,65 м. (забарвлена зеленим
кольором), та з ділянки спільного
користування співвласників ОСОБА_3 і
ОСОБА_6 площею 77,6 кв. м на двох, що має
лінійні проміри між поворотними
точками по периметру від вулиці
Петровського за годинниковою стрілкою:
21,0 м.; 3,0 м.; 4,20 м.; 4,40 м.; 10,50 м.; 10,75 м.; 4,20 м.
(забарвлена жовтим кольором).

Виділити ОСОБА_6, в рахунок 1/10
частки домоволодіння АДРЕСА_1, у
користування земельну ділянку
загальною площею 175,5 кв. м., що на 39,2 кв.
м. більше ідеальної частки (175,5 - 136,3), яка
складається з ділянки окремого
користування площею 136,7 кв. м., що має
лінійні проміри між поворотними
точками по периметру від вулиці
Петровського за годинниковою стрілкою:
10,75 м.; 10,50 м.; 4,40 м.; 2,10 м.; 0,40 м.; 2,90 м.; 0,60 м.;
2,70 м.; 2,05 м.; 2,58 м.; 5,20 м.; 9,40 м.; 15,30 м.; 21,0 м.;
3,05 м. (забарвлено синім кольором), та з
ділянки спільного користування
співвласників ОСОБА_6 і ОСОБА_3 площею
77,6 кв. м на двох, що має лінійні проміри
між поворотними точками по периметру
від вулиці Петровського за
годинниковою стрілкою: 21,0 м.; 3,0 м.; 4,20 м.;
4,40 м.; 10,50 м.; 10,75 м.; 4,20 м. (забарвлена
жовтим кольором).

Виділити ОСОБА_5, в рахунок 3/10 часток
домоволодіння АДРЕСА_1, у користування
земельну ділянку окремого
користування площею 357,0 кв. м., що на 51,9
кв. м. менше ідеальної частки (408,9 - 357,0),
має лінійні проміри між поворотними
точками по периметру від вулиці
Петровського за годинниковою стрілкою:
21,0 м.; 15,30 м.; 2,30 м.; 20,70 м.; 16,90 м.
(забарвлена червоним кольором).

Співвласнику ОСОБА_2 залишити земельну
ділянку по АДРЕСА_1 загальною площею 228,8
кв. м., що на 58,4 кв. м. більше ідеальної
частки (228,8 - 170,4), яка складається з двох
ділянок окремого користування: площею
138,0кв. м, що має лінійні проміри між
поворотними точками по периметру від
ділянки спільного користування за
годинниковою стрілкою: 6,30 м.; 19,75 м.; 6,50
м.; 6,05 м.; 5,80 м.; 0,40 м.; 4,0 м.; 4,10 м.; 1,20 м.,
площею 12,8 кв. м., має лінійні проміри між
поворотними точками по периметру від
ділянки спільного користування за
годинниковою стрілкою: 3,40 м.; 3,75 м.; 3,15 м.;
0,25 м.; 3,75 м. (забарвлені помаранчевим
кольором) та з ділянки спільного
користування співвласників ОСОБА_2 і
ОСОБА_1 площею 156,0 кв. м на двох, що має
лінійні проміри між поворотними
точками по периметру від вулиці
Петровського за годинниковою стрілкою:
41,26 м.; 5,35 м.; 2,05 м.; 1,50 м.; 1,20 м.; 3,10 м.; 4,80 м.;
3,75 м.; 0,25 м.; 34,20 м.; 3,45 м. (забарвлена
коричневим кольором).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької
області.

Апеляційна скарга на рішення
подається протягом 10 днів з дня
оголошення рішення, а особами,
відсутніми у судовому засіданні, з дня
отримання копії рішення суду.

Суддя: Н. П. Ліхтанська