Справа № 489/4553/14-ц
Номер провадження 2/489/2061/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

27 жовтня 2014 року
місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Миколаєві справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

встановив

В червні 2014 року ПАТ «Дельта Банк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи свої
вимоги тим, що 31.05.2007 між АКІБ
«УКРСИББАНК» (правонаступником якого є
ПАТ «Дельта Банк») та відповідачем було
укладено Договір про надання
споживчого кредиту № 0,
відповідно до умов Договору Банк надав
відповідачу кредит у сумі 17 433,00 дол. США
до 30.05.2014 або достроково зі сплатою 13,00%
річних за користування кредитом.
Відповідно до Договору відповідач був
зобов'язаний щомісячно у встановлені
строки здійснювати погашення
заборгованості за кредитом та
сплачувати проценти за користування
кредитними коштами.

Оскільки, відповідач, не виконує
належним чином взяті на себе кредитні
зобов'язання, позивач просив суд
стягнути з нього суму заборгованості у
розмірі 309 291,86 грн.

В подальшому представник позивача
уточнив позовні вимоги та просив суд
стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитним договором,
яка станом на 18.07.2014 становить 346 012,10
грн.

Позивач в судове засідання свого
представника не направив, надав заяву в
якій просить розглядати справу без
присутності представника позивача,
позовні вимоги підтримує, не заперечує
проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце й час розгляду
справи 30.09.2014 та 27.10.2014 повідомлявся
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Ухвалою суду вирішено проводити
заочний розгляд справи за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено такі обставини та
відповідні правовідносини.

31.05.2007 між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УКРСИББАНК» та
ОСОБА_1 було укладено Договір про
надання споживчого кредиту № 0,
відповідно до умов Договору Банк надав
відповідачу кредит у сумі 17 433,00 дол. США
до 30.05.2014 або достроково зі сплатою 13,00%
річних за користування кредитом.
Відповідно до Договору відповідач був
зобов'язаний щомісячно у встановлені
строки здійснювати погашення
заборгованості за кредитом та
сплачувати проценти за користування
кредитними коштами. З умовами договору
ОСОБА_1 був ознайомлений, ним він
підписаний.

08.12.2011 між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ
"Дельта Банк" укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, у тому числі за вищевказаним
договором.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до наданого позивачем
розрахунку, станом на 18.07.2014, сума
заборгованості відповідача складає - 346
012 грн., а саме: 16 305,97 дол. США, що
еквівалентно 191 101,22 грн.; 13 217,98 дол. США,
що еквівалентно 154 910,87 грн.

Строк і умови повернення кредиту та
сплати відсотків визначені Договором.

Статтями 525, 526, 530 ЦК України
встановлено, що зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в строк,
вказаний в договорі, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається.

Відповідачем в односторонньому
порядку порушені умови зазначеного
договору.

Дослідивши докази долучені до
матеріалів справи щодо їх належності і
допустимості, оцінивши їх в сукупності,
суд дійшов висновку про те, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню витрати по оплаті
судового збору в сумі 3 092,92 грн., що були
понесені позивачем у справі і
документально підтверджені.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 549 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-214, 226
ЦПК України, суд

вирішив

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
ідент. номер - НОМЕР_1, зареєстрованого в
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
суму в розмірі - 26 556,28 дол. США, що
еквівалентно 346 012 (триста сорок шість
тисяч дванадцять) грн. 10 коп. в рахунок
погашення заборгованості за Договором
про надання споживчого кредиту №
0 від 31.05.2007.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судовий збір у розмірі 3
092 грн. 92 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем шляхом подачі
апеляційної скарги апеляційному суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
В. В.
Кокорєв