Справа № 285/3195/14-ц
провадження у справі № 2/0285/1146/14
05 листопада 2014 року
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м.
Новоград-Волинський справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
18.08.2014 року позивач звернувся до суду з
даним позовом, у якому просив стягнути
з відповідача заборгованість за
кредитним договором в сумі 2652 грн. 20
коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60
Свій позов обґрунтовує тим, що 05.09.2012
року між ПАТ «Дельта Банк» та
відповідачем був укладений кредитний
надав відповідачу кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії в загальному розмірі
100000 грн. та на день укладання
Кредитного договору встановлює ліміт у
розмірі 2000 грн. Однак відповідач не
виконувала належним чином зобов'язання
за договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість. Тому
позивач був змушений звернутися до
суду з даним позовом.
У судове засідання позивач не з'явився,
надіслав заяву, у якій просить
розглядати справу без його
представника, позов підтримує у
повному обсязі, просить задовольнити,
не заперечує щодо винесення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, належним чином повідомлена
про час та місце судового розгляду
справи, заяв про розгляд справи у її
відсутності не надійшло. Позивач у
своїй заяві також не заперечував щодо
проведення судового засідання без
участі відповідача з постановленням
заочного рішення у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та
давши їм належну оцінку, встановив
наступне.

05.09.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та
відповідачем був укладений кредитний
договір № 002-05013-050912 (далі - Кредитний
договір), згідно якого банк надав
відповідачу кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії в загальному розмірі 100000 грн. та
на день укладання Кредитного договору
встановлює ліміт у розмірі 2000 грн.
(а.с.3-5)

Позивач виконав свої зобов'язання за
Кредитним договором належним чином,
відповідач ОСОБА_1 кредитні кошти
отримала.

Однак, в порушення вимог Кредитного
договору ОСОБА_1 неналежно не виконав
свої зобов'язання по ньому, своєчасно
не повернула кредитні кошти та не
сплатила комісію за користування
кредитними коштами.

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.

Як вже було зазначено, у встановлений
договором та законом термін,
відповідач взяті на себе зобов'язання
не виконав, заходів направлених на
погашення кредиту не приймав,
внаслідок чого станом на 05.06.2014 року
утворилася заборгованість, яка
складається з: 750,78 грн. - тіло кредиту,
1044,82 грн. - прострочене тіло кредиту, 856,60
грн. - заборгованість за комісіями, що
підтверджується відповідним
розрахунком заборгованості (а.с. 10).

Таким чином, безпідставне невиконання
відповідачем своїх договірних
зобов'язань порушило право позивача на
своєчасне та в повному обсязі
отримання грошових коштів, які були
надані в кредит.

Отже, заявлені Банком вимоги є
законними, обґрунтованими та
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Також наявні підстави згідно ст. 88 ЦПК
України для стягнення із відповідача
понесених позивачем судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213, 215,224-228
ЦПК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, уродженки міста
Новоград-Волинський, Житомирської
області, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р №
9101, МФО 380236, )
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 2652 (дві тисячі шістсот
п'ятдесят дві ) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р № ,
МФО 380236, ) судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
10 днів з дня одержання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
одержання його копії.

Головуючий:
О.М. Коцюба