Справа № 737/893/14-ц
Провадження № 2/737/291/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 жовтня 2014 року
смт.Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області в складі:

судді Іванець С.В.

за участю секретаря Медвідь
А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку, передбаченому ч. 2
ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до
Вершиново-Муравійської сільської ради
Куликівського району Чернігівської
області, третя особа - приватний
нотаріус Куликівського районного
нотаріального округу Чернігівської
області ОСОБА_2, про визнання права
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами в
порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
визнати за ним право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після смерті
матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
посилаючись на те, що він є єдиним
спадкоємцем за заповітом, який прийняв
спадщину, оскільки проживав разом із
спадкодавцем на дату його смерті, однак
приватним нотаріусом Куликівського
районного нотаріального округу
Чернігівської області ОСОБА_2 було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки право
власності на вищезазначений будинок ні
за ким не зареєстровано, а за даними по
господарського обліку
Вершиново-Муравійської сільської ради
Куликівського району Чернігівської
області власником домогосподарства
АДРЕСА_1 є померла ОСОБА_3.

В судове засідання позивач ОСОБА_1,
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, не з'явився, в
позові просить розглядати справу за
його відсутності.

Представник відповідача -
Вершиново-Муравійської сільської ради
Куликівського району Чернігівської
області, третя особа - приватний
нотаріус Куликівського районного
нотаріального округу Чернігівської
області ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилися, надіславши до суду письмові
заяви про розгляд справи за їх
відсутності та про визнання позову.

Враховуючи, що всі особи, які беруть
участь у справі, в судове засідання не
з"явилися, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється, що
узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим
26.04.2010 Вершиново-Муравійською
сільською радою Куликівського району
Чернігівської області(а.с.6).

За життя, ОСОБА_3 10.02.1997 склала заповіт,
посвідчений секретарем виконкому
Вершиново-Муравійської сільської ради
Куликівського району Чернігівської
області ОСОБА_4, яким усе своє майно
заповіла ОСОБА_1(а.с.8).

Як вбачається з довідки №157 виконкому
Вершиново-Муравійської сільської ради
Куликівського району Чернігівської
області від 25.10.2013 ОСОБА_3 на день смерті
- ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та
постійно проживала в АДРЕСА_1 разом з
сином - ОСОБА_1І.(а.с.7).

Зважаючи на наведене, з врахуванням
положень частини 3 статті 1268 ЦК України,
суд прийшов до висновку про те, що
позивач ОСОБА_1 прийняв у встановленому
законом порядку спадщину після смерті
ОСОБА_3.

13.10.2014 приватним нотаріусом
Куликівського районного нотаріального
округу ОСОБА_2 було винесено постанову
№463/02-31 про відмову у вчиненні
нотаріальної дії, якою ОСОБА_1 було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
житловий будинок АДРЕСА_1(а.с.9).

З довідки виконавчого комітету
Вершиново-Муравійської сільської ради
Куликівського району Чернігівської
області №157 від 25.10.2013(а.с.7) встановлено,
що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день
смерті згідно даних погосподарського
обліку була головою домогосподарства
АДРЕСА_1.

Згідно Закону УРСР "Про сільську Раду
народних депутатів трудящих УРСР" (від
02.06.1968р.) кожна сільська рада вела
погосподарські книги. В заглавній
частині особистого рахунку
записувались прізвище, ім'я по батькові
глави сім'ї, на ім'я якого відкрито
особовий рахунок, він і був власником
будинку, іншим чином реєстрація
власності в сільській місцевості
передбачена не була за виключенням
договорів дарування, міни,
купівлі-продажу, пожиттєвого
утримування, спадкування. З введенням
в дію Закону України "Про власність" 1991
року та ЦК України 2003 року будь-якого
іншого порядку реєстрації збудованих
до 15.04.1991 в сільській місцевості
домоволодінь або їх перереєстрації не
передбачається, самовільно
збудованими вони також не являються
так як будувалися і реєструвались
згідно діючого на той час
законодавства.

Як вбачається з технічної
документації, виготовленої
Чернігівським міжміським бюро
технічної інвентаризації, садиба
АДРЕСА_1 складається з житлового
будинку А-1, з прибудовами А1-1, А2-1,
ганком а-1, з надвірними будівлями:
погребів з шийкою Б-1, В-1, сараїв - Г-1, д-1,
гаражу - Д-1.

В технічному паспорті на житловий
будинок АДРЕСА_1 власник даного
житлового будинку з надвірними
будівлями відсутній.

Враховуючи те, що право на спірний
будинок за померлою ОСОБА_3
підтверджено належними доказами,
спірний будинок з господарськими
будівлями є об'єктом права власності і
за змістом ст. 1218 ЦК України може бути
об'єктом спадкування.

Відповідно до роз'яснень Міністерства
юстиції України від 21.02.2005 №19-32/319 у
випадку смерті власника нерухомого
майна, первинна реєстрація права
власності на яке не була проведена і
правовстановлюючий документ
відсутній, питання визначення
належності цього майна попередньому
власнику та наступному його власнику
(спадкоємцю) повинно вирішуватися у
судовому порядку.

За таких обставин, суд вважає можливим
визнати право власності за позивачем
на житловий будинок А-1 з прибудовами
А1-1, А2-1, ганком а-1, з надвірними
будівлями: погребами з шийкою Б-1, В-1,
сараями - Г-1, д-1, гаражем - Д-1, загальною
вартістю 39859 (тридцять дев'ять тисяч
вісімсот п'ятдесят дев'ять) грн.,
загальною площею 75,1 м2, житловою площею
39,5 м2, який розташований за адресою
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 392, 1218, 1270 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 174, 208, 209, 212- 215, 218 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Вершиново-Муравійської
сільської ради Куликівського району
Чернігівської області, третя особа -
приватний нотаріус Куликівського
районного нотаріального округу
Чернігівської області ОСОБА_2, про
визнання права власності на житловий
будинок з надвірними будівлями та
спорудами в порядку спадкування -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок А-1 з прибудовами А1-1,
А2-1, ганком а-1, з надвірними будівлями:
погребами з шийкою Б-1, В-1, сараями - Г-1,
д-1, гаражем - Д-1, загальною вартістю 39859
(тридцять дев'ять тисяч вісімсот
п'ятдесят дев'ять) грн., загальною
площею 75,1 м2, житловою площею 39,5 м2, який
розташований за адресою АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом,
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Куликівський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
С.В.Іванець