Провадження № 2/359/1196/2014
Справа № 359/2825/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Гомолі О.А.,

за участю: представника позивача –
ОСОБА_1, представника ГО «СТ «Приватний
садівник»» - ОСОБА_2, представника СТ
«Гатне-1» - ОСОБА_3, представника ПАТ
«Київобленерго» - ОСОБА_4, представника
ПАТ «Київоблгаз» - ОСОБА_5,

розглянувши y відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Борисполі
Київської області клопотання
представника позивача ОСОБА_1 про
витребування доказів по цивільній
справі за позовом ОСОБА_6 до
Громадської організації «Садове
товариство «Приватний садівник»,
Садівничого товариства «Гатне-1», треті
особи без самостійних вимог : Публічне
акціонерне товариство
«Київобленерго», Публічне акціонерне
товариство по газопостачанню та
газифікації «Київоблгаз» в особі
Бориспільської філії по експлуатації
газового господарства ПАТ
«Київоблгаз», Управління
Держземагенства у Бориспільському
районі Київської області,
Вишеньківська сільська рада
Бориспільського району Київської
області, Бориспільська районна
державна адміністрація Київської
області про усунення перешкод у
користуванні земельними ділянками -

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2014 року до Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
надійшла вище зазначена позовна заява,
проханням : зобов’язати Громадську
організацію «Садове товариство
«Приватний садівник» та Садівницьке
товариство «Гатне-1» усунути перешкоди
в користуванні земельними ділянками
ОСОБА_6, право власності на які
посвідчують державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЯЛ
№ 255796 (кадастровий номер земельної
ділянки :04:001:1907); державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЯЛ № 255797 (кадастровий номер
земельної ділянки :04:001:1908);
державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ЯЛ № 255798
(кадастровий номер земельної ділянки
:04:001:1906) шляхом демонтажу
(знесення) самовільно побудованої
огорожі та її конструкцій :

-          що проходить однією лінією
вздовж земельних ділянок з кадастровим
номером :04:001:1907, :04:001:1908 від
зовнішнього кута ділянки з кадастровим
номером :04:001:1907 до середини
трасформатора (точки перетину межі
ділянки та огорожі) та по периметру
внутрішньої межі місця встановлення
трансформатора (до точки перетину межі
ділянки та огорожі);

-          що проходить вздовж
земельних ділянок з кадастровим
номером :04:001:1907, :04:001:1906 - від
зовнішнього кута ділянки з кадастровим
номером :04:001:1907 до воріт, ворота та
від воріт далі, до другої точки
перетину огорожі з межею земельної
ділянки з кадастровим номером
:04:001:1906;

-          що проходять в межах
земельної ділянки з кадастровим
номером :04:001:1906 з однією точкою
перетину огорожі з межею земельної
ділянки – від вказаної точки перетину
огорожі з межею земельної ділянки по
території земельної ділянки з
кадастровим номером :04:001:1906

та стягнути з відповідачів судові
витрати.

12 листопада 2014 року в судовому
засіданні від представника позивача
ОСОБА_1 надійшло клопотання про
залишення без розгляду позовні вимоги
в частині : зобов’язати Громадську
організацію «Садове товариство
«Приватний садівник» та Садівницьке
товариство «Гатне-1» усунути перешкоди
в користуванні земельними ділянками
ОСОБА_6, право власності на які
посвідчують державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЯЛ
№ 255796 (кадастровий номер земельної
ділянки :04:001:1907); державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЯЛ № 255797 (кадастровий номер
земельної ділянки :04:001:1908);
державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ЯЛ № 255798
(кадастровий номер земельної ділянки
:04:001:1906) шляхом демонтажу
(знесення) самовільно побудованої
огорожі та її конструкцій : що
проходять в межах земельної ділянки з
кадастровим номером :04:001:1906 з
однією точкою перетину огорожі з межею
земельної ділянки – від вказаної точки
перетину огорожі з межею земельної
ділянки по території земельної ділянки
з кадастровим номером :04:001:1906,
відповідно до заяви про уточнення
позовних вимог від 12.06.2014 року.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, суд виносить ухвалу про
залишення позову без розгляду в разі,
якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Ознайомившись із заявою представника
позивача та матеріалами справи, суд
вважає за необхідне залишити частину
позовних вимог без розгляду.

Разом з тим слід роз’яснити, що
залишення частини позовних вимог без
розгляду не позбавляє позивача права
звернутися до суду з відповідним
позовними вимогами повторно.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.1
ст. 207, ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1
про залишення без розгляду частини
позовних вимог - задовольнити.

Роз'яснити представнику позивача
ОСОБА_1 право на звернення до суду
повторно із зазначеними позовними
вимогами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з моменту отримання копії
ухвали стороною, яка не була присутня
при оголошенні ухвали, до апеляційного
суду Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області.

Суддя

Л.В. Яковлєва