Справа №
Провадження № 2/621/1107/14
РІШЕННЯ

іменем України

12.11.2014 року
м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської
області в складі:

головуючого судді
- Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового
засідання - Кошевої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Змієві
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, яка
продовжує навчання, третя особа -
ОСОБА_3,

встановив:

14.10.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, яка
продовжує навчання, в якому просила
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3,
яка продовжує навчання, у розмірі 1/4
частини його заробітної плати,
щомісячно, з дня подання позовної заяви
і до закінчення навчання. Рішення
піддати негайному виконанню в межах
суми платежу за один місяць. 12.11.2014 року
до участі у справі було залучено ОСОБА_3
в якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог. В обґрунтування
позовних вимог ОСОБА_1 вказала, що вона
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2, який було розірвано 24.04.2014 року.
Від шлюбу з відповідачем мають двох
дітей - неповнолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання
шлюбу діти проживають з позивачкою та
перебувають на її утриманні. До
досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття з
відповідача стягувались аліменти на
утримання двох неповнолітніх дітей в
розмірі 1/3 частини від його заробітку
щомісячно, але після досягнення
донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 повноліття
відповідач припинив утримувати та
надавати допомогу повнолітній доньці.
Донька ОСОБА_3 навчається на денному
відділенні Електромеханічного
технікуму ХНУМГ ім. О.М. Бекетова, тому
працювати не має можливості, іншого
джерела доходу не має, знаходиться на
утриманні позивача. Відповідач
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по наданню матеріальної
допомоги доньці, але має можливість
надавати її, так як працює інспектором
з охорони праці підприємства Зміївська
ТЕС і отримує заробітну плату в розмірі
близько 5000-6000грн. на місяць, інших дітей
не має, непрацездатні члени сім'ї на
його утриманні не перебувають, стан
здоров'я має задовільний.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
до суду надала заяву, в якій справу
просила розглядати за її відсутності,
позовні вимоги змінила і просила
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3,
яка продовжує навчання, у розмірі 1/6
частини його заробітної плати,
щомісячно, з дня подання позовної заяви
і до закінчення навчання ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, до суду надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
змінені позовні вимоги визнав в
повному обсязі.

Третя особа - ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилася, до суду надала заяву про
розгляд справи за її відсутності,
змінені позовні вимоги позивача
підтримала в повному обсязі.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до положень
ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув
цивільну справу без здійснення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального запису.

Суд, дослідивши та оцінивши надані
докази, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
перебувала у зареєстрованому шлюбі із
ОСОБА_2, який було розірвано, що
підтверджується копією заочного
рішення Зміївського районного суду від
24 квітня 2014 року /а.с. 3/.

Від шлюбу сторони мають двох доньок -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією Свідоцтва про
народження, серія НОМЕР_2, актовий запис
№ 191 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією Свідоцтва про
народження, серії НОМЕР_3 /а.с. 6/.

Діти проживають разом із позивачем та
перебувають на її утриманні.

Відповідно до довідки від 08.09.2014 року №
0382, ОСОБА_3 дійсно є студенткою першого
курсу денної форми навчання
Електромеханічного технікуму ХНУМГ ім.
О.М. Бекетова. Строк закінчення
навчання - 30.06.2016 року /а.с. 7/.

ОСОБА_2 працює на посаді старшого
інспектора котлонагляду на Зміївській
ТЕС та отримує заробітну плату,
середній розмір якої становить 10854 грн.
39 коп.

Таким чином, суд з'ясовано, що сторони
мають повнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання.
ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги
у зв'язку з тим, що донька продовжує
навчання, їй необхідні кошти на
проживання, їжу, одяг, підручники, інші
товари, пов'язані з навчанням.
Відповідач є працездатною особою,
отримує стабільний заробіток, інших
дітей не має, непрацездатні члени сім'ї
на його утриманні не перебувають, стан
здоров'я має задовільний.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України,
право на звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів має той з
батьків, з ким проживає дочка, син, а
також самі дочка, син, які продовжують
навчання.

Частиною 1 статті 200 СК України
визначено, що суд визначає розмір
аліментів на повнолітніх дочку, сина у
твердій грошовій сумі і (або) у частці
від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні
розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів
інших дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_2 має
задовільний стан здоров'я, офіційно
працює, отримує стабільний дохід, на
своєму утриманні інших дітей не має, в
той же час ОСОБА_3 продовжує навчання,
її мати, ОСОБА_1 забезпечує її коштами
необхідними для навчання, однак,
перебуває в скрутному матеріальному
становищі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

За таких обставин, враховуючи
матеріальне становище позивача, форму
навчання ОСОБА_3, реальну можливість
відповідача ОСОБА_2, який має
стабільний заробіток, сплачувати
аліменти на користь доньки, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позову і стягнення з нього
на користь ОСОБА_1, аліменти на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання, у розмірі 1/6
частини від його заробітку (доходу),
щомісячно, починаючи з 14.10.2014 року і до
закінчення навчання, але не більше, ніж
до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача
на користь держави належить стягнути
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 191, 199, 200 СК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, яка
продовжує навчання, третя особа -
ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1 на утримання
повнолітньої доньки, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання у
Електромеханічному технікумі ХНУМГ ім.
О.М. Бекетова у розмірі 1/6 частини всіх
видів його заробітку (доходів),
щомісячно, починаючи з 14.10.2014 року і до
закінчення навчання, але не більше ніж
до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку.

Рішення підлягає негайному виконанню в
частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1,
судовий збір на користь держави в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.,
які перерахувати на р/р 0227,
одержувач УДКСУ у Зміївському районі
Харківської області, ,
банк отримувача Головне управління
Державної казначейської служби
України в Харківській області, код
банку отримувача 851011.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: