Справа № 502/2511/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року
м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської
області

в складі головуючого судді Балан М. В.,
при секретарі Урсул Г. К. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Кілія цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в Кілійському
районі Одеської області про
встановлення юридичного факту

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Кілійського
районного суду Одеської області з
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, а саме - трудової книжки.
Обґрунтовуючи свої вимоги та уточнену
заяву від 22.10.2014 року, ОСОБА_1
посилається на те, що з 1978 року
працювала у Білгород - Дністровському
комбінаті громадського харчування
«РРК», де завели трудову книжку та
здійснили перший запис. Трудова книжка
була оформлена на дівоче прізвище -
«ОСОБА_1», а в подальшому, після
одруження змінена на «ОСОБА_1». Все
своє життя заявниця працювала
практично в одній організації, яка
неодноразово змінювала назву. По
досягненню пенсійного віку заявниця
звернулась до УПФУ в Кілійському
районі Одеської області, з метою
оформлення пенсії, однак їй було
відмовлено, на підставі того, що в
трудовій книжці допущена помилка в
даті народження, а саме: замість
вірного ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено
ІНФОРМАЦІЯ_2. Організація в якій вона
працювала ліквідована, в зв'язку з чим,
вона позбавлена права захистити свої
права та вимушена звернутися до суду.

Заявник в судове засідання не
з'явилась, подала відповідне
клопотання про розгляд справи у її
відсутність, вимоги підтримала у
повному обсязі, просила їх
задовольнити.

Зацікавлена особа, Управління
Пенсійного фонду України в судове
засідання не з'явилось, подало
відповідну заяву про розгляд справи у
відсутність представника та зазначило,
що вимоги підтримують у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, судом
встановленої наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про
народження, серії НОМЕР_1 виданого
Виноградівською сільрадою Арцизького
району Одеської області, ОСОБА_1,
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками
записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 05.11.1978 року
Виноградівською сільрадою Арцизького
району Одеської області, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 уклав шлюб з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після одруження запис прізвища
заявниці «ОСОБА_1» було змінено
Кілійським райспоживтовариством
«РАЙПО» на «ОСОБА_1», про що містить
запис у трудовій книжці, виданій на ім'я
ОСОБА_1.

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_3,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, 23.12.1978 року
прийнята на посаду продавця продмагу №
2 в с. Трудове Кілійського району
Одеської області на підставі
розпорядження № 616 від 23.12.1978 року;

- 19.09.1980 року звільнена від
займаної посади за ст. 38 КЗпП УССР;

- 19.09.1981 року прийнята продавцем
хлібного магазину в с. Трудове
Кілійського району Одеської області;

- 04.14.1989 року прийнята переводом
кух. Робітника шкільної столової в с.
Трудове Кілійського району Одеської
області.

- 26.02.1992 року переведена на кухню
кафе;

- 01.07.1993 року переведена продавцем
магазину «Продтовари» № 2 в с. Трудове
Кілійського району Одеської області;

- 31.03.2003 року звільнена на підставі
ст. 36 п. 1 КЗпП з кафе-бару «Вітерець».

В довідці № 2812/04 від 14.10.2014 року виданої
Управління Пенсійоного фонду України в
Кілійському районі, зазначено, що для
визначення права на пенсію за віком,
ОСОБА_1, необхідно терміново надати
рішення суду про встановлення факту
належності трудової книжки, так як в
трудовій книжці зазначена дата
народження « ІНФОРМАЦІЯ_2», а по даним
паспорту « ІНФОРМАЦІЯ_1».

Згідно паспорту серії НОМЕР_4, виданим
Кілійським РВ ГУМВС України в Одеській
області 14.06.1999 року на ім'я ОСОБА_1, рік
народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1.

В п. 2 Постанові Пленуму Верховного
суду України від 31.03.1995 року №5 «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» вказано, що при вирішенні
питання про підвідомчість справи суди
мають право враховувати норми
законодавчих актів, якими передбачено
не судовий порядок встановлення певних
фактів або визначено факти, які в даних
правовідносинах можуть
підтверджуватися рішенням суду.
Зокрема: відповідно до Порядку
підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсій за
відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 12 серпня 1993 року N
637, якщо документи не збереглися,
підтвердження трудового стажу
провадиться районними (міськими)
відділами соціального захисту
населення на підставі показань
свідків; у інших випадках
наявність певного стажу роботи
визначається у порядку, передбаченому
законодавством, що регулює
правовідносини, з якими пов'язана
необхідність встановлення цього стажу.

Однак в даному випадку суд не
встановлює трудовий стаж заявнику, а
тільки встановлює факт належності
ОСОБА_1 трудової книжки на підставі
чого пенсійним фондом буде
вирішуватися має чи ні заявник
відповідний стаж.

Згідно п. 26 Порядку підтвердження
наявного трудового стажу для
призначення пенсій за відсутності
трудової книжки або відповідних
записів у ній, затвердженому
Постановою Кабінету міністрів України
від 12.08.1993 року № 637 зі змінами: "Якщо
ім'я, по батькові та прізвище, які
зазначені в документі, що підтверджує
трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по
батьковіабо прізвищем
особи за паспортом або свідоцтвом
про народження, факт приналежності
цього документа даній особі може
бути встановлено у судовому порядку.

При цьому в п. 3 цього порядку указано,
що за відсутності трудової книжки, а
також у тих випадках, коли в трудовій
книжці відсутні необхідні записи або
містяться неправильні чи неточні
записи про періоди роботи, для
підтвердження трудового стажу
приймаються довідки, виписки із
наказів, особові рахунки і відомості
на видачу заробітної плати,
посвідчення, характеристики, письмові
трудові договори і угоди з відмітками
про їх виконання та інші
документи, які містять відомості про
періоди роботи.

У відповідності з п.6 ст.256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Встановлення факту належності
заявниці її трудової книжки має для неї
юридичне значення, оскільки дозволить
реалізувати право на отримання пенсії
відповідно до Закону України «Про
пенсійне забезпечення», а
заінтересована особа не заперечує
проти вимог заяви.

За таких обставин, суд вважає, що в
судовому засіданні знайшов
підтвердження факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії
НОМЕР_3.

Але, враховуючи, що внести виправлення,
вказавши належне прізвище заявниці,
юридичною особою, яка вела книги обліку
праці та розрахунків з членами
колгоспу ім.Дімітрова та
реорганізованих господарств, на
сьогоднішній день не можливо через їх
ліквідацію, вимоги останньої
підлягають задоволенню відповідно до
п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, як основані на
законі.

На підставі вищезазначеного, керуючись
ст. ст.,10, 11, 60,209, 214-215, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - трудової книжки серії
НОМЕР_3, заповненої 23.12.1978 року на ім'я
«ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя Кілійського районного суду М.
В. Балан