Справа 688/2346/14-ц
№ 2/688/560/14
Рішення

Іменем України

25 вересня 2014 року
Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при
секретарі Каправчук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Шепетівки

цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивача АТ «Дельта
Банк» Духота І.В. в поданій до суду
позовній заяві просить стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь АТ
«Дельта Банк» заборгованість по
кредитному договору в розмірі 1120 грн. 27
к., а також судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що 06 травня 2007 року
між сторонами було укладено кредитний
договір №001-22062-060507. За домовленістю між
сторонами банк зобов'язався надати
відповідачеві кредит в сумі 1458 грн. 00 к.
на придбання певного майна/послуг на
умовах, визначених договором.
Відповідно до умов договору за
користування кредитом ОСОБА_1 має
сплачувати кредитору проценти,
виходячи зі ставки 12% на рік, а також за
ведення кредитної справи відповідач
має сплатити плату в розмірі 2,75% в
місяць. Банк повністю виконав свої
зобов'язання перед ОСОБА_1, надавши їй
кредит у розмірі 1458 грн. 00 к.

Однак, як вбачається з позовної заяви,
взятих на себе за вказаним кредитним
договором зобов'язань належним чином
ОСОБА_1 не виконує, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.

Станом на 19 березня 2014 року
заборгованість останньої перед банком
становить 1120 грн. 27 к., яку банк просить
стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник
позивача Веретюк О.А. позовні вимоги
підтримала, просила суд їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов не визнала, посилаючись на те, що
вона своєчасно виконала всі умови
кредитного договору, свідченням чого є
наявні квитанції про сплату нею всіх
платежів.

Перевіривши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов не
підлягає задоволенню.

До вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинно виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
ЦК України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту та інших вимог, що
звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів
справи, 06 травня 2007 року, відповідно до
укладеного між сторонами кредитного
договору №001-22062-060507, відповідач
отримав кредит в розмірі 1458 грн. 00 к. на
придбання певного майна/послуг.

Відповідно до п. 2.3 Договору за
користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 12% в рік. Крім того, за
ведення кредитної справи відповідач
сплачує кредитору плату в розмірі 2,75% в
місяць згідно п. 2.5 укладеного договору.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
у розмірі 1458 грн. 00 к., про що свідчить
меморіальний ордер №15523343 від 07 травня
2007 року. Моментом погашення кредиту
вважається день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок кредитора в
повному обсязі: суми кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених договором.

Позивач вважає, що відповідач не
виконував належним чином зобов'язання
за кредитним договором, в результаті
чого виникла заборгованість.

Таким чином, станом на 19 березня 2014 року
за відповідачем по укладеному з ТОВ
«Комерційний банк «Дельта» по
кредитному договору №001-22062-060507 від 06
травня 2007 року рахується
заборгованість на загальну суму 1120 грн.
27 к., яка складається з:

- 932 грн. 61 к. - заборгованість за сумою
кредиту;

- 08 грн. 02 к. - заборгованість за
відсотками;

- 179 грн. 64 к. - заборгованість за
комісіями.

Відповідач заперечує проти
задоволення позовних вимог
посилаючись на те, що вона повністю
погасила заборгованість.

Як вбачається з матеріалів
справи, наданих відповідачем для
огляду в судовому засіданні оригіналів
квитанцій про оплату кредиту остання
сплатила згідно графіку платежів
кредит в сумі 1458 грн. 00 к.

Відповідач ОСОБА_1 підтвердила, що до
травня 2008 року вона сплатила всю
заборгованість за кредитом в розмірі
2284 грн. 00 к., що підтверджується
квитанціями.

Представник позивача Веретюк О.А.
підтвердила, що банк отримав вказані
кошти, але наполягає на стягненні
вказаної у позові суми заборгованості,
оскільки картковий рахунок не
закритий, на ньому є заборгованість.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України боржник
зобов'язаний повернути кредиторові
грошові кошти у строк та в порядку,
встановленому договором.

Однак у судовому засіданні було
встановлено, що на час розгляду справи
у суді відповідач у повному обсязі
погасив заборгованість за кредитним
договором, що стверджується наданими в
судовому засіданні оригіналами
квитанцій.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне відмовити позивачу у
задоволенні позові.

На підставі ст.ст. 16, 526, 1054, 611 ЦК
України, керуючись ч. 1 ст. 88, ст.ст. 213-215,
218, 223 ЦПК України,

суд, -

в и р і ш и в:

В позові публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення через Шепетівський
міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: