Провадження № 2/127/7083/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2014 року

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

В позові позивач зазначила про те, що
26.08.2006 року зареєструвала шлюб з
відповідачем. Від шлюбу мають сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 На даний час
позивач з відповідачем розлучені та
проживають окремо. Матеріальну
допомогу на утримання сина відповідач
не надає. Дитина хворіє на інфекційні
захворювання і потребує серйозного
лікування та витрат.

Вище викладене й стало підставою для
звернення до суду із вимогою про
стягнення аліментів на користь
позивача на утримання сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у
розмірі 1 500, 00 гривень, починаючи від
дня пред'явлення позову до суду і до
досягнення повноліття.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, просила їх
задовольнити, аргументуючи мотивами,
викладеними в позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав частково. Зазначив, що може
сплачувати лише 300, 00 гривень на місяць
чи ? частину від його доходу.

При розгляді справи судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2,
виданого 26.08.2006 року відділом РАЦС
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, шлюб між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 26.08.2006
року, актовий запис № 2135. Прізвище
дружини після реєстрації шлюбу -
ОСОБА_1. (а.с. 4)

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3, виданого 21.02.2007 року відділом
РАЦС Вінницького міського управління
юстиції Вінницького області, батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 (а.с. 2)

Судом встановлено, що ОСОБА_3 хворіє з
діагнозом - пупкова грижа (кіла). (а.с.
17-18)

Позивач з 18.07.2014 року проживає в
квартирі АДРЕСА_1 яку орендує. (а.с. 19)

Також, судом встановлено, що ОСОБА_2 з
03.11.2014 року працює в ТОВ «Віола» на
посаді комірника з окладом 1 250, 00
гривень. (а.с. 21-24)

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 141 СК України розірвання
шлюбу між батьками, проживання їх
окремо від дитини не впливає на обсяг
їхніх прав і не звільняє від обов'язків
щодо дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини присуджуються у частці від
доходу батька і (або) у твердій грошовій
сумі.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України суд при
визначенні аліментів враховує стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК
України, відповідно до ст. 60 ЦПК
України. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір. Докази не
можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України,
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Сторони мають право обґрунтовувати
належність конкретного доказу для
підтвердження їхніх вимог або
заперечень. Суд не бере до розгляду
докази, які не стосуються предмета
доказування.

Заслухавши пояснення сторін по справі,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, суд прийшов до
переконання в тому, що позов підлягає
частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Частиною 1 ст. 180 СК України
передбачено обов'язок обох батьків
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

При визначенні розміру аліментів судом
враховано стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів - здорова та працездатна
людина, офіційно працює; сімейне
становище відповідача; відсутність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Щодо додаткових витрат позивача на
розвиток дитини, її лікування, то суд
вважає за необхідне роз'яснити, що
згідно ч. 1 ст. 185 СК України той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимог про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Отже, додаткові витрати не є додатковим
стягненням коштів на утримання дитини.
Аліменти необхідні, щоб забезпечити
нормальні матеріальні умови для життя
дитини. В окремих випадках за наявності
особливих обставин, крім звичайних
витрат на дитину вимагаються
додаткові. Розмір додаткових витрат
повинен визначатися залежно від
передбачуваних або фактично понесених
витрат на дитину.

Судом також прийнято до уваги те, що
стягнення аліментів не повинно
погіршувати становище іншого
порівняно зі становищем одержувача
аліментів. Враховуючи обов'язок обох
батьків утримувати дитину, а також інші
обставини, що мають істотне значення,
суд приходить до висновку про часткове
задоволення позову.

Оцінивши в сукупності наявні в
матеріалах справи докази та врахувавши
обставини справи, позиції сторін,
вимоги чинного законодавства, в тому
числі положення ч. 1 ст. 184 СК України,
суд дійшов до переконання в тому, що
відповідач зобов'язаний та може
надавати щомісячне утримання дитині в
розмірі 625, 00 гривень, що становить ?
частку від його доходу, враховуючи
обов'язок обох батьків утримувати
дитину до досягнення дитиною
повноліття.

Також, судом прийнято до уваги, що
згідно ч. 3 ст. 70 Закону України «Про
виконавче провадження» із заробітної
плати боржника може бути утримано за
виконавчими документами до
погашення у повному обсязі
заборгованості у разі стягнення
аліментів - п'ятдесят відсотків.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону
дитинства» кожна дитина має право на
рівень життя, достатній для її
фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку.

Встановлений даним рішенням суду
розмір аліментів на утримання дитини, є
гарантією прав дитини, встановлених
Конституцією України, Конвенцією про
права дитини. Проживання одного з
батьків окремо від дитини не повинно
впливати на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.
Суд звертає увагу, що батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, а також зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя, на що, в тому
числі, необхідні й фінансові витрати.
Здійснення батьками своїх прав та
виконання обов'язків мають
ґрунтуватися на повазі до прав
дитини та її людської гідності,
відповідно до ч. 1 ст. 155 СК України.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов
до висновку про відмову в задоволенні
позовних вимог в частині стягнення
аліментів в сумі 875, 00 гривень.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Отже, враховуючи те, що позивач на
момент звернення до суду була
звільнена від сплати судового збору, а
також положення ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з
відповідача в дохід держави підлягає
стягненню судовий збір в сумі 243, 60
гривень.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ч.
2 ст. 141, ч. 1 ст. 180, ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 182, ч. 1
ст. 184, ч. 1 ст. 191 СК України, Законом
України «Про охорону дитинства», ст.ст.
10, 11, 58-61, 88, 212-215, 217, 218, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання малолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій
грошовій сумі в розмірі 625 (шістсот
двадцять п'ять) гривень 00 копійок,
щомісячно, починаючи стягнення з 07.10.2014
року і до досягнення дитиною
повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Рішення суду в частині стягнення
платежу за один місяць допустити до
негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 в
дохід держави судовий збір в сумі 243,60
гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: