20.10.2014 року Московський районний суд м.
Харкова у складі головуючого судді
Крівцова Д.А., за участю секретаря
Мещерякової О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача на свою користь аліменти
та встановити плату у розмірі 25 % від
доходу щомісячно, починаючи стягнення
від дня пред'явлення позову до суду і до
досягнення позивачем 23 років.
В обґрунтування позову зазначила,
що відповідач є її батьком. Позивач
навчається на 2-му курсі Харківського
національного економічного
університету імені Семена Кузнеця,
стипендію не отримує і потребує у
зв'язку з цим матеріальної допомоги.
У судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги та доводи,
викладені у позові, в повному обсязі.
Зазначила, що після розлучення батьків
в 2000 році вона проживає разом з матір'ю
ОСОБА_4, аліменти на її утримання
відповідач надавав до досягнення
позивачем повноліття. Крім того,
пояснила, що відповідач отримує пенсію
та має можливість надавати їй
матеріальну допомоги.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, від представника відповідача
ОСОБА_5, яка діє на підставі
довіреності, надійшла заява, в якій
вона зазначила, що її чоловік ОСОБА_2 на
даний час перебуває на службі в зоні
АТО, та додала для долучення до справи
документи, що підтверджують наявність
у відповідача трьох неповнолітніх
дітей, а також розмір його пенсії. При
цьому заперечень проти позову, заяви
про розгляд справи за відсутності
відповідача та його представника, суду
За таких обставин, оскільки у
відповідача є представник, який
повідомлений про дату, час та місце
судового розгляду справи, суд,
керуючись ч. 2 ст. 202 ЦПК України,
приходить до висновку щодо відсутності
підстав для зупинення провадження у
справі.
Оскільки відповідач заперечень проти
позову, заяви про розгляд справи за
його відсутності суду не надав, та
позивач не заперечував проти заочного
вирішення справи, суд проводить
заочний розгляд справи та вирішує її на
підставі наявних у ній доказів.
Судом встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини.
Як вбачається із Свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3 від 09.10.1996 року,
відповідач є батьком позивача ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю позивача є ОСОБА_4.
З довідки № 5916/504 від 09.07.2014 року
вбачається, що ОСОБА_1 є студентом 2
курсу факультету економіки і права
Харківського національного
економічного університету імені
Семена Кузнеця, закінчує університет
З довідки № 179 від 10.07.2014 року судом
також встановлено, що стипендія ОСОБА_1
з лютого 2014 року по 30.06.2014 року не
нараховувалась по результатам сесії.
Відповідно до довідки № 1152, виданої
10.07.2014 року Головним управлінням
Пенсійного фонду України в Харківській
області, ОСОБА_4 за період з 01.01.2014 року
по 30.06.2014 року отримувала аліменти
(відрахування) із пенсії ОСОБА_2
Згідно довідки № 972 від 10.09.2014 року,
виданої Головним управлінням
Пенсійного фонду України в Харківській
області, відповідач перебуває на
обліку Головного УПФУ в Харківській
області та отримує пенсію за вислугу
років, розмір пенсії за вересень 2014
року складає 3266,64 грн.
01.09.2001 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5,
відділом реєстрації актів
громадянського стану
Комінтернівського районного
управління юстиції в м. Харкові
зареєстровано шлюб, актовий запис за №
У вказаному шлюбі у відповідача та
ОСОБА_5 народилось троє неповнолітніх
дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується свідоцтвами про
народження серії НОМЕР_4, НОМЕР_5 та
Відповідно до посвідчення № НОМЕР_7 від
21.02.2012 року, виданого комітетом у
справах сім'ї, молоді та спорту по
Дзержинському району Департаменту у
справах сім'ї, молоді та спорту
Харківської міської ради, ОСОБА_2 має
право на пільги, передбачені
законодавством для багатодітних сімей.
Згідно довідки № 4183/9/20-40-18-02-11 від 10.10.2014
року, наданої Головним управлінням
Міндоходів у Харківській області
Міністерства доходів і зборів України,
інформація про доходи відповідача за
період з 01.01.2013 року по 30.06.2014 року,
Відповідно ст. 199 Сімейного кодексу
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.
Як роз'яснено в п. 20 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 від 15 травня
2006 року «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчання після досягнення
повноліття (незалежно від форми
навчання), виникає за обов'язкової
сукупності таких юридичних фактів:
досягнення дочкою, сином віку, який
перевищує 18, але є меншим 23 років;
продовження ними навчання; потреба у
зв'язку з цим у матеріальній допомоги;
наявність у батьків можливості
надавати таку допомогу.
Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України,
суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 Сімейного кодексу України.
Як встановлено судом, відповідач
отримує пенсію в розмірі 3266,64 грн.
За таких обставин суд приходить до
висновку, що відповідач має можливість
надавати матеріальну допомогу
При визначенні розміру аліментів, які
підлягають стягненню з відповідача,
суд враховує наявність на утриманні у
відповідача трьох неповнолітніх дітей,
обов'язок матері позивача приймати
участь в її утриманні, а також
наявність у позивача можливості
отримувати стипендію в разі покращення
результатів її навчання.
Враховуючи наведене вище, а також
вимоги розумності та справедливості,
суд вважає за необхідне частково
задовольнити позовні вимоги та
стягнути з відповідача на користь
позивача аліменти на її утримання в
розмірі 1/12 частини з усіх видів його
Відповідно до положень Сімейного
кодексу України аліменти
присуджуються від дня пред'явлення
позову, тобто з 11.07.2014 року. Оскільки
закінчення позивачем навчання
відбудеться 30.06.2017 року, тобто до
досягнення нею віку 23 років, суд стягує
аліменти до закінчення нею навчання.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про
судовий збір» позивачі звільняються
від сплати судового збору за подання
позовів про стягнення аліментів.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленою частини
вимог. Враховуючи, що розмір судового
збору по вказаній справі складає 243,60
грн., суд стягує вказані грошові кошти з
відповідача в дохід держави.

Роз`яснити сторонам, що розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або за домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров`я
когось із них та в інших випадках,
передбачених Сімейним кодексом
України.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити
частково.,

Стягнути з ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, аліменти на її утримання в
розмірі 1/12 (однієї дванадцятої) частки
від усіх видів його заробітку (доходу)
щомісяця, починаючи стягнення з 11.07.2014
року і до закінчення ОСОБА_1 навчання
30.06.2017 року.

В іншій частині позову -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, судовий збір на користь
держави в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок
три гривні шістдесят копійок).

Допустити негайне виконання рішення
щодо стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення в апеляційному порядку
до апеляційного суду Харківської
області через Московський районний суд
м. Харкова протягом десяти днів з дня
його проголошення. Позивач, який брав
участь у справі, але не був присутнім в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, може
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги позивачем та
письмової заяви про перегляд заочного
рішення відповідачем.

Суддя
Крівцов Д.А.