Провадження № 2/582/305/14
Справа № 582/774/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2014 р.

Недригайлівський районний суд
Сумської області в складі:

головуючого судді - Діски А.Б.,

за участю секретаря - Гриценко К.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Недригайлів цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Рубанської
сільської ради Недригайлівського
району Сумської області про визнання
права на земельну частку (пай) в порядку
спадкування,

В С Т А Н
О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
даним позовом та просить суд винести
рішення, яким визнати за нею в порядку
спадкування за законом право на
земельну частку (пай), розміром 3,96
умовних кадастрових гектарів без
визначення меж цієї частки в натурі (на
місцевості), що перебувала у спільній
колективній власності КСП "Нове життя"
та розташована на території Рубанської
сільської ради Недригайлівського
району Сумської області. При цьому
мотивує свої вимоги тим, що за життя її
свекруха ОСОБА_2 отримала сертифікат на
право на земельну частку (пай) серії
НОМЕР_3, зареєстрований 30 квітня 1996 р. у
Книзі реєстрації сертифікатів на право
на земельну частку (пай) за № НОМЕР_4, у
колишньому сільськогосподарському
підприємстві КСП "Нове життя". Чоловік
позивачки прийняв спадщину після
смерті матері, але не встиг її належним
чином оформити, оскільки помер у 2005
році. Позивачка успадкувала після
смерті чоловіка все належне йому майно,
але у зв'язку із втратою сертифікату на
земельну частку (пай), належного ОСОБА_2,
позивачка позбавлена можливості
успадкувати це майно.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились.
Представник надав до суду письмову
заяву, в якій позовні вимоги підтримав
у повному обсязі, просив розгляд справи
провести без його участі (а.с.58).

Представник Рубанської сільської ради,
відповідача по справі, в судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву, в якій позовні вимоги визнав у
повному обсязі, та просить розглядати
справу без його участі (а.с.55).

Справу розглянуто у відповідності до
вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, дослідивши наявні у справі докази,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18 вересня 1965 року
між позивачкою та ОСОБА_4 було укладено
шлюб, про що свідчить копія свідоцтва
про одруження, яка є на а.с.9.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Суми померла
ОСОБА_2, свекруха позивачки. Вказана
обставина підтверджується копією
свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 05
лютого 1997 року (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина, до спадкового майна належить
земельна частка (пай) загальною площею
3,96 умовних кадастрових гектари,
розташована на території Рубанської
сільської ради Недригайлівського
району Сумської області, яка
перебувала у спільній колективній
власності КСП "Нове життя".

Оскільки на момент смерті ОСОБА_2 діяв
Цивільний Кодекс 1963 року, то згідно з п.4
Заключних та перехідних положень ЦК
України 2003 року, при вирішенні питання
щодо прийняття спадщини після її
смерті необхідно застосовувати норми
ЦК УРСР 1963 року.

Так, згідно ч.ч. 1, 2 ст. 524 ЦК УРСР 1963 року
спадкоємство здійснюється за законом і
за заповітом. Спадкоємство за законом
має місце, коли і оскільки воно не
змінено заповітом.

Із відповіді Недригайлівської
районної державної нотаріальної
контори № 1083/01-16 від 13 жовтня 2014 року,
вбачається, що із заявою про прийняття
спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.
Суми ОСОБА_2 ніхто не звертався,
спадкова справа не заводилась, та
свідоцтва про право на спадщину не
видавались. Указане підтверджується
також Інформаційною довідкою зі
Спадкового реєстру (спадкові справи та
видані на їх підставі свідоцтва про
право на спадщину) № 38608884 від 13 жовтня
2014 року (а.с. 53-54).

Враховуючи, що спадкодавцем ОСОБА_2
заповіт складено не було, то має місце
спадкування за законом.

У відповідності до ст. 529 ЦК УРСР при
спадкоємстві за законом спадкоємцями
першої черги є, в рівних частках, діти (у
тому числі усиновлені), дружина і
батьки (усиновителі) померлого.

У відповідності до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину: 1) якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном; 2) якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини. Зазначені в цій статті дії
повинні бути вчинені протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини.

Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року передбачено,
що для придбання спадщини необхідно,
щоб спадкоємець її прийняв. Не
допускається прийняття спадщини під
умовою або з застереженнями. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Чоловік позивачки, ОСОБА_4, був сином
ОСОБА_2, що підтверджується копією
посвідки про народження № 1076658 (а.с.8), де
в графі мати зазначено ОСОБА_2.

Він прийняв спадщину своєї матері,
оскільки на час відкриття спадщини
проживав разом з нею та фактично
вступив у володіння спадковим майном і
на протязі шести місяців з дня смерті
розпорядився особистими речами
померлої, про що свідчать довідки,
видані виконавчим комітетом
Рубанської сільської ради
Недригайлівського району Сумської
області № 116 та № 118 від 08 серпня 2013 року
(а.с.12-13), згідно яких, крім вказаного,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня смерті
ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована за
адресою: с. Рубанка, Недригайлівського
району, а фактично проживала з 1994 року
до дня смерті у свого сина ОСОБА_4 у
АДРЕСА_1. Підстава: запис у
погосподарській книзі № 3 за 1991-1995 роки,
стор. 68-69. Заповіт від імені ОСОБА_2
сільською радою не посвідчувався.

Проте, ОСОБА_4 не оформив спадщину у
встановленому законом порядку,
оскільки, як вбачається з копії
свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 22
листопада 2005 року, що є на а.с.7,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Суми помер.

Позивачка зареєстрована та, на час
відкриття спадщини, після смерті
чоловіка постійно проживала разом зі
спадкодавцем ОСОБА_4 за адресою:
АДРЕСА_1, а отже і прийняла у
встановленому законом порядку
спадщину.

Із відповіді Недригайлівської
районної державної нотаріальної
контори № 1082/01-16 від 13 жовтня 2014 року,
вбачається, що із заявою про прийняття
спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.
Суми ОСОБА_4 ніхто не звертався,
спадкова справа не заводилась, та
свідоцтва про право на спадщину не
видавались (а.с.50).

З Інформаційної довідки зі Спадкового
реєстру (спадкові справи та видані на
їх підставі свідоцтва про право на
спадщину) № 38608853 від 13 жовтня 2014 року
(а.с. 51-52) вбачається, що 23 березня 2006
року у Третій Сумській державній
нотаріальній конторі за заявою ОСОБА_1
заведено спадкову справу № 39250251 після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Суми ОСОБА_4
та видано свідоцтва про право на
спадщину на ім'я позивачки: НОМЕР_5,
НОМЕР_6, НОМЕР_7 та НОМЕР_8. Вказане
підтверджується також спадковою
справою, копія якої міститься на а.с.
68-89.

На даний час втрачено сертифікат на
право на земельну частку (пай) серії
НОМЕР_10 від 30 квітня 1996 року, виданий за
життя ОСОБА_2 на підставі розпорядження
голови Недригайлівської районної
державної адміністрації "Про
затвердження розрахунку вартості
земельної частки (паю) та її розміру в
умовних кадастрових гектарах по КСП
"Нове життя" № 171 від 16 квітня 1996 року,
копія якого є на а.с. 41, додатком до
якого є копія протоколу № 1
уповноважених звітних зборів КСП "Нове
життя" (а.с.42-48).

Та обставина, що за життя ОСОБА_2
видавався сертифікат на право на
земельну частку (пай) в розмірі 3,96
умовних кадастрових гектари
підтверджується також наданими
відділом Держземагенства у
Недригайлівському районі Сумської
області копією сторінок Книги
реєстрації сертифікатів на право на
земельну частку (пай) по колишньому КСП
"Нове життя" та копією державного акту
на право колективної власності на
землю серії НОМЕР_9 від 27 липня 1995 року
зі списком громадян - членів КСП "Нове
життя" (а.с.62-66), де за № НОМЕР_4
зазначено ОСОБА_2

Оскільки на даний час сертифікат на
право на земельну частку (пай)
втрачений, що позбавляє позивачку
можливості належним чином оформити
спадщину та отримати свідоцтво про
право на спадщину, а одержати дублікат
сертифікату в компетентних органах не
має можливості (а.с.17), то позивачці
необхідно вирішити дане питання в
судовому порядку, що підтверджується
також обґрунтованою відмовою
нотаріуса у видачі свідоцтва про право
на спадщину, яка міститься на а.с. 16.

Статтями 1217, 1218 ЦК України передбачено,
що спадкування здійснюється за
законом; до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

На підставі ч.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Беручи до уваги, що до позивачки
перейшло право на земельну частку (пай)
розміром 3,96 умовних кадастрових
гектари, що розташована на території
Рубанської сільської ради
Недригайлівського району Сумської
області, яка перебувала у спільній
колективній власності КСП "Нове життя",
яку ОСОБА_1 не має змоги оформити
відповідно до вимог законодавства у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа, так як
відсутній сертифікат на право на
земельну частку (пай), питання
визначення належності цього майна має
вирішуватись у судовому порядку,
оскільки рішення суду буде
правовстановлюючим документом для
оформлення права на майно, на земельну
частку (пай), яка в порядку спадкування
перейшла до позивачки.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Рубанської сільської
ради Недригайлівського району
Сумської області про визнання права на
земельну частку (пай) в порядку
спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
жителькою АДРЕСА_2, право на земельну
частку (пай) розміром 3,96 умовних
кадастрових гектари, що розташована на
території Рубанської сільської ради
Недригайлівського району Сумської
області, яка перебувала у спільній
колективній власності КСП "Нове життя",
в порядку спадкування.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Недригайлівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Діска