АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 2-8169/11Головуючий у 1-й
інстанції Дуда О.О. Провадження №
22-ц/789/981/14 Доповідач - Костів
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 р. колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

головуючого - Костіва О.З.

суддів - Кузьма Р. М., Жолудько Л. Д.,

при секретарі - Шмигельська І.З.

з участю представника апелянта - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
цивільну справу за апеляційною скаргою
кредитної спілки «Калина» на ухвалу
Тернопільського міськрайонного суду
від 18 липня 2014 року по справі за заявою
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відстрочку
виконання рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 27 червня 2013
року у справі за позовом кредитної
спілки «Калина» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_3
звернулися до Тернопільського
міськрайонного суду із заявою про
відстрочку виконання до 31 січня 2015 року
рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 27 червня 2013
року, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КС «Калина»
заборгованість за кредитним договором
№ 0105281 від 04 червня 2009 року в сумі 121
237.33 грн. посилаючись на важке
матеріальне становище та перебування
на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Ухвалою Тернопільського
міськрайонного суду від 18 липня 2014
року заяву задоволено частково.

Відстрочено до 31 грудня 2013 року включно
виконання рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 27 червня 2013
року по справі №2-8169/11 за позовом
Кредитної спілки «Калина» до ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

У задоволенні решти вимог - відмовлено.

Ухвалою Тернопільського
міськрайонного суду від 28 серпня 2014
року внесено виправлення в ухвалу
цього ж суду від 18 липня 2014 року,
зазначивши у мотивувальній та
резолютивній частині « 31 грудня 2014
року», замість « 31 грудня 2013 року».

КС «Калина» подала на ухвалу суду від 18
липня 2014 року апеляційну скаргу,
посилаючись на її незаконність та
необґрунтованість, порушення судом
норм матеріального та процесуального
права. Просить ухвалу скасувати та
постановити нову, якою в задоволенні
заяви відмовити.

В судовому засіданні представник
апелянта - ОСОБА_1 апеляційну скаргу
підтримала, зіславшись на мотиви,
викладені в ній.

Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися, хоча були
належним чином повідомлені про день та
час розгляду справи.

Заслухавши доповідача, пояснення
представника КС «Калина», перевіривши
матеріали справи, доводи, зазначені в
апеляційній скарзі, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга до
задоволення не підлягає виходячи із
наступного.

Задовольняючи заяву частково суд
першої інстанції виходив із того, що
складний матеріальний стан заявників,
наявність на їхньому утриманні двох
малолітніх дітей, є обставинами, які
утруднять виконання рішення.

З таким висновком колегія суддів
погоджується.

Судом встановлено, що рішенням
Тернопільського міськрайонного суду
від 27 червня 2013 року по справі №2-8169/11
позов Кредитної спілки «Калина»
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Кредитної
спілки «Калина» заборгованість по
кредитному договору №0105281 від 04 червня
2009 року в сумі 121 237.33 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4, як із солідарного
боржника за кредитним договором №0105281
від 04 червня 2009 року, заборгованість за
цим договором в сумі 121 237.33 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3, як із солідарного
боржника за кредитним договором №0105281
від 04 червня 2009 року, заборгованість за
цим договором в сумі 121 237.33грн.

Рішенням апеляційного суду
Тернопільської області від 12 грудня 2013
року вказане рішення частково змінене.
Викладено резолютивну частину в
наступній редакції: «Позов Кредитної
спілки «Калина» до ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки
«Калина» заборгованість за кредитним
договором №0105281 від 04 червня 2009 року в
сумі 121 237.33 (сто двадцять одну тисячу
двісті тридцять сім) грн. 37 коп.» В решті
рішення залишене без змін.

Судом першої інстанції вірно
встановлено, що на утриманні заявників
перебувають двоє малолітніх дітей:
дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується
матеріалами заяви.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Колегія суддів погоджується із
висновком суду першої інстанції про те,
що матеріальний стан заявників,
наявність на утриманні двох малолітніх
дітей, є обставинами, які утруднюють
виконання рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що ухвала суду є законною та
обґрунтованою, ухваленою з дотриманням
норм процесуального права, в зв'язку із
чим підстав для її скасування з
мотивів, викладених в апеляційний
скарзі, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 314, 315 ЦПК
України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу кредитної спілки
«Калина» - відхилити.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного
суду від 18 липня 2014 року - залишити без
змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту
проголошення, однак може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом 20 днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області О.З. Костів