Справа № 349/1613/14-ц
Провадження № 2/349/496/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 листопада 2014 року
м. Рогатин

Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді
Могили Р.Г.

з участю секретаря
Матасової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Рогатині
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Жовчівської сільської ради
Рогатинського району
Івано-Франківської області про
визнання права власності на
домоволодіння в порядку спадкування ,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
виконавчого комітету Жовчівської
сільської ради про визнання права
власності на домоволодіння вартістю 74
665,00 грн., що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1, а саме житловий будинок
площею - 62,4 кв. м., літню кухню площею -
18,1 кв.м., стайню площею - 25,3 кв.м.,
стодолу площею - 21,3 кв.м. , огорожу
площею - 71,7 кв.м., ворота металеві площею
- 5,6 кв.м., криницю площею - 13,0 м.п., в
порядку спадкування за заповітом
після смерті матері ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовної вимоги
позивачка посилається на те, після
смерті її матері ОСОБА_2 відкрилася
спадщина до складу якої входить
житловий будинок та господарські
споруди, що розташовані по АДРЕСА_1.
Вона є спадкоємцем даного майна на
підставі заповіту, посвідченого 14
липня 2003 року секретарем виконавчого
комітету Жовчівської сільської ради,
який не змінений та не скасований.
Свідоцтво про право власності на дане
домоволодіння не видавалось, а тому
вона не може оформити у нотаріальній
конторі свідоцтво про право на
спадщину за заповітом. Просить визнати
за нею право власності на дані
домоволодіння, як спадкоємцем за
заповітом, після смерті матері ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з`явилась, подала заяву про розгляд
справи у її відсутності, позов
підтримує в повному обсязі.

Представник виконавчого комітету
Жовчівської сільської ради
Рогатинського району
Івано-Франківської області - сільський
голова Петришин Т. в судове засідання
не з`явився , однак подав заяву , в якій
зазначив, що виконком сільської ради
не заперечує щодо визнання права
власності на домоволодіння, що
розташовані по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, як
спадкоємцем заповітом.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, встановив такі факти та
відповідні їм правовідносини.

З довідки виконавчого комітету
Жовчівської сільської ради
Рогатинського району
Івано-Франківської області №139 від 13
жовтня 2014 року вбачається , що
господарство ОСОБА_2 відносилось до
категорії "колгоспні двори". Станом на
01 липня 1990 року в домоволодінні по
АДРЕСА_1 проживала лише ОСОБА_2.

14 липня 2003 року ОСОБА_2 заповіла все
своє майно позивачу по справі ОСОБА_1,
що підтверджується заповітом, який був
посвідчений секретарем виконавчого
комітету Жовчівської сільської ради
та зареєстрований в реєстрі за №30.

Заповіт не змінений та не
відмінений.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що
підтверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_1.

Внаслідок її смерті відкрилась
спадщина на майно, що розташоване в с.
Жовчів Рогатинського району
Івано-Франківської області.

Судом встановлено, що єдиним
спадкоємцем майна спадкодавця ОСОБА_2
є позивач по справі ОСОБА_1, як
спадкоємець за заповітом.

Державним нотаріусом
Рогатинської районної державної
нотаріальної контори спадкоємцю
ОСОБА_1 відмовлено в оформлені
свідоцтва про право на спадщину на
домоволодіння після смерті ОСОБА_2,
оскільки відсутній правоустановчий
документ на домоволодіння.

Із довідки Івано-Франківського
обласного бюро технічної
інвентаризації №292 від 18 серпня 2014
року вбачається, що реєстрація права
власності на домоволодіння по
АДРЕСА_1 не проводилась.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати
ним документа, який засвідчує його
право власності.

Із довідки комунального
підприємства
"Архітектурно-планувальне бюро" № 02-36
від 14 жовтня 2014 року вбачається, що
документація на житловий будинок та
господарські будинки, які знаходяться
по АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2 в архіві
архітектурно-планувального бюро
відсутня. При обстежені на місці
встановлено, що житловий будинок та
господарські будинки побудовані без
порушень будівельних норм .

Із технічного паспорта на
індивідуальний житловий будинок та
довідки Івано-Франківського обласного
бюро технічної інвентаризації №292 від
18 серпня 2014 року вбачається, що
загальна площа житлового будинку
становить 62,4 кв.м. , житлова -39,4 кв.м,
літньої кухні - 18,1 кв.м.; стайні - 25,3 кв.м;
стодоли - 21,3 кв.м., огорожі - 71,7 кв.м.,
воріт - 5,6 кв.м., криниці - 13,0 м.п., а
загальна вартість домоволодіння
становить 74 665,00 грн.

Дослідивши та перевіривши всі докази в
їх сукупності , суд приходить до
висновку, що позовна заява
обґрунтована , не порушує права ,
свободи чи інтереси інших осіб , а тому
позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.209, 213- 215 ЦПК України,
суд ,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Жовчівської сільської ради
Рогатинського району
Івано-Франківської області про
визнання права власності на
домоволодіння в порядку спадкування
задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ,
жителькою АДРЕСА_2, як спадкоємцем за
заповітом після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності
на житловий будинок, загальною площею
62,4 кв.м., житловою площею 39,4 кв.м., а
також на господарські споруди: літню
кухню, площею 18,1 кв.м.; стайню, площею 25,3
кв.м; стодолу, площею 21,3 кв.м., огорожу,
площею 71,7 кв.м, ворота, площею 5,6 кв.м,
криницю , площею 13,0 м.п., всього
загальною вартістю 74 665,00 грн., які
розташовані по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області шляхом
подачі апеляційної скарги в 10 - денний
строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий:
Р.Г. Могила