Провадження №4-с/522/30/14
УХВАЛА

26 травня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Івченка В.Б.,

при секретарі – Січінава М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії
державного виконавця Другого
Київського відділу ДВС Одеського МУЮ
ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Приморського
районного суду м. Одеси зі скаргою на
постанову №В-10/568 від 21.09.2012 року,
винесеною державним виконавцем
Другого Київського відділу ДВС
Одеського МУЮ ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1
мотивуючи свої вимоги тим, що на
примусовому виконанні Другого відділу
ДВС перебуває виконавче провадження за
виконавчим листом №2-2330/11, виданий
Приморським районним судом м. Одеси про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«УкрСиббанк» заборгованості в розмірі
618772,3 грн. Суму заборгованості вона
сплатила в добровільному порядку.
Проте державний виконавець їй
повідомив про сплату виконавчого збору
в розмірі 10% від суми заборгованості та
вручила їй копію постанови №В-10/568 від
21.09.2012 року.

Дана постанова є незаконною та такою,
що підлягає скасуванню, оскільки
законні підстави її винесення були
відсутні у зв’язку зі сплатою боргових
зобов’язань у добровільному порядку.

Заявник, представник заявника в
судовому засіданні скаргу підтримали
та просили задовольнити вимоги скарги
у повному обсязі.

Представник Другого відділу ДВС
Одеського МУЮ в судовому засіданні
вимоги скарги не визнав та пояснив, що
постанова про №В-10/568 від 21.09.2012 року
була винесена державним виконавцем у
відповідності до норм чинного
законодавства, а тому підстави для
задоволення скарги відсутні.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що у
задоволенні скарги необхідно
відмовити з наступних підстав.

Судом в судовому засіданні
встановлено, що постановою державного
виконавця Другого Київського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції від 15.03.2012
року відкрито виконавче провадження з
виконання виконавчого листа №2-2330/11,
який видав Приморський районний суд м.
Одеси про стягнення грошової суми з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» у
розмірі 618772,3 грн. та запропоновано
боржнику виконати його добровільному
порядку в строк до 21.09.2012 року.
Боржником у наданий строк виконавчий
лист №2-2330/11 не виконано.

У зв’язку з невиконанням ОСОБА_1
зобов’язань в добровільному порядку,
21.09.2012 року старшим державним
виконавцем Другого Київського відділу
ДВС Одеського МУЮ винесено постанову
№В-10/568 про стягнення з боржника
виконавчого збору у розмірі 61877,23 грн.

Згідно листа №138/30-81-4356 від 23.04.2013 року,
кредитна заборгованість ОСОБА_4 перед
ПАТ «УкрСиббанк» – анульована.

Згідно свідоцтва про зміну імені серії
І-ЖД №005426, виданого Київським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Одеського міського управління
юстиції, актовий запис №32, ОСОБА_1
змінила ім’я на ОСОБА_4.

Відповідно до ч.1 ст. 25 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець зобов’язаний прийняти до
виконання виконавчий документ і
відкрити виконавче провадження, якщо
не закінчився строк предявлення такого
документа до виконання, він відповідає
вимогам, передбаченим цим Законом, і
пред’явлений до виконання до
відповідного органу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ч.2 ст.25 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець протягом трьох робочих днів
з дня надходження до нього виконавчого
документа виносить постанову про
відкриття виконавчого провадження.

У постанові державний виконавець
вказує про необхідність боржнику
самостійно виконати рішення у строк до
семи днів з моменту винесення
постанови та зазначає, що у разі
ненадання боржником документального
підтвердження виконання рішення буде
розпочато примусове виконання цього
рішення із стягненням з боржника
виконавчого збору і витрат, пов’язаних
з організацією та проведенням
виконавчих дій, передбачених цим
Законом.

Відповідно до ч.1 ст.27 Закону України
«Про виконавче провадження», у разі
ненадання боржником у строки,
встановлені ч.2 ст.25 цього Закону для
самостійного виконання рішення,
документального підтвердження повного
виконання рішення державний
виконавець на наступний день після
закінчення відповідних строків
розпочинає примусове виконання
рішення.

Відповідно до ч.3 ст.27 Закону України
«Про виконавче провадження», у разі
отримання документального
підтвердження про повне виконання
рішення боржником до початку його
примусового виконання державний
виконавець закінчує виконавче
провадження в порядку, встановленим
цим Законом. Виконавчий збір та витрати
пов’язані з організацією та
проведенням виконавчих дій, у такому
разі з боржника не стягується.

Відповідно до ч.1 ст.28 Закону України
«Про виконавче провадження», у разі
невиконання боржником рішень
майнового характеру у строк,
встановлений ч.2 ст.25 цього Закону для
самостійного його виконання,
постановою державного виконавця з
боржника стягується виконавчий збір у
розмірі 10 відсотків суми, що підлягає
передачі стягувачу за виконавчим
документом. Постанова про стягнення
виконавчого збору може бути оскаржена
в десятиденний строк у порядку,
встановлений цим Законом.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 зобов’язання
в добровільному порядку в строк до
21.09.2012 року не виконала, будь-які докази
щодо оскарження постанови №В-10/568 про
стягнення з боржника виконавчого збору
у розмірі 61877,23 грн. в матеріалах справи
відсутні, суд вважає, що у задоволенні
скарги ОСОБА_1 на дії державного
виконавця Другого Київського відділу
ДВС Одеського МУЮ ОСОБА_2 необхідно
відмовити, оскільки оскаржувана
постанова була винесена відповідно до
норм діючого законодавства.

Керуючись ст. 283-389 ЦПК України, ст.25, 27, 28
Закону України «Про виконавче
провадження» суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на
дії державного виконавця Другого
Київського відділу ДВС Одеського МУЮ
ОСОБА_2 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк – з дня
проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує – з дня отримання копії
цієї ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
ОСОБА_5