Броварський міськрайонний суд
№ справи 361/7616/14-ц
№ провадження 2/361/2875/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Білик Г.О.

при секретарі
Семенець Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бровари
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із
вищезазначеним позовом. Обгрунтовуючи
заявлені вимоги зазначив, що 16 червня
2014 року уклав з відповідачем договір
позики, відповідно до якого надав йому
в користування кошти в сумі 150 000 грн., з
умовою повернути їх до 25 липня 2014 року.
Разом з тим, незважаючи на настання
строку виконання умов договору,
відповідач кошти не повернув, а тому
просить стягнути з нього кошти в сумі
еквівалентів 13 000 доларів США, три
відсотки річних з урахуванням індексу
інфляції та пеню.

Позивач в судовому засіданні уточнив
позовні вимоги та просив стягнути з
відповідача кошти в сумі 84 500 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, повно і
всебічно з'ясувавши обставини в
справі, об'єктивно дослідивши докази,
що мають юридичне значення для
розгляду справи та вирішення спору по
суті, знаходить позов таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

16 червня 2014 року між сторонами
укладено договір позики. Відповідно до
якого ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 грошові
кошти в сумі 150 000 грн., який в свою чергу
зобов'язувався повернути кошти до 25
липня 2014 року в сумі еквівалентній 13 000
доларів США.

Разом з тим, незважаючи на настання
строку виконання умов договору,
відповідач кошти не повернув.

Статтею 526 ЦК України закріплено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Договір позики укладається у письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподаткованого
мінімуму доходів громадян ( ч. 1 ст. 1047 ЦК
України).

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановлює ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Виходячи з наведеного, оскільки
відповідач позов визнав та це не
суперечить закону, не порушує його
прав, свобод та інтересів, позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею судові витрати.

керуючись ст.ст. 16, 526, 530, 549-550, 610, 625,
1046-1050 ЦК України, ст.ст. 10-11, 60, 79, 88, 213-215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2
заборгованість за договором позики від
16 червня 2014 року в сумі 84 500 грн. та
судовий збір в розмірі 1 545 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Г.О. Білик