У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"29" жовтня 2014 р. Суворовський районний
суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського
В.В.,

при секретарі - Петровської
О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, Відділу
державної виконавчої служби
Овідіопольського районного управління
юстиції Одеської області, Другого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про зняття арешту, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі
ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся із
зазначеним позовом та просив зняти
арешти та оголошений розшук накладений
виконавчими службами на автомобіль
марки: Mitsubishi canter, рік випуску: 1999, тип ТЗ:
вантажний фургон, № кузова/шасі:
TYBF631EXDN01226, реєстраційний номер: ВН1899ВК,
та автомобіль марки: Renault midlum, рік
випуску: 2002, тип ТЗ: вантажний фургон, №
кузова/шасі: VF644ACA000000466, реєстраційний
номер: ВН1346ВО, що належать на праві
власності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 67844,
АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, Паспорт серії КЕ
номер 154796) шляхом продажу для
задоволення грошових вимог ПАТ КБ
«ПриватБанк». В обґрунтування вимог
посилається на те, що зазначений
автомобіль є предметом застави за
кредитно-заставним договором
укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1, від 13.02.2008 року. Накладений
державним виконавцем арешт
унеможливлює задоволення вимог ПАТ КБ
«ПриватБанк» за рахунок заставленого
майна.

Відповідачі в судове засідання не
з’явилися, про місце та час розгляду
справи повідомлені належним чином, що
посвідчується розписками про
отримання судових повісток (а.с. 42, 43, 44),
причини неявки не повідомляли.

Суд ухвалює заочне рішення відповідно
до вимог ст. 224 ЦПК України, про що не
заперечував представник позивача (а.с.
51).

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що Відповідно до
укладеного договору № 61 МБА від 13.02.2008
року ОСОБА_1, 13.02.2008 року отримав кредит
у розмірі 34000.00 дол. США зі сплатою
відсотків за користування кредитом з
кінцевим терміном повернення 13.02.2013р.

В забезпечення виконання зобов’язань
за кредитним договором були укладені
договір застави. Згідно з договором
застави ОСОБА_2, надав в заставу належне
йому майно, а саме: автомобіль Mitsubishi
canter. Між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і ОСОБА_1,
укладено договір застави. Згідно з
договором застави ОСОБА_3, передав в
заставу належний йому автомобіль Renault
midlum, рік випуску : 2002. тип ТЗ: вантажний
фургон. № кузова/шасі VF644ACA000000466,
реєстраційний номер: ВН1346ВО.

Відділом ДВС Овідіопольського
районного управління юстиції Одеської
області було накладено арешт і
оголошено у розшук автомобіль марки:
Mitsubishi canter, та автомобіль марки: Renault midlum,
що належать на праві власності ОСОБА_1І

20.07.2009 року Відділом ДВС
Овідіопольського районного управління
юстиції Одеські області була накладена
заборона на реєстрацію та відчуження
на автомобіль марки: Mitsubishi canter, та
автомобіль марки: Renault midlum.

18.03.2013 року Відділом ДВС
Овідіопольського районного управління
юстиції Олеськ( області було оголошено
у розшук автомобіль марки: Mitsubishi canter, і
автомобіль марки: Renault midlum.

02.04.2014 року Другим Суворовським
відділом ДВС Одеського міського
управління юстиції було оголошено у
розшук автомобіль марки: Mitsubishi canter, та
автомобіль марки: Renault midlum.

Разом із тим, суд вважає, що
вищезазначені автомобілі підлягають
звільненні з-під арешту з наступних
підстав.

Згідно Інструкції «Про проведення
виконавчих дій» №74/5 від 15.12.1999 року та
ст. 54 ЗУ «Про виконавче провадження»,
для задоволення вимог стягувачів, які
не є заставодержателями, стягнення на
заставне майно може бути звернено у
разі:

- виникнення права застави після
винесення судом рішення про стягнення
з боржника коштів;

- коли вартість предмета застави
перевищує розмір заборгованості
боржника заставо держателю.

Відповідно до ст. 16 ЗУ «Про заставу»
право застави виникає з моменту
укладання договору застави.

Право застави у ПАТ КБ «ПриватБанк»
виникло 13.02.2008 року, а постанови про
накладення арешту були винесені у
17.02.2012, 03.02.2012, 15.11.2012 та 02.04.2014 роках,
тобто пізніше ніж було укладено
договір застави, крім того станом на
14.08.2014 року заборгованість ОСОБА_1,
перед позивачем складає 84808.12 дол. США,
що значно перевищує вартість предмету
застави.

Також, Овідіопольським районним судом
Одеської області у справі № 2-2208/2010 від
01.12.2010 року було ухвалено рішення про
звернення стягнення на автомобіль
марки: Mitsubishi canter, рік випуску: 1999, тип ТЗ:
вантажний фургон, № кузова/шасі:
TYBF631EXDN01226, реєстраційний номер: ВН1899ВК,
та автомобіль марки: Renault midlum, рік
випуску: 2002, тип ТЗ: вантажний фургон, №
кузова/шасі: VF644ACA000000466, реєстраційний
номер: ВН1346ВО, шляхом продажу для
задоволення грошових вимог ПАТ КБ
«ПриватБанк».

Отже, відсутні правові підстави для
звернення стягнення на заставлене
майно на користь стягувачів, які не є
заставодержателями, а наявність
арештів перешкоджає заставодержателю
задовольнити вимоги за рахунок
заставленого майна.

Згідно до ч. 4 ст. 54 Закону України «Про
виконавче провадження», про звернення
стягнення на заставлене майно для
задоволення вимог стягувачів, які не є
заставодержателями, державний
виконавець повідомляє
заставодержателю не пізніше
наступного дня після накладення арешту
на майно або якщо йому стало відомо, що
арештоване майно боржника перебуває в
заставі, та роз'яснює заставодержателю
право на звернення до суду з позовом
про зняття арешту із заставленого
майна.

Статтею 60 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлено, що
у разі прийняття судом рішення про
зняття арешту з майна арешт з майна
знімається за постановою державного
виконавця не пізніше наступного
дня,коли йому стало відомо про такі
обставини. Копія постанови про зняття
арешту з майна надсилається боржнику
та органу (установі), якому була
надіслана для виконання постанова про
накладення арешту на майно боржника.

У всіх інших випадках незавершеного
виконавчого провадження арешт з майна
чи коштів може бути знятий за рішенням
суду.

На підставі ст. ст. 54, 60 Закону України
«Про виконавче провадження», керуючись
ст.ст. 10, 11, 58, 60, 61, 64, 169, 212-215, 224-227 ЦПК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, Відділу
державної виконавчої служби
Овідіопольського районного управління
юстиції Одеської області, Другого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про зняття арешту -
задовольнити.

Зняти арешт та припинити розшук,
оголошений 17.02.2012 року Відділом ДВС
Овідіопольського районного управління
юстиції Одеської області на автомобіль
марки: Mitsubishi canter, рік випуску: 1999, тип ТЗ:
вантажний фургон, № кузова/шасі:
TYBF631EXDN01226, реєстраційний номер: ВН1899ВК,
та автомобіль марки: Renault midlum, рік
випуску: 2002, тип ТЗ: вантажний фургон, №
кузова/шасі: VF644ACA000000466, реєстраційний
номер: ВН1346ВО, що належать на праві
власності ОСОБА_1.

Зняти арешт та припинити розшук,
оголошений 15.11.2012 року Відділом ДВС
Овідіопольського районного управління
юстиції Одеської області на автомобіль
марки: Mitsubishi canter, рік випуску: 1999, тип ТЗ:
вантажний фургон, № кузова/шасі:
TYBF631EXDN01226, реєстраційний номер: ВН1899ВК,
та автомобіль марки: Renault midlum, рік
випуску: 2002, тип ТЗ: вантажний фургон, №
кузова/шасі: VF644ACA000000466, реєстраційний
номер: ВН1346ВО, що належать на праві
власності ОСОБА_1.

Зняти арешт та припинити розшук,
оголошений 02.04.2014 року Другим
Суворовським відділом ДВС Одеського
міського управління юстиції на
автомобіль марки: Mitsubishi canter, рік
випуску: 1999, тип ТЗ: вантажний фургон, №
кузова/шасі: TYBF631EXDN01226, реєстраційний
номер: ВН1899ВК, та автомобіль марки: Renault
midlum, рік випуску: 2002, тип ТЗ: вантажний
фургон, № кузова/шасі: VF644ACA000000466,
реєстраційний номер: ВН1346ВО, що
належать на праві власності ОСОБА_1.

Зняти заборону на реєстрацію та
відчуження, накладену 03.02.2012 року
Відділом ДВС Овідіопольського
районного управління юстиції Одеської
області з автомобіля марки: Mitsubishi canter,
рік випуску: 1999, тип ТЗ: вантажний
фургон, № кузова/шасі: TYBF631EXDN01226,
реєстраційний номер: ВН1899ВК, та
автомобіль марки: Renault midlum, рік випуску:
2002, тип ТЗ: вантажний фургон, №
кузова/шасі: VF644ACA000000466, реєстраційний
номер: ВН1346ВО, що належать на праві
власності ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір в
розмірі 243 грн., 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10-ти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: