АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/3983/14
Справа № 2-9409/09
Категорія: договірні
Доповідач - Швецова Л.А.
УХВАЛА

18 липня 2014 року судова колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого -
Швецової Л.А.,

суддів - Пономаренко
Ю.А., Тичкової О.Ю.,

при секретарі -
Каменській Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3
про вправлення описки в ухвалі
апеляційного суду Харківської області
від 26 травня 2014 року за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_4 про стягнення боргу ,-

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 26 травня 2014 року апеляційну
скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 -
задоволено. Ухвалу Дзержинського
районного суду м. Харкова від 11 квітня
2014 року - скасовано. Скасовано заходи
забезпечення позову, вжиті ухвалою
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 29 вересня 2009 року, а саме
арешт на майно, що належить ОСОБА_4:
квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль «ЗАЗ
DAEWOO», державний номер НОМЕР_1.

03 червня 2014 року через канцелярію
апеляційного суду від представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла заява, в якій
він просить суд виправити описку в
ухвалі апеляційного суду Харківської
області від 26 травня 2014 року,
посилаючись на те, що в мотивувальній
та резолютивній частинах ухвали
зазначено «Скасувати заходи
забезпечення позову, вжиті ухвалою
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 29 вересня 2009 року» замість
«Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Дзержинського районного
суду м. Харкова від 25 вересня 2009 року».

Дослідивши матеріали справи судова
колегія приходить до висновку про те,
що заява підлягає задоволенню виходячи
з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
дійсно в мотивувальній та резолютивній
частинах ухвали апеляційного суду
Харківської області від 26 травня 2014
року зазначено «Скасувати заходи
забезпечення позову, вжиті ухвалою
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 29 вересня 2009 року» замість
«Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Дзержинського районного
суду м. Харкова від 25 вересня 2009 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин та виходячи з
викладеного, судова колегія приходить
до висновку про необхідність внести
вищезазначені виправлення в ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 26 травня 2014 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,
судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про
вправлення описки в ухвалі
апеляційного суду Харківської області
від 26 травня 2014 року - задовольнити.

Внести виправлення в мотивувальну та
резолютивну частини ухвали
апеляційного суду Харківської області
від 26 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Вважати в мотивувальній та
резолютивній частинах ухвали
апеляційного суду Харківської області
від 26 травня 2014 року правильним:
«Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Дзержинського районного
суду м. Харкова від 25 вересня 2009 року».

Ухвала набирає законної сили після
проголошення але протягом 20 днів може
бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий -

Судді -