Дата документу 04.07.2014
Справа № 501/1291/14-ц
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року
Іллічівський міський суд Одеської
області в складі:

головуючого – судді
Максимович Г.В.,

при секретарі – Єговкіні
О.Г.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Іллічівського
міського суду Одеської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
"Марфін Банк" (надалі ПАТ "Марфін банк")
про встановлення нікчемності договору
та застосування наслідків
недійсності,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з
позовом до ПАТ "Марфін Банк" в якому,
мотивуючи тим, що він не підписував
договір кредиту №01120/RO від 04 вересня 2008
року, просив визнати його недійсним.

У судовому засіданні
представник позивача заявив
клопотання (а.с.21-22), в якому мотивуючи
тим, що у ОСОБА_1 відсутній договір
кредиту №01120/RO від 04 вересня 2008 року з
ПАТ "Марфін Банк", так як він його не
підписував, просив суд:

- зобов’язати ПАТ "Марфін Банк" надати
для експертного дослідження кредитний
договір №01120/RO від 04 вересня 2008 року між
ОСОБА_1 та ПАТ "Марфін Банк" та інші
документи з підписом ОСОБА_1, що наявні
у банку, у тому числі заяву про
ознайомлення з умовами кредитування,
заяви на видачу готівки;

- призначити по справі почеркознавчу
експертизу на вирішення якої поставити
питання:

- чи виконаний підпис від
імені ОСОБА_1 на кредитному договорі
№01120/RO від 04 вересня 2008 року між ОСОБА_1
та ПАТ "Марфін Банк" саме ОСОБА_1?

- проведення експертизи
призначити Одеському науково
дослідному інституту судової
експертизи.

Представник відповідача не
заперечував проти задоволення
клопотання, але просив також поставити
питання:

- чи виконаний підпис на кредитному
договорі №01120/RO від 04 вересня 2008 року
між ОСОБА_1 та ПАТ "Марфін Банк" та
іпотечному договорі від 04 вересня 2008
року ОСОБА_1?

Ч.1 ст.137 ЦПК України
передбачає, що у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов’язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що докази, які
представник позивача просить
витребувати у відповідача, можуть бути
надані тільки за ухвалою суду, суд
вважає, що заява про забезпечення
доказів підлягає задоволенню.

Ч.1 ст.143 ЦПК України передбачає, що для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Враховуючи, що для вирішення питань,
поставлених представниками позивача
та відповідача необхідні спеціальні
знання, суд вважає, що їх клопотання про
призначення почеркознавчої експертизи
підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може з
власної ініціативи зупинити
провадження у справ у випадку
призначення судом експертизи.

Суд вважає необхідним зупинити
провадження по справі до виконання
ухвали про призначення експертизи.

Керуючись ст.ст.137,143,144,202 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника
позивача задовольнити.

Зобов’язати Публічне
акціонерне товариство "Марфін Банк"
надати для експертного дослідження
кредитний договір №01120/RO від 04 вересня
2008 року між ОСОБА_1 та Публічним
акціонерним товариством "Марфін Банк";
заяву про ознайомлення ОСОБА_1 з
умовами кредитування, заяви ОСОБА_1 на
видачу готівки за кредитним договором
№01120/RO від 04 вересня 2008 року; Іпотечний
договір від 04 вересня 2008 року між
ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним
товариством "МОРСЬКИЙ ОСОБА_4".

Призначити по справі
почеркознавчу експертизу на вирішення
якої поставити питання:

1. Чи виконаний підпис від
імені ОСОБА_1 на кредитному договорі
№01120/RO від 04 вересня 2008 року між ОСОБА_1
та ПАТ "Марфін Банк" саме ОСОБА_1?

2. Чи виконаний підпис на
кредитному договорі №01120/RO від 04
вересня 2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ
"Марфін Банк" та на іпотечному договорі
від 04 вересня 2008 року між ОСОБА_1 та
Відкритим акціонерним товариством
"МОРСЬКИЙ ОСОБА_4" саме ОСОБА_1?

Оплату за вирішення питання
№1 покласти на ОСОБА_1, а за вирішення
питання №2 на ПАТ "Марфін Банк".

Проведення експертизи
доручити експертам Одеського науково
дослідного інституту судової
експертизи.

Для проведення експертизи,
після отримання доказів, зазначених в
першому абзаці, надати експерту
матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність,
передбачену ст.ст.384,385 КК України.

На час проведення
експертизи провадження по справі
зупинити.

Ухвала, в частині зупинення
провадження по справі, може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Одеської області через Іллічівський
міський суд, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя: