Єдиний унікальний номер 728/2366/14
Номер провадження 2/728/757/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року
Бахмацький районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бахмачі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Красненської сільської ради
Бахмацького району Чернігівської
області про визнання права власності
на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Красненської сільської ради
Бахмацького району Чернігівської
області про визнання права власності
на житловий будинок з надвірними
будівлями в порядку спадкування. В
своїй заяві вказав, що після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 його матері ОСОБА_3
відкрилася спадщина, до складу якої
входить домоволодіння за АДРЕСА_1. Він,
як спадкоємець, прийняв спадщину і
має намір реалізувати спадкові права,
проте позбавлений можливості це
зробити у передбаченому законом
нотаріальному порядку, оскільки за
час життя спадкодавцем не було
оформлено право власності на вказане
домоволодіння належним чином. Тому
просить визнати за ним в порядку
спадкування право власності на
зазначене домоволодіння.

Позивач ОСОБА_1 та його
представник ОСОБА_4 в судове засідання
не з»явилися, але у наданій суду заяві
просять розглядати справу за їх
відсутності та задовольнити позовні
вимоги.

Представник відповідача
Красненської сільської ради
Бахмацького району Чернігівської
області в судове засідання не з»явився
з невідомих причин, хоча про час та
місце розгулу справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, про що
свідчить розписка про вручення йому
судової повістки.

В зв»язку з неявкою в судове
засідання осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому
засіданні ОСОБА_3, яка доводилася
матір»ю позивачеві (а.с.4), померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1
від 28 лютого 2014 року (а.с. 5).

За час життя остання вчинила
заповіт на все своє майно на користь
сина ОСОБА_1 (а.с.31).

За приписами ст. 1233 ЦК України
«Заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї
смерті».

Як вбачається зі змісту довідок
за № 335 та 221, виданих, відповідно, 06.10.2014
року та 13.05.2014 року виконавчим
комітетом Красненської сільської ради
Бахмацького району Чернігівської
області, господарство за АДРЕСА_1,
станом на 15.04.1991 року відносилося до
категорії колгоспних дворів, головою
якого була ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживала одна (а.с. 7, 27).

Згідно п.6 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 20 від 22
грудня 1995 року «Про судову практику
у справах за позовами про захист
права приватної власності» «Право
власності на майно, яке належало
колгоспному двору і збереглося
після припинення його існування,
мають ті члени двору, котрі до 15
квітня 1991 року не втратили права на
частку в його майні. Розмір частки
члена двору визначається виходячи з
рівності часток усіх його членів,
включаючи неповнолітніх та
непрацездатних».

Враховуючи вищевикладене,
ОСОБА_3 належав вказаний будинок в
цілому.

Технічний паспорт на об»єкт
нерухомого майна підтверджує, що
будинок з надвірними будівлями
споруджувався в колгоспному дворі в
період з 1949 по 1981 роки (а.с. 8-9).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК
України «Спадкоємець за заповітом чи
за законом має право прийняти
спадщину або не прийняти її».

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України
передбачено, що спадкоємець, який
бажає прийняти спадщину, але на час
відкриття спадщини не проживав
постійно зі спадкодавцем, має подати до
нотаріуса заяву про прийняття
спадщини.

Позивач, як спадкоємець на
підставі заповіту, прийняв спадщину
після смерті матері ОСОБА_3, оскільки у
передбачений законодавством
шестимісячний термін звернувся до
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини.

Як вбачається зі змісту довідки
за № 2051/01-16, виданої 15.10.2014 року
Бахмацькою районною державною
нотаріальною конторою, спадкова справа
до майна померлої ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_3.) була відкрита 13.05.2014 року
за № 237/2014 за заявою сина- ОСОБА_1. В
справі є заповіт Красненської
сільської ради Бахмацького району
Чернігівської області від 11.11.2013 року
за р.264 на все майно на ім"я ОСОБА_1.
Свідоцтво про право на спадщину не
видавалося (а.с. 21).

Статтею 1218 ЦК України
передбачено, що до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

В судовому засіданні також
встановлено, що перешкодою позивачеві
у реалізації спадкових прав в
передбаченому законодавством
нотаріальному порядку є неналежне
оформлення права власності на
спадкове домоволодіння за час життя
спадкодавцем, внаслідок чого нотаріус
відмовив йому у видачі свідоцтва про
право на спадщину на домоволодіння за
АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 7 від
30 травня 2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування» «У разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження».

Зі змісту довідки, виданої
26.09.2014 року КП Прилуцьке міжміське
бюро технічної інвентаризації
вбачається, що відповідно до наявних
даних в архівах, домоволодіння
заАДРЕСА_1 не зареєстроване (а.с. 11).

За повідомленням Реєстраційної
служби Бахмацького районного
управління юстиції Чернігівської
області від 15.10.2014 року у Державному
реєстрі речових прав на нерухоме
майно, розташоване за адресою АДРЕСА_1,
відомості відсутні (а.с. 33).

Виходячи з вищевикладеного,
враховуючи, що позивач являється
спадкоємцем на підставі заповіту,
прийняття ним спадщини у передбачений
законодавством шестимісячний термін,
відсутність спадкоємців, які мають
право на обов»язкову частку у
спадщині, неналежне оформлення за час
життя права власності на спадкове
майно спадкодавцем, суд вважає за
необхідне визнати в порядку
спадкування за ОСОБА_1 право власності
на домоволодіння після померлої
ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 1218, 1233, 1268, 1269 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 61, 197 ч.2, 213- 215, 218 ЦПК
України, п.23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30
травня 2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Красненської сільської ради
Бахмацького району Чернігівської
області про визнання права власності
на спадкове майно задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем села Красне Бахмацького
району Чернігівської області в
порядку спадкування, як спадкоємцем на
підставі заповіту, після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями за АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області на протязі
десяти днів з моменту його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.І. Глушко