Справа № 304/1471/14-ц
Провадження № 2/304/409/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 рокум. Перечин

Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

при секретарі - Готра І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до відповідачки ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. Позовні вимоги
мотивує тим, що 17 травня 2004 року між ним
та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був
зареєстрований Сімерківською
сільською радою Перечинського району
Закарпатської області. Від даного
шлюбу у них народилася одна дитина, а
саме син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак,
подружнє життя у них не склалося, так як
вони мають різні характери та погляди
на сімейне життя, що призводило до
частих непорозумінь та сварок.
Внаслідок чого, разом вони не
проживають та не ведуть спільне
господарство уже з вересня 2012 року, а
тому просить позов задовольнити.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, однак подав до суду заяву, в
якій просить справу розглянути без
його участі, позовні вимоги підтримує і
просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання
також не з'явилася, однак подала до суду
заяву, в якій просить справу розглянути
без її участі, позовні вимоги визнала
та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17 травня 2004 року
було зареєстровано шлюб, про що в Книзі
реєстрації шлюбів від 17 травня 2004 року
зроблено відповідний актовий запис за
№02. Прізвище після реєстрації шлюбу
чоловіка і дружини відповідно ОСОБА_2.
Місце реєстрації шлюбу є виконком
Сімерківської сільської ради
Перечинського району Закарпатської
області.

Також встановлено, що від даного шлюбу
у подружжя ОСОБА_1 народилася одна
дитина, а саме: син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1, виданим виконкомом
Сімерківської сільської ради
Перечинського району Закарпатської
області 12 червня 2006 року.

Крім цього встановлено, що сторони по
справі важко розуміють один одного,
мають різні характери та погляди на
сімейне життя, відносини між ними
ускладнилися, на даний час вони взагалі
не підтримують подружніх відносин та
не ведуть спільного господарства, а
наданий їм судом строк для примирення
не дав бажаного результату, що свідчить
про те, що збереження їхнього шлюбу
фактично буде суперечити їхнім же
інтересам.

Згідно ч.1 ст.51 Конституції України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки і
чоловіка.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.56 Сімейного
кодексу України кожен з подружжя має
право припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушування до їх
збереження, в тому числі примушування
до статевого зв'язку за допомогою
фізичного або психічного насильства, є
порушенням права дружини, чоловіка на
свободу та особисту недоторканність і
може мати наслідки, встановлені
законом.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням того, що позов подано
одним із подружжя, а саме позивачем
ОСОБА_1, який продовжувати подальше
спільне подружнє життя з відповідачкою
не бажає, а також того, що застосовані
судом заходи щодо примирення сторін
позитивного результату не дали, та
того, що подальше збереження їхнього
шлюбу буде суперечити їхнім же
інтересам, суд вважає, що позов ОСОБА_1 є
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню.

Згідно ст.88 ч.1 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Тому, керуючись ст.ст. 11, 15, 88, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.51 Конституції України,
ст.ст. 104, 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, який було зареєстровано 17
травня 2004 року у виконкомі
Сімерківської сільської ради
Перечинського району Закарпатської
області, актовий запис №02 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: Шешеня М. О.