Справа № 286/6538/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року
м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Першко А. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
позовом ОСОБА_1 до Руднянської
сільської ради Овруцького району
Житомирської області, за участю
третьої особи: Реєстраційної служби
Овруцького районного управління
юстиції Житомирської області, про
встановлення факту родинних відносин,
визнання права власності на
домоволодіння в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із
позовною заявою та уточнюючою позовною
заявою до відповідача Руднянської
сільської ради Овруцького району
Житомирської області про встановлення
факту родинних відносин між нею та
ОСОБА_3, як дочкою та батьком, та
визнання права власності на
домоволодіння в АДРЕСА_1, в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_3,
мотивуючи тим, що останній був її
батьком, однак документально
підтвердити родинні стосунки позивач
не може, оскільки в її свідоцтві про
народження допущено описку у
по-батькові її батька - замість вірного
«ОСОБА_3» помилково зазначено «ОСОБА_3»;
після смерті батька відкрилась
спадщина на майно, зокрема на спірний
житловий будинок в АДРЕСА_1; позивач, як
спадкоємець за заповітом, у
встановленому законом порядку
прийняла спадщину, своєчасно подавши
заяву до нотаріальної контори про
прийняття спадщини, однак нотаріус
законною постановою відмовив у видачі
свідоцтва про право на спадщину, у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
житловий будинок, а звернутись в
реєстраційну службу з вимогою про
реєстрацію житлового будинку позивач
не вправі, так як на померлу особу
власність не реєструється, тому
просить на підставі ст.ст.316, 328 ЦК
України позов задоволити, встановити
факт родинних стосунків та визнати за
нею право власності на спірне
домоволодіння.

Відповідач та третя особа, будучи
своєчасно та належним чином
повідомленими про розгляд справи, що
стверджується наявними у справі
повідомленням про вручення поштового
відправлення та розпискою про
одержання судової повістки, в судове
засідання представників не скерували.
Третя особа про причини неявки
представника не повідомила. Відповідач
подав заяву про визнання позову та
розгляд справи за відсутності його
предстаника.

У позовній заяві позивач просила
розглянути справу за її відсутності.

Таким чином, перевіривши законність
визнання позову та дослідивши докази у
справі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачаться з копії паспорта НОМЕР_1,
позивач ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3
року в с.Кирдани Овруцького району
Житомирської області. Дошлюбне
прізвище ОСОБА_1 - ОСОБА_1, що
стверджується копією свідоцтва про
одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_1 серії
НОМЕР_2. Згідно з копією свідоцтва про
народження (свидетельства о рождении)
ОСОБА_1 серії НОМЕР_3, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Кирдани
Овруцького району Житомирської
області, її батьком є ОСОБА_3. Однак, як
вбачається з копії заповіту,
складеного та посвідченого
Руднянською сільською радою
Овруцького району Житомирської
області 23.02.2012 року зареєстрованого в
реєстрі за № 8, у зазначеному документі
вказано, що ОСОБА_3 заповідає все своє
майно дочці ОСОБА_1, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Кирдани
Овруцького району Житомирської
області. Як зазначено у довідці
виконавчого комітету Руднянської
сільської ради Овруцького району
Житомирської області № 871 від 03.11.2014
року, ОСОБА_3 та ОСОБА_3, який був
зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1,
це одна і таж особа.Тобто у свідоцтві
про народження (свидетельства о
рождении) ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 було
допущено описку у по-батькові батька
при перекладі з російської на
українську мову.

В суду немає підстав не довіряти
наявним в матеріалах справи
документам, а тому суд вважає доведеним
факт родинних відносин між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, як дочкою та батьком.
Встановлення факту родинних відносин
необхідно для оформлення спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_4 Після його смерті
відкрилась спадщина на належний йому
на праві власності житловий будинок, 1987
року побудови, по АДРЕСА_1 Овруцького
району Житомирської області, що
підтверджується довідкою виконкому
Руднянської сільської ради Овруцького
району Житомирської області № 734 від
04.09.2014 року. До дня своєї смерті
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 був
зареєстрований та проживав в житловому
будинку по АДРЕСА_1 Овруцького району
Житомирської області, разом з дружиною
ОСОБА_8, що стверджується копією
довідки виконавчого комітету
Руднянської сільської ради Овруцького
району Житомирської області № 307 від
07.04.2014 року. Однак, як стверджується
копією заповіту, складеного та
посвідченого Руднянською сільською
радою Овруцького району Житомирської
області 23.02.2012 року зареєстрованого в
реєстрі за № 8, ОСОБА_3 заповідав все
своє майно дочці ОСОБА_1.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України
право власності припиняється у разі
смерті власника.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається із наданої листом
Овруцької ДНК № 1624/01-16 від 10.10.2014 року на
запит суду копії спадкової справи №
217/2013 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4
року ОСОБА_3, спадкоємиця останнього
дочка ОСОБА_1 своєчасно 29.04.2014 року
звернулись до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини за заповітом. Інший
спадкоємець за законом - дружина
померлого і мати позивача - ОСОБА_8,
спадщини за законом після померлого не
прийняла, оскільки відмовилась від
належної їй обов'язкової частки у
спадщині на користь дочки ОСОБА_1.

З постанови державного нотаріуса ДНК
ОФрусевич І.В.про відмову у вчиненні
нотаріальних дій від 26.09.2014 року №
1476/02-31, також вбачається, що ОСОБА_1
дійсно прийняла спадщину за заповітом
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року
ОСОБА_3. Однак, державним нотаріусом у
видачі свідоцтва про право на спадщину
відмовлено із-за відсутності
правовстановлюючих документів про
належність майна спадкодавцеві.

Згідно з ст.1216 ЦК України спадкування є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця) до інших осіб
(спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК
України до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті. Згідно з ст.1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, той з
подружжя, який його пережив.

ОСОБА_3 правовстановлюючих документів
на спірний житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами
при житті не виготовив, належне йому
майно належним чином не зареєстрував, а
тому позивач не може оформити спадщину,
маючи на це право.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено,
що незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини, тобто з дня
смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК
України).

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх невизнаних
прав. У відповідності до ст.392 ЦК
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, зокрема якщо це право не
визнається іншою особою.

На підставі викладеного за позивачем
слід визнати право власності на спірне
домоволодіння.

Позивач сплатив судовий збір в сумі 305
грн.

Тому керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 196, 212-215,
218, 256 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, як дочкою та батьком,
а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є
дочкою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4
року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
домоволодіння по АДРЕСА_1 Овруцького
району Житомирської області, яке
належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 року
ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Овруцький районний
суд Житомирської області в Апеляційний
суд Житомирської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Вачко