Справа № 530/15/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А І Н И

23.04.2014 року Зіньківський районний суд
Полтавської області в складі
головуючого судді Водолага А.В. при
секретарі Стрілець Л.Г. розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Зіньків Полтавської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення грошової
компенсації за погашення кредитних
зобов»язань,-

В
С Т А Н О В И В:

В судове засідання з»явились позивач
з представником і відповідач з
представником.

Позивач просить суд, стягнути з
ОСОБА_2 на її користь 19 376 /
дев»ятнадцять тисяч триста сімдесят
шість/ гривень 82 копійки грошової
компенсації за погашення договірних
зобов»язань по договорах № 001696 та №
001698 за період з 01.10.2012 року по 31.03.2014
року., судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 / двісті сорок
три/ гривні 60 копійок .

В обґрунтування заявлених позовних
вимог позивач і її представник суду
пояснили.

При проживанні з відповідачем в шлюбі
однією сім»єю, 28 липня в 2007 року, нею, за
згодою відповідача було укладено з КС
«Капітолій» кредитні договори №№ 001696
і 0016 98 на отримання кредитів в сумах 100
000 гривень і 25 000 відповідно. Кредит
надавався на умові сплати ними частини
внесків, перед отриманням кредиту. Під
час перебування в шлюбі, 27.06.2008 року
ними було взято кредит в банку «Аваль»
і за кредитні кошти було придбане
господарство в АДРЕСА_2, яке після
розлучення, було предметом судового
розгляду по справі про поділі
спільного майна подружжя, так як було
частиною спільного сумісного майна
подружжя. 13 листопада 2010 року було
розірвано шлюб з позивачем. В січні 2011
року було отримано передбачені
договорами №№ 001696 і 0016 98 кошти, які
було перераховано в банк «Аваль» на
погашення кредиту за який було
придбане господарство в АДРЕСА_2. В
квітні 2012 року вона звернулась до
Зіньківського районного суду з позовом
про поділ спільного майна подружжя та
стягнення грошової компенсації за
погашення кредитних зобов»язань.
Рішенням Зіньківського районного суду
в частині позовних вимог про стягнення
грошової компенсації за погашення
кредитних зобов»язань, було
відмовлено, що стала підставою для
оскарження рішення суду 1-ї інстанції в
апеляційній інстанції. Рішенням
Апеляційного суду Полтавської області
від 02.09.2013 року, апеляційну скаргу було
задоволено частково, вирішено стягнути
з відповідача на її користь 17 615 гривень
29 копійок грошової компенсації за
погашення договірних зобов»язань по
договорам №№ 001696 та 001698, за період з 13
листопада 2010 року по 17 вересня 2012 року.
В іншій частині заявлених вимог про
стягнення грошової компенсації за
погашення кредитних зобов»язань
відмовлено, в зв»язку з тим, що в іншій
частині позовна вимога розрахована на
майбутнє, так як заборгованість по
вказаних договорах ще не була погашена.
На даний час вона виплатила в КС
«Капітолій» по договорах №№ 001696 та 001698
всю суму боргу 38 753, 64 гривені, половина
від якої становить 19 376,82 гривні,
добровільно відповідач відмовляється
виплатити їй грошову компенсацію за
погашення кредитних зобов»язань, які
виникли під час проживання в шлюбі, що і
стало підставою звернення до суду.

Відповідач і його представник
заявлені позовні вимоги не визнали в
повному обсязі і в обґрунтування
пояснили. Позивач ОСОБА_1 отримала
кошти в КС « Капітолій», передбачені
договорами №№ 001696 та 001698 в січні 2011
року, після розірвання шлюбу і
використала їх на свої потреби. Тобто
під дію ст. 65 СК України вона не
підпадає, так як спірні кошти отримані
після розірвання шлюбу і в інтересах
сім»ї не могли бути використані, так як
сім»ї на той час не існувало.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 суду
показала. Вона перебувала в дружніх
стосунках з бувшою сім»єю ОСОБА_1. Разом
з ними вона їздила в КС «Капітолій» і
була присутня при отриманні коштів
згідно договорів №№ 001696 та 001698 в
січні 2011 року. При отриманні коштів був
присутній і відповідач, який знав, що
його бувша дружина отримує кошти і при
отриманні перераховує їх на рахунок в
банк «Аваль». Для погашення кредиту, за
який було придбане господарство в
АДРЕСА_2.

Заслухавши обґрунтування заявлених
позовних вимог позивачем і її
представником, обґрунтування
заперечень відповідачем і його
представником, покази свідка,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заявлені
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі з слідуючих підстав.

Судом встановлено.

28 липня в 2007 року, позивачем ОСОБА_1 за
згодою відповідача ОСОБА_2 було
укладено з КС «Капітолій» договори
№№ 001696 і 0016 98 на отримання кредитів в
сумах 100 000 гривень і 25 000 відповідно.

27.06.2008 року ними було взято кредит в
банку «Аваль» і за кредитні кошти було
придбане господарство в АДРЕСА_2, яке
після розлучення, було предметом
судового розгляду по справі про поділі
спільного майна подружжя.

13 листопада 2010 року шлюб між ними
було розірвано.

В січні 2011 року було отримано
передбачені договорами №№ 001696 і 0016 98
кошти, які було перераховано в банк
«Аваль» на погашення кредиту за який
було придбане господарство в АДРЕСА_2.

Рішенням Апеляційного суду
Полтавської області від 02.09.2013 року
вирішено стягнути з відповідача ОСОБА_2
на користь позивача ОСОБА_1 17 615 гривень
29 копійок грошової компенсації за
погашення договірних зобов»язань по
договорам №№ 001696 та 001698, за період з 13
листопада 2010 року по 17 вересня 2012 року.

Згідно матеріалів справи в період з 1
жовтня 2012 року по 31 березня 2014 року
позивач ОСОБА_1 в погашення договірних
зобов»язань по договорам №№ 001696 та 001698
сплатила КС «Капітолій» 38 753 гривні 64
копійки.

Згідно ч.4ст.65 СК України, договір
укладений одним із подружжя в
інтересах сім»ї, створює обов»язки для
другого з подружжя, якщо майно одержане
за договором, використане в інтересах
сім»ї.

Згідно ч.1ст.70 СК України, у разі
поділу майна, що є об»єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Згідно роз»яснення Пленуму
Верховного Суду України п.п.23,24
постанови від 21 грудня 2007 року № 11,
«Про практику застосування судами
законодавства про розгляд справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», … При
поділі майна також враховуються борги
подружжя та правовідносини за
зобов»язаннями, що виникли в інтересах
сім»ї /ч.4ст.65 СК України/.

Рішенням Апеляційного суду
Полтавської області від 02.09.2013 року
було встановлено, що кошти, отримані за
договорами №№ 001696 і 0016 98 в КС
«Капітолій» були використані в
інтересах сім»ї.

Згідно ч.3ст.61 ЦПК України, обставини,
що встановлені судовим рішенням у
цивільній …, що набрало законної сили,
не доказуються при розгляді інших
справ, в яких беруть участь ті самі
особи або особа, щодо якої встановлено
ці обставини.

Судові витрати покласти на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд-

В
И Р І Ш И В:

Заявлені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 позовні
вимоги задовільнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстроване місце проживання
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_1 19 376 /
дев»ятнадцять тисяч триста сімдесят
шість/ гривень 82 копійки грошової
компенсації за погашення договірних
зобов»язань по договорах № 001696 та №
001698 за період з 01.10.2012 року по 31.03.2014
року., судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 / двісті сорок
три/ гривні 60 копійок .

На рішення може бути подано апеляцію
до Апеляційного суду Полтавської
області протягом 10 днів, подачею
апеляції через Зіньківський районний
суд.

Рішення виготовлене в повному обсязі
25.04.2014 року.

Копію рішення направити сторонам.

Суддя: