Провадження по справі № 2/752/4753/14
У Х В А Л А

17.09.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при
секретарі Сімаченко А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
позивача ОСОБА_1 про забезпечення
доказів у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Студія « 12х12», третя
особа Телевізійний канал « 1+1» про
визнання договору купівлі-продажу
недійсним та заборону вчиняти дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва перебуває
справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю «Студія «
12х12», третя особа Телевізійний канал «
1+1» про визнання договору
купівлі-продажу недійсним та заборону
вчиняти дії.

Від позивача по справі до суду надійшла
заява про забезпечення доказів шляхом
витребування у відповідача ТОВ
«Студія « 12х12» супутніх до Договору,
укладеному між сторонами, документів, а
саме актів прийому-передачі та
видаткових ордерів.

Представник позивача надав суду заяву
про розгляд заяви за його відсутності.

Відповідач та третя особа в судове
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду заяви повідомлялися належним
чином.

Відповідно до ч.2 ст. 135 ЦПК України,
заява про забезпечення доказів
розглядається протягом п'яти днів з дня
її надходження з повідомленням сторін
та інших осіб, які беруть участь у
справі. Присутність цих осіб не є
обов'язковою.

За таких обставин, на підставі положень
ч.2 ст. 135 ЦПК України, суд вважає за
можливе вирішити питання про
забезпечення доказів за відсутності
сторін.

Суд, вивчивши заяву та дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що заява позивача підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Відповідно до ч.3 вказаної статті,
способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Як зазначає позивач в заяві, примірники
запитуваних документів у нього
відсутні та отримати їх самостійно він
не має можливості.

Одночасно, вказані документи можуть
підтвердити чи спростувати факт
передачі позивачем відповідачеві
серій програми, що є предметом договору
між ними, та здійснення оплати за них,
таким чином, стосуються обставин, на
яких ґрунтуються позовні вимоги та
можуть мати доказове значення по
справі.

За таких обставин, вивчивши суть та
характер позовних вимог, суд вважає, що
заява про забезпечення доказів подана
за достатніх на те підстав, а тому
підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
133, 135, 137 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Товариства з обмеженою
відповідальністю «Студія «12х12»
(Бухгалтерія Товариства з обмеженою
відповідальністю «Студія « 12х12»,
адреса місцезнаходження м. Київ, вул.
Дубініна, 12х12) копії наступних
документів:

- належним чином завірені копії
актів прийому-передачі оригінальних
сценаріїв на 18 серій телевізійної
програми «В мережі», підписаних двома
сторонами за договором - ОСОБА_1 та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Студія « 12х12»,
згідно яких ОСОБА_1 були передані
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Студія « 12х12»
виключні майнові права
інтелектуальної власності на 18
оригінальних сценаріїв для 18 серій
телевізійної програми «В мережі»;

- належним чином завірені копії
видаткових ордерів з підписами ОСОБА_1,
які, відповідно до актів
прийому-передачі оригінальних
сценаріїв на 18 серій телевізійної
програми «В мережі», надані на
підтвердження факту отримання ОСОБА_1
від Товариства з обмеженою
відповідальністю «Студія « 12х12» -
грошової винагороди за отримані ТОВ
«Студія « 12х12» від ОСОБА_1 оригінальних
сценаріїв для 18 серій телевізійної
програми «В мережі».

Роз'яснити службовим особам
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Студія « 12х12», що,
відповідно до ч. 2,4 ст. 13 Закону України
«Про судоустрій та статус суддів»
судові рішення, які набрали законної
сили, є обов'язковими до виконання
усіма органами державної влади, а
невиконання рішення суду тягне за
собою відповідальність, установлену
законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню в
порядку, встановленому законом для
виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя