Справа № 355/1340/14-ц
Провадження № 2/355/518/14
У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2014 року Баришівський
районний суд Київської області у
складі

головуючого судді
Литвиненко О.Л.

секретаря
Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в смт.
Баришівка Київської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Селищанської сільської ради
Баришівського району Київської
області, ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору: Управління
Держземагенства в Баришівському
районі Київської області про
встановлення факту та визнання права
власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Селищанської сільської ради
Баришівського району Київської
області, ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору: Управління
Держземагенства в Баришівському
районі Київської області про
встановлення факту та визнання права
власності на спадкове майно

До Баришівського районного суду
Київської області від представника
позивача ОСОБА_3 надійшла заява про
залишення позовної заяви ОСОБА_1 до
Селищанської сільської ради
Баришівського району Київської
області, ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору: Управління
Держземагенства в Баришівському
районі Київської області про
встановлення факту та визнання права
власності на спадкове майно без
розгляду.

Представник позивача ОСОБА_3 у
судове засідання не з’явився, про день
та місце розгляду справи увідомлений
своєчасно та належним чином. До суду
від представника позивача ОСОБА_3
надійшла заява з проханням розглянути
справу за його відсутності, що дає суду
підстави для розгляду справи у
відсутність представника позивача по
справі.

Представник відповідача по справі
Селищанської сільської ради
Баришівського району Київської
області у судове засідання не
з’явився, про день та місце розгляду
справи увідомлений своєчасно та
належним чином. До суду від сільського
голови Селищанської сільської ради
Баришівського району Київської
області надійшов лист про визнання
позовних вимог позивача та з проханням
слухати справу у відсутність їх
представника, що дає суду підстави для
розгляду справи та ухвалення рішення у
відсутність представника відповідача
по справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з’явився, про день та
місце розгляду справи увідомлений
своєчасно та належним чином. До суду
від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд
справи у його відсутність, що дає суду
підстави для розгляду справи та
ухвалення рішення у відсутність
відповідача по справі.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору Управління
держземагенства в Баришівському
районі Київської області у судове
засідання не з’явився, про день та
місце розгляду справи увідомлений
своєчасно та належним чином. До суду
від начальника Управління
держземагенства в Баришівському
районі Київської області надійшов лист
про розгляд справи у відсутність їх
представника, що дає суду підстави для
розгляду справи та ухвалення рішення у
відсутність представника третьої
особи по справі.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Суд приходить до висновку про
необхідність задоволення заяви
представника позивача ОСОБА_3 про
залишення позову без розгляду.

З урахування викладених обставин
суд вважає за необхідне залишити без
розгляду позов ОСОБА_1 до Селищанської
сільської ради Баришівського району
Київської області, ОСОБА_2, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору: Управління
Держземагенства в Баришівському
районі Київської області про
встановлення факту та визнання права
власності на спадкове майно на
підставі наданої представником
позивача заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву представника
позивача ОСОБА_3 про залишення позову
ОСОБА_1 до Селищанської сільської ради
Баришівського району Київської
області, ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору: Управління
Держземагенства в Баришівському
районі Київської області про
встановлення факту та визнання права
власності на спадкове майно без
розгляду.

Позов ОСОБА_1 до Селищанської
сільської ради Баришівського району
Київської області, ОСОБА_2, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору: Управління
Держземагенства в Баришівському
районі Київської області про
встановлення факту та визнання права
власності на спадкове майно залишити
без розгляду.

Роз’яснити позивачу ОСОБА_1 про його
право на повторне звернення до суду
після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п’яти днів з дня її отримання до
Апеляційного суду Київської області
через Баришівський районний суд
Київської області

Суддя Баришівського

районного суду

ОСОБА_4