Справа № 500/5778/14-ц
Провадження № 2-с/500/59/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2014 Ізмаїльській міськрайонний суд
Одеської області в складі:

головуючого судді – Швець В.М.,

при секретарі –
Гончаренко М.Ю.

за участю заявника - ОСОБА_1

заінтересованої особи –
ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу по
цивільній справі за заявою
комунального підприємства «Теплові
мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за обслуговування
внутрішньобудинкових мереж з ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2014року за заявою КП«Теплові
мережі Ізмаїлтеплокомуненерго»
виданий судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за
обслуговування внутрішньобудинкових
мереж в розмірі 295грн.92коп., та судового
збору в розмірі 121грн. 80коп. на користь
КП«Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго».

До Ізмаїльського міськрайонного суду
звернувся ОСОБА_1 з заявою про
скасування судового наказу про
стягнення з нього заборгованості за
обслуговування внутрішньобудинкових
мереж в розмірі 295грн.92коп., в якій
зазначив, що не згодний з судовим
наказом, вважає, що заборгованість
нарахована незаконно, у зв’язку з чим
просить скасувати судовий наказ №
500/5778/14-ц від 17 вересня 2014 року.

Представник заінтересованої особи,
ОСОБА_2, в судовому засіданні
заперечувала проти задоволення заяви
про скасування наказу.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні
заяву про скасування судового наказу
підтримав в повному обсязі.

Суд, ознайомившись з заявою ОСОБА_1,
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню, а судовий наказ
скасуванню з наступних підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом
від 17 вересня 2014року з ОСОБА_1 була
стягнута заборгованість за
обслуговування внутрішньобудинкових
мереж в розмірі 295грн.92коп., та судовий
збір в розмірі 121грн. 80коп. на користь
КП«Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго».

Не погодившись з винесеним судовим
наказом, ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про скасування судового наказу,
посилаючись на те, що в нього відсутня
будь-яка заборгованість, у зв’язку з
чим, він просить скасувати судовий
наказ.

Виходячи з встановлених в судовому
засіданні фактичних обставин
вбачається наявність спору про право,
який підлягає розгляду в порядку
позовного провадження, у зв’язку з чим,
суд вважає, що судовий наказ підлягає
скасуванню.

Відповідно до п.2 ч.8, ст.105-1 ЦПК України,
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу, суд має
право скасувати судовий наказ та
роз’яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ №500/5778/14-ц від 17 вересня
2014року, виданий Ізмаїльським
міськрайонним судом Одеської області
за заявою комунального підприємства
«Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго» про стягнення
з ОСОБА_1 заборгованості за
обслуговування внутрішньобудинкових
мереж в розмірі 295грн.92коп. та судового
збору в розмірі 121грн. 80коп. на користь
КП«Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго» – скасувати.

Роз’яснити КП «Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго», що заявлені
ним вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Суддя           ОСОБА_3