Справа № 192/1594/14
Провадження № 2/192/448/14
УХВАЛА

"12" листопада 2014 р.

смт.Солоне

Суддя Солонянського
районного суду Дніпропетровської
області Трещова Н.М., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Солонянського районного
суду Дніпропетровської області
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до Комунального закладу
«Солонянська центральна районна
лікарня» Дніпропетровської обласної
ради, ОСОБА_2 про визнання недійсною
медичної довідки.

ОСОБА_1 було подано до суду заяву про
забезпечення доказів шляхом
витребування з КЗ «Солонянська
центральна районна лікарня»
Дніпропетровської обласної ради
амбулаторної картки, історії хвороби
ОСОБА_2, починаючи з 18 січня 2014 року,
медичних документів, якими
підтверджується діагноз, встановлений
лікарем ОСОБА_3, а також про
витребування з Департаменту охорони
здоров’я Дніпропетровської обласної
державної адміністрації результатів
службового розслідування за фактом
законності та обґрунтованості видачі 20
січня 2014 року лікарем ОСОБА_3 довідки
ОСОБА_2, в якій зазначений діагноз
«ЗЧМТ. Забій м’яких тканин лівої
половини тім’яної області. Струс
головного мозку».

В своїй заяві про забезпечення доказів
ОСОБА_1 просить викликати та допитати в
якості свідків лікаря ОСОБА_3, покази
якого мають важливе значення для
справи та які можуть бути доказами про
законність та обґрунтованість видачі
оспорюваної позивачем медичної
довідки, спеціаліста Департаменту
охорони здоров’я Дніпропетровської
обласної державної адміністрації
ОСОБА_4, яка здійснювала перевірку
обставин видачі оспорюваної довідки, а
також судово-медичного експерта
ОСОБА_5, покази якого можуть бути
використані як докази завдання
тілесних ушкоджень ОСОБА_2 при її
медичному обстеженні 20 січня 2014 року та
при видачі висновку про ступінь та
характер завданих тілесних ушкоджень.

Позивач та його представник у судове
засідання не з’явилися. Позивач заявою
просив розглянути подану ним заяву
про забезпечення доказів за його
відсутності.

Представник відповідача КЗ
«Солонянська центральна районна
лікарня» Дніпропетровської обласної
ради та відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з’явилися.

Вивчивши заяву про забезпечення
доказів, суд вважає що вона підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами
забезпечення судом доказів є допит
свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням.

Для повного, всебічного та
об’єктивного розгляду вищевказаної
цивільної справи суд вважає необхідним
задовольнити заяву позивача про
витребування доказів в частині
витребування письмових доказів:
історію хвороби ОСОБА_2 за 2014 рік та
амбулаторну картку відповідача ОСОБА_2
та виклику свідка лікаря ОСОБА_3

У задоволенні клопотання в частині
витребування медичних документів,
якими підтверджується діагноз «ЗМТ.
Забій м’яких тканин лівої половини
тім’яної області. Струс головного
мозку», встановлений лікарем ОСОБА_3
необхідно відмовити, оскільки
позивачем не зазначено, які саме
документи слід витребувати, а також
необхідно відмовити в задоволенні
заяви в частині виклику свідка
спеціаліста Департаменту охорони
здоров’я Дніпропетровської обласної
державної адміністрації ОСОБА_4

Також не підлягає задоволенню заява в
частині виклику в якості свідка
судово-медичного експерта ОСОБА_5,
покази якого можуть бути використані
як докази завдання тілесних ушкоджень
ОСОБА_2 при її медичному обстеженні 20
січня 2014 року та при видачі висновку
про ступінь та характер завданих
тілесних ушкоджень, оскільки позивачем
заявлений позов про визнання недійсною
довідки від 20 січня 2014 року, а обставини
завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_2
при її медичному обстеженні та при
видачі висновку про ступінь та
характер завданих тілесних ушкоджень,
не є предметом спору у даній справі та
судом не досліджуються.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 133-135, 137, 208 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів
задовольнити частково.

Витребувати з КЗ «Солонянська
центральна районна лікарня»
Дніпропетровської обласної ради
амбулаторну картку, історію хвороби
ОСОБА_2, за 2014 рік.

Витребувати з Департаменту охорони
здоров’я Дніпропетровської обласної
державної адміністрації результати
службового розслідування за фактом
видачі 20 січня 2014 року лікарем ОСОБА_3
довідки ОСОБА_2 з діагнозом «ЗЧМТ. Забій
м’яких тканин лівої половини тім’яної
області. Струс головного мозку».

Викликати у судове засідання і
допитати у якості свідка лікаря КЗ
«Солонянська ЦРЛ» Дніпропетровської
обласної ради ОСОБА_3, відмовивши в
задоволенні решти вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Н. М. Трещова