БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 409/8237/12 провадження № 2/361/3200/14
У Х В А Л А

« 12» листопада 2014 року
м.Бровари
Київської області

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого -
судді Василишина В.О.,

при секретарі -
Хорошун К.О.,

під час перевірки у відкритому
судовому засіданні цивільної справи за
позовом публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в:

22 жовтня 2014 року до Броварського
міськрайонного суду Київської області
надійшла із Дніпровського районного
суду міста Дніпродзержинська
Дніпропетровської області наголошена
вище цивільна справа.

Як вбачається із матеріалів цієї
цивільної справи, ухвалою
Дніпровського районного суду міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 05 березня 2013 року ця справа
направлена на розгляд до Броварського
міськрайонного суду Київської області
на підставі пункту 2 частини першої
статті 116 ЦПК України.

Направляючи цивільну справу за
підсудністю до Броварського
міськрайонного суду Київської області
Дніпровський районний суд міста
Дніпродзержинська виходив із того, що
згідно із довідкою Центрального
адресного бюро міста Дніпропетровська
відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак секретарем
судового засідання цього суду 27 лютого
2012 року отримана телефонограма від
відповідача ОСОБА_1, яка повідомила, що
вона мешкає за адресою: Київська
область, місто Бровари, вулиця
Кутузова, 8-41, що не є територією
обслуговування Дніпровського
районного суду міста
Дніпродзержинська.

Разом із тим, перевіркою встановлено,
що матеріали цивільної справи не
містять жодної довідки Центрального
адресного бюро міста Дніпропетровська
щодо зареєстрованого місця проживання
(перебування) відповідача ОСОБА_1

У справі знаходиться лише запит
Дніпровського районного суду міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 07 грудня 2012 року № 2-2144/8237/п
щодо встановлення місця реєстрації
ОСОБА_1 (а.с.15). Відповідь відсутня.

Перевіривши матеріали цивільної
справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 109
ЦПК України позови до фізичної особи
пред’являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

За змістом статей 116, 117 ЦПК України суд
передає справу на розгляд іншому суду,
якщо після відкриття провадження у
справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності. Спори
між судами про підсудність не
допускаються. Справа, передана з одного
суду до іншого в порядку, встановленому
статтею 116 цього Кодексу, повинна бути
прийнята до провадження судом, якому
вона надіслана.

Пунктами 5, 6 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» від 12 червня 2009
року № 2 передбачено, що питання про
підсудність справ визначається ЦПК,
зокрема,: розділом ІІ – щодо справ
наказного провадження, главою 1 розділу
ІІІ – щодо справ позовного
провадження; розділом ІV – щодо справ
окремого провадження; розділами VI,
VІІ – щодо заяв (скарг) стягувача,
боржника, інших учасників виконавчого
провадження, заяв (подання) державного
виконавця з питань, пов’язаних з
виконанням судових рішень; главами
1 і 2 розділу VІІІ – щодо клопотань про
визнання, звернення до виконання
рішення іноземних судів; статті 404 –
щодо заяв про відновлення втраченого
судового провадження; - статті 414
– щодо справ за участю іноземних осіб.
Якщо інше не встановлено ЦПК, позови
пред’являються: до фізичної особи – до
суду за місцем її проживання (ним не є
місцеперебування); до юридичної особи
– за її місцезнаходженням (стаття 109
ЦПК), яке щодо фізичної особи
визначається відповідно до положень
статті 29 Цивільного кодексу України і
статті 3 Закону України від 11 грудня 2003
року № 1382-IV «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні», а щодо юридичної особи –
положень статті 93 ЦК. Письмовий договір
сторін про визначення територіальної
підсудності справи (статті 12 ЦПК), крім
справ, для яких встановлено виключну
підсудність (стаття 114 ЦПК), може бути
укладений лише до вирішення питання
про відкриття провадження у справі та є
обов’язковим не тільки для сторін, які
в односторонньому порядку не можуть
від нього відмовитись чи змінити, але й
для суду. Відповідно до частини
четвертої статті 116 ЦПК забороняється
передавати до іншого суду справу, яка
розглядається судом, незалежно від
зміни обставин, які впливають на
визначення підсудності справи, крім
випадків, установлених частиною першою
цієї статті. При цьому передача справи
на розгляд іншому суду на підставі
пункту 1 частини першої статті 116 ЦПК
залежить від обґрунтованості
клопотання відповідача. Якщо після
відкриття провадження у справі і до
початку судового розгляду (розгляду
справи по суті – стаття 173 ЦПК)
виявиться, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності, суд
передає справу на розгляд належному
суду незалежно від волевиявлення
сторін (пункт 2 частини
першої статті 116 ЦПК).

На запит Броварського міськрайонного
суду Київської області від 27 жовтня 2014
року вих. № 14164/14 відділом
адресно-довідкової роботи Управління
ДМС України в Київській області надана
відповідь від 04 листопада 2014 року № 1546,
яка надійшла до суду 11 листопада 2014
року, про те, що за відомостями
адресно-довідкового підрозділу
територіального органу ДМС України
УДМС України в Київській області
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованою не
значиться.

Запити Броварського міськрайонного
суду до Центрального адресного столу
міста Дніпродзержинська щодо
з’ясування зареєстрованого місця
проживання (перебування) ОСОБА_2
залишені без відповіді.

Відповідно до статей 2, 3 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні» від 11
грудня 2003 року № 1382-IV громадянам
України, а також іноземцям та особам
без громадянства, які на законних
підставах перебувають в Україні,
гарантується свобода пересування та
вільний вибір місця проживання на її
території, за винятком обмежень, які
встановлені законом. Реєстрація місця
проживання чи місця перебування особи
або її відсутність не можуть бути
умовою реалізації прав і свобод,
передбачених Конституцією, законами чи
міжнародними договорами України, або
підставою для їх обмеження. Місце
перебування –
адміністративно-територіальна
одиниця, на території якої особа
проживає строком не менше шести
місяців на рік. Місце проживання –
житло, розташоване на території
адміністративно-територіальної
одиниці, в якому особа проживає
постійно або тимчасово

Згідно із частиною першою статті 6
цього Закону громадянин України, а
також іноземець чи особа без
громадянства, які постійно або
тимчасово проживають в Україні,
зобов’язані протягом десяти днів
після прибуття до нового місця
проживання зареєструвати місце
проживання.

Із наявної в матеріалах цивільної
справи копії паспорта громадянина
України вбачається, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, зареєстрована за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13).

Враховуючи викладені вище обставини,
характер та предмет спірних
правовідносин між сторонами у цій
справі, а також правила визначення
підсудності цивільних справ, суд
приходить до висновку, що ця справа не
підсудна Броварському міськрайонному
суду Київської області, не може ним
розглядатися й підлягає направленню до
Дніпропетровського районного суду
міста Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у зв’язку
із порушенням порядку, встановленого
статтею 116 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 109, 116, 117 ЦПК України,

у х в а л и в:

Передати на розгляд до Дніпровського
районного суду міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.О.Василишин