Справа № 487/7757/14-ц
Провадження № 2/487/2640/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

28.10.2014 року.

Заводський районний суд м.
Миколаєва у складі головуючого - судді
Павлової Ж.П., при
секретарі Сочивко І.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «МетаБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2014 року Публічне акціонерне
товариство «МетаБанк» (на далі ПАТ
«МетаБанк») звернулося до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором у сумі 172 120,47 грн.

Свій позов позивач обґрунтував тим, що
11.08.2006 року між Акціонерним банком
«Металург», правонаступником якого є
ПАТ «МетаБанк» та відповідачем було
укладено кредитний договір № 00,
згідно з яким останньому було надано
кредит на споживчі цілі - придбання
транспортних засобів у сумі 16 232,00
доларів США зі сплатою 15% річних та
комісії за надання кредиту 1789,4 грн., на
строк по 11.08.2013 року включно.

Але відповідач не дотримувався строків
погашення заборгованості за кредитним
договором, тому станом на 14.05.2014 року
утворилась заборгованість, в розмірі 14
630,47 доларів США, що в гривневому
еквіваленті складає 172 120,47 грн., з яких:

- сума простроченої
заборгованості за кредитом - 8349,06
доларів США, що в гривневому
еквіваленті складає 98 222,69 грн.;

- пеня за простроченим кредитом -
6281,41 доларів США, що в гривневому
еквіваленті складає 73 897,78 грн.

У забезпечення виконання відповідачем
ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним
договором між банком та відповідачем
був укладений договір застави №
001 від 11.08.2006 року. Предметом
застави є транспортний засіб
автомобіль марки SKODA, модель FABIA CLASSIC 1.2,
року випуску 2006, колір білий, номер шасі
НОМЕР_3, двигун НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_1.

Оскільки відповідач не виконує
належним чином своїх зобов'язань за
кредитним договором, позивач просив
стягнути з нього зазначену
заборгованість.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав.

В судове засідання відповідач не
з'явися, причину неявки суду не
повідомив, про день розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Суд ухвалив рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

11.08.2006 року між Акціонерним банком
«Металург», правонаступником якого є
ПАТ «МетаБанк» та відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
00, згідно з яким останньому було
надано кредит на споживчі цілі -
придбання транспортних засобів у сумі
16 232,00 доларів США зі сплатою 15% річних
та комісії за надання кредиту 1789,4 грн.,
на строк по 11.08.2013 року включно.

Відповідно до умов кредитного
договору, кредит було надано шляхом
перерахування коштів на рахунок
відповідача ОСОБА_1, відкритий у Банку.

Також відповідач ОСОБА_1 взяв на себе
зобов'язання своєчасно здійснювати
погашення частин кредиту, відсотків за
користування кредитними коштами та
інші платежі у розмірах , встановлених
кредитним договором, шляхом внесення
на картрахунок НОМЕР_4 відкритий у ПАТ
«МетаБанк» суми 320 доларів США,
щомісячно в період з 1 по 10 число
кожного місяця.

Судом встановлено, що відповідач не
дотримувався строків погашення
заборгованості за кредитним договором,
тому станом на 14.05.2014 року утворилась
заборгованість, в розмірі 14 630,47 доларів
США, що в гривневому еквіваленті
складає 172 120,47 грн., з яких:

- сума простроченої
заборгованості за кредитом - 8349,06
доларів США, що в гривневому
еквіваленті складає 98 222,69 грн.;

- пеня за простроченим кредитом -
6281,41 доларів США, що в гривневому
еквіваленті складає 73 897,78 грн.

Крім того, у забезпечення
виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх
зобов'язань за кредитним договором між
банком та відповідачем був укладений
договір застави № 001 від 11.08.2006
року. Предметом застави є транспортний
засіб автомобіль марки SKODA, модель FABIA
CLASSIC 1.2, року випуску 2006, колір білий,
номер шасі НОМЕР_3, двигун НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ст.1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В разі порушення зобов'язання
наступають наслідки, визначені ст.611 ЦК
України та умовами договору. Зокрема,
кредитор має право вимагати
відшкодування збитків та сплати пені
або штрафу відповідно до умов договору.

Ст.ст.526, 612, 625 ЦК України передбачають,
що боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення. Боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Таким чином, судом встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, а
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 554,551,629, 1050 ЦК України суд
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню.

Також з відповідача на підставі ст.88
ЦПК України підлягає стягненню судовий
збір.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «МетаБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«МетаБанк» заборгованість за
кредитним договором № 00 від 11.08.2006
року у розмірі 172 120,47 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«МетаБанк» витрати по сплаті судового
збору в розмірі 1 721,21 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення вступає в законну силу через 10
днів після його оголошення. Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд
Миколаївської області через
Заводський районний суд м. Миколаєва у
порядку ст.ст.294,295 ЦПК України.

СУДДЯ:
Ж.П.ПАВЛОВА