РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року Володимир-Волинський
міський суд Волинської області в
складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря Павлович Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Володимир-Волинського міського суду
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Микитичівської сільської
ради Володимир-Волинського району
Волинської області, про визнання права
власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із позовною
заявою до Микитичівської сільської
ради Володимир-Волинського району
Волинської області про визнання права
власності на спадкове майно. Позовні
вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер її чоловік ОСОБА_2. Після його
смерті відкрилась спадщина на житловий
будинок з надвірними будівлями по
АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,5075
га для обслуговування житлового
будинку та ведення особистого
підсобного господарства, яка
розташована на території с. Новини
Микитичівської сільської ради
Володимир-Волинського району
Волинської області. ОСОБА_2 заповіту не
складав, тому вона є спадкоємцем за
законом. Діти спадкодавця ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
також є спадкоємцями першої черги за
законом, однак від оформлення своїх
часток у спадщині вони відмовилися на
її користь.

Зазначає, що після смерті ОСОБА_2 вона
прийняла спадщину, але із-за
відсутності правовстановлюючих
документів на спадкове майно не може
отримати свідоцтво про право на
спадщину у органах нотаріату.

Просить визнати за нею право власності
на житловий будинок з надвірними
будівлями, що розташований по АДРЕСА_1
та земельну ділянку площею 0,5075 га для
обслуговування житлового будинку та
ведення особистого підсобного
господарства, яка розташована на
території с. Новини Микитичівської
сільської ради Володимир-Волинського
району Волинської області в порядку
спадкування за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, однак подала заяву в якій
просить проводити розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Представник Микитичівської сільської
ради Володимир-Волинського району
Волинської області в судове засідання
не з'явився, однак подав заяву в якій
просить проводити розгляд справи у
його відсутності, позовні вимоги
визнає у повному обсязі.

Враховуючи те, що сторони в судове
засідання не з'явились, тому згідно ч.2
ст. 197 ЦПК України розгляд справи
здійснюється без фіксування
технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовна заява підлягає до
задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд приймає визнання позову
відповідачем, оскільки таке визнання
відповідає вимогам закону, відповідає
інтересам сторін по справі та не
суперечить правам та інтересам інших
осіб.

Із дослідженого свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_1 вбачається, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у
зареєстрованому шлюбі з 16.07.1977р.

Свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 виданого
Департаментом охорони здоров'я штату
Вашингтон США, підтверджується, що
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Як вбачається із свідоцтв про
народження, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. є дітьми ОСОБА_2

В силу ст.1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Згідно інформаційної довідки зі
спадкового реєстру (заповіти/спадкові
договори) заповіт від імені ОСОБА_2 не
посвідчувався.

Таким чином, позивач, а також ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.
згідно ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями
першої черги за законом після смерті
ОСОБА_2

Заявами про відмову від прийняття
спадщини підтверджується, що у
відповідності до вимог ст. 1273 ЦК
України ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 відмовились від
прийняття спадщини на користь ОСОБА_1

Із спадкової справи встановлено, що
після смерті ОСОБА_2 із заявою про
прийняття спадщини зверталась ОСОБА_1,
котрій відмовлено у відачі свідоцтва
про право на спадщину, оскільки
відсутні правовстановлюючі документи
на спадкове майно. .

Проте, технічним паспортом на
будинок та витягом з по господарської
книги №5 за 2012 рік Микитичівської
сільської ради Володимир-Волинського
району підтверджується, що ОСОБА_2
належить житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1

Враховуючи те, що рік забудови
будинку 1960, на момент забудови не було
передбачено державної реєстрації
права власності, то відповідно дане
будинковолодіння не зареєстроване за
власником ОСОБА_2, а тому спадкоємець не
може оформити у нотаріальній конторі
своїх спадкових прав.

Водночас, Державним актом на право
приватної власності на землю серії Р3
№124585 від 13.03.2002 року підтверджується,
що земельна ділянка площею 0,5075 га
надана ОСОБА_2 для обслуговування
житлового будинку та ведення
особистого підсобного господарства і
розташована на території с. Новини
Микитичівської сільської ради
Володимир-Волинського району
Волинської області.

Згідно ч.1,3 ст. 1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення. До спадкоємців житлового
будинку, інших будівель та споруд
переходить право власності або
користування земельною ділянкою, яка
необхідна для їх обслуговування, якщо
інший розмір не визначений заповітом.

Так як позивач є спадкоємцем першої
черги за законом житлового будинку,
тому у відповідності до вищенаведеної
норми до неї переходить право
власності на земельну ділянку площею
0,5075 га. для обслуговування цього
житлового будинку та ведення
особистого підсобного господарства.

Одним із способів захисту цивільних
прав ст. 16 ЦК України передбачає
визнання права.

Оскільки позивач згідно ст. 1261 ЦК
України є спадкоємцем за законом майна
ОСОБА_2, яка прийняла спадщину, однак
відсутні правовстановлюючі документи
на спадкове майно, а інші спадкоємці
відмовилися від прийняття спадщини на
її користь, тому право власності
позивача підлягає захисту шляхом його
визнання за ним.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд
прийшов до висновку, що вимоги позивача
є обґрунтованими, доведеними,
законними, а тому позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України,
ст.ст. 1217, 1225, 1261 ЦК України суд,

в и р і ш и в :

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
приватної власності на житловий
будинок з надвірними будівлями і
спорудами, що розташований по АДРЕСА_1
та на земельну ділянку площею 0,5075 га
для обслуговування житлового будинку і
ведення особистого підсобного
господарства, яка розташована на
території с. Новини Микитичівської
сільської ради Володимир-Волинського
району Волинської області в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене сторонами
до апеляційного суду Волинської
області через Володимир-Волинський
міський суд шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя
А.А Каліщук