ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5928/14-ц
Провадження № 2/210/2267/14
У Х В А Л А

іменем України

"07" листопада 2014
р.                    Суддя
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини у твердій
грошовій сумі , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини у твердій
грошовій сумі.

Дослідивши матеріали позову, суддя
приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України,
залежно від обставин справи суддя чи
суд мають право постановити ухвалу про
роз'єднання кількох поєднаних в одному
провадженні вимог у самостійні
провадження, якщо їх спільний розгляд
ускладнює вирішення справи.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного
суду України “ Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції” від 12.06.2009 року
№2 постановлено, роз'єднання кількох
поєднаних в одному провадженні вимог
може мати місце лише за умови, що їх
сумісний розгляд ускладнює вирішення
справи. У разі роз'єднання позовів
підставою для провадження щодо вимог,
виділених у самостійне провадження, є
ухвала суду про роз'єднання позовів і
копія пред'явленого позову.

У разі роз’єднання судових справ,
виділена в окреме провадження судова
справа підлягає автоматичному
розподілу на загальних підставах.

Зі змісту позову вбачається, що позивач
в позові об"єднав різні за змістом,
підставами та предметом позовні
вимоги, а саме: розірвання шлюбу,
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини у твердій
грошовій сумі . Однак, розгляд вказаних
позовних вимог, які не є однорідними,
мають різні підстави та предмет, в
одному провадженні ускладнить
вирішення справи та призведе до його
затягування, чим буде порушено вимоги
ст. 157 ЦПК України щодо строків розгляду
справи, а тому позовні вимоги ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини у твердій
грошовій сумі підлягають роз’єднанню
.

Враховуючи викладене, позовні вимоги
про розірвання шлюбу слід виділити в
самостійне провадження, а позовні
вимоги про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини у
твердій грошовій сумі також виділити
у самостійне провадження, яке передати
до канцелярії суду для здійснення
автоматичного розподілу на загальних
підставах.

Враховуючи, що позов в частині
розірвання шлюбу в подано з
додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, при цьому підстав для
залишення без руху та повернення
позову, згідно ст. 121 ЦПК України не має,
знаходжу можливим відкрити
провадження у справі та призначити
справу до судового розгляду без
проведення попереднього судового
засідання, вважаючи, що проведення
такого не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 121, 122, 126, 208 – 210 ЦПК
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Роз'єднати у самостійні провадження
позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу з позовними
вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини у твердій
грошовій сумі .

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу залишити в даному
провадженні у справі під номером
210/5928/14-ц, пр. № 2/210/2267/14.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини у твердій грошовій сумі
виділити у самостійне провадження та
передати до цивільної канцелярії суду
для присвоєння реєстраційного номеру
та розподілу згідно вимог ст.11-1 ЦПК
України.

Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу .

Призначити справу до судового розгляду
14 листопада 2014 року на 10 год. 30
хв.

Суддя:
Н. А. Літвіненко