Справа № 481/1122/14-ц
Провадж.№ 2/481/495/2014
"24" липня 2014 р. Новобузький
районний суд Миколаївської
в складі: головуючого судді -
за участю: секретаря - Слюсаренко А.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
03 червня 2014 року представник позивача
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк"
звернувся до суду з цивільним позовом в
якому просив стягнути з ОСОБА_2 суму
боргу за кредитним договором №б/н від
судовий збір в розмірі 243,60 гривень.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, він направив до
суду заяву в якій просив справу слухати
за його відсутності в судовому
засіданні, позовні вимоги підтримав та
просив їх задовольнити і не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася повторно та не повідомила
суд про причини своєї відсутності, а
тому суд приймає рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає вимогам
Суд, вивчивши доводи позовної заяви та
дослідивши додані до неї письмові
документи в їх сукупності, приходить до
наступного висновку.
Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачкою 30.09.2005 року укладено
кредитний договір №б/н про надання
кредиту у розмірі 2430,00 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно умов кредитного договору
погашення заборгованості повинно
здійснюватись у встановленому банком
(позивачем) порядку, а саме: щомісяця в
період сплати, позивальник
(відповідачка) повинен надати банку
(позивачу) грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов
Однак, у порушення умов кредитного
договору, відповідачка свої
зобов'язання не виконувала в повному
обсязі, у зв'язку з чим станом на 12.05.2014
року виникла заборгованість по
1. заборгованість за кредитом - 1847,72
2. заборгованість по процентам за
Від цієї суми заборгованостьі
віднімається сума, у розмірі 4132,41 грн.,
яка була задоволена судовим наказом
Красноокнянського районного суду
Одеської області від 14.03.2008 року з
відповідача ОСОБА_2 на користь позивача
ПАТ КБ ,,ПриватБанк'', різниця становить
3. штраф (фіксована частина) - 500,00
4. штраф (процентна складова) - 572,44
Згідно зі ст.ст.525,526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, а
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
Відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути
з відповідача на користь позивача
судовий збір у розмірі 243,60 гривень.
Таким чином, у відповідності до
ст.ст.526,549,550,554,1054 ЦК України, суд вважає
що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 5-8, 10, 11, 88, 212-215, 218, 224 ЦПК
України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" суму боргу за
кредитним договором №б/н від 30.09.2005
збір в розмірі 243,60 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Новобузький районний суд
Миколаївської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя Новобузького районного
суду

Миколаївської області
Н.О.
Васильченко