Справа № 390/2041/14-ц
Провадження № 2/390/599/14
"27" жовтня 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в
головуючого - судді Сарапа М.Б.,
при секретарі - Пікущій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з
позовом і просить стягнути з
відповідача на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" заборгованість за
коп. та витрати по сплаті судового
збору в сумі 243 грн. 60 коп.,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 12.02.2013
р. року відповідачу було переоформлено
кредитну карту на престижну кредитну
картку "Gold" відповідно до тарифів якої
відповідач отримала кредит в розмірі
користування кредитом у розмірі 30,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом, але відповідач зобов"язання
нележним чином не виконала.
Представник ПАТ КБ «Приватбанк»
Луньова А.Г. звернулася до суду з заявою
про розгляд справи без участі
представника банку, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, про
що свідчить повідомлення в матеріалах
справи. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 07.05.2010 року
ОСОБА_1 стала клієнтом банку і отримала
кредитну картку "Універсальна", а 12.02.2013
року відповідачу було переоформлено
кредитну карту на престижну кредитну
картку "Gold" відповідно до тарифів якої
відповідач отримала кредит в розмірі
14000,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитним лімітом.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил
надання банківських послуг,
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил
надання банківських послуг, при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. та 5 % від
суми позову. .

Однак відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконала.

Згідно розрахунку ПАТ КБ
«Приватбанк» станом на 30.05.2014 року
відповідач має заборгованість по
кредитному договору в сумі 20412,99 грн.,
яка складається : заборгованість за
кредитом - 13338,06 грн., заборгованість за
відсотками - 4776,69 грн., заборгованість
по пені та комісії за користування
кредитом - 850,00 грн., штраф (фіксована
частина)- 500, 00 грн., штраф (процентна
складова) - 948,24 грн.

Відповідно ч.1 ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Ст.525 ЦК України встановлено, що
одностороння відмова від виконання
зобов"язань не допускається.

Ст.526 ЦК України передбачено, що
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Відповідно ч.1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

За кредитним договором банк або
інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти ( кредит ) позичальникові
у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти відповідно ч. 1 ст. 1054
ЦК України.

Згідно ч.2 ст. 651 ЦК України договір
може бути розірвано за рішенням суду на
вимогу однієї із сторін у разі
істотного порушення договору другою
стороною та в інших випадках,
встановлених договором або законом.

Суд встановив, що між сторонами
існують цивільні правовідносини. В
зв'язку з невиконанням зобов'язання по
кредитному договору, за яким
кредитодавець виконав умови договору
повністю і своєчасно, а позичальник
порушив умови договору, порушено
майнові права ПАТ КБ «Приватбанк». За
вищевикладених обставин суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Також на користь позивача слід
стягти понесені ним судові витрати .

Керуючись ст.ст. 530, 543, 554, 611, 651 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 83, 88, 209, 212- 215, 223-226
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» (р/р № 3111, МФО 305299,
) заборгованість по
кредитному договору б/н від 12.02.2013 року
у розмірі 20412 грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» (р/р №0001, МФО 305299,
) судовий збір у розмірі
243, 60 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом за письмовою заявою
відповідача. Заява може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя «підпис»

Згідно оригіналу

Суддя Кіровоградського

районного суду

М.Б.Сарап