Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5069/14-ц
Провадження №: 2/332/1492/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 листопада 2014 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в
складі

Головуючого судді: Марченко
Н.В.

при секретарі: Фурдак В.
Й.

Розглянувши відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжя цивільну
справу за позовом ПАТ „Дельта банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

УСТАНОВИВ:

15.10.2014 року ПАТ „Дельта банк" звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором у зв'язку з тим, що 23.04.2011 року
Публічне Акціонерне Товариство
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_1, уклали кредитний
договір № 005-07239-230411.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного
договору, позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_3 в національній валюті України
гривні, випускає та надає
відповідачеві платіжну картку, а також
ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування держателя на умовах,
викладених в тарифному пакеті Visa
Класичний, що міститься в Додатку № 1 до
договору, Тарифи та умовах викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками.

Відповідно до п. 5.2. договір набуває
чинності з дати його укладання та діє
до повного виконання зобов'язань за цим
договором.

Банк надає держателю кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
Держателю кредитну лінію на загальну
суму 100 000,00 грн. та на день укладання
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 1 400,00
грн.. Банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку додаткова угода не
складається.

Відповідно до умов кредитного договору
кредитні кошти та власні кошти
держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання держателем своїх зобов'язань
перед банком за договором, та вчинення
інших операцій передбачених договором.

У відповідності до договору, держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та Овердрафтом.

Також, відповідно до п. 3.4 держатель
доручає банку здійснювати з рахунку
договірне грошових коштів.

Станом на 19.08.2014 року відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 19.08.2014 року за
відповідачем по укладеному з Публічним
Акціонерним Товариством «Дельта Банк»
кредитному договору № 005-07239-230411 від
23.04.2011 року заборгованість на загальну
суму 4558,94 грн., яка складається з:

- тіло кредиту: 2509,93 грн.;

- прострочене тіло кредиту: 690,07 грн.;

- заборгованість за відсотками: 0,00 грн.;

- заборгованість за комісіями: 1358,94 грн;

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на умовах
встановлених договором.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу
України, у зобов'язанні встановлений
строк (термін виконання) то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу
України, закінчення строку договору не
звільняє сторони від відповідальності
за його порушення, яке мало місце під
час дії договору.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, в позовній заяві
зазначив про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, проти заочного рішення
не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлений вчасно та
належним чином, причини неявки суду не
повідомив, заяв та клопотань від нього
не надходило. На підставі наявних у
справі доказів, зі згоди представника
позивача, прийнято рішення про заочний
розгляд справи на підставі ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши докази по справі, суд вважає
позов таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Відповідно до укладеного договору
23.04.2011 року Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_1, уклали кредитний
договір № 005-07239-230411.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного
договору, позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_3 в національній валюті України
гривні, випускає та надає
відповідачеві платіжну картку, а також
ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування держателя на умовах,
викладених в тарифному пакеті Visa
Класичний, що міститься в Додатку № 1 до
договору, тарифи та умовах викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками.

Відповідно до п. 5.2. договір набуває
чинності з дати його укладання та діє
до повного виконання зобов'язань за цим
договором.

Банк надає держателю кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
держателю кредитну лінію на загальну
суму 100 000,00 грн. та на день укладання
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 1 400,00
грн.. Банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку додаткова угода не
складається.

Відповідно до умов кредитного договору
кредитні кошти та власні кошти
держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання держателем своїх зобов'язань
перед банком за договором, та вчинення
інших операцій передбачених договором.

У відповідності до договору, держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та Овердрафтом.

Також, відповідно до п. 3.4 держатель
доручає банку здійснювати з рахунку
договірне грошових коштів.

Станом на 19.08.2014 року відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 19.08.2014 року за
відповідачем по укладеному з Публічним
Акціонерним Товариством «Дельта Банк»
кредитному договору № 005-07239-230411 від
23.04.2011 року заборгованість на загальну
суму 4558,94 грн., яка складається з:

- тіло кредиту: 2509,93 грн.;

- прострочене тіло кредиту: 690,07 грн.;

- заборгованість за відсотками: 0,00 грн.;

- заборгованість за комісіями: 1358,94 грн;

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на умовах
встановлених договором.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу
України, у зобов'язанні встановлений
строк (термін виконання) то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу
України, закінчення строку договору не
звільняє сторони від відповідальності
за його порушення, яке мало місце під
час дії договору.

Суд вважає, позовні вимоги є
обґрунтованими та доведеними, тому
зазначена сума підлягає стягненню з
відповідача.

Керуючись ст. ст. 213,215,224,226,228 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН
НОМЕР_1, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1
на користь АТ «Дельта Банк» , на розрахунковий рахунок -
0974, МФО № 380236 заборгованість за
кредитним договором № 005-07239-230411 від
23.04.2011 року в розмірі 4558,94 грн. (чотири
тисячі п'ятсот п'ятдесят вісім гривень
дев'яносто чотири копійки).

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН
НОМЕР_1, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1
понесені судові витрати в сумі 243,60 грн.
(двісті сорок три гривні шістдесят
копійок) на користь АТ «Дельта Банк»
, на р/р - , МФО №
380236.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Н.В.Марченко