Справа № 301/2091/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2014 р.
м.
Іршава

Іршавський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючої судді Сойми М.М., при
секретарі Сак А.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Іршава питання про виправлення
описки в рішенні Іршавського районного
суду Закарпатської області від 01
жовтня 2014 року в цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі,
гідності та відшкодування моральної
шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іршавського районного суду
Закарпатської області від 01 жовтня 2014
року в позові ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про захист честі, гідності та
відшкодування моральної шкоди
відмовлено.

Сторони в судове засідання для
розгляду питання про виправлення
описки не з»явилися з невідомої суду
причини, хоч належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 219
ЦПК України особи, які беруть участь у
справі, повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в тексті рішення Іршавського
районного суду Закарпатської області
від 01 жовтня 2014 року слід виправити
прізвище одного з позивачів, яке
правильно слід читати «Штефаньо Василя
Петровича», виходячи з наступних
підстав.

Відповідно до посібника «Ділова
українська мова», розробленого
Національною академією державного
управління при Президентові України,
зазначено, що чоловічі прізвища на – ьо
відмінюються як відповідні іменники ІІ
відміни: ОСОБА_5, ОСОБА_5 (-ю).

В даному рішенні Іршавського
районного суду Закарпатської області
прізвище одного з позивачів, яке в
називному відмінку звучить «Штефаньо»,
судом було відмінено по тексту як
іменник чоловічого роду другої відміни
у родовому відмінку однини, а саме:
«Штефаня».

Ухвалою апеляційного суду
Закарпатської області від 06 листопада
2014 року дану цивільну справу повернено
до Іршавського районного суду
Закарпатської області для виправлення
описки, а саме: у рішенні суду невірно
вказано прізвище одного з позивачів,
замість ОСОБА_2 – ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України
при надходженні неналежно оформленої
справи, з нерозглянутими зауваженнями
на правильність і повноту фіксування
судового процесу технічними засобами
або з нерозглянутими письмовими
зауваженнями щодо повноти чи
неправильності протоколу судового
засідання, або без вирішення питання
про ухвалення додаткового рішення
суддя-доповідач повертає справу до
суду першої інстанції, про що
постановляє ухвалу із зазначенням
строку, протягом якого суд першої
інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до ст. 219 ч.1 ЦПК України "Суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки"

Керуючись ст.
219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити в тексті рішення Іршавського
районного суду Закарпатської області
від 01 жовтня 2014 року допущену описку та
прізвище одного з позивачів слід
читати правильно: «Штефаньо Василя
Петровича».

Ухвала може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області протягом 5 днів через
Іршавський районний суд з дня
оголошення ухвали суду або отримання
копії ухвали суду.

Головуюча
суддя:
Сойма
М.М.