Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області
копія/Справа № 689/2451/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

28.10.2014 року Ярмолинецький районний
суд Хмельницької області -

головуючий-суддя
Баськов М.М.

за участю:

секретаря

Кушнір О.М.

державного виконавця Козловця
В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ярмолинці матеріали за
поданням державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Ярмолинецького районного управління
юстиції ОСОБА_1 про обмеження права
виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,

встановив:

Державний виконавець
відділу ДВС Ярмолинецького районного
управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до
суду з поданням про обмеження права
виїзду за межі України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що при
примусовому виконанні виконавчого
листа Ярмолинецького районного суду
Хмельницької області від 26.08.2014 року
(№2221/2360/12 2/689/28/13) про стягнення боргу з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, було
встановлено, що ОСОБА_2 не виконав свої
зобов'язання згідно рішення суду та
ухиляється від сплати заборгованості
за договором позики, укладеного між ним
та ОСОБА_3 Тому з метою належного
виконання виконавчого документа, на
підставі клопотання ОСОБА_4, виникла
необхідність в обмеженні права виїзду
за кордон боржника, без вилучення
паспортного документа.

В судовому засідання
державний виконавець Козловець ІВ.В.
підтримав подання та пояснив, що
боржник ОСОБА_2 умисно не виконує
судове рішення, а також відсутній за
місцем свого постійного проживання,
оскільки перебуває на заробітках.

Дослідивши матеріали
подання, суд вважає, що воно не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 18 частини 3 статті 11
Закону України "Про виконавче
провадження" визначено, що державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч. 1
ст. 377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

В силу ч. 1 ст. 33
Конституції України кожному, хто на
законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Порядок
здійснення права громадян України на
виїзд з України і в'їзд в Україну,
порядок оформлення документів для
зарубіжних поїздок, випадки
тимчасового обмеження права громадян
на виїзд з України і порядок
розв'язання спорів у цій сфері
регулюються Законом України “Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України” від 21.01.1994
року № 3857-ХІІ.

Пунктом 5 статті 6 вказаного
Закону передбачено як підставу для
тимчасового обмеження громадянина
України у праві виїзду за кордон -
ухилення від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов'язань.

Судом встановлено, що у
відділі державної виконавчої служби
Ярмолинецького районного управління
юстиції на виконанні перебуває
виконавчий лист № 2221/2360/12 2/689/28/13,
виданий 26.08.2014 року Ярмолинецьким
районним судом Хмельницької області,
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 заборгованості за договором
позики від 09.08.2011 року в сумі 21913,02 грн.

Дані обставини
підтверджуються постановою про
відкриття виконавчого провадження від
26.08.2014 року.

Законом передбачено
юридичні санкції у вигляді тимчасового
обмеження у праві виїзду за кордон не
за наявність факту невиконання
зобов'язань, а за ухилення від їх
виконання.

Відповідно до положення ч. 2
ст. 10 ЦПК наявність умислу боржника
щодо ухилення від виконання
зобов'язань за договором позики та
обставини, які є предметом посилання
суб'єкта подання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України як на підставу його вимог,
підлягають доведенню.

Проте державним виконавцем
не доведено, що ОСОБА_2 свідомо не
виконував належні до виконання
зобов'язання, покладені на нього
судовим рішенням, а саме не надано
доказів, що ОСОБА_2 має регулярний дохід
і спроможний сплатити борг, вчиняє інші
дії, які свідчать про його намір не
платити борг ОСОБА_3, зокрема змінює
місце проживання, приховує доходи тощо.
Крім того державним виконавцем не
обґрунтовано, що обмеження ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України матиме
позитивний вплив, а отже, сприятиме
стягненню з боржника заборгованості на
користь стягувача.

За таких обставин відсутні
підстави для тимчасового обмеження
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

На підставі ст. 11 Закону
України “Про виконавче провадження”,
керуючись ст. 377-1 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Ярмолинецького районного управління
юстиції ОСОБА_1 про обмеження права
виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя

підпис

Копія вірна:

Суддя

М.М.Бас
ьков