Справа № 171/2105/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 листопада 2014 року Апостолівський
районний суд Дніпропетровської
головуючого - судді Чумак
при секретарі - Жандарук
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Апостолове цивільну
справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що 28.11.2012
року між ПАТ «Сведбанк» , який в свою
чергу виступає правонаступником
акціонерного банку «ТАС -Комерцбанк»
та факторинговою компанією «Вектор
Плюс» укладено договір факторингу.
Відповідно договору банк відступає ФК
«Вектор Плюс» свої права вимоги
заборгованості по кредитних договорах,
укладених з боржниками, право на вимогу
якої належить банку.
28.11.2012 року між ТОВ «ФК «Вектор
Плюс» та товариством з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» укладено договір
факторингу. Відповідно договору ТОВ
«ФК «Вектор Плюс» відступає ТОВ «
Кредитні ініціативи» свої права вимоги
заборгованості по кредитних договорах
укладених з боржниками. Разом з правами
вимоги до ТОВ « Кредитні ініціативи»
переходять всі пов»язані з ними права,
зокрема права грошової вимоги щодо
нарахованих та несплачених боржниками
процентів, комісій, штрафних санкцій та
інших обов»язкових платежів. Внаслідок
укладення вказаних договорів
відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ
«Кредитні ініціативи» набуло статусу
стягувача за договором від 29.01.2008 року
№ 0309/0108/71-466 позичальником якого є
29.01.2008 року між ВАТ «Сведбанк»,
правонаступником якого є ПАТ
«Сведбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було
дол. США. Згідно з умовами кредитного
договору позичальник зобов»язується
повернути кредит, сплатити проценти за
користування кредитом, та виконати
інші зобов»язання в повному обсязі у
строки і на умовах, передбачених
В забезпечення виконання
зобов»язань за кредитним договором
29.01.2008 року ОСОБА_2 уклав з ВАТ
«Сведбанк» договір поруки, 27.02.2009 року
ОСОБА_3 уклала з ВАТ «Сведбанк» договір
поруки. Згідно договорів поруки
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідають перед
банком як солідарні боржники.
Відповідачі зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконали, мають непогашену
заборгованість перед ТОВ «Кредитні
ініціативи» за кредитним договором від
29.01.2008 року станом на 01.07.2014 року у сумі
426079,92 грн., яка складається:
США, що за офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку складає - 271517,60 грн.; по
відсотках 8703,54 дол. США, що за офіційним
курсом НБУ на дату розрахунку складає -
102575,55 грн.; пеня - 4411,08 дол. США, що по
курсу НБУ на дату розрахунку складає -
відповідачів солідарно вказану
заборгованість та витрати по справі.
За заявою позивача справу
розглянуто без участі представника
Відповідачі в судове засідання
не з»явилися, про дату та час розгляду
справи повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Згідно ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
У відповідності до ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 615 ЦК України у разі
порушення зобов'язання однією стороною
друга сторона має право частково або в
повному обсязі відмовитися від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом. Одностороння
відмова від зобов'язання не звільняє
винну сторону від відповідальності за
порушення зобов'язання.
Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено,
що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст. 553, ч. ч. 1,2 ст.
554 ЦК України за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником. У разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.
В судовому засіданні встановлено,
що 29.01.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
Згідно з умовами кредитного договору
позичальник зобов»язується повернути
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом, та виконати
інші зобов»язання в повному обсязі у
строки і на умовах, передбачених
договором. На забезпечення даного
договору банк, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали
договори поруки.(а.с. 17-22)
Публічне акціонерне товариство
«Сведбанк» є правонаступником всіх
прав та обов'язків відкритого
акціонерного товариства комерційного
Відповідно договору факторингу
№ 15 від 28.11.2012 року ПАТ «Сведбанк»
відступило ФК «Вектор Плюс» право
вимоги грошових коштів від
відповідачів (а.с.23-36)
Згідно договору факторингу від
28.11.2012 року ФК «Вектор Плюс» відступило
ТОВ « Кредитні ініціативи» право
вимоги грошових коштів від
відповідачів.(а.с.37-48)
Відповідно до розрахунку
заборгованості, заборгованість
відповідачів перед позивачем станом на
01.07.2014 року становить 426079,92 грн., яка
складається: заборгованість за
курсом НБУ на дату розрахунку складає -
271517,60 грн.; по відсотках 8703,54 дол. США, що
за офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку складає - 102575,55 грн.; пеня -
4411,08 дол. США, що по курсу НБУ на дату
Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що між ВАТ «Сведбанк»,
правонаступником якого є ПАТ
«Сведбанк», та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір,
відповідно до умов якого відповідач
зобов'язався сплачувати кредит,
проценти за користування кредитом
кожного місяця. На забезпечення даного
договору банк ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали
договори поруки. Відповідно договорів
факторингу ПАТ «Сведбанк» відступило
ФК «Вектор Плюс» право вимоги грошових
коштів від відповідачів,в свою чергу ФК
«Вектор Плюс» відступило ТОВ «
Кредитні ініціативи» право вимоги
грошових коштів від відповідачів.
Також судом встановлено, що
відповідачами не виконуються умови
кредитного договору, що є підставою для
стягнення заборгованості за
вищезазначеним кредитним договором з
відповідачів солідарно.
З відповідачів також підлягає
стягненню судовий збір у сумі 3654,00 грн.
в рівних частинах на користь позивача,
які були сплачені при подачі позовної
заяви до суду.
Заперечення представника відповідача
ОСОБА_1 проти даного позову на тій
підставі, що існує судове рішення про
звернення стягнення на предмет іпотеки
- квартиру АДРЕСА_1, яка була придбана
відповідачем на кредитні кошти за
вищевказаним кредитним договором, суд
не бере до уваги, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що на час
розгляду спору заборгованість за
кредитом не погашена, звернення
стягнення на предмет іпотеки не
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215
ЦПК України, суд
Позов товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» заборгованість за
кредитним договором в сумі 426079,92
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
судовий збір по 1218, 00 грн. з кожного на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
Заочне рішення може бути
переглянуто за заявою відповідача,
поданої протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.
На рішення може бути подана
апеляція в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Апостолівський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.
Суддя:Т. А. Чумак