Справа № 2-683/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"11" листопада 2014 р. Ленінський районний
суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді -
Циганаш І.А.

при секретарі -
Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» про заміну
сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О
В И В :

29.10.2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» звернулось до
суду із заявою про заміну сторони
виконавчого провадження зазначаючи,
що заочним рішенням Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 06.03.2008
року у справі № 2-683/08 за позовом ПАТ
«Сведбанк», що являється
правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк»
від імені якого діє Кіровоградське
відділення до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задоволено позовні вимоги банку та
стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по
кредитному договору в розмірі 175557,40
грн.

На підставі зазначеного заочного
рішення Ленінський районний суд видав
виконавчий лист №2-683/08 від 09.06.2008року,
згідно якого Ленінським відділом ВДВС
Кіровоградського МУЮ винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження № 44391685 від 14.08.2014 року про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по
кредитному договору на користь ПАТ
«Сведбанк» у розмірі 175557,40 грн.

28.11.2012 року ПАТ «Сведбанк» відступило
ТОВ «Факторингова компанія «Вектор
плюс» відповідно до Договору
факторингу № 15 свої права вимоги
заборгованості по кредитним договорам
боржників, серед інших кредитних
договорів є кредитний договір №
030/04.06./64-035К від 21.04.2006 року, укладений з
боржником ОСОБА_1 та усіма договорами
забезпечення по ньому.

Посилаючись на вимоги статей 512, 1077 ЦК
України, 37, 378 ЦПК України, ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження»
просить замінити вибулого стягувача –
публічне акціонерне товариство
«Сведбанк» на його правонаступника –
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» у виконавчому
провадженні № 44391685 з виконання
виконавчого листа № 2-683/08 виданого
09.06.2008 року Ленінським районним судом м.
Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості по кредитному договору
на користь ПАТ «Сведбанк» в сумі 175557,40
грн.

В судове засідання заявник та
заінтересовані особи не з’явились, про
час та місце слухання справи
повідомлені належним чином, від
представника відділу ДВС
Кіровоградського районного управління
юстиції надійшла заява про розгляд
заяви без участі їх представника,
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про заміну сторони виконавчого
провадження.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України заміна
сторони виконавчого провадження
правонаступником у разі вибуття однієї
із сторін виконавчого провадження
здійснюється судом за поданням
державного виконавця або за заявою
однієї із сторін виконавчого
провадження. Неявка сторін та інших
осіб не є перешкодою для вирішення
питання про заміну сторони виконавчого
провадження.

Частиною 5 ст. 8 Закону України “Про
виконавче провадження” визначено, що у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутись до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником.

Згідно з ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у
зобов’язанні може бути замінений
іншою особою внаслідок: передання ним
своїх прав іншій особі за правочином
відступлення права вимоги;
правонаступництва; виконання
обов’язку боржника поручителем або
заставодавцем (майновим поручителем);
виконання обов’язку боржника третьою
особою.

Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України за
договором факторингу (фінансування під
відступлення права грошової вимоги)
одна сторона (фактор) передає або
зобов’язується передати грошові кошти
в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов’язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
(боржника).

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні обставини: заочним
рішенням Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 06.03.2008 року у справі №
2-683/08 за позовом ПАТ «Сведбанк», що
являється правонаступником АКБ
«ТАС-Комерцбанк» від імені якого діє
Кіровоградське відділення до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором задоволено
позовні вимоги банку та стягнуто з
ОСОБА_1 на користь АКБ «ТАС-Комерцбанк»
від імені якого діє Кіровоградське
відділення заборгованість по кредиту в
розмірі 175557,40 грн., витрати по сплаті
державного мита в розмірі 1700 грн.,
витрати по сплаті інформаційно -
технічного забезпечення в розмірі 30
грн.

На підставі зазначеного заочного
рішення Ленінський районний суд м.
Кіровограда видав виконавчий лист №
2-683/08 від 09.06.2008 року, відповідно до
якого замість АКБ «ТАС-Комерцбанк» від
імені якого діє Кіровоградське
відділення без виправлення описки в
рішенні суду стягувачем зазначено ПАТ
«Сведбанк», а ОСОБА_1 є боржником, що
вбачається з постанови про відкриття
виконавчого провадження № 32892592 від 15
червня 2012 року (а. с. 34).

Копію постанови про відкриття
виконавчого провадження № 44391685 з
виконання виконавчого листа № 2-683/08,
виданого 09.06.2008 року Ленінським
районним судом м. Кіровограда про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по
кредитному договору на користь ПАТ
«Сведбанк» в сумі 175557,40 грн. суду не
надано.

28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор плюс»
укладено договір факторингу № 15, за
яким ПАТ «Сведбанк» відступило, а ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор плюс»
прийняло право вимоги заборгованості
по кредитним договорам боржників, ,
серед інших кредитних договорів є
кредитний договір № 030/04.06./64-035К від
21.04.2006 року, укладений з боржником
ОСОБА_1 та усіма договорами
забезпечення по ньому. (. (а. с. 140)

Приймаючи до уваги те, що згідно
заочного рішення Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 06.03.2008
року у справі № 2-683/08 за позовом ПАТ
«Сведбанк», що являється
правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк»
від імені якого діє Кіровоградське
відділення до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКБ
«ТАС-Комерцбанк» від імені якого діє
Кіровоградське відділення
заборгованість по кредиту в розмірі
175557,40 грн., витрати по сплаті державного
мита в розмірі 1700 грн., витрати по
сплаті інформаційно - технічного
забезпечення в розмірі 30 грн., з
матеріалів справи не вбачається, що
судом була винесена ухвала про
виправлення описки в рішенні суду,
відповідно до якої замість АКБ
«ТАС-Комерцбанк» від імені якого діє
Кіровоградське відділення зазначено,
що на користь ПАТ «Сведбанк» стягнута
заборгованість по кредитному договору,
суд приходить до висновку, що заява не
підлягає задоволенню, оскільки
відсутні підстави для заміни сторони
виконавчого провадження в даному
випадку на стадії виконання рішення
суду, оскільки заборгованість за
кредитним договором з ОСОБА_1 стягнута
не на користь ПАТ «Сведбанк», а на
користь АКБ «ТАС-Комерцбанк» від імені
якого діє Кіровоградське відділення.

Керуючись ст. ст. 210, 378 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л
И В :

В задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Вектор плюс»
про заміну сторони вибулого стягувача
ПАТ «Сведбанк»» на його
правонаступника Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Вектор плюс» у
виконавчому провадженні № 44391685 на
підставі виконавчого листа № 2-683/08,
виданого Ленінським районним судом м.
Кіровограда 09.06.2008 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк»
заборгованості за кредитним договором
№ 030/04.06./64-035К від 21.04.2006 року –
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м.
Кіровограда

ОСОБА_2