Справа № 158/2348/14-ц
Провадження № 2/0158/704/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року
Ківерцівський районний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді -
Костюкевича О.К.

секретаря -
Хмілевської І.О.

за участю позивача -
ОСОБА_1

відповідача -
ОСОБА_2

третьої особи -
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ківерці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про зміну
розміру аліментів на повнолітню дитину
та звільнення від заборгованості, -

в с т а н
о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на
повнолітню дитину та звільнення від
заборгованості.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що
рішенням Ківерцівського районного
суду від 12.12.2012 року з позивача
стягуються аліменти на користь
відповідача на утримання
повнолітнього сина - ОСОБА_3 до
закінчення навчання або досягнення 23
років, у розмірі 500 гривень щомісячно,
та додаткові витрати на оплату
навчання в розмірі 1/2 витрат, які будуть
проведені відповідачкою за період
навчання, що дорівнює сумі 687 грн. 20 коп.
щомісяця. На момент винесення рішення
він не був присутній у судовому
засіданні, не мав можливості оскаржити
вказане рішення суду, оскільки
перебував у відрядженні. На даний час
має незначний дохід, отримує заробітну
плату у розмірі 1339 грн. 80 коп. щомісяця.
А тому його заробітку не вистачає для
сплати аліментів та додаткових витрат
у встановленому рішенням суду розмірі,
крім того у нього є інша сім'я, в якій
двоє дітей. Згідний сплачувати
аліменти та додаткові витрати на
утримання повнолітнього сина у
загальному розмірі 500 гривень
щомісячно. Крім того, оскільки
стягуваних із нього розмір аліментів
та додаткових витрат законодавчо
обмежений, а розмір його доходу не є
великим, тому у нього утворилась
заборгованість із виплати аліментів та
додаткових витрат, від якої він просить
звільнити.

Тому, просить суд зменшити розмір
аліментів, утримуваних з нього за
рішенням Ківерцівського районного
суду Волинської області від 12.12.2012 року
на користь ОСОБА_2 на утримання
повнолітнього сина, який продовжує
навчання, до 500 гривень на місяць
сукупно та звільнити його від сплати
заборгованості за витратами по оплаті
за навчання в сумі 8 134 грн. 60 коп.

Відповідачем ОСОБА_2 було подано
заперечення на позовну заяву, згідно
якого просить в задоволенні позову
відмовити, оскільки позивач таким
чином намагається уникнути сплати
аліментів та додаткових витрат на
навчання сина. На даний час він є
працевлаштованим, має стабільний
дохід, що не позбавляє його можливості
сплачувати кошти на утримання сина.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав з підстав
наведених у позовній заяві, просив суд
їх задовольнити в повному обсязі. Суду
показав, що раніше він отримував більшу
заробітну плату, оскільки йому
виплачувались більші «преміальні»,
проте жодних доказів цього у нього
немає, так як виплати проводились
неофіційно.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов не визнала, проти його
задоволення заперечувала з підстав
наведених у запереченні на позовну
заяву. З моменту винесення рішення про
стягнення з позивача аліментів на
утримання сина ніякі обставини не
змінились, а тому підстав для зміни
розміру аліментів та додаткових
витрат, звільнення від сплати боргу
немає.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому
засіданні проти задоволення позову
заперечував.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь в справі, дослідивши докази в
справі, суд прийшов до висновку, що у
задоволенні позову слід відмовити з
наступних підстав.

Відповідно до рішення Ківерцівського
районного суду від 12.12.2012 року з ОСОБА_1
стягуються аліменти в користь ОСОБА_2
на утримання повнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує
навчання, в розмірі 500 гривень
щомісячно та 1/2 частину витрат по
оплаті за навчання ОСОБА_3, які будуть
проведені ОСОБА_2 за період навчання з
листопада 2012 року до закінчення
навчання та не довше, як до досягнення
ОСОБА_3 23 років (а.с. 5-6).

Відповідно до довідки ФОП ОСОБА_4, у
якого працює позивач з 26.02.2013 року
водієм, середньомісячний заробіток
позивача становить 1339 грн. 80 коп. (а.с. 9).

З підстав зазначених вище, суд дійшов
висновку, що позов до задоволення не
підлягає, оскільки згідно ст. 192 СК
України розмір аліментів може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось з них, а як було встановлено в
судовому засіданні, будь-яких доказів
про зміну сімейного стану, погіршення
або поліпшення здоров'я позивача
позивачем наведено не було, навпаки, як
вбачається із тексту рішення суду від
12.12.2012 року, відповідно до якого
проводиться стягнення на утримання
повнолітнього сина, позивач не мав
стабільного заробітку, проте як
вбачається із довідки з місця роботи
останнього, він з 26.02.2013 року працює
водієм у приватного підприємця, має
постійне джерело доходу.

Що стосується позовної вимоги про
звільнення від сплати заборгованості
по аліментах, то на підставі ч. 2 ст. 197 СК
України за позовом платника аліментів
суд може повністю або частково
звільнити його від сплати
заборгованості за аліментами, якщо
вона виникла у зв'язку з його тяжкою
хворобою або іншою обставиною, що має
істотне значення, проте позивачем
будь-яких доказів про його тяжку
хворобу чи інші істотні обставини, що
перешкоджають йому виплати
заборгованість наведено не було, тому в
задоволенні позову слід відмовити в
повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 81, 88, 213-215 ЦПК
України, ст. 192, 197 Сімейного Кодексу
України, суд, -

в и р і ш
и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - ОСОБА_3, про зміну розміру
аліментів на повнолітню дитину та
звільнення від заборгованості -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Ківерцівський
районний суд до апеляційного суду у
Волинській області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а для осіб
які були відсутні під час проголошення
рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду
О.К.
Костюкевич