Справа № 541/1655/14-ц
Номер провадження 8/541/5/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 жовтня 2014 року
м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді
Городівського О.А.,

при секретарі
Ніколаєнко М.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
рішення Миргородського міськрайонного
суду Полтавської області від 11 серпня
2014 року за наслідками розгляду її
позовної заяви до Миргородської
міської ради про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування у зв'язку із
нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Миргородського міськрайонного суду із
позовною заявою до Миргородської
міської ради Полтавської області про
визнання за нею права власності на
спадщину, що належала померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2 року її матері ОСОБА_3 у
вигляді права власності на земельну
ділянку площею 0,1164 га, розташовану на
території с. Шахворостівка
Шахворостівської сільської ради
Миргородського району, призначену для
ведення садівництва згідно державного
акту серії ПЛ № 306, виданого та
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 67 27 листопада
2005 року, яку вона успадкувала після
смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року
ОСОБА_4, відповідно до свідоцтва про
право на спадщину за законом ВСК № 586462
від 09 грудня 2005 року, виданого Першою
Миргородською державною нотаріальною
конторою.

Рішенням Миргородського
міськрайонного суду від 11.08.2014 року
задоволено позов ОСОБА_1, визнано за нею
в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року, право власності на земельну
ділянку, площею 0,1164 га, кадастровий
номер :00:008:0034, розташовану на
території с. Шахворостівка
Шахворостівської сільської ради
Миргородського району Полтавської
області, призначену для ведення
садівництва та успадковану останньою
після смерті ОСОБА_4 відповідно
свідоцтва про право на спадщину по
закону від 09.12.2005 року.

06 жовтня 2014 року до Миргородського
міськрайонного суду надійшла заява
ОСОБА_1 про перегляд рішенням
Миргородського міськрайонного суду
від 11.08.2014 року за наслідками розгляду
її позову у зв'язку із нововиявленими
обставинами. В обґрунтування заяви
вказано, що ОСОБА_1 після набрання
законної сили рішенням суду звернулась
до Управління Держземагенства у
Миргородському районі Полтавської
області для отримання витягу з
Державного земельного кадастру про
земельну ділянку. При цьому
з'ясувалося, що кадастровий номер
земельної ділянки, зазначений у
рішенні суду, не відповідає
кадастровому номеру збереженому в
державному реєстрі. Заявниця вважає
дану обставину істотною для справи,
оскільки вона унеможливлює реєстрацію
її права власності на земельну ділянку
за рішенням суду, та є нововиявленою,
оскільки ця обставина не була і не
могла бути відомою на час розгляду
справи, що є підставою для перегляду
рішення та його скасування і прийняття
нового рішення про визнання за ОСОБА_1
права власності на земельну ділянку з
кадастровим номером :00:008:0423,
збереженим у державному земельному
кадастрі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась,
до суду надала заяву, в якій виклала
прохання провести судовий розгляд її
заяви без особистої участі, вимоги
заяви підтримує.

Представники відповідача
Миргородської міської ради та третьої
особи Управління Держземагенства у
Миргородському районі не з'явились.

Суд, дослідивши та проаналізувавши
письмові докази по справі приходить до
висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд
рішення Миргородського міськрайонного
суду Полтавської області від 11 серпня
2014 року у зв'язку із нововиявленими
обставинами підлягає до задоволення з
таких підстав.

Рішенням Миргородського
міськрайонного суду Полтавської
області від 11 серпня 2014 року задоволено
позов ОСОБА_1 Рішенням визнано за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
право власності на земельну ділянку,
площею 0,1164 га, кадастровий номер
:00:008:0034, розташовану на території
с. Шахворостівка Шахворостівської
сільської ради Миргородського району
Полтавської області, призначену для
ведення садівництва та успадковану
останньою після смерті ОСОБА_4
відповідно свідоцтва про право на
спадщину по закону від 09.12.2005 року.

Підставою для внесення до рішення суду
кадастрового номеру земельної мідянки
:00:008:0034 стала інформація, яка
зазначена в Свідоцтві про право на
спадщину по закону (а.с. 7) від 9 грудня 2005
року в яком у вказано, що ОСОБА_3
прийняла в спадщину після смерті
ОСОБА_4 земельну ділянку розміром 0,1164
га на території с. Шахворостівка для
садівництва.

Згідно листа заступника начальника
Управління Держземагенства у
Миргородському районі Полтавської
області встановлено, що кадастровий
номер :00:008:0034 вказаний у свідоцтві
про право власності на спадщину по
закону серії ВСК № 536462 від 09 грудня 2005
року, та як наслідок і у рішенні
Миргородського міськрайонного суду
від 11 серпня 2014 року невірний. Дійсно
вірним кадастровим номером земельної
ділянки є №:00:008:0423.

На переконання суду даний факт є
новвиявленою обставиною, тому що цей
юридичний факт, який має істотне
значення для розгляду справи, існував
на час розгляду справи, але не був і не
міг бути відомим заявнику (частина
друга статті 361 ЦПК), так в документах
наявних у ОСОБА_1 був зазначений
невірний номер.

Враховуючи вищевикладене заява
ОСОБА_1 про перегляд рішення
Миргородського міськрайонного суду
Полтавської області від 11 серпня 2004
року у зв'язку із нововиявленими
обставинами підлягає до задоволення.

Частиною 2 ст. 365 ЦПК України
визначено, що суд розглянувши заяву про
перегляд рішення у зв'язку із
нововиявленими обставинами може
скасувати судове рішення, що
переглядається, і прийняти нове судове
рішення або залишити заяву про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами без
задоволення.

Частиною 2 пункту 23 постанови № 4
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30 березня 2012
року «Про застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами»
передбачено, що з набранням законної
сили новим судовим рішенням, ухваленим
за результатами перегляду судового
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами, втрачають законну силу
судові рішення інших судів у цій
справі. Отже, немає необхідності
вирішувати питання про їх скасування.

Керуючись 361-366 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Миргородського
міськрайонного суду Полтавської
області від 11 серпня 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Миргородської
міської ради Полтавської області про
визнання за нею в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право
власності на земельну ділянку, площею
0,1164 га, кадастровий номер :00:008:0034,
розташовану на території с.
Шахворостівка Шахворостівської
сільської ради Миргородського району
Полтавської області, призначену для
ведення садівництва та успадковану
останньою після смерті ОСОБА_4
відповідно свідоцтва про право на
спадщину по закону від 09.12.2005 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року, право власності на земельну
ділянку, площею 0,1164 га, кадастровий
номер :00:008:0423, розташовану на
території с. Шахворостівка
Шахворостівської сільської ради
Миргородського району Полтавської
області, призначену для ведення
садівництва та успадковану останньою
після смерті ОСОБА_4 відповідно
свідоцтва про право на спадщину по
закону від 09.12.2005 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення через
Миргородський міськрайонний суд до
Апеляційного суду Полтавської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: О.А.
Городівський