Справа №: 2-159/2011
Провадження №: 6/0343/100/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про поновлення строку для пред"явлення
виконавчого листа до виконання

10 листопада 2014 року
м.Долина

Долинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
– Лицура І. М.,

секретаря
– Бойків В. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Долина
Івано-Франківської області заяву
Публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_1 Аваль» про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання по
справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до
ОСОБА_2 та ВАТ «Долинське АТП-12627» про
стягнення заборгованості по
кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі його
Івано-Франківської обласної дирекції
звернулося в суд із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення до виконання дубліката
виконавчого листа. Свої вимоги
мотивували тим, що рішенням
Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 13.05.2011
року по справі 2-159/2011 р. задоволено їх
позов та стягнуто в солідарному
порядку з ОСОБА_2 та ВАТ “Долинське
АТП-12627”, в межах заставного майна, на
користь ПАТ “ОСОБА_1 Аваль” в особі
Івано-Франківської обласної дирекції,
заборгованість за кредитним договором
№ 010/14-20/515– 1 від 10.05.2006 року, укладеним в
межах Генеральної кредитної угоди №
010/14-20/515-1 від 10.05.2006 року в розмірі 69 479,51
доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 552 501,07 грн.,
звернувши стягнення на предмет застави
– належні відповідачу ВАТ “Долинське
АТП-12627” транспортні засоби: автобус-D
марки “Mersedes Benz”, 1995 року випуску,
державний номер НОМЕР_1; автобус марки
“TAM”, 1978 року випуску, державний номер
НОМЕР_2; автобус-D марки “Iveco”, 1990 року
випуску, державний номер НОМЕР_3;
автобус-D марки “Ikarus 256”, 1988 року
випуску, державний номер НОМЕР_4;
автобус марки “Karoca LC 735”, 1990 року,
державний номер 51-36 ІВА; автобус-D марки
“Ikarus 256”, 1989 року випуску, державний
номер 10-38 ВЕН; а також стягнуто в
солідарному порядку з ОСОБА_2 та ВАТ
“Долинське АТП-12627” на користь ПАТ
“ОСОБА_1 Аваль” 1700,00 грн. сплаченого
судового збору та 120,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи. На виконання даного
рішення було виписано виконавчий лист.
Однак, даний лист втрачено при
пересилці із відділу ДВС Долинського
РУЮ Івано-Франківської області. Згідно
ухвали Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 15.09.2014
року за заявою ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»
видано дублікат вищевказаного
виконавчого листа, який 26.09.2014 року
пред’явлено до виконання у ВДВС
Долинського РУЮ. Проте, 09.10.2014 року
державним виконавцем відділу ДВС
Долинського РУЮ Івано-Франківської
області винесено постанову про відмову
у відкритті виконавчого провадження в
зв’язку з пропущенням встановленого
строку для пред’явлення виконавчого
документа до виконання. Оскільки
оригінал виконавчого листа втрачено, а
дублікат видано після спливу строку
для пред’явлення його до виконання, то
вони змушені звернутись в суд із заявою
про поновлення цього строку.

В судове засідання представник
заявника за довіреністю № 217 від 30.03.2010
року ОСОБА_3 не з’явився, подав
письмову заяву про розгляд справи в
його відсутності, в якій вказав, що
вимогу про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання підтримує та просить заяву
задоволити.

Боржники ОСОБА_2 та представник ВАТ
“Долинське АТП-12627” в судове засідання
не з’явилися та про причини своєї
неявки не повідомили, хоч про час та
місце розгляду заяви були повідомлені
своєчасно, у встановленому законом
порядку.

Дослідивши та оцінивши здобуті й
перевірені в судовому засiданнi докази
в їх сукупності, суд вважає, що заява
ПАТ “ОСОБА_1 Аваль” підлягає до
задоволення, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 371 ч.1 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається з рішення Долинського
районного суду Івано-Франківської
області від 13.05.2011 року по справі 2-159/2011
р., судом задоволено позов ПАТ “ОСОБА_1
Аваль” та стягнуто в солідарному
порядку з ОСОБА_2 та ВАТ “Долинське
АТП-12627”, в межах заставного майна, на
користь ПАТ “ОСОБА_1 Аваль” в особі
його Івано-Франківської обласної
дирекції заборгованість за кредитним
договором № 010/14-20/515– 1 від 10.05.2006 року,
укладеним в межах Генеральної
кредитної угоди № 010/14-20/515-1 від 10.05.2006
року, в розмірі 69 479,51 доларів США, що в
гривневому еквіваленті становить 552
501,07 грн., звернувши стягнення на
предмет застави – належні відповідачу
ВАТ “Долинське АТП-12627” транспортні
засоби: автобус-D марки “Mersedes Benz”, 1995
року випуску, державний номер НОМЕР_1;
автобус марки “TAM”, 1978 року випуску,
державний номер НОМЕР_2; автобус-D марки
“Iveco”, 1990 року випуску, державний номер
НОМЕР_3; автобус-D марки “Ikarus 256”, 1988
року випуску, державний номер НОМЕР_4;
автобус марки “Karoca LC 735”, 1990 року,
державний номер 51-36 ІВА; автобус-D марки
“Ikarus 256”, 1989 року випуску, державний
номер 10-38 ВЕН; а також стягнуто в
солідарному порядку з ОСОБА_2 та ВАТ
“Долинське АТП-12627” на користь ПАТ
“ОСОБА_1 Аваль” 1700,00 грн. сплаченого
судового збору та 120,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено, що
02.08.2011 року позивачу ПАТ “ОСОБА_1
Аваль” було виписано виконавчий лист
згідно рішення суду від 13.05.2011 року.

Відповідно до ухвали Долинського
районного суду Івано-Франківської
області від 05.09.2014 року (а.с. 99-100),
заявнику ПАТ “ОСОБА_1 Аваль” 15.09.2014
року видано дублікат виконавчого листа
згідно рішення суду від 13.05.2011 року,
оскільки оригінал виконавчого листа
був втрачений під час пересилки.

Як вбачається з постанови державного
виконавця відділу ДВС Долинського РУЮ
Івано-Франківської області ОСОБА_4 від
09.10.2014 року (а.с. 124-125), у відкритті
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2-159/2011,
виданого 15.09.2014 року, відмовлено в
зв’зку з пропущенням встановленого
строку для пред’явлення виконавчого
документу до виконання.

Аналізуючи вищенаведенні докази, суд
приходить до висновку, що заявником ПАТ
«ОСОБА_1 Аваль” з поважних причин не
пред’явлено до виконання у
встановлений законом строк виконавчий
лист № 2-159/2011, оскільки оригінал
виконавчого листа втрачено, а дублікат
згідно ухвали суду від 15.09.2014 року
видано вже після спливу встановленого
законом строку для пред’явлення його
до виконання.

При таких обставинах заяву ПАТ “ОСОБА_1
Аваль” в особі його Івано-Франківської
обласної дирекції слід задоволити та
поновити їм строк для пред’явлення до
виконання дубліката виконавчого листа
№ 2-159/2011, що виданий згідно рішення
Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 13.05.2011
року про стягнення в солідарному
порядку з ОСОБА_2 та ВАТ “Долинське
АТП-12627” на користь ПАТ “ОСОБА_1 Аваль”
заборгованості по кредитному договору.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 371 ЦПК України, ст.ст. 22-24 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Поновити ПАТ “ОСОБА_1 Аваль” в особі
його Івано-Франківської обласної
дирекції строк для пред’явлення до
виконання дубліката виконавчого листа
№ 2-159/2011, що виданий 15.09.2014 року згідно
рішення Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 13.05.2011
року про стягнення в солідарному
порядку з ОСОБА_2 та відкритого
акціонерного товариства “Долинське
АТП-12627”, в межах заставного майна, на
користь публічного акціонерного
товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі
Івано-Франківської обласної дирекції
заборгованості за кредитним договором
№ 010/14-20/515– 1 від 10.05.2006 року, укладеним в
межах Генеральної кредитної угоди №
010/14-20/515-1 від 10.05.2006 року, в розмірі 69 479,51
доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 552 501,07 грн.,
звернувши стягнення на предмет застави
– належні відповідачу ВАТ “Долинське
АТП-12627” транспортні засоби: автобус-D
марки “Mersedes Benz”, 1995 року випуску,
державний номер НОМЕР_1; автобус марки
“TAM”, 1978 року випуску, державний номер
НОМЕР_2; автобус-D марки “Iveco”, 1990 року
випуску, державний номер НОМЕР_3;
автобус-D марки “Ikarus 256”, 1988 року
випуску, державний номер НОМЕР_4;
автобус марки “Karoca LC 735”, 1990 року,
державний номер 51-36 ІВА; автобус-D марки
“Ikarus 256”, 1989 року випуску, державний
номер 10-38 ВЕН; стягнення в солідарному
порядку з ОСОБА_2 та ВАТ “Долинське
АТП-12627” на користь публічного
акціонерного товариства “ОСОБА_1
Аваль” 1700,00 грн. сплаченого судового
збору та 120,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена
в 5-денний строк з дня її проголошення
до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд, а особами, які
не були присутні під час її
проголошення, в той же строк з дня
отримання її копії.

Суддя: