Провадження № 2/712/2652/14
03 листопада 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«ВіЕйБіБанк» про повернення
строкового банківського вкладу,
Позивач звернувся з позовом до
відповідача про повернення строкового
банківського вкладу, посилаючись на те,
що 15 липня 2014 року між ним та
відповідачем був укладений договір
банківського вкладу «Марафон
лояльності_Подвійний дохід ЕПС» №
доларів США. Кошти були перераховані на
депозитний рахунок з вкладного рахунку
на вимогу «Для виплат» внаслідок того,
що банк не зміг повернути попередній
депозит він був вимушений переоформити
депозит на новий термін, тобто до 15
В день закінчення дії договору - 15
серпня 2014 року відповідач не повернув
належний позивачу вклад. Просив
стягнути з відповідача на його користь
доларів США та 300 доларів відсотки, а
відсотками в розмірі 9041,28 доларів США.
В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав повністю та просив їх
задоволити, а також проти заочного
розгляду справи не заперечував.
Представник відповідача до судового
засідання не з'явився, належним чином
був повідомлений, причини неявки суду
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи,
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини, які регулюються
нормами цивільного законодавства.
Як вбачається з матеріалів справи, що 15
липня 2014 року між позивачем та
відповідачем був укладений договір
банківського вкладу «Марафон
лояльності_Подвійний дохід ЕПС» №
доларів США з нарахуванням процентної
ставки в розмірі 10% річних. Відповідно
до договору позивачем було внесено на
квитанції до прибуткового касового
Відповідно до ст. 1058 ЦК України, за
договором вкладу (депозиту) одна
сторона, що прийняла від другої
сторони (вкладника) або для неї грошову
суму (вклад), що надійшла,
зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 615 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання однією стороною
друга сторона має право частково або в
повному обсязі відмовитися від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом.
Ст. 629 ЦК України передбачає, що договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином, відповідач, всупереч
нормам цивільного законодавства
порушив умови договору № 822626/2014 від 15
липня 2014 року. Тому суд вважає, що
позовна вимога про повернення вкладу
підлягає до задоволення, оскільки
обґрунтована на законі та відповідає
умовам укладеного між сторонами
При подачі даного позову позивач був
звільнений від сплати судового збору
на підставі Закону України «Про захист
прав споживачів», Закону України «Про
судовий збір», тому на підставі ст. 88
ЦПК України до стягнення з відповідача
на користь держави підлягає судовий
збір в сумі 1592,85 грн.
За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення, а саме до стягнення з ПАТ
«ВіЕйБіБанк» на користь позивача суму
вкладу за користування ним в розмірі
простроченої суми вкладу в розмірі 300
Керуючись ст.ст.10,60,130,174,212,214-215,218, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 526, 615, 629, 1058 ЦК
України, суд -
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «ВіЕйБіБанк» на користь
ОСОБА_1 суму вкладу за користування ним
від простроченої суми вкладу в розмірі
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «ВіЕйБіБанк» до
спеціального фонду Державного бюджету
судовий збір в розмірі 1592,85 грн.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: