Придніпровський районний суд
Справа № 711/6467/14-ц
Провадження № 2/711/2050/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого: судді - Клочко О.В.

при секретарі: Туз Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Черкаської міської ради про визнання
права власності,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Черкаської міської ради про визнання
права власності, мотивуючи свою заяву
тим, що 23.06.2004 року на підставі рішення
виконавчого комітету Придніпровської
районної ради м. Черкаси № 256 передана у
спільну сумісну власність ОСОБА_2,
ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2 помер. ОСОБА_1 весь час з моменту
приватизації квартири і до відкриття
спадщини після смерті батька проживав
в квартирі АДРЕСА_1. На протязі 6 місяців
з дня відкриття спадщини він звернувся
до Другої Черкаської нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини за заповітом, але йому було
відмовлено, оскільки у нього були
відсутні правовстановлюючі документи
на дану квартиру. Просить визнати за
ним право власності на ? частину даної
квартири.

В судове засідання позивач не з'явився,
надав до початку судового засідання
заяву, в якій просить справу розглядати
без його участі. Позов просив
задоволити.

Представник позивача за дорученням
ОСОБА_3 позов просив задоволити в
повному обсязі.

Представник Черкаської міської ради в
судовому засіданні не заперечував
проти задоволення позову.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи судом встановлені
наступні факти та обставини справи, які
регулюються нормами цивільного
законодавства.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що рішенням Виконавчого
комітету Придніпровської районної
ради м. Черкаси № 256 від 16.06.2004 року
видано свідоцтво про право власності
від 23.06.2004 року, згідно з яким квартира
АДРЕСА_1 належить на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про смерть
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до довідки КП «ЧООБТІ» від
28.11.2013 № 10615в станом на 01.01.2013 квартира
АДРЕСА_1 зареєстрована у ЧООБТІ за
ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право
власності з часткою ? та ОСОБА_1 на
підставі свідоцтва про право власності
з часткою ?.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2
відкрилась спадщина на ? частину
квартири АДРЕСА_1.

Згідно довідки від 01.08.2013 № 3182 КП
«Придніпровська СУБ» вбачається, що з
26.07.2013 в квартирі АДРЕСА_1 проживав лише
ОСОБА_1.

Згідно з ч. 1 ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 від 30.05.2008
року « Про судову практику у справах
про спадкування», у разі неможливості
отримати свідоцтво про право на
спадщину в нотаріальній конторі в
загальному порядку, спадкоємець має
право звернутися до суду з позовом про
визнання права на спадщину.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо він не заявив про
відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 328, 1259, 1268 ЦК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України №7 від 30.05.2008 року « Про судову
практику у справах про спадкування»,
суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
в порядку спадкування після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на ? частку квартири
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуючий: О. В. Клочко