Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області в особі

головуючої судді
Сарай А.І.

при секретарі
Козар Г.В.

з участю представника позивача
Лангвізер О.А.

відповідачки
ОСОБА_2

представника третьої особи
Мар’їн О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Ужгород
цивільну справу за позовом
Перечинської загальноосвітньої
школи-інтернат Закарпатської обласної
ради в інтересах малолітнього учня
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 третьої особи на
стороні позивача, що не заявляє
самостійних вимог орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Ужгородської міської ради про
стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Перечинська загальноосвітня
школа-інтернат Закарпатської обласної
ради в інтересах малолітнього учня
ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом про
стягнення з ОСОБА_2 на її користь
аліментів на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в
розмірі 200 грн. щомісячно і до
досягнення ним повноліття. Посилається
на те, що у Перечинській ЗОШ - інтернаті
І-ІІ ст. на повному державному
утриманні перебуває малолітній ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 Дитина влаштована у заклад
03.03.2014 р. із Закарпатського центру
соціально-психологічної корекції
дітей м. Свалява на підставі
направлення, про що був складений
відповідний акт про факт передачі
дитини. ОСОБА_4 перебуває на первинному
обліку в службі у справах дітей
Ужгородського міського виконавчого
комітету як дитина, що позбавлена
батьківського піклування. Мати дитини -
ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав
відносно сина згідно рішення
Ужгородського міськрайонного суду від
12.07.2013 р. Відомості про батька дитини
записані зі слів матері відповідно до
ч. 1 ст. 135 СК України.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала
повністю посилаючись на обставини
викладені у позовній заяві та просить
позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому
засіданні позов не визнала. Пояснила,
що вона ніде не працює, є інвалідом ІІ
групи та отримує соціальну виплату по
інвалідності у розмірі 800 грн. у місяць,
у зв'язку з чим немає можливості
утримувати сина.

Представник органу опіки та піклування
виконавчого комітету Ужгородської
міської ради у судовому засіданні
позов визнав.

Розглянувши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити повністю виходячи з
наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачка ОСОБА_2 є матір'ю
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
відомості про батька якого записані зі
слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК
України, що стверджується свідоцтвом
про народження дитини та витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про державну реєстрацію
народження.

Відповідно до рішення Ужгородського
міськрайонного суду від 12.07.2013 р. ОСОБА_2
позбавлена батьківських прав щодо її
малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Малолітньому ОСОБА_4 надано статус
дитини, позбавленої батьківського
піклування і він перебуває на обліку
служби у справах дітей як дитина
позбавлена батьківського піклування,
що стверджено витягом з рішення
виконавчого комітету Ужгородської
міської ради № 285 від 21.08.2013 р. р. та
довідкою служби у справах дітей
виконавчого комітету Ужгородської
міської ради № 108/14 від 27.02.2014 р.

Довідкою виданою директором
Перечинської загальноосвітньої
школи-інтернат Закарпатської обласної
ради № 01-30/946 від 18.09.2014 р. стверджується,
що ОСОБА_4 дійсно навчається,
виховуються, проживає та знаходиться
на повному державному утриманні у
школі-інтернаті з 03.03.2014 р. по
теперішній час.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про
охорону дитинства» кожна дитина має
право на рівень життя, достатній для її
фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку. Відповідно до
Конвенції ООН про права дітей від 20
листопада 1989 року (ратифікована
Україною Постановою Верховної Ради
України від 27 лютого 1991 р. № 789-XІІ)
дитина, з огляду на її фізичну й
розумову незрілість вимагає
спеціального захисту й турботи,
включаючи належний правовий захист, як
до так і після народження.

Відповідачка ОСОБА_2 в порушення своїх
батьківських обов'язків, матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей до досягнення ними
повнолітнього віку.

У відповідності до ч. 1 ст. 184 СК України,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Якщо батьки не беруть участі в
утриманні дитини, влаштованої до
державного або комунального закладу
охорони здоров'я, навчального або
іншого закладу, аліменти на дитину
можуть бути стягнуті з них на загальних
підставах. За рішенням суду аліменти
можуть перераховуватися на особистий
рахунок дитини у відділенні Державного
ощадного банку України (ч.ч. 2, 3 ст. 193 СК
України).

При визначенні розміру аліментів суд
враховує майновий стан відповідачки,
яка постійного місця праці не має, що
свідчить про її нерегулярний, мінливий
дохід, наявність у неї ІІ групи
інвалідності, що стверджується
довідкою до акта огляду МСЕК серії 10
ААБ від 20.11.2012 р., з якої вбачається, що
інвалідність встановлена на строк до
01.12.2014 р., відсутність у неї інших
аліментних зобов'язань, а також
відсутність істотних причин, які б
перешкоджали відповідачці працювати
та заробляти кошти.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги
позивача слід задовольнити та стягнути
з відповідачки на його користь
аліменти в сумі 200 грн. щомісячно на
утримання її малолітньої дитини.

Згідно ч. 2 ст. 88 ЦПК України судові
витрати слід компенсувати за рахунок
держави.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.
209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 166, 180, 184, 193 СК
України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
мешканки АДРЕСА_1, на користь
Перечинської загальноосвітньої
школи-інтернату І-ІІ ступенів
Закарпатської обласної ради, аліменти
на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
у сумі 200 (двісті) гривень щомісячно,
починаючи з 23.09.2014 р. і до його
повноліття.

Стягуванні кошти перераховувати на
особистий рахунок дитини ОСОБА_4 - №
НОМЕР_1, відкритий у відділенні
Ощадбанку м. Перечина від 11.09.2014 р.

Допустити негайне виконання
рішення суду в межах суми платежу за
один місяць.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча
Сарай А.І.