Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1227/13-ц
№
провадження 2/453/28/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2014 року
Сколівський районний суд Львівської
області

в складі: головуючого – судді
Микитина В.Я.;

з участю секретаря
Корнута Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Сколе
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
що діє у своїх інтересах та інтересах
малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_7
сільської ради Сколівського району
Львівської області та ОСОБА_8 відділу м.
Мукачеве Західного територіального
квартирно-експлуатаційного управління
Міністерства оборони України про
зобов’язання до вчинення дій, визнання
незаконною відмови у приватизації
квартири, визнання незаконною
бездіяльності щодо зняття статусу
квартири та визнання права власності
на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5.
ОСОБА_4 у своїх інтересах та інтересах
малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 06.08.2013 року
звернулися в суд із позовною заявою,
уточненою 18.02.2014 року у ході судового
розгляду, в якій просять зобов’язати
відповідача виконавчий комітет ОСОБА_7
сільської ради Сколівського району
Львівської області прийняти рішення
про зняття статусу «службова» з
квартири АДРЕСА_1 у
навчально-спортивній базі зимових
видів спорту «Тисовець», визнати
незаконною відмову відповідача ОСОБА_7
сільської ради Сколівського району
Львівської області у приватизації
вказаної квартири, визнати незаконною
бездіяльність відповідача ОСОБА_8
відділу м. Мукачеве Західного
територіального
квартирно-експлуатаційного управління
Міністерства оборони України щодо
подання клопотання про зняття статусу
«службова» на вказану квартиру до
ОСОБА_7 сільської ради Сколівського
району Львівської області, а також
визнати за ними у рівних частинах право
власності на вказану квартиру.

У судовому засіданні, що відбулось
01.04.2014 року, враховуючи, що судовий збір
сплачено лише у розмірі 229 грн. 00 коп.
(хоча станом на дату подання позову
розмір такого становив 229 грн. 41 коп.),
позивачів, представник яких був
присутнім, зобов’язано здійснити
доплату судового збору з урахуванням
всіх чотирьох позовних вимог у розмірі,
визначеному Законом України «Про
судовий збір» (у тому числі за одну із
них – 1% від вартості майна, що є
предметом спору) у строк, що не
перевищує п’яти днів з дня
постановлення ухвали. Також було
зобов’язано представити оціночний акт
або висновок про вартість спірної
квартири. Відповідна ухвала була
постановлена судом без виходу до
нарадчої кімнати і занесена до журналу
судового засідання.

Разом з тим, позивачі у визначений
судом строк недоліків щодо доплати
судового збору не усунули, їх належним
чином уповноважений представник у
судове засідання 07.04.2014 року не
з’явився.

Представники інших сторін у судове
засідання також не з’явились, хоча
належним чином були повідомлені про
дату, час та місце розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи у разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
учать у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
під час розгляду цивільної справи
07.04.2014 року не здійснювалося.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
зави без розгляду, коли провадження у
справі відкрито за заявою, поданою без
додержання вимог, викладених у ст. ст. 119
і 120 цього Кодексу, та не було сплачено
судовий збір і позивач не усунув цих
недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки позивачі не здійснили сплату
судового збору у розмірі, визначеному
Законом України «Про судовий збір» і не
усунули цих недоліків у строк, що був
встановлений судом відповідною
процесуальною ухвалою, жодних доказів
щодо сплати судового збору на адресу
суду не подали, суд вважає за необхідне
подану позовну заяву залишити без
розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України.

Керуючись ст. 197, п. 8 ч. 1 ст. 207, ст. ст.
209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, що діє у своїх інтересах та
інтересах малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6
до ОСОБА_7 сільської ради Сколівського
району Львівської області та ОСОБА_8
відділу м. Мукачеве Західного
територіального
квартирно-експлуатаційного управління
Міністерства оборони України про
зобов’язання до вчинення дій, визнання
незаконною відмови у приватизації
квартири, визнання незаконною
бездіяльності щодо зняття статусу
квартири та визнання права власності
на квартиру залишити без розгляду на
підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Роз’яснити позивачам, що у
відповідності із ч. 2 ст. 207 ЦПК України
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання до
апеляційного суду Львівської області
через Сколівський районний суд
Львівської області апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення або п’яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
її проголошення.

Суддя
В.Я. Микитин