Справа № 199/9363/14-ц
УХВАЛА

05.11.2014 суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м.Дніпропетровська
Подорець О.Б., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго», Комунального
підприємства «Дніпроводоканал»
Дніпропетровської міської ради про
визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про визнання договору
недійсним.

Розглянувши матеріали позовної заяви,
приходжу до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.10 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
суд, у провадженні якого перебуває
справа про банкрутство, вирішує усі
майнові спори з вимогами до боржника, у
тому числі спори про визнання
недійсними будь-яких правочинів
(договорів), укладених боржником;
стягнення заробітної плати; поновлення
на роботі посадових та службових осіб
боржника, за винятком спорів,
пов'язаних із визначенням та сплатою
(стягненням) грошових зобов'язань
(податкового боргу), визначених
відповідно до Податкового кодексу
України, а також справ у спорах про
визнання недійсними правочинів
(договорів), якщо з відповідним позовом
звертається на виконання своїх
повноважень контролюючий орган,
визначений Податковим кодексом
України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 15 ЦПК
України суди розглядають у порядку
цивільного судочинства справи про
захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

Згідно із п.7 ч.1 ст.12 Господарського
процесуального кодексу України
господарським судам підвідомчі справи
у спорах з майновими вимогами до
боржника, стосовно якого порушено
справу про банкрутство; у тому числі
справи у спорах про визнання
недійсними будь-яких правочинів
(договорів), укладених боржником.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви спірні правовідносини
стосуються укладення договору між
Публічним акціонерним товариством
«ДТЕК Дніпрообленерго» та Комунальним
підприємством «Дніпроводоканал»
Дніпропетровської міської ради під час
порушення провадження про банкрутство
Міського Комунального виробничого
підприємства «Дніпроводоканал»,
правонаступником якого є Комунальне
підприємство «Дніпроводоканал»
Дніпропетровської міської ради.
Відповідач ОСОБА_2 в даному випадку
виступає як розпорядник майна.

За п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі якщо заява не підлягає розгляду
в судах в порядку цивільного
судочинства.

Таким чином, у відкритті провадження у
справі слід відмовити, роз’яснивши
заявнику, що дане питання підлягає
розгляду в порядку господарського
судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі відмови у відкритті
провадження у справі.

При зверненні до
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м.Дніпропетровська із позовом
позивачем сплачено судовий збір у
розмірі 243,60 грн., який підлягає
поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.122, 209,210 ЦПК України, ст.7 Закону
України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»,
Комунального підприємства
«Дніпроводоканал» Дніпропетровської
міської ради про визнання договору
недійсним.

Роз’яснити позивачу, що дане питання
віднесено до господарської юрисдикції.

Зобов’язати Управління державної
казначейської служби України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська повернути ОСОБА_1
сплачений 27 жовтня 2014 року судовий збір
– квитанція №5222 в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп. на р/р 0003
отримувач УД КСУ в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська, код отримувача 37989300,
МФО 805012, банк отримувача ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області, код платежу
02891279.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний
суд міста Дніпропетровська. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя

О.Б.Подорець