АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22ц-791/2106/14
У Х В А Л А

2014 року листопада місяця 06 дня
колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Херсонської області у складі:

Головуючий: Борко А.Л.

Судді:
Приходько Л.А.

Бездрабко В.О.

при секретарі:
Сидоренко І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2,який діє в інтересах ОСОБА_3 на
рішення Суворовського районного суду
м. Херсона від 29 травня 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
"Кредобанк", третя особа: виконавчий
комітет Суворовської районної у
м.Херсоні ради, ОСОБА_4 та приватний
нотаріус Херсонського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 про
визнання недійсним договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2014 року ОСОБА_3 звернулась до
суду із позовом в інтересах
неповнолітнього сина, в якому просить
визнати недійсним іпотечний договір за
№ 19/пж укладений 25.09.2008 року між ВАТ
«Кредобанк» та її померлим чоловіком
ОСОБА_6

Рішенням Суворовського районного суду
від 29 травня 2014 року в задоволені
позову ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства "Кредобанк",
третя особа: виконавчий комітет
Суворовської районної у м.Херсоні ради,
ОСОБА_4 та приватний нотаріус
Херсонського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 про визнання недійсним
договору іпотеки відмолено.

Не погоджуючись з вказаним судовим
рішенням ОСОБА_2, який діє в інтересах
ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій
посилався на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права.

Під час апеляційного розгляду справи
ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3
заявив клопотання про призначення у
справі судової почеркознавчої
експертизи, на вирішення якої
поставити наступне питання: чи
виконано рукописний текст заяви від
25.09.2008 р. від імені ОСОБА_3, яка
знаходиться у банківській кредитній
справі, самою ОСОБА_3 або іншою особою?
Чи виконано підпис на заяві від 25.09.2008 р.
самою ОСОБА_3 або іншою особою? Чи
виконано напис «копія вірна» та підпис
на копії паспорту громадянки України
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1., що знаходиться у
банківській кредитній справі, самою
ОСОБА_3 або іншою особою? При цьому
заявник пояснив, що суд першої
інстанції в порушення процесуального
закону не призначив зазначену
експертизу.

Заслухавши думку учасників судового
розгляду щодо заявленого
представником позивачів за зустрічним
позовом клопотання, колегія суддів
вважає, що заявлене клопотання
підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

Згідно з вимогами ст.143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Відповідно до ст.144 зазначеного Кодексу
експертиза призначається ухвалою суду,
де зазначаються: підстави та строк для
проведення експертизи, з яких питань
потрібні висновки експертів, ім'я
експерта або найменування експертної
установи, об'єкти, які мають бути
досліджені, перелік матеріалів, що
передаються для дослідження, а також
попередження про відповідальність
експерта за завідомо неправдивий
висновок та за відмову без поважних
причин від виконання покладених на
нього обов'язків.

Крім того, відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК
України суд може за заявою особи, яка
бере участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення судом
експертизи.

В такому випадку згідно з абзацом 5 п.2
ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у
справі зупиняється на час проведення
експертизи.

Оскільки з'ясування обставин, які мають
значення по справі, потребують
спеціальних знань, колегія суддів
дійшла висновку про задоволення
клопотання і вважає за необхідне
призначити судову почеркознавчу
експертизу, на вирішення якої
поставити вказане заявником питання.

Керуючись ст.ст.143,144, п.5 ч.1 ст.202, п.2
ч.1ст.203 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Призначити у справі
судову-почеркознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити питання :

1. Чи виконано рукописний текст заяви
від 25.09.2008 року ( а.с. 70 кредитної справи
по кредитному договору № 19( пж ) від
імені ОСОБА_3, яка знаходиться у
банківській кредитній справі самою
ОСОБА_3 або іншою особою?

2. Чи виконано підпис на заяві від 25.09.2008
р. ( а.с.70 кредитної справи ) самою ОСОБА_3
або іншою особою?

3. Чи виконано напис «копія вірна» та
підпис на копії паспорту громадянки
України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що
знаходиться у банківській кредитній
справі ( а.с.19), самою ОСОБА_3 або іншою
особою?

Проведення експертизи доручити НДКЕЦ
при УМВС України в Херсонській області
(73026 м.Херсон, вул.Миколаївське шосе, 28а),
попередивши експерта про кримінальну
відповідальність, передбачену ст.ст.
384,385 КК України.

Забезпечити проведення експертизи
протягом одного місяця з дня отримання
копії цієї ухвали та доданих
документів.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_3, роз'яснивши їй
положення закону про наслідки ухилення
від участі в експертизі та оплаті її
вартості, передбачені ст.ст. 86, 146 ЦПК
України.

Провадження у справі зупинити до
отримання висновку експертизи.

В розпорядження експерта надати:

1) копію даної ухвали на 3 арк.;

2) матеріали цивільної справи №
22ц-791/2106/14. та оригінал кредитної справи
№19/пж. на 89 аркушах справи, яка
містить оригінал заяви Григор' євої
ОСОБА_7 (а.с.70) та копію паспорту Григор
євої О.В. ( а.с.19 ).

3) вільні зразки підписів ОСОБА_3
сидячі ( стоячи ) за столом- 20-ть арк.;

4) зразки почерку ОСОБА_3 на 15-ти
аркушах справи;

5) оригінал абонентської книжки
ОСОБА_3 по розрахунках за
житлово-комунальні послуги;

6) оригінал абонентської книжки
ОСОБА_3 по оплаті за квартиру,
комунальні послуги та
електроенергію;

7) оригінал заяви ОСОБА_3 про
переведення її на посаду менеджера
магазину №5 від 23.01.2008 року;

8) оригінал заяви ОСОБА_3. про
прийняття її на посаду касира
торгового залу від 07.05.2007 року;

оригінал особової картки №76-к від
18.04.2008 року;

9) оригінал договору про відкриття
карткового рахунку від 25.03.2008 року на
2-х арк.;

10) оригінал заяви ОСОБА_3 в адресу
начальника паспортного столу
Комсомольського РВМ від 11.09.2013 року.

Після проведення експертизи зазначені
вище документи, крім копії цієї ухвали,
підлягають поверненню.

Ухвала набирає чинності негайно і може
бути оскаржена в частині зупинення
розгляду справи до Вищого
спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий

Судді