Справа № 187/1036/14-ц
"13" листопада 2014 р.
Петриківський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючої судді Іщенко І.М., при
секретарі Клисак Н.Г., розглянувши
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
28 серпня 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернулося до суду з позовом про
стягнення заборгованості за кредитним
договором з ОСОБА_1, посилаючись на те,
що відповідно до укладеного договору №
б/н від 10.09.2010 року відповідач 10.09.2010
року отримав кредит у розмірі 5000 грн. 00
коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Станом на 30.05.2014 року відповідач не
виконав належним чином зобов'язання і
за ним рахується заборгованість в
із наступного: 5480 грн. 81 коп. -
заборгованість за кредитом; 5486 грн. 26
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 500 грн. - штраф (
фіксована частина), 548 грн. 35 коп. штраф
(процентна складова).
Позивач просить стягнути із
відповідача зазначену суму
заборгованості і судові витрати по
справі.
Представник ПАТ КБ «Приватбанк» Малюк
О.П. у судове засідання не з'явилася,
повідомлялася належним чином, заявила
клопотання про розгляд справи у її
відсутності, позов підтримує в повному
обсязі, не заперечує проти винесення
заочного рішення по справі.
Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, був
повідомлений належним чином про час і
день слухання справи, що
підтверджується відповідним
оголошенням в газеті «Вісті
Придніпров'я» № 87 (1580) від 11.11.2014 року,
заяви про слухання справи у його
відсутність до суду не надійшло.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Суд, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані представником
позивача докази, вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи, між
Публічним акціонерним товариством
Комерційного банку "Приватбанк" та
позичальником ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № б/н від 10.09.2010 року,
згідно з яким ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 5000 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, що підтверджується копією
анкети-заяви, довідкою про умови
кредитування з використанням кредитки
«Універсальна», Умовами та правилами
надання банківських послуг (а.с. 7-33).
Копією заяви про приєднання до Умов
надання банківських послуг у
"Приватбанку" від 10.09.2010 року
підтверджується, що ОСОБА_1 погодився з
умовами договору та тарифами банку
Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та
правил надання батьківських послуг
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
Згідно п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання
банківських послуг у разі невиконання
зобов'язань за Договором, на вимогу
Банку виконати зобов'язання з
повернення Кредиту, оплати Винагороди
Банку. Власник картки зобов'язаний
слідкувати за витратами коштів в межах
платіжного ліміту з метою запобігання
виникнення Овердрафту, згідно п.1.1.2.7
Умов та правил надання банківських
Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил
надання банківських послуг, при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
Відповідно до п.2.1.1.12.11 Умов та правил
надання банківських послуг, Банк має
право вимагати дострокового виконання
боргових зобов'язань в цілому або у
встановленої Банком долі в разі не
виконання боржником своїх боргових та
інших обов'язків за цим Договором.
Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
сторонами належним чином відповідно до
умов договору та вимог законодавства,
одностороння відмова від зобов'язання
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки встановлені
договором або законом, зокрема сплата
Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) - є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо
предметом неустойки є грошова сума, її
розмір встановлюється договором або
актом цивільного законодавства. При
цьому закон дозволяє сторонами
домовитись про зміну розміру
неустойки у бік її зменшення або
збільшення, крім випадків,
передбачених законом.
З розрахунку заборгованості
вбачається, що борг відповідача перед
ПАТ КБ "ПриватБанк" станом на 30.05.2014
складається із наступного: 5480 грн. 81
коп. - заборгованість за кредитом; 5486
грн. 26 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 500
грн. - штраф ( фіксована частина), 548 грн.
35 коп. штраф (процентна складова) (а.с.
Як убачається з матеріалів справи, банк
свої зобов'язання перед відповідачем
виконав, надавши кредитні кошти, а
відповідач допустив порушення
кредитного договору, в результаті чого
виникла вищезазначена заборгованість.
Зважаючи на вищезазначене, а також
враховуючи, що на день розгляду справи
заборгованість позивачу не сплачена,
суд вважає за необхідне позов
задовольнити повністю та стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором в загальній сумі
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" належить стягнути судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218,
224-227 ЦПК України, ст. ст. 258, 525-527, 551, 611,
1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" заборгованість за
кредитним договором від 10.09.2010 року на
п'ятнадцять) грн. 42 коп., яка складається
із наступного: 5480 грн. 81 коп. -
заборгованість за кредитом; 5486 грн. 26
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 500 грн. - штраф (
фіксована частина), 548 грн. 35 коп. штраф
(процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" судовій збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Суддя: І. М. Іщенко