АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження №22-ц/796/6155/13
інстанції - Лісовська О.В.
У Х В А Л А

22 травня 2014 року

м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва
Желепа О.В., вирішуючи питання щодо
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Деснянського районного суду м. Києва
від 15 серпня 2013 року про відкриття
провадження в справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Київської регіональної дирекції
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
звернення стягнення на майно у рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Києва від 15.08.2013 року відкрито
провадження в справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Київської регіональної дирекції
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
звернення стягнення на майно у рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором.

Не погодившись з такою ухвалою суду,
ОСОБА_1, 02.04.2014 року, через суд першої
інстанції подав апеляційну скаргу, в
якій просить її скасувати та направити
справу до суду першої інстанції для
вирішення питання про відкриття
провадження.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга була подана з
пропуском строку на апеляційне
оскарження, а заявник не порушував
питання про поновлення строку на
апеляційне оскарження. Також заявником
не було сплачено судовий збір,
відповідно до Закону України «Про
судовий збір», та не оформлено
апеляційну скаргу відповідно до вимог
ст. 295 ЦПК України.

Згідно до ст.297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу, а також у
разі несплати суми судового збору
застосовуються положення статті 121
цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка
її подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
09.04.2014 року заявнику було надано строк,
не більше 5-ти днів для сплати судового
збору і подачі належним чином
оформленої апеляційної скарги та не
більше 30-ти днів, з дня отримання
ухвали, для надання йому права заяву
для поновлення строку на апеляційне
оскарження, у зв'язку з чим вона була
залишена без руху.

З повідомлення про вручення поштового
відправлення вбачається, що копію
ухвали від 09.04.2014 року, ОСОБА_1 отримав
17.04.2014, про що свідчить розписка на а.с.
114.

Разом з тим, станом на 22.05.2014 року заява
про поновлення строку на апеляційне
оскарження, документ про сплату
судового збору та оформлена відповідно
до ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга
до апеляційного суду не надходили.

Так як, недоліки поданої апеляційної
скарги в строки встановлені
апеляційним судом ОСОБА_1 не усунув без
поважних причин, заяви про поновлення
строку на апеляційне оскарження не
подав вважаю, що відсутні підстави для
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Деснянського районного суду м. Києва
від 15 серпня 2013 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Деснянського районного суду м.
Києва від 15 серпня 2013 року про
відкриття провадження в справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Київської регіональної дирекції
Публічного акціонерного товариства
«РайффайзенБанк Аваль» до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
звернення стягнення на майно у рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення, однак може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ на протязі двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: