Справа № 592/9695/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року

м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Сум в
складі:

головуючого судді
-          Корольової Г.Ю.

при секретарі
Кириченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Суми цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПП
“Рубін” про відшкодування моральної
та матеріальної шкоди,-

встановив:

В провадженні знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПП
“Рубін” про відшкодування моральної
та матеріальної шкоди.

У судовому засіданні позивач та
відповідач ОСОБА_2 звернулись зі
спільною заявою про визнання мирової
угоди наступного змісту: позивач
ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2, а разом
сторони, обговоривши між собою предмет
позову, що перебуває на розгляді в
Ковпаківському районному суді м. Суми і
виходячи з того, що кожний діє за
власною волею, без примусу, та з
розумінням значення своїх дій, з метою
врегулювання майнового спору на основі
взаємних поступок, прийшли до висновку
про можливість закінчення розгляду
даного спору миром і укладенням
мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони засвідчують, що ОСОБА_2., в
особі ОСОБА_3, сплатила, а
ОСОБА_1 прийняла 5 500,00 грн ( п’ять
тисяч п’ятсот ) в якості повної
компенсації за матеріальну та моральну
шкоду, заподіяну залиттям квартири
АДРЕСА_1. Гроші, в означеній вище сумі,
передані ОСОБА_3 та прийняті ОСОБА_1
повністю в момент підписання цієї
Мирової угоди

2.Сторони домовилися, що з моменту
визнання цієї Мирової угоди судом, всі
зобов’язання ОСОБА_2 з відшкодування
матеріальної і моральної шкоди, а також
будь – яких витрат, заподіяних
залиттям квартири, перед ОСОБА_1 та
іншими власниками ( співвласниками,
користувачами, тощо) вважаються
виконаним належним чином у повному
обсязі. Означена вище сума грошей є
остаточною та повністю компенсує всі
збитки, шкоди і витрати ОСОБА_1 та інших
співвласників, користувачів, а також
будь – яких інших осіб з залиттям
квартири АДРЕСА_1

3. Сторони погоджуються з тим, що з
моменту підписання цієї Мирової угоди,
не матимуть жодних майнових та інших
претензій одна до одної з приводу
питань, які є предметом цієї Мирової
угоди.

4. Сторони підтверджують, що укладання
даної мирової угоди не суперечать
чинному законодавству, ні в процесі
укладання цієї Мирової угоди, ні в
процесі виконання її умов не були, не
будуть і не можуть бути порушені їх
права, тому сторони просять визнати
укладену мирову угоду.

Мирова угода укладена в трьох
примірниках , українською мовою, по
одному кожній із сторін, одну-
Ковпаківському районному суду м.Суми,
та набирає чинності з моменту її
підписання обома Сторонами та
визнання Ковпаківським районним судом
м.Суми.

Позивач у судовому засіданні заяву про
визнання мирової угоди підтримав,
просив суд затвердити мирову угоду.

Представник відповідача ОСОБА_3О
.проти укладення мирової угоди не
заперечувала, просила суд затвердити
мирову угоду.

Представник ПП “Рубін” у судове
засідання не з’явилися, про час і місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, будь – яких заяв про відкладення
розгляду справи від них не надходило.

Мирова угода приєднана до матеріалів
справи, підписана сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України
сторони можуть укласти мирову угоду і
повідомити про це суд, зробивши спільну
заяву.

Ураховуючи, що укладена сторонами
мирова угода не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд її визнає та закриває
провадження у справі

Суд, вислухавши сторін, дослідивши
матеріали справи, умови мирової угоди,
дійшов висновку про можливість
визнання укладеної сторонами мирової
угоди, оскільки її умови не
суперечать закону та не порушують
права, свободи чи інтереси інших осіб
та закриття провадження в справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

Наслідки закриття провадження по
справі після затвердження умов мирової
угоди у справі, що унеможливлює
повторне звернення до суду з тотожним
позовом, сторонам роз"яснені і відомі.

Керуючись ст.ст.175, п.4 ч.1 ст.205, 210,293
ЦПК України..

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, досягнуту між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування
моральної та матеріальної шкоди на
умовах:

1. ОСОБА_2, в особі ОСОБА_3, сплатила, а
ОСОБА_1 прийняла 5 500,00 грн ( п’ять
тисяч п’ятсот ) в якості повної
компенсації за матеріальну та моральну
шкоду, заподіяну залиттям квартири
АДРЕСА_1. Гроші, в означеній вище сумі,
передані ОСОБА_3 та прийняті ОСОБА_1
повністю в момент підписання цієї
Мирової угод

2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийшли до згоди,
що всі зобов’язання ОСОБА_2 з
відшкодування матеріальної і
моральної шкоди, а також будь – які
витрати, заподіяні залиттям квартири,
перед ОСОБА_1 та іншими власниками (
співвласниками, користувачами, тощо)
вважаються виконаним належним чином у
повному обсязі. Означена вище сума
грошей є остаточною та повністю
компенсує всі збитки, шкоду і витрати
ОСОБА_1 та інших співвласників,
користувачів, а також будь – яких інших
осіб з залиттям квартири АДРЕСА_1

3. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовилися, що з
моменту підписання цієї Мирової угоди,
не матимуть жодних майнових та інших
претензій одна до одної з приводу
питань, які є предметом цієї Мирової
угоди.

Закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування моральної та
матеріальної шкоди.

Роз'яснити, що у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Сум. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Г.Ю. Корольова