Справа № 534/1401/14-ц
Провадження № 2/534/697/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 року
Комсомольський міський
суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді
Куц Т.О.

при секретарі
Хорошун О.В.

з участю позивачів
ОСОБА_1,ОСОБА_2,
ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_1
ОСОБА_4

відповідача
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Комсомольську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_5 про визнання його таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з
позовом до відповідача про визнання
його таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_2
Полтавської області. Свої вимоги
мотивують тим, що вони є власниками
зазначеної квартири, в яку за їх згодою
вселився відповідач , але в липні 2010
року він забрав свої речі залишив
квартиру і з того часу в квартирі не
проживає і вони вимушені за нього
сплачувати комунальні послуги.
Просять суд винести рішення, яким
визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням
квартирою АДРЕСА_2

В судовому засіданні позивачі
позов підтримали повністю, посилаючись
на обставини зазначені в позовній
заяві.

Відповідач ОСОБА_5 позов визнав
частково, посилаючись на відсутність
власного житла, при цьому не
заперечував , що не проживав в АДРЕСА_2 з
2011р. по 2014р., оскільки його відчим
ОСОБА_1 створював йому умови, що
унеможливлювали його проживання в
спірній квартирі.

Свідок ОСОБА_6 показала суду , що
проживає по сусідству з позивачами в
квартирі АДРЕСА_1 , відповідач в
середині 2010р. забрав свої речі з
квартири АДРЕСА_2 і не проживає в
зазначеній квартирі.

Свідок ОСОБА_7 пояснила суду,
показала суду, що проживає по сусідству
з позивачами в квартирі АДРЕСА_3 ,
відповідач влітку 2010р. забрав свої
речі з квартири АДРЕСА_2 і не проживає в
зазначеній квартирі.

Свідок ОСОБА_8 показала суду , що
зі слів відповідача , який є її
племінником їй відомо, що його матір
позивач ОСОБА_2 весною 2014року шляхом
обману забрала у ОСОБА_5 ключі від
спірної квартири.

Свідок ОСОБА_9, показала суду, що
відповідач ОСОБА_5 є її чоловіком , з
червня 2011р. він проживає разом з нею за
місцем її проживання. В квітні 2014р.
матір чоловіка ОСОБА_2 обманним шляхом
забрала в нього ключі від спірної
квартири АДРЕСА_4

в м. Комсомольську .

Розглянувши позов в межах
заявлених вимог, заслухавши сторін та
свідків , дослідивши докази, суд
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає до задоволення за таких
обставин.

Судом встановлено, що згідно
технічного паспорту та свідоцтва про
право власності від 19.01.1998 р. квартира
АДРЕСА_5 належить на праві спільної
часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 по 1/3 частині за кожним (а.с.8).

Згідно довідки КЖЕП № 3 в квартирі
АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_10 (а.с. 5).

Факт непроживання відповідача в
спірній квартирі підтверджується
актом від 27.05.2014 р., згідно якого
ОСОБА_5 не проживає в АДРЕСА_2 з липня
2010 р. (а.с.4).

Згідно ст.319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном за власним розсудом.

Відповідно до ст.391 ЦК України
власник має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні йому права
користування і розпорядження своїм
майном.

Згідно ч. 2 ст.405 ЦК України , член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

В судовому засіданні
встановлено, що відповідач не проживає
в спірному жилому приміщенні понад
один рік без поважних причин і втратив
право користування ним, тому позов
підлягає до задоволення .

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10,11,60,61,ч. 4 ст.
130,209,212-215ЦПК України, ч.2 ст.405ЦК України,
суд

р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 -
задовольнити повністю .

Визнати ОСОБА_5 таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням квартирою АДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги .

Особи , які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення , можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Т.О.Куц