Справа № 743/1240/14-ц
Провадження № 2/743/326/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у
складі:

головуючого-судді Сташківа
В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
Авраменко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ріпки в залі суду
справу

за позовом ОСОБА_1

до Олешнянської
сільської ради Ріпкинського району
Чернігівської

області

про встановлення
факту прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Олешнянської сільської ради
Ріпкинського району Чернігівської
області про встановлення факту
прийняття спадщини після смерті матері
ОСОБА_3 та визнання права власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування.

В обґрунтування вимог зазначив, що він
є сином та спадкоємцем за законом І
черги після смерті матері ОСОБА_3, яка
проживала за адресою: АДРЕСА_1, що
сталась ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказав, що після
смерті матері до нотаріальної контори
не звертався, але на протязі 6 місяців
після смерті матері проводив поточний
ремонт будинку, обробляв земельну
ділянку, що свідчить про те, що він, в
розумінні ст. 549 ЦК УРСР, вчинив дії, які
свідчать про вступ фактично в
управління та у володіння спадковим
майном. Зазначив на неможливість
позасудового оформлення права
власності на вказаний будинок через
відсутність на нього
правовстановлюючих документів.

В судовому засіданні:

- позивач ОСОБА_1 позовні вимоги про
встановлення факту прийняття
позивачем спадщини після смерті матері
підтримав, з підстав зазначених в ній,
додавши, що він зберігає одержанні від
матері оригінали паспорту СРСР,
свідоцтво про народження та одруження.
Після роз'яснення судом алгоритму дій
при визнанні права власності на
спадкове майно, ініціював питання про
залишення без розгляду вимог про
визнання права власності на нерухоме
майно, в порядку спадкування;

- представник Олешнянської сільської
ради Ріпкинського району
Чернігівської області Авраменко Н.П.
позовні вимоги про встановлення факту
прийняття позивачем спадщини після
смерті матері визнала в повному обсязі.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Авраменко
Н.П., показання свідка ОСОБА_4,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

По справі встановлено, що:

- ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4., його
матір'ю являється ОСОБА_3, що
стверджується свідоцтвом про його
народження (серії НОМЕР_1);

- ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що
стверджується свідоцтвом про її смерть
(Серія НОМЕР_2).

За змістом ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963
року) спадкоємець визнається таким, що
прийняв спадщину, як у разі подання ним
у шестимісячний строк відповідної
заяви до державної нотаріальної
контори, так і в разі фактичного його
вступу в управління або володіння
спадковим майном, тобто вчинення
відповідних дій, у тому числі одержання
до закінчення шестимісячного строку з
часу відкриття спадщини певних речей
із спадкового майна.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у
шестимісячний строк заяви про
прийняття спадщини за законом до
Ріпкинської районної державної
нотаріальної контори не подавав, що
стверджується листом Державного
нотаріального архіву Чернігівської
області від 06.10.2014 р. № 2789/01-17.

В той же час, враховуючи визнання
позову Олешнянською сільською радою
Ріпкинського району Чернігівської
області в даній частині, що не
суперечить закону, не порушує права
інших осіб та узгоджуються з
показаннями допитаного в якості свідка
ОСОБА_4, який підтвердив вступ ОСОБА_1 в
володіння спадковим майном, на протязі
6 місяців після смерті матері ОСОБА_3, з
довідкою Олешнянської сільської ради
Ріпкинського району Чернігівської
області від 04.06.2014 року № 1093 про те, що
ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3, яка сталась
ІНФОРМАЦІЯ_3 на протязі 6 місяців
проводив поточний ремонт будинку по
АДРЕСА_1, підтримує його в належному
стані, обробляє земельну ділянку,
сплачує комунальні послуги, беручи до
уваги те, що ОСОБА_1 одержав до
закінчення шестимісячного строку
оригінали свідоцтва про народження
ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 (серії НОМЕР_3),
свідоцтва про одруження ОСОБА_3 (серія
НОМЕР_4), паспорт громадянина СРСР на
ОСОБА_3 (серія НОМЕР_5), суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1. в розумінні ст. 549
ЦК УРСР (в редакції 1963 року), вчинив дії,
які свідчать про те, що він вступив
фактично в управління та у володіння
спадковим майном.

Враховуючи наведене, в сукупності, не
дивлячись на те, що спір про право в
даному випадку відсутній, суд вважає,
що права позивача слід захистити в
позовному провадженні шляхом
встановлення факту прийняття ним
спадщини після смерті матері ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 174, 209, 212 - 215, 218, 256
ЦПК України, ст. 549 ЦК 1963 р., суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Олешнянської
сільської ради Ріпкинського району
Чернігівської області про
встановлення факту прийняття спадщини
-задовольнити.

Встановити факт прийняття
спадщини ОСОБА_1 після смерті матері
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Ріпкинський районний суд
Чернігівської області. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий
В.Б. Сташків