06 листопада 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської
в особі головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівному цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дитину, яка
продовжує навчання, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у
якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її
користь аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з його
навчанням у твердій грошовій сумі 550
гривень щомісячно, починаючи з дня
подачі заяви в суд і до закінчення ним
навчання. В обґрунтування позову
зазначає, що з відповідачем перебувала
у зареєстрованому шлюбі, від якого
мають повнолітнього сина ОСОБА_3. Після
розірвання шлюбу дитина проживає з нею,
повністю перебуває на її утриманні та
вихованні. На даний час син є студентом
першого курсу Технічного коледжу
НУВГП, форма навчання денна, державна. У
зв'язку з навчанням дитини, вона
потребує матеріальної допомоги, яку
відповідач у добровільному порядку
відмовляється надавати. Оскільки
відповідач офіційно не
працевлаштований, має нерегулярний
заробіток, тому просить аліменти
стягувати у твердій грошовій сумі.
Позивач ОСОБА_1 до початку судового
засідання подала суду заяву в якій
просить справу розглянути без її
участі та уточнивши позовні вимоги
просила стягнути з відповідача
аліменти на її користь на утримання
сина ОСОБА_3, у твердій грошовій сумі в
розмірі 300 гривень, щомісячно на період
навчання дитини. Не заперечувала щодо
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату та час розгляду
справи повідомлявся належним чином.
Про причини неявки суд не повідомив,
заяв про розгляд справи у його
відсутності до суду не надходило. За
наведених обставин, суд, відповідно до
ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим
вирішити справу на підставі наявних
доказів у відсутності відповідача з
постановленням заочного рішення, що
відповідає положенню ст. 224 ЦПК України,
проти чого позивач не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку що позов
підлягає до задоволення з наступних
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
що стверджується свідоцтвом про
Після розірвання шлюбу син проживає з
матір'ю, повністю перебуває на її
Згідно довідки Технічного коледжу
Національного університету водного
господарства та природокористування
від 03 жовтня 2014 року № 6064-М, ОСОБА_3 є
студентом першого курсу, форма
навчання денна, державна. Термін
навчання з 01 вересня 2014 року по 30 червня
У відповідності до ст. 199 СК України,
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає
розмір аліментів на повнолітню дитину
в твердій грошовій сумі та (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у ст. 182 СК України.
У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006
року № 3 "Про застосування окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" Верховний Суд
України роз'яснив, що обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
Факт ухилення відповідача від надання
матеріальної допомоги сину суд вважає
доведеним, оскільки останній після
досягнення повноліття проживає з
матір'ю, і перебуває на повному її
утриманні. Даних про працевлаштування
відповідача немає у зв'язку із чим
стягнення аліментів підлягає у твердій
грошовій сумі. За таких обставин,
враховуючи, що обов'язок по утриманню
дітей на час навчання покладений на
обох батьків, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача аліменти у
розмірі 300 гривень щомісячно, на
навчання дитини до припинення нею
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню на
користь держави 243,60 грн. судового
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України,
суд допускає негайне виконання рішень
у справах про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 182, 200, 193, 199 СК України, ст.ст.10, 60, 88,
213-215 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину, яка продовжує
навчання - задоволити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,
на утримання повнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує
навчання, аліменти у твердій грошовій
сумі в розмірі 300 (триста) гривень,
щомісячно, починаючи з дня пред'явлення
позову - 06 жовтня 2014 року і до
припинення ОСОБА_3 навчання в
Технічному коледжі Національного
університету водного господарства та
природокористування, тобто до 30 червня
Допустити негайне виконання рішення
суду у частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судові витрати по справі, а саме 243
(двісті сорок три) гривень 60 копійок
судового збору.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через суд
першої інстанції. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий
С.В.Рогозін