Справа № 687/1448/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року

Чемеровецький районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого - судді -
Назарчука Р.В.,

з участю секретаря - Мельник Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Чемерівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, вказуючи, що 21.08.1993 року
зареєструвала шлюб з відповідачем по
справі ОСОБА_2 і спільно проживали до
цього часу. Від даного шлюбу у них
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя не склалося через
непорозуміння та скандали в сім'ї, а
тому подальше спільне проживання та
збереження сім'ї неможливе, в зв'язку з
чим була вимушена звернутися до суду та
просить розірвати між ними шлюб. Спору
про поділ майна, що є їх спільною
власністю немає.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, однак від неї надійшла заява,
згідно якої позовні вимоги підтримала,
просила їх задоволити, після
розірвання шлюбу бажає залишити
прізвище - ОСОБА_1.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, однак від нього надійшла
заява, згідно якої позовні вимоги
визнав та просив їх задоволити.

Ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено,
що особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Враховуючи
дану норму закону, суд вважає за
можливе провести розгляд справи за
відсутності сторін на підставі наявних
в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 105 ч. 3, ст. 112 ч. 2 СК
України - «шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за спільною заявою
подружжя або за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду; суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу є неможливим і
суперечить їх інтересам та інтересам
їх дітей, що має істотне значення по
справі».
В судовому засіданні встановлено, що
21.08.1993 року між позивачем ОСОБА_1 та
відповідачем по справі ОСОБА_2 був
зареєстрований шлюб Чемеровецьким
райвідділом ЗАГС Хмельницької області,
актовий запис № 26. Від даного шлюбу
народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 від 09.09.2002 року.
Спільне життя не склалося через
непорозуміння та скандали в сім'ї, а
тому подальше спільне проживання та
збереження сім'ї неможливе.

Крім того, сторонам був наданий
двохмісячний строк на примирення,
однак відносини між ними за цей час не
змінились.

Враховуючи, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, суд
вважає необхідним шлюб розірвати та
залишити прізвище позивача -ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 88 ЦК України, суд
рахує за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача 243 грн.
60 коп. сплаченого нею судового збору.

Керуючись ст. 105 ч.3 СК України,
ст.ст. 88, 158, 213-215, 218, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 21.08.1993 року
Чемеровецьким райвідділом ЗАГС
Хмельницької області, актовий запис №
26, розірвати.

Залишити ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового
збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя підпис

Р.В.Назарчук

З оригіналом згідно

Суддя
Р.В.Назарчук