Справа № 152/1933/14-ц
11 листопада 2014 року
Шаргородський районний суд Вінницької
головуючого судді -
секретаря судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
у жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, у якому зазначила, що
вона перебуває у зареєстрованому шлюбі
з відповідачем з 12.07.2011 року. Від
спільного шлюбу у них є повнолітній син
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_1 просить шлюб розірвати,
посилаючись на те, що шлюб з
відповідачем виявився невдалим,
спільне життя не склалося через різні
погляди на вирішення сімейних проблем.
Уже 2 роки сторони не живуть однією
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, проте, у поданій до суду
заяві вона просить справу розглянути у
її відсутність, позовні вимоги
підтримує, на примирення не згодна, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, хоча про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином. Причину неявки суду не
повідомив, заяви про відкладення
розгляду справи чи розгляд справи у
його відсутність суду не надав.
Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Ураховуючи викладене вище, суд вважає,
що вжив усіх, передбачених законом
заходів для повідомлення відповідача
про дату, час та місце розгляду справи,
а відтак, з огляду на згоду позивача
слід провести заочний розгляд справи,
на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Оцінивши дослідженні у судовому
засіданні докази, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи із такого.

Суд встановив, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 12.07.2011 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
Серія НОМЕР_1 (а.с. 3).

Від спільного шлюбу сторони мають сина
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження Серія НОМЕР_2 (а.с. 4).

Позивач наполягає на розлученні,
миритися не бажає. Причиною її рішення
розірвати шлюб з відповідачем стало те,
що шлюб з відповідачем виявився
невдалим, спільне життя не склалося
через різні погляди на вирішення
сімейних проблем. Подальше спільне
проживання з відповідачем і збереження
шлюбу вважає неможливим. Однією сім'єю
вони не проживають 2 роки. На примирення
позивач не згодна.

Отже, подальше спільне життя подружжя
та збереження шлюбу є неможливим та
суперечить інтересам позивача.

Установленим судом обставинам
відповідають сімейні правовідносини,
які регулюються ст.ст. 105, 110, 112 СК
України, відповідно до яких шлюб
розривається судом за позовом одного
із подружжя, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них чи інтересам
неповнолітньої дитини.

Оскільки судом встановлено, що
збереження шлюбу та подальше спільне
проживання подружжя суперечить
інтересам позивача, то суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача судовий збір в сумі
243,60 грн відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Шаргородського районного
управління юстиції Вінницької області
12 липня 2011 року, актовий запис за № 42.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) гривні 60 коп.
судового збору.

Згідно ст.ст. 223, 228, 294, 296 ЦПК України,
рішення суду може бути оскаржене у
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд Вінницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

І.Л.Строгий