Справа № 455/1188/14-ц
Провадження № 2/455/477/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 жовтня 2014 року
м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд
Львівської області

у складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.

при секретарі Сенеті Г.Н.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Старосамбірський
районний сектор ГУДМС України у
Львівській області, про визнання особи
такою, що втратила право на житло та
зняття з реєстрації

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.08.2014 року звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право на житло та
зняття з реєстрації, в якому зазначає,
що після смерті батьків - ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, що до дня смерті проживали у
АДРЕСА_1, успадкувала 23 частини
батьківського будинковолодіння, а 1/3
цього будинковолодіння - її сестра -
ОСОБА_5.

29 листопада 2013 року за договором
купівлі-продажу 1/3 частки житлового
будинку, укладеному у приватного
нотаріуса Старосамбірського
нотаріального округу ОСОБА_6, між
ОСОБА_5 та нею, вона стала власником
вказаного житлового будинку в цілому,
тобто 1/1. Однак, згідно записів у
будинковій книзі, в цьому будинку, який
за згаданим договором купівлі-продажу
належить їй повністю, значиться
зареєстрованим ОСОБА_2, 1976 року
народження, а також її чоловік - ОСОБА_7.

Через те, що ОСОБА_2, не проживаючи в
будинку тривалий час (в межах восьми
років), не знімається з реєстраційного
обліку за даною адресою, хоча його
сім»я має свій будинок, вона не може
реалізувати свої права та інтереси як
власник. Місце проживання відповідача
їй невідоме. Ця обставина змушує її
звернутися до суду за захистом
законних прав та інтересів.

Просить постановити рішення, яким
визнати відповідача таким, що втратив
право на користування жилим
приміщенням в будинку АДРЕСА_1 та
зобов»язати Старосамбірський районний
сектор ГУДМС України у Львівській
області зняти його з реєстраційного
обліку з будинку АДРЕСА_1, який належить
їй на праві особистої власності.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні
вимоги уточнила в сторону зменшення,
просить визнати відповідача таким, що
втратив право на користування жилим
приміщенням в будинку АДРЕСА_1, їх
підтримала і дала суду пояснення,
аналогічні, викладеним в позовній
заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про час і місце слухання
справи належно повідомлявся через
засоби масової інформації, про що
свідчить оголошення в газеті „Високий
Замок", причину неявки суду не
повідомив, тому суд на підставі ч.4 ст.169
ЦПК України вважає за можливе слухати
справу за його відсутності. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Представник третьої особи в судове
засідання не з»явився, однак, 05.09.2014
року до суду поступив лист за № 39/1636 за
підписом завідувача Старосамбірським
районним сектором Головного
управління державної міграційної
служби України у Львівській області
про розгляд справи у їх відсутності.
Крім цього, в даному листі зазначено, що
районний сектор не є юридичною особою,
залучення їх в якості третьої особи є
зайвим, оскільки згідно п.3.1 розділу 3
наказу Міністерства внутрішніх справ
від 22.11.2012 року № 1077 зняття з реєстрації
місця проживання особи здійснюється на
підставі… судового рішення, яке
набрало законної сили, про позбавлення
права власності на житлове приміщення
або права користування житловим
приміщенням, про виселення, про
визнання особи безвісно вітсутньою або
оголошення її померлою.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, мотивуючи це
наступним.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Згідно Витягу про державну реєстрацію
прав, виданого Комунальним
підприємством «Старосамбірське
районне бюро технічної інвентаризації
та експертної оцінки», на підставі
ухвали Колегії суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Львівської області від 13.12.2011 року,
ОСОБА_1 має у приватній власності 2/3
будинку АДРЕСА_1. На підставі договору
купівлі-продажу 1/3 частки житлового
будинку від 29.11.2013 року, посвідченого
приватним нотаріусом
Старосамбірського районного
нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_5
продала, а ОСОБА_1 купила 1/3 частку
житлового будинку з відповідною
часткою господарських будівель,
зареєстроване в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно 23.09.2013
року, реєстраційний номер об'єкта
нерухомого майна: 51 в АДРЕСА_1
(а.с.5, 11).

З довідки № 417 від 17.09.2014 року ( долучена
до матеріалів справи), виданої
виконкомом Волянської сільської ради,
відомо, що ОСОБА_2, 1978 року народження,
зареєстрований в с. Воля, але за місцем
реєстрації не проживає понад 10 років,
місце його перебування невідоме.

З довідки адресного бюро УМВСУ у
Львівській області (а.с.21) вбачається,
що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований
в с. Воля з 20.01.2000 року.

З виписки будинкової книги, яка
долучена до матеріалів справи в
судовому засіданні, вбачається, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 20.01.2000 року
зареєстрований в АДРЕСА_1.

Із пояснень свідків ОСОБА_7, чоловіка
позивачки, ОСОБА_9, сусідки позивачки,
відомо, що ОСОБА_2 більше десяти років
не проживає в будинку позивача, стільки
ж років його не бачили в с. Воля.

Наведені докази достовірно
підтверджують відсутність відповідача
без поважних причин понад один рік за
місцем реєстрації, тобто по АДРЕСА_1,
іншої домовленості між позивачем і
відповідачем не встановлено, отже, у
відповідності з ч.2 ст. 405 ЦК України
втратив право на користування жилим
приміщенням у будинку позивача.

А тому, керуючись ст.10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, ст. 72 Житлового Кодексу
України, ч.2 ст. 405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням у будинку АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного
суду Львівської області через
Старосамбірський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Л.Й. Ніточко

Повне рішення виготовлено 04.11.2014 року.