Справа № 639/5229/14-ц
14 листопада 2014 року Жовтневий
районний суд м. Харкова
у складі:головуючого- судді Єрмоленко
при секретарі - Полікарповій Г.В.
за участю позивача- ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики,-
Позивач- ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2про стягнення
заборгованості за договором позики від
17.02.2014 р. у сумі 216 тис. грн., що на час
укладання договору складало 18 тис.
доларів США, посилаючись на те, що між
ним та ОСОБА_2 укладено договір позики,
згідно якого ОСОБА_1 надав у борг
відповідачу грошові кошти в сумі 216000
грн. зі строком повернення не пізніше
17.04.2014 р., але свої зобов'язання не
виконав, борг не повернув, зустрічів
уникає, на дзвінки не відповідає.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся своєчасно,
належним чином. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, вислухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи
та надані докази, приходить до
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Договір позики укладається у письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, а у
випадках, коли позикодавцем є юридична
особа, - незалежно від суми (ч. 1 ст. 1047 ЦК
17.02.2014 р. між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 укладено в
письмовій формі договір позики,
відповідно до умов якого ОСОБА_1 надав
відповідачу у борг 216 тис. грн., що за
згодою сторін на момент укладання
США , які відповідач зобов'язався
повернути до 17.04.2014 р.
За правилами ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику ( грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та в порядку,
що встановлені договором.
Згідно зі ст.ст.526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином та у строк відповідно
За змістом ст.612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не виконав
зобов'язання у строк, встановлений
договором.Оскільки , ОСОБА_2 не виконав
зобов'язання і не повернув борг, чим
порушив вимоги договору, сума 216000 грн.(
в межах заявлених позовних вимог)
підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Позивач
сплатив при зверненні до суду з
позовною заявою судовий збір у сумі 2160
грн. Зазначені витрати суд стягує з
відповідача.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 79, 88, 212-214, 218 ,
224-226 ЦПК України, ст.ст.1046, 1047, 1049, 1050 ЦК
України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 за договором позики від 17.02.2014 р.
- 216 000 грн., а також витрати, пов'язані зі
сплатою судового збору - 2160 грн., а
всього- 218 тис. 160 ( двісті вісімнадцять
тисяч сто шістдесят) грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення , заочне рішення може бути
оскаржене відповідно в апеляційному
порядку.

СУДДЯ -