Справа № 375/1373/14-ц
Провадження № 2/375/418/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2014 року Рокитнянський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М., при
секретарі Киричок В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Рокитне цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів
на утримання дитини, -

УСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом посилаючись на те, що рішенням
Рокитнянського райсуду від 29.05.2013
стягнуто з нього на користь
відповідачки аліменти на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ?
його доходів, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку. Крім того, за заявою
третьої особи рішенням
Білоцерківського міськрайсуду від
16.08.13 з нього також стягнуті аліменти на
утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1/4 його доходів, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку. Вказані стягнення
ставлять його в скрутне матеріальне
становищеё так як він платить загалом ?
частину своїх доходів, що змінило його
матеріальний стан. Просить зменшити
розмір стягуваних аліментів за
рішенням суду на користь відповідачки
ОСОБА_2 з 1/4 до 1/6 його доходів.

В судовому засіданні позивач
підтримав свої позовні вимоги та
пояснив, що він зареєстрований в
смт.Рокитне в будинку матері, проживає
в м.Біла Церква за адресою третьої
особи - по АДРЕСА_1 але майже там не
проживає, так як його робота пов»язана
з роз»їздами. Фактично він проживає на
квартирі у сестри в м.Біла Церква. Тому
просить зменшити стягнення аліментів
на користь відповідачки, так як третя
особа згодна зменшити стягнення в
добровільному порядку.

В судове засідання відповідачка та
третя особа, будучи належним чином
повідомленими про день, час та місце
слухання справи, не з»явилися, при
цьому подали заяви, в якій відповідачка
позов не визнала, так як у неї на
утриманні крім дитини від позивача
мається друга дитина - інвалід, що
потребує додаткових витрат і просить
слухати справу за її відсутності, а
третя особа просить слухати справу за
її відсутності.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Рокитнянського райсуду від
29.05.2013 стягнуто з позивача на користь
відповідачки аліменти на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ?
його доходів, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку. Крім того, за заявою
третьої особи - ОСОБА_3 рішенням
Білоцерківського міськрайсуду від
16.08.13 з позивача також стягнуті
аліменти на утримання доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 його доходів,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дітей відповідного віку. Позивач
вважає, що вказані стягнення ставлять
його в скрутне матеріальне становищеё
так як він платить загалом ? частину
своїх доходів, що змінило його
матеріальний стан. Просить зменшити
розмір стягуваних аліментів за
рішенням суду на користь відповідачки
ОСОБА_2 з 1/4 до 1/6 його доходів.

Відповідно до ч.1 ст.192 СМ України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду може бути згодом
зменшено за рішенням суду за позовом
платника у разі зміни матеріального
або сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров»я когось із них.

В даному випадку суд вважає, що
підстав для зменшення розміру
аліментів, стягуваних з позивача на
користь відповідачки ОСОБА_2 немає, так
як при постановленні рішення
Білоцерківського міськрайсуду від
16.08.2013 про стягнення аліментів з
позивача на користь третьої особи було
враховано попереднє рішення від 29.05.13
про стягненя аліментів з позивача на
користь іншої дитини і тому стягнення
аліментів з позивача загалом в розмірі
? його доходів відповідає вимогам
закону.

Крім того, позивач не надав суду
переконливих доказів про необхідність
зменшення аліментів, так як стягнення
аліментів на користь іншого стягувача
не є прямою підставою для зменшення
аліментів на користь первинного
стягувача.

Суд вважає, що даний позові
направлений не на покращення
матеріального стану позивача, а на
збільшення доходів третьої особи, з
якою позивач продовжує проживати, що
він підтвердив в судовому засіданні і
тому зменшення аліментів на користь
відповідачки поставить її в скрутне
матеріальне становище, так як позивач
заборгував кошти по сплаті аліментів
за 2013 рік в розмірі біля 1500 грн., а за 8
місяців 2014 року в розмірі біля 3 тис.
грн..

Керуючись ст.ст.180, 182, 192 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 14, 57, 88, 215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ :

Відмовити в задоволенні позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3
про зменшення розміру аліментів.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області шляхом подання
до Рокитнянського районного суду
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення, а стороною, яка
не була присутня при його проголошенні
- протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя