КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/6367/14-ц
Провадження № 2/552/2296/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.11.2014 року Київський районний суд
м. Полтави в складі:
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Орламенко А.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
07 жовтня 2014 року позивач, ПАТ КБ
«ПриватБанк», звернувся до
Київського районного суду м.Полтави з
позовом про стягнення
заборгованості по кредитному договору
№ б/н від 27 грудня 2005 року. Посилався на
те, що 27 грудня 2005 року по вказаному
кредитному договору відповідач ОСОБА_2
отримав кредит у розмірі 2575 грн. 00 коп. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 48,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
ОСОБА_2 своєчасно не виконує умови
договору, має заборгованість за
складається із заборгованості за
кредитом - 1697 грн. 49 коп., заборгованості
по процентам за користування кредитом -
заборгованості віднімається сума у
розмірі 3012 грн. 76 коп., яка задоволена
судовим наказом Октябрського
районного суду м.Полтави від 29.12.2007 року
з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
грн. 57 коп., а також штраф (фіксована
частина)- 500 грн., штраф (процентна
складова) - 562 грн. 63 коп., отже
Просили стягнути з відповідача на
їхню користь заборгованість по
кредитному договору та судові витрати
по справі.
Представник позивача надав заяву про
можливість розгляду справи у його
відсутність, позовні вимог підтримав,
просив розглядати справу у заочному
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, заяв про неможливість
розгляду справи у його відсутність не
Враховуючи клопотання
представника позивача, суд ухвалив
розглядати справу у відсутність
відповідача, у порядку заочного
провадження, відповідно до вимог ст. 224,
Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку про задоволення
Судом встановлено, що між банком та
відповідачем ОСОБА_2 27.12.2005 року
укладено кредитний договір № б/н.
Відповідно до умов кредитного
договору відповідач ОСОБА_2 отримав
кредит у розмірі 2575 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48,00%
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідач ОСОБА_2 не виконує умови
кредитного договору, має
грн. 33 коп. Від цієї суми заборгованості
віднімається сума у розмірі 3012 грн. 76
коп., яка задоволена судовим наказом
Октябрського районного суду м.Полтави
від 29.12.2007 року з відповідача ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця
(фіксована частина)- 500 грн., штраф
(процентна складова) - 562 грн. 63 коп., отже
Оскільки позичальник, ОСОБА_2, не
виконує умови кредитного договору, суд
приходить до висновку про задоволення
Підлягають також задоволенню вимоги
про стягнення судових витрат.
Керуючись ст., ст. 526,
527, 530, 1050, 1054 ЦК України ст.10, 11, 60, 88,
209, 213-215, 224, 225 ЦПК України,-
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ПАТ «ПриватБанк» заборгованість
за кредитним договором № б/н від 27
та 243 грн. 60 коп. понесені витрати по
дванадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят
вісім гривень 80 коп.).
Рішення може бути оскаржене протягом 10
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м.
Полтави.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
заявою відповідача, яка подається
протягом 10 днів з отримання його копії.

Головуючий суддя

Л.М. Васильєва