Справа № 372/3454/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 жовтня 2014 року
Обухівський
районний суд Київської області в
складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Радченко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись не неналежне виконання
відповідачем зобов'язань за укладеним
сторонами договором кредиту та
наявність заборгованості, яку позивач
просить стягнути разом з іншими
передбаченими договором та законом
платежами.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але подав до суду
клопотання про розгляд справи без його
присутності, позовні вимоги підтримав
повністю.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, хоч про час та місце
розгляду справи була повідомлений
належним чином, заперечень щодо позову,
заяв та клопотань до суду не направив.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Суд вважав можливим розглянути спір у
відсутність відповідача на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

21.11.2012 року між сторонами був укладений
договір № 003-28629-211112, згідно якого
позивач надав відповідачу кредитну
лінію в сумі 25 000 грн.

Вказаний кредитний договір був
укладений в письмовій формі, що
відповідає вимогам ч.1 ст.1055 ЦК України.

Заявою, іншими матеріалами справи
підтверджується факт одержання
відповідачем передбачених кредитним
договором коштів, що також вказує на
виконання умов договору позивачем.

Розрахунком заборгованості
підтверджується факт невиконання
відповідачем умов договору та
наявність боргу в розмірі 26 040 грн. 99
коп., що станом на 19.05.2014 року
складається із заборгованості за тілом
кредитом в розмірі 10 127 грн. 91 коп.,
заборгованості за простроченим тілом
кредиту в розмірі 3 715 грн. 09 коп.,
заборгованості за відсотками в розмірі
2 823 грн. 85 коп., заборгованості за
комісією в розмірі 9 374 грн. 14 коп.

Статтею 525 ЦК України встановлює, що
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Оскільки відповідач в односторонньому
порядку не виконує договорні
зобов'язання, на нього в судовому
порядку слід покласти обов'язок сплати
позивачеві, який є банківською
установою, передбачених договором
коштів.

Враховуючи викладене суд вважає
звернення позивача правомірним,
відповідач заперечень на позов не
подавав, доводи позивача не спростував,
а тому позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Правомірним суд визнає і вимоги
позивача про відшкодування
відповідачем понесених ним судових
витрат в повному обсязі, оскільки такі
вимоги відповідають ст.88 ЦПК України та
підтверджуються наявним в матеріалах
справи платіжним дорученням.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 212-214, 226 ЦПК
України, ст.ст. 11, 16, 204, 525, 526, 543, 549, 554, 624,
625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
договором № 003-28629-211112 від 21.11.2012 року в
розмірі 26 040 грн. 99 коп., що станом на
19.05.2014 року складається із
заборгованості за тілом кредитом в
розмірі 10 127 грн. 91 коп., заборгованості
за простроченим тілом кредиту в
розмірі 3 715 грн. 09 коп., заборгованості
за відсотками в розмірі 2 823 грн. 85 коп.,
заборгованості за комісією в розмірі 9
374 грн. 14 коп., а також судові витрати в
розмірі 260 грн. 41 коп., всього 26 301 грн. 40
коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Обухівським районним судом у випадку
подання відповідачем відповідної
заяви протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
М.В.Кравченко