Справа № 585/1317/14-ц
Номер провадження 2/585/499/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючої -
судді Очиргораєвої О.М.,

при секретарі
- Рибіній Н.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 9 квітня 2014 року
звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2 Свої вимоги
мотивував тим, що з 4 серпня 2001 року
перебуває в шлюбі з відповідачкою, який
зареєстрований відділом реєстрації
актів громадського стану Роменського
міського управління юстиції Сумської
області, актовий запис № 191. Від шлюбу
мають неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одруження з відповідачкою
виявилося невдалим, спільне життя не
склалося. Між ними постійно виникали
суперечки та непорозуміння, в наслідок
яких їх сім'я розпалась і відновити її
неможливо. Хоча сторони разом не
проживають, але шлюбні відносини між
ними фактично припинені.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав і наполягав на його
задоволенні, мотивуючи тим, що він
втратив почуття любові до
відповідачки.

Відповідачка в судовому засіданні
заперечувала проти розірвання шлюбу,
вважаючи, що в неї з відповідачем ще є
шанс зберегти сім'ю.

Заслухавши пояснення позивача,
заперечення відповідачки, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовна заява підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено,
що сторони дійсно перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 4 серпня 2001
року. Спільне життя в них не склалося.
Примирення між ними стало неможливим,
шлюбні відносини фактично припинені.
Позивач вважає, що збереження шлюбу з
відповідачкою неможливе і це
суперечить його інтересам. Позивач та
відповідачка від шлюбу мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалами Роменського
міськрайонного суду від 30 квітня 2014
року і від 1 серпня 2014 року сторонам
надавався строк на примирення в
загальному на шість місяців. Але за цей
час вони не примирилися, про що
свідчить наполягання позивача в
судовому засіданні на задоволенні
позову.

Відповідно до ст. ст. 110, 112
Сімейного Кодексу позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя і якщо судом встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
хоча б одного з них, то суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу.

Суд вважає, що відповідно до
встановлених судом доказів збереження
шлюбу суперечать інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 10, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
який був зареєстрований 4 серпня 2001
року відділом реєстрації актів
громадського стану Роменського
міського управління юстиції Сумської
області, актовий запис № 191.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
шлюбне прізвище - «ОСОБА_2».

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О. М. Очиргораєва