Справа № 686/5403/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого-судді
Заворотної О.Л.

при секретарі Д’якович
О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому в залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Ухвалою
судді від 20 березня 2014 року відкрито
провадження у справі та призначено до
судового розгляду на 17.04.2014р.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з’явився, про день та час слухання
справи повідомлений в установленому
законом порядку.

Позивач ОСОБА_1 про день та час слухання
справи 30.04.2014р. повідомлена під
розписку в судовому засіданні 17.04.2014р.

Проте в судове засідання призначене
30.04.2014р. позивач та відповідач не
з’явились. Справа призначалась до
судового розгляду в судовому засіданні
неодноразово, разом з тим, ні позивач ні
відповідачі в судове засідання жодного
разу не з’явились.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд
відкладає розгляд справи в разі першої
неявки у судове засідання сторони або
будь кого із інших осіб, які беруть
участь у справі оповіщених у
встановленому порядку про час і місце
судового розгляду, якщо вони
повідомили про причини неявки, які
судом визнані поважними.

Також суд відкладає розгляд справи в
разі першої неявки без поважних причин
належним чином повідомленого позивача
у судове засідання або неповідомлення
ним про причини неявки, якщо від нього
не надійшло заяви про розгляд справи у
його відсутність. У разі повторної
неявки в судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності , суд
залишає позовну заяву без розгляду.

Повторна неявка в судове засідання
належно повідомленого позивача, якщо
від нього не надійшло заяви про розгляд
справи у його відсутність, є для суду
підставою відповідно до вимог ст. 207 ч.1
п.3 ЦПК України для залишення заяви без
розгляду. При цьому під повторністю
розуміється друга поспіль неявка
позивача у судове засідання.

Справа призначалась до судового
розгляду в судовому засіданні 17.09.2014р.,
03.10.2014р., належним чином повідомлені
сторони          в судове засідання
не з’явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд
розглядає справи протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з дня
відкриття провадження у справі.

При цьому суд зазначає, що відповідно
до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка
разом із розпискою, а у випадках,
встановлених цим Кодексом, разом з
копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку; юридичним особам та
фізичним особам - підприємцям - за
адресою місцезнаходження (місця
проживання), що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців.

У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Неприбуття у судове засідання належним
чином повідомлених позивача та
відповідача розцінюється судом як
намір затягування розгляду справи.

При цьому суд зазначає, що
необґрунтоване затягування розгляду
справи суперечить вимогам ст. 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року,
учасником якої є Україна, стосовно
права кожного на розгляд його справи
судом упродовж розумного строку.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, слід
залишити без розгляду у зв’язку з
повторною неявкою позивача в судове
засідання за відсутності від нього
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Керуючись ст. 197 ч.2, п.3 ч.1 ст. 207, п.15 ч.1 ст.
293 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, залишити без
розгляду.

На ухвалу, через суд першої інстанції,
який її ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга протягом 5 днів, до
Апеляційного суду Хмельницької
області.У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: