Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 2-7094/11
Провадження № 2/520/1456/14
УХВАЛА

06.11.2014 року

Київський районний суд м.Одеси у
складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря – Баранової
Ю.О.,

розглянувши з власної ініціативи
питання про відновлення провадження по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у здійсненні
приватизації земельної ділянки, за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору Одеська міська
рада, про визначення порядку
користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

04.11.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, який в подальшому уточнив та
згідно останньої редакції від 23 жовтня
2013 року (а.с. 158-159) просив суд
зобов’язати ОСОБА_2 усунути перешкоди,
що він чинить ОСОБА_1 у здійсненні прав
користувача та власника нерухомого
майна, шляхом неперешкоджання в
користуванні 7/10 частин спільної
земельної ділянки та у здійсненні усіх
необхідних та достатніх дій щодо
оформлення права власності на 7/10
частин земельної ділянки за адресою м.
Одеса, вул. Вавілова 5-а, площею 449,4 кв.м.;
визнати право ОСОБА_1 на здійснення без
згоди ОСОБА_2, як співвласника, усіх
необхідних та достатніх дій щодо
оформлення права власності на 7/10
частин земельної ділянки за адресою м.
Одеса, вул. Вавілова 5-А; покласти на
відповідача судові витрати, у тому
числі витрати на правову допомогу.

В ході судового засідання, 29.10.2013 року
представники відповідача ОСОБА_3
звернулись до суду з зустрічним
позовом, в якому просять суд встановити
порядок користування земельною
ділянкою площею 623 кв.м., що знаходиться
за адресою: м. Одеса, вул. Вавілова 5-А
між співвласниками домоволодіння:
земельну ділянку площею 186,9 кв.м.
виділити в користування ОСОБА_2,
земельну ділянку площею 436,1 кв.м.
виділити в користування ОСОБА_1.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 29.10.2013 року вказані позови
об’єднані в одне провадження.

В ході судового засідання 06.11.2013
року представники ОСОБА_2 заявили
клопотання про призначення судової
будівельно-технічної експертизи, на
вирішення якої просять поставити
наступні питання:

- Яка загальна площа земельної ділянки,
на якій розташоване домоволодіння, яке
знаходиться за адресою № 5-А по вул.
Вавілова в м. Одесі?

- Визначити можливі варіанти порядку
користування та виділення (розподілу)
земельної ділянки, розташованої за
адресою: м. Одеса, вул. Вавілова 5-А,
відповідно до ідеальних часток
співвласників домоволодіння, а саме
частки 3/10, яка належить ОСОБА_2, та
частки ОСОБА_1 – 7/10, без урахуванням
самовільно збудованих об’єктів
нерухомості.

- Визначити межі, розмір та координати
земельних ділянок, утворених після
розподілу земельної ділянки, на якій
розташоване домоволодіння, що
знаходиться за адресою м.Одеса, вул.
Вавілова 5-А.

Проведення судової
будівельно-технічної експертизи
просили доручити ЧП “ОНИЦЭИ им.
Скибинского” (м. Одеса, вул. Коблевська,
21, оф. 3).

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 у
судове засідання не з’явилась, про час,
дату та місце розгляду справи
сповіщена належним чином, телефоном
повідомила про те, що проти проведення
експертизи не заперечує.

Представник третьої особи ОМР у судове
засідання також не з’явився, про час,
дату та місце розгляду справи
сповіщався належним чином.

Ухвалою Київського районного
суду м. Одеси від 06 листопада 2013 року
клопотання представника ОСОБА_3 –
ОСОБА_5 про призначення судової
будівельно-технічної експертизи по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у здійсненні
приватизації земельної ділянки, за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
Одеська міська рада, про визначення
порядку користування земельною
ділянкою задоволено. Призначено судову
будівельно-технічну експертизу по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
здійсненні приватизації земельної
ділянки, за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору Одеська міська рада, про
визначення порядку користування
земельною ділянкою. Провадження у
справі на час проведення експертизи
зупинено.

05 червня 2014 року до суду надійшло
повідомлення експерта разом з
цивільною справою №2-7094/11.

Ухвалою Київського районного
суду м. Одеси від 06.06.2014 року
провадження по справі було відновлено,
та призначено судове засідання.

Сторони по справі у судове
засідання не з'явились.

Однак у судове засідання з'явилась
дружина ОСОБА_6 – ОСОБА_5, яка
повідомила про те, що її чоловік 06
травня 2014 року помер, про що свідчить
копія Свідоцтва про смерть ОСОБА_7 1-ЖД
№ 376441.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 27 червня 2014року зупинено
провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
у здійсненні приватизації земельної
ділянки, за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору Одеська міська рада, про
визначення порядку користування
земельною ділянкою, до встановлення
правонаступників після смерті ОСОБА_2,
померлого 06 травня 2014 року.

На теперішній час сплив шестимісячний
строк для прийняття спадщини, тому
необхідність в зупиненні провадження
відпала.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України
провадження у справі відновлюється
ухвалою суду за заявою особи, яка бере
участь у справі, або з ініціативи суду
після усунення обставин, що викликали
його зупинення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що провадження потрібно
відновити та призначити справу до
судового розгляду.

Крім того, суд вважає за доцільне
витребувати з Третьої Одеської
державної нотаріальної контори зі
Спадкового реєстру інформаційну
довідку про наявність (відсутність) у
спадкодавця - ОСОБА_2, який помер 06
травня 2014 року, свідоцтво про смерть
ОСОБА_7 1-ЖД № 376441, посвідченого
заповіту, спадкового договору,
заведеної спадкової справи та
свідоцтва про право на спадщину, а у
разі наявності таких, надати суду
завірену копію.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази,
які вимагає суд, направляються до суду
безпосередньо. Суд може уповноважити
заінтересовану особу, яка бере участь у
справі, одержати доказ для
представлення його суду.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у здійсненні
приватизації земельної ділянки, за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору Одеська міська
рада, про визначення порядку
користування земельною ділянкою.

Призначити судове засідання на 04.12.2014
рік о 09 год. 30 хв. та викликати у судове
засідання сторони.

Витребування з Третьої Одеської
державної нотаріальної контори зі
Спадкового реєстру інформаційну
довідку про наявність (відсутність) у
спадкодавця - ОСОБА_2, який помер 06
травня 2014 року, свідоцтво про смерть
ОСОБА_7 1-ЖД № 376441, посвідченого
заповіту, спадкового договору,
заведеної спадкової справи та
свідоцтва про право на спадщину, а у
разі наявності таких, надати суду
завірену копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Куриленко О. М.