overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЗНАМ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ 07 листопада 2014 рокуЄУН № 389/4756/14-ц
Провадження № 2-н/389/603/14
Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик
Н.М., розглянувши заяву комунального підприємства «Знам'янська житлово-експлуатаційна контора № 1» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 614,16 грн., дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового
Керуючись ст. ст.96, 102, 103 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Знам'янська житлово-експлуатаційна контора № 1», м.
Знам'янка, вул. Будьонного, 56, р/р оплату житлово-комунальних послуг в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 16 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Знам'янська житлово-експлуатаційна контора № 1», м.
ПАТ «Мегабанк» м.Харків, МФО 351629, , судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_________________Ябчик Н.М. Місце печатки судупідписІніціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального Кодексу (далі ЦПК
України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Відповідно до ст.105-1 ч.6 ЦПК
України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності
"_____" _____________________20__ року
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року, тобто до "_______"____________________20__ року.
Суддя_________________Ябчик Н.М. Місце печатки судупідписІніціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________
______________________________________________________________________
Справа №
Провадження № 2/395/348/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі і

призначення попереднього судового засідання

13 жовтня 2014 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області
ЩЕНЮЧЕНКО С.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-126 ЦПК України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (далі – заявник, позивач, ОСОБА_1О.) до ОСОБА_2
(далі – відповідач, ОСОБА_2О.) про стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2014 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, в якій заявник вказала, що перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних стосунках з грудня 2009 р. по 27 червня 2014 р., внаслідок якого мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 07.06.2010 р. н., ОСОБА_4, 13.06.2014 р. н.

Оскільки ОСОБА_2 добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, вона змушена звернутися з даним позовом до суду.

Позивач має право на порушення цивільної справи у суді.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 119-120 ЦПК
України.

Перешкод для відкриття провадження у цивільній справі, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, немає.

З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи потрібно провести попереднє судове засідання.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 11, 122-127, 129, 293 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Призначити попереднє судове засідання 23 жовтня 2014 р. о 09 годині 55 хвилин у приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: місто
Новомиргород, Кіровоградської області, вулиця Леніна, 157.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, коли вона може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок.

Суддя                     - підпис -
ОСОБА_5

Згідно з оригіналом:

суддя

С.Щ
ЕНЮЧЕНКО
Справа № 404/9136/14-ц
Номер провадження 2/404/3628/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

07 листопада 2014 року Суддя
Кіровського районного суду м.
Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», до ОСОБА_1, про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам статей 119-120
Цивільного процесуального кодексу
України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, що визначені частиною 2 статті 122 Цивільного процесуального кодексу України, відсутні.

Керуючись частиною 1 статті 122, статтею 127 Цивільного процесуального кодексу
України суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі № 404/9136/14-ц, номер провадження 2/404/3628/14.

Призначити судове засідання на 16.12.2014 року о 14:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м.
Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 17.

Запропонувати відповідачу в строк до 11.12.2014 року надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз’яснити, що відповідно до наказу
Державної судової адміністрації
України № 119 від 20.09.2013 року, сторони по справі можуть бути повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом отримання SMS-повідомлень, подавши заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення.

Частинами 1 та 2 статті 158-1 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п’яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 397/1456/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 31.10.2014 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб
В судовому засіданні позивач вимоги підтримала. Суду пояснила, що 19 січня 2013 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем не проживає спільно з 08 травня 2014 року.
Він постійно проживає в Криму разом з батьками. Вона з дитиною прожаває в сел.
Олександрівка. Стосунки з відповідачем не підтримує, не телефонуємо. Строк на примирення надавати не потрібно, оскільки примиринення з відповідачем не можливе. Нову сім'ю не створювала.
Просить суд розірвати шлюб між нею та
Відповідач в судове засідання не з'явився, по невідомим суду причинам, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином (а.с.
Згідно ст.224 ЦПК України суд, зі згоди позивача, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі, з наступних підстав.
Так, з свідоцтва про шлюб видно, що 19 січня 2013 року сторони одружилися
(а.с.6). Сторони мають дитину - доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7). Строк на примирення не надавався, оскільки вони з травня 2014 року фактично проживають в різних населених пунктах, спільне господарство не ведуть. Отже, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, а шлюб носить формальний характер, тому його необхідно
Керуючись ст.214, ст.215, ст.224, ст.226, ст.228 ЦПК України, ст.105, ст.112 СК
України суд ,-
Задовольнити позов : розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану
Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим 19 січня 2013 року, актовий запис №21.
Рішення суду направити в ДРАЦСРС для відома.

Відповідач має право звернутися до Олександрівського районного суду з заявою про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана через Олександрівський районний суд в Кіровоградський апеляційний суд апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області
О.Ф. КОМЛАЧ

Рішення набрало законної сили
_______________________________.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №397/1456/14-ц (н/п 2/397/595/14).

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області
О.Ф. КОМЛАЧ
Справа № 397/1517/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 03.11.2014 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області головуючого судді КОМЛАЧ О.Ф., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду сел.
Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем.
В судове засідання позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про місце, день та час слухання справи, згідно ст.74 ЦПК
України, була повідомлена належним чином (а.с. 10, 18-21).
Згідно ст.224 ЦПК України суд, зі згоди позивача, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі, з наступних підстав.
Так, з свідоцтва про шлюб видно, що 10 серпня 2004 року сторони одружилися
(а.с.6). Сторони спільних дітей не мають
(а.с.3, 7). Строк на примирення сторонам не надавався, оскільки вони з 2012 року фактично спільно не проживають, спільне господарство не ведуть. Отже, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, а шлюб носить формальний характер, тому його необхідно розірвати.
Керуючись ст.214, ст.215, ст.224, ст.226, ст.228 ЦПК України, ст.105, ст.112 СК України суд,-
Задовольнити позов: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Олександрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області 10 серпня 2004 року, актовий запис №32.
Рішення суду направити в відділ
ДРАЦСРС для відома.

Відповідач має право звернутися до Олександрівського районного суду з заявою про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана через Олександрівський районний суд в Кіровоградський апеляційний суд апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області
О.Ф. КОМЛАЧ

Рішення набрало законної сили
___________________________________________.

Оригінал рішення знаходиться в справі
№397/1517/14-ц (н/п 2/397/610/14).

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області
О.Ф. КОМЛАЧ
"02" жовтня 2014 р. Олександрійський міськрайонний суд у складі: головуючого - судді Петрової при секретарі Сніжко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, де третьою особою , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра», про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна ,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю з відповідачем, про визнання вантажного автомобіля DAF 95 XF 480, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1999 року випуску, з ПП ВА 25 - 63 ХХ об’єктом спільної сумісної власності подружжя та про його поділ .
До участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено відкрите акціонерне товариство комерційний
Під час судового засідання з’ясувалося, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України.
Зокрема, в позовній заяві позивачка зазначила, що вона та відповідач в період спільного проживання без реєстрації шлюбу придбали вантажний автомобіль НОМЕР_2.
Як роз’яснила позивачка, під «ПП ВА 25 - 63 ХХ» слід розуміти напівпричіп.
Між тим, доказів на підтвердження належності цієї частини майна, а також її вартості вона не надала. Судовий збір вона сплатила, виходячи з вартості вантажного автомобіля.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру. До позовної заяви додаються документи про сплату судового збору.
Ціна позову визначається відповідно до п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України вартістю
Вочевидь зміст позовної заяви не відповідає цим вимогам .
Позивачка має належно викласти позовну заяву, в ній правильно зазначити ціну позову, вказати повне найменування майна, право власності на частку якого просить визнати, зазначити його вартість, долучити до позовної заяви її копії відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб для
Керуючись ст. ст. 119, 120 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, де третьою особою , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра», про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна залишити без руху.
Надати позивачеві 5-денний строк для усунення недоліків позовної
Роз’яснити, що в разі невиконання вказівок щодо усунення недоліків, викладених в ухвалі, постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду в порядку п.8 ч.1 ст.207
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя
"20" жовтня 2014 р.Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого – судді
Петрової О.Ф., при секретарі Сніжко І.М., розглянувши в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра», про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання вантажного автомобіля
НОМЕР_1 об’єктом права спільної сумісної власності подружжя та про
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю з відповідачем, про визнання вантажного автомобіля DAF 95 XF 480, реєстраційний номер НОМЕР_2, 1999 року випуску, з ПП ВА 25 - 63 ХХ об’єктом права спільної сумісної власності подружжя та про його поділ.
Ухвалою судді від 2 жовтня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу п’ятиденний строк для усунення недоліків.
Однак всупереч вимогам суду позивачка у встановлений їй строк недоліки не усунула, а саме: - не виклала належним чином позовну заяву з зазначенням ціни позову; - не надала доказів на підтвердження вартості майна із зазначенням індивідуальних характеризуючих ознак
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Суд вважає, що за таких обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
При зверненні до суду з позовом позивачка сплатила судовий збір в розмірі 1 757 грн. 64 коп., про що свідчить квитанція.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.7
Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п.8 ч.1 ст.207, ст.ст.209, 210 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір», суд –
Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра», про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання вантажного автомобіля НОМЕР_1 об’єктом права спільної сумісної власності подружжя та про його поділ залишити без
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду
Повернути ОСОБА_1 судовий збір на суму 1 757 грн. 64 коп.
(квитанція № 981460.761.2 від 22 листопада 2013 року, отримувач – Олександрійське
УДКСУ, банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Кіровоградській області, код
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії
Суддя
Справа №: 398/4058/14-цУХВАЛА
"22" жовтня 2014 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області головуючого – судді Петрової О.Ф. розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Олександрії справу за скаргою ОСОБА_1, де заінтересованими особами є ОСОБА_2 та публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Олександрійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3,-
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби
Олександрійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 стосовно визнання неправомірними дій останньої щодо опису та арешту належного йому 8090АЕ, та зобов’язання усунути порушення шляхом повернення автомобіля йому як законному власнику.
Арешт та опис майна здійснено на виконання рішення суду про стягнення з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства КБ
«Надра» грошових коштів на суму 450 881
Після відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду заявник, належно та завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, на повторний виклик (17 вересня 2014 року та 22 жовтня 2014 року) в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, від нього не надійшла заява про розгляд справи за
Відповідно до ч.1 ст. 386 ЦПК
України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участі заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність
Інші учасники судового розгляду теж не з`явилися в судове в судове засідання.
За змістом ч. 3 ст. 169 ЦПК
України у разі повторної неявки в судове засідання заявника, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає скаргу без розгляду.
Керуючись п.5 ст. 207, ст. 210 ЦПК заінтересованими особами є ОСОБА_2 та публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Олександрійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 залишити без
Особа, скаргу якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення її без розгляду, має право звернутися до суду
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний протягом 5 днів з дня
Суддя