Справа № 583/3545/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого судді

Ярошенко Т.О.

при секретарі

Горлач В. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Охтирка
цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до Відділу державної
виконавчої служби Охтирського
міськрайонного управління юстиції,
треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про зобов’язання зняти арешт із
майна, яке перебуває в заставі,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2014 року позивач звернувся
до суду з вказаним позовом свої
вимоги мотивує тим, що 25 травня 2012
року між ним та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір №К-3522191,
відповідно до умов якого позивач
надав ОСОБА_2 кредитні кошти в
розмірі 210 178 грн. 38 коп. . В
забезпечення виконання зобов’язань
за кредитним договором сторони
уклали договір застави транспортного
засобу від 25 травня 2012 року, за яким
ОСОБА_2 передав в заставу
автомобіль марки HYNDAI, модель Tucson 2, 0, 2008
КМНJN81BP9U938846, реєстраційний номер
НОМЕР_1, який зареєстрований
Охтирським відділенням РЕР УДАІ
УМВС України в Сумській області 30
серпня 2008 року.

19 серпня 2013 року виписаний
виконавчий напис №096135, за яким сума
боргу перед позивачем становить 190
376 грн. 14 коп. , 27 листопада 2013 року
надіслана заява про відкриття
виконавчого провадження до
відповідача, за яким відкрито
виконавче провадження.

21 січня 2014 року ОСОБА_1 складений акт
опису та арешту транспортного
засобу, а саме автомобіля марки HYNDAI,
модель Tucson 2, 0, 2008 КМНJN81BP9U938846,
реєстраційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований Охтирським
відділенням РЕР УДАІ УМВС України в
Сумській області 30 серпня 2008 року.

Позивачу стало відомо, що державним
виконавцем Очкуренком В. М. було
винесено постанову про арешт
рухомого та нерухомого майна, що
належить ОСОБА_2 на користь фізичної
особи.

Позивач, як заставодержатель за
договором застави, укладеним з
ОСОБА_2 , має пріоритет на обтяження
заставного майна – вищевказаного
транспортного засобу, тому вважав, що
його право порушено.

Просить зобов’язати відповідача
зняти арешт з транспортного засобу –
автомобіля марки HYNDAI, модель Tucson 2,0, 2008
КМНJN81BP9U938846, реєстраційний номер
НОМЕР_1, який зареєстрований
Охтирським відділенням РЕР УДАІ
УМВС України в Сумській області 30
серпня 2008 року,який перебуває у
заставі позивача.

Під час судового засідання
представник позивача ОСОБА_4 надав
суду заяву про залишення позову без
розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_5 не
заперечувала проти залишення позову
без розгляду.

Суд проаналізував матеріали справи,
дійшов висновку, що відповідно до
положень ст. 207 ЦПК України заява
підлягає задоволенню, оскільки, це
право позивача і при цьому не
порушуються права сторін, а позивач має
право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до Відділу державної
виконавчої служби Охтирського
міськрайонного управління юстиції,
треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про зобов’язання зняти арешт із
майна, яке перебуває в заставі.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційний суд Сумської області через
Охтирський міськрайонний суд протягом
п’яти днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п’яти днів
з дня отримання її копії.

Суддя Охтирського

міськрайонного
суду:
ОСОБА_6