Номер провадження: 22-ц/785/7017/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

Головуючого- Гірняк Л.А.

Суддів- Доценко Л.І., Заїкін А.П.

При секретарі - Колмаков В.І.

Розглянула у відкритому судовому
засіданні м. Одесі апеляційну скаргу
ОСОБА_5 на рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 28 липня 2009
року по справі за позовом ОСОБА_6 до
Кредитної спілки «Україна»

-про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И
Л А:

В січні 2009 РОКУ ОСОБА_6 звернулась
до суду з позовними вимогами в котрих
просила суд стягнути з КС «Україна на
її користь 3000 грн., дохід на додатковий
пайовий внесок в сумі 202,5 грн., та судові
витрати. Свої вимоги обґрунтовувала
тим, що18 січня 2008 року внесла на
рахунок відповідача додатковий
пайовий внесок в сумі 3000 грн., за
умовами якого відповідач зобов'язався
нараховувати їй щомісячно 27% з
щоквартальною виплатою грошей. Однак
відповідач не виконує взяті на себе
зобовязання, а тому просила з підстав
ст.ст.525, 526, 530 ЦК України задовольнити
позовні вимоги.

Рішенням Приморського районного
суду м. Одеси від 28 липня 2009 року
позовні вимоги задоволено Стягнуто з
КС «Україна» на користь ОСОБА_6 суму
внеску 3000 грн., дохід на внесок в умі 201
грн.95 коп. та судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5
ставить питання про скасування рішення
суду з ухваленням нового, про відмову в
задоволенні позовних вимог,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
зокрема посилається на те, що вона
являється членом КС «Україна» та
внесення позивачем 3000 грн. є пайовим
внеском, які є власністю спілки та
повертаються у разі припинення
членства у кредитній спілці.

В судове засідання позивач не
з'явилась, пр. час та місце розгляду
справи сповіщена належним чином.

В силу ст.305 ч.2 ЦПК України, судова
колегія вважає можливим розглянути
справу за її відсутності.

Судова колегія, заслухавши доповідь
судді доповідача, вислухавши пояснення
сторін, що з'явились , перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги. дійшла висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про
внесення додаткового пайового внеску
в кредитний союз від 18 січня 2008 року
ОСОБА_6 внесла додатковий пайовий
внесок в розмірі 3000 грн. Кредитному
союзу «Україна»( а.с.7).

Пунктом 9 вищевказаного
свідоцтва передбачено повернення
пайового внеску у випадку препинення
членства в Союзі на підставі заяви.

Відповідно до ст. 1 Закону України
"Про кредитні спілки" та ст.2.1. Статуту
Кредитної спілки "Україна", кредитна
спілка - це неприбуткова організація,
заснована фізичними особами на
кооперативних засадах з метою
задоволення потреб її членів у
взаємному кредитуванні та наданні
фінансових послуг за рахунок
об'єднаних грошових внесків членів
кредитної спілки.

Статтею 14 Закону передбачене, що
до виключної компетенції загальних
зборів членів кредитної спілки
належить зокрема затвердження річних
результатів діяльності кредитної
спілки; прийняття рішення про
збільшення пайового капіталу
кредитної спілки шляхом збільшення
розміру обов'язкового пайового внеску
або внесення додаткових пайових
внесків; прийняття рішення про порядок
розподілу доходу та покриття збитків
кредитної спілки;

Згідно до статті 19 Закону, майно
кредитної спілки формується за
рахунок: вступних, обов'язкових пайових
та інших внесків членів кредитної
спілки (крім внесків (вкладів) на
депозитні рахунки).

Майно кредитної спілки є її
власністю. Кредитна спілка володіє,
користується та розпоряджається
належним їй майном відповідно до
закону та свого статуту.

Відповідно статті 20 Закону
пайовий капітал кредитної спілки
формується за рахунок обов'язкових та
додаткових пайових членських внесків
членів кредитної спілки.

Таким чином, судова колегія
приходить до висновку, що додатковий
пайовий внесок члена кредитної спілки
не є вкладом на депозитний рахунок, а
тому є власністю спілки.

Статтею 21 Закону встановлене, що
кредитна спілка має право самостійно
встановлювати: розмір плати
(процентів), яка розподіляється на
пайові членські внески. Нерозподілений
доход, що залишається у розпорядженні
кредитної спілки за підсумками
фінансового року, розподіляється за
рішенням загальних зборів, у тому числі
між членами кредитної спілки,
пропорційно розміру їх пайових внесків
у вигляді відсотків (процентів). При
цьому, в першу чергу відбувається
необхідне поповнення капіталу та
резервів. Сума доходу, яка
розподіляється на додаткові пайові
членські внески, визначається з
дотриманням умови, що доходність
додаткових пайових членських внесків
не може перевищувати більш ніж у два
рази середньозважену процентну ставку
доходності внесків (вкладів) членів
кредитної спілки на депозитних
рахунках за їх наявності. Решта доходу,
що залишилася після

формування капіталу і резервів та
розподілу на додаткові пайові членські
внески, розподіляється на обов'язкові
пайові членські внески. Збитки
господарської діяльності Кредитної
спілки покриваються у порядку, який
визначається загальними зборами
кредитної спілки відповідно до цього
Закону та нормативно-правовими актами
Уповноваженого органу.

Відповідно до пункту 2.1.3
"Положення про фінансові нормативи
діяльності та критерії якості системи
управління кредитних спілок та
об'єднаних кредитних спілок",
затвердженого Розпорядженням
Держфінпослуг України від 16.01.2004 р. № 7
та зареєстрованого у Міністерстві
юстиції України 3 лютого 2004 р. за № 148/8747,
повернення додаткового пайового
внеску провадиться в порядку,
передбаченому статутом кредитної
спілки, але не пізніше ніж через один
місяць після прийняття загальними
зборами або спостережною радою спілки
відповідного рішення. Рішенням
загальних зборів за умови, якщо така
можливість передбачена статутом
кредитної спілки, може бути
встановлена обов'язковість унесення
всіма членами кредитної спілки з
визначеною періодичністю певної суми
додаткового пайового внеску, який
повертається виключно в разі
припинення членства в кредитній
спілці. Додаткові пайові внески
залучаються на бездоговірній основі.

Пунктом 2.1.4. вказаного Положення,
передбачене, що за підсумками
фінансового року нерозподілений дохід,
що залишається у розпорядженні
кредитної спілки, розподіляється між
членами кредитної спілки пропорційно
розміру їх пайових внесків у вигляді
відсотків (процентів) у порядку,
визначеному загальними зборами
кредитної спілки. Крім цього протягом
року на додаткові пайові внески може
розподілятися дохід, у вигляді плати
(процентів), в порядку та періодичністю,
визначеними загальними зборами членів
кредитної спілки.

Умови залучення, повернення
додаткових пайових внесків та умови
розподілу доходу у вигляді плати
(процентів) протягом року або розподілу
нерозподіленого доходу за підсумками
фінансового року на ці внески є
однаковими для всіх членів кредитної
спілки.

Згідно до статті 10 вказаного
Закону, днем припинення членства у
кредитній спілці вважається день
прийняття загальними зборами членів
кредитної спілки або спостережною
радою кредитної спілки відповідного
рішення. Повернення обов'язкового
пайового та інших внесків, крім
вступного внеску, провадиться в
порядку, передбаченому статутом
кредитної спілки, але не пізніше ніж
через один місяць після прийняття
загальними зборами або спостережною
радою кредитної спілки відповідного
рішення.

Статтею 11 Закону, члени кредитної
спілки мають право вийти з членів
кредитної спілки в порядку,
передбаченому цим Законом та статутом
кредитної спілки.

Таким чином, судження суду
першої інстанції про те, що додатковий
пайовий внесок являється
депозитним вкладом не відповідає
обставинам по справі, суперечить
свідоцтву про внесення додаткового
пайового внеску в кредитний союз від 18
січня 2008 року., яке ніким не скасовано.(
а.с. 7).

Не підлягають задоволенню і
вимоги щодо стягнуння доходу від
додаткового пайового внеску. оскільки
вони є похідними .

Виходячи з вищезазначеного,
судова колегія приходить до висновку,
що в задоволенні вимог щодо стягнення
додаткового пайового внеску необхідно
відмовити, оскільки його повернення
передбачено іншою процедурою ніж
повернення депозитного вкладу, а тому з
підстав ст.309 ч.1 п.3,4 ЦПК України рішення
підлягає скасуванню з ухваленням
нового, про відмову в заявлених
вимогах.

Керуючись ст.ст.309; 316; 317; 319 ЦПК
України, судова колегія

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу с ОСОБА_5
відхилити.

Рішення Приморського районного
суду м. Одеси від 28 липня 2009 року
скасувати.

В позовних вимогах ОСОБА_6 до
Кредитної спілки «Україна» про
стягнення грошових коштів відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення та може бути
оскаржене на протязі 20 днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Голодуючий суддя -
Л.А.Гірняк

Судді
Л.І.Доценко

А.П.Заїкін