overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5070/14-ц
Провадження №: 2/332/1493/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2014 р.

м.
Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ПАТ КБ
«Приват Банк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути її позивачу з усіма додатками з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб’єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання
(перебування) такої фізичної особи.

Як вбачається із відповіді адресного бюро м. Запоріжжя, відповідач ОСОБА_1 за вказаною позивачем адресою: м.
Запоріжжя, вул. Історична, буд. 37, гуртож. не зареєстрований, а зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, що не відноситься до Заводського району м.
Запоріжжя.

Правила ст. 114 ЦПК України, з урахуванням обставин, викладених у позові, на даний позов не розповсюджуються. Отже дана позовна заява не є підсудною Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Згідно до ч.3 ст.122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього
Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 109, 121, 122, 210, 293 ЦПК України, ч.1 ст.7
Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявникові з усіма додатками.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України в
Заводському районі м. Запоріжжя
Запорізької області () повернути Публічному акціонерному товариству КБ «Приват Банк» сплачений ним 18.09.2014 року (платіжне доручення №
ІНМ98В0LKV), на р/р 0004 УДКСУ у
Заводському районі м. Запоріжжя (ЄДРПОУ отримувача 38025372, ЄДРПОУ суду 37408369, МФО 813015) судовий збір в сумі 413 грн. 98 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя:

Л.О. Мєркулова
Дата документу 16.09.2014
Справа № 334/8818/14-ц
Провадження № 2-н/334/1853/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши заяву КП „Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації.
Відповідно до ст.ст.526, 625 ЦК України, ст. 64, 66-68 ЖК України, 95-103 ЦПК України, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (і.н. невідомий), ОСОБА_2 (і.н.НОМЕР_1), ОСОБА_3
(і.н.НОМЕР_2), які мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь КП „Водоканал",
„Індустріалбанк", МФО 313849, знаходиться в м.Запоріжжі, вул.Артема 61) заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації в розмірі 6575,53грн.
(шість тисяч п'ятсот сімдесят п'ять гривень 53коп.), а також понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 121,80грн.
(сто двадцять одна гривня 80коп.); 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
„_____"____________20____р.
Строк пред'явлення до виконання
„_____"__________20____р.
Судовий наказ видано
„_____"_________________20_____р.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачаПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Суддя:
Дата документу 01.10.2014
Справа № 334/9355/14-ц
Провадження № 2-н/334/1963/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши заяву Концерну „Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну „МТМ"
Ленінського району м.Запоріжжя про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Відповідно до ст.ст.526, 625 ЦК України, ст. 66-68 ЖК України, 95-103 ЦПК України, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(і.н.НОМЕР_1), ОСОБА_2 (і.н.НОМЕР_2), ОСОБА_3
(і.н.НОМЕР_3), які мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Концерну „Міські теплові мережі" (п/р зі спеціальним
Філії-Запорізьке обласне управління
ПАТ «Державний ощадний банк України», м.Запоріжжі, бул.Гвардійський, 137, свідоцтво платника ПДВ №11030127, ІПН: послуги в розмірі 6714,86грн. (шість тисяч сімсот чотирнадцять гривень 86коп.), а також понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 121,80грн. (сто двадцять одна гривня 80коп.); 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
„_____"____________20____р.
Строк пред'явлення до виконання
„_____"__________20____р.
Судовий наказ видано
„_____"_________________20_____р.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачаПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Провадження № 2/750/3140/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова в складі:

головуючого - судді Коверзнева В. О.,

при секретарі - Мачачі І. П.,

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

06.10.2014 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову послалася на неможливість спільного проживання з відповідачем однією сім'єю через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя та фактичне припинення сімейних відносин.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала і наполягала на їх задоволенні. Вона повідомила про відсутність наміру змінювати своє прізвище на дошлюбне та відмовлася від надання судом строку на примирення з відповідачем з тих підстав, що останній вже створив іншу сім"ю.

Відповідач не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 28.04.2001 року і мають спільного малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Внаслідок психологічної несумісності між сторонами виникли неприязні стосунки, що призвело до фактичного розпаду сім'ї. З 2011 року сторони проживають окремо. Вони припинили сімейні відносини і не ведуть спільне господарство. Подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача.

Відповідно до частини першої статті 24
Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Враховуючи те, що позивач не бажає збереження шлюбу та спільного проживання однією сім'єю з відповідачем, заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню.

Керуючись статтями 208, 209, 212 - 215 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 28.04.2001 року
Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану
Чернігівського обласного управління юстиції, Україна, актовий запис № 527.

Під час реєстрації розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 її шлюбне прізвище ОСОБА_1

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243 грн 60 коп. у відшкодування судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя
В. О. Коверзнев
Справа № 750/9611/14
Провадження № 6/750/1031/14 05 листопада 2014 року
Деснянський районний суд м. головуючого - судді Лямзіної Н.Ю., при секретарі Будаш М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, - 18.09.2014 року заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, виданого згідно рішення Деснянського районного суду м.
Чернігова від 15.10.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Сторони у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Позивачка через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У своїй заяві заявник вказує, що виконавчий лист втрачено при пересилці між Шевченківським РУЮ в м. Києві та
Києво-Святошинським РУЮ в м. Києві за місцем працевлаштування відповідача.

У відповідності з довідкою
Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 алементів на утримання сина
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання не перебувають. Виконавчі документи з копіями постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження були повернуті до ВДВС Києво -
Святошинського РУЮ та станом на 23.11.2012 року повторно на виконання не надходили.

У відповідності з довідкою Прокуратури
Києво-Святошинського району Київської обл. 22.03.2012 року державним виконавцем
ДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження із виконавчих листів №2-7354 від 19.10.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання синів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
Владлена, ІНФОРМАЦІЯ_2, та постанова про закінчення виконавчих проваджень з оригіналами виконавчих листів рекомендованою кореспонденцією направлено на виконання до відділу ДВС
Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві за місцем проживання боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікати виконавчих листів, оскільки їх оригінали втрачено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 370
ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів, виданих згідно рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.10.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя

Н.Ю. Лямзіна
Номер провадження 2-1618/14
Справа № 372/4848/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року
Обухівський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді - Тиханського О.
Б. ,

за участю секретаря Михайлової Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що шлюб між сторонами зареєстровано 31.07.2010 року.
Від сумісного проживання мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні стосунки не склалися, шлюб носить формальний характер. У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того закон них підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами зареєстровано 31.07.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-ОК № 100446.

Сторони подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, що визнається сторонами.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть протягом тривалого часу, на розірвання шлюбу погоджуються, примиритися не бажають, тому суд приходить до висновку, що зберегти сім'ю неможливо і вважає за необхідне шлюб розірвати.

Керуючись ст.ст. 15, 88, 174, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 31.07.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану
Обухівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 201 - розірвати.

Позивачу залишити прізвище - ОСОБА_1.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяТиханського О. Б.
Провадження № 2/161/673/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

(заочне)

24 лютого 2014 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді
Івасюти Л.В.

при секретарі
Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку в спільному майні.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212-215, 224 ЦПК
України, ч.3 ст.358, ч.1 ст.364 , ч.1 ст. 367 ЦК
України, ст..152 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в:

Первісний позов задовольнити.

Виділити в натурі ОСОБА_1 1/4 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: приміщення 1-5площею 14,1 кв.м, вартістю 19643,60грн., що становить ? частини вищевказаного будинковолодіння.

Виділити в натурі ОСОБА_2 3/4 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, а саме: приміщення 1-1площею 7,3 кв.м, приміщення 1-2 площею 11кв.м, приміщення 1-7 площею 4,3 кв.м, загальною вартістю 31002,00грн., приміщення 1-3, 1-4, 1-6 загальною площею 44,7кв.м, вартістю 62274,40 грн. , сходи (а1), сарай-літня кухня (Б-1), сарай (б), льох з шийкою (Д-1), колодязь (В), ? частина огорожі (1) , що в загальній вартості складає 147084,40грн. та становить ? частини будинковолодіння.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 закласти дверний проріз між приміщеннями 1-6 і 1-5; демонтувати піч між приміщеннями 1-5 і 1-4; влаштувати автономні мережі електропостачання, опалення, газопостачання.

ОСОБА_1 у будинковолодінні по
АДРЕСА_1 влаштувати добудову до житлового будинку загальною площею 16,4кв.м. (санвузол, коридор, кухня); влаштувати дверний проріз між приміщенням 1-5 і добудовою .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 20833,40грн. (двадцять тисяч вісімсот тридцять три гривні 40 копійок) компенсації за відхилення від вартості, яка приходиться на ідеальні частки будинковолодіння по АДРЕСА_1.

Проведення переобладнання і виконання будівельних робіт обом сторонам здійснювати відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № О-224 від 08.11.2013р., проведеної Волинською торгово-промисловою палатою.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1606,43 грн. (одна тисяча шістсот шість гривень 43 копійки) судових витрат по справі.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1419,97грн.

В задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку в спільному майні - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Л.В. Івасюта
Справа № 359/110800/14-ц,
Провадження № 2-н/359/1319/2014
Бориспільський міськрайонний суд
С У Д О В И Й Н А К А З 05 листопада 2014 р.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області
Муранова-Лесів І. В., вивчивши заяву
ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» про видачу судового наказу та стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, - 04.11.2014 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява від ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Авіакомпанія «Аеросвіт» про видачу судового наказу та стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі - 26 888
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 94, ч. 1 ст.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 88, 96, 97, 99, 102, 103, 104, 367
Цивільного процесуального кодексу
України, п. 4 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий
Задовольнити заявлені вимоги.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», с. Гора, Бориспільський район, Київська
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою :
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1 нараховану, але не виплачену суму заробітної плати - 26 888 гривень 54 копійок (двадцять шість тисяч вісімсот вісімдесят вісім гривень п'ятдесят чотири копійок), а також на користь держави судовий збір в розмірі 134 гривень 44 копійок (сто тридцять чотири гривень сорок чотири копійок), отримувач коштів - Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача за ЄДРПОУ - 38007070, банк отримувача - ГУ ДСКУ у Київській області м. Київ, МФО - 821018, рахунок
Судовий наказ в частині стягнення заробітної плати за один місяць допустити до негайного виконання.
Копію ухвали разом з заявою та додатками направити боржнику
Приватного акціонерного товариства
«Авіакомпанія «Аеросвіт».
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання на протязі 1-го
Судовий наказ набрав чинності
«______»_________________ 2014 року
Дата видачі судового наказу
«_______»___________________ 2014 року
Суддя