22.10.2014 Справа № 756/9460/14-ц
Ун.№756/9460/14
Пр№2/756/3902/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді Белоконної І.В.,

при секретарі Коцюруба С.І.,
Климковська К.І.,

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до публічного акціонерного
товариства «Трест Київміськбуд - 1» ім.
М.П. Загороднього про стягнення коштів
в рахунок відшкодування збитку на
взуття та інвалідний кімнатний візок
та на придбання інвалідного візка, -

встановив:

У провадженні Оболонського районного
суду м. Києва знаходиться вище вказана
цивільна справа.

Під час перебування судді у нарадчій
кімнаті та ухвалення рішення по справі
судом встановлено наступне.

У позовній заяві позивач, серед іншого,
просить стягнути з відповідача на свою
користь різницю вартості на придбання
кімнатного крісла колісного у розмірі
10311,50 грн.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо набрали законної сили
рішення суду або ухвала суду про
закриття провадження у справі у зв'язку
з відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

З матеріалів справи вбачається,
рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 25 лютого 2013 року за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ Трест Київміськбуд - 1 про
стягнення грошових коштів в рахунок
відшкодування шкоди стягнуто з
відповідача на користь позивача
витрати на придбання кімнатної коляски
у сумі 26950 грн.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва
від 05 вересня 2013 року рішення суду
першої інстанції змінено в частині, а
саме: зменшено розмір стягнення з
відповідача на придбання кімнатного
крісла колісного з 26950 грн. до 16908 грн.

Отже, заявляючи вимоги про стягнення з
відповідача на свою користь різниці
вартості на придбання кімнатного
крісла колісного у розмірі 10311,50 грн.,
позивач просить суд повторно вирішити
питання, щодо якого вже ухвалено вже
судове рішення, яке набрало законної
сили.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 223
ЦПК України після набрання рішенням
суду законної сили сторони та треті
особи із самостійними вимогами, а також
їх правонаступники не можуть знову
заявляти в суді ту саму позовну вимогу
з тих самих підстав, а також оспорювати
в іншому процесі встановлені судом
факти і правовідносини.

За таких обставин, суд доходить
висновку про закриття провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення
коштів в рахунок відшкодування збитку
на взуття та інвалідний кімнатний
візок та на придбання інвалідної
коляски в частині вимог про стягнення з
відповідача різниці вартості на
придбання кімнатного крісла колісного
у розмірі 10311,50 грн.

Керуючись ст. ст. 16, 205 ЦПК України,-

ухвалив:

Закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «Трест
Київміськбуд - 1» ім. М.П. Загороднього
про стягнення коштів в рахунок
відшкодування збитку на взуття та
інвалідний кімнатний візок та на
придбання інвалідної коляски в частині
позовних вимог про стягнення з
публічного акціонерного товариства
«Трест Київміськбуд - 1» ім. М.П.
Загороднього на користь ОСОБА_1
різниці вартості на придбання
кімнатного крісла колісного у розмірі
10311,50 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
І.В. Белоконна