Справа № 372/4385/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 року
м.Обухів

Обухівський районний суд Київської
області у складі:

головуючого судді - Зінченка О. М.
,

при секретарі Русанова Ю.А.,,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду, Київської області
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Української міської
ради Обухівського району Київської
області, про визнання права власності
на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до
Обухівського районного суду Київської
області із позовною заявою про
визнання права власності на спадкове
майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року
ОСОБА_3, а саме ? частки квартири, що
розташована у АДРЕСА_1. Обґрунтовуючи
заявлені вимоги позивачі зазначили, що
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, померла їх баба
ОСОБА_3, про що свідчить Свідоцтво про
смерть від 02.01.2013року, серії НОМЕР_1,
видане органом державної реєстрації
актів цивільного стану Виконавчим
комітетом Української міської ради.
ОСОБА_3 належало право власності на 1/2
частку квартири, що розташована у
АДРЕСА_1 та після її смерті позивачі є
єдиними спадкоємцями.

Представник позивачів ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явився , надавши суду
заяву про слухання справи в його
відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача до суду не
з'явився, подав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності та
поклався на рішення суду.

Суд, дослідивши надані сторонами
докази, встановив наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_5 року, у віці 81 року померла
ОСОБА_3, про що свідчить Свідоцтво про
смерть від 02.01.2013року, серії НОМЕР_1,
виданого органом державної реєстрації
актів цивільного стану Виконавчим
комітетом Української міської ради
(а.с.7).

На момент смерті ОСОБА_3 проживала у
АДРЕСА_1 про що свідчить довідка Ф-3 №1502
від 11.06.2014 року (а.с.15).

Після смерті ОСОБА_3, щодо 1/2 частки
квартири, що розташована у АДРЕСА_1
відкрилась спадщина за законом.

До спадкового майна віднесено право
власності на ? частку квартири, що
розташована у АДРЕСА_1.

Єдиними спадкоємцями померлої 01.01.2013
року ОСОБА_3, в рівних частинах, є онуки -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає у АДРЕСА_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає у
АДРЕСА_3, про що свідчить довідка №640/01-16
від 12.06.2014 завідувача Обухівської
районної державної нотаріальної
контори О.П. Клименко (а.с.11) та копія
витребуваної спадкової справи №184/2013,
зареєстрована в спадковому реєстрі
№34302617.

Спадкову справу було відкрито
завідувачем Обухівської районної
державної нотаріальної контори, під
час прийняття спадщини, а саме частки
квартири належної спадкодавцю, у
позивачів, як спадкоємців, виникла
обставина неможливості отримання
свідоцтва про право на спадщину, про що
зазначено у відповіді №640/01-16 від 12.06.2014
року завідувача Обухівської районної
державної нотаріальної контори О.П.
Клименко, свідоцтво про право на
спадщину видається лише тоді коли є
документ, що посвідчує право власності
на майно спадкодавця, у даному випадку
частку квартири.

Вказано, що свідоцтво про право на
спадщину не може бути видано, так як
відсутні правовстановлюючі документи
на квартиру на ім'я спадкодавця, тому
позивачам було запропоновано
звернутися до суду для захисту їх прав
з позовом про визнання права власності
на спадкове майно (а.с.8).

Документ, що посвідчував право
власності ОСОБА_3 на 1/2 частку квартири,
що розташована у АДРЕСА_1 втрачено.

Крім того судом встановлено, що інша 1/2
частки квартири, що розташована у
АДРЕСА_1 належала ОСОБА_6, дідові, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується
довідкою №1502 від 11.06.2014.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України,
встановлено, що до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Абзацом 2 пункту 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику у справах про спадкування"
передбачено, що при відсутності інших
спадкоємців за заповітом і за
законом, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними
спадщини, а також відмови від її
прийняття відповідачами є
територіальні громади в особі
відповідних органів місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини.

Статтею 391 цивільного кодексу України
передбачено, що власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Статтею 392 цивільного кодексу України
передбачено, що власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Встановивши обставини справи суд
вважає, що між сторонами виникли спірні
цивільні відносини в порядку
спадкування.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.
Однією з таких підстав є спадкування
майна, в тому числі за заповітом
відповідно до ст. 1217 ЦПК України.

Спадкоємцями, згідно статті 1222 ЦК
України, за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, такою і є
позивач по справі, в зв'язку з чим суд
вважає, що вона є належною особою та
спадкоємцем за заповітом і її
звернення до суду є правомірним.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.5 ст.3 Закону України „ Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обмежень "
відсутність реєстрації не позбавляє
власника нерухомого майна його права
на майно, набуте ним раніше.

Право власності померлої ОСОБА_3 на
частину квартири виникло на законних
правових підставах, до цього часу це
право не припинялось і не оспорювалось,
не оформлення правовстановлюючого
документа не позбавляє її прав
власності на частку квартири. До складу
спадщини згідно чинного законодавства
входять усі його права та обов'язки як
спадкодавця, в тому числі і щодо
власності на майно.

Враховуючи викладене вище, суд вважає,
що визнання відповідачем позову не
суперечить чинному законодавству, не
порушує права інших осіб, тому позов
слід задовольнити.

На підставі викладеного, та
керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1225 ЦК
України, ст.ст. 3, 4, 15, 60, 79, 174, 207, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Української міської ради Обухівського
району Київської області, про визнання
права власності на спадкове майно
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживає у АДРЕСА_2, право власності на
1/4 частину квартири, що розташована у
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживає у АДРЕСА_3, право власності на
1/4 частину квартири, що розташована у
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СуддяЗінченка О. М.