Справа № 1519/2-4662/11
Провадження № 6/521/504/14
У Х В А Л А

Іменем                    України

11 листопада 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого           – судді
Гуревського В.К.

за секретаря           - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
заяву ТОВ «Українська боргова
компанія» про заміну сторони
виконавчого провадження у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства „Фінбанк” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання
кредитного договору та стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м.
Одеси звернувся з заявою генеральний
директор ТОВ «Українська боргова
компанія» ОСОБА_3 про заміну сторони
виконавчого провадження у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства „Фінбанк” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання
кредитного договору та стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Посилаючись на те, що 11 квітня 2013 року
між ПАТ «ФІНБАНК» та ТОВ «АНСУ» був
укладений Договір Факторингу № 04/13-1.
Згідно даного договору відбулося
відступлення права вимоги за кредитним
договором № 315-19/06/08, що був укладений
між ПАТ «ФІНБАНК» та ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Відповідно до Договору Факторингу ТОВ
«АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_1,
ОСОБА_2. 11 квітня 2013 року між ТОВ «АНСУ»
та ТОВ «Українська боргова компанія»
був укладений Договір відступлення
права вимоги № 04/13-2. Згідно даного
договору відбулося відступлення права
вимоги за кредитним договором №
315-19/06/08. Відповідно до Договору
відступлення права вимоги ТОВ
«Українська боргова компанія» набуло
прав кредитора до ОСОБА_1, ОСОБА_2. Тому
генеральний директор ТОВ «Українська
боргова компанія» ОСОБА_3 просить
замінити стягувача у справі №1519/2-4662/11,
замінивши ПАТ «Фінбанк» на стягувача -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Українська боргова
компанія», у зв'язку з переходом до ТОВ
«Українська боргова компанія» прав
Кредитора відповідно до Договору
Факторингу № 04/13-1 від 11 квітня 2013 року
та Договору відступлення прав вимоги №
04/13-2 від 11 квітня 2013 року.

Сторони в судове засідання не
з’явилися, повідомлялися належним
чином, їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд
вважає заяву такою, у якій необхідно
відмовити з таких причин.

В Малиновському районному суді м. Одеси
перебувала цивільна справа за позовом
Публічного акціонерного товариства
„Фінбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
розірвання кредитного договору та
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

22 лютого 2012 року Малиновським районним
судом міста Одеси ухвалено рішення,
яким позов Публічного акціонерного
товариства „Фінбанк” задоволено
частково. Стягнуто в солідарному
порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
КК № 278740, виданий Комінтернівським РВ
УМВС України в Одеській області 13.07.1999
року ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт КК № 844909,
виданий Комінтернівським РВ УМВС
України в Одеській області 27.02.2002 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
на користь ПАТ «ФІНБАНК» на р/р
7846.980 в ПАТ «ФІНБАНК»код ЄДРПОУ -
20041917, МФО 328685 заборгованість за
кредитним договором № 315-19/06/08 від 10.06.2008
року у розмірі 16180 грн. 93 коп.
(шістнадцять тисяч сто вісімдесят
гривень 93 коп.), що складається з: - 11843
грн. 49 коп. (одинадцять тисяч вісімсот
сорок три грн. 49 коп.) - прострочена
заборгованість за кредитом; - 437 грн. 44
коп. (чотириста тридцять сім грн. 44 коп.)
- прострочена заборгованість за
фактично нарахованими відсотками; - 3900
грн. 00 коп. (три тисячі дев’ятсот грн. 00
коп.) – прострочена заборгованість за
комісією. Кредитний договір № 315-19/06/08
від 10.06.2008 року, укладений між ПАТ
„Фінбанк” та ОСОБА_1, - розірвано.
Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства „Фінбанк”
суму державного мита в розмірі 151,02 грн.
та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в
розмірі 120,0 грн.

03 червня 2014 року до суду звернувся
представник ТОВ «Українська боргова
компанія» ОСОБА_4 про заміну сторони
виконавчого провадження у цивільній
справі.

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 11 червня 2014 року по цій
справі замінено сторону виконавчого
провадження з приводу виконання
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 22 лютого 2012 року у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства „Фінбанк” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання
кредитного договору та стягнення
заборгованості за кредитним договором,
та видати виконавчий лист №1519/2-1338/11,
замінивши стягувача у зобов’язаннях,
що виникли із цього рішення, стягнувши
в солідарному порядку з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт КК № 278740, виданий
Комінтернівським РВ УМВС України в
Одеській області 13.07.1999 року
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт КК № 844909,
виданий Комінтернівським РВ УМВС
України в Одеській області 27.02.2002 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська боргова
компанія» , р/р
№3700, в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005,
заборгованість за кредитним договором
№ 315-19/06/08 від 10.06.2008 року у розмірі 16180
грн. 93 коп. (шістнадцять тисяч сто
вісімдесят гривень 93 коп.), що
складається з: - 11843 грн. 49 коп.
(одинадцять тисяч вісімсот сорок три
грн. 49 коп.) - прострочена
заборгованість за кредитом; - 437 грн. 44
коп. (чотириста тридцять сім грн. 44 коп.)
- прострочена заборгованість за
фактично нарахованими відсотками; - 3900
грн. 00 коп. (три тисячі дев’ятсот грн. 00
коп.) – прострочена заборгованість за
комісією, а також стягнувши в рівних
частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська боргова
компанія» , р/р
№3700, в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005
суму державного мита в розмірі 151,02 грн.
та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в
розмірі 120,0 грн.

На підставі вищевикладеного, суд
відмовляє в задоволенні заяви
генерального директора ТОВ
«Українська боргова компанія» ОСОБА_3
про заміну сторони виконавчого
провадження у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства „Фінбанк” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про розірвання кредитного
договору та стягнення заборгованості
за кредитним договором, оскільки
зазначене питання судом вже
розглядалось, було задоволене, ухвала
суду набрала законної сили, не
скасовувалася, в апеляційному порядку
не оскаржувалася.

Керуючись ст. ст. 8, 14, 378 ЦПК, СУД –

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви генерального
директора ТОВ «Українська боргова
компанія» ОСОБА_3 про заміну сторони
виконавчого провадження у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства „Фінбанк” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання
кредитного договору та стягнення
заборгованості за кредитним договором
– відмовлено.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня проголошення
рішення. Особи, які не були присутніми
під час постановлення ухвали, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

СУДДЯ
В.К.Гуревський

12.11.2014