УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року
Личакі
вський районний суд м. Львова

в складі: головуючого
судді                              Г
ирич С. В.

при секретарі          судових
засідань                    ОСОБА_1

з участю
стягувача
ОСОБА_2

представника
стягувача
ОСОБА_3

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши заяву ОСОБА_4 про
встановлення способу і порядку
виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою від
30.09.2014 року про встановлення способу і
порядку виконання рішення
Личаківського районного суду м. Львова
від 14.11.2013 року, вказавши, зокрема номер
кімнати, у яку має бути вселений
громадянин ОСОБА_2 Заяву мотивує тим, що
рішенням суду позивача ОСОБА_2 було
вселено в кімнату гуртожитку по вул.
Б.Котика, 4 в м. Львові, який перебуває у
його власності. Крім цього, 28.08.2014 року
стягувач звернувся до нього із заявою
про вселення його в кімнату цього
гуртожитку на підставі вказаного
рішення суду та у зв’язку із
відкриттям виконавчого провадження.
Проте вказав, що на даний час існують
обставини, які значно утруднюють
виконання судового рішення, оскільки в
кімнатах гуртожитку самовільно
вселилися та проживають посторонні
люди без відповідних правових підстав,
чинять перешкоди у вселенні стягувача
у кімнати гуртожитку, а інших вільних
кімнат гуртожитку не має. Тому вважає,
що оскільки він не має можливості
особисто виконати рішення суду, таке
повинне виконуватися примусово
державним виконавцем, що полягатиме у
забезпеченні державним виконавцем
безперешкодного входження стягувача у
приміщення, вказане у виконавчому
документів та його проживання
(перебування) в ньому. А тому просить
заяву задоволити.

В судове засідання заявник не
з’явився, про час та місце розгляду
заяви був повідомлений у встановленому
законом порядку, від його представника
поступила заява про слухання справи у
його відсутності, а тому суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності заявника.

Стягувач, його представник в судовому
засіданні заяву підтримали, пояснили
що дійсно з виконанням рішення суду
існують проблеми оскільки в приміщенні
гуртожитку особи які проживали
розділили житлові кімнати між собою і
членами сімей, його до гуртожитку не
пускають. Стягувач просить вирішити
питання про порядок виконання рішення
суду шляхом поселення його до кімнати
№ 74.

Інші учасники судового розгляду в
судове засідання не з’явилися, про час
та місце розгляду заяви були належним
чином повідомлені, причин неявки суду
не повідомили, а тому суд вважає за
можливе розглянути справу у їх
відсутності.

Заслухавши думку стягувача, його
представника, оглянувши матеріали
справи, суд заяву задовольняє з таких
підстав.

Рішенням Личаківського районного суду
м. Львова від 10.04.2014 року, позов
задоволено частково, вселено ОСОБА_5 в
кімнату гуртожитку по вул. Б.Котика, 4 в
м. Львові. В задоволенні решти позовних
вимог відмовлено за безпідставністю.

Згідно з положеннями ст.373 ЦПК України,
за наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Як вбачається із матеріалів справи,
постановою державного виконавця від
08.07.2014 року, відкрито виконавче
провадження на підставі виконавчого
листа виданого судом 21.05.2014 року у
справі №2/463/194/14 на підставі рішення
Личаківського районного суду м. Львова
про вселення ОСОБА_2 в кімнату
гуртожитку по вул. Б.Котика, 4 в м. Львові
та надано семиденний строк боржнику
ОСОБА_4 з моменту винесення постанови
для його добровільного виконання.

Крім цього, як вбачається із заяви від
28.08.2014 року (а.с.157) ОСОБА_2 звернувся до
ОСОБА_4 із заявою про його вселення в
кімнату гуртожитку по вул. Б.Котика, 4 в
м. Львові на підставі рішення суду, яке
набрало законної сили та скероване на
примусове виконання.

З акту державного виконавця від 28.08.2014
року (а.с.158) вбачається, що виконати
рішення суду від 10.04.2014 року не
виявилось можливим через те, що в
кімнатах гуртожитку по вул. Б.Котика, 4 в
м. Львові самовільно проживають люди,
які не дають доступу до приміщень
кімнат. Вільних кімнат в гуртожитку не
має.

Крім цього, з пояснення стягувача
вбачається, що дійсно з виконанням
рішення суду існують проблеми оскільки
в приміщенні гуртожитку особи які
проживали розділили житлові кімнати
між собою і членами сімей, його до
гуртожитку не пускають. Стягувач
просить вирішити питання про порядок
виконання рішення суду шляхом
поселення його до кімнати № 74, де він
раніше проживав.

Оскільки на даний час виконання
судового рішення є утрудненим в силу
наведених обставин, а тому слід
встановити спосіб та порядок виконання
рішення суду при якому в порядку
примусового виконання рішення суду
зобов’язати державного виконавця
здійснити огляд приміщень гуртожитку
по вул. Б.Котика, 4 в м. Львові із
залученням спеціалістів Личаківського
відділу Державної міграційної служби
України у Львівській області,
Обласного комунального підприємства
Львівської обласної ради «Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки» з метою визначення
наявності вільних кімнат у гуртожитку
та вселення в одну із них стягувача
ОСОБА_2 У випадку неможливості
вселення стягувача у вільну кімнату,
здійснити його вселення в кімнату №74,
де він раніше проживав.

Керуючись ст.373ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

заяву задоволити.

Встановити спосіб та порядок виконання
рішення Личаківського районного суду
м. Львова від 10.04.2014 року у цивільній
справі №2/463/194/14 шляхом в порядку
зобов’язання державного виконавця
здійснити огляд приміщень гуртожитку
по вул. Б.Котика, 4 в м. Львові із
залученням спеціалістів Личаківського
відділу Державної міграційної служби
України у Львівській області,
Обласного комунального підприємства
Львівської обласної ради «Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки» з метою визначення
наявності вільних кімнат у гуртожитку
та вселення в одну із них стягувача
ОСОБА_2. У випадку неможливості
вселення стягувача у вільну кімнату,
здійснити його вселення в кімнату №74.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга в строки і порядок передбачені
ч.2 ст.294 ЦПК України до апеляційного
суду Львівської області через місцевий
суд.

Суддя:

Гирич С. В.