Справа № 639/8877/14-ц
№ 2/639/2113/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014р. Жовтневий
районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко
В.Б.

при секретарі - Полікарповій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів в розмірі 1/3 частини всіх
видів доходу відповідача щомісяця, але
не менше ніж 30% від прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
на утримання дітей - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що
відповідач матеріальної допомоги на
виховання, розвиток та утримання дітей
в достатньому розмірі не надає, хоча
може надавати таку допомогу, діти
проживають із позивачем, доходів якої
не вистачає для задоволення всіх
потреб дітей.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, подала до суду письмову
заяву про можливість розгляду справи
за її відсутності, в якій зазначила, що
позовні вимоги підтримує в заявленому
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав до суду письмову заяву
про можливість розгляду справи за його
відсутності, в якій зазначив, що
заявлений позов визнає та не заперечує
проти його задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, суд
розглядає справу за їх відсутністю без
фіксування судового процесу
звукозаписувальними технічними
засобами.

Суд вирішив можливим розглянути справу
за відсутності сторін, на підставі
наявних у справі письмових доказів.
Виходячи з обов'язку доказування,
передбаченого ст.60 ЦПК України,
обставини визнані сторонами не
підлягають доказуванню у
відповідності зі ст.61 ЦПК України.
Згідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним позов задовольнити,
виходячи з вимог ст. 180 Сімейного
Кодексу України, якою передбачено
обов'язок батьків утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
20.09.2002 року, від цього шлюбу мають дітей:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвами про
народження. Відповідач матеріальної
допомоги на утримання та виховання
дітей в необхідному розмірі не надає,
власних доходів позивачки не вистачає
на задоволення всіх потреб дітей.

Враховуючи стан здоров'я та
матеріальне становище дітей та
відповідача, беручи до уваги, що ОСОБА_2
не сплачує аліменти на утримання інших
дітей, у наданій суду заяві позов
повністю визнав, тобто він має
можливість щомісячно сплачувати на
утримання дитини 1/3 частину доходу, в
силу ст. 182 Сімейного Кодексу України
позовні вимоги підлягають задоволенню,
з відповідача на користь позивача
можливо стягнути аліменти на утримання
дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку щомісяця.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача судовий збір в дохід
держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 10, 11, 15, 60, 88, 212, 214-215 ЦПК України,
ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця селища Покотилівка
Харківського району Харківської
області, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку відповідача щомісяця,
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 09
вересня 2014р., до досягнення дітьми
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід
держави в сумі 243грн. 60коп.

Згідно з ст. 367 ЦПК України рішення суду
в частині стягнення аліментів підлягає
негайному виконанню у межах суми
платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя -