Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року
місто
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Ференца А.М.

при секретарі - Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 з зацікавленими
особами Управління Держземагенства в
Ужгородському районі, Реєстраційна
служба в особі Ужгородського
міськрайонного Управління юстиції в
Закарпатській області про
встановлення факту, що має юридичне
значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського
міськрайонного суду із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме встановлення факту
належності йому державного акту на
право власності на землю від 30.12.1993 р.,
виданого Великолазівською сільською
радою народних депутатів та
зареєстровано в книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №600, ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1 р/н і/н НОМЕР_1) мешканцю
АДРЕСА_1 (паспорт серія НОМЕР_2 від 08.04.2012
року виданий Ужгородським МВ УМВС
України в Закарпатській області) в
якому він зазначений як власник ОСОБА_1.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
зявився, однак надав суду заяву про
розгляд справи за його відсутності
просив заяву задоволити.

В судове засідання представники
зацікавлених осіб не зявилися, хоча
про час та місце розгляду справи були
повідомлені вчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку що заява
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що заявник має намір
впорядкувати документи які
посвідчують його право власності на
нерухоме майно земельну ділянку
розміром 0,06 га яка розташована на
території Великолазівської сільської
ради Ужгородського району
Закарпатської області що
стверджується державним актом на право
приватної власності на землю на
підставі рішення 21 сесії 21 скликання
Великолазівської сільської ради
народних депутатів від 30.12.1993 р. та
зареєстровано в книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №600 однак в
даному правовстановлюючому документі
невірно зазначено імя позивача а саме
замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_1.

Відтак з метою приведення
вищезазначених даних у відповідність
до документів, що посвідчують особу він
звернувся до суду з позовною заявою.

Відповідно до приписів норм сі. ст. 234, 256
ЦПK України суд розглядає в порядку
Окремого провадження справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, зокрема належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я по-батькові якої, що
зазначені в документі, не збігаються з
ім'ям, по-батькові цієї особи,
зазначеним у паспорті.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Керуючись ст. 391 ЦК України, ст.ст. 234, 256,
294 ЦПК України, суд ,-

Р І Ш И В :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт належності державного
акту на право власності на землю від
30.12.1993 р., виданого Великолазівською
сільською радою народних депутатів та
зареєстровано в книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №600, ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1 р/н і/н НОМЕР_1) мешканцю
АДРЕСА_1 (паспорт серія НОМЕР_2 від 08.04.2012
року виданий Ужгородським МВ УМВС
України в Закарпатській області) в
якому він зазначений як власник ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Ференц А.М.