Справа №
Номер провадження 2/541/1113/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(додаткове)

10 листопада 2014 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області
в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миргороді питання
про ухвалення додаткового рішення у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив
право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

17 жовтня 2014 року Миргородським
міськрайонним судом Полтавської
області постановлено заочне рішення,
яким позов ОСОБА_1 задоволено повністю.
При ухвалені рішення судом не вирішено
питання про стягнення судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України, суд,
що ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо судом не вирішено питання про
судові витрати. Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК
України, суд ухвалює додаткове рішення
після розгляду питання в судовому
засіданні з повідомленням сторін. Їх
присутність не є обов'язковою.

Вивчивши матеріали цивільної справи та
зміст заочного рішення суду від 17.10.2014
року, суд дійшов до висновку про
доцільність ухвалення додаткового
рішення.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про
судовий збір»- від сплати судового
збору звільняються інваліди І та ІІ
груп. Позивачка ОСОБА_1 згідно довідки
МСЕК є інвалідом І групи ( а.с. 7).

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 215 ЦПК
України у резолютивній частині
судового рішення має бути вирішено
питання про розподіл судових витрат.

Враховуючи те, що в резолютивній
частині рішення від 17 жовтня 2014 року не
вирішено питання про стягнення з
відповідача в дохід держави судового
збору, суд вважає за необхідне ухвалити
додаткове рішення в цій частині, яким
стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
гривні 60 копійок судового збору

Керуючись ст. ст. 88, 209, 213, 215, 220 ЦПК
України

в и р і ш и в:

Ухвалити додаткове рішення по
цивільній справі № 541/2502/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Миргорода Полтавської
області, судові витрати на користь
держави в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок
три гривні 60 коп.) на р/р 0012, код
класифікації доходів бюджету 22030001,
отримувач коштів - УДКСУ у
Миргородському районі, код отримувача
за , банк отримувача ГУДКСУ
в Полтавській області, МФО 831019,
призначення платежу: «22030001 Судовий
збір; 26436309 (п.1.1.)».

Додаткове рішення може бути оскаржене
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
через Миргородський міськрайонний суд
до Апеляційного суду Полтавської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення

Додаткове рішення набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано.

Суддя: Ю. В. Сидоренко