overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 453/1471/13-ц
№ провадження 2/453/35/14 21.05.2014 року Сколівський районний суд Львівської області у складі: головуючого-судді представника позивачки ОСОБА_1, - адвоката ОСОБА_2, представника третьої особи
Нижньорожанківської сільської ради розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ТОВ
«Кредекс Фінанс», ОСОБА_4, ОСОБА_5, з
Нижньорожанківської сільської ради
Сколівського району Львівської області, приватного нотаріуса ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним іпотечного договору,
Враховуючи складність справи, значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши його складення у повному обсязі
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 203, 215, 216, 236 Цивільного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати недійсним іпотечний договір від 08 листопада 2007 року укладений між
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ВАТ «Кредобанк».
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана заява про його перегляд.

Суддя
Справа № 453/749/14-ц
№ провадження 2/453/335/14
УХВАЛА

28.05.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сколівської міської ради про стягнення моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Сколівської міської ради про стягнення моральної шкоди в розмірі 25000 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Подана позовна заява не підписана позивачем та не зазначено дату її подання, що є не дотриманням вимог вищевказаної норми закону, а тому згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК
України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Ураховуючи наведене, позовну заяву
ОСОБА_1 до Сколівської міської ради про стягнення моральної шкоди слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя,

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сколівської міської ради про стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали та роз’яснити йому, що у випадку невиконання ним у встановлений строк вимог про усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Суддя
Справа № 453/777/14-ц
№ провадження 2/453/342/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.06.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ПАТ « ВТБ Банк» з участю третьої особи відділення № 73 ПАТ «ВТБ
Банк» про повернення строкового банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ПАТ « ВТБ Банк» з участю третьої особи відділення № 73 ПАТ «ВТБ Банк» про повернення строкового банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Є підстави справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ « ВТБ Банк » з участю третьої особи відділення № 73
ПАТ « ВТБ Банк » про повернення строкового банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди.

Відповідачу надіслати копію заяви та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 25.06.2014 року на 14 годину у залі суду.

У судове засідання викликати позивача, відповідача та представника третьої особи, котрій також надіслати копію позовної заяви.

Копії ухвали надіслати сторонам, третій особі.

Суддя
Справа № 453/606/14-ц
№ провадження 2/453/291/14
РІШЕННЯ

іменем
України

16.05.2014 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

з участю позивачки
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Враховуючи складність справи, значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши його складення у повному обсязі строком на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13.11.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану
Сколівського районного управління юстиції, актовий запис № 35.

Залишити позивачці після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Справа № 453/661/14-ц
№ провадження 2/453/304/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.05.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 пред’явила позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовна заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Є підстави справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Судове засідання призначити 28.05.2014року на 10 годину у залі суду.

У судове засідання викликати позивачку, відповідача.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 453/107/14-ц
№ провадження 2/453/137/14
РІШЕННЯ

іменем
України

02.06.2014 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

з участю позивачки
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Враховуючи складність справи, значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши його складення у повному обсязі строком на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 квітня 1988 року у
Тухлянській сільській раді
Сколівського районну Львівської області, актовий запис № 10.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінити на дошлюбне
«ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Справа № 453/668/14-ц
№ провадження 2/453/307/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.05.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Тухольківської сільської ради
Сколівського району Львівської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення господарської споруди,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, з участю третьої особи Тухольківської сільської ради Сколівського району
Львівської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення господарської споруди

Позовна заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Є підстави справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Тухольківської сільської ради Сколівського району
Львівської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення господарської споруди

Відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Судове засідання призначити на 28.05.2014 року на 15 годину у залі суду.

У судове засідання викликати позивачку, відповідача, третю особу, якій також надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Копії ухвали надіслати сторонам, третій особі.

Суддя
Справа № 453/781/14-ц
№ провадження 2/453/343/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.06.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

встановив:

ОСОБА_1 пред’явив позов до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.

Позовна заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Є підстави справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.

Відповідачці надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 25.06.2014 року на 12 годину у залі суду.

У судове засідання викликати позивача, відповідачку.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 1320/552/2012
№ провадження 2/453/265/14
УХВАЛА

судового засідання

26.05.2014 року           м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

з участю представника позивачки
ОСОБА_1,

представника відповідача
ОСОБА_2,

третьої особи
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, з участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,

встановив:

ОСОБА_4 в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання договору дарування земельної ділянки, укладеного 29.12.2011 року між відповідачем
ОСОБА_5 та третьою особою ОСОБА_3 і зареєстрованого 27.04.2012 року у поземельній книзі за реєстровим
№ 01 недійсним.

Рішенням Сколівського районного суду
Львівської області від 14.05.2013 року, яке було залишено без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 18.11.2013 року, у задоволені позовних вимог було відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.03.2014 року рішення
Сколівського районного суду
Львівської області від 14.05.2013 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 18.11.2013 року було скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

З ухвали вбачається, що суди першої та апеляційної інстанцій прийняли рішення відносно особи – ОСОБА_3, котрий являється новим власником земельної ділянки, яка є предметом оспорюваного договору дарування, без залучення його до участі у справі в якості сторони.

Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Нормою ч. 1 ст. 33 ЦПК України передбачено право суду залучити до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З’ясувавши думку осіб які беруть участь у справі, котрі не заперечували, щодо залучення у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 та ураховуючи наведене, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи у відповідній точності із законом, суд вважає, що
ОСОБА_3 слід залучити до участі у справі як співвідповідача, виключивши його з числа третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 30, 33 210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним як співвідповідача ОСОБА_3, котрого виключити з числі третіх осіб.

Розгляд даної справи відкласти на 04.06.2014 року на 15 годину.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 453/429/14-ц
№ провадження 2/453/243/14
УХВАЛА

судового засідання

26.05.2014 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Брони
А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з участю третіх осіб виконавчого комітету Сколівської міської ради, КП ЛОР «Стрийського МБТІ» про визнання права на житло та недійсним свідоцтва про право власності на приватизовану квартиру,

встановив:

У провадженні Сколівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні квартирою по вул.
Стрийська, 21А /40 у м. Сколе Львівської області шляхом виселення та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, з участю третіх осіб виконавчого комітету Сколівської міської ради, КП ЛОР «Стрийське МБТІ» про визнання права на житло та недійсним свідоцтва про право власності на приватизовану квартиру
АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.ст. 28, 29 ЦПК України здатність мати та особисто здійснювати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи мають усі фізичні і юридичні особи.

З поданого зустрічного позову вбачається, що ОСОБА_5 в якості третьої особи до участі у справі залучено виконавчий комітет Сколівської міської ради, який не є юридичною особою, а тому з урахуванням вимог наведених вище норм закону немає цивільної процесуальної правосуб`єктності, тобто не може мати та особисто здійснювати цивільні процесуальні права та обов'язки третьої особи.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що третю особу виконавчий комітет
Сколівської міської ради слід замінити на Сколівську міську раду, яка є юридичною особою.

Керуючись ст. ст. 28, 29, 35 ЦПК України, суд

ухвалив:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з участю третіх осіб виконавчого комітету Сколівської міської ради, КП ЛОР «Стрийського МБТІ» про визнання права на житло та недійсним свідоцтва про право власності на приватизовану квартиру замінити третю особу виконавчий комітет Сколівської міської ради на
Сколівську міську раду.

Суддя
Справа № 453/696/14-ц
№ провадження 2/453/317/14
РІШЕННЯ

іменем
України

02.06.2014 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

з участю позивачки
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Враховуючи складність справи, значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши його складення у повному обсязі строком на 5 днів.

Керуючись ст. ст. 174, 209, 212, 213, 215, 367 ЦПК
України, ст.ст. 180-184 Сімейного кодексу
України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, у користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 15.05.2014 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави у сумі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Справа № 453/767/14-ц
№ провадження 2/453/339/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.06.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л, розглянувши позовну заяву ПП
«Сімтакс» до ОСОБА_1, ПП
«Західно-Український паливний дім» про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

ПП «Сімтакс» пред’явило позов до
ОСОБА_1, ПП «Західно-Український паливний дім» про стягнення боргу за договором позики.

Позовна заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Є підстави справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ПП «Сімтакс» до ОСОБА_1, ПП
«Західно-Український паливний дім» про стягнення боргу за договором позики.

Відповідачам надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їм подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 25.06.2014 року на 10 годину у залі суду.

У судове засідання викликати позивача, відповідачів.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 453/488/14-ц
№ провадження 2/453/255/14
РІШЕННЯ

іменем
України

04.06.2014 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

з участю позивачки
ОСОБА_1,

представника відповідача
Адамовського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до Сколівської міської ради з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури
Сколівської районної державної адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

Враховуючи складність справи, значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши його складення у повному обсязі строком на 5 днів.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 1258, 1261, 1267, 1268, 1272, 1273 ЦК
України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння у складі двох житлових будинків під літ. А-1 загальною площею 64,6 м2, житловою площею 18,4 м2 та під літ. Б-1 загальною площею 41,0 м2, житловою площею 17,4 м2 з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3, котрий помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Справа № 453/670/14-ц
№ провадження 2/453/309/14
РІШЕННЯ

іменем
України

30.05.2014 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

з участю відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

Враховуючи складність справи, значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши його складення у повному обсязі строком на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 29.09.2012 року Саджавською сільською радою Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 14.

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_2 змінити на дошлюбне «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Справа № 453/587/14-ц
№ провадження 2/453/288/14
РІШЕННЯ

іменем
України

04.06.2014 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

з участю представника позивачки
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_2 до Труханівської сільської ради
Сколівського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Враховуючи складність справи, значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши його складення у повному обсязі строком на 5 днів.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220, 1233, 1268, 1272, 1273
ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок А-1 загальною площею 69,7 м2, житловою площею 36,5 м2 з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана заява про його перегляд.

Суддя