У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року суддя Подільського
районного суду м.Києва Декаленко В. С.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Державного підприємства
«Інформаційний центр» Міністерства
юстиції України до приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані
послуги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за надані послуги.

Дослідивши матеріали позовної заяви,
приходжу до висновку про необхідність
відмови у відкритті провадження у
справі, виходячи з наступних підстав.

Так статті 1, 3 ЦПК України визначають,
що завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави. Кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

В той же час згідно п. 1 ч. 1 ст. 12 ГПК
України, господарським судам
підвідомчі справи у спорах, що
виникають при укладанні, зміні,
розірванні і виконанні господарських
договорів, у тому числі щодо
приватизації майна, та з інших підстав,
крім: спорів про приватизацію
державного житлового фонду; спорів, що
виникають при погодженні стандартів та
технічних умов; спорів про
встановлення цін на продукцію (товари),
а також тарифів на послуги (виконання
робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно
до законодавства не можуть бути
встановлені за угодою сторін; спорів,
що виникають із публічно-правових
відносин та віднесені до компетенції
Конституційного Суду України та
адміністративних судів; інших спорів,
вирішення яких відповідно до законів
України та міжнародних договорів
України віднесено до відання інших
органів.

Як вбачається зі змісту поданої
позивачем до суду позовної заяви та
доданих до неї документів, предметом
спору між сторонами є стягнення
заборгованості за надані послуги на
підставі укладеного між ними 01.01.2013
року Договору про
інформаційно-технічні послуги № 8-746.

З системного аналізу умов зазначеного
Договору про інформаційно-технічні
послуги № 8-746 від 01.01.2013 року в
сукупності з чинним законодавством
України, вбачається, що він є
господарським, оскільки укладений між
суб'єктом господарювання - ДП
«Інформаційний центр» Міністерства
юстиції України та іншим учасником
відносин у сфері господарювання, а саме
приватним нотаріусом ОСОБА_1, який діє
не як фізична особа, а як орган
юрисдикційної діяльності від імені
держави.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до
висновку, що спір, який виник між
сторонами, відноситься до компетенції
господарського суду, оскільки випливає
з відносин сторін при виконанні ними
господарського договору, а тому він
(спір) підлягає розгляду саме в порядку
господарського судочинства
господарським судом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо, зокрема,
заява не підлягає розгляду в судах у
порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 4 ст. 122 ЦПК України, про
відкриття провадження у справі чи
відмову у відкритті провадження у
справі суддя постановляє ухвалу.

Крім того, враховуючи ту обставину, що
судом встановлено необхідність
відмови у відкритті провадження у
справі, позивачу в силу п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ
«Про судовий збір», підлягає
поверненню сплачена останнім сума
судового збору в розмірі 243, 60 грн.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 1, 2,
12 ГПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про
судовий збір», керуючись ст.ст. 1, 3, 15, 122
ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у
цивільній справі за позовом Державного
підприємства «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України до
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надані
послуги.

Повернути Державному підприємству
«Інформаційний центр» Міністерства
юстиції України судовий збір в розмірі
243 грн. 60 коп., сплачений відповідно до
Платіжного доручення № 2928 від 07.10.2014
року на р/р 0008, МФО 820019, код 37975298 ГУ
ДКСУ у м. Києві.

Роз'яснити позивачу його право на
звернення до господарського суду в
порядку визначеному господарським
судочинством.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко