Справа №717/1330/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року
Кельменецький районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого - судді:
Туржанського В.В.

при секретарі:
Попельницькій С.С.

з участю позивачки: ОСОБА_1

та відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Кельменці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 подала до
Кельменецького районного суду позовну
заяву у якій просить розірвати шлюб між
нею та ОСОБА_2, зареєстрований 28
жовтня 2009 року відділом реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Хотинського районного
управління юстиції Чернівецької
області за актовим записом за №100.
Судові витрати в виді судового збору
покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов не визнав та пояснив, що протягом
строку наданого сторонам для
примирення він не говорив з позивачкою
про примирення. Кілька разів між ними
виникали конфлікти. Раніше він
пробував говорити з позивачкою про
примирення, але безрезультатно.
Відповідач готовий до примирення. В
стосунки між сторонами втручається
мати позивачки. В сторін є дитина і тому
відповідач проти розлучення.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримала позов та пояснила, що
сторони спільно прожили півроку. Вже
чотири з половиною роки сторони
спільно не проживають. Позивачка
залишила відповідача. Вже після цього
вона народила дитину. Сторони спільно
не живуть і не спілкуються. За час
наданий сторонам для примирення
відповідач не говорив про примирення.
Позивачка наполягає на розірванні
шлюбу.

Судом досліджені наступні докази:
свідоцтво про шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 видане 13 березня 2013 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Хотинського районного управління
юстиції Чернівецької області на бланку
серії НОМЕР_1, копія свідоцтва про
народження ОСОБА_3 виданого виконкомом
Перковецької сільської ради
Кельменецького району 10 грудня 2010 року
на бланку серії НОМЕР_2, довідка №590 від
22 липня 2014 року видана Перковецькою
сільською радою Кельменецького району
Чернівецької області.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
дошлюбне прізвище ОСОБА_1,
зареєстрували шлюб 28 жовтня 2009 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Хотинського районного управління
юстиції Чернівецької області, про що
зроблено актовий запис за №100. Сторони
мають малолітню доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони протягом
тривалого часу спільно не проживають.
Позивачка наполягає на розірванні
шлюбу між сторонами, шлюб носить
формальний характер. Протягом часу
наданого сторонам для примирення вони
не примирились.

Вказані обставини стверджуються
дослідженими судом доказами.

Суд вважає, що подальше збереження
шлюбу порушує передбачене ст.56
Сімейного кодексу України право
дружини та чоловіка на особисту
свободу. Згідно ч.3, ч.4 ст.56 Сімейного
кодексу України кожен з подружжя має
право припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушування до їх
збереження, в тому числі примушування
до статевого зв'язку за допомогою
фізичного або психічного насильства, є
порушенням права дружини, чоловіка на
свободу та особисту недоторканність і
може мати наслідки, встановлені
законом. Згідно ст.24 Сімейного кодексу
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.1, ч.2 та ч.3 ст.55
Сімейного кодексу України дружина та
чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік
зобов'язаний утверджувати в сім'ї
повагу до матері. Дружина зобов'язана
утверджувати в сім'ї повагу до батька.
Дружина та чоловік відповідальні один
перед одним, перед іншими членами сім'ї
за свою поведінку в ній.

В порушення ст.60 ЦПК України відповідач
не надав суду жодного доказу, який би
підтверджував можливість примирення.
Крім того відповідач не надав суду
доказів, що між ним та позивачкою
дійсно існують сімейні відносини як
між подружжям.

Враховуючи наведене, зважаючи на
те, що позивачка заперечує проти
збереження сім'ї, суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивачки, а тому позовні вимоги
ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі п. 4 ч.2 ст.18, ст.ст. 24,55, 56, 105,
110, 112 СК України, керуючись ст.ст.3, 8, 10, 11,
15, 60, 79, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який був
зареєстрований 28 жовтня 2009 року
відділі реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Хотинського районного управління
юстиції Чернівецької області, про що
зроблено актовий запис за №100 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят)
копійок в рахунок відшкодування
витрат понесених на сплату судового
збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду до
Апеляційного суду Чернівецької
області подається протягом десяти днів
з дня його проголошення через
Кельменецький районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: