Справа № 2-252/1529/12
Провадження 2-во/515/18/14
Татарбунарський районний суд Одеської
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року .Татарбунарський
районний суд Одеської об-ласті у
складі:

головуючого – судді
Тимошенка С.В.

при секретарі
Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Татарбуна-ри
Одеської області матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Вишнівської сільсь-кої ради
Татарбунарського району Одеської
області, треті особи без са-мостійних
вимог щодо предмету спору на стороні
відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
визнання частково недійсним заповіту,
рішення виконавчого комітету
Вишнівської сільської ради
Татарбунарського району Одеської
області і свідоцтва про право
власності на нерухоме майно на 1/2
частину житлового будинку та визна-ння
права власності на 1/2 частину житлового
будинку, а також заяву ОСОБА_5 про
виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Татарбунарського районного
суду Одеської області від 30. 07.2012 р., яке
набрало законної сили 10.08.2012 р., позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено та визнано
недійсним на 1/2 частину: заповіт № 40 від
27.04.1998 р., яким ОСОБА_6 заповіла житловий
будинок по вул.Гагаріна,33 в с.Вишневе
Татарбунарського району Одеської
області ОСОБА_2; рішення виконкому
Вишнівської сільської ради
Татарбунар-ського району Одеської
області № 11/46 від 30.11.2007 р. в частині
оформлення права приватної власності
на житловий будинок по вул.Гага-ріна,33 в
с.Вишневе Татарбунарського району
Одеської області на ОСОБА_2; свідоцтво
про право власності на нерухоме майно
– житловий будинок по вул.Гагаріна,33 в
с.Вишневе Татарбунарського району
Одесь-кої області, видане Вишнівською
сільською радою Татарбунарського
райо-ну Одеської області та
зареєстроване 20.02.2008 р. на ім’я ОСОБА_2

Визнано за ОСОБА_1 право власності на
1/2 частину житлового будинку з
будівлями та спорудами по
вул.Гагаріна,33 в с.Вишневе
Татар-бунарського району Одеської
області та стягнуто з ОСОБА_2,
Виш-нівської сільської ради
Татарбунарського району Одеської
області на користь ОСОБА_1 судовий збір
у сумі 612 грн.08 коп.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою
про виправлення описки у резолютивній
частині зазначеного рішення суду у
написанні її по бать-кові – замість
помилкового «Павлівна» дійсного
«Панфілівна». Зазначені обставини
перешкоджають виконанню рішенню суду
та визнанню за нею пра-ва власності на
нерухоме майно.

Сторони у судове засідання не
з’явились, хоча про дату, час та міс-це
розгляду заяви повідомлялись належним
чином, проте їх неявка не пе-решкоджає
розгляду заяви по суті.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з
оглядом на наступне.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судо-вому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Як видно із копії паспорту (а.с.3),
позивач у справі – ОСОБА_1, народилася
27.06.1949 р. в с.Вишневе Татарбунарського
району Одеської області. Отже, дійсне
по батькові позивача – «Панфі-лівна».

Але в резолютивній частині рішення
суду по батькові позивача зазна-чено
помилково «Павлівна» замість
належного «Панфілівна».

Дана обставина перешкоджає виконанню
рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.208-210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній
частині рішення Татарбунарського
районного суду Одеської області від 30
липня 2012 року у цивільній сп-раві №
2-252/1529/12 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2,
Вишнівської сільської ради
Татарбунарського району Одеської
області, треті особи без самостійних
вимог щодо пред-мета спору на стороні
відповідача: ОСОБА_7, ОСОБА_8, про
визнання частково недійсним заповіту,
рішен-ня виконавчого комітету
Вишнівської сільської ради
Татарбунарського району Одеської
області і свідоцтва про право
власності на нерухоме майно на 1/2
частину житлового будинку та визнання
права власності на 1/2 частину житлового
будинку.

В частині третій (абзац п’ятий)
резолютивної частини рішення
Татар-бунарського районного суду
Одеської області від 30 липня 2012 року
за-мість зазначення позивача по
батькові - «Павлівна» - записати
належне по батькові – «Панфілівна».

Ухвалу суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської об-ласті
протягом 5 днів з дня постановлення
ухвали. Особи, без участі яких було
постановлено ухвалу суду, можуть
оскаржити її протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Тимошенко