Справа № 159/6547/14-ц
Провадження № 6/159/89/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
06 листопада 2014
року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням судді Окостень І.В.,

при секретарі Конашук М.А.,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про
розстрочку виконання рішення
Ковельського міськрайонного суду від 31
липня 2014 року у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Волиньобленерго» (надалі
– ПАТ «Волиньобленерго») до ОСОБА_1 про
стягнення вартості спожитої і не
облікованої електричної енергії,

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся із
заявою про розстрочку виконання
указаного рішення суду, за яким з нього
стягнуто у користь ПАТ
«Волиньобленерго» 17295 гривень 76
копійок вартості спожитої і не
облікованої електричної енергії.
Зазначену суму сплатити він не має
змоги, оскільки єдиним доходом є
пенсія. Тому просив розстрочити
стягувану суму на 36 місяців у рівних
частинах, що становить 480 грн. 44 грн.

У судовому засіданні заявник підтримав
заяву, просив її задовольнити, пояснив,
що єдиним його доходом є пенсія в
розмірі 1687грн. і стягнення суми за
рішенням суду поставить його у скрутне
матеріальне становище.

Представник заінтересованої особи ПАТ
«Волиньобленерго» заперечив проти
задоволення заяви. Пояснив, що для
погашення наявного боргу товариство
змушене брати кошти у кредит.

Заінтересована особа Відділ державної
виконавчої служби Ковельського
міськрайонного управління юстиції,
будучи належним чином повідомленою про
час та місце розгляду заяви,
представника у судове засідання не
направив.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у розгляді заяви, дослідивши
матеріали цивільної справи за заявою,
суд приходить до висновку про відмову у
її задоволенні з таких підстав.

Рішенням Ковельського міськрайонного
суду від 31 липня 2014 року задоволено
цивільний позовом ПАТ
«Волиньобленерго» та стягнуто з ОСОБА_1
у корись товариства 17295 гривень 76
копійок вартості спожитої і не
облікованої електричної енергії, 243
гривні 60 копійок судового збору.
Рішення набрало законної сили.

Статтею 373 ЦПК України встановлено, що
за наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Зі змісту вказаної статті випливає, що
підставами для розстрочки виконання
рішення суду є наявність обставин, які
утруднюють його виконання; розстрочка
виконання рішення суду здійснюється
судом, який видав виконавчий документ.

У поданій заяві ОСОБА_1 підставою
розстрочки виконання рішення суду
зазначив своє матеріальне становище, а
саме те, що єдиним його доходом є пенсія
в щомісячному розмірі 1687 грн. На
підтвердження своїх вимог заявник
надав довідку про розмір пенсії в
указаному розмірі та довідку про склад
сім’ї.

Проте, представлені письмові докази не
стверджують наявність обставин, які є
винятковими та утруднюють виконання
рішення. Фактичних даних про майновий
стан заявника у матеріалах справи
немає.

Крім того, на час розгляду заяви
виконавчий документ у даній справі ПАТ
«Волиньобленерго» не отриманий і, як
слідує з повідомлення Відділу
державної виконавчої служби
Ковельського міськрайонного
управління юстиції, до виконання такий
не пред’являвся.

Тому, за відсутності даних про дійсне
матеріальне становище ОСОБА_1 заява про
розстрочку виконання рішення суду у
справі є передчасною.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
протягом п’яти днів з дня її
проголошення, а особами які брали
участь у справі, але не були присутні
при її проголошенні протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:ОСОБА_3