У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Журавель В.І.,
Іваненко Ю.Г., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості по аліментам
та пені за касаційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення апеляційного суду Херсонської
області від 2 липня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року позивач звернулася до
суду з даним позовом, в обґрунтування
якого зазначила, що до 2000 року
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. Від шлюбу мають дитину -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі рішення Суворовського
районного суду м. Херсона з ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на
утримання дитини у розмірі ј частини
заробітку щомісячно до досягнення
дитиною повноліття.

Посилаючись на те, що відповідач
сплачував аліменти не в повному обсязі,
в результаті чого утворився борг у
розмірі 10269 гривень 10 копійок, позивач,
збільшивши позовні вимоги, просила суд
стягнути з відповідача на свою користь
заборгованість по аліментам у розмірі
2214 гривень 40 копійок та пеню від суми
несплачених аліментів у розмірі 16060
гривень 46 копійок.

Рішенням Комсомольського районного
суду м. Херсона від 27 березня 2014 року
позов задоволено.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_4 заборгованість з аліментів на
утримання неповнолітньої ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що утворилась станом
на 20 липня 2013 року в сумі 2214 гривень 40
копійок.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4
пеню у зв'язку з несплатою аліментів на
утримання неповнолітньої ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що утворилась станом
на 20 липня 2013 року в сумі 16060 гривень 46
копійок.

Вирішено питання про стягнення судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду
Херсонської області від 2 липня 2014 року
рішення суду першої інстанції в
частині стягнення пені скасовано та
ухвалено нове про відмову у
задоволенні позову у цій частині.

Рішення суду першої інстанції в
частині стягнення з ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_4 заборгованості зі сплати
аліментів змінено, зменшено стягнуту
суму з 2214 гривень 14 копійок до 1969
гривень 10 копійок.

В решті рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати рішення апеляційного суду в
частині відмови у задоволенні позову
про стягнення пені та залишити в силі
рішення суду першої інстанції в цій
частині, мотивуючи свою вимогу
порушенням апеляційним судом норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими. При цьому суд касаційної
інстанції перевіряє законність і
обґрунтованість постановлених судових
рішень в межах позовних вимог,
заявлених у суді першої інстанції, та
доводів касаційної скарги.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції в частині задоволення позову
про стягнення пені від суми
несплачених аліментів, апеляційний суд
виходив з відсутності доказів про
ухилення ОСОБА_5 від сплати аліментів
та його вини в утворенні
заборгованості по аліментам, а тому, з
урахуванням вимог ч. 1 ст. 196
СК України, дійшов обґрунтованого
висновку про відмову у задоволенні
позову в частині стягнення пені.

В іншій частині рішення апеляційного
суду не оскаржується, а тому не
підлягає перегляду в касаційному
порядку.

Оскільки доводи касаційної скарги не
дають підстав для висновку, що при
розгляді справи апеляційним судом
допущено порушення норм
процесуального права, які передбачені
ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для
скасування рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Херсонської
області від 2 липня 2014 року в
частині відмови у задоволенні позову
про стягнення пені залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Завгородня І.М.

Журавель В.І.
Іваненко Ю.Г.