Справа № 415/3035/14-ц
Провадження № 2/415/1413/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2014 року
м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді
- Калмикової Ю.О.,

при секретарі
- Добуграй В.К.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лисичанську цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до
Лисичанського міського суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину, яка продовжує
навчання, в якій зазначила, що з
відповідачем вона проживала разом
протягом 13 років. Від спільного життя
мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає зараз із нею. З позивачем
разом не проживають протягом 7 років. За
рішенням суду від 02.06.2010 року № 2-5334 вона
отримувала аліменти на доньку до
досягнення її повноліття, а саме до
06.08.2014 року. В даний момент донька
навчається в медичного училищі і
доходів в неї немає. На підставі
викладеного, просила суд стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її
користь, на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх
його видів доходу, починаючи з дня
подання позовної заяви та до
закінчення донькою навчання медичного
училища.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, про причину неявки суд не
повідомила, про день, час та місце
слухання справи повідомлялась
належним чином, однак надала суду
письмову заяву, у якій просила справу
розглядати за її відсутності, позов
підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про причину неявки суд не
повідомив, про день, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, однак надав суду письмову заяву,
у якій просив справу розглядати за його
відсутності, позов визнав в повному
обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову, суд,
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

У Принципі 6 Декларації прав дитини,
проголошеної Генеральною Асамблеєю
ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що
дитина для повного та гармонічного
розвитку її особистості потребує
любові та розуміння. Вона повинна
зростати у піклуванні та під
відповідальністю своїх батьків, в
атмосфері любові, моральної та
матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права
дитини, що була ратифікована
Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р.,
Держави-учасниці докладають всіх
можливих зусиль до того, щоб
забезпечити визнання принципу
загальної та однакової
відповідальності обох батьків за
виховання і розвиток дитини. Батьки або
у відповідних випадках законні опікуни
несуть основну відповідальність за
виховання і розвиток дитини. Найкращі
інтереси дитини є предметом їх
основного піклування.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частині від доходу її матері, батька та
(чи) в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 СК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися в якості
аліментів на дитину, визначається
судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду з дня пред'явлення
позову.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо
повнолітні донька, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином.

З матеріалів справи вбачається, що
згідно з свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_2, виданим 05 вересня 1996 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Лисичанська,
ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
зроблено відповідний актовий запис №
603. Батьком дитини записаний ОСОБА_2,
матір'ю - ОСОБА_1.

Згідно з свідоцтвом про встановлення
батьківства серії НОМЕР_3, виданим
05.09.1996 року відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Лисичанська,
громадянин ОСОБА_2 визнаний батьком
ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, про
що в книзі реєстрації актів про
встановлення батьківства зроблений
запис за № 59.

Згідно з довідкою № 163 від 12.08.2014 року,
виданою Лисичанським державним
медичним училищем, ОСОБА_3 дійсно є
студентом ІІІ-го курсу Лисичанського
державного медичного училища,
спеціальність «Сестринська справа».
Навчається з 01.09.2012 року по 30.06.2016 рік.
Наказ про зарахування № 54/02 від 01.08.2012
року, денна державна форма навчання.

Згідно з довідкою № 153 від 15.08.2014 року,
виданою КП «Паспортна служба» в місті
Лисичанську, вбачається, що АДРЕСА_1
зареєстровані та мешкають разом:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

За таких обставин, враховуючи, що
донька відповідача навчається та у
зв'язку з цим потребує матеріальної
допомоги, а відповідач може надавати
таку допомогу, але не надає її у
добровільному порядку, суд вважає, що
позов заявлено обґрунтовано, доводи,
викладені позивачем на підтвердження
своїх вимог, знайшли своє
підтвердження в ході судового
засідання, у зв'язку з чим позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» від сплати
державного мита звільняються позивачі
за подання позовів про стягнення
аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір у сумі 243 гривні 60
копійок.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України
суд вважає за необхідне допустити
негайне виконання рішення у межах суми
платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215,
224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 181-183, 191, 199 СК
України, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд
-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину, яка продовжує
навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ід. номер
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від
всіх видів заробітку щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного
віку, починаючи з дня подання позовної
заяви, тобто з 15 серпня 2014 року і до
досягнення дитиною 23-річного віку.
Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у сумі 243 гривні 60
копійок.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Лисичанський міський суд, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ
Ю.О. КАЛМИКОВА