Справа № 559/3162/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді
Федорова Л.П.

при секретарі Федорук О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубно справу за
позовом комунального підприємства
„Дубнокомуненергія" до ОСОБА_1

про стягненя боргу

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство
"Дубнокомуненергія" (далі КП
"Дубнокомуненергія") звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
боргу в сумі 18049,15 грн. В обгрунтування
своїх позовних вимог позивач
посилається на те, що відповідно до
Статуту КП "Дубнокомуненергія"
здійснює діяльність з виробництва,
транспортування, постачання теплової
енергії. Виконуючи обов»язки виконавця
житлово-комунальних послуг,
підприємство постійно повідомляє
споживачів про обов»язок укладення
договорів. Закон України «Про
теплопостачання» передбачає
обов»язком споживача своєчасне
укладення договору про надання послуг
з теплопостачання. Відповідно довідки
КП «ЖЕК №2» від 22.09.2014 року №4017,
споживач зареєстрована та проживає в
АДРЕСА_1 та є споживачем комунальних
послуг. Власниця квартири не уклала
договір на теплопостачання, хоча і була
повідомлена про необхідність
укладення договору. Від свого
обов»язку укласти письмовий договір з
теплопостачальною організацією
боржниця ухиляється, проте фактично
послуги з теплопостачання надавалися і
надаються за адресою АДРЕСА_1, і
відповідач здійснює споживання цих
послуг. Відмов від споживання
житлово-комунальних послуг споживачка
не заявляла, претензій по
несправностях інженерного обладнання
в квартирі не надходило. Підприємством
проводилося нарахування за спожиту
теплову енергію та направлялися
квитанції з розрахунками. Станом на
25.09.2014 року заборгованість відповідача
за спожиту теплову енергію становить
18049 грн. 15 коп., яку відповідач в
добровільному порядку не сплачує.

Представник позивача в судове
засідання не з»явилась, подала до суду
заяву, в якій просить справу слухати у
її відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з»явилась, про день слухання справи
повідомлена через оголошення у ЗМІ -
газеті «Вільне слово».

Ознайомившись з матеріалами справи,
суд дійшов висновку, що позов підлягає
до часткового задоволення.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов»язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та
вимог-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Судом встановлено, що КП
«Дубнокомуненергія» забезпечила
надання послуги теплової енергії до
будинку АДРЕСА_1 про що свідчать акти
про надання послуг теплової
енергія.(а.с.6,7). Про обов»язок укладення
договору про надання
житлово-комунальних послуг, а також
виниклу заборгованість за спожиту
теплову енергію, відповідач була
повідомлена.(а.с.9). Згідно повідомлення
КП «Архітектор», квартира АДРЕСА_2
перебуває в комунальній власності
громади м.Дубно в особі Дубенської
міської ради, станом на 03.11.2014 року дана
квартира не приватизовувалась.(а.с.25).
Згідно довідки №4017 від 22.09.2014 року,
виданої КП "ЖЕК №2", ОСОБА_1
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1.(а.с.4). Станом на 29.10.2014 року
заборгованість відповідача за спожиту
теплову енергію становить 18155 грн. 23
коп.(а.с.21). Заборгованість підлягає
частковому стягненню в межах позовної
давності, відповідно до вимог ст.257 ЦК
України.

Керуючись: ст.ст. 15, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 257, 526, 611, 623, 625 ЦК України,
суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити частково. Стягнути з
ОСОБА_1 на користь комунального
підприємства „Дубнокомуненергія"
(рп/р 8445 Ощадбанк м.Дубно МФО 333368
Код ) 6997 (шість тисяч
дев»ятсот дев»яносто сім) грн. 38 коп.
заборгованості за надані послуги з
централізованого опалення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
комунального підприємства
„Дубнокомуненергія" (рп/р 8445
Ощадбанк м.Дубно МФО 333368 Код ) 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на
повернення сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: