МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
08.01.2014 року          Справа № 370/2422/13-ц
Макарівський районний суд
Київської області в складі:
судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Макарів Київської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Макарівської районної
державної нотаріальної контори, третя
особа на стороні відповідача без права
самостійної вимоги: Пашківська
сільська рада Макарівського району
Київської області про визнання
свідоцтва про право на спадщину за
законом частково недійсним та про
зобов’язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 (далі –позивач) звернулась до
суду з вказаним позовом посилаючись на
те, що 29.11.2011 року державним нотаріусом
Макарівської районної державної
нотаріальної контори їй видано
свідоцтво про право на спадщину за
законом, яка складається з земельної
ділянки площею 0,731 га, з цільовим
призначенням - 0,25 га для будівництва,
обслуговування житлового будинку та
0,341 га - для ведення ОСГ, що розташована
на території с. Пашківка Макарівського
району Київської області по вул.
Чкалова. Попри викладене, при
оформленні державного акту на вказану
спадкову земельну ділянку
з’ясувалось, що при видачі свідоцтва
про право на спадщину виникла
арифметична помилка, а саме: замість 0,481
га, які повинні бути зазначені в
свідоцтві про право на спадщину було
записано 0,341 тобто: 0,731 га – 0, 25 га = 0,481
га, що і підлягало виправленню, проте,
звернувшись до державного нотаріуса з
приводу виправлення помилки отримала
письмову відмову, як наслідок, вважає
дії нотаріуса незаконними та просить
видане свідоцтво визнати частково
недійсним в частині зазначення
земельної ділянки площею 0,341 га.
В судове засідання позивач не прибув,
подав заяву з проханням слухати справу
у його відсутності, позов підтримав та
просив задовольнити, проти винесення
заочного рішення не заперечив.
Відповідач - Макарівська районна
державна нотаріальна контора належним
чином повідомлена про день та час
слухання справи в судове засідання
предтавника не направила, заяв та
клопотань не подавала, тому суд ухвалив
заочно розглянути справу на підставі
наявних в ній доказів.
Третя особа на стороні відповідача без
права самостійної вимоги свого
представника у судове засідання не
направила, хоча була належним чином
повідомлена про день та час слухання
справи.
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд встановив, що 29.11.2011 року державним
нотаріусом Макарівської районної
державної нотаріальної контори
позивачу видано свідоцтво про право на
спадщину за законом серії ВРО №594068
(а.с.10), яка складається з земельної
ділянки площею 0,731 га, належної
померлій ОСОБА_2 на підставі державного
акту на право приватної власності на
земельну ділянку серії I – КВ №063087
виданого Пашківською сільською радою
Макарівського району Київської
області 25.12.1997 року на підставі рішення
Пашківської сільської ради
Макарівського району Київської
області від 30.09.1997 року №5,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №89, з цільовим
призначенням - 0,25 га для будівництва,
обслуговування житлового будинку та
0,341 га - для ведення ОСГ, що розташована
на території с.Пашківка Макарівського
району Київської області по вул.
Як зазначає позивач, при оформленні
державного акту на вказану спадкову
земельну ділянку з’ясувалось, що при
видачі свідоцтва про право на спадщину
виникла арифметична помилка, а саме:
замість 0,481 га які повинні бути
зазначені в свідоцтві про право на
спадщину було записано 0,341 тобто: 0,731га
– 0, 25 га = 0,481 га, що і підлягало
Проте, державний нотаріус відмовив у
вчиненні вищевказаної дії та в своєму
листі зазначив (а.с.12), що некоректність
викладання інформації у свідоцтві про
право на спадщину зумовлена не
допущенням ним помилки, а є наслідком
подання позивачем, при оформленні
свідоцтва про право на спадщину,
правовстановлюючого документу на
земельну ділянку (державного акту) на
ім’я ОСОБА_2 із завідомо помилковими
даними в частині, яка стосується
земельної ділянки, призначеної для
ведення ОСГ. Крім того, в даному листі
зазначено, що відповідно до п.6.13
Правил ведення нотаріального
діловодства «у разі допущення помилки
у тексті нотаріально оформлюваного
документа який потребує підпису особи,
що звернулася за вчиненням
нотаріальної дії, внесення дописок чи
виправлень до тексту документа
здійснюється за заявою такої особи,
зареєстрованою у Журналі реєстрації
вхідних документів. Виправлення
помилки застерігається нотаріусом,
який вчиняв нотаріальну дію, після
посвідчу вального напису, із
зазначенням дати та проставлення свого
підпису і печатки та такому
Відповідно до письмових матеріалів
справи, а саме: державного акту серії
I-КВ №063087 (а.с.8, 8 зворот) належного
померлій ОСОБА_2 на земельну ділянку
площею 0,731 га встановлено, що в графі
Землю передано для будівництва,
обслуговування житлового будинку
зазначено - 0,250 га та ведення ОСГ
зазначено - 0,341 га., що в подальшому було
виправлено сільським головою шляхом
проставлення напису «Виправленому на
0,481 га вірити», сільський голова, підпис
прізвище та прикладенням гербової
печатки, що підтверджується
вищевказаним державним актом з
відповідними відмітками (а.с.9, 9 зворот).
Відповідно до ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом та ст.61 цього
Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України
обставини, які за законом мають бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
У відповідності до ст.ст. 1268 -1269 ЦК
України спадкоємець за законом чи за
заповітом може прийняти спадщину або
не прийняти її. Не допускається
прийняття спадщини з умовою чи із
застереженням. Спадщина належить
спадкоємцю з моменту її відкриття не
залежно від часу прийняття спадщини.
Спадкоємець, який прийняв частину
спадщини, вважається таким, що прийняв
Відповідно до вимог ст.1301 ЦК України
свідоцтво про право на спадщину
визнається недійсним за рішенням суду,
якщо буде вставлено, що особа, якій воно
видане, не мала права на спадкування, а
також в інших випадках, встановлених
Відповідно до абзацу 2 п.27 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.08. № 7 «Про судову практику у
справах про спадкування» свідоцтво про
право на спадщину може бути визнано
недійсним не лише тоді, коли особа, якій
воно видане, не мала права на
спадкування, але й за інших підстав,
установлених законом. Іншими
підставами можуть бути: визнання
заповіту недійсним, визнання відмови
від спадщини недійсною, визнання шлюбу
недійсним, порушення у зв'язку з
видачею свідоцтва про право на
спадщину прав, інших осіб, тощо.
Попри викладене, суд вважає, що позов
ОСОБА_1 задоволенню не підлягає,
оскільки позивачем жодного доказу на
підтвердження факту надання земельних
ділянок спадкодавцю площами 0,250 га та
0,481 га, що в сукупності становлять 0,731
га, як то відповідних рішень
Пашківської сільської ради, матеріалів
землеустрою тощо, суду не надано, заяв
та клопотань з даного приводу в порядку
вимог ст.ст. 134, 137 ЦПК України –
забезпечення чи витребування доказів,
позивачем заявлено не було, що
унеможливлює достовірно встановити
загальну площу спадкової земельної
ділянки, оскільки суд вважає, що
помилка може бути не тільки в зазначені
площі 0,341 га замість 0,481 га в державному
акті, як наслідок в свідоцтві про право
на спадщину за законом, а й за
викладених вище обставин в зазначені
самого розміру загальної площі
земельної ділянки 0,731 га в державному
Крім того, суд критично ставиться до
наданого позивачем примірнику
державного акту з виправленням шляхом
проставлення напису «Виправленому на
0,481 га вірити», сільський голова, підпис
прізвище та прикладенням гербової
печатки, оскільки Земельним кодексом,
який набрав чинності у 2002 році,
встановлено, що форми державних актів
на право власності на земельні ділянки
затверджується Кабінетом Міністрів
України. Тому 02.04.2002 р. постановою №449
«Про затвердження форм державного акта
на право власності на земельну ділянку
та державного акта на право постійного
користування земельною ділянкою»
затверджено нові форми державних
актів, якими внесення будь-яких змін до
Виходячи з аналізу даної норми права,
ЗУ «Про нотаріат» та Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженої
Наказом міністерства юстиції України
від 03.03.2004 року №20/5 суд вважає, що за
виниклих обставин, державним
нотаріусом у 2011 році правомірно було
видано свідоцтво про право на спадщину
за законом спадкоємцю з зазначеними
даними щодо площ земельних ділянок.
На підставі викладеного позов ОСОБА_1
задоволенню не підлягає.
Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК
України поверненню не підлягають.
Враховуючи викладене,
керуючись Постановою Пленуму ВСУ від
30.05.2008 року №7 «Про судову практику у
справах про спадкування», ЗУ «Про
нотаріат», Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженої Наказом
міністерства юстиції України від
03.03.2004 року №20/5, Постановою Кабінету
Міністрів України №449 від 02.04.2002 р «Про
затвердження форм державного акта на
право власності на земельну ділянку та
державного акта на право постійного
користування земельною ділянкою»,
ст.ст. 1268 -1269, 1301 ЦК України, ст.ст. 10, 11,
15, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
В задоволенні позову відмовити.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
Київської області, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання ним копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя           В.О. Оберемко