№ провадження 2/646/2002/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді
Васильєвої О.О.,

за участю секретаря -Міщенко
О.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с
т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою до ОСОБА_2, у якій просить суд
шлюб з відповідачем розірвати.
Зазначив, що шлюб між ними був
укладений 03 серпня 2002 року в міському
відділі РАГС Харківського обласного
управління юстиції, актовий запис №1206.
Від шлюбу подружжя має двох дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з
відповідачем. Сімейне життя з
відповідачем не склалося внаслідок
різних поглядів на життя, виховання
дітей та ведення домашнього
господарства. З червня 2013 року позивач
та відповідач мешкають окремо, сімейні
відносини не підтримують, спільного
господарства не ведуть.

В судове засідання позивач не з'явився,
надав заяву, в якій просив справу
розглядати за його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

В судове засідання відповідач не
з'явилась, надала заяву, в якій просила
справу розглядати за її відсутності,
позовні вимоги визнала в повному
обсязі, просила шлюб розірвати.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступні обставини.

03 серпня 2002 року зареєстровано шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про одруження НОМЕР_1
міського відділу реєстрації актів
громадянського стану Харківського
обласного управління юстиції, актовий
запис 1206.

Від шлюбу подружжя має двох дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про
народження від 11 січня 2005 року, серія
НОМЕР_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
свідоцтво про народження від 09 жовтня
2009 року, серія НОМЕР_3.

В судовому засіданні встановлено, що
причиною розірвання шлюбу стали
відсутність взаєморозуміння, різне
відношення до сімейного життя та шлюбу,
виховання дітей та ведення домашнього
господарства. Сторони з червня 2013 року
мешкають окремо, шлюбних відносин не
підтримують, спільне господарство не
ведуть, та не мають бажання зберегти
сім'ю.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач
може відмовитися від позову, а
відповідач - визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову
позивача від позову, визнання позову
відповідачем викладено в адресованих
суду письмових заявах, ці заяви
приєднуються до справи. У разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку про задоволення позову.

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.10,11,88,174,209,212,214-215, ЦПК
України, ст. ст.105,110,112, 113 Сімейного
кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 03 серпня 2002 року в
міському відділі реєстрації актів
громадянського стану Харківського
обласного управління юстиції, актовий
запис №1206 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Васильєва О.О.