Справа № 368/2083/14-ц
Провадження № 236862614
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"13" листопада 2014 р.
м. Кагарлик Київської
області

Кагарлицький районний суд
Київської області в складі:

Головуючого: судді
Закаблук О.В.

При секретарі:
Лєвшин Н.О.

З участю учасників процесу:

Позивачки:
ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Кагарлицького районного суду
Київської області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н
О В И В :

27.10.2014 року на адресу Кагарлицького
районного суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, в якій позивачка просить суд
винести рішення, яким:

- розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
був укладений 28.04.2007 року та
зареєстрований відділом РАЦС
Ржищівського міського управління
юстиції Київської області, атковий
запис № 15;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити на виховання та
проживання з ОСОБА_1;

- після розірвання шлюбу залишити
ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1.

28.10.2014 року Кагарлицьким районним судом
на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України
винесено ухвалу про відкриття
провадження у справі та призначено
справу до слухання.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позов підтримала, на пропозицію суду
примиритися категорично не бажає.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з»явився, хоча був повідомлений
судом належним чином про день, час та
місце слухання справи.

Суд, вислухавши позивачку ОСОБА_1, яка
позов підтримала, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку щодо
задоволення позову, шляхом винесення
заочного рішення, обґрунтовуючи своє
рішення наступним.

Що стосується винесення заочного
рішення, то, відповідно, враховуючи
вищевикладені обставини судом
винесено ухвалу про проведення
заочного розгляду справи на підставі
Глави 8 ЦПК - «Заочний розгляд справи».

Так, в ст.. 224 ЦПК України зазначено, що в
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 225 ЦПК України про заочний
розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 225 ЦПК України розгляд
справи та ухвалення рішення
проводяться за загальними правилами з
винятками і доповненнями, встановлених
цією главою.

Згідно ст.. 226 ЦПК України за формою та
змістом заочне рішення повинно
відповідати вимогам, встановленим ст.
ст. 213, 215 ЦПК України і, крім цього, у
ньому має бути зазначено строк і
порядок подання заяви про його
перегляд.

Відповідно, позивачка не заперечує
проти винесення заочного рішення,
відповідач повідомлявся належним
чином про день, час та місце слухання
справи.

В судовому засіданні суд встановив
наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

Позивачка ОСОБА_1 ( дівоче прізвище -
ОСОБА_1) зареєструвала шлюб 28 квітня 2007
року з відповідачем по справі, - ОСОБА_2.

Даний факт підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_5, яке видане 28
квітня 2007 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Ржищівського
міського управління юстиції Київської
області, з якого видно, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець село Остошки
Хмельницького району Хмельницької
області, громадянин України та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженка село Дерев»яна
Обухівського району Київської області,
громадянка України, зареєстрували
шлюб 28 квітня 2007 року, про що в Книзі
реєстрації шлюбів 28 квітня 2007 року
зроблено відповідний актовий запис за
№ 15.

Прізвище після одруження:

Чоловіка - ОСОБА_2.

Дружини - ОСОБА_1.

Від спільного шлюбу сторони мають двох
неповнолітніх дітей, - дочку ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_8, та дочку, - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_9.

Даний факт підтверджується:

свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2, яке видано 30 січня 2008 року
виконкомом Кузьминецької сільської
ради Кагарлицького району Київської
області, з якого видно, що ОСОБА_3
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в
селоКузьминці Кагарлицького району
Київської області, про що в Книзі
реєстрації народжень 30 січня 2008 року
зроблено відповідний актовий запис за
№ 01.

В графі «батько» зазначений
відповідач, - ОСОБА_2;

В графі «мати» зазначена позивачка, -
ОСОБА_1.

свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_3, яке видано 17 серпня 2010 року
виконкомом Кузьминецької сільської
ради Кагарлицького району Київської
області, з якого видно, що ОСОБА_4
народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в село
Кузьминці Кагарлицького району
Київської області, про що в Книзі
реєстрації народжень 17 серпня 2010 року
зроблено відповідний актовий запис за
№ 02.

В графі «батько» зазначений
відповідач, - ОСОБА_2;

В графі «мати» зазначена позивачка, -
ОСОБА_1.

Станом на даний час неповнолітні діти, -
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 постійно проживають
спільно з матір»ю, позивачкою по
справі, - ОСОБА_1.

Як встановлено судом в судовому
засіданні, спільне життя у сторін не
склалося, через протирічивість
поглядів на життя, несумісність
характерів.

Часті сварки в сім'ї призвели до того,
що подальше спільне життя і збереження
шлюбу стало суперечити інтересам
сторін по справі, та інтересам
неповнолітніх дітей.

В процесі спільного проживання сторони
стали байдужими один до одного,
утратили почуття любові, що є
обтяжливим для них обох.

Сторони подружніх стосунків не
підтримують більше 6 місяців, спільного
господарства та сімейного бюджету не
мають, проживають окремо на різних
житлових площах.

На думку суду, шлюб сторін носить
формальний характер, при його
фактичному розпаді, примирення між
сторонами, не зважаючи на зусилля суду,
неможливе.

Спору у сторін що до місця проживання
дітей немає, за спільною згодою сторін
вони залишаться проживати з
позивачкою, - ОСОБА_1.

Норми матеріального права, застосовані
судом при вирішенні спору.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя..

Суд у відповідності до ч. 2 статті 112
Сімейного Кодексу України постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму
Верховного суду України №11 від 21.12.2007 р.
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» проголошена
Конституцією України охорона сімї
державою полягає, зокрема, в тому, що
шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму
Верховного суду України №11 від 21.12.2007р.
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» при
вирішенні спору про місце проживання
дитини належить звертати особливу
увагу на її вік та з'ясовувати, з ким із
батьків вона бажає проживати. Судам
слід враховувати також положення ст. 160
СК, якою передбачено, що місце
проживання дитини, яка не досягла
десяти років, визначається за згодою
батьків, яка досягла десяти років, - за
спільною згодою батьків та самої
дитини, а місце проживання дитини, яка
досягла чотирнадцяти років,
визначається нею самою.

На даний час діти постійно проживають з
позивачкою.

У зв'язку з чим, суд вважає, визначення
місця проживання дітей з матір'ю не
буде суперечити інтересам дітей.

Судові витрати.

Що стосується судових витрат, то дане
питання врегульовано ст. 88 ЦПК України,
проте, позивачка ОСОБА_1 ні в позовній
заяві, ні в судовому засіданні не
просить суд стягувати судові витрати,
понесені нею, з відповідача на її
користь, тому суд залишає судові
витрати за позивачкою по справі, -
ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.
1 ст. 75, ч. 2 ст. 104, ч. З ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст.
112 СК України, керуючись ст. З, 109, 119 - 121,
215, 218 ЦПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 квітня 2007 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Ржищівського міського
управління юстиції Київської області,
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем
село Остошки Хмельницького району
Хмельницької області, громадянином
України, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7,
уродженкою село Дерев»яна
Обухівського району Київської області,
громадянкою України, паспорт серії
НОМЕР_4, виданий 31 серпня 2007 року
Ржищівським МВМ ГУ МВС України в
Київській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_5, яке видане 28 квітня 2007 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Ржищівського міського
управління юстиції Київської області,
актовий запис № 15, - розірвати.

Після вступу рішення в законну силу
ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище, -
«ОСОБА_1».

Після вступу рішення в законну силу
місцем проживання неповнолітніх дітей:

- ОСОБА_3, свідоцтво про народження
серії НОМЕР_2, яке видано 30 січня 2008
року виконкомом Кузьминецької
сільської ради Кагарлицького району
Київської області;

- ОСОБА_4, свідоцтво про народження
серії НОМЕР_3, яке видано 17 серпня 2010
року виконкомом Кузьминецької
сільської ради Кагарлицького району
Київської області, -

- визначити місцем проживання матері, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженкою село
Дерев»яна Обухівського району
Київської області, громадянкою
України, паспорт серії НОМЕР_4, виданий
31 серпня 2007 року Ржищівським МВМ ГУ МВС
України в Київській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути по дано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя: О. В. Закаблук