Справа № 497/2342/14-ц
Провадження № 2/497/834/14
23.10.2014 року Болградський районний
суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Раца В.А.
секретарі - Божевій І.Д.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Болграда
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Мігфінанс» до ОСОБА_1 про стягнення
ТОВ «Мігфінанс» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 і просить суд
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитом в розмірі 4132,72 грн. та
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243,60 грн., мотивуючи тим,
що з відповідачем ОСОБА_1 07.04.2014 року був
на суму 400,00 грн. строком до 18.04.2014 року з
нарахуванням відсотків за
користування кредитом у розмірі 2 % за
кожен день користування кредитом, що
становить 732% річних та станом на 02.09.2014
року утворилася заборгованість перед
позивачем в розмірі 4132,72 грн., яку
відповідач в добровільному порядку не
Представник позивача ОСОБА_2 надала
заяву про розгляд справи у відсутності
представника позивача, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та не
заперечує проти заочного розгляду
справи та постановлення заочного
розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився,
про час та місце судового засідання
повідомлявся належним чином, причину
неявки суду не повідомив, із заявою про
перенесення слухання справи до суду не
звертався, тому суд ухвалює заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК
України за відсутності заперечень до
того позивача.

Розглянувши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
07.04.2014 року між ТОВ «Мігфінанс» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 2014-02-00757 на суму 400,00 грн. строком до
18.04.2014 року з нарахуванням відсотків за
користування кредитом у розмірі 2 % від
суми наданого кредиту за кожен день
користування кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до п.7.2. Договору
позичальник за порушення користування
кредитом сплачує кредитодавцю пеню в
розмірі 2 % за кожен день від суми
фактичної заборгованості що
накопичилась, а також згідно з п.7.1.
Договору у випадку прострочення сплати
відсотків, нарахованих на суму кредиту,
більш ніж на 3 дні, позичальник
додатково сплачує штраф у розмірі 250,00
гривен.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 у порушення умов кредитного
договору не своєчасно та не в повному
обсязі сплачує борг.

Станом на 02.09.2014 року відповідно до
розрахунку заборгованості по
кредитному договору №2014-02-00757 від 07.04.2014
року, утворилася заборгованість перед
позивачем в розмірі 4132,72 грн., в тому
числі 400,00 грн. - сума основного боргу,
1072,00 грн. - 2% відсотків за користування
грошовими коштами 134 днів, 250,00 грн. -
штраф за прострочення сплати
відсотків, 2410,72 грн. - 2% пені за кожен
день від суми заборгованості, що
накопичилась за невиконання
позичальником зобов'язань по
поверненню позики у встановлений
термін (кількість прострочених днів 122).

Таким чином, дослідивши матеріали
справи, враховуючи вищенаведене, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, оскільки
укладений між відповідачем та
позивачем кредитний договір не
виконувався належним чином, що
призвело до утворення зазначеної вище
заборгованості за кредитом перед
позивачем, яку відповідач в
добровільному порядку не виплачує,
тому суд стягує з ОСОБА_1
заборгованість за кредитом в розмірі
4132,72 грн., та відповідно до ст. 88 ЦПК
судові витрати на сплату судового
збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,60,61,88,213-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.
526,530,1054-1057 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мігфінанс» до
ОСОБА_1 про стягнення коштів -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мігфінанс» (р/р
75080 в ПАТ «ВТБ БАНК» м. Київ, , МФО 321767) борг за договором
позики в розмірі 4132 (чотири тисячі сто
тридцять дві) гривні, 72 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мігфінанс» (р/р
75080 в ПАТ «ВТБ БАНК» м. Київ, , МФО 321767) сплачену суму
судового збору в розмірі 234,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем шляхом подання в
десятиденний строк, з дня його
проголошення, апеляційної скарги, або в
порядку ст. 294 ЦПК України. Апеляційна
скарга подається до апеляційного суду
Одеської області через Болградський
районний суд Одеської області.

Суддя
В.А. Раца