справа № 278/2991/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року
м. Житомир

Житомирський районний суд
Житомирської області в складі
головуючого судді Грубіяна Є.О.,
секретаря Максименко М.С., розглянув
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Коднянської сільської ради
Житомирського району Житомирської
області, управління Держземагенства у
Житомирському районі, ОСОБА_3 про
визнання права власності на земельні
ділянки, --

В С Т А Н О В И В :

В кінцевій редакції спрямованої до
суду заяви, позивачі просили суд
визнати за ними право власності на:
земельну ділянку площею 0,1250 га, що є
частиною земельної ділянки площею 0,2500
га, розташованої по АДРЕСА_1,
призначеної для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд,
кадастровий номер :02:001:0448;
земельну ділянку площею 0,1650 га, що є
частиною земельної ділянки площею 0,3200
га, розташованої в с. Кодня
Житомирського району Житомирської
області, з цільовим призначенням для
ведення особистого селянського
господарства, кадастровий номер
:02:001:0449.

В судове засідання сторони не
з'явились. Проте, як від позивача так і
одного з відповідачів, а саме від
Коднянської сільської ради
Житомирського району Житомирської
області надійшли заяви про слухання
справи у їх відсутності. Заявники позов
підтримали та просили його
задовольнити. Відповідач позов визнав
в повному обсязі та не заперечував
проти його задоволення.

Дослідив матеріали судом встановлені
наступні факти та відповідно ним
правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько і
чоловік позивачів ОСОБА_4 (а.с.5). За
життя ОСОБА_4 заповіту не залишив. На
день смерті останнього та протягом 6
місяців з дня його смерті з ним за
однією адресою були зареєстровані
позивачі у даній справі (а.с.23).
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер брат ОСОБА_4,
ОСОБА_5 (а.с.7). ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер
ОСОБА_2, який був батьком померлих
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 За життя, ОСОБА_2
залишив заповіт, яким все своє майно, а
саме житловий будинок, розташований в
АДРЕСА_1, в рівних частинах заповів
своїм синам (а.с.9-10). Після смерті ОСОБА_4
його дружина отримала свідоцтво про
право на спадщину 1/4 частини належної
померлому 1/2 частини вищевказаного
житлового будинку (а.с.20). Спадкодавець
ОСОБА_4 за рішенням виконкому
Коднянської сільської ради
Житомирського району Житомирської
області від 26 серпня 1998 року отримав у
власність земельну ділянку площею 0,29
га в с. Кодня Житомирського району, з
цільовим призначенням для
обслуговування жилого будинку та
ведення особистого підсобного
господарства (а.с.6).

За цим же рішенням земельну ділянку
площею 0,28 га отримав брат спадкодавця -
ОСОБА_4, як другий співвласник будинку
АДРЕСА_1, з таким самим цільовим
призначенням (а.с.8). У березні 2014 року
управлінням Держземагенства у
Житомирському районі були
підготовлені витяги з Державного
земельного кадастру на вказані
земельні ділянки, відповідно до яких
останнім було присвоєно кадастрові
номери, змінені їх площі та цільове
призначення (а.с.12-17). Загальна площа
вищеописаних земельних ділянок
складає 0,57 га. Постановою нотаріуса
позивачам відмовлено у видачі свідоцтв
про право на спадщину за законом на
земельну ділянку площею 0,29 га, що
розташована в с. Кодня Житомирського
району Житомирської області, в 1/2
частці кожному, призначену для
обслуговування жилого будинку та
ведення особистого підсобного
господарства, після смерті ОСОБА_4, в
зв'язку з невідповідністю даних в
Державному акті на право приватної
власності на землю та витягах з
Державного земельного кадастру про
земельну ділянку (а.с.30). Рішенням
Житомирського районного суду
Житомирської області за одним із
відповідачів у даній справі, а саме
ОСОБА_3, визнано право власності як за
спадкоємицею за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_5, на земельні ділянки
належних останньому за життя. В
обґрунтування позовних вимог заявники
вказують, що за умов що склались,
інакше, ані ж в судовому порядку, на
теперішній час, визнати за собою право
власності на належне їм за законом
майно вони не мають можливості, а тому і
вимушені звернутись до суду за
захистом своїх прав.

Наведеним правовідносинам
відповідають норми спадкового права.

Кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).
Спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців)( ст. 1216 ЦК
України). Спадкування здійснюється за
заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК
України). Спадщина відкривається
внаслідок смерті особи або оголошення
її померлою. Часом відкриття спадщини є
день смерті особи або день, з якого вона
оголошується померлою (ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК
України). Спадкоємець за заповітом чи
за законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини. (ч. 1, ч. 5 ст. 1268 ЦК України).
Право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні (ч. 1 ст. 321 ЦК України).

Аналіз наявних в матеріалах справи
документів свідчить про те, що загальна
площа спірних земельних ділянок
повністю збігається. Невідповідність
полягає у тому, що при внесенні
відомостей про ділянку в Державний
земельний кадастр було об'єднано
ділянки ОСОБА_4 та його брата ОСОБА_5 та
сформовано дві земельних ділянки за
цільовим призначенням площею 0,25 га для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд та 0,32 га для ведення
особистого селянського господарства,
що зумовлено змінами в законодавстві з
цього приводу, що були впроваджені
разом з прийняттям Земельного Кодексу
України в 2002 році. Отже, суд дійшов
висновку, що спірні земельні ділянки
відносяться до складу спадщини, а
позивачі, як спадкоємці за законом,
мають право на спірні земельні ділянки.
Також, набуття заявниками права
власності на належні їм земельні
ділянки інтереси третіх осіб не
порушує та не породжує для таких осіб
жодних негативних правових наслідків.

Отже, враховуючи вищевикладене позовна
заява підлягає до задоволення, як така,
що доведена позивачем.

Окрім зазначеного, так як позовні
вимоги підлягають до задоволення, з
відповідачів слід стягнути в
солідарному порядку на користь
позивачів, понесені останніми і
документально підтверджені судові
витрати за розгляд даної цивільної
справи пропорційно до задоволених
вимог на підставі приписів ст. 88 ЦПК
України. Судові витрати складаються з
судового збору за розгляд даної
цивільної справи в розмірі 643,67 гривні
за позовну вимогу майнового характеру.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, ч. 1 ст. 88, ч. 4 ст. 174, 209 ЦПК
України, ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 321, ст. 1216, ст. 1217,
ч. 2 ст. 1220, ч. 1, ч. 5 ст. 1268 ЦК України, ст.
ст. 212 - 215 ЦПК України, суд, --

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як за
спадкоємцями за законом після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 1/4 частину за кожним на:

- земельну ділянку загальною площею 0,2500
га, розташовану по АДРЕСА_1, призначеної
для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, кадастровий номер
:02:001:0448;

- земельну ділянку загальною площею 0,3200
га, розташовану в с. Кодня,
Житомирського району Житомирської
області, призначеної для ведення
особистого селянського господарства,
кадастровий номер :02:001:0449.

Стягнути з відповідачів на користь
позивачів в солідарному порядку
сплачений останніми і документально
піжтверджений судовий збір в розмірі
643,67 гривні.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку на апеляційне
оскарження. Рішення може бути
оскаржено шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду
Житомирської області через
Житомирський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Є.О.
Грубіян