Справа № 1/2502/7/12
У Х В А Л А

21 березня 2014 р. Бобровицький
районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді
Демченко Л.М.,

при секретарі
Гармаш Н.В.,

за участю:

представника заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про видачу
дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В
И В :

30.01.2014 року ОСОБА_2 Звернувся до
суду із заявою про видачу дубліката
виконавчого листа № 1/2502/7/12 від 06.04.2012
року про стягнення з ОСОБА_3,
засудженого 06 квітня 2012 року
Бобровицьким районним судом за ч. 2 ст.
286 КК України, на його користь 5598 грн. 12
коп. у відшкодування матеріальної
шкоди та 100000 грн. у відшкодування
моральної шкоди.

В заяві про видачу дублікату
виконавчого листа заявник просив
видати дублікат виконавчого листа №
1/2502/7/12 від 06.04.2012 року, у зв’язку з тим,
що оригінал виконавчого листа
втрачений.

В судовому засіданні
представник заявника вимоги підтримав
з підстав зазначених у заяві та просив
їх задовольнити.

Інші учасники судового
розгляду не з’явилися, згідно ч. 2 ст. 370
ЦПК України їх неявка не є перешкодою
для вирішення питання про видачу
дубліката виконавчого листа.

Суд, заслухавши пояснення
представника заявника, розглянувши
заяву ОСОБА_2, приходить до наступного
висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Відповідно до роз’яснення,
наданого Пленумом Верховного Суду
України у п. 11 постанови № 11 від 21.12.1990
року (із змінами) « Про практику
застосування судами України
процесуального законодавства при
вирішенні питань, пов’язаних з
виконанням вироків» питання про видачу
дубліката виконавчого листа по
цивільному позову, розглянутому в
кримінальній справі, вирішується за
правилами ст. 357 ЦПК України (в редакції
1961 р.). На даний час ст. 370 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів
кримінальної справи дослідженої в
судовому засіданні Бобровицьким
районним судом 26.06.2012 року потерпілому
ОСОБА_2 був направлений виконавчий
лист, який останнім отриманий 07.07.2012
року, що підтверджується повідомленням
про його отримання ( т.5 а.с.67,69). На
протязі 2013 року потерпілий
неодноразово звертався до суду з
клопотанням про видачу виконавчого
листа, але отримував відмову з
посиланням суду на те, що виконавчий
лист він особисто отримав в поштовому
відділенні 07.07.2012 року (т.5 а.с.144-148).
Згідно довідки ВДВС Бобровицького РУЮ
вищевказаний виконавчий лист на
примусове виконання до відділу не
пред’являвся (а.с.14).

Отже суд вважає, що оригінал
виконавчого листа № 1/2502/7/12 від 06.04.2012
року дійсно втрачений заявником, а тому
його заява підлягає задоволенню,
оскільки відповідає вимогам
вищезазначеної норми.

На підставі вищевикладеного
та керуючись ст. 28 КПК України, (в
редакції 1960 р.) ст. 370 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №
1/2502/7/12 від 06.04.2012 року Бобровицького
районного суду Чернігівської області
про стягнення з ОСОБА_3, на користь
ОСОБА_2 в рахунок відшкодування
завданої матеріальної шкоди 5598 (п’ять
тисяч п’ятсот дев’яносто вісім)
гривень 12 коп. та в рахунок
відшкодування завданої моральної
шкоди 100000 (сто тисяч) гривень.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом .

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Чернігівської області через
Бобровицький районний суд протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання нею копії ухвали.

Суддя