Справа № 349/573/14-ц
Провадження № 2/349/203/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 листопада 2014 року
м. Рогатин

Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді
Могили Р.Г.

з участю секретаря
Матасової Н.М.

представника позивача
Микитин О.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Рогатині
цивільну справу за позовною заявою
публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в:

В квітні 2014 року публічне акціонерне
товариство "Універсал Банк" звернулося
до суду з позовною заявою до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про
стягнення з них солідарно на користь
банку заборгованості за кредитним
договором № 02/833к від 21 вересня 2007 року
на загальну суму 8 127,68 доларів США, що
по курсу НБУ станом на 11 лютого 2014
року становить 69 517,67 грн.

Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що
21 вересня 2007 року між ОСОБА_7 (після
одруження Степак) та ВАТ «Банк
Універсальний» (перейменовано у ПАТ
"Універсал Банк") було укладено
кредитний договір № 02/833к. Згідно з
договором ОСОБА_2 отримала кредит в
розмірі 30 000,00 доларів США з терміном
повернення до 20 вересня 2027 року.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_2
своїх зобов'язань по кредитному
договору було укладено договори поруки
з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 умов
кредитного договору ПАТ «Універсал
Банк» звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості і рішенням
Рогатинського районного суду від 30
грудня 2010 року позов задоволено
повністю. Стягнуто з відповідачів 259
787,22 грн. заборгованості за кредитним
договором станом на 14 грудня 2010 року.

З 14 грудня 2010 року по 11 лютого 2014 року
ОСОБА_2 належним чином і в установлений
строк зобов'язання щодо повернення
кредиту та відсотків не виконувала та
станом на 11 лютого 2014 року має
заборгованість на загальну суму 8 127,68
доларів США, з яких: 7 894,94 доларів США
заборгованість за відсотками та 232,74
доларів США пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язань, що
підтверджується розрахунком
заборгованості

Позивач обґрунтовує свої вимоги ст. ст.
525, 526, 530 ЦК України, згідно з якими
зобов'язання мають виконуватись
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.

08 жовтня 2014 року позивач подав заяву
про збільшення позовних вимог, де
зазначив, що згідно нового
розрахунку здійсненого станом на 08
вересня 2014 року заборгованість
відповідача ОСОБА_2 по кредитному
договору становить на загальну суму 11
446,84 доларів США, що по курсу НБУ
становить 146 773,67 грн.

Представник позивача Микитин О.Б. в
судовому засіданні збільшені позовні
вимоги підтримала в повному обсязі, не
заперечувала щодо заочного розгляду
справи. В доповнення до позовної
заяви суду пояснила, що згідно нового
розрахунку заборгованості за
кредитним договором за позичальником
ОСОБА_2 станом на 08 вересня 2014 року
рахується заборгованість на загальну
суму 11 446,84 доларів США, що по курсу НБУ
на дату розрахунку (12,8222 грн. за 1 долар
США) становить 146 773,67 грн., де : 107,53
доларів США, що по курсу НБУ - 1 378,77 грн.
прострочена заборгованість по сумі
кредиту, 2 955,34 доларів США, що по курсу
НБУ - 37 893,96 грн. заборгованість по
сумі кредиту, 8 139,43 доларів США, що по
курсу НБУ - 104 365,40 грн. заборгованість
по відсотках та 244,54 доларів США, що по
курсу НБУ - 3 135,54 грн. пеня за
несвоєчасне виконання зобов'язання.
Представник позивача не змогла
пояснити, чому в новий розрахунок
заборгованості включена сума
заборгованості по тілу кредиту, та
новий розрахунок суми заборгованості
проведений по курсу 12, 8222 грн. за 1 долар
США, а в попередньому розрахунку по
курсу 8,5532 грн. за 1 долар США.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не
прибули і про причину своєї неявки суд
не повідомили , хоча про день, час та
місце розгляду справи були повідомлені
в установленому законом порядку.

Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням статті 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника
позивача та дослідивши матеріали
справи, суд встановив такі факти та
відповідні їм правовідносини.

21 вересня 2007 року між ВАТ «Банк
Універсальний» (перейменовано у ПАТ
"Універсал Банк") та ОСОБА_5 ( після
одруження Степак) ОСОБА_8 було укладено
кредитний договір № 02/833к про надання
строкового кредиту.

Згідно з умовами договору банк надав
позичальнику кредит в розмірі 30 000,00
доларів США, а ОСОБА_7 зобов'язалась
повернути його та сплатити проценти.

Зобов'язання за кредитним договором
забезпечено порукою, де згідно
договорами поруки від 20 вересня 2007 року
та 05 червня 2009 року укладеними між ВАТ
«Банк Універсальний» та ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, останні поручилися за
виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань за
кредитним договором № 02/833 к від 21
вересня 2007 року та несуть перед
кредитором солідарну відповідальність
разом із боржником.

Відповідно до положень ст. ст. 526, 527,
530 ЦК України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Згідно приписів ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплати
процентів.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.554 ЦК України,
у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

У зв'язку із неналежним виконанням умов
кредитного договору, рішенням
Рогатинського районного суду від 30
грудня 2010 року було стягнуто з
відповідачів в користь позивача 259
787,22 грн. заборгованості за кредитним
договором № 02/833к від 21 вересня 2007
року станом на 14 грудня 2010 року .

Згідно ст.599 ЦК України зобов`язання
припиняється його виконанням,
проведеним належним чином.

Належним виконанням зобов`язання є
виконання , прийняте кредитором, у
результаті якого припиняються права
та обов`язки сторін зобов`язання .

Крім цього саме по собі ухвалення
рішення про задоволення вимог
кредитора, не припиняє
зобов`язальних правовідносин сторін
договору й не звільняє боржника від
відповідальності за невиконання ним
грошового зобов`язання та не
позбавляє кредитора права на
отримання процентів, пені й інших
втрат, передбачених договором.

З розрахунку розміру заборгованості
позичальника ОСОБА_2, без врахування
суми стягненої за рішенням суду від 30
грудня 2010 року вбачається, що загальна
сума заборгованості за кредитним
договором за період з 14 грудня 2010
року по 11 лютого 2014 року становить 8
127,68 доларів США, що по офіційному курсу
НБУ становить 69 517,67 грн. ( де 1 долар США
становить 8,5532 грн.), з яких : 7 894,94
доларів США, що згідно офіційного курсу
НБУ становить 67 527,00 грн.
заборгованості по процентах за
користування кредитом та 232,74 доларів
США, що по офіційному курсу НБУ
становить 1 990,67 грн. пеня за порушення
строку сплати кредиту .

Однак, як визначено в п.1 ч. 2 ст. 258 ЦК
України , до вимог про стягнення
неустойки (штрафу, пені) застосовується
позовна давність в один рік.

З врахуванням вимог закону та даних,
які містяться в розрахунку суми
заборгованості, пеня за останній рік
становить 7,56 доларів США, що по
офіційному курсу НБУ еквівалентно 64,66
грн.

В процесі судового розгляду справи
позивач подав заяву про збільшення
позовних вимог на загальну суму 11 446,84
доларів США, що по курсу НБУ на дату
розрахунку 08 вересня 2014 року
становить 146 773,67 грн. (де 1 долар США
становить 12,8222 грн.)

Однак суд не вбачає підстав для
задоволення збільшених позовних вимог
ПАТ "Універсал Банк" виходячи з
наступного.

За змістом ст. ст. 58, 60 ЦПК України
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається із позовної заяви та
розрахунку заборгованості , який
долучений до заяви, позивач просить
стягнути в солідарному порядку із
відповідачів заборгованість по
кредитному договору за період з 14
грудня 2010 року по 11 лютого 2014 року на
загальну суму 8 127,68 доларів США, з яких:
7 894,94 доларів США - заборгованість за
відсотками та 232,74 доларів США - пеня за
несвоєчасне виконання зобов'язання.
Розрахунок заборгованості по кредиту
проведено по офіційному курсу НБУ на
дату розрахунку 8,5532 грн. за 1 долар
США.

Із заяви про збільшення позовних
вимог та нового розрахунку
заборгованості за кредитним договором
вбачається, що позивач просить
стягнути з відповідачів
заборгованість станом на 08 вересня 2014
року у розмірі 11 446,84 доларів США за
період з 21 вересня 2007 року по 08 вересня
2014 року, з них: 107,53 доларів США
прострочена заборгованість по сумі
кредиту, 2 955,34 доларів США
заборгованості по сумі кредиту, 8 139,43
доларів США заборгованості по
процентах за користування кредитом та
244,54 доларів США пеня. Розрахунок
заборгованості по кредиту проведено
по офіційному курсу НБУ на дату
розрахунку 12,8222 грн. за 1 долар США.

Отже, як видно з матеріалів справи,
новий розрахунок заборгованості за
кредитним договором суперечить
первісному розрахунку заборгованості.
В судовому засіданні представник
позивача не змогла пояснити суду
причини таких розбіжностей.

На підставі наведеного, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
часткового задоволення , де з
відповідачів необхідно в солідарному
порядку стягнути на користь ПАТ
"Універсал Банк" - 7 894,94 доларів США,
що згідно офіційного курсу НБУ
становить 67 527,00 грн. заборгованості по
процентах за користування кредитом,
7,56 доларів США, що по офіційному курсу
НБУ становить 64,66 грн. пеня за
порушення строку сплати кредиту,
всього стягнути боргу за кредитним
договором № 02/833 к від 21 вересня 2007 року
в розмірі 7 902,50 доларів США, що в
перерахунку на національну валюту по
офіційному курсу НБУ станом на 11
лютого 2014 року становить 67 591,66 грн.

Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Як вбачається із платіжного доручення
позивачем оплачено судовий збір в
розмірі 695,17 грн, який підлягає
стягненню на користь ПАТ "Універсал
Банк".

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215,224-226
ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки с. Лучинці Рогатинського
району Івано-Франківської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Яблуниця
Яремчанської міської ради
Івано-Франківської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в
солідарному порядку на користь
публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" (, МФО
322001, рахунок № 2428) - 7 894,94 доларів
США, що згідно офіційного курсу НБУ
становить 67 527,00 грн. заборгованості по
процентах за користування кредитом,
7,56 доларів США, що по офіційному курсу
НБУ становить 64,66 грн. пені за
порушення строку сплати кредиту,
всього стягнути боргу за кредитним
договором № 02/833 к від 21 вересня 2007 року
в розмірі 7 902,50 доларів США, що в
перерахунку на національну валюту по
офіційному курсу НБУ станом на 11
лютого 2014 року становить 67 591,66 грн. та
695,17 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки с. Лучинці Рогатинського
району Івано-Франківської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя с. Лучинці,
Рогатинського району,
Івано-Франківськї області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3 в
солідарному порядку на користь
публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" (, МФО
322001, рахунок № 2428) - 7 894,94 доларів
США, що згідно офіційного курсу НБУ
становить 67 527,00 грн. заборгованості по
процентах за користування кредитом,
7,56 доларів США, що по офіційному курсу
НБУ становить 64,66 грн. пені за
порушення строку сплати кредиту,
всього стягнути боргу за кредитним
договором № 02/833 к від 21 вересня 2007 року
в розмірі 7 902,50 доларів США, що в
перерахунку на національну валюту по
офіційному курсу НБУ станом на 11
лютого 2014 року становить 67 591,66 грн. та
695,17 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки с. Лучинці Рогатинського
району Івано-Франківської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя с. Яблуниця
Яремчанської міської ради
Івано-Франківської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4 в
солідарному порядку на користь
публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" (, МФО
322001, рахунок № 2428) - 7 894,94 доларів
США, що згідно офіційного курсу НБУ
становить 67 527,00 грн. заборгованості по
процентах за користування кредитом,
7,56 доларів США, що по офіційному курсу
НБУ становить 64,66 грн. пені за
порушення строку сплати кредиту,
всього стягнути боргу за кредитним
договором № 02/833 к від 21 вересня 2007 року
в розмірі 7 902,50 доларів США, що в
перерахунку на національну валюту по
офіційному курсу НБУ станом на 11
лютого 2014 року становить 67 591,66 грн. та
695,17 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки с. Лучинці Рогатинського
району Івано-Франківської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя с. Лучинці,
Рогатинського району,
Івано-Франківськї області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_5 в
солідарному порядку на користь
публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" (, МФО
322001, рахунок № 2428) - 7 894,94 доларів
США, що згідно офіційного курсу НБУ
становить 67 527,00 грн. заборгованості по
процентах за користування кредитом,
7,56 доларів США, що по офіційному курсу
НБУ становить 64,66 грн. пені за
порушення строку сплати кредиту,
всього стягнути боргу за кредитним
договором № 02/833 к від 21 вересня 2007 року
в розмірі 7 902,50 доларів США, що в
перерахунку на національну валюту по
офіційному курсу НБУ станом на 11
лютого 2014 року становить 67 591,66 грн. та
695,17 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області шляхом
подачі апеляційної скарги в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуте судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий:
Р.Г. Могила