Справа № 584/1083/14-ц
Провадження № 2-о/584/59/14
РІШЕННЯ

Іменем України

31.10.2014 року Путивльський районний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді - Данік Я.І.

з участю секретаря - Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Путивль цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

27 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з зазначеною заявою, яку
обґрунтовує тим, що після смерті її
троюрідного брата - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
відкрилась спадщина на належну йому 1/ 2
частку квартири, що розташована по
АДРЕСА_2. У зв'язку з тим, що вона після
смерті брата позбавлена можливості
отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом, оскільки не
підтверджено факт родинних відносин
заявника з померлим, вона просить
встановити факт, що має юридичне
значення, а саме - що ОСОБА_2, яка помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, є її троюрідним братом.

Заслухавши пояснення заявниці, покази
свідка, дослідивши докази, наявні у
матеріалах справи, суд дійшов висновку,
що заява про встановлення факту
родинних відносин підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 є
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Стефаніїна, що
підтверджується повторним свідоцтвом
про народження НОМЕР_1 від 17 березня 1971
року та повторним свідоцтвом про
одруження НОМЕР_2 від 22 квітня 1971 року
(а.с.5,8).

ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є
матір'ю ОСОБА_6, що підтверджується
повторним свідоцтвом про народження
НОМЕР_3 від 19 лютого 1967 року, свідоцтвом
про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 21 липня
1978 року та свідоцтвом про смерть НОМЕР_5
від 29 травня 1999 року (а.с.9,13,14), а також -
бабою ОСОБА_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження НОМЕР_6 від 01
жовтня 1970 року та свідоцтвом про
укладення шлюбу НОМЕР_7 від 03 лютого 1990
року (а.с.11,12).

ОСОБА_7 є матір'ю ОСОБА_8, що
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_8 від 03 лютого 1954 року
та свідоцтвом про одруження НОМЕР_9 від
05 лютого 1954 року (а.с.6,7), а також - бабою
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про народження НОМЕР_10 від 23 лютого 1963
року (а.с.10).

Відповідно до Свідоцтва про право
власності на житло від 16 грудня 1993 року
ОСОБА_8 та ОСОБА_2 є власниками квартири
АДРЕСА_1 в рівних частинах по 1/ 2 кожному
(а.с.18).

Згідно з заповітом від 09 травня 2012 року,
зареєстрованим у реєстрі за №378,
посвідченим приватним нотаріусом
ОСОБА_9, ОСОБА_8 заповіла все своє майно
ОСОБА_1 (а.с.19).

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_11 від 30 січня 2014 року (а.с.16).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_12 від 04 лютого 2014 року (а.с.17).

Відповідно до довідок №730-02.1-91 від 10
жовтня 2014 року та №731-02.1-91 від 10 жовтня
2014 року, виданих Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Путивльського районного управління
юстиції реєстраційної служби у
Сумській області, актові записи про
народження ОСОБА_10 за період з 01 січня
1938 року по 10 жовтня 2014 року та про
державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_11 та
ОСОБА_10 за період з 01 січня 1938 року по 10
жовтня 2014 року - відсутні (а.с.23,24).

Листом приватного нотаріуса ОСОБА_12
від 30 липня 2014 року № 338/01-16 заявнику
роз'яснено, що їй необхідно підтвердити
факт родинних відносин з ОСОБА_13 (а.с.21).

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що є
матір'ю заявниці. ЇЇ мати - ОСОБА_3, мала
дошлюбне прізвище ОСОБА_3 і була рідною
сестрою ОСОБА_10 - баби ОСОБА_2, яка взяла
собі шлюбне прізвище ОСОБА_3.

Зважаючи на викладене, суд, виходячи з
засад розумності та справедливості,
дійшов висновку про наявність підстав
для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 212-215, 256, 259 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, є троюрідним братом
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Путивльський районний суд
Сумської області протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які не
були присутні під час проголошення
рішення, мають право подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду
Я.І. Данік