Справа № 355/1581/14-ц
Провадження № 2/355/598/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року Баришівський
районний суд Київської області у
складі

головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому
судовому засiданнi в смт. Баришівка
Київської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Баришівської
районної державної нотаріальної
контори Київської області, Відділу
державної виконавчої служби
Баришівського районного управління
юстиції Київської області,
Реєстраційної служби Баришівського
районного управління юстиції
Київської області про визнання права
власності на майно та зняття заборони, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до Баришівської
районної державної нотаріальної
контори Київської області, Відділу
державної виконавчої служби
Баришівського районного управління
юстиції Київської області,
Реєстраційної служби Баришівського
районного управління юстиції
Київської області про визнання права
власності на майно та зняття заборони.
Свою заяву обґрунтовує тим, що 19 грудня
1989 року його матір'ю - ОСОБА_2, було
отримано Акт Державної прийомки в
експлуатацію індивідуального
домоволодіння, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

На підставі Акту Державної прийомки в
експлуатацію та рішення №48 від 19
грудня 1989 року виконкому Баришівської
селищної ради Київської області про
дозвіл на оформлення права власності
на майно Баришівським комбінатом
комунальних підприємств на ім'я його
матері - ОСОБА_2, 26 грудня 1989 року було
видано свідоцтво №1962 про право
власності на житловий будинок, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

25 вересня 1996 року державним нотаріусом
Баришівської районної державної
нотаріальної контори Київської
області було посвідчено договір
дарування житлового будинку
реєстровий №23895, відповідно до якого
ОСОБА_2 подарувала, а ОСОБА_1, прийняв в
дар житловий будинок, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

16 вересня 2014 року, маючи бажання
відчужити належний житловий будинок,
отримавши витяг з Єдиного реєстру
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна №69938320, позивач помітив, що 22
червня 2004 року за №37105, Баришівською
районною державною нотаріальною
конторою була накладена заборона на
відчуження належного йому на праві
власності житлового будинку, але в якій
власником майна зазначена - ОСОБА_2.

Вважає, що дана заборона є незаконною
та такою, що порушує його право
власності.

Просив визнати за ним право власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1.

Зняти арешт з житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
реєстраційний номер обтяження: 37105,
зареєстрований 22.06.2004 року
Баришівською районною державною
нотаріальною конторою Київської
області.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_5 уточнив позовні вимоги
та просив визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та
зняти заборону з вищевказаного
житлового будинку, реєстраційний номер
обтяження: 37105, зареєстрований 22.06.2004
року Баришівською районною державною
нотаріальною конторою Київської
області.

Представник відповідача - Баришівської
районної державної нотаріальної
контори Київської області в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи належним чином
повідомлений. До суду від завідувача
Баришівської районної державної
нотаріальної контори надійшов лист про
розгляд справи у відсутність їх
представника.

Представник третьої особи - ВДВС
Баришівського РУЮ Київської області в
судове засідання не з'явився, про день,
час та місце розгляду справи належним
чином повідомлений. До суду від
начальника ВДВС надійшов лист про
розгляд справи у відсутність їх
представника.

Представник третьої особи -
Реєстраційної служби Баришівського
районного управління юстиції
Київської області в судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
розгляду справи належним чином
повідомлений. До суду від начальника
реєстраційної служби надійшло
клопотання про розгляд справи у
відсутність їх представника.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши наявні у
матеріалах справи докази, суд вважає,
що заявлений позов є обґрунтованим та
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних міркувань.

Судом встановлено, що 19 грудня 1989 року
мати позивача ОСОБА_2, отримала Акт
Державної прийомки в експлуатацію
індивідуального домоволодіння, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі Акту Державної прийомки в
експлуатацію та рішення №48 від 19
грудня 1989 року виконкому Баришівської
селищної ради Київської області про
дозвіл на оформлення права власності
на майно Баришівським комбінатом
комунальних підприємств на ім'я матері
позивача - ОСОБА_2, 26 грудня 1989 року було
видано свідоцтво №1962 про право
власності на житловий будинок, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15).

25 вересня 1996 року державним нотаріусом
Баришівської районної державної
нотаріальної контори Київської
області було посвідчено договір
дарування житлового будинку
реєстровий №2-3895, відповідно до якого
ОСОБА_2 подарувала, а гр. ОСОБА_1, прийняв
в дар житловий будинок, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9-10).

16 вересня 2014 року ОСОБА_1, маючи бажання
відчужити належний житловий будинок,
отримавши витяг з Єдиного реєстру
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна у порядку доступу нотаріусів
№69938320, помітив що, 22 червня 2004 року за
№37105, Баришівською районною державною
нотаріальною конторою була накладена
заборона на відчуження належного йому
на праві власності житлового будинку в
якій власником майна зазначена - ОСОБА_2
(а.с. 16).

За змістом ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

У ст. 41 Конституції України
встановлено, що кожен має право
володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю. Право
приватної власності є непорушним.

Згідно із ч. 1 ст. 316, ч. ч. 1, 2 ст. 319 ЦК
України правом власності є право особи
на річ (майно), яке вона здійснює
відповідно до закону за своєю волею,
незалежно від волі інших осіб. Власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд. Власник
має право вчиняти щодо свого майна
будь-які дії, які не суперечать закону.

Наявність заборони на належне позивачу
ОСОБА_1 на нерухоме майно, а саме на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами порушує його
законні права та інтереси. Будь-яких
невиконаних зобов'язань перед іншими
особами позивач не має, підстави для
заборони його майна відсутні.

Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання
про скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Зазначені вище обставини
підтверджуються:

- ксерокопією паспорта ОСОБА_1, серії
НОМЕР_1, виданого 24 червня 1997 року;

- ксерокопією акту Державної прийомки в
експлуатацію індивідуального
домоволодіння;

- ксерокопією рішення №48 від 19 грудня
1989 року;

- ксерокопією свідоцтва №1962 про право
власності на житловий будинок від 26
грудня 1989 року;

- ксерокопією договору дарування
житлового будинку;

- іншими матеріалами справи.

На підставі встановлених судом
обставин, суд вважає, що вимоги
позивача підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 31, 57-59, 153, ч. 5 ст. 154,
208, 209, 212, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 316,
317, 321, 328, 386, 391, 392 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованим та проживаючим по
АДРЕСА_1, право власності на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Зняти заборону з житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
реєстраційний номер обтяження: 37105,
зареєстрований 22.06.2004 року
Баришівською районною державною
нотаріальною конторою Київської
області.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня проголошення рішення до
Апеляційного суду Київської області
через Баришівський районний суд
Київської області.

Суддя Баришівського районного суду
В. М. Єременко