Провадження №6/200/4804/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2014 року Бабушкінський
районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого – судді Шевцової
Т.В.

при секретарі – Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у
м.Дніпропетровську подання
Бабушкінського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження права виїзду за
межі України ОСОБА_1 -

В С Т А Н О В И В:

Бабушкінський відділ державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції звернувся
до Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська з вищезазначеним
поданням, в якому посилається на те, що
в провадженні Бабушкінського відділу
державної виконавчої служби ДМУЮ
перебуває зведене виконавче
провадження №5-225/14 від 12.06.2014 року на
підставі наказу №20/5005/15749/2011 від 30.12.2011
року виданого Господарським судом
Дніпропетровської області, наказу
№9/5005/15766/2011 від 10.02.2012 року виданого
Господарським судом Дніпропетровської
області про стягнення з ТОВ «ГІПКІС»
на користь ПАТ «Банк «Демарк»
загальної суми 1064831,61 грн. В строк,
наданий для добровільного виконання
судового рішення, боржник вимоги не
виконав, згідно витягу з ЄДР юридичних
осіб та фізичних осіб підприємців,
керівником боржника ОСОБА_1 Своєю
бездіяльністю боржник порушує вимогу
закону, ухилення від виконання рішення
суду дає підстави вжити всіх можливих
заходів для виконання рішення суду, в
тому числі, обмеживши керівника
боржника у праві виїзду за межі
України.

Розглянувши подання Бабушкінського
ВДВС Дніпропетровського МУЮ, вважаю за
необхідне відмовити в задоволенні
подання з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії, в тому
числі у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Згідно до положень ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в’їзду
в Україну громадян України»
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов’язання – до
виконання зобов’язань або
розв’язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення
зобов’язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або якщо він ухиляється від
виконання зобов’язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов’язань.

Згідно подання Бабушкінського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ, встановлено,
що 30.12.2011 року Господарським судом
Дніпропетровської області видано
наказ по справі №20/5005/15749/2011 про
стягнення з ТОВ «ГІПКІС» 50000,00 грн.
заборгованості за кредитом, 28077,71 грн.
заборгованості по відсоткам, 15813,69 пені
за невчасну сплату кредиту, 3281,24 грн.
пені за невчасну сплату процентів за
користування кредитом, 971,73 грн.
державного мита, 236,00 грн. витрат на ІТЗ
судового процесу.

12.06.2014 року державним виконавцем
Бабушкінського відділу ДВС ДМУЮ ОСОБА_2
винесено постанову №5-225/14 про
об'єднання в одно зведене виконавче
провадження.

Згідно витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців керівником ТОВ
«ГІПКІС» є ОСОБА_1.

Будь-яких інших виконавчих дій,
спрямованих на виконання зазначеного
виконавчого документу, згідно подання,
державним виконавцем не вчинено.

Згідно ст.377-1 ЦПК України, питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Враховуючи, що заявником не надано
будь-яких доказів на підтвердження
того, що боржник має намір виїхати за
межі України, наявність у ОСОБА_1
закордонного паспорту в суді не
доведена, державним виконавцем не
зазначено дати, місяця та року
народження керівника боржника, що
унеможливлює його ідентифікацію при
виконанні ухвали прикордонною службою,
суд вважає, що у встановленні
тимчасового обмеження ОСОБА_3 у праві
виїзду за межі України до виконання
зобов'язання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 210, 217, 373 ЦПК України, Законом
України "Про виконавче провадження", ст.
6 Закону України «Про порядок виїзду з
України та в’їзд в Україну громадян
України», суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Бабушкінського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про тимчасове
обмеження права виїзду за межі України
ОСОБА_1 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Бабушкінський районний
суд м.Дніпропетровська протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Т.В.Шев
цова