Номер провадження: 22-ц/785/8626/14
Головуючий у першій інстанції Вінська
Доповідач Ступаков О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого Ступакова О.А.

суддів: Варикаші О.Д., Станкевича В.А.

при секретарі - Стадніченко А.І.

розглянувши цивільну справу за позовом
ПАТ « Одесаобленерго» в особі
виробничого структурного підрозділу
Комінтернівського РЕМ до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожиту
електроенергію за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на заочне
рішення Комінтернівського районного
суду Одеської області від 08 травня 2014
року, -

встановила:

ПАТ « Одесаобленерго» в особі
виробничого структурного підрозділу
Комінтернівського РЕМ звернулося з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиту
електроенергію у розмірі 9341 грн. 75 коп.
вказуючи, що відповідач споживає
електричну енергію однак не здійснює
її оплату.

Рішенням Комінтернівського районного
суду Одеської області від 08 травня 2014
року позов задоволений. Стягнуто з
відповідача на користь грн. 75 коп., у
рахунок заборгованості за спожиту
електричну енергію та 244 грн., у рахунок
відшкодування судових витрат.

Не погодившись з зазначеним рішенням
суду представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подав
апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ставиться питання
про скасування рішення суду в зв'язку з
тим, що рішення ухвалено з порушенням
норм матеріального права,
невідповідністю висновків суду
обставинам справи з ухваленням нового
рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду, судова колегія вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції посилався на те, що
Комінтернівський РЕМ, як структурна
одиниця ПАТ ЕК "Одесаобленерго",
здійснює поставку електричної енергії
населенню згідно Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26.06.1999 року № 1357.

26 вересня 2013 року між Комінтернівським
РЕМ та ОСОБА_2 було укладено договір про
користування електричною енергією №
60500501 та на його ім'я було відкрито
особовий рахунок споживача НОМЕР_1 на
постачання електроенергії до будинку
за адресою: АДРЕСА_1, для розрахунку
кількості спожитою електроенергії в
будинку було встановлено
розрахунковий лічильник № 0413387 тип
НІК2301-АП1 2012 року випуску.

Згідно показань електролічильника №
0413387 за особовим рахунком НОМЕР_1 станом
на 27.12.2013 року відповідачем спожито
електричної енергії у розмірі 11257
кВт./год на суму 9315,01 гривень, станом на
07.01.2014 року зазначена заборгованість
відповідачем не погашена.

За розрахунком позивача з несвоєчасною
оплатою за спожиту електроенергію за
період з 07.01.2014 року по 10.02.2014 року,
відповідно до умов ч. 2 ст. 625 ЦК України
було нараховано 3% річних за
несвоєчасну оплату за спожиту
електричну енергію в сумі 26,74 гривень,
таким чином загальна сума
заборгованості відповідача складає
9341,75 гривень, з яких: 9315,01 гривень -
заборгованість за спожиту електричну
енергію, 26,74 гривень - 3% річних.

Пунктом 42 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою КМУ від 26.07.1999
р. № 1357, які регулюють відносини між
громадянами (споживачами електричної
енергії) та енергопостачальниками,
передбачено, що споживачі електричної
енергії зобов'язанні дотримуватись
вимог нормативно-технічних документів
та договору, забезпечувати технічний
стан та безпечну експлуатацію своїх
електроустановок та побутових
електроприладів, забезпечувати
збереження приладів обліку і пломб на
них у разі розміщення приладу обліку в
квартирі або на іншому об'єкті
споживача, оплачувати спожиту
електричну енергію та здійснювати інші
платежі відповідно до умов договору та
ПКЕЕН, надавати розрахункові документи
на вимогу представників
енергопостачальника для перевірки
правильності оплати та відповідності
записів у них показанням приладу
обліку та інше.

Пунктом 19 Правил користування
електричною енергією для населення,
передбачено, що розрахунки населення
за спожиту електричну енергію
здійснюються за діючими тарифами
(цінами) для населення на підставі
фактичних показань приладів обліку.

Згідно п. 3 Правил користування
електричною енергією для населення,
постачання фізичним особам
електроенергії здійснюється на
підставі договору про користування
електричною енергією.

Згідно з ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу
України, майнова шкода, заподіяна
неправомірними діями фізичній або
юридичній особі, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її
заподіяла.

На підставі наведеного суд першої
інстанції задовольнив позов.

Колегія вважає, що суд першої інстанції
прийшов до обґрунтованого висновку
задовольняючи позов.

Доводи апеляційної скарги про
безпідставність звернення позивача до
суду з позовними вимогами без подання
попередньо заяви про видачу судового
наказу, що на думку відповідача є
підставою для скасування рішення суду
є помилковими, оскільки ст. 309 ЦПК
України не містить підстав для
скасування рішення суду з зазначених
підстав.

Посилання в апеляційній скарзі як на
підставу для скасування рішення суду
неправомірність розміру 3% річних
визначених позивачем в сумі 26 грн. 74
коп. в той час як на думку відповідача
повинна стягуватися суму в розмірі 26,7966
грн. є безпідставним, оскільки позивач
в праві ставити меншу суму ніж та яка
підлягає стягненню.

Зазначення в апеляційній скарзі на
безпідставність стягнення з
відповідача заподіяної позивачу шкоди
з посиланням на ст. 1166 ЦК України та на
ст. 625 ЦК України, що на думку
відповідача є підставою для відмови в
задоволенні позову є помилковим,
оскільки суд першої інстанції
правомірно визначився з характером
правовідносин між сторонами.

Разом з тим колегія вважає, що суд
першої інстанції помилково стягнув на
користь позивача з відповідача судовий
збір у розмірі 244 грн., оскільки
підлягали стягненню лише 243 грн. 60 коп.
відповідно до Закону України «Про
судовий збір» в зв'язку з чим рішення в
цій частині підлягає зміні.

Керуючись ст. ст. 307 ч.1 п.3, 309, 313, 314, 316 ЦПК
України, судова колегія,

вирішила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2
- ОСОБА_4 задовольнити частково.

Змінити заочне рішення
Комінтернівського районного суду
Одеської області від 08 травня 2014 року в
частині стягнення з ОСОБА_2, на користь
ПАТ «Одесаобленерго» в особі
виробничого структурного підрозділу
Комінтернівського РЕМ судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ПАТ
«Одесаобленерго» в особі виробничого
структурного підрозділу
Комінтернівського РЕМ 243 грн. 60 коп., у
рахунок відшкодування судових витрат.

В іншій частині рішення суду першої
інстанції залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення однак може бути
оскаржено до суду касаційної інстанції
на протязі двадцяти днів.

Головуючий
О.А. Ступаков

Судді
О.Д.
Варикаша

В.А. Станкевич