Провадження №2/761/5416/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Булах Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до
суду з даним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що між нею та ОСОБА_2
(далі-відповідач) 05.10.2007 року було
зареєстровано шлюб відділом
реєстрації актів громадянського стану
Гніванської міської ради Тиврівського
району Вінницької області, актовий
запис №113 від 05.10.2007 року. Від шлюбу
сторони мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що
спільне життя з відповідачем не
склалося через несхожість поглядів на
життя, відсутності порозуміння та
взаємної згоди між сторонами як
подружжям. Відповідач постійно нехтує
сімейними цінностями, з його
ініціативи між ними постійно виникають
сварки, свідком яких є їх спільна
дитина, що негативно впливає на її
психічний стан, та спричиняє душевні
страждання. Фактичні шлюбні стосунки з
чоловіком припинені, спільне
господарство подружжя не веде, бажання
зберегти шлюб у позивача відсутнє, а
тому вона просить суд розірвати шлюб з
відповідачем.

Протокольною ухвалою від 06.08.2014 року
сторонам надавався строк для
примирення.

В судовому засіданні позивач
підтримала позов, наголосила на тому,
що примирення з чоловіком неможливе.

Відповідач у судовому засіданні визнав
позов, зазначив, що примирення з жінкою
неможливе, просив шлюб розірвати.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем, 05.10.2007 року було
зареєстровано шлюб відділом
реєстрації актів громадянського стану
Гніванської міської ради Тиврівського
району Вінницької області, актовий
запис №113 від 05.10.2007 року.

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що сторони не
підтримують подружніх стосунків.
Сторони не ведуть спільного
господарства, мають окремі бюджети та
проживають окремо. Шлюб існує
формально і його збереження не
відповідає інтересам сторін. Майновий
спір між позивачем та відповідачем на
момент розгляду справи відсутній.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено,
що суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

За обставин встановлених судом, суд
вважає за можливе задовольнити вимогу
позивача про розірвання шлюбу між нею
та ОСОБА_2, оскільки, його збереження не
відповідає інтересам як позивача так і
відповідача.

Керуючись ст. ст. 3, 57-61, 208, 209, 213, 214, 215, 218,
223 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який зареєстрований 05.10.2007 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Гніванської
міської ради Тиврівського району
Вінницької області, актовий запис №113
від 05.10.2007 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя: