Справа № 265/3396/14-ц
Провадження № 2/265/1731/14
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

13 червня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі – Тушкановій Л.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
«Азовзагальмаш» про стягнення
заборгованості по індексації
заробітної плати з утриманням з цієї
суми передбачених законом податків та
обов’язкових платежів при її виплаті,
стягнення моральної шкоди, стягнення
компенсації втрати частини доходів у
зв’язку з порушенням встановлених
строків їх виплати

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулась до суду із позовом до
відповідача ПАТ «Азовзагальмаш» про
стягнення заборгованості по
індексації заробітної плати з
утриманням з цієї суми передбачених
законом податків та обов’язкових
платежів при її виплаті, стягнення
моральної шкоди, стягнення компенсації
втрати частини доходів у зв’язку з
порушенням встановлених строків їх
виплати.

Провадження по справі було відкрито 28
травня 2014 року.

Спір у попередньому судовому засіданні
врегульовано не було.

Разом із позовом до суду надійшло
клопотання позивачки ОСОБА_1 про
витребування з ПАТ «Азовзагальмаш»
штатного розпису за період роботи
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 18.02.2003 року по
теперішній час, а також про
витребування відомостей про
нараховану та виплачену заробітку
плату ОСОБА_1 за період з 18.02.2003 року по
теперішній час з детальною помісячною
розшифровкою складових заробітної
плати, а також здійснених утримань.

Позивачка до судового засідання не
з’явилась за невідомих суду причин,
про час та день слухання справи була
повідомлена своєчасно та належним
чином.

Представник відповідача, до судового
засідання не з’явився за невідомих
суду причин, про час та день слухання
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив.

Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів. За ч.2 цієї статі способами
забезпечення судом доказів є, зокрема,
витребування доказів.

Суд, з метою правильного вирішення
справи по суті, приходить до висновку
про необхідність задоволення
клопотання позивача та витребування
зазначених доказів.

Керуючись ст. ст. 60, 130, 133, 210 ЦПК України,
суд –

У Х В А Л И В:

Витребувати з публічного акціонерного
товариства «Азовзагальмаш» штатний
розпис за період роботи ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на підприємстві, а саме з
18.02.2003 року по теперішній час, а також
про витребування відомостей про
нараховану та виплачену заробітку
плату ОСОБА_1 за період з 18.02.2003 року по
теперішній час з детальною помісячною
розшифровкою складових заробітної
плати, а також здійснених утримань.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
«Азовзагальмаш» про стягнення
заборгованості по індексації
заробітної плати з утриманням з цієї
суми передбачених законом податків та
обов’язкових платежів при її виплаті,
стягнення моральної шкоди, стягнення
компенсації втрати частини доходів у
зв’язку з порушенням встановлених
строків їх виплати, до розгляду у
відкритому судовому засіданні на 01
серпня 2014 року на 10-30 годин з викликом
сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.Г. Мельник