Справа № 737/875/14-ц
Проваждення № 2/737/284/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к
р а ї н и

03 листопада 2014 року
смт. Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області в складі:

судді –
Іванець С.В.,

при секретарі – Медвідь А.Д.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2014 ПАТ КБ «Приват Банк» подало до
Куликівського районного суду позовну
заяву до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№CNXRFB02980215 від 01.10.2008 в розмірі 44059,05 грн.,
посилаючись на те, що відповідач
неналежним чином виконує умови
кредитного договору, внаслідок чого
виникла заборгованість, про стягнення
якої ставить питання позивач у своїй
заяві відповідно до положень статей 526,
527, 530, 1054 ЦК України.

Відповідно до повідомлення
Куликівського РС УДМС України в
Чернігівській області від 15.10.2014,
отриманого згідно запиту суду до
відкриття провадження у справі, ОСОБА_1
зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Куликівського районного суду
Чернігівської області від 15.10.2014 було
відкрито провадження у справі та
призначено справу до судового розгляду
на 22.10.2014.

22.10.2014 сторони в судове засідання не
з’явилися, до суду повідомлення про
час та місце розгляду справи
адресоване відповідачу ОСОБА_1
повернулося не врученим з відміткою
працівника поштового відділення про
те, що адресат помер.

Ухвалою Куликівського районного суду
Чернігівської області від 22.10.2014
розгляд справи відкладено на 03.11.2014.

03.11.2014 сторони в судове засідання не
з’явилися, тому згідно ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України у момент
смерті фізичної особи припиняється її
цивільна правоздатність, а відповідно
припиняється і цивільна процесуальна
дієздатність.

Відповідно до ч.1 ст. 608 ЦК України
зобов'язання припиняється смертю
боржника, якщо воно є нерозривно
пов'язаним з його особою і у зв'язку з
цим не може бути виконане іншою особою.

З копії актового запису про смерть №76
від 02.11.2010, зробленого відділом РАЦС
Куликівського РУЮ Чернігівської
області ОСОБА_1 помер 31.10.2010, в зв’язку з
чим було видано свідоцтво про смерть
серії І-ЕЛ №155259, тому зобов’язання
ОСОБА_1 за договором №CNXRFB02980215 від
01.10.2008, укладеним між ним та ЗАТ КБ
«Приват Банк» – припинилися.

Виходячи з аналізу ст. 37 ЦПК України
передумовою процесуального
правонаступництва є перехід
суб’єктивного права від однієї особи
до іншої в матеріальному праві, а одним
із суб’єктів такої заміни у
матеріальному праві має бути особа, яка
за життя була стороною або третьою
особою в цивільному процесі, оскільки
до правонаступника переходять всі
процесуальні права та обов’язки
правопопередника.

За таких обставин, оскільки позов
пред’явлено 13.10.2014 до ОСОБА_1,
померлого 31.10.2010, тобто після смерті
боржника, тому за життя боржник не
набув процесуальних прав і обов’язків,
в зв’язку з чим такі права і обов’язки
не могли перейти до інших осіб.

Виходячи з системного аналізу статей 33,
37 ЦПК України, суд приходить до
висновку про те, що діючим
цивільно-процесуальним законодавством
не передбачено ні права, ні обов'язку
суду щодо встановлення та залучення до
участі у справі належного відповідача,
тому, оскільки судом було помилково
відкрито провадження по даній справі,
та відсутності норми процесуального
права, що регулює порядок закриття
провадження в такому випадку, з
врахуванням положень ч. 8 ст. 8 ЦПК
України, провадження у справі
необхідно закрити згідно п. 1 ч. 1 ст. 205
ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» у разі
закриття провадження у справі
повертається сплачена сума судового
збору.

На підставі викладеного і
керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, п.5
ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий
збір», суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості закрити.

Управлінню Державної Казначейської
служби України в Куликівському районі
Чернігівської області повернути
публічному акціонерному товариству
комерційному банку «Приват Банк»
сплачений судовий збір у розмірі 440,59
грн. згідно платіжного доручення №
ВО1S9B0L5I від 19 серпня 2014 року .

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції,
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня одержання
копії ухвали суду.

Суддя Куликівського районного суду

С.В.Іванець