Справа № 628/3023/14-ц
Провадження № 2/628/1261/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
у складі:

головуючого - судді Цендра Н.В.,

при секретарі - Кравцовій В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Куп'янську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2,
зареєстрований 20 вересня 2003 року
відділом реєстрації актів
громадського стану Куп'янського
міського управління юстиції в
Харківській області, актовий запис №
202. Позивачка вказує, що між ними
склались відносини, що унеможливлюють
подальше збереження сім'ї, з
відповідачем по справі припинили
шлюбні відносини. Майнового спору та
спору про місце проживання дитини -
ОСОБА_3, між ними немає.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, надала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
підтримала позовні вимоги та просила
суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, згідно пояснень відібраних у
нього 03 жовтня 2014 року та затвердженого
начальником Дергачівської виправної
колонії управління Державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області він визнав позовні
вимоги у повному обсязі, та не
заперечував проти задоволення позову і
розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності судом встановлено наступні
факти та відповідні ним
правовідносини.

Шлюб між сторонами зареєстрований 20
вересня 2003 року відділом реєстрації
актів громадського стану Куп'янського
міського управління юстиції в
Харківській області, актовий запис № 202
(а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Також встановлено, що подружжя
шлюбно-сімейних відносин не
підтримують, не бажають поновити
стосунки та зберегти сім'ю. Спільне
життя сторін не склалось, в зв'язку з
тим, що виникли непорозуміння, різні
погляди на життя, відсутні спільні
інтереси. Все вищевикладене
підтверджує, що шлюб існує лише
формально та зберегти його вже
неможливо.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи,
що відповідач надав пояснення з
виправної колонії про визнання
позовних вимог у повному обсязі суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України у
рішенні про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 174, 212, 214-215, 235 ч.8
ЦПК України, ст. ст.110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця, с. В.Шапківка, Куп'янського
району, Харківської області та ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Куп’янськ,
Харківської області, зареєстрований 20
вересня 2003 року відділом реєстрації
актів громадського стану Куп'янського
міського управління юстиції в
Харківській області, актовий запис №
202.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
прізвище - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
Н.В.Цендра