overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-н/359/1240/2014
Бориспільський міськрайонний суд
С У Д О В И Й Н А К А З 04 листопада 2014 року
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів
І.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
«Київобленерго» в особі
Бориспільського районного підрозділу
ПАТ «Київобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення 09.10.2014 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника заявника Кошман В.О. надійшла вище зазначена заява, з проханням : видати судовий наказ на стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Київобленерго» боргу за спожиту енергію в розмірі 752 гривень 25 копійок та судові витрати в розмірі 121 гривень 80
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі Закону України
«Про електроенергетику», ст. ст. 11, 509, 510, 610, 611, 614 Цивільного кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 96, 97, 99, 102, 103, 104 Цивільного процесуального кодексу України, -
Задовольнити заявлені вимоги. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства вул. Стеценко, 1-а) в особі
Бориспільського районного підрозділу заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 752 гривень 25 копійок
(сімсот п'ятдесят дві гривень двадцять п'ять копійок) на розрахунковий рахунок судовий збір в розмірі 121 гривень 80 копійок (сто двадцять одну гривню вісімдесят копійок) на поточний
Копію судового наказу разом з заявою та додатками направити боржнику.
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання протягом 1-го року.
Судовий наказ набрав законної сили -
«_____»________________ 2014 року
Дата видачі судового наказу -
«_______»___________________ 2014 року
Суддя
І. В. Муранова-Лесів
Броварський міськрайонний суд
№ справи 361/1196/14-ц
№ провадження 2/361/894/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ )

30 жовтня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді
Білик Г.О.

при секретарі
Семенець Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,

Керуючись ст.ст. 60-61, 62, 65, 68-71 СК
України, ст. ст. 190, 368-369, 372, 1054 ЦК України,
Постанова Пленуму ВСУ № 11 від 21.12.2007р.
«Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст.ст. 14, 60, 61, 88, 213 - 215 ЦПК України суд -

В И Р І
Ш И В :

Первісний позов задовольнити частково.

Визнати право спільної сумісної власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на автомобіль марки Chery Elara, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, вартістю 51 075 (п'ятдесят одна тисяча сімдесят п'ять) грн. 40 коп.

Визнати право власності на автомобіль марки Chery Elara, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 за ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості ? частини автомобіля марки Chery Elara, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1 в сумі 25 537 ( двадцять п'ять тисяч п'ятсот тридцять сім) грн. 70 коп. та судовий збір в сумі 256 ( двісті п'ятдесят шість) грн. 00 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Зустрічний позов задовольнити.

Визнати право спільної сумісної власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на зобов'язання за кредитним договором № 490073882 в сумі 26 147 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 кошти в сумі 13 073 (тринадцять тисяч сімдесят три) грн. 50 коп. в рахунок виконання кредитних зобов'язань перед
Закритим акціонерним товариством
«Альфа-Банк» за кредитним договором № 490073882 за період з квітня 2013 року по 05 червня 2014 року та судовий збір в сумі 261 грн. 48 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення буде виготовлено не пізніше 04 листопада 2014 року.

Суддя
Г.О. Білик
Справа № 363/5168/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року Вишгородський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді Войнаренко Л.Ф.

секретаря Клименко В.В.

розглянувши в судовому засіданні в м.Вишгороді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, що належить на праві власності,

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2013 року позивачка звернулась з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, що належить на праві власності.

В жовтні 2014 року позивачка змінила позовні вимоги, просить визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД №661177 від 8 вересня 2006 року, кадастровий номер 0:06:005:0080, яка розташована на території
Гаврилівської сільської ради
Вишгородського району Київської області, виданий ОСОБА_2, та скасувати його державну реєстрацію, зобов»язати відповідача ОСОБА_2 усунути перешкоди
ОСОБА_1 у користуванні земельною ділянкою, кадастровий номер :06:005:0078, яка належить їй на праві власності згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку від 31 серпня 2006 року серія ЯГ №396140, яка розташована на території
Гаврилівської сільської ради
Вишгородського району Київської області, шляхом знесення металевого паркану і надання можливості належним чином користуватись земельною ділянкою.

Судом встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 19 вересня 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа
Гаврилівська сільська рада
Вишгородського району про припинення порушень у здійсненні прав власника на земельну ділянку відмовлено. (а.с.45-46).
Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Київської області від 11 грудня 2012 року рішення суду залишено без змін (а.с.47-48).
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 29 травня 2014 року в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вишгородської районної державної адміністрації
Київської області про визнання недійсним частково розпоряджень та державних актів на право власності, припинення порушень у здійсненні прав власника на земельну ділянку відмовлено. Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах
Апеційного суду Київської області від 11 вересня 2014 року рішення суду залишено без змін.

Таким чином, суд вважає, що оскільки є рішення суду , які набрали законної сили, ухвалені між тими самими сторонами,про той самий предмет та з тих підстав, провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, що належить на праві власності, підлягає закриттю.

Керуючись ст.205 ч.1 п.2,206 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, що належить на праві власності.

На ухвалу суду може бути протягом п”яти днів подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя
районний суд Київської області
О В И Й Н А К А З 03 листопада 2014 року
Справа №366/3286/14-ц
№2-н/366/48/14
Суддя Іванківського районного суду
Київської області Тетервак Н.А., розглянувши заяву ПАТ «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію ,
Відповідно до ст.ст. 11,509,526 ЦК України, ст.ст.3, 96-98, 102-103 ЦПК України, ст.ст.64,68,156,162 ЖК України, - 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ
«Державний ощадний банк України», МФО електроенергію в сумі 310 (триста десять) грн. 16 коп. 2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ судовий збір в сумі 121 (сто двадцять 3. Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ч. 1 ст.106
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку на її подання, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстави для поновлення строку подання цієї заяви
(ч.2 ст.106 ЦПК України).
В разі скасування судового наказу заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Судовий наказ набрав чинності "___"
______________2014 року
Термін пре»явлення до виконання один
Судовий наказ виданий «___» _________2014 року.
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, організації, підприємства, в якому знаходився судовий наказЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Обухівський районний суд Київської
Справа № 372/5073/14-ц
Провадження 2-н-329/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 05 листопада 2014 року
Суддя Обухівського районного суду
Київської області Тиханський О.Б.,
Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Енергія" (місце
Обухів, вул. Промислова, 1 а/с - 81, код
«Ощадбанк» м. Київ та Київська область,
Боржник: ОСОБА_1 ( місце проживання: про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання в розмірі 2895
(дві тисячі вісімсот дев'яносто п'ять) грн. 79 коп., та судові витрати в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не
Згідно ст. 526 ЦК України та ст. 530 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Енергія" (місце
Обухів, вул. Промислова, 1 а/с - 81, код
«Ощадбанк» м. Київ та Київська область,
МФО 322669), заборгованість за надані послуги теплопостачання в розмірі 2895
(дві тисячі вісімсот дев'яносто п'ять) 2. Стягнути з ОСОБА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
Київська область, м. Обухів, вул. та Київська область, МФО 322669), судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять один) 3. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування повинна відповідати вимогам ч. ч. 2,3 ст. 105 ЦПК України. 4. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та видається стягувачу для пред'явлення до
Суддя:
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК
України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Обухівський районний суд Київської
Справа № 372/5079/14-ц
Провадження 2-н-335/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 05 листопада 2014 року
Суддя Обухівського районного суду
Київської області Тиханський О.Б.,
Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Енергія" (місце
Обухів, вул. Промислова, 1 а/с - 81, код
«Ощадбанк» м. Київ та Київська область,
Боржник: ОСОБА_1 ( місце проживання: про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання в розмірі 3765
(три тисячі сімсот шістдесят п'ять) грн. 75 коп., та судові витрати в розмірі 121
(сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не
Згідно ст. 526 ЦК України та ст. 530 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Енергія" (місце
Обухів, вул. Промислова, 1 а/с - 81, код
«Ощадбанк» м. Київ та Київська область,
МФО 322669), заборгованість за надані послуги теплопостачання в розмірі 3765
(три тисячі сімсот шістдесят п'ять) грн. 2. Стягнути з ОСОБА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
Київська область, м. Обухів, вул. та Київська область, МФО 322669), судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять один) 3. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування повинна відповідати вимогам ч. ч. 2,3 ст. 105 ЦПК України. 4. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та видається стягувачу для пред'явлення до
Суддя:
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК
України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Центральний районний суд м. Миколаєва тел. (0512) 36-10-69, 36-90-08 нп 2-н/490/1711/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали заяви Обласного комунального підприємства
«Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
У відповідності до ст. ст. 509, 526, 543, 554, 625, 1054 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений договором строк. На підставі договору боржникзобов'язаний своєчаснов строк до 10 числа місяця наступного за розрахунковим сплачувати рахунки за надані послуги.
Однак, боржник зобов'язання за договором у повному обсязі не виконав, плату за надані послуги з теплопостачання не сплачує.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК
України, ст.ст. 64,67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 514, 516, 526, 530 ЦК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН відсутній з причини: боржник з такими даними у Державному реєстрі не зареєстрований, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІНН НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН
НОМЕР_3 , яка (ий) мешкає за адресою:
Обласного комунального підприємства
«Миколаївоблтеплоенерго», яке розташоване за адресою: м.Миколаїв, вул.
«Державний ощадний банк України», МФО заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.08.2011 р. по 01.08.2014 р. у розмірі 6298 грн. 56 коп., з якої: борг - 5409,97 грн., індексація суми боргу - 647,18 грн., 3 % річних -241,41 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь Обласного комунального підприємства
«Миколаївоблтеплоенерго» судовий збір у розмірі по 30 грн.45 коп.з кожного.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу, заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про скасування судового наказу. В разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили.
Строк пред'явлення до виконання один рік з дня набрання ним законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав законної сили
«______»______________201__ року.
Дата видачі судового наказу
«______»_____________________201__ року.
Суддя Центрального районного суду
Справа №613/1626/14-ц Провадження № 04 листопада 2014 року
Богодухівський місцевий суд
Харківської області під головуванням судді Закопайло В.В., при секретарі
Мовчан А.Ю., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.
Богодухові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
Згідно зі зміненої позовної заяви
ОСОБА_1 просить стягувати аліменти з
ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини його доходу щомісячно, але не менше 30% встановленого законом розміру прожиткового мінімуму на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття, мотивуючи тим, що відповідач є інвалідом 2 групи, отримує пенсію, є батьком доньки.
Позивач в судове засідання не з"явилась, надала суду заяву в якій підтримала змінені позовні вимоги та просила постановити рішення в попередньому судовому засіданні.
Відповідач в судове засідання не з"явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності змінені позовні вимоги визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки в розмірі 1/3 частини його доходу щомісячно, до досягнення нею повноліття. Просив постановити рішення в попередньому судовому засіданні.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, прийшов до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі, оскільки обставини вказані позивачкою підтверджуються матеріалами справи та їх повністю визнає відповідач.
При цьому суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність у платника аліментів інших утриманців, визнання відповідачем позовних вимог, інші обставини, що мають істотне
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-183, 185, 191 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 130 ч. 4, 174, 213-215 ЦПК
Змінені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний НОМЕР_1, уродженця х.
Кузнецівка Семикаракорського району
РФ, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, який не працює, є інвалідом 2 групи на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини його доходу щомісячно, але не менше 30% встановленого законом розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з 16 жовтня 2014
Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ
Справа № 610/4282/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 05.11.2014 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області
СОКОЛОВА К.А., розглянувши заяву
Комунального підприємства
Балаклійської районної ради
«Балаклійські теплові мережі», у філії Харківське обласне управління
АТ «Державний ощадний банк України», судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по абонентській платі за користування тепловою енергією в сумі 7107 грн. 74 коп. з
ОСОБА_1, яка проживає за адресою:
Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона ( виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони ( замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної дії, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530, 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторін.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу
України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК
України, ст. ст. 526, 527, 530, 629, 901
Цивільного кодексу України,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
Балаклійської районної ради
«Балаклійські теплові мережі»,
Алієва, 72, Харківська область,
Управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код абонентській платі за користування тепловою енергією в сумі 7107 грн. 74 коп. ( сім тисяч сто сім грн. 74 коп. ).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства
Балаклійської районної ради
«Балаклійські теплові мережі», у філії Харківське Обласне Управління судовий збір в сумі 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК
України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
На підставі ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.