Провадження № 2/521/5784/14
У Х В А Л А

Іменем           України

05 листопада 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі:

Головуючого судді – Гуревського В.К.

За секретаря – Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі питання про
забезпечення доказів у цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 опіки та
піклування Малиновської районної
адміністрації м. Одеси про
зобов’язання не чинити перешкоди у
спілкуванні з онуком та визначення
порядку спілкування з онуком, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_3 опіки та піклування
Малиновської районної адміністрації м.
Одеси про зобов’язання не чинити
перешкоди у спілкуванні з онуком та
визначення порядку спілкування з
онуком.

Суд розглянув питання про витребування
доказів у цій справі шляхом
витребування з ОСОБА_3 опіки та
піклування Малиновської районної
адміністрації м. Одеси висновку про
можливість визначення способу участі
ОСОБА_1, у вихованні її малолітнього
онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обґрунтовуючи це міркуваннями повного
та всебічного з’ясування обставин по
справі.

У порядку ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу
України Орган опіки та піклування
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради має подати
письмовий висновок щодо розв’язання
спору на підставі відомостей,
одержаних в результаті обстеження умов
проживання дітей, батьків, інших осіб,
які бажають проживати з дітьми, брати
участь у їх вихованні, а також на
підставі інших документів, які
стосуються справи.

Розглянувши питання про витребування
доказів, матеріали справи, суд вважає,
що для повного та всебічного розгляду
справи заявлена вимога підлягає
задоволенню.

Згідно витягу з протоколу № 17
засідання ради опіки та піклування від
10.09.2014 року взято до уваги рекомендації
психолога ЦССДСМ та рекомендувати
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 продовжити роботу з
психологом та відкласти розгляд
питання до закінчення роботи з
психологом.

У зв’язку з тим, за цим протоколом не
визначено термін закінчення роботи з
психологом, в провадженні суду
перебуває цивільна справа щодо
визначення участі позивача в у
вихованні внука, суд має витребувати у
Органу опіки та піклування інформацію
стосовно того, на якій стадії перебуває
розгляд заяви ОСОБА_1, в разі наявності
висновку – терміново надати його суду,
в разі його відсутності надати
висновок суду протягом одного місяця.

Керуючись ст. 137 Цивільного
процесуального кодексу України, СУД –

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 опіки та піклування
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради надати суду
інформацію стосовно того, на якій
стадії перебуває розгляд заяви ОСОБА_1
про усунення перешкод у спілкуванні з
малолітнім онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В разі наявності висновку – терміново
надати його суду, в разі його
відсутності надати висновок суду до 26
листопада 2014 року.

Забезпечити явку представника ОСОБА_3
опіки та піклування Малиновської
районної адміністрації Одеської
міської ради в судове засідання.

Ухвалу для виконання направити до
ОСОБА_3 опіки та піклування
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали. Особи, які не були присутні при
проголошенні ухвали можуть її
оскаржити протягом п’яти днів з дня
отримання.

СУДДЯ
В.К. Гуревський