Справа № 602/905/14-ц
Провадження № 2/602/302/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2014 р.

Лановецький районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді
Буячок Л.І.

при секретарі
Майхрук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ланівці справу за
позовом

ОСОБА_1 , що діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 до Борщівської
сільської ради та ОСОБА_3 про визнання
права власності на спадкове майно за
заповітом

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 із
позовом до Борщівської сільської ради
та ОСОБА_3 про визнання права власності
на спадкове майно за заповітом батька
ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у
с.Пасат Балтського району Одеської
області 30 листопада 2007 року. Спадкове
майно складається із з житлового
будинку з надвірними господарськими
будівлями АДРЕСА_1 , що був придбаний
спадкодавцем згідно договору
купівлі-продажу 17 травня 1994 року.

Після смерті спадкодавця позивач
звернулася до приватного нотаріуса
Балтського нотаріального округу
Одеської області ОСОБА_5 із заявою про
прийняття спадщини, однак йому в цьому
було відмовлено на підставі того, що
згідно правовстановлюючого документу,
який підтверджує право власності на
вказаний будинок, ОСОБА_4 придбав 17.05.1994
року за адресою : АДРЕСА_1 , але
технічний паспорт виданий 04 липня 2013
року КП «Лановецьке районне БТІ» на
житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .
Таким чином адреси у технічному
паспорті та в договорі купівлі-продажу
різні, тому видати свідоцтво на право
власності на житловий будинок нотаріус
відмовився. Це і стало причиною
звернення до суду .

В судовому засіданні представник
позивача заявлені вимоги підтримала,
пояснивши, що через зміну назви вулиці
згідно рішення Борщівської сільської
ради №47 від 26.12.2002 року, з вулиці
З.Космодемянської на вулицю 8 Березня
її син не може спадкувати майно після
смерті батька, так як існують
розбіжності в договорі купівлі-продажу
та технічному паспорті на будинок щодо
назви вказаної вулиці.

Представник Борщівської сільської
ради в судове засідання не з'явився,
однак направив до суду заяву, в якій
просить слухати справу у його
відсутності, позовні вимоги визнав
повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась,хоч про день слухання
справи була повідомлена належним
чином. Однак в матеріалах справи є її
нотаріально завірена заява, в якій вона
відмовляється від прийняття належної
їй частки спадщини у спадковому майні ,
що залишилося після смерті її батька
ОСОБА_4 на користь свого брата ОСОБА_2 .

Суд, вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
позивача, вважає, що заява підставна і
підлягає до задоволення з врахуванням
слідуючого.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 40
років, що стверджується свідоцтвом про
смерть НОМЕР_1 виданим 17 квітня 2012 року
виконкомом Пасатської сільської ради
Балтського району Одеської області .

Позивач ОСОБА_2 є сином померлого
спадкодавця, що стверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2, від 18 грудня 1996 року , виданого
Борщівською сільською радою
Лановецького району .

Згідно заповіту від 23 липня 2008 року,
посвідченого секретарем виконкому
Борщівської сільської ради
Гордовською Н.О. , померлий ОСОБА_4 все
своє майно в рівних частках заповів
ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Згідно договору купівлі-продажу від 17
травня 1994 року ОСОБА_4 придбав у
власність житловий будинок з
надвірними господарськими будівлями,
що знаходиться в АДРЕСА_1 .

04 липня 2013 року КП «Лановецьке районне
БТІ» було виготовлено технічний
паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1,
замовником технічної документації є
позивач.

Постановою приватного нотаріуса
Балтського районного нотаріального
округу головного управління юстиції в
Одеській області від 19.08.2014 року
позивачу було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину в
зв'язку з тим , що в документі про право
власності та в технічному паспорті на
будинок вказані різні адреси.

Рішенням виконкому четвертого
скликання п'ятої сесії Борщівської
сільської ради №47 від 26 грудня 2002
вулицю Зої Космодем’янської
перейменовано на вулицю 8 Березня.

Згідно довідки №368 від 18 серпня 2014
року, виданої виконкомом Борщівської
сільської ради Лановецького району про
те, що будинок, який знаходиться по
АДРЕСА_1 належить померлому ОСОБА_4.

Згідно довідки №81 від 04.07.2013 року ,
виданої КП «Лановецьке районне БТІ « в
матеріалах інвентарної справи,
власником житлового будинку з
надвірними господарськими будівлями
АДРЕСА_1 являється ОСОБА_4, на підставі
договору купівлі-продажу посвідченого
17.05.1994 року Лановецькою державною
нотаріальною конторою за р.№518 .
Вищевказаний договір купівлі-продажу
зареєстрований Лановецьким районним
БТІ 19.05.1994 року в реєстрову книгу №1 за
р.№299.

Заявою від 04 жовтня 2012 року,
засвідченою приватним нотаріусом
Лановецького районного нотаріального
округу ОСОБА_11 спадкоємець по заповіту
ОСОБА_3 відмовилась від своєї частки у
спадковому майні, що залишилось після
смерті батька ОСОБА_4 в користь
позивача .

Відповідно до ст.328, 392 ЦК
України право власності вважається
набутим

правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права

власності не встановлена судом.
Власник майна може пред'явити позов про
визнання його

права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у

разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Проаналізувавши докази,
представлені позивачем і ті, що здобуті
в судовому засіданні, суд вважає, що
позивач ОСОБА_2 має право на
спадкування житлового будинку з
надвірними господарськими будівлями
АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 328, 346, 1235, 1236 ЦК України
ст.ст.10, 60, 212, 213-215, 234,256,257 ЦПК України -,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку
спадкування за заповітом право
власності на житловий будинок з
надвірними господарськими будівлями
АДРЕСА_1 і складається з : житлового
будинку - літера А, площею 66,90 м.кв.;
веранди -літера а, площею 6,30 м.кв; хліва
-літера Б, площею 47,80 м.кв.; навіс- літера
б, площею 6,30 м.кв; огорожа -літера N,
площею 26 м.кв; криниці -літера К, площею 6
м.кв.

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Тернопільської
області через Лановецький районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом

Суддя: Л. І. Буячок