Справа №560/1411/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року Дубровицький
районний суд Рівненської області у
складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

при секретарі Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубровиця справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_2 та
просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем, зареєстрований 17 жовтня
2005 року Селецькою сільською радою
Дубровицького району Рівненської
області, а/з №5, від якого у них є
малолітні діти: дочка - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
та син - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свої вимоги мотивує тим, що спільне
сімейне життя з відповідачем не
склалося. Причинами цього стали втрата
взаєморозуміння, поваги один до одного.
Відповідач став зловживати
алкогольними напоями. На цьому ґрунті в
сім'ї почали виникати часті сімейні
сварки, ініціатором яких і був
відповідач. Він ухиляється від
виконання своїх сімейних та
батьківських обов'язків. З приводу його
поведінки вона неодноразово
зверталася до органів міліції.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала та просила суд шлюб
розірвати, оскільки примирення не
відбулося, дітей залишити проживати
разом із нею, після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище, яке мала в шлюбі -
ОСОБА_1, та стягнути з відповідача на її
користь понесені нею витрати з оплати
судового збору.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав та згідний на розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази по справі, суд позов
задовольняє з наступних підстав.

Сторони не ведуть спільного сімейного
життя. господарства, не підтримують
подружніх стосунків. Між ними втрачено
любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася
остаточно, зберегти її неможливо.
Ухвалою суду від 16.09.2014 року сторонам
надавався строк для примирення, однак
примирення не відбулося.

Суд встановив, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін та
інтересам їхніх дітей.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112, 160 СК України,
ст.ст. 10, 60, 81, 88, 214, 215, 292, 294 ЦПК України
суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, що уклали ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5,
зареєстрований 17 жовтня 2005 року
Селецькою сільською радою
Дубровицького району Рівненської
області, а/з №5 - розірвати.

Малолітніх дітей: дочку - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
та сина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити
проживати разом із матір'ю.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки надалі іменувати - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
сплачений нею судовий збір при подачі
позову до суду в розмірі 243,60 грн.
(двісті сорок три гривні 60 копійок).

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд з
поданням апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Заступник голови Дубровицького

районного суду
К.М. Отупор