Справа №303/6264/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06 листопада 2014 року

м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді
Камінського С.Е.,

при секретарі Федорці
В.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1, прокурора
Федорової А.І., представника органу
опіки і піклування Мукачівської
міської ради Орос Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
м.Мукачево цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи:
Орган опіки та піклування
Мукачівського міськвиконкому,
прокуратура міста Мукачева про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського
міськрайонного суду із позовною заявою
до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та
піклування Мукачівського
міськвиконкому, прокуратура міста
Мукачева про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно
свідоцтва про народження ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьком є ОСОБА_5, а
матір'ю є ОСОБА_3, яка після реєстрації
повторного шлюбу взяла прізвище
«ОСОБА_3». ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6
року. Неповнолітня ОСОБА_4 проживає із
своєю бабусею ОСОБА_1 за адресою
АДРЕСА_1. ОСОБА_3 за вказаною адресою не
проживає і місце знаходження її
невідоме. З моменту виповнення доньці
двох років мати не надає ніякої
матеріальної допомоги на утримання
дитини, не піклується про її фізичний і
духовний розвиток. Разом з цим ОСОБА_3
нотаріально завіреною заявою
відмовилася від опіки та виховання
своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, просила
позов задоволити з мотивів, викладених
у позовній заяві, пояснила, що
відповідач ОСОБА_3 не спілкується з
донькою та не допомагає матеріально.
Проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Будучи належним чином повідомленою про
час та місце розгляду справи в суді,
відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з»явилася повторно, про причину
неявки суд не повідомила.

Прокурор Федорова А.І. в судовому
засіданні не заперечила проти
задоволення позову.

Представник третьої особи органу опіки
та піклування виконавчого комітету
Мукачівської міської ради Орос Л.П. в
судовому засіданні позов підтримала та
пояснила, що вважає за доцільним
позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з тим, що мати
самоусунулась від виконання
батьківських обов'язків по вихованню
та утриманню дитини, не турбується про
її здоров'я, фізичний, психічний та
розумовий розвиток, матеріально не
утримує.

Зі згоди позивача, суд знаходить
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача, з додержанням
вимог ст.224 ЦПК України, на підставі
наявних у справі доказів з
постановленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, вивчивши матеріали
цивільної справи, оцінивши докази в їх
сукупності, суд приходить до
наступного висновку.

стр. 2 із 3

Правовідносини, які виникли між
сторонами регулюються відповідними
нормами СК України.

Згідно вимог ч.2 ст.150 СК України, батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток.

У відповідності до ст. 164 Сімейного
кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.184 ч.1 Сімейного кодексу
України, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

У відповідності до вимог ст.ст.3, 9
Конвенції про права дитини ухваленої
Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада
1989 року, Держави-учасниці
зобов'язуються забезпечити дитині
такий захист і піклування, які
необхідні для її благополуччя, беручи
до уваги права й обов'язки її батьків,
опікунів чи інших осіб, які
відповідають за неї за законом, і з цією
метою вживають всіх відповідних
законодавчих і адміністративних
заходів. Держави-учасниці забезпечують
те, щоб дитина не розлучалася з
батьками всупереч їх бажанню, за
винятком випадків, коли компетентні
органи згідно з судовим рішенням,
визначають відповідно до
застосовуваного закону і процедур, що
таке розлучення необхідне в
якнайкращих інтересах дитини. Таке
визначення може бути необхідним у тому
чи іншому випадку, наприклад, коли
батьки жорстоко поводяться з дитиною
або не піклуються про неї, або коли
батьки проживають роздільно і
необхідно прийняти рішення щодо місця
проживання дитини.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що згідно
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
від 19.02.2002 року батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_5, а матір'ю є
ОСОБА_3 (яка після реєстрації шлюбу
взяла прізвище «ОСОБА_3»).

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6
року.

Відповідно до повідомлення
Мукачівського міського центру
соціальних служб для сімї, дітей та
молоді за №165 від 27.03.2014 року, ОСОБА_3 за
адресою АДРЕСА_1 не проживає і місце
знаходження її невідоме. За
вищевказаною адресою проживає її мати
ОСОБА_1, батько ОСОБА_7 та неповнолітня
онучка ОСОБА_4, яка є донькою від
першого шлюбу ОСОБА_3 ОСОБА_3 вихованням
та утриманням доньки не займається,
тому ОСОБА_4 потребує встановлення
статусу дитини позбавленої
батьківського піклування.

Відповідно до висновку органу опіки і
піклування виконавчого комітету
Мукачівської міської ради є доцільним
позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо неповнолітньої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з тим, що
мати самоусунулась від виконання
батьківських обов'язків по вихованню
та утриманню дитини, не турбується про
її здоров'я, фізичний, психічний та
розумовий розвиток, матеріально не
утримує.

Відповідно до нотаріально завіреної
заяви, зареєстрованої в реєстрі за № 299
приватним нотаріусом ОСОБА_8 ОСОБА_3
відмовилася від опіки та виховання
своєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1.

Таким чином, доведено, що відповідач
ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню та утриманню
дитини, а тому підлягає позбавленню
батьківських прав щодо неї.

стр. 3 із 3

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.3, 9 Конвенції про права дитини
схваленою Генеральною Асамблеєю ООН 20
листопада 1989 року, ст.ст.150, 164, 165, 166, 180, 184
Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 60,
208-209, 212-218, 223, 224-228 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканки АДРЕСА_1 аліменти на утримання
малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 в
твердій грошовій сумі в розмірі 400
(чотириста) гривень щомісячно,
починаючи з дня пред'явлення позову з
01.10.2014 року і до досягнення нею
повноліття.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ІДН НОМЕР_1, мешканки
АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканки АДРЕСА_1 в користь держави
судовий збір у розмірі розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
С.Е.
Камінський