Справа №
Провадження №
У Х В А Л А

14 листопада 2014 року суддя
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області Журавський В.В.,
оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус
Бориспільського районного
нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4,
секретар виконавчого комітету
Рогозівської сільської ради
Бориспільського району Київської
області про визнання заповіту
недійсним та визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування за законом, -

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувсь до суду з
вищезазначеним позовом до відповідача,
в якому просить визнати недійсним
заповіт, посвідчений 18.04.2013 року
секретарем виконавчого комітету
Рогозівської сільської ради
Бориспільського району Київської
області, від імені ОСОБА_5, яка
народилась 24.11.1926 року в селі Рогозів
Бориспільського району Київської
області та постійно проживала і була
зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також просить визнати за собою право
власності в порядку спадкування за
законом на ? частину всього нерухомого
майна, що залишилось після смерті
бабусі ОСОБА_5, а саме:

- на ? частину земельної ділянки
розміром 3,0895 га, кадастровий №
:03:001:0009, Державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЯА
№ 378086;

- на ? частину земельної ділянки
розміром 0,8748 га, кадастровий №
:04:006:0111, Державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЯЕ
№ 959382;

- на ? частину житлового будинку з
надвірними будівлями та ? частину
земельної ділянки з цільовим
призначенням для будівництва та
обслуговування житлового будинку, що
знаходяться за адресою: Київська обл.,
Бориспільський р-н, с. Рогозів, вул.
Братів Шкардунів, 9.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що на
момент посвідчення заповіту ОСОБА_5 не
усвідомлювала значення своїх дій та
(або) не могла керувати ними, оскільки
перебувала у вкрай хворобливому стані,
обумовленому онкологічним
захворюванням та прийманням важких
наркомістких знеболювальних
препаратів, і майже стовідсотково
втратила зір.

Ухвалою судді від 30.10.2014 року позивачу,
згідно з вимогами ч.2 ст.6 ЗУ «Про
судовий збір», визначено розмір
судового збору за звернення до суду з
даною позовною заявою та залишено
позов без руху з наданням йому часу для
усунення вказаних в ухвалі недоліків
протягом п яти днів з дня отримання ним
ухвали, Ухвала суду про залишення заяви
без руху отримана ОСОБА_1 06.11.2014 року, що
вбачається з рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, виплату поштового
переказу.

Однак, у вказаний строк, позивач
зазначені недоліки не усунув шляхом
сплати судового збору в повному обсязі.

Тому дану позовну заяву слід вважати
неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч.5
ст.119 та ч.1 ст.121 ЦПК України, -

У Х
В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи приватний нотаріус
Бориспільського районного
нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4,
секретар виконавчого комітету
Рогозівської сільської ради
Бориспільського району Київської
області про визнання заповіту
недійсним та визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування за законом, - вважати
неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5-ти днів з дня її
проголошення, а особою, без участі якої
було постановлено ухвалу, на протязі
5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.В.
Журавський