Справа №
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2014 р.

смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької
області у складі: головуючого судді
Нагорного А.О., при секретарі судового
засідання Сафоновій І.О., за участю
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 01.12.2012 р. Лівобережним
відділом державної реєстрації шлюбів
міста Києва за актовим записом №2180.

Обґрунтовуючи свої вимоги, ОСОБА_3 у
позові зазначає, що від моменту
народження дитини і по даний час
відповідач припинив будь-яке
спілкування з нею, на засоби зв'язку не
відповідає, можливість проживати за
місцем їхнього спільного проживання до
народження дитини у АДРЕСА_1, не надав і
вона змушена була виїхати з м. Київ
відразу після виписки з пологового
будинку.

З вказаного часу вона з відповідачем
проживає окремо і не спілкується.
ОСОБА_4 ніякої допомоги на утримання
дитини не надає. З відповідача на
утримання дитини стягуються аліменти
на підставі рішення Веселівського
районного суду у цивільній справі
№313/1434/13-ц.

Позивачка стверджує, що шлюб фактично
припинився і вона внаслідок
морально-етичних принципів не має
наміру продовжувати з відповідачем
шлюбні відносини, донька на теперішній
час і в подальшому буде проживати з нею.
Просить розірвати шлюб в судовому
порядку.

Присутній у судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги
підтримав. Строк для примирення вважає
недоцільним.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання
не з'явився, але звернувся до суду із
клопотанням розглянути справу без його
участі, проти розірвання шлюбу не
заперечує (а.с.31).

Присутній у судовому засіданні
представник ОСОБА_2 позицію
відповідача підтримала.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
надані докази, суд встановив такі факти
та відповідні їм правовідносини.

Суд встановив, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
серії НОМЕР_2, але однією сім'єю не
проживають, втратили почуття кохання,
взаємоповаги один до одного, внаслідок
чого шлюбні стосунки припинені (а.с.4).

Під час реєстрації шлюбу сторони
прізвище не змінювали.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., що підтверджується
свідоцтвом про народження, серії
НОМЕР_1, виданого 28.08.2013 р. Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Печерського районного
управління юстиції у м. Києві (а.с.5).

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Питання з судовими витратами по справі
вирішити у відповідності з вимогами
ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та ст.ст.110, 112
СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209,
212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований
01.12.2012 р. у Лівобережному відділі
державної реєстрації шлюбів міста
Києва за актовим записом №2180 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
судові витрати у розмірі 243,60 грн.,
пов'язані зі сплатою судового збору під
час звернення до суду.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Веселівський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області

А.О. Нагорний

05.11.2014