Провадження №2/761/8759/2014
У Х В А Л А

04 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Булах Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1
про забезпечення позову у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2014 року до Шевченківського
районного суду м. Києва надійшов позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя.

Разом із позовною заявою позивачем
подано клопотання про забезпечення
позову, шляхом накладення арешту на
нерухоме майно та грошові, яке є
спільним сумісним майном із ОСОБА_2,
оскільки, на думку позивача, існує
досить висока ймовірність того факту,
що відповідач в будь-який момент може
здійснити відчуження спільного майна
на користь інших осіб, що може
утруднити або взагалі зробити
неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України,
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Відповідно до положень ст. 153 ЦПК
України позивач та відповідач не
повідомлялися про розгляд клопотання.

Розглянувши вказане клопотання, суд
знаходить його таким, що підлягає
частковому задоволенню з таких
підстав.

Як вбачається із матеріалів справи,
предметом позовних вимог є: житловий
будинок, КІЗ "ГОРОДНИК", який
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 736,3 кв.м.,
зареєстрований за ОСОБА_1; земельна
ділянка загальною площею 0,0739 га.,
кадастровий номер: 8 000 000 000:90:184:0235, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_2;
земельна ділянка загальною площею 0,0742
га., кадастровий номер: 8 000 000 000:90:184:0236,
яка розташована за адресою: АДРЕСА_3;
квартира АДРЕСА_4, загальної
площею 132,60 кв.м., яка зареєстрована за
ОСОБА_2; квартира АДРЕСА_5,
загальною площею 66,80 кв. м.,
зареєстрована за ОСОБА_2; квартира
АДРЕСА_6, загальною площею 83,30 кв.м.
зареєстрована за ОСОБА_2; нежитлові
приміщення-апартаменти №44, які
знаходяться в АДРЕСА_7, які
зареєстровані за ОСОБА_2; грошові кошти
в межах 1 500 000 доларів США, що
еквівалентно 19 425 000,00грн. згідно
офіційно встановленого НБУ курсу
долара США відносно гривні, які
знаходяться на рахунках відкритих на
ім'я ОСОБА_2, в банках ПрАТ «Альфа банк»,
ПрАТ «УкрСоцБанк», ПрАТ «УкрСибБанк»,
УкрГазБанк та Прат «Альфа банк».

За змістом статті 151 Цивільного
процесуального кодексу України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Оскільки, позовні вимоги носять
майновий характер, неприйняття заходів
про забезпечення позову у випадку його
задоволення, може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду,
вказана заява підлягає частковому
задоволенню, а саме в частині
накладення арешту.

В частині заборони відповідачу та його
представникам здійснювати продаж чи
інше розпорядження нерухомого майна,
клопотання не підлягає задоволенню,
оскільки, накладення арешту саме по
собі включає заборону вчинення таких
дій та унеможливлює відчуження
нерухомого майна.

Керуючись статтями 151-153, 209 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення
позову у цивільній справі № 761/32404/14-ц -
задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме:

1) на житловий будинок, КІЗ "ГОРОДНИК",
який розташований за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 736,3 кв.м.,
зареєстрований за ОСОБА_1, що
підтверджується Свідоцтвом про право
власності серія САМ №042461 від 13.05.2014р.

2)на земельну ділянку загальною площею
0,0739 га., кадастровий номер: 8 000 000
000:90:184:0235, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_2. Призначення земельної ділянки
- будівництво, експлуатація та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд.
Належить ОСОБА_1 на праві власності на
підставі Договору купівлі-продажу
земельної ділянки від 13.10.2011р. та
зареєстрований в реєстрі за №2555.

3) на земельну ділянку загальною площею
0,0742 га., кадастровий номер: 8 000 000
000:90:184:0236, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_3. Призначення земельної ділянки
- будівництво, експлуатація та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд.
Належить ОСОБА_1 на праві власності на
підставі Договору купівлі-продажу
земельної ділянки від 13.10.2011р. та
зареєстрований в реєстрі за №2557.

4) на квартиру АДРЕСА_4, загальної
площею 132,60 кв.м., яка зареєстрована за
ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом
про права власності від 30.11.2009р. серія
САС №703130;

5) на квартиру АДРЕСА_5, загальною
площею 66,80 кв. м., зареєстрована за
ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом
про право власності від 02.11.2011р. серія
САЕ №517748;

6) на квартиру АДРЕСА_6, загальною
площею 83,30 кв.м. зареєстрована за
ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом
про право власності від 18.12.2012р. серія
САЕ №849430;

7) на нежитлові
приміщення-апартаменти №44, які
знаходяться в АДРЕСА_7, які
зареєстровані за ОСОБА_2 на підставі
Свідоцтва про право власності Серія
САС №468246 від 12.04.2010р.

8) на грошові кошти в межах 1 500 000
доларів США, що еквівалентно 19 425
000,00грн. згідно офіційно встановленого
НБУ курсу долара США відносно гривні,
які знаходяться на рахунках відкритих
на ім'я ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_1,
виданий 16.12.1995р. Шевченківським РУГУ
МВС України в м. Києві, 1970 року
народження, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_8), в наступних банках
ПрАТ «Альфа банк», ПрАТ «УкрСоцБанк»,
ПрАТ «УкрСибБанк», УкрГазБанк та ПрАТ
«Альфа банк».

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала суду підлягає негайному
виконанню, але вона може бути оскаржена
до Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя