Єдиний унікальний номер: 448/1243/14-ц
Провадження № 2/448/403/14
У Х В А Л А

12.11.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області у складі:

головуючого – судді
Борисенко В.В.

при секретарі – Мриц
Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні зали суду в м.
Мостиська цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи
– Приватного акціонерного товариства
«Страхова група «ТАС» про стягнення
коштів, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мостиського районного
суду Львівської області знаходиться
вищезазначена справа, де позивач
просить суд стягнути з ОСОБА_2 в його
користь суму завданих збитків в
розмірі 61854 грн. 47 коп., мотивуючи це тим,
що його транспортному засобу марки "Skoda
Fabia", д.н.з. НОМЕР_1, було завдано
механічні пошкодження, внаслідок ДТП,
яке мало місце 13.01.2014 року в м. Львові по
вул. Б.Хмельницького-Грінченка з вини
відповідача.

Стверджує, що з метою приведення
вказаного автомобіля в належний стан
ним було сплачено за нові деталі 75456
грн. та здійснено роботи по відновленню
автомобіля на суму 19353 грн., тобто на
загальну суму 94809 грн., а тому, оскільки
від страхової організації він отримав
відшкодування в розмірі 32954 грн. 53 коп.,
то вважає сума завданих збитків
становить 61854 грн. 47 коп.

12.11.2014 року під час розгляду справи, на
підставі того, що на судовому розгляді
28.10.2014 року стороною відповідача
поставлено під сумнів ринкову вартість
деталей пошкоджених під час ДТП, які
підлягали заміні та вартість
відновлюваного ремонту автомобіля
внаслідок ДТП, заявлено клопотання про
призначення у справі товарознавчої
експертизи.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти даного клопотання
заперечила.

Заслухавши думку учасників судового
розгляду та проаналізувавши матеріали
справи, суд вважає, що клопотання
підлягає задоволенню, так як для
вирішення певних питань при проведенні
в справі потрібні спеціальні знання з
дослідження дійсної вартості завданих
збитків та понесених позивачем витрат
під час ремонту пошкодженого внаслідок
ДТП автомобіля НОМЕР_2, а тому у справі
слід призначити судову
автотоварознавчу експертизу з метою
зясування дійсної вартості понесених
збитків.

Проведення даної експертизи слід
доручити експертам Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 24).

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст.143, 144, 146, 202 ч.1 п.5, 203, 209, 210 ЦПК
України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 з участю третьої особи –
Приватного акціонерного товариства
«Страхова група «ТАС» про стягнення
коштів, – судову автотоварознавчу
експертизу, проведення якої доручити
експертам Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 24).

На вирішення експертизи поставити
наступні запитання:

1.          Чи внаслідок ДТП було
пошкоджено деталі, заміну яких
здійснив позивач?

2.          Яка ринкова вартість
пошкоджених внаслідок ДТП деталей
станом на 20.06.2014 року?

3.          Яка ринкова вартість
відновлювального ремонту
транспортного засобу (автомобіля
НОМЕР_2) станом на 20.06.2014 року?

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи ЄУН:
448/1243/14-ц (провадження № 2/448/403/14).

Роз’яснити сторонам правові наслідки
ухилення від участі в експертизі,
передбачені ст.146 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в
частині зупинення провадження у справі
у встановлений законом строк і порядок,
а в іншій його частині ухвала
оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3