Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська
О. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа
приватний нотаріус Білоцерківського
міського нотаріального округу
Київської області ОСОБА_2, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою
про встановлення факту належності
йому договору дарування від 08 травня 2002
року, посвідченого приватним
нотаріусом Білоцерківського міського
нотаріального округу ОСОБА_2
зареєстрованого в реєстрі за № 3701
посилаючись на те, що при оформленні
даного документу помилково вказано
його прізвище ОСОБА_1 замість вірного
ОСОБА_1.

В судове засідання заявник та
представник заявника не з»явились про
день та час розгляду справи були
повідомлені належним чином,
представник заявника направив до суду
заяву в якій просив справу розглядати у
його відсутності, заяву підтримує в
повному обсязі.

Заінтересована особа направила
до суду лист в якому просила розглядати
справу у її відсутності, заяву
підтримала в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи
прийшов до висновку, що заява
обгрунтована і підлягає до задоволення
з наступних підстав.

Згідно ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правоустановлюючих
документів особі, прізвище, ім"я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі не збігаються
з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або у паспорті.

В судовому засіданні було
встановлено, що заявник ОСОБА_1 є
громадянином Німеччини, що
підтверджується посвідченням особи за
НОМЕР_1 Федеративної Республіки
Німеччина, виданого у м.Акен 09.02.2006 року
та паспортом Європейського Союзу за
НОМЕР_2, виданим у м.Акен 05.03.2007 року. З
матеріалів справи вбачається, що при
оформленні договору дарування
житлового будинку з господарськими та
побутовими будівлями та спорудами,
який знаходиться у АДРЕСА_1 нотаріусом
Білоцерківського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 було не
вірно визначено прізвище заявника,
було зазначене прізвище заявника
ОСОБА_1 , тоді як в паспорті він
зазначений - ОСОБА_1.

Суд вважає доведеним той факт, що
договір дарування від 08 травня 2002 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Білоцерківського міського
нотаріального округу ОСОБА_2,
зареєстрованого в реєстрі за № 3701,
дійсно належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановлення даного факту
необхідно заявнику для реалізації
свого права на розпорядження належним
йому майном.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України,
ст.ст.10,1160,61,88,209,213-215,294,296,414 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що договір дарування
жилого будинку з господарськими та
побутовими будівлями та спорудами,
який знаходиться в АДРЕСА_1
посвідчений приватним нотаріусом
Білоцерківського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 08 травня
2002 року , зареєстрований в реєстрі за №
3701, дійсно належить ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Л. М. Кошель