Справа № 758/9282/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

03 листопада 2014 року Подільський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Сотніковій І.
О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з
зазначеним вище позовом, мотивуючи
свої вимоги тим, що 09.07.03 р. між нею та
відповідачем було зареєстровано шлюб.
Позивачка зазначила, що від шлюбу
сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Позивачка
також зазначила про те, що протягом
останніх п'яти років сімейне життя з
відповідачем поступово погіршувалось,
що призвело до фактичного припинення
шлюбних відносин. У зв'язку з
зазначеним позивачка звернулась до
суду та просила розірвати шлюб,
укладений між нею та відповідачем.

До початку судового засідання від
позивачки надійшла заява в якій вона
просила позов задоволити та
розглядати позов за її відсутності,
проти постановлення заочного рішення
не заперечувала. Відповідач своє право
на участь в судовому засіданні не
використав, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, причин неявки суду не
повідомив.

У разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК
України). З урахуванням зазначеного
вище, суд приходить до висновку про
можливість розгляду позову у
відсутності сторін та постановлення
заочного рішення по справі.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

09.07.2003 року між сторонами Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві було зареєстровано
шлюб (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Сторони фактично не проживають разом,
шлюбно-сімейних відносин не
підтримують. Спільного господарства не
ведуть.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови № 11
Пленуму Верховного Суду України від
21.12.07 р. «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя», проголошена Конституцією
України охорона сім'ї державою полягає,
в тому, що шлюб може бути розірвано в
судовому порядку за умови
встановлення, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей.

За весь цей час примирення сторони не
досягли, подальше спільне проживання
та збереження шлюбу неможливі, і
суперечить інтересам позивачки.

З урахуванням наведеного вище, суд не
вважає за можливе в подальшому сім'ю
сторін зберегти міцною та здоровою та
вважає за необхідне їх шлюб розірвати.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218,
224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 09 липня 2003
року Відділом реєстрації актів
громадянського стану Подільського
районного управління юстиції у м. Києві
(а/запис № 435) між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 -
розірвати.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
суду може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня, наступного
після отримання копії рішення.

Суддя Ю. Л. Зарицька