Справа № 286/4105/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року
м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Турбал В. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із
позовною заявою до відповідача ОСОБА_2,
в якому просить розірвати укладений
між сторонами шлюб; визначити місце
проживання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та залишити її проживати з позивачем;
стягувати з відповідача на користь
позивача на утримання доньки ОСОБА_3
аліменти у розмірі 1/4 частини усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30% відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, з дня пред'явлення позову до
суду і до досягнення дитиною
повноліття; стягнути з відповідача
державне мито, яке підлягає стягненню
при реєстрації розірвання шлюбу в
органах реєстрації актів цивільного
стану; допустити негайне виконання
рішення суду у частині визначення
місця проживання дитини та стягнення
аліментів у межах платежу за один
місяць; стягнути з відповідача на
користь позивача судові витрати та
оплату витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу. Позов
мотивований тим, що відносини в сім'ї не
склались, відсутнє взаєморозуміння,
часто виникали сварки, сторони
припинили спільне проживання, донька
проживає з позивачем та перебуває на її
утриманні, примирення, подальше
спільне життя і збереження сім'ї
позивач вважає неможливим і таким, що
суперечить інтересам сторін, а тому має
твердий намір розірвати шлюб та
стягувати з відповідача на утримання
неповнолітньої дитини аліменти.

Сторони в судове засідання не прибули
Позивач подала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримує. Відповідач подав
заяву про визнання позову в повному
обсязі та розгляд справи за його
відсутності.

Перевіривши законність визнання
позову та дослідивши докази у справі
суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_3, виданого виконкомом
Першотравневої селищної ради
Овруцького району Житомирської
області, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, 20.06.2011 року було
укладено шлюб, актовий запис № 13. Під
час перебування в шлюбі у сторін
народилась дитина - донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_4,
виданого виконкомом Першотравневої
селищної ради Овруцького району
Житомирської області 12.03.2012 року.

Вирішуючи вимогу про розірвання шлюбу
та визначення місця проживання дитини
суд виходив з наступного.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд
з`ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя та
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
проживають окремо, не підтримують
подружніх стосунків, не погоджуються
на примирення та спільно бажають
розірвати шлюб, донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає разом з
матір'ю, проти чого відповідач не
заперечує.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд вважає, що на даний час спільне
проживання та підтримання подружніх
стосунків сторін стало не можливим,
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, тобто фактично шлюбу не існує, а
тому його слід розірвати, що не
позбавляє сторін права повторно
зареєструвати шлюб після усунення
обставин, що були підставою для його
розірвання.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд
вважає за необхідне також роз'яснити
сторонам, що згідно з абз.2 ч.3 ст.115 СК
України документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Згідно з ч.1 ст.160 СК України місце
проживання дитини, яка не досягла
десяти років, визначається за згодою
батьків. Відповідно до ч.1 ст.161 СК
України якщо мати та батько, які
проживають окремо, не дійшли згоди щодо
того, з ким буде проживати малолітня
дитина, спір між ними може вирішуватися
органом опіки та піклування або судом.

Відтак, враховуючи вік та інтереси
дитини, місцем проживання дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід визначити
місце проживання її матері ОСОБА_1.

Вирішуючи вимогу позивача про
стягнення аліментів на утримання
дитини, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Доказів того, що відповідач
добровільно виконує свій батьківський
обов'язок щодо утримання
неповнолітньої доньки та надання
матеріальної допомоги матеріали
справи не містять та відповідачем суду
не надано, як і доказів того, що на його
утриманні знаходяться інші діти та
непрацездатні особи чи він сам є
непрацездатною особою.

Частина 3 ст.181 СК України передбачає, що
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі. У
відповідності до ч.1 ст.183 СК України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину визначається судом.
Згідно з ч.2 ст.182 СК України мінімальний
розмір аліментів на 1 дитину не може
бути меншим ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст.184 цього
Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.191 СК
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

З огляду на викладене, врахувавши
відповідно до ч.1 ст.182 СК України стан
здоров'я і матеріальне становище
дитини та платника аліментів,
відсутність у платника аліментів інших
дітей та непрацездатних осіб на
утриманні, а також інші обставини, що
мають істотне значення, суд вважає за
можливе стягувати з відповідача
аліменти на утримання дитини в розмірі
визначеному в позовній заяві. Відтак,
позовна вимога про стягнення з
відповідача на користь позивача на
утримання їх неповнолітньої дитини
аліментів у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу) відповідача,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідно віку щомісячно з
дня пред'явлення позову до суду і до
досягнення дитиною повноліття -
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Щодо вимоги позивача стягнути з
відповідача державне мито, яке
підлягає стягненню при реєстрації
розірвання шлюбу в органах реєстрації
актів цивільного стану, то суд вважає
правильним та справедливим витрати при
реєстрації в органах РАЦС розірвання
шлюбу покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в
рівних частках на кожного.

Щодо вимоги позивача допустити негайне
виконання рішення суду у частині
визначення місця проживання дитини та
стягнення аліментів у межах платежу за
один місяць, то вона підлягає
частковому задоволенню, оскільки
згідно з приписами ч.1 ст.367 ЦПК України,
негайному виконанню підлягає зокрема
рішення у справах про стягнення
аліментів та відібрання дитини і
повернення її тому, з ким вона
проживала, тоді як можливості
негайного виконання рішення у справі
щодо визначення місця проживання
дитини нормами ЦПКУкраїни не
передбачено.

Щодо вимоги позивача стягнути з
відповідача на користь позивача судові
витрати та оплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, то така також
підлягає частковому задоволенню,
оскільки стягнення витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу чинним
законодавством України не передбачено.
Стосовно іншого, то позивачем сплачено
судовий збір за подання позову про
розірвання шлюбу в сумі 243,60 грн. У
відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Таким
чином, із відповідача на користь
позивача слід стягнути частину
сплаченого судового збору за подання
позову про розірвання шлюбу в сумі 121,80
грн. За подання позову про стягнення
аліментів позивач звільнена від сплати
судового збору на підставі п.10 ч.1 ст.5
Закону України «Про судовий збір»,
відтак, ці судові витрати підлягають
стягненню з відповідача в повному
обсязі.

Тому керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 196, 209,
212-215, 218, 367 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити частково.

Розірвати шлюб, зареєстрований
виконкомом Першотравневої селищної
ради Овруцького району Житомирської
області 20.06.2011 року, актовий запис № 13,
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Місцем проживання малолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити місце
проживання її матері ОСОБА_1.

Витрати при реєстрації в органах
реєстрації актів цивільного стану
розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 в рівних частках на кожного.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
частину судового збору в сумі 121,80 грн.

Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого в АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованої в АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2,
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу)
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідно віку щомісячно, починаючи з
16.07.2014 року до досягнення дитиною
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана через Овруцький районний суд
Житомирської області в Апеляційний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Вачко