Дата документу 31.10.2014
Справа № 334/8041/14-ц
Провадження № 2/334/2998/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з
позовом, в якому зазначила, що 29 січня
1994 року між нею та відповідачем був
зареєстрований шлюб у Відділі
реєстрації актів громадянського стану
міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий
запис № 96.

Від шлюбу народилися діти: ІНФОРМАЦІЯ_1
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_2, які проживають
разом з позивачкою.

В заяві також зазначає, що починаючи з
січня 2014 року сім'я фактично перестала
існувати, спільного господарства не
ведеться.

Шлюбні відносини припинилися з
ініціативи позивачки через
несумісність характерів, втрати поваги
один до одного.

Оскільки позивачка має намір
влаштувати особисте життя, вважає, що
збереження шлюбу між ними не можливо,
бо це буде суперечить її інтересам та
інтересам дітей.

В судове засідання позивачка подала
заяву про слухання справи без її
участі, на задоволенні позову
наполягає та не заперечує проти
винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, про день і час слухання
справи був повідомлений відповідно до
вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України, заперечень
суду не надав.

Суд за згодою позивачки, вважає
можливим провести заочний розгляд
справи, на підставі матеріалів справи,
у відповідності зі ст. 169 ч.4, 224-226 ЦПК
України, за відсутністю відповідача.

В судовому засіданні встановлено, що 29
січня 1994 року між сторонами у Відділі
реєстрації актів громадянського стану
міськвиконкому м. Запоріжжя був
зареєстрований шлюб, актовий запис № 96.

Від вказаного шлюбу народилися діти:
ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_2, які згідно
довідки про склад сім'ї від 25.07.2014 року
зареєстровані та проживають разом з
позивачкою за адресою її реєстрації.

Спільне життя у сторін не склалося
через відсутність взаєморозуміння та
унаслідок різних поглядів на життя і
сімейні відносини, які фактично
припинилися з січня 2014 року.

З цього ж часу не ведеться спільне
господарство.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, так як за вищевказаних
причин подальше спільне життя подружжя
і збереження їхньої родини стали
неможливими, а збереження шлюбу буде
суперечити їхнім інтересам та
інтересам дітей, у зв'язку з чим шлюб
варто розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу
позивачці залишити «ОСОБА_1».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК
України, ст. ст. 110, 112, 113,115 Сімейного
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 29 січня 1994 року у
Відділі реєстрації актів
громадянського стану міськвиконкому м.
Запоріжжя, актовий запис № 96 -
розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу
позивачці залишити «ОСОБА_1».

Рішення суду є документом, що
підтверджує факт розірвання шлюбу
судом після набрання ним законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особа, без участі якої було
постановлено рішення, має право подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Відповідно до ст.115 СК України
рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу РАЦС для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та про
ставлення відмітки в актовому записі
про шлюб.

Суддя:
Колесник С. Г.