Номер провадження 2-с/754/129/14
У Х В А Л А

Іменем України

03.11.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі

головуючого судді Шевчука
О.П.

при секретарі Бойко Т.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу

В С Т А Н О В И В

Судовим наказом, виданим 27.08.2014
року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ
«Лісова пісня» заборгованість по
оплаті житлово - комунальних послуг за
період часу з вересня 2013 року по
червень 2014 року в розмірі 4 024 грн. 28 коп.
та судові витрати.

Не погоджуючись з зазначеним
судовим наказом ОСОБА_1 у встановлені
статтею 104 ЦПК України строки звернувся
до суду з заявою про його скасування
зазначивши при цьому, що жодного
правочину щодо встановлення
правовідносин між ОСББ та нею не
укладалось, надана стягувачем довідка
про - розрахунок про суму боргу не надає
можливості встановити суму
заборгованості, тарифи, встановлені
ОСББ не відповідають Постанові КМУ від
01.06.2011 року за № 869 «Про формування
тарифів на послуги з утримання
будинків та прибудинкових територій».

Представник заявника в судовому
засіданні заяву підтримала,
зазначивши при цьому що ОСОБА_1 не є
членом ОСББ, участі на зборах ОСББ щодо
встановлення тарифів не приймала та з
ними не погоджується.

Представник ОСББ проти
задоволення заяви заперечувала,
зазначивши, що наказ відповідає нормам
чинного законодавства, дії ОСББ
повністю ґрунтуються на нормах Закону
України «Про ОСББ», а тому підстав для
скасування наказу не має.

Заслухавши пояснення представника
боржника та стягувача, оглянувши
матеріали справи суд приходить до
висновку про відмову в задоволенні
зави про скасуванні судового наказу
виходячи з наступного.

Відповідно ст. 105 ЦПК України у заяві
про скасування судового наказу має
бути зазначено посилання на обставини,
які свідчать про повну або часткову
необґрунтованість вимог стягувача,
посилання на докази, якими боржник
обґрунтовує свої заперечення проти
вимог стягувача.

В обґрунтування незгоди з
судовим наказом заявник зазначає, що
жодних угод з ОСББ щодо надання
комунальних послуг вона не укладала та
не є членом ОСББ.

Відповідно ч. 5 ст. 13 Закону
України «Про ОСББ» укладення договору
між власником окремого приміщення у
житловому комплексі та управителем є
обов'язковим і не залежить від
членства в об'єднанні, за винятком
випадку, коли власник і управитель є
однією особою.

Приймаючи до уваги викладене, суд
приходить до висновку про те, що
незалежно від членства в ОСББ власник
житлового приміщення зобов'язаний
отплатчувати надані йому житлово -
комунальні послуги.

При цьому доказів відмови у
встановленому законом порядку від
надання їй ОСББ житлово - комунальних
послуг заявник не надала, послуги
отримувала, доказів щодо їх ненадання
або надання неналежної якості чи
кількості суду не надала.

Заявником також не спростовано
належними та допустимими доказами
правильність та економічну
обґрунтованість тарифів, встановлених
загальними зборами ОСББ.

Приймаючи до уваги викладене, суд
приходить до висновку про відсутність
підстав для скасування виданого 27.08.2014
року судового наказу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 105, 1051 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя