Справа № 500/6668/14-ц
Провадження № 2/500/2858/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -
Бурнусуса О.О.,

при секретарі - Кулик
О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 28.11.1986 року
Амазарською селищною радою
Могочинського району Читинської
області, актовий запис № 33, мотивуючи
тим, що сімейне життя з відповідачем не
склалося, виникли непорозуміння,
оскільки у кожного свій погляд на
сімейне життя. Шлюбні стосунки та
ведення спільного господарства
припинено та на даний час збереження їх
родини та спільне проживання із
відповідачем неможливе. Від шлюбу з
відповідачем неповнолітніх дітей не
мають.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлялась належним чином,
надала суду заяву про розгляд справи за
її відсутності, якою позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просила
позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
надав суду заяву про розгляд справи за
його відсутності, якою позовні вимоги
визнає та не заперечує проти
задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд,
вважає за необхідне позов задовольнити
з наступних підстав.

Статтею ст. 56 СК України передбачено
право дружини та чоловіка на особисту
свободу, у тому числі й на припинення
шлюбу.

Відповідно до ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

За змістом ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони знаходяться в шлюбі з 28.11.1986
року, що підтверджено свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 25.01.2011
року, повторно виданого Амазарською
селищною радою Могочинського району
Читинської області, актовий запис № 33.

Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони
не мають.

Сторони припинили шлюбні стосунки та
ведення спільного господарства та на
даний час шлюб між ними носить виключно
формальний характер.

Оскільки сторони однією сім'єю не
проживають, поновити шлюбно-сімейні
стосунки наміру не мають, подальше
сумісне проживання сторін і збереження
шлюбу є неможливим та суперечить
інтересам позивача, суд вважає за
можливе шлюб розірвати.

На підставі встановленого, керуючись
ст.ст.104, 105, 110 - 112 СК України, ст.ст.10, 11, 60,
61, 64, 158, 174, 197, 208, 209, 212 - 215, 218, 222 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
зареєстрований 28.11.1986 року Амазарською
селищною радою Могочинського району
Читинської області, актовий запис № 33 -
розірвати.

Копію рішення, після набрання ним
законної сили, для внесення відомостей
до Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставляння
відмітки в актовому записі про шлюб,
направити до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Ізмаїл Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.О. Бурнусус