Справа № 450/2288/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді Мусієвського В. Є.

при секретарі-Гук О.П.

з участю представників ОСОБА_1,
Філіповського С.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Пустомити
цивільну справу за заявою ОСОБА_3,
заінтересована особа Солонківська
сільська рада Пустомитівського району
Львівської області про встановлення
факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_3, заінтересована особа
Солонківська сільська рада
Пустомитівського району Львівської
області, звернувся із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме про переіменування
АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2, в лютому 2008 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 11.10.2013 року
Пустомитівським районним судом
Львівської області було винесено
рішення у цивільній справі №1316/2946/12 за
позовом ОСОБА_3, в якому йдеться,
зокрема і про те, що із повідомлення
Солонківської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області №187 від 04.03.2013 року слідує, що
Солонківською сільською радою
Пустомитівського району Львівської
області рішення про зміну адреси із
АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 не приймалося, і
доказів на підтвердження
перейменування такої судом не здобуто.

Наголошує на тому, що на його звернення
в 2012 році, він отримав від виконавчого
комітету Солонківської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області відповідь №452 від 16.07.2012 року,
про те, що відомостями про
перейменування АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2
сільська рада не володіє. Вже тільки в
2014 році він офіційно отримав
листи-відповіді та документи, в яких
йдеться про перейменування вказаної
вулиці в лютому 2008 року. Зазначає, що
він як заявник вживав і продовжує
вживати усіх можливих законних заходів
для одержання документів, доказів, що
посвідчують цей факт, та вказують на
його існування оскільки саме це
впливає на визначення правової позиції
у цій справі.

Звертає увагу суду на те, що факт
встановлення часу перейменування
АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 має юридичне
значення у зв'язку із плутаниною при
оформленні нерухомого майна за різними
адресами.

У судовому засіданні заявник та його
представник ОСОБА_1 надали пояснення,
аналогічні викладеному, просять заяву
задовольнити з підстав, вказаних у ній.

Представник заінтересованої особи
Солонківської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області Філіповський С.Я. подану заяву
підтримав частково, просив таку
задовольнити, однак пояснив, що АДРЕСА_1
ніколи не було, натомість існувала вул.
Наварійська, розташована в АДРЕСА_1,
котра у 2008 році була переіменована на
АДРЕСА_2.

Заслухавши пояснення заявника та
представників осіб, що беруть участь у
справі, розглянувши матеріали справи
та докази в їх сукупності, суд вважає,
що заява підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що листом
виконавчого комітету Солонківської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області за вих. №452
від 16.07.2012 року, ОСОБА_3 було повідомлено
про те, що відомостями про
перейменування АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2,
сільська рада не володіє.

Згідно розпорядження голови
Солонківської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області №30 від 01.08.2014 року, встановлено,
що при проведенні службового
розслідування 31.07.2014 року, в ході
вивчення службової кореспонденції за
березень 2014 року встановлено, що
діловодом Солонківської сільської
ради Пустомитівського району
Львівської області ОСОБА_4 у
листі-відповіді на вимогу від 26.02.2014
року №07/1/1-3525-14 помилково зазначено про
перейменування не відповідає
дійсності.

Рішенням Солонківської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області №874 від 05.08.2014 року, затверджено
існуючі назви вулиць в кварталі
забудови АДРЕСА_1, зокрема і АДРЕСА_2.

Згідно відмітки у паспорті серія
НОМЕР_1, виданого Залізничним РВ УМВС
України у Львівській області 16.10.1997
року, ОСОБА_3 зареєстрував своє
постійне місце проживання за адресою
АДРЕСА_2 з 08.12.2009 року.

Актом державної приймальної комісії
від 06.08.2007 року було прийнято в
експлуатацію закінчені будівництвом
об'єкти нерухомості по АДРЕСА_1,
забудовник ОСОБА_5 Рішенням
Солонківської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області №374 від 13.11.2007 року ОСОБА_5 було
передано земельну ділянку площею 350
м.кв. в оренду строком на 10 років, за
адресою АДРЕСА_1.

Листом Пустомитівської районної ради
Львівської області від 30.09.2014 року та
листом Солонківської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області від 08.10.2014 року, повідомлено про
те, що Солонківською сільською радою
Пустомитівського району Львівської
області не приймалося рішення про
зміну назви АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2.

У відповідь на запит суду, Львівською
філією ДП «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України, своїм
листом вих. №03-16/1484 від 16.09.2014 року
повідомлено по те, що станом на 17.09.2014
року у Словнику вулиць містяться
відомості про назви вулиць с. Солонка
Пустомитівського району Львівської
області, інформація про які
надсилалася на адресу Львівської філії
протягом 2002-2014 років, а саме: вулиця
Наварійська - запис внесено до Словника
вулиць 09.12.2012 року на підставі листа
Пустомитівської районної державної
адміністрації Львівської області за
вих. №4/8-771 від 01.10.2002 року, що був
скерований на адресу Львівської філії
Львівською обласною державною
адміністрацією за вих. № 5/34-5440/9-1 від
29.11.2002 року; АДРЕСА_2 - запис внесено до
Словника вулиць 18.02.2008 року, на підставі
листа Пустомитівської районної ради
Львівської області.

Таким чином АДРЕСА_1 не існувала,
натомість була АДРЕСА_1.

Перелік юридичних фактів, що
підлягають встановленню в судовому
порядку, наводиться у ст. 256 ЦПК і не є
вичерпним. У судовому порядку можуть
бути встановлені й інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
передбачено іншого порядку їх
встановлення.

У відповідності до п.7 ППВС України «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» від 31.03.1995 року суд вправі
розглядати справи про встановлення
факту, що має юридичне значення, коли
цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки.

З наведеного вище випливає висновок
про те, що виникнення, зміна або
припинення майнових прав заявника,
прямо залежать від існування
юридичного факту, наявності помилки в
назві вулиці та в інший спосіб заявник
не має можливості встановити
зазначений вище юридичний факт. За
таких обставин, суд вважає за необхідне
заяву задовольнити частково,
встановивши факт, що має юридичне
значення, а саме що АДРЕСА_2, внесена до
Словника вулиць населених пунктів та
вулиць іменованих об'єктів 18.02.2008 року
на підставі листа Пустомитівської
районної ради Львівської області за
вих. №62 від 15.02.2008 року, помилково в
документах була іменована назвою
неіснуючої АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 197, 209, 212-215, 218, 256-259
ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме що АДРЕСА_2, внесена до
Словника вулиць населених пунктів та
вулиць іменованих об'єктів 18.02.2008 року
на підставі листа Пустомитівської
районної ради Львівської області за
вих. №62 від 15.02.2008 року, помилково в
документах була іменована назвою
неіснуючої АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області через
Пустомитівський районний суд
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

СуддяВ. Є. Мусієвський