Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2014 р.
Справа153/1669/14

Ямпільський районний суд Вінницької
області

у складі головуючого судді Гаврилюк
Т.В.

за участю секретаря судового засідання
Шарко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань у
приміщенні Ямпільського районного
суду Вінницької області у місті Ямпіль
Вінницької області

цивільну справу за позовом кредитної
спілки «злагода» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із
даним позовом. Вказав, що 07 червня 2013
року між кредитною спілкою «Злагода»
та ОСОБА_1 було укладено договір
кредиту №7572к. Відповідно до п.1.1
договору ОСОБА_1 було надано кредит у
сумі 5500 гривень строком на 12 місяців,
тобто з 07.06.2013 року по 07.06.2014 року.
Відповідно до п.3.1 Договору плата за
користування кредитом (проценти)
становить 75% річних від суми залишку
кредиту за кожен день користування
кредитом, проценти нараховуються за
фактичне число календарних днів
користування кредитом, за виключенням
дня отримання кредиту. Протягом всього
строку користування отриманими в
кредит грошовими коштами ОСОБА_1
сплатила лише 275 гривень відсотків,
основну суму боргу не погашала. При
цьому, відповідно п.3.7 Договору у разі
несвоєчасного надходження
(прострочення) планового платежу
повністю або частково на строк, що
перевищує 3 календарних дні, процентна
ставка по кредиту встановлюється у
розмірі 225% річних від суми залишку
кредиту та застосовується з моменту
прострочення. Згідно з п.6.4 Договору у
разі прострочення Позичальником
передбаченого графіком розрахунків
планового платежу чи його частини на
строк, що перевищує 60 календарних днів,
Кредитодавець має право стягнути з
Позичальника штраф у розмірі 60% від
початкової суми кредиту, тобто із
ОСОБА_1 - 3300 гривень. Станом на 30 серпня
2014 року заборгованість складає:
основна сума кредиту 5500 гривень,
заборгованість по відсоткам 14269,76
гривень, штраф - 3300 гривень, а всього
23069,76 грн. У зв'язку із тим, що боржник не
погашає борг, позивач змушений
звернутися до суду із даним позовом і
просити суд постановити рішення, яким
стягнути із ОСОБА_1 на користь
кредитної спілки «Злагода» 23069,76 грн.
заборгованості за кредитним договором,
а також судові витрати.

Представник позивача КС
«Злагода» - у судове засідання не
з'явився, подав до суду письмову заяву
за вхід.№6524 від 28.10.2014 року, в якій
просить суд справу слухати без
представника КС «Злагода», позовні
вимоги підтримує у повному обсязі,
проти ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася, про день та час
розгляду справи повідомлялася
належним чином - судовою повісткою із
рекомендованим повідомленням
вих..№236 від 10.10.2014 року, яке
повернулося із відміткою «за
зазначеною адресою не проживає».
Відповідно ч.5 ст.74 ЦПК України у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі за адресою, зареєстрованою у
встановленому законом порядку,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином. Тому, суд вважає, що
відповідач ОСОБА_1 належним чином
повідомлена про день та час розгляду
справи, оскільки повідомлялась за
адресою вказаною у позовній заяві, та
за якою вона зареєстрована згідно
відомостей адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС УДМС України у
Вінницькій області.

Судом встановлені такі обставини
та визначені відповідно до них
правовідносини.

Із досліджених судом письмових
доказів - кредитного договору №7572к від
07 червня 2013 року та графіку розрахунку,
який є додатком до договору кредиту
судом встановлено, що між кредитною
спілкою «Злагода» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір строком на
12 місяців із 75% річних від суми залишку
кредитну за кожен день користування
кредитом. Із видаткового касового
ордеру від 07 червня 2013 року судом
встановлено, що ОСОБА_1 отримала 5500
гривень кредиту, згідно кредитного
договору №7572к від 07.06.2013 року. Із
розрахунку заборгованості судом
встановлено, що станом на 30.08.2014 року
заборгованість ОСОБА_1 перед КС
«Злагода» складає 23069,76 грн. Із вимоги
щодо погашення заборгованості за
Кредитним договором №7572к вих..№2/1081 від
08.08.2013 року та копії конверта про
направлення листа ОСОБА_1 судом
встановлено, що кредитною спілкою
«Злагода» направлялась боржнику
ОСОБА_1 вимога щодо погашення
заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши усі докази в їх
сукупності, та беручи до уваги
документально підтверджені доводи
позивача, суд вважає встановленим, що
між сторонами виникли спірні договірні
цивільні правовідносини, за якими
позивач зобов'язався надати та надав
грошові кошти (кредит) у розмірі та на
умовах, встановлених договором,
відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася
повернути кредит та проценти за
користування кредитом.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України
за кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити процент.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Позичальник згідно з ч.1 ст.1049 ЦК
України зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, стаття 1050 ЦК
України зобов'язує його сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 ЦК
України. Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту. Кожна із
сторін у зобов'язанні має право
вимагати доказів того, що обов'язок
виконується належним боржником або
виконання приймається належним
кредитором чи уповноваженою на це
особою, і несе ризик наслідків
непред'явлення такої вимоги.

Відповідно до ст.530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
неустойки.

Статтею 610 ЦК України встановлено,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Оцінюючи усі докази, що є у справі, в їх
сукупності, суд вважає доведеними
обставини, на які позивач посилається
як на підставу своїх позовних вимог і
має підстави для задоволення позовних.

Оскільки позовні вимоги
задоволено, судові витрати, понесені
позивачем і документально
підтверджені, за правилами ст.88 ч.1 ЦПК
України підлягають відшкодуванню із
відповідача у сумі 365 гривень 40 копійок,
які були сплачені позивачем згідно
платіжних доручень №43 від 01 вересня 2014
року та №42 від 01 вересня 2014 року.

Спірні правовідносини, що виникли
між сторонами врегульовані ст.ст.526, 527,
530, 533, 610, 611, 612, 623, 625, 1048-1050, 1051, 1052, 1054, 1055,
1056, 1056-1 ЦК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 60, 61, 62, 64,
88, 212, 213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України і на
підставі ст.ст.526, 527, 530, 533, 610, 611, 612, 623, 625,
1048-1050, 1051, 1052, 1054, 1055, 1056, 1056-1 ЦК України,
постановою Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №5 від 30 березня 2012 року «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»,
ст.129 Конституції України, ст.6
Конвенції про захист прав та
основоположних свобод, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки
«Злагода» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь кредитної спілки «Злагода»
заборгованість за кредитним договором
№7572к від 07 червня 2013 року на загальну
суму 23069 гривень 76 копійок, а також
судові витрати по оплаті судового
збору у сумі 365 гривень 40 копійок, а
всього 23435 (двадцять три тисячі
чотириста тридцять п'ять) гривень 16
копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Ямпільський районний суд Вінницької
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий Т.В.Гаврилюк