Справа № 460/1792/14-ц
Провадження №2-о/460/52/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014м.Яворів

Яворівський районний суд
Львівської області у складі:

головуючого судді
Воробель М.М.

з участю секретаря
Чорній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яворові цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи
ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділ ДРАЦС
Реєстраційної служби Яворівського
районного управління юстиції
Львівської області, Яворівська
райдержадміністрація як орган опіки та
піклування про надання права на шлюб, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_4, яка на день
подачі заяви являється неповнолітньою,
звернулася до суду з заявою в якій
вказує, що вона тривалий час
зустрічається із ОСОБА_3 За цей час у
них склалися хороші відносини.
Заявниця перебуває на 19-20 тижні
вагітності. Вона з ОСОБА_3 мають намір
одружитися. Оскільки ні ОСОБА_3, ні її
батьки не заперечують проти реєстрації
шлюбу між ними, тому заявниця просить
постановити рішення, яким надати їй
право на шлюб та надати дозвіл на
реєстрацію шлюбу між нею та ОСОБА_3

Заявниця ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилася, проте подала до
суду заяву, в якій просить розгляд
справи провести без її участі. Заявлені
вимоги підтримує повністю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилася, проте
подала до суду заяву, в якій просить
розгляд справи провести без її участі.
Заявлені вимоги підтримує повністю.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явився, проте
подав до суду заяву, в якій просить
розгляд справи провести без його
участі. Заявлені вимоги підтримує
повністю.

Представник заінтересованої особи,
відділу ДРАЦС Реєстраційної служби
Яворівського районного управління
юстиції Львівської області, в судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, хоча належним чином
був повідомлений про час та місце
розгляду справи.

Представник заінтересованої
особи, Орган опіки та піклування
Яворівської РДА, в судове засідання не
з'явився, проте подала до суду заяву, в
якій просить розгляд справи провести
без їх участі. Заявлені вимоги
підтримує повністю.

Суд вважає за можливе провести
розгляд справи та ухвалити рішення у
відсутності сторін.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд
прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із заяви ОСОБА_4, а
також заінтересованих осіб ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, заявниця та ОСОБА_3 вирішили
одружитися, оскільки кохають один
одного, бажають в подальшому створити
власну сім'ю. У заявниці в майбутньому
повинна народитися дитина, батьківство
відносно якої визнає ОСОБА_3.

Однак, як вбачається з копії
паспорта, ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1. Тобто вона не досягла
шлюбного віку для жінки у вісімнадцять
років.

-2-

Згідно ч. 2 ст. 23 СК України, за
заявою особи, яка досягла
шістнадцяти років, за

рішенням суду, їй може бути надано
право на шлюб, якщо буде встановлено,
що це відповідає її інтересам.

У відповідності до висновку № 144
від 05.06.2014 року виданого Яворівською
центральною районною лікарнею, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є вагітною і термін
вагітності 19-20 тижнів.

Оцінюючи докази по справі в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що поданими

суду доказами доведено, що реєстрація
шлюбу між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_3
відповідає інтересам неповнолітньої
ОСОБА_1, вони кохають одне одного, бажаю
створити сім'ю і разом виховувати
майбутніх дітей, батьки не заперечують
проти їхнього шлюбу, а тому подану
заяву слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214-215, 234 ЦПК
України, ст.ст. 22, 23 Сімейного кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

заяву задоволити. Надати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, право на шлюб з гр. ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Яворівський районний суд Львівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення надруковано в нарадчій
кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: