справа № 179/1981/14-ц
провадження № 2/179/686/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2014 р.
Магдалинівський районний суд
Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді Новік Д.І.
за участю: секретаря судового
засідання - Нестер М.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Магдалинівка Дніпропетровської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовом, де
вказує, що з відповідачем
зареєструвала шлюб 10 жовтня 2014 року у
виконкомі Миколаївської сільської
ради Софіївського району
Дніпропетровської області за актовим
записом № 02. Від спільного подружнього
життя мають неповнолітніх дітей - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживає разом з
Позивач вказує, що сімейні відносини не
склалися із-за подружньої зради та
несумісності характерів, спільне
господарство не ведуть. Шлюбно-сімейні
відносини припинено з весни 2014 року,
тому просить шлюб розірвати, залишивши
їй прізвище «ОСОБА_1».
Позивач, будучи належним чином
повідомленою про час та місце слухання
справи, в судове засідання не з'явилась,
до суду надала заяву (а. с. 13), згідно
якої просить справу розглянути в її
відсутність, підтримує позовні вимоги
та просить їх задовольнити.
Відповідач, будучи належними чином
повідомленим про час та місце слухання
справи, в судове засідання не з'явився.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України, а також відповідно до ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
засідання технічним засобом.
Суд, вивчивши матеріали справи та
надані сторонами докази, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
У судовому засіданні встановлено, що
сторони - позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
(а. с. 3) та відповідач ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 9), одружені з 10 жовтня
2009 року, шлюб зареєстрований
виконкомом Миколаївської сільської
ради Софіївського району
Дніпропетровської області за актовим
записом № 02 (а. с. 9). Від спільного
подружнього життя мають неповнолітніх
дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7)
та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 8),
які проживає разом з позивачкою (а. с. 6).
Судом також встановлено, що сторони
єдиною родиною не проживають з весни 2014
року, спільного господарства не ведуть,
примирення не бажають.
Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України
шлюб розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше сумісне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що має істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
З урахуванням викладеного і через
небажання сторін примиритися,
відсутності взаємної допомоги, втрати
почуттів любові та поваги, суд вважає,
що подальше спільне життя і збереження
родини стало неможливим, тому даний
шлюб необхідно розірвати. Дані
висновки суду засновані на матеріалах
справи.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.110, 111, 112, 113 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 57-66, 174, 197, 208-210, 212-215
ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 10 жовтня 2009 року
виконкомом Миколаївської сільської
ради Софіївського району
Дніпропетровської області за актовим
записом № 02, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -
Після розірвання шлюбу залишити
прізвище ОСОБА_1 - «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а у разі
проголошення рішення у відсутності
особи, яка брала участь у справі, але не
була присутня у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий
суддя Новік
Д.І.