АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року
м. Київ

[1]

Суддя Апеляційного суду м. Києва
Немировська О.В., перевіривши виконання
вимог ст. 293-298 ЦПК України по цивільній
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Науково-виробниче об'єднання
«Фарматрон» до адвоката ОСОБА_1,
Міністерства охорони здоров'я України,
Державного підприємства «державний
експертний центр міністерства охорони
здоров'я України», треті особи:
Приватне акціонерне товариство
«Фармацевтична фірма «Дарниця»,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фармхім» про
визнання права, визнання дій
протиправними та незаконними, за
апеляційними скаргами представника
Приватного акціонерного товариства
«Фармацевтична фірма «Дарниця» -
Саєнка Олександра Дмитровича та
представника Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фармхім» -
БондаренкаДениса Михайловича на
ухвалу Голосіївського районного суду
м.Києва від 19 вересня 2014 року,

встановив:

ухвалою Голосіївського районного суду
м.Києва від 19 вересня 2014 року
задоволено заяву позивача та вжито
заходи забезпечення позову.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою,
представник ПрАТ «Фармацевтична фірма
«Дарниця» 06 жовтня 2014 року подав до
суду апеляційну скаргу та просив
поновити строк на апеляційне
оскарження ухвали посилаючись на те, що
ухвалу було постановленого без його
участі та копію ухвали було отримано
ним 01 жовтня 2014 року.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою,
представник ТОВ «Фармхім» 13 жовтня 2014
року подав до суду апеляційну скаргу та
просив поновити строк на апеляційне
оскарження, посилаючись на те, що
ухвалу було постановленого без його
участі та копію ухвали було отримано
ним 07 жовтня 2014 року.

Таким чином, строк на апеляційне
оскарження ухвали суду першої
інстанції було пропущено з поважних
причин, а тому строк на апеляційне
оскарження слід поновити.

Подані апеляційні скарги відповідають
вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України,
перешкод для відкриття апеляційного
провадження не встановлено.

Керуючись ст. 292-298 ЦПК
України, суддя,

ухвалив:

клопотання представника Приватного
акціонерного товариства
«Фармацевтична фірма «Дарниця» -
Саєнка ОлександраДмитровича
задовольнити. Поновити представнику
Приватного акціонерного товариства
«Фармацевтична фірма «Дарниця» -
Саєнку Олександру Дмитровичу строк на
апеляційне оскарження ухвали
Голосіївського районного суду м.Києва
від 19 вересня 2014 року.

Клопотання представника Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фармхім» -
Бондаренка ДенисаМихайловича
задовольнити. Поновити представнику
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фармхім» -
Бондаренку Денису Михайловичу строк на
апеляційне оскарження ухвали
Голосіївського районного суду м.Києва
від 19 вересня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження по
цивільній справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Науково-виробниче об'єднання
«Фарматрон» до адвоката ОСОБА_1,
Міністерства охорони здоров'я України,
Державного підприємства «державний
експертний центр міністерства охорони
здоров'я України», треті особи:
Приватне акціонерне товариство
«Фармацевтична фірма «Дарниця»,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фармхім» про
визнання права, визнання дій
протиправними та незаконними, за
апеляційними скаргами представника
Приватного акціонерного товариства
«Фармацевтична фірма «Дарниця» -
СаєнкаОлександра Дмитровича та
представника Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фармхім» -
Бондаренка Дениса Михайловича на
ухвалу Голосіївського районного суду
м.Києва від 19 вересня 2014 року.

Встановити строк для подачі заперечень
на апеляційну скаргу до 05 грудня 2014
року.

Суддя

Справа № 752/13736/14-ц

№ апеляційного провадження:
22-ц/796/13981/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Фролова І.В.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Немировська О.В.