Дата документу 21.10.2014
Справа № 636/1068/13-ц
Провадження №
20 жовтня 2014 року Чугуївський міський
суд Харківської області у складі:
головуючого – судді Слурденко О.І., при
секретарі Шиловій І.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду заяву ОСОБА_1 про залишення без
розгляду її заяви від 18.07.2014 року
перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Чугуївського
міського суду від 24.12.2013 року за
цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Чугуївська
державна нотаріальна контора,
Комунальне підприємство “Чугуївське
міжміське бюро технічної
інвентаризації” та Чугуївський
районний відділ головного управління
державної міграційної служби України в
Харківській області про поновлення
строку для звернення до суду за
захистом своїх прав, визнання договору
дарування житлового будинку недійсним,
визнання свідоцтва про право на
спадщину за законом, недійсними та
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування за
18.07.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Чугуївського міського суду
Харківської області з заявою про
перегляд ухвали Чугуївського міського
суду від 24.12.2013 року щодо залишення її
позовної заяви без розгляду за
цивільною справою за її позовом до
ОСОБА_2, третя особа: Чугуївська
державна нотаріальна контора,
Комунальне підприємство “Чугуївське
міжміське бюро технічної
інвентаризації” та Чугуївський
районний відділ головного управління
державної міграційної служби України в
Харківській області про поновлення
строку для звернення до суду за
захистом своїх прав, визнання договору
дарування житлового будинку недійсним,
визнання свідоцтва про право на
спадщину за законом, недійсними та
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування за
законом, за нововиявленими
Ухвалою Чугуївського міського суду
від 01.08.2014 року було відмовлено в
задоволені даної заяви.
Ухвалою судової колегії судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
від 24.09.2014 року ухвала Чугуївського
міського суду від 01.08.2014 року була
скасована і справа направлена для
подовження розгляду до суду першої
07.10.2014 року ОСОБА_1 подала до суду заяву
про залишення без розгляду її:
«позовної заяви до відкриття
провадження та повернути матеріали
справи». В призначені судові засідання
на 14.10.2014 року та 20.10.2014 року вона не
явилася, причин неявки суду не надала.
Тому суд розглядаючи її заяву
приходить до висновку, що цієї заявою
ОСОБА_1 просить залишити без розгляду,
саме її заяву від 18.07.2014 року про
перегляд ухвали Чугуївського міського
суду від 24.12.2013 року за нововиявленими
У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.
Керуючись ст.ст.207,209,210 ЦПК України,
суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали
Чугуївського міського суду
Харківської області від 24.12.2013 року у
зв’язку з нововиявленими обставинами
за цивільною справою №636/1068/13ц за її
позовом до ОСОБА_2, третя особа:
Чугуївська державна нотаріальна
контора, Комунальне підприємство
“Чугуївське міжміське бюро технічної
інвентаризації та Чугуївський
районний відділ головного управління
державної міграційної служби України в
Харківській області про поновлення
строку для звернення до суду за
захистом своїх прав, визнання договору
дарування житлового будинку недійсним,
визнання свідоцтва про право на
спадщину за законом, недійсними та
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування за
законом – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в п’ятиденний
строк з дня її проголошення
апеляційної скарги або в п’ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали
сторонами які не брали участі у справі.

Суддя: