Справа №
№ 6/359/354/2014
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді
Журавського В.В.

при секретарі
Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Борисполі заяву
Публічного акціонерного товариства
«НЕОС БАНК» про заміну сторони
виконавчого провадження по виконанню
виконавчого листа № 2/359/710 про
звернення стягнення на садовий будинок
та земельну ділянку в рахунок
погашення заборгованості ОСОБА_1 перед
Публічним акціонерним товариством
«БАНК КІПРУ» у розмірі 1106178 гривень 14
копійок, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі рішення Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 21.05.2013 року видано виконавчий лист
№ 2/359/710/2013 про звернення стягнення на
садовий будинок площею 223,2 кв.м. за
адресою: Київська обл., Бориспільський
р-н, Гніденська сільська рада, вул.
Окружна, 70, та земельну ділянку площею
0,0700 га за адресою: Київська обл.,
Бориспільський р-н, Гніденська
сільська рада, СТ «Совки», в рахунок
погашення заборгованості ОСОБА_1 перед
Публічним акціонерним товариством
«БАНК КІПРУ» у розмірі 1106178 гривень 14
копійок.

28.10.2014 року ПАТ «НЕОС БАНК» звернулося
до суду з вищезазначеною заявою, в якій
просить замінити сторону виконавчого
провадження, а саме стягувача з ПАТ
«НЕОС БАНК» на ТОВ «Кредитні
ініціативи», посилаючись на те, що
21.07.2014 року між ПАТ «НЕОС БАНК» та ТОВ
«Кредитні ініціативи» укладено
договір факторингу, відповідно до
якого право вимоги кредитної
заборгованості ПАТ «НЕОС БАНК» до
ОСОБА_1 за кредитним договором №
14/18-1735/2011 від 02.12.2011 року відступлене ТОВ
«Кредитні ініціативи».

В судове засідання сторони не з
явилися.

Суд, оглянувши заяву та додані до неї
документи, вважає, що вона підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Як вбачається з договору факторингу
від 21.07.2014 року, ТОВ «Кредитні
ініціативи» набуло всі права вимоги за
кредитним договором № 14/18-1735/2011 від
02.12.2011 року в сумі 1106178 гривень 14
копійок.

Тому необхідно замінити сторону
виконавчого провадження – з ПАТ «НЕОС
БАНК» на ТОВ «Кредитні ініціативи».

З урахуванням наведеного, керуючись
ст.378 ЦПК України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Заяву ПАТ «НЕОС БАНК» про заміну
сторони виконавчого провадження
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження по виконанню виконавчого
листа № 2/359/710/2013 про звернення
стягнення на садовий будинок площею 223,2
кв.м. за адресою: Київська обл.,
Бориспільський р-н, Гніденська
сільська рада, вул. Окружна, 70, та
земельну ділянку площею 0,0700 га за
адресою: Київська обл., Бориспільський
р-н, Гніденська сільська рада, СТ
«Совки», в рахунок погашення
заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним
акціонерним товариством «БАНК КІПРУ» у
розмірі 1106178 гривень 14 копійок, а саме
стягувача з ПАТ «НЕОС БАНК» на ТОВ
«Кредитні ініціативи».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5-ти днів з
дня її проголошення, а особою, без
участі якої було постановлено ухвалу,
на протязі 5-ти днів з дня отримання її
копії.

Суддя
В.В.
Журавський