Провадження № 2/742/1689/14
унікальний № 742/4857/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого - судді
Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, представник позивача -
ОСОБА_2, до громади с. Погреби в особі
Погребівської сільської ради
Прилуцького району про визнання права
власності на майно по спадщині за
законом,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з даною позовною заявою до громади с.
Погреби в особі Погребівської
сільської ради Прилуцького району про
визнання права власності на майно по
спадщині за законом. Мотивує свої
вимоги тим, що він являється
спадкоємцем першої черги за законом
своєї матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, після смерті якої
відкрилася спадщина, яка складається з
житлового будинку, розташованого в
АДРЕСА_1. Маючи намір прийняти спадщину,
позивач звернувся з відповідною заявою
в нотаріальну контору, проте він не
може реалізувати своє право на
одержання свідоцтва про право на
спадщину за законом на зазначений
будинок через відсутність його
правової реєстрації в Прилуцькому
МБТІ, а тому позивач і просить суд
визнати за ним право власності на
житловий будинок загальною площею 43,5
кв.м., житловою площею 31,0 кв.м., з
надвірними будівлями та спорудами
сараєм Б-1, гаражем б-1, сараєм б`-1, сараєм
В-1, сараєм Г-1, погрібом-Пг, огорожею-N,
які розташовані за адресою: АДРЕСА_1,
які належали за життя матері ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в
порядку спадкування за законом.

В попереднє судове засідання позивач
не з»явився, проте попередньо ним було
надано заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Представник відповідача - громади
с. Погреби в особі Погребівської
сільської ради Прилуцького району в
попереднє судове засідання не з"явився.
Від відповідача надійшла заява, в якій
зазначено, що відповідач позовні
вимоги визнає в повному обсязі та не
заперечує проти їх задоволення та
просить справу розглянути без участі
їх представника.

Суд, відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України, вважає за можливе постановити
рішення у попередньому судовому
засіданні.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі розгляд
справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав:

Згідно копії свідоцтва про смерть
НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Валки Прилуцького
району Чернігівської області, актовий
запис № 03 від 18 травня 2012 року (а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва про народження
НОМЕР_2 вбачається, що батьками ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 являються ОСОБА_4 та
ОСОБА_3, актовий запис № 24 (а.с.6).

Згідно довідки КП «Прилуцьке
МБТІ» № 1504 від 15.09.14р. вбачається, що
право власності на нерухоме майно: на
житловий будинок з належною частиною
господарських будівель за адресою:
АДРЕСА_1, не зареєстровано (а.с.10).

Згідно довідки виконавчого
комітету Погребівської сільської ради
№238 від 30.09.2014року вбачається, що
відповідно до даних по господарського
обліку Погребівської сільської ради,
власником житлового будинку за
адресою: АДРЕСА_1 значиться за ОСОБА_3
(а.с. 8).

Згідно копії домової книги для
реєстрації громадян, які проживають в
буд. АДРЕСА_1 вбачається, що в даному
будинку була зареєстрована до дня
смерті ОСОБА_3(домовласник) (а.с. 14-16).

Відповідно до ст. 1261 ч. 1 ЦК України, у
першу чергу на спадкування за законом
мають діти спадкодавця,…

Відповідно до ст. 1268 ч. 3 ЦК
України спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку встановленого ст. 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Таким чином, з огляду на
вищевикладені обставини та, оцінюючи в
сукупності добуті в судовому засіданні
докази, суд знаходить достовірно
встановленим, що ОСОБА_1 являється
єдиним спадкоємцем першої черги за
законом після смерті матері ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4, та враховуючи, що
осіб, які мають право на обов"язкову
частку у спадщині після смерті
спадкодавця немає, та приймаючи до
уваги, що позивач фактично прийняв
спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК
України, здійснює всі права щодо
спадкового майна, то він має право
ставити перед судом питання про
визнання за ним права власності в
порядку спадкування на спадкове майно,
в тому числі будинку, після смерті
матері.

На підставі викладеного та ст.ст.
1261, 1268 ч. 3, 1269, 1270 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И
В :

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
право власності на житловий будинок
загальною площею 43,5 кв.м., житловою
площею 31,0 кв.м., з надвірними будівлями
та спорудами сараєм Б-1, гаражем б-1,
сараєм б`-1, сараєм В-1, сараєм Г-1,
погрібом-Пг, огорожею-N, які розташовані
за адресою: АДРЕСА_1, після смерті
матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 в порядку спадкування за
законом.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі протягом десяти днів з
дня його проголошення апеляційної
скарги до апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
В.Рябота