Справа № 199/9702/13-ц
Амур-Нижньодніпровський районний суд
в складі головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Адатранссервіс» до ОСОБА_1 про
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення боргу.
В обґрунтування позовних вимог
посилався на те, що 05 червня 2012 року між
позивачем та відповідачем був
укладений договір поруки № 05-06/2012, за
умовами якого відповідач поручився за
виконання обов'язків ТОВ «Агро Дім
Дніпро» по договору суборенди об'єкта
нерухомості №4-01/04 від 01 квітня 2012 року
та додаткової угоди №2 від 01.05.2012 року
до нього, укладених між ТОВ
«Адатранссервіс» та ТОВ «Агро Дім
Дніпро». Сума несплаченої орендної
Позивач в порядку досудового
врегулювання спору звертався з
претензією до ТОВ «Агро Дім Дніпро», а
також вимогою до відповідача про
оплату боргу, які були залишені без
відповіді та задоволення. При
зверненні до суду позивачем
розраховано три відсотка річних від
простроченої суми боргу в порядку ст. 625
Цивільного Кодексу України та пеню на
підставі п. 9.2. Договору суборенди
об'єкта нерухомості № 4-01/04 від 01 квітня
У зв'язку з чим, позивач просив суд
стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Адатранссервіс»
річних; 2709,87 грн. пені; 858,00 грн. індексу
інфляції; 300 грн. витрат за подання
оголошень; 243,60 грн. судового збору, 3000,00
грн. витрат на послуги адвоката.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду
письмову заяву про розгляд справи за
його відсутності, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, проти
заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлявся належним чином.
Представник відповідач в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
відкладення розгляду справи, однак
доказів підтвердження поважності
неявки до суду не долучено, у зв'язку з
чим суд вважає, що представник
відповідача зловживає процесуальними
правами, та за таких обставинах суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного запису
Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що заочним рішення
Амур-Нижньодніпровського районного
суду від 14 січня 2014 року позовні вимоги
були задоволено повністю. Ухвалою
Амур-Нижньодніпровського районного
суду від 16 липня 2014 року вказане заочне
рішення було скасовано.

05 червня 2012 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю
„Адатранссервіс" - кредитор, та
громадянином України ОСОБА_1 -
поручитель, був укладений договір
поруки № 05-06/2012, згідно з розділом 1
якого, Поручитель поручається перед
Кредитором за виконання обов'язку
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Агро Дім «Дніпро»
щодо виконання Боржником за Договором,
передбаченим ст.. 2 цього Договору. У
випадку порушення Боржником обов'язку
за основним договором, Поручитель
відповідає субсидіарно (одноособово)
перед Кредитором у повному обсязі
включаючи сплату основного боргу,
процентів, неустойки та відшкодування
збитків (п. 1.2. Договору).

Згідно з п. 2.1. Договору, під основним
договором в цьому Договорі Сторони
розуміють Договір суборенди об'єкта
нерухомості № 4-01/04 від 01 квітня 2012 року
та додаткової угоди № 2 від 01.05.2012 року
до нього, укладених між Кредитором та
Боржником.

Відповідно до умов розділу 1 Договору
суборенди об'єкта нерухомості № 4-01/04
від 01 квітня 2012 року, укладеного між ТОВ
«Адатранссервіс» (орендодавцем) та ТОВ
«Агро Дім «Дніпро» (орендар),
орендодавець передає, а Орендар
зобов'язується прийняти у строкове
користування споруду та зобов'язується
сплачувати Орендодавцеві орендну
плату. Так, орендар прийняв в оренду
частину будівлі для ремонту
великовантажних машин з приміщеннями
для обслуговування автомашин та
побутовими приміщеннями, загальною
площею 2993,9 кв.м. з яких площа об'єкта
оренди складає 432 кв.м. та 20 кв.м. площі
побутового приміщення. Відповідно до
підп.. 1.2.2 п.1.2. цього Договору об'єкт
оренди розташований за адресою:
АДРЕСА_1.

Відповідно до п.5.1. Договору, розмір
орендної плати за весь об'єкт, що
орендується, у цілому складає 6000,00 грн.
у місяць, з урахуванням відповідних
комунальних платежів. Орендна плата
сплачується в безготівковому порядку
на поточний рахунок Орендодавця
авансом за весь наступний місяць не
пізніше п'ятого числа передуючого
місяця (п. 5.2. Договору).

Згідно п. 10.2. Договору, цей договір
вважається укладеним і набирає
чинності з моменту його підписання.
Строк цього Договору починає свій
перебіг у момент, визначений у п. 10.2
цього Договору та закінчується 30
квітня 2012 року, а в частині виконання
Сторонами зобов'язань, які виникли під
час дії Договору - до повного виконання
зобов'язань Сторонами.

01.05.2012 року між ТОВ «Адатранссервіс»
(орендодавцем) та ТОВ «Агро Дім
«Дніпро» (орендар) укладено додаткову
угоду № 2 до договору № 4-01/04 від 01.04.11
року згідно п.1 якої, строк дії Договору
№ 4-01/04 від 01.04.11 року продовжено до
31.05.2012 року.

Позивач виставив ТОВ «Агро Дім
«Дніпро» рахунки-фактури № 108 від 31.03.2012
року на суму 6000,00 грн., який був частково
оплачений 21.05.2012 року в сумі 3500 грн.; №
157 від 30.04.2012 року на суму 6000 грн.; № 208
від 31.05.2012 року на суму 6000 грн. Так сума
основного боргу склала 14 500,00 грн.

Відповідно до п. 3.1. Договору поруки,
Поручитель зобов'язаний у разі
порушення Боржником обов'язку за
основним договором самостійно
виконати зазначений обов'язок Боржника
перед Кредитором на підставі письмової
вимоги Кредитора в строк 5 (п'ять)
календарних дня з письмовим
повідомленням кредитора про виконання.

12.11.2012 року позивач направив на адресу
ТОВ «Агро Дім «Дніпро» претензію № 01
від 09.11.2012 року вих. № 180 в якій просив
добровільно у досудовому порядку
сплатити 14500 грн. суми основного боргу
по орендній платі та 965,34 грн. пені, яка
повернулася на адресу позивача 16.11.2012
року за відсутністю адресата.

12.12.2012 року за вих. № 202 позивач направив
на адресу відповідача ОСОБА_1 вимогу
кредитора про оплату боргу, яку
відповідач отримав 15.12.2012 року та
залишив без відповіді та задоволення.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1
ст. 530 Цивільного кодексу України,
цивільні та господарські зобов'язання
мають бути виконані належним чином і у
встановлений договором строк, а
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається, крім
випадків, передбачених законом.

В силу статті 553 Цивільного Кодексу
України, за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі.

Відповідно до статті 554 Цивільного
Кодексу України, у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно зі ст. 619 Цивільного Кодексу
України, договором або законом може
бути .передбачена поряд із
відповідальністю боржника додаткова
(субсидіарна) відповідальність іншої
особи. До пред'явлення вимоги особі,
яка несе субсидіарну відповідальність,
кредитор повинен пред'явити вимогу до
основного боржника. Якщо основний
боржник відмовився задовольнити
вимогу кредитора або кредитор не
одержав від нього в розумний строк
відповіді на пред'явлену вимогу,
кредитор може пред'явити вимогу в
повному обсязі до особи, яка несе
субсидіарну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного
Кодексу України, виконання
зобов'язання може забезпечуватися,
зокрема, неустойкою. Виконання
зобов'язання забезпечується, якщо це
встановлено договором або законом (ч.1
ст. 548 Цивільного Кодексу України).

Згідно з п. 9.2. Договору суборенди
об'єкта нерухомості №4-01/04 від 01 квітня
2012 року, орендар несе наступну
відповідальність за договором: у
випадку прострочення сплати орендної
плати - пеня в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми боргу за
кожен день прострочення.

Оскільки прострочення оплати ТОВ «Агро
Дім «Дніпро» вартості наданих йому
послуг оренди приміщення, є
правомірними та підлягають
задоволенню позовні вимоги про
стягнення з відповідача, як поручителя,
на користь позивача пені за загальний
період з 22.05.2012 року по 27.08.2013 року в сумі
2709,87 грн.

Відповідно до ч.2 статті 625 Цивільного
Кодексу України, боржник, що прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три відсотки
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір відсотка не встановлений
договором або законом.

Оскільки має місце прострочення
виконання грошового зобов'язання, тому
підлягають задоволенню позовні вимоги
про стягнення з відповідача на користь
позивача 3% річних за загальний період
прострочення виконання грошового
зобов'язання в сумі 977,04 грн. за період з
22.05.2012 року по 27.08.2013 року.

Відповідно до ст. 79 Цивільного
процесуального Кодексу України,
витрати, пов'язані з оплатою правової
допомоги адвоката або іншого фахівця в
галузі права, входять до складу судових
витрат.

За умовами додаткової угоди № 3 до
договору 20-06/12 про надання правової
допомоги від 20.06.2012 року, укладеної
27.08.2013 року між адвокатом ОСОБА_3 та ТОВ
«Адатранссервіс», сторони доповнили п.
1.2. р. 1 Договору підп.. 1.2.3. наступного
змісту: Клієнт уповноважує Адвоката
представляти його інтереси в
Амур-Нижньодніпровському суді м.
Дніпропетровська, апеляційній та
касаційній інстанції по справі за
позовом товариства до ОСОБА_1 про
стягнення боргу і штрафних санкцій за
договором поруки. При здійсненні
представництва Клієнт надає Адвокату
всі без виключення права та обов'язки
сторони по справі, встановлені
статтями 27,31 ЦПК України з правом
підпису, отримання та подачі
документів. Гонорар Адвоката
складається з оплати Клієнтом
підготовки претензії, позовної заяви з
копіями документів для сторін по
справі, подання позову до суду, участі
Адвоката в судових процесах суду
першої інстанції до вирішення спору по
суті та складає 3000,00 грн. без ПДВ та
підлягає оплаті на протязі 5 (п'яти)
банківських днів з дня підписання
сторонами узгодженого акту
приймання-передачі виконаних робіт
(послуг). У всьому іншому Договір
залишається без змін.

Матеріали справи містять копію акту
від 27.08.2013 року виконаних юридичних
робіт до договору № 20-06/12 про наданні
правової допомоги від 20.06.2012 року,
рахунку № бн від 27.08.2013 року на суму 3000,00
грн. та платіжне доручення № 515 від
30.08.2013 року, що підтверджують факт
оплати позивачем витрат на правову
допомогу в сумі 3000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного
процесуального Кодексу України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Згідно зі
ст. 79 ЦПК України, сплата судових витрат
покладається на відповідача, а саме 229,40
грн. сплаченого позивачем судового
збору та 3000,00 грн. витрат на правову
допомогу.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 546, 548, 553-554, 619, 625 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 88, 197, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Адатранссервіс» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Адатранссервіс» () 14500,00
грн. основного боргу, 977,04 грн. 3% річних,
858,00 грн. індексу інфляції, 2709,87 грн.
пені,300 грн. витрат за подання
оголошення, витрати на послуги
адвоката у розмірі 3000,00 грн., а також 243,60
грн. витрат по сплаті судового збору, а
всього 22 588 (двадцять дві тисячі п'ятсот
вісімдесят вісім) гривень 51 копійок.

Апеляційна скарга на повторне заочне
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Амур-Нижньодніпровський
районний суд міста Дніпропетровська.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя