Справа № 481/706/14-ц
Провадж.№ 2-о/481/18/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2014 р. Новобузький
районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді -
Васильченко Н.О.,

за участю: секретаря - Юхименко Т.М.,

народних засідателів -
Розуменко Ю.І., Бурдейного В.Ф.,

заявника - ОСОБА_1,

представника
заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: ОСОБА_3, орган
опіки та піклування Новобузької
райдержадміністрації Миколаївської
області, про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою в якій просить дозволити їй
усиновити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінити
прізвище дитини на «ІНФОРМАЦІЯ_4» та
змінити по батькові на «ІНФОРМАЦІЯ_4».

В обґрунтування заявлених вимог
заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні
пояснила, що вона перебуває у шлюбі з
ОСОБА_5 з 1985 року, від вказаного шлюбу
мають двох дітей, які наразі досягли
повноліття, створили свої сім'ї та
проживають окремо від батьків.

У вересні 2009 року її син ОСОБА_6
зареєстрував шлюб з ОСОБА_3, яка на час
укладення шлюбу вже мала дочку ОСОБА_4,
народжену ІНФОРМАЦІЯ_1 від іншого
чоловіка -ОСОБА_7

Однак, спільне життя між подружжям не
склалося, і ОСОБА_3 в жовтні 2013 року
залишивши свою малолітню дочку на неї,
переїхала на постійне місце проживання
в м. Миколаїв, із тих пір фактично
усунулася від виховання своєї дитини,
оскільки припинила проявляти до неї
материнську турботу та піклування,
взагалі не цікавилася її утримання,
здоров'ям та навчанням, тощо. Відтак, з
жовтня 2013 року дівчинка ОСОБА_4, стала
проживати у її родині, між ними
склалися дуже гарні стосунки, вони
прив'язалися одна до одної, дитина
хилиться до неї як до матері, а вона
піклується про неї як про власну дочку.
Вона та її чоловік ОСОБА_5 здорові,
забезпечені власним житлом та роботою,
при цьому як чоловік так і її вже
повнолітні діти не заперечують проти
усиновлення нею цієї дівчинки, тому
просила задовольнити її вимоги про
усиновлення малолітньої ОСОБА_4.

Заінтересована особа ОСОБА_3 - рідна
мати малолітньої ОСОБА_4, в судове
засідання на виклик суду не з'явилася,
хоча про дату, час та місце розгляду
судової справи повідомлялася належним
чином, про що свідчить поштове
повідомлення про вручення їй судової
повістки, про причину своєї неявки суд
не повідомила, заяв про розгляд справи
за її відсутності не направляла. В
матеріалах справи міститься
нотаріально посвідчена заява ОСОБА_3
від 01.03.2014 року, згідно з якою остання
дала свою згоду на усиновлення її дочки
ОСОБА_4 - ОСОБА_1

Представник заінтересованої особи
ОСОБА_2 підтримала висновок органу
опіки та піклування Новобузької РДА
щодо доцільності усиновлення
малолітньої ОСОБА_4, 2005 року народження,
вважає, що її усиновлення заявником
відповідає інтересам дитини.

Суд, заслухавши пояснення заявника та
заінтересованої особи, дослідивши
матеріали справи, приходе висновку про
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1 про усиновлення дитини.

Відповідно до ст. 207 СК України
усиновлення є прийняття усиновлювачем
у свою сім'ю особи на правах дочки чи
сина, що здійснене на підставі рішення
суду. Усиновлення дитини провадиться у
її найвищих інтересах для забезпечення
стабільних та гармонійних умов її
життя.

ОСОБА_4, щодо якої порушено питання про
її усиновлення, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
в с. Новополтавка Новобузького району
Миколаївської області, і згідно
свідоцтва (копії) про народження
НОМЕР_1, виданого 22 вересня 2005 року
виконавчим комітетом Новополтавської
сільської ради Новобузького району
Миколаївської області, батьками дитини
значаться: ОСОБА_7 (батько) і ОСОБА_8
(мати).

На підставі рішення Новобузького
районного суду Миколаївської області
від 24.06.2010 року, яке набрало чинності,
громадянина ОСОБА_7, за ухилення від
виконання батьківських обов'язків по
вихованню дитини, позбавлено
батьківських прав відносно
малолітньої дочки ОСОБА_4, 2005 року
народження.

Мати малолітньої дитини - ОСОБА_8 25
грудня 2009 року одружилася з сином
заявниці - ОСОБА_6, і після реєстрації
шлюбу стала іменуватися прізвищем
«ОСОБА_1».

Проте, сімейне життя між подружжям не
склалося і з жовтня 2013 року вони
фактично припинили підтримувати
шлюбні відносини. ОСОБА_3 05 жовтня 2013
року покинула свою дитину на опіку та
утримання своїй свекрусі, заявниці у
справі ОСОБА_1 та вибула на постійне
місце проживання до міста Миколаєва.

З часу відокремленого проживання
дитини та матері ОСОБА_3, остання
припинила спілкуватися зі соєю дочкою,
не проявляє до неї материнської
турботи, дівчинка навчається у 3 класі
Новополтавської ЗОШ, однак мати не
цікавиться її успіхами у навчанні, як
станом її здоров'я, не надає допомоги на
її утримання та не приймає участі у її
вихованні, хоча має таку можливість,
тобто наразі ОСОБА_3 фактично усунулася
від виконання своїх батьківських
обов'язків відносно рідної доньки
ОСОБА_4.

Відтак, з жовтня 2013 року, малолітня
ОСОБА_4 стала проживати у родині
заявниці ОСОБА_1

З пояснень заінтересованої особи
ОСОБА_2 вбачається, що з часу проживання
малолітньої ОСОБА_4 в сім'ї заявниці
ОСОБА_1., між ними склалися дуже гарні
стосунки, остання належним чином
виховує та утримує дитину, піклується
про дитину як про свою рідну і створила
всі належні умови для її розвитку.

Заявниця ОСОБА_1, яка виявила бажання
усиновити малолітню ОСОБА_4, є
дієздатною і не молодшою двадцяти
одного року, різниця у віці між нею та
дитиною складає 38 рік, що відповідає
вимогам ст. 211 СК України.

Усиновлювач перебуває у шлюбі з ОСОБА_5
з 1985 року, матеріально забезпечена,
працює тех. працівником Шевченківської
бібліотеки - філії КЗ «Новобузької ЦБС»
(а.с. 9, 16).

Чоловік заявниці - ОСОБА_5, громадянин
Російської Федерації, згідно
Тимчасової посвідки серії НОМЕР_2,
виданою ВГІРФО УМВС України в
Миколаївській області від 24.12.2011 року,
має дозвіл на постійне місце
проживання в Україні з 23 грудня 2009 року,
дав свою згоду на усиновлення
заявницею малолітньої ОСОБА_4, про що
свідчить наявна в матеріалах справи
нотаріально посвідчена відповідна
заява від 27 березня 2014 року. Працює на
філії ПАТ «Державна
продовольчо-зернова корпорація
України» Новополтавський елеватор,
його середньомісячний заробіток
складає 3214 грн. (а.с.7, 8, 13, 17).

При цьому родина ОСОБА_5 має підсобне
господарство, зокрема, худобу, птицю,
утримують присадибну земельну ділянку
(город), на якій вирощують різноманітні
сільськогосподарські культури
повсякденного вжитку, тобто самостійно
вирощують продукцію для задоволення
власних потреб у продуктах харчування
(а.с.24).

Усиновлювач та її чоловік
зареєстровані і проживають у житловому
будинку АДРЕСА_1. Вказаний будинок
подружжя придбало у 2005 році за
розпискою, однак до цього часу
правовстановлюючих документів на
будинок не виготовили. Меблі та інші
речі домашнього вжитку і повсякденного
використання маються в достатній
кількості, для дитини придбано окреме
ліжко, письмовий стіл, шафа для одягу,
створено ігровий майданчик (акт
обстеження умов проживання громадянки
ОСОБА_1 від 02.04.2014 року). (а.с. 11, 24).

Заявниця ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_5 на
обліку в психоневрологічному чи
наркологічному диспансері не
знаходиться, стан їх здоров'я
задовільний (висновки лікарів
Новобузької ЦРЛ від 27.02.2014 року), до
кримінальної відповідальності не
притягувалися і в розшуку не
перебували (Витяги з реєстру
автоматизованого обліку громадян
України №№ 10-12022014/48200, 6-12022014/48200,
наданий 19.02.2014 року УМВС України в
Миколаївській області) (а.с. 14-15, 19-20) .

Відповідно до висновку органу опіки та
піклування Новобузької районної
державної адміністрації від 04.04.2014 року
усиновлення заявницею ОСОБА_1
малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
визнано доцільним і таким що
відповідатиме інтересам дитини.

З медичного висновку лікарів
Новобузької ЦРЛ від 28.03.2014 року про стан
здоров'я, фізичний та розумовий
розвиток дитини вбачається, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, має захворювання на
цукровий діабет, про що заявниці відомо
і не є перешкодою в її усиновленні.

Як вбачається з нотаріально
посвідченої заяви ОСОБА_3 від 01.03.2014
року за р./№ 457, що міститься в
матеріалах справи на а.с. 7, остання дала
свою згоду на усиновлення її дочки
ОСОБА_4, 2005 року народження, - ОСОБА_1.

У відповідності до ст. ст. 229, 231 СК
України суд вважає можливим
задовольнити прохання заявниці та
змінити прізвище дитини з «ОСОБА_4» на
«ІНФОРМАЦІЯ_4» та змінити по батькові з
«ОСОБА_4» на «ІНФОРМАЦІЯ_4» і записати
заявницю матір'ю усиновленої дитини,
про що внести зміни до актового запису
про її народження за № 18 від 22.09.2005 року,
складеного виконавчим комітетом
Новополтавської сільської ради
Новобузького району Миколаївської
області.

Керуючись ст. ст. 5 - 8, 10, 11, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, про усиновлення, -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженку с. Воєводське Целінного
району Алтайського краю, громадянки
України усиновлювачем дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженки с. Новополтавка
Новобузького району Миколаївської
області.

Внести зміни до актового запису
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Новобузького районного управління
юстиції Миколаївської області за №18
від 22.09.2005р. про народження ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1., в графі «мати» записати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку с.
Воєводське Целінного району
Алтайського краю, громадянки України,
прізвище дитини змінити з «ОСОБА_4» на
«ІНФОРМАЦІЯ_4», в графі «батько»
зазначити прізвище «ОСОБА_3»,
громадянство «України», а ім'я записати
зі слів матері - ОСОБА_1, а та по батькові
змінити з «ОСОБА_4» на «ІНФОРМАЦІЯ_4» та
видати нове свідоцтво про народження.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області, відповідно
до ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя Новобузького районного
суду

Миколаївської області
Н.О.
Васильченко

Народні засідателі:
Ю.І.
Розуменко

В.Ф.
Бурдейний