Провадження №2-п/761/284/2014
У Х В А Л А

іменем України

05 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

В складі головуючого судді
Волокітіної Н.Б.

При секретарі Беширові
О.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення по справі за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Українська транспортна
страхова компанія» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
перегляд заочного рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 25.03.2014 року, мотивуючи тим, що
він не погоджується із рішенням суду в
зв'язку з неповним з'ясуванням
обставин, які мають суттєве значення
для правильного вирішення справи, крім
того, він не був повідомлений належним
чином про час та місце розгляду справи.

Заявник ОСОБА_1 та його представник в
судовому засіданні заяву про перегляд
заочного рішення підтримали, просили
її задовольнити.

Представник позивача в судовому
засіданні заперечував проти заяви,
просив відмовити в її задоволенні.

Вислухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява про перегляд заочного
рішення не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.. 232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 25.03.2014 року було
задоволено позовні вимоги ПрАТ
«Українська транспортна страхова
компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди в порядку регресу.

В матеріалах справи містяться докази
щодо належного повідомлення
відповідача про час та місце розгляду
справи, однак, судові повідомлення не
були отримані відповідачем та
повернулися до суду за закінченням
терміну зберігання.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у
разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

Крім того, заявником не надано жодних
обґрунтованих доводів, які можуть бути
підставою для скасування заочного
рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що підстав для скасування заочного
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 25.03.2014 року по справі
за позовом ПрАТ «Українська
транспортна страхова компанія» до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в
порядку регресу немає, а тому вважає за
необхідне заяву про перегляд заочного
рішення залишити без задоволення.

Керуючись ст.228-232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення по справі за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Українська транспортна страхова
компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди в порядку регресу залишити без
задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя