печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року Печерський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Горкавої В.Ю.,

при секретарі Полякової О.Ю.,
Напольських А.А.

при секретарі - Липській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Печерська
районна в м. Києві державна
адміністрація, як орган опіки та
піклування

- про визнання ОСОБА_2
недієздатної, встановлення над нею
опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

16.05.2014 року заявник звернулася до суду
із заявою, в якій просить визнати
недієздатну її матір ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, встановити над
нею опіку та призначити її опікуном,
посилаючись на те, що її матір за станом
здоров'я не може розуміти значення
своїх дій і керувати ними.

Обґрунтовуючи свою заяву, заявниця
зазначає, що її матір ОСОБА_2
знаходиться на обліку в Київському
міському психоневрологічному
диспансері №2, у зв'язку з тяжким
порушенням психічного стану, що
потребує постійного стороннього
догляду. Крім того, зазначає, що з
кожним роком стан психічного здоров'я
її матері погіршується. Таким чином,
вважає, що її матір ОСОБА_2 потребує
встановлення над нею опіки.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася. Про час та місце судового
засідання повідомлялася належним
чином. Представник заявника до суду
надав заяву, в якій просив розглядати
справу за його відсутності, одночасно
зазначив, що заяву підтримує в повному
обсязі.

Представник заінтересованої особи
Печерської районної в м. Києві
державної адміністрації, як орган
опіки та піклування в судове засідання
не з'явився. Про час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином.
До суду надав заяву про розгляд заяви
за його відсутності, позов визнає в
частині вимог про визнання ОСОБА_2
недієздатною, в решті вимог щодо
встановлення опіки та призначення
опікуна просив відмовити.

Суд, на підставі ст.169 ЦПК України,
визнав можливим провести розгляд
справи за відсутності сторін та
ухвалити рішення по справі, на підставі
наявних в ній доказів, оскільки сторони
не заперечують проти такого вирішення
справи.

Дослідивши письмові докази, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження є матір'ю
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.15)

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Згідно акту судово-психіатричного
експерта від 21 серпня 2014р. № 698,
складеного експертом Київського
міського центру судово-психіатричної
експертизи Хоменко О.В., ОСОБА_2
страждає стійким хронічним психічним
розладом у вигляді судинної деменції (F
01 - згідно з МКХ-10) і за своїм психічним
станом не може усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними.( а.с.48-49)

З огляду на викладене, суд вважає, що
існують законні підстави для визнання
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження
недієздатною.

Згідно зі ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Оскільки Печерська районна у м. Києві
державна адміністрація, як органу
опіки та піклування не надала суду
подання про необхідність призначення
опікуном заявника ОСОБА_1 над
недієздатною ОСОБА_2, суд вважає
відсутніми підстави для задоволення
позовних вимог в цій частині.

З огляду на викладене, суд вважає, що
позовнеі вимоги підлягають частковому
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 60, 212, 213, 214,
215, 240, 241 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Печерська районна в м. Києві державна
адміністрація, як орган опіки та
піклування про визнання ОСОБА_2
недієздатної, встановлення над нею
опіки та призначення опікуна -
задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
недієздатною.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.Ю.Горкава

Народні засідателі
О.Ю.Полякова

А.А.Напольських