Дата документу 10.11.2014
Справа № 320/3434/14-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
головуючого судді - Калугіної І.О.,
при секретарі - Горбань Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Мелітополі цивільну
питання щодо ухвалення додаткового
рішення по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
„Райффайзен Банк Аваль" в особі
Запорізької обласної дирекції
„Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про звернення стягнення на
заставне майно, третя особа - ОСОБА_4,
суд

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду від 12 червня 2014
року позов Публічного акціонерного
товариства „Райффайзен Банк Аваль" в
особі Запорізької обласної дирекції
„Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про звернення стягнення на
заставне майно, третя особа - ОСОБА_4
було задоволено повністю, однак вимога
щодо задоволення вимог банку від
реалізації заставного майна у сумі 132
469, 51 грн., залишилися поза увагою суду
та не була зазначена в рішенні суду.

Відповідно до ст.220 ЦПК України, суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

Суд ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов'язковою.

В судове засідання сторони не
з'явились. В зв'язку з чим, у
відповідності до ч.3 ст.220 ЦПК України,
суд вважає за можливе вирішити питання
про ухвалення додаткового рішення у
відсутності останніх.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
не здійснюється.

Як вбачається з заочного рішення від 12
червня 2014 року в резолютивній частині
рішення не вказана сума вимог банку від
реалізації заставленого майна /а.с.58/, в
іншому рішення суду відповідає вимогам
діючого цивільно-процесуального
законодавства.

В зв'язку з цим, суд у відповідно до ст.220
ЦПК України, вважає за необхідне
ухвалити додаткове рішення в цій
частині вказавши вищезазначену суму.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.197, 212-215, 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити заочне рішення
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 12 червня 2014
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства „Райффайзен
Банк Аваль" в особі Запорізької
обласної дирекції „Райффайзен Банк
Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення
стягнення на заставне майно, третя
особа - ОСОБА_4.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № 014/17-30/1716-85 від
05.04.2007 року в сумі 132 469/ сто тридцять дві
тисячі чотириста шістдесят дев'ять/
гривень 51 копійка, звернути стягнення
на предмет іпотечного договору: на
нерухоме майно - квартиру, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, паспорт серія НОМЕР_2
виданий Мелітопольським МВ УМВС
України в Запорізькій області 06.02.1997
року, ідент. код НОМЕР_1) та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_3
виданий Мелітопольським МВ УМВС
України в Запорізькій області від
06.02.1997 року, ідент. код НОМЕР_1 на праві
власності, що підтверджується
свідоцтвом про право власності на
житло, виданого ДКП
«Мелітопольжитлосеріс» 23.02.1998 року на
праві власності, що підтверджується
свідоцтвом про право власності на
житло, виданого ДКП
«Мелітопольжитлосервіс» від 23.02.1998
року, та застосувати спосіб реалізації
шляхом продажу предмету іпотеки на
прилюдних торгах у межах процедури
виконавчого провадження за ціною
визначеною незалежним експертом в ході
проведення виконавчих дій та за
рахунок коштів, отриманих від
реалізації переданого в заставу
нерухомого майна, задовольнити
кредиторські вимоги Публічного
акціонерного товариства „Райффайзен
Банк Аваль" в особі Запорізької
обласної дирекції „Райффайзен Банк
Аваль".

Додаткове рішення може бути оскаржено
на загальних підставах в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня отримання його копії апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Додаткове рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
на подачу апеляційної скарги.

С У Д Д Я :