Справа № 349/1533/14-ц
Провадження № 2/349/474/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 листопада 2014 року
м. Рогатин

Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області

у складі : головуючого судді
Могили Р.Г.

з участю секретаря
Матасової Н.М.

відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Рогатині
цивільну справу за позовною заявою
товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська
мікрофінансова мережа" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
про надання фінансового кредиту,

в с т а н о в и в:

В жовтні 2014 року товариство з обмеженою
відповідальністю "Українська
мікрофінансова мережа" звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором про
надання фінансового кредиту № БУ01-00356
від 21 березня 2014 року на загальну суму 4
359,20 грн.

Позов обгрунтований тим , що 21 березня
2014 року між позивачем по справі ТзОВ
"Українська мікрофінансова мережа" і
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
договір про надання фінансового
кредиту в розмірі 1 600,00 грн., на умовах
строковості, платності та поворотності
строком на 14 днів до 04 квітня 2014 року,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 2 % від суми наданого
кредиту за кожен день користування ним.

Умови договору позивачем по справі
ТзОВ "Українська мікрофінансова
мережа" виконано повністю. Відповідач,
в терміни, встановлені кредитним
договором кошти не повертає, чим
порушує зобов'язання щодо повернення
кредиту.

Станом на 07 жовтня 2014 року загальна
сума заборгованості за кредитним
договором становить 4 359,20 грн. Свою
позицію позивач обґрунтовує
положеннями ст.ст. 526, 610,611,612, 1048 ЦК
України. З цих підстав просив позов
задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на
користь ТзОВ "Українська
мікрофінансова мережа" заборгованість
у розмірі 4 359,20 грн. та судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Представник позивача Бабій У.Ю. позов
підтримала в повному обсязі з
підстав наведених у позовній заяві, в
наступне в судове засідання не
з`явилася, подала до суду заяву, в якій
просить справу розглядати у її
відсутності. Просила позов
задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позов визнала частково, суду пояснила,
що заборгованість виникла у зв'язку з
складним матеріальним становищем.
Просила зменшити розмір неустойки
(штрафу, пені), нарахованої банком,
оскільки несвоєчасне повернення нею
кредиту було зумовлено об'єктивними
причинами.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши та перевіривши всі докази в
їх сукупності, встановив такі факти та
відповідні їм правовідносини.

21 березня 2014 року між ТзОВ "Українська
мікрофінансова мережа" та ОСОБА_1 було
укладено договір про надання
фінансового кредиту в сумі 1 600,00 грн.
строком на чотирнадцять днів, а саме з
21 березня 2014 року по 04 квітня 2014 року,
зі сплатою відсотків в розмірі 1,5
відсотків від суми наданого кредиту за
кожен день користування ним.

Відповідно до положень ст. ст. 526, 527,
530 ЦК України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Згідно приписів ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Судом встановлено, що у зв'язку із
невиконанням умов кредитного договору
відповідач ОСОБА_1 допустила
заборгованість за кредитом. Станом на
07 жовтня 2014 року загальна сума
заборгованості становить 4 359,20 грн., з
яких: 1 600,00 грн. заборгованість по тілу
фінансового кредиту, 336,00 грн.
заборгованість по процентах за
користування фінансовим кредитом, 100,00
грн. - штраф, 2 323,20 грн. пеня, що
підтверджується довідкою про стан
заборгованості за договором про
надання фінансового кредиту.

Відповідно до ч.1 ст.546 та ст.549 ЦК
України виконання зобов'язання
забезпечується, зокрема, неустойкою,
яка визначається як пеня та штраф і є
грошовою сумою або іншим майном, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення зобов'язання. Сплата
неустойки є правовим наслідком у разі
порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК
України). В п. 4.1. та п.4.2.
Договору про надання фінансового
кредиту визначено, що у разі
порушення строків повернення кредиту
та сплати відсотків позичальник
сплачує пеню в розмірі 4 % за кожен
день прострочення , що обчислюється
від суми єдиного платежу чи його
частини , яка залишилась неповернутою
та штраф у розмірі 100 гривень .

Тобто за одне й те саме порушення
зобов'язання передбачена подвійна
відповідальність одного виду. При
цьому в ст. 61 Конституції України
зазначено, що ніхто не може бути двічі
притягнений до юридичної
відповідальності одного виду за одне й
те саме правопорушення. А тому, суд
вважає, що до стягнення підлягає лише
штраф за несвоєчасне повернення
фінансового кредиту , який становить 100
гривень.
На підставі викладеного, оцінивши в
сукупності усі наявні у справі докази,
суд приходить до висновку, що позов
необхідно задовольнити частково та
стягнути з ОСОБА_1 на користьТзОВ
"Українська мікрофінансова мережа" - 1
600,00 грн. неповернутого фінансового
кредиту, 336,00 грн. процентів за
користування фінансовим кредитом, 100,00
грн. штрафу за несвоєчасне повернення
фінансового кредиту, всього стягнути
боргу за кредитним договором № БУ01-00356
від 21 березня 2014 року станом на 07 жовтня
2014 року на загальну суму 2 036, 00 грн.

Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Як вбачається із платіжного доручення
позивачем оплачено судовий збір в
розмірі 243,60 грн, який підлягає
стягненню на користь ТзОВ "Українська
мікрофінансова мережа" .
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 209,213-215 ЦПК
України,

в и р і
ш и в :

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська
мікрофінансова мережа" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
про надання фінансового кредиту
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська
мікрофінансова мережа " - 1 600,00 грн.
неповернутого фінансового кредиту,
336,00 грн. проценти за користування
фінансовим кредитом, 100,00 грн. штрафу за
несвоєчасне повернення фінансового
кредиту, всього стягнути боргу за
кредитним договором № БУ01-00356 від 21
березня 2014 року станом на 07 жовтня 2014
року на загальну суму 2 036,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська
мікрофінансова мережа " судовий збір в
розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області шляхом
подачі апеляційної скарги в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення, а
позивачем в цей же строк з дня
отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий:
Р.Г. Могила