САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 2-280/11
Провадження №6/726/5/14
УХВАЛА

08.04.2014
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: головуючого судді Проскурняк І.
Г. при секретарі Богонос Г.Й.,
розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Довіра та Гарантія» про
заміну сторони у виконавчому
провадженні, -

ВСТАНОВИВ :

Представник ТзОВ «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія» звернувся до суду
з заявами про заміну сторони у
виконавчому провадженні.

ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та
Гарантія» в заяві посилається на те, що
рішенням Садгірського районного суду
м. Чернівці по цивільній справі № 2-280/2011
року за позовом ВАТ «ВТБ Банк» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором кредиту, було вирішено
стягнути солідарно з останніх на
користь банку заборгованість у
розмірі 2 252 780,92 грн. та судовий збір в
розмірі 1 700 грн. та витрати на ІТЗ в сумі
120 грн. Вказують, що відповідно до
договору від 17 лютого 2014 року між ТОВ
«Кредекс Фінанс» та ТОВ «ФК « Довіра та
Гарантія» був укладений договір про
відступлення права вимоги грошових
зобов»язань за фінансовими кредитами.
Відповідно до умов даного договору
відбулося відступлення права вимоги за
кредитними договорами, в тому числі і
за кредитним договором, що був
укладений між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1.

Сторони у судове засідання не
з’явились, про день слухання справи
були повідомлені належним чином, однак
причину не явки суду не сповістили.
Неявка сторін у судове засідання не
перешкоджає вирішенню питання про
заміну сторони у виконавчому
провадженні.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява ТзОВ «ФК «Довіра та
Гарантія» про заміну сторони у
виконавчому провадженні, підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

В силу ч.5 ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї з сторін державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником.

За таких підстав суд вважає за
необхідне заяву ТзОВ « ФК «Довіра та
Гарантія» про заміну сторони у
виконавчому провадженні задовольнити
та замінити сторону ТзОВ «Кредитні
ініціативи» на ТзОВ «Фінансова
компанія «Довіра та Гарантія».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра
та Гарантія» про заміну сторони у
виконавчому провадженні -
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження (стягувача) ТзОВ «Кредитні
ініціативи» у виконавчому провадженні
з примусового виконання рішення
Садгірського районного суду м.
Чернівці по справі №2-280/2011 року про
стягнення боргу в сумі 2 252 780,92 грн. та
судовий збір в розмірі 1 700 грн. та
витрати на ІТЗ в сумі 120 грн. солідарно з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його
правонаступника - Товариство з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5
денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3