Кегичівський районний суд Харківської
Справа № 624/906/14-ц
№ провадження 2-о/624/31/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка
11 листопада 2014 року

Кегичівський районний суд Харківської
області в складі головуючого судді
Криворотова С.В., за участі секретаря
Проскурні Л.М., сторін: заявника ОСОБА_1,
його представника ОСОБА_2, представника
заінтересованої особи Сотник І.І,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду справу за
заявою ОСОБА_1 (далі - заявник), про
встановлення факту неправильності
записів у трудовій книжці,
заінтересовані особи: управління
Пенсійного Фонду України у
Кегичівському районі Харківської
області (далі - УПФУ), приватне
підприємство «Андріївка»,

В С Т
А Н О В И В:

Заявник просить встановити факт
неправильності запису в його трудовій
книжці колгоспника щодо роботи в
ПСП«Андріївське» за період з 12.02.2000р. по
28.02.2003р. на посаді механізатора.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення,
справа підвідомча Кегичівському
районному суду.

У судовому засіданні представник
пояснив, що у липні 2014р. заявник подав
документи до УПФУ щодо призначення
пільгової пенсії: з 1984 по 2008рр він
фактично працював трактористом-
машиністом колгоспу «КІМ»
(реорганізованого в КСП«КІМ»,СВК«КІМ»,
ПСП«Андріївське»,ПП «Андріївка»).
Відповідно до п.«в» ст.13 Закону «Про
пенсійне забезпечення», цей стаж дає
право на пільгове пенсійне
забезпечення. Проте, в його трудовій
книжці помилково зазначено, що він
працював в період 12.02.2000-28.02.2003р. не
трактористом,а механізатором. Згідно з
архівною довідкою від 07.03.2014р.№ 01-38/64,
заявник з квітня 1984р. по лютий 2003р.
дійсно працював в колгоспі «КІМ»
(реорганізованому в
КСП«КІМ»,СВК«КІМ»,ПСП«Андріївське»,ПП
«Андріївка»).

Представник заінтересованої особи
заяву визнала.

Допитані судом свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5
підтвердили факт, що заявник дійсно
працював разом з ними в господарстві на
посаді тракториста-машиніста.

У судовому засіданні досліджені копії
паспорту,ІПН заявника,трудової книжки
колгоспника, довідок архівного відділу
щодо заробітної плати та стажу
заявника, довідки ПП «Андріївка» щодо
роботи заявника на посаді
тракториста-машиніста тощо.

Заслухавши пояснення учасників та
свідків, дослідивши докази, суд
доходить висновку про достатність
доказів на користь заяви, а тому,
заявлений факт підлягає встановленню.

Суд вважає, що наведені докази дають
підстави для визнання встановленим
того факту, що записи у трудовій книжці
є неправильними. Мета встановлення
цього факту - отримання пенсії на
пільгових умовах.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218, 235, п.1 ч.1
ст.256, ст. 259 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В:

Встановити факт неправильності в
трудовій книжці колгоспника ОСОБА_1 в
період з 12.02.2000р. по 28.02.2003р. щодо роботи
в ПСП "Андріївське" Кегичівського
району на посаді механізатора, та
постановити, що в цей період він
працював у цьому господарстві на
посаді тракториста-машиніста.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області,
через цей районний суд, протягом 10 днів
з дня отримання його копії, і набирає
законної сили: при відсутності
скарги-після закінчення цього строку, у
разі її подання - після розгляду судом
апеляційної інстанції.

Суддя
С.В. Криворотов