Справа № 163/2503/14-ц
Провадження № 2/163/339/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 листопада 2014 року
Любомльський районний суд Волинської
області

у складі: головуючої - судді Гайдук А.Л.,

при секретарі - Горпинко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Любомль
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини в
твердій грошовій сумі, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини в
твердій грошовій сумі. Позов
мотивувала тим, що з відповідачем
перебуває у шлюбі з 2013 року, від якого у
них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На даний час з відповідачем подружніх
стосунків не підтримує, а
неповнолітній син проживає з нею та
перебуває на її повному утриманні.
ОСОБА_2 свого батьківського обов'язку
по утриманню сина не виконує, хоча
дитина потребує матеріальної допомоги,
оскільки має необхідність в придбанні
одягу, взуття, продуктів харчування та
інших речей. Відповідач має
нерегулярні, тимчасові заробітки,
оскільки виконує роботи в приватних
осіб, за що отримує певні кошти, а тому
спроможний сплачувати аліменти на
утримання дитини в твердій грошовій
сумі. З викладених підстав просила
стягувати з відповідача аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3
в твердій грошовій сумі, в розмірі 50
гривень щомісячно до досягнення ним
повноліття, а також допустити негайне
виконання рішення суду в межах суми
платежу за один місяць.

В судове засідання сторони не
з'явились.

Позивач подала суду заяву про розгляд
справи у її відсутності, позовні вимоги
підтримала повністю та просила позов
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечила.

Відповідач належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, відповідно до вимог ст. ст. 74, 76
ЦПК України, однак в судове засідання
не з'явився, заяв чи клопотань щодо суті
позову та процедури його розгляду, в
тому числі про відкладення, не подав.

Розгляд справи здійснювався за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197
ЦПК України.

Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд прийшов до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 16 травня 2013 року, що
стверджується копією свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_1, виданого
Згоранською сільською радою
Любомльського району Волинської
області 16.05.2013 року (а.с.2).

Від даного шлюбу у сторін народився син
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що доводиться
копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, виданого 25.07.2013 року
Згоранською сільською радою
Любомльського району Волинської
області (а.с.3).

Статтею 180 Сімейного кодексу України
встановлено, що батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
аліментів може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що неповнолітній
син сторін проживає разом з позивачем
та перебуває на її утриманні, що не
заперечено відповідачем та
підтверджується довідкою про склад
сім'ї, виданою Згоранською сільською
радою Любомльського району Волинської
області 16.09.2014 року за №1215 (а.с.4).

Як стверджено позивачем та не
заперечено відповідачем, останній
офіційно не працює, однак має доходи,
розмір яких є мінливим, нестабільним.

З огляду на вищевикладене, вбачаються
підстави для стягнення аліментів з
відповідача в твердій грошовій сумі.

Відповідач також не подав доказів
існування обставин, які істотно
обмежують його працездатність,
наявність у нього зобов'язань по
утриманню інших осіб, а також
існування інших обставин, які мають
істотне значення для вирішення справи,
що дозволяє зробити висновок про його
спроможність сплачувати аліменти на
утримання неповнолітньої дитини у
розмірі 50 грн. щомісячно.

Таким чином, проаналізувавши зібрані
та досліджені докази в їх сукупності,
суд приходить до висновку, що з
відповідача слід стягувати в користь
позивача аліменти на утримання
неповнолітньої дитини в твердій
грошовій сумі в розмірі 50 гривень
щомісячно, починаючи з дня подачі
позовної заяви - з 22 вересня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення
суду в частині стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини в
межах суми платежу за один місяць слід
допустити до обов'язкового негайного
виконання.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові
витрати по справі слід покласти на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226,
п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, на підставі
ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі
50 (п'ятдесяти) гривень щомісячно,
починаючи з 22 вересня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів в сумі 50 (п'ятдесят) гривень
допустити до обов'язкового негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок на рахунок
0262 в ГУДКСУ у Волинській області
(МФО 803014, , отримувач
УДКСУ в Любомльському районі, код
класифікації доходів бюджету 22030001).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Любомльський районний суд
Волинської області в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуюча: суддя

А.Л.Гайдук