Справа № 505/3465/14-ц
Провадження № 2/505/1700/2014
Котовський міськрайонний суд Одеської
повна назва суду
в складі: головуючого -
судді Драгомерецької К. П
судді________________________________________
судді ___________________________ ___________
при секретарі Марченко Н. Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Котовськ Одеської
цивільну справу за позовом
про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи тим, що 04 травня 2006 року вона
уклала шлюб з відповідачем, який
зареєстрований у відділі реєстрації
актів цивільного стану по м. Котовську
Котовського міськрайонного управління
юстиції Одеської області, про що
зроблено актовий запис № 84. Від шлюбу
дітей не мають. Спільне життя з
відповідачем не склалося і подальше
проживання неможливе через не
сумісність характерів, різні погляди
на життя та сімейний побут. Просить
шлюб між ними розірвати.
В судове засідання позивачка та
її представник не з'явилися, надали
суду заяви з проханням слухати справу
за їх відсутності, позов підтримують в
повному об`ємі, просить позов
Відповідач в судове засідання не
з`явився, хоча повідомлений належним
чином про місце і час розгляду справи,
причини неявки суду не повідомив.
Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1
ст.157 ЦПК України, зі згоди позивача
ухвалює рішення про заочний розгляд
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України, на підставі наявних у
справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
і підлягають задоволенню з наступних
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до свідоцтва про
укладення шлюбу, 04 травня 2006 року між
сторонами укладений шлюб, про що
відділом реєстрації актів цивільного
стану по м. Котовську Котовського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області зроблена актова запис
№ 84 від спільного життя дітей не мають.
Викладені позивачкою обставини
щодо фактичного припинення сторонами
подружніх стосунків внаслідок
конфліктних взаємовідносин з
відповідачем та неможливості
збереження сім'ї, що суперечать
інтересам позивачки, відповідачем в
судовому засіданні не заперечені.
Таким чином, в судовому засіданні
встановлені визначені законом
підстави розірвання зареєстрованого
між сторонами шлюбу.
В силу п. 3 ст. 105 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.
Спір про майно на момент розгляду
справи в суді у сторін відсутній.
Тому суд приймає визнання позову
відповідачем і приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 209,212-215 ЦПК, ст.
112-115 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 04 травня 2006 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по м. Котовську Котовського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області за актовим записом №
Шлюб вважається розірваним з
моменту вступу даного рішення у
Заочне рішення може бути
переглянуте Котовським міськрайонним
судом Одеської області за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Одеської області
через Котовський міськрайонний суд
Одеської області протягом десяти днів
з дня проголошення рішення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
К.П. Драгомерецька