Провадження №2/485/317/14
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ У
ЗВ'ЯЗКУ З ВІДМОВОЮ ПОЗИВАЧА ВІД ПОЗОВУ

12 листопада 2014 року
м.
Снігурівка.

Снігурівський районний суд
Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Лисенко М.Є.,

при секретарі - Бондаренко С.В.,

за участю представника позивача -
ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду №1 цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права
власності на частку в спільному майні,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2014 року ОСОБА_3,
звернулася до суду з даним позовом. В
заяві вказала, що відповідно до
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 31 жовтня 2013 року вона є
спадкоємцем 34 частки земельної ділянки
загальною площею 0,0690 га, що розташована
в садовому товариству “Водник” вулиця
№14, ділянка № 459, с. Олександрівка
Снігурівського району Миколаївської
області для ведення садівництва,
кадастровий номер :16:000:0459 та
спадкоємцем 14 частки даної земельної
ділянки ОСОБА_2 Сторони не перебувають
у родинних відносинах, частка
останнього в спільному майні є
незначною і не може бути виділена йому
у натурі. Просить припинити право
власності ОСОБА_2, на 14 частки. Оскільки
земельна ділянка є не подільною, а
спільне користування нею неможливе
через неприязні стосунки між
сторонами. Крім того таке припинення не
завдасть істотної шкоди останньому.

У судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.

Відповідач заперечував
проти задоволення позову.

За клопотанням позивача суд
ухвалою від 23 квітня 2014 року у справі
призначив судово - технічну експертизу
.

Згідно висновку експерта №
033 від 16 вересня 2014 року вартість 14
частки земельної ділянки становить 3726
гривень, а загальна вартість земельної
ділянки загальною площею 0,0690 га,
становить 14904 гривень.

В судовому засіданні
відповідач заявив що від своєї частки
не відмовляється на компенсацію не
погоджується та бажає сплати позивачу
вартість його частки.

За клопотанням сторін суд
надав час для урегулювання питання
мирним шляхом.

В судове засідання від
представника позивача надійшла заява
про відмову від позову та закриття
цивільної справи. Оскільки позивач
уклав договір купівлі продажі 34 частки
земельної ділянки відповідачу.

Згідно з п.3 ч.1 ст.205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі якщо позивач
відмовився від позову. Наслідки
закриття провадження у справі
позивачеві роз'яснені, підстав для
неприйняття відмови від позову не
встановлено.

При подачі позову до суду
позивач згідно квитанції №112 від 05
березня 2014 року сплатив судовий збір в
сумі 244.00 гривень.

Відповідно до вимог п.5 ч.1
ст.7 Закону України «Про судовий збір»
суд ухвалою повертає позивачу
сплачений ним судовий збір у разі
закриття провадження у справі.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір» та п. 3 ст. 205
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про припинення права власності
на частку в спільному майні, а
провадження - закрити.

Сплачений ОСОБА_3 судовий
збір в сумі 244 (двісті сорок чотири)
гривень згідно квитанції № 112 від 05
березня 2014 року повернути позивачу у
зв’язку з закриттям провадження.

Копію ухвали направити
сторонам провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Миколаївського апеляційного суду
через Снігурівський районний суд
шляхом подачі протягом 5- ти днів з дня
її проголошення апеляційної скарги. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ