Справа № 522/2573/14-ц
Провадження № 2/522/4347/14
У Х В А Л А

05 листопада 2014 року
Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді           Свяченої
Ю.Б.,

при секретарі
Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
клопотання відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
про залишення позовної заяви без
розгляду по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до Департаменту
міського господарства Одеської
міської ради, Комунального
підприємства «Міське агентство з
приватизації житла», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
визнання недійсними свідоцтва про
право власності та розпорядження
органу приватизації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси знаходиться на розгляді
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
Департаменту міського господарства
Одеської міської ради, КП «Міське
агентство з приватизації житла»,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсними
свідоцтва про право власності та
розпорядження органу приватизації.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
судовому засіданні заявили клопотання
про залишення без розгляду позовних
вимог ОСОБА_2 по цивільній справі за
вищевказаним позовом у зв’язку з
повторною неявкою позивачки у судове
засідання.

Судом встановлено, що у судові
засідання, які відбулись 07 жовтня 2014
року та 05 листопада 2014 року позивачка
ОСОБА_2 не з’явилась, про день та час
вказаних судових засідань
повідомлялась належним чином.

Інші учасники процесу у судове
засідання не з’явились, про час та
місце розгляду справи повідомлялись
належним чином.

Про причини повторної неявки ОСОБА_2.
суд не повідомляла, з заявою про
розгляд справи за її відсутності не
зверталась.

До суду повернулось поштове
повідомлення форми Ф-119 про вручення
позивачці судової повістки 17 жовтня 2014
року, що свідчить про належне
сповіщення останньої про слухання
справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України,
судова повістка надсилається фізичним
особам за адресою їх місця проживання
чи місця перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що
судовий виклик на 05 листопада 2014 року
позивачці вручено належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов’язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов’язки. Крім того,
позивач має право цікавитись про рух
справи у суді та користуватись
процесуальними правами передбаченими
ст. ст. 27, 31 ЦПК України.

Згідно ст. 55 Конституції України
кожному гарантується захист прав і
свобод у судовому порядку. Однак, особа
не вправі зловживати наданими їй
правами.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
зобов’язані повідомляти суд про
причини неявки в судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини
неявки, вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з’явились в судове засідання без
поважних причин.

Повторна неявка належним чином
повідомленого позивача в судове
засідання без поважних причин або
повторне неповідомлення про причини
неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності, є підставою для залишення
позовної заяви без розгляду відповідно
до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Враховуючи, що позивачка повторно не
з’явилась в судове засідання без
поважних причин, не направила заяву про
розгляд справи за її відсутності, суд
вважає можливим задовольнити
клопотання відповідачів та залишити
без розгляду позовні вимоги у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Департаменту міського господарства
Одеської міської ради, КП «Міське
агентство з приватизації житла»,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсними
свідоцтва про право власності та
розпорядження органу приватизації.

Керуючись вимогами ст. ст. 27, 31, ч.1 ст. 77,
п. 3 ч. 1 ст. 207, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
про залишення позовної заяви без
розгляду по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до Департаменту
міського господарства Одеської
міської ради, Комунального
підприємства «Міське агентство з
приватизації житла», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
визнання недійсними свідоцтва про
право власності та розпорядження
органу приватизації, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до Департаменту
міського господарства Одеської
міської ради, Комунального
підприємства «Міське агентство з
приватизації житла», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
визнання недійсними свідоцтва про
право власності та розпорядження
органу приватизації, - залишити без
розгляду.

Роз’яснити позивачці, що залишення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє її права на повторне
звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Приморський
районний суд м. Одеси протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

Св
ячена Ю.Б.