Справа № 464/8869/14-ц
пр.№ 2/464/1903/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2014 року

Сихівський
районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді
Дулебка Н.І.,

при секретарі - Кріль Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
додаткових коштів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом до ОСОБА_2, в якому просить
згідно уточнень позовних вимог від
16.10.2014 р. стягнути з відповідача
додаткові витрати на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 5 375 грн.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що перебувала з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
від якого у них народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 У 2005 році шлюб між
сторонами розірвано, син залишився
проживати з матір'ю. Рішенням
Сихівського районного суду м. Львова
вирішено стягувати аліменти на
утримання неповнолітнього сина в сумі
400 грн. щомісячно і до досягнення ним
повноліття, проте відповідач
ухиляється від сплати аліментів, у
зв'язку з чим утворилась
заборгованість станом на 01.03.2014 р. на
загальну суму 16 000 грн. з 23 серпня 2013
року син навчається на платній
стаціонарній основі у Львівському
автомобільно-дорожньому коледжі
Національного університету «Львівська
політехніка», за чотири роки навчання
оплата становить 18 600 грн. Відповідач
відмовляється в добровільному порядку
надавати кошти на навчання сина,
позивач не в змозі самостійно
оплачувати навчання сина.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, подала до суду заяву, в якій
просить розглядати справу у її
відсутності, уточнені позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просить
такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився. Від представника
відповідача ОСОБА_4 надійшло письмове
клопотання про можливість розгляду
справи у його відсутності та
відсутності відповідача, який позовні
вимоги визнав, не заперечує проти
стягнення додаткових коштів на
навчання сина в сумі 5 375 грн.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши дійсні обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до переконання, що позовні вимоги слід
задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ст.185 Сімейного кодексу
України той з батьків, з якого
присуджено стягнення аліментів на
дитину, а також той з батьків, до кого
вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов'язані брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо). Додаткові
витрати на дитину можуть фінансуватися
наперед або покриватися після їх
фактичного понесення разово,
періодично або постійно.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
народився ОСОБА_3, батьками якого є
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с.6 - копія свідоцтва
про народження/. З розрахунку
заборгованості по аліментам, наданого
Сихівським ВДВС Львівського МУЮ, по
виконавчому листу №2-1706 від 21.12.2009 р.,
вбачається, що заборгованість ОСОБА_2
по сплаті аліментів станом на 01.03.2014 р.
становить 16 000 грн. /а.с.7/.

Згідно з договором про підготовку
молодшого спеціаліста Відокремленого
структурного підрозділу Львівського
автомобільно-дорожнього коледжу
Національного університету «Львівська
політехніка» від 23.08.2013 р. /а.с.3/, ОСОБА_3
навчається на денній формі навчання на
платній основі, загальна вартість
оплати за навчання становить 18 600 грн., з
яких за перший рік навчання - 3 900 грн.,
другий рік - 4 400 грн., третій рік - 4 900
грн., четвертий рік навчання - 5 400 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для цього
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

З огляду на те, що відповідач ОСОБА_2
позовні вимоги визнав, а саме не
заперечує проти стягнення додаткових
коштів на утримання дитини за навчання
на загальну суму 5 375 грн., з яких за
перший рік навчання - 1 950 грн.; другий
рік - 2 200 грн., третій рік - 1 225 грн., суд
приходить до висновку, що з нього слід
стягнути вказаний розмір додаткових
витрат на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК
України, з відповідача на користь
держави необхідно стягнути судові
витрати у справі у розмірі,
встановленому законом України „Про
судовий збір", а саме 243,60 грн., від
сплати яких звільнена позивач.

На підставі ст. 180, 185 Сімейного
кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 58,
59, 60, 130, 209, 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
додаткових коштів на утримання дитини
задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5
375 (п'ять тисяч триста сімдесят п'ять)
грн. додаткових витрат на дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий

Дулебко Н.І.