АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/2599/2014р.
Головуючий в І інстанції
УХВАЛА

2014 року листопада місяця 12 дня колегія
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області в складі:

Головуючого: Радченка С.В.

Суддів: Колісниченка А.Г., Капітан
І.А.

при секретарі: Грицак А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву
ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про виправлення описки в
рішенні колегії суддів судової палати
в цивільних справах апеляційного суду
Херсонської області від 01 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3
до ОСОБА_4, Відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у
м.Херсоні, товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрспецторг групп»,
треті особи: приватний нотаріус
Херсонського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, служба у справах дітей
Дніпровської районної у м.Херсоні ради,
Реєстраційна служба Суворовського
районного управління юстиції у
м.Херсоні, публічне акціонерне
товариство «Фідобанк» про визнання
прилюдних торгів та свідоцтв про право
власності недійсними, скасування
запису про реєстрацію права власності,
-

в с т а н о в и л а:

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Херсонської області задоволено
апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в
інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено
частково. Рішення Дніпровського
районного суду м.Херсона від 04 серпня
2014 року скасовано, ухвалено нове.
Визнано недійсними прилюдні торги,
проведені Херсонською філією
товариства з обмеженою
відповідальність «Укреспецторг групп»
15 листопада 2013 року, з реалізації
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.
Визнано недійсними свідоцтва про право
власності від 22 листопада 2013 року № 1928,
№ 1926 видані на ім'я ОСОБА_4, посвідчені
приватним нотаріусом ОСОБА_5. Скасовано
запис про реєстрацію на ім'я ОСОБА_4
права власності на житловий будинок за
адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2,
ОСОБА_3 звернулася до апеляційного суду
із заявою про виправлення описки в
рішенні апеляційного суду, посилаючись
на те, що в рішенні суду невірно
зазначено адресу спірного
домоволодіння, а саме: вказано
«АДРЕСА_1» замість правильної
«АДРЕСА_1».

Перевіривши доводи заяви та дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

Згідно ч. ч. 3,4 ст.219 ЦПК України питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання, проте їх
неявка не перешкоджає розгляду заяви
про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що
спірне домоволодіння знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи, що в рішенні апеляційного
суду помилково зазначено адресу
спірного домоволодіння, колегія суддів
відповідно до положень ст.219 ЦПК
України, вважає необхідним виправити
допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах
ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити в рішенні апеляційного суду
Херсонської області від 01 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3
до ОСОБА_4, Відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у
м.Херсоні, товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрспецторг групп»,
треті особи: приватний нотаріус
Херсонського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, служба у справах дітей
Дніпровської районної у м.Херсоні ради,
Реєстраційна служба Суворовського
районного управління юстиції у
м.Херсоні, публічне акціонерне
товариство «Фідобанк» про визнання
прилюдних торгів та свідоцтв про право
власності недійсними, скасування
запису про реєстрацію права власності
описку, зазначивши замість помилково
вказаної адреси спірного
домоволодіння «АДРЕСА_1» правильну
адресу спірного домоволодіння
«АДРЕСА_1».

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту проголошення та оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: