АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
УХВАЛА

[1]

30 жовтня 2014 року Колегія суддів
Судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого -
Немировської О.В.

суддів - Ящук Т.І.,
Чобіток А.О.

при секретарі -
Лужецькій І.С., Бабіч К.А., Басюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1,
про стягнення заборгованості, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Святошинського районного суду
м. Києва від 18 лютого 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

18 лютого 2014 р. по справі було ухвалено
рішення Святшинським районним судом м.
Києва.

На вказане рішення відповідач ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявив клопотання про
призначення по справі
судово-почеркознавчої експертизи,
посилаючись на те, що підпис від його
імені в Додаткових угодах №1 та №2 до
Договору про надання споживчого
кредиту виконані не ним.

Заслухавши доповідь судді
Немировської О.В., пояснення осіб, які
з'явились в судове засідання,
дослідивши матеріали справи, колегія
дійшла висновку, що заявлене
клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Як видно з матеріалів справи, 23.11.2007 р.
між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було
укладено Договір про надання
споживчого кредиту №0. 23.11.2007 р.
між сторонами було укладено Додаткову
угоду №1, а 30.01.2009 р. - Додаткову угоду
№2.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив, що
Договір про надання споживчого кредиту
підписаний ним, а підпис в Додаткових
угодах йому не належить.

За таких підстав, доцільно призначити
по справі судово-почеркознавчу
експертизу на предмет належності
підпису ОСОБА_1 на Додаткових угодах №1
та 2.

Керуючись ст. 142, 144 ЦПК України,
колегія суддів

ухвалила:

клопотання представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по справі
судово-почеркознавчу експертизу,
проведення якої доручити Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз МЮ України.

На вирішення експертизи поставити
питання:

- чи виконаний підпис в
Додаткових угодах №1 від 23.11.2007 р. та №2
від 30.01.2009 р. до Договору про надання
споживчого кредиту № 0,
укладеного між АІКБ УкрСиббанк» та
ОСОБА_1 ним самим чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність відповідно до ст. 384,
385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1 (003162, АДРЕСА_1 ).

В розпорядження експерта передати
матеріали цивільної справи
№22-ц/796/6314/2014, експериментальні зразки
підпису ОСОБА_1 та вільні зразки його
підпису, які містяться в матеріалах
справи.

Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» надати для
дослідження експерту оригінал
Договору про надання споживчого
кредиту №0 від 23.11.2007 р. (з
графіками) та Додаткових угод №1 та №2.

Провадження по справі на час
проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів в частині
зупинення провадження.

Головуючий

Судді

№ справи: 759/8261/13-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6314/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Лужецька І.С.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Немировська О.В.