Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі:

головуючої судді Скарлат
О.І.

при секретарі Марченко Л.А.

розглянувши в судовому засіданні в
м.Вишгороді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка у вересні 2014 року звернулась
до суду з даним позовом, посилаючись на
те, що від відповідача вона має сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки батько
дитини у добровільному порядку не
виконує зобов'язання по утриманню сина,
а сама вона перебуває у відпустці по
догляду за дитиною до досягненню нею
трирічного віку, позивачка просить суд
стягнути аліменти на своє утримання у
розмірі 400 грн. та на утримання дитини
в розмірі 14 частини з усіх видів
заробітку відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подання заяви і до її повноліття у
примусовому порядку.

В ході розгляду справи позивачка
зменшила позовні вимоги, подавши до
суду заяву від 03.11.2014 року , в якій
просить суд стягнути з відповідача
щомісячно аліменти на її корить на
утримання сина в розмірі 14 частини з
усіх видів заробітку відповідача, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до повноліття
дитини.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримала та просить
їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлений про розгляд
справи належним чином, причини його
неявки в судове засідання суду не
відомі.

Оскільки суд позбавлений можливості
відкласти розгляд справи на підставі
ст. 169 ЦПК України, в межах строку
встановленого ст. 157 ЦПК України, дану
справу слід розглянути у відсутність
відповідача на підставі наявних
доказів у загальному порядку.

Дослідивши письмові матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що від спільного
проживання сторони мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З моменту фактичного припинення
шлюбних стосунків дитина проживає з
матір'ю, яка займається її вихованням
та матеріальним утриманням, що
підтверджується довідкою
Новопетрівської сільської ради від
09.12.2013 року №2426.(а.с.6).

Відповідач матеріальної допомоги не
надає. Позивачка перебуває у декретній
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення дитиною трирічного віку.

Згідно ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Отже, відповідач, як батько,
зобов'язаний брати участь у
матеріальному утриманні дитини, що
прямо передбачено чинним
законодавством.

У відповідності до ст.181 СК України
кошти на утримання дитини
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідачем доказів спростування
заявлених вимог про стягнення
аліментів не представлено, в тому числі
і щодо стану здоров'я та матеріального
становища. Суд знаходить можливим
задовольнити вимоги в заявленому
розмірі з врахуванням потреб дитини, її
віку та вимог ст.182 СК України.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача є
обґрунтованими та ґрунтуються на
вимогах Закону, а тому з відповідача
необхідно стягнути аліменти на
утримання сина у розмірі 14 частини з
усіх видів заробітку відповідача, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до повноліття
дитини.

Суд відповідно до вимог ст.79,81,88 ЦПК
України стягує з відповідача судові
витрати на користь держави.

Керуючись ст.58-60, 208-210,212-215,218 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 79, 84, 180-184
Сімейного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Димитрове
Олександріївського району
Кіровоградської області,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
проживаючого АДРЕСА_2 місце роботи
невідомо, на користь ОСОБА_1 на
утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6
в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу),
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 18 вересня 2014 року до
досягнення повноліття дитини, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі ст..367 ЦПК України допустити
негайне виконання рішення суду в межах
суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути протягом
десяти днів подана апеляційна скарга
до Апеляційного суду Київської області
через Вишгородський районний суд
Київської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.І.Скарлат