Єдиний унікальний номер (справа
№) 444/5300/12
Номер провадження у суді 6/216/341/14
УХВАЛА

03 листопада 2014 року
місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі: головуючого - судді
Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Романів
Н.Є.,

-------------

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні зали суду у
місті ОСОБА_1 заяву Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
договором про відкриття
відновлювальної кредитної лінії та
договором про відкриття карткового
рахунку, надання та використання
платіжної картки та договором поруки, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року представник
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» подав до суду
заяву про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання по цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за договором про
відкриття відновлювальної кредитної
лінії та договором про відкриття
карткового рахунку, надання та
використання платіжної картки та
договором поруки, в обгрунтування якої
зазначив, що 30.10.2012 року рішенням
Центрально-Міського районного суду
міста Кривого Рогу Дніпропетровської
області позов Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за договором про
відкриття відновлювальної кредитної
лінії та договором про відкриття
карткового рахунку, надання та
використання платіжної картки та
договором поруки було задоволено в
повномі обсязі: стягнуто на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» солідарно з
відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
заборгованість в сумі 73766 (сімдесят три
тисячі сімсот шістдесят шість) гривень
18 копійок ( заборгованість по кредиту в
сумі 19627 гривень 21 копійку, пеню за
несвоєчасне погашення кредиту в сумі
54 138 гривень 97 копійок) та витрати по
сплаті судового збору в сумі 737 гривень
66 копійок; стягнуто на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» солідарно з
відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4,
заборгованість в сумі 73766 (сімдесят три
тисячі сімсот шістдесят шість) гривень
18 копійок ( заборгованість по кредиту в
сумі 19627 гривень 21 копійку, пеню за
несвоєчасне погашення кредиту в сумі
54 138 гривень 97 копійок) та витрати по
сплаті судового збору в сумі 737 гривень
66 копійок. Лише 17.09.2014 ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» зміг через свого
представника отримати наручно
зазначені виконавчі листи, які видані
Центрально-Міським районним судом
міста ОСОБА_1 17.09.2014 року на виконання
рішення Центрально-міського районного
суду міста ОСОБА_1 від 30.10.2012 року по
справі № 444/5300/12, про що свідчить заяву
про отримання зазначених виконавчих
листів ( а.с. 66).

У судове засідання представник
заявника та боржники не з'явилися, про
час та місце розгляду заяви
повідомлялися належним чином, що
підтверджується повідомленнями про
отримання викликів до суду.
Представник заявника подав заяву в
якій просить розгляд заяви проводити
за його відсутності та без фіксування
судового засідання технічними
засобами. Неявка сторін не перешкоджає
розгляду заяви.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось, у
зв’язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява має бути задоволена.

Судом встановлено, що 30.10.2012 року
рішенням Центрально-Міського
районного суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області позов
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за договором про
відкриття відновлювальної кредитної
лінії та договором про відкриття
карткового рахунку, надання та
використання платіжної картки та
договором поруки було задоволено в
повному обсязі: стягнуто на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» солідарно з
відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
заборгованість в сумі 73766 (сімдесят три
тисячі сімсот шістдесят шість) гривень
18 копійок ( заборгованість по кредиту в
сумі 19627 гривень 21 копійку, пеню за
несвоєчасне погашення кредиту в сумі
54 138 гривень 97 копійок) та витрати по
сплаті судового збору в сумі 737
гривень 66 копійок; стягнуто на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» солідарно з
відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4,
заборгованість в сумі 73766 (сімдесят три
тисячі сімсот шістдесят шість) гривень
18 копійок ( заборгованість по кредиту в
сумі 19627 гривень 21 копійку, пеню за
несвоєчасне погашення кредиту в сумі
54 138 гривень 97 копійок) та витрати по
сплаті судового збору в сумі 737
гривень 66 копійок. Лише 17.09.2014 ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» зміг через свого
представника отримати наручні
зазначені виконавчі листи, які видані
Центрально-Міським районним судом
міста ОСОБА_1 17.09.2014 року на виконання
рішення Центрально-міського районного
суду міста ОСОБА_1 від 30.10.2012 року по
справі № 444/5300/12, про що свідчить заяву
про отримання зазначених виконавчих
листів ( а.с. 66).

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку. Суд розглядає таку заяву в
десятиденний строк.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за договором про
відкриття відновлювальної кредитної
лінії та договором про відкриття
карткового рахунку, надання та
використання платіжної картки та
договором поруки, - задовольнити.

Поновити публічному акціонерному
товариству «Банк «Фінанси та Кредит»
строк для пред'явлення до виконання
виконавчого документу - виконавчого
листа відповідно до рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області по цивільній справі № 444/5300/12 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за договором про
відкриття відновлювальної кредитної
лінії та договором про відкриття
карткового рахунку, надання та
використання платіжної картки та
договором поруки.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
Суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали , а особами, які не були присутні
в залі судового засідання в той же
строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Мазурчак В.М.