Справа
№ 495/7743/14-ц
Ухвала

про виправлення описки в рішенні суду

20 жовтня 2014 року

м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово
судді - Боярського О.О.,

при секретарі - Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в рішенні суду по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2014 року ОСОБА_1 надала до суду заяву
про виправлення описки в рішенні
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 29 липня 2014 року по справі №495/4658/14-ц
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, а саме просить виправити
допущену судом описку в даті
народження неповнолітнього ОСОБА_3.

У судове засідання сторони по справі не
з’явилися, причини неявки суду не
відомі, що у відповідності до ч. 4 ст. 219
ЦПК України не є перешкодою для
розгляду питання про виправлення
описки.

Дослідивши матеріали справи суд
прийшов до наступного.

Судом встановлено, що рішенням
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 29 липня 2014 року по справі №495/4658/14-ц
було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1,
а саме розірвано шлюб, укладений між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.01.2013
року відділом ДРАЦС
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, актовий запис №04.

Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в
розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з
25.06.2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Однак, судом у вказаному рішенні була
допущена описка в даті народження
дитини - ОСОБА_3, а саме зазначено 14.04.2013
року, замість вірного 02.04.2013 року
(свідоцтво про народження серії І-ЖД
№338482, видане відділом реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиціїв
Одеській області, актовий запис №161).

Також у рішенні помилково було
зазначено, що дитина є неповнолітньою,
хоча відповідно до ч. 2 ст. 6 СК України
ОСОБА_3 є малолітньою особою.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму
ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове
рішення у цивільній справі», вирішуючи
питання про виправлення описок чи
арифметичних помилок, допущених у
судовому рішенні (рішенні або ухвалі),
суд не має права змінювати зміст
судового рішення, він лише усуває такі
неточності, які впливають на
можливість реалізації судового
рішення чи його правосудності.

Таким чином, враховуючи те, що при
ухваленні рішення по справі була
допущена описка, що її виправлення не
вплине в цілому на винесене рішення по
цивільній справі, суд вважає за
необхідне виправити описки в рішенні
суду.

Керуючись ст. 219, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в Рішенні
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 29 липня 2014 року по справі №495/4658/14-ц
року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів.

Вірною датою народження ОСОБА_3 слід
вважати 02 квітня 2013 року.

В рішенні вірним слід вважати ОСОБА_3 -
малолітня особа.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5 – денний
строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: