Справа №539/652/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2014

Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області

В складі: головуючого судді - Гудкова
С. В.

при секретарі – Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лубни
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення суду від 29.04..2014 року по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет
договору іпотеки в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Лубенським
міськрайонним судом Полтавської
області від 29.04.2014 року ухваленому по
справі за вищевказаним позовом,
позовні вимоги ПАТ "Банк "Фінанси та
кредит" задоволено частково . Звернуто
стягнення на предмет іпотеки шляхом
набуття права власності на квартиру за
адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 43,6
кв.м, житловою площею 27,4 кв.м.

Визнано за Публічним акціонерним
товариством «Банк «Фінанси та кредит»
право власності на квартиру за адресою:
АДРЕСА_1, загальною площею 43,6 кв.м.,
житловою площею 27,4 кв.м. за вартістю,
визначеною відповідно до оцінки
незалежного суб’єкта оціночної
діяльності на момент державної
реєстрації права власності відповідно
до закону.

Виселено з квартири за адресою:
АДРЕСА_2, ОСОБА_2;

Виселено з квартири за адресою:
АДРЕСА_2, ОСОБА_1;

Виселено з квартири за адресою:
АДРЕСА_2, ОСОБА_3.

В судове засіданя заявник не з"явився,
також не з"явились інші відповідачі та
представник позивача .

Дослідивши матеріали вищевказаної
цивільної справи, суд вважає, що заяву
про скасування заочного рішення слід
залишити без задоволення .

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з”явився в судове засідання та не
помідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи .

Заочним рішенням Лубенським
міськрайонним судом Полтавської
області від 29.04.2014 року ухваленому по
справі за вищевказаним позовом,
позовні вимоги ПАТ "Банк "Фінанси та
кредит" задоволено частково.

З матеріалів справи вбачається, що
судові засідання по вищезазначеній
справі були призначені 27.03.2014 року та
29.04.2014 року. Відповідачам ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3 по місцю їх реєстрації
(АДРЕСА_3) судом направлялись повістки,
що підтверджується відповідними
поштовими повідомленнями (а.с.42, 43), з
яких вбачається, що відповідачів не
було вдома.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у
разі ненадання особами, які беруть
участь у справі інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається :
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованого у встановленому
законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд,
вважає, що відповідачі про час, місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином і в судові засідання не
з"явились без поважних причин, а тому
підстав для скасування заочного
рішення не має .

Керуючись ст.ст.228, 231, 232 ЦПК України, -

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення суду від 29.04..2014 року по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет
договору іпотеки в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
- залишити без задоволення .

Роз’яснити заявнику, що заочне рішення
може бути оскаржено до Апеляційного
суду Полтавської області в загальному
порядку, тобто на рішення суду може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копій даної
ухвали .

Суддя Лубенського

міськрайонного
суду

ОСОБА_4