Справа № 405/9276/14-ц
Провадження №4-с/405/50/14
У Х В А Л А

14 жовтня 2014 року Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда Іванова
Л.А., розглянувши матеріали скарги
ОСОБА_1 на дії державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного Управління юстиції у
Кіровоградській області ОСОБА_2, -

В С
Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_1, в порядку ст. ст. 383-389
ЦПК України, звернувся в суд зі
скаргою, в якій просив скасувати
постанову державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного Управління юстиції у
Кіровоградській області ОСОБА_2 про
закінчення виконавчого провадження
від 23 вересня 2014 року з примусового
виконання виконавчого листа №2а/3941/11
від 12.06.2014 року, який видав Кіровський
районний суду м.Кіровограда.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом,
звернутись до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Крім того, відповідно до вимог ст. 383 ЦПК
України, сторони виконавчого
провадження мають право звернутися до
суду із скаргою якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи.

Виходячи з аналізу зазначеної норми
права, у порядку, встановленому
Розділом VII ЦПК України, розглядаються
скарги на рішення, дії чи бездіяльність
державних виконавців чи інших
посадових осіб державної виконавчої
служби у разі, якщо вони стосуються
примусового виконання судового
рішення, постановленого відповідно до
положень цивільного процесуального
кодексу України.

В свою чергу, з матеріалів, доданих
заявником до скарги, вбачається, що
постановою Кіровського районного суду
м.Кіровограда від 14.01.2011 року по справі
№2а-3941/11позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді про визнання протиправною
бездіяльність, перерахунок та виплату
щомісячної державної соціальної
допомоги дітям війни за період з 17.05.2010
року по 31.10.2010 року задоволено повністю.
Визнано протиправною бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді щодо нездійснення
перерахунку та виплати ОСОБА_1
підвищення пенсії згідно зі ст.6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни" за період з 17 травня 2010 року по 31
жовтня 2010 року в розмірі 30% відсотків
мінімальної пенсії за віком.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Кіровограді провести
перерахунок та виплату підвищення
пенсії ОСОБА_1 в розмірі 30% відсотків
мінімальної пенсії за віком як це
передбачено ст.6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни" з
урахуванням норм ч.1 ст.28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" за період з 17
травня 2010 року по 31 жовтня 2010 року з
урахуванням різниці, яука була
виплачена у цей період.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 березня 2013 року зазначена
постанова Кіровського районного суду
м. Кіровограда від 14 січня 2011 року у
справі № 2а-3941/11 залишена без змін.

Постановою державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Кіровоградській області
ОСОБА_2 від 15.09.2014 року відкрито
виконавче провадження про примусове
виконання виконавчого листа №2а-3941/11,
виданого Кіровським районним судом м.
Кіровограда 12.06.2014 року, про
зобов’язання управління Пенсійного
фонду України в м. Кіровограді провести
перерахунок та виплату підвищення
пенсії ОСОБА_1 в розмірі 30% відсотків
мінімальної пенсії за віком, як це
передбачено ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» з
урахуванням норм ч.1 ст. 28 Закону
України «Про загальнообов`язкове
пенсійне страхування» за період з
17.05.2010 року по 31.10.2010 року з урахуванням
різниці, яка була виплачена у цей
період.

ОСОБА_1 в адресованій на адресу суду
скарзі просить скасувати постанову
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного Управління юстиції у
Кіровоградській області ОСОБА_2 про
закінчення виконавчого провадження
від 23 вересня 2014 року з примусового
виконання виконавчого листа №2а-3941/11,
виданого Кіровським районним судом м.
Кіровограда 12.06.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України
учасники виконавчого провадження та
особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право
звернутится до адміністративного суду
з позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.181 КАС
України адміністративні справи з
приводу рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1 - 4 частини першої статті 18 цього
Кодексу, зокрема, щодо спорів фізичних
осіб з суб'єктами владних повноважень з
приводу обчислення, призначення,
перерахунку, здійснення, надання,
одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг (п.4 ч.1 ст.18 КАС
України) розглядаються місцевим
загальним судом як адміністративним
судом, який видав виконавчий лист.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК
України суддя відмовляє у
відкритті провадження у справі,
якщо заява не підлягає розгляду в
судах у порядку цивільного
судочинства. Відмова у відкритті
провадження у справі перешкоджає
повторному зверненню до суду з
таким самим позовом.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 в порядку
положень цивільного процесуального
Закону звернувся до Ленінського
районного суду м. Кіровограда зі
скаргою на дії державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного Управління юстиції у
Кіровоградській області ОСОБА_2, в якій
просив скасувати постанову державного
виконавця про закінчення виконавчого
провадження від 23 вересня 2014 року з
примусового виконання виконавчого
листа, № 2а/3941/11, виданого 12 червня 2014
року Кіровським районним судом
м.Кіровограда, постановлену під час
виконання державним виконавцем
постанови Кіровського районного суду
м.кіровограда у справі, передбаченій п.4
ч.1 ст.18 КАС України, що є підставою для
відмови заявнику ОСОБА_1 у відкритті
провадження за його скаргою, як такої,
що не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства, при цьому
відзначаю, що заявник може захистити
свої права шляхом подання до
адміністративного суду, який видав
виконавчий документ, тобто до
Кіровського районного суду
м.Кіровограда, позовної заяви, яка б
відповідала вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України, про оскарження та скасування
рішення державного виконавця.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122 , 293 ЦПК
України, -

У Х В А Л И
Л А:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження за скаргою на дії
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного Управління юстиції у
Кіровоградській області ОСОБА_2 при
винесенні постанови про закінчення
виконавчого провадження від 23 вересня
2014 року з примусового виконання
виконавчого листа №2а/3941/11 від 12 червня
2014 року, виданого Кіровським районним
судом м.Кіровограда на підставі
постанови Кіровського районного суду
м. Кіровограда від 14 січня 2011 року, так
як скарга не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Ленінський районний суд м.Кіровограда
шляхом подачі протягом п’яти днів з
дня її проголошення апеляційної
скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда

Л.А. Іванова