Провадження № 2/161/4712/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

04 листопада 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді -
Крупінської С.С.

при секретарі -
Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» в особі Волинського
центрального відділення Львівської
філії АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
(далі - ПАТ) «Брокбізнесбанк» звернувся
в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1
02.11.2007 року укладено кредитний договір
№ 660/07, за яким останньому наданий
кредит в розмірі - 24 000 доларів США зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі - 12,5 % на рік з
кінцевим терміном повернення до 01.11.2014
року.

З метою забезпечення виконання
кредитного договору між ОСОБА_2 та
позивачем укладено договір поруки №
802/07 від 02.11.2007 року.

Однак, відповідачі належним чином
не виконали взяті на себе зобов'язання
за договором.

Станом на 17.09.2014 року заборгованість за
кредитним договором становить - 375 778,55
грн., з яких основний борг - 1130,30 доларів
США, прострочений основний борг - 14696,15
доларів США, нараховані відсотки - 104,06
доларів США, прострочені відсотки - 9198,09
доларів США, пеня - 37062,23 грн, пеня згідно
п. 7.2. кредитного договору - 9976,01 грн.

На підставі наведеного, просить
суд, стягнути солідарно з відповідачів
в користь позивача заборгованість в
розмірі - 375778,55 грн. та судові витрати по
справі на користь держави.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився по невідомим суду
причинам, подав суду заяву про слухання
справи у його відсутності, позовні
вимоги підтримує повністю із підстав
зазначених у заяві, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися з невідомих суду причин, хоча
про час та місце розгляду справи
повідомлялися належним чином, що
підтверджується письмовими
матеріалами справи.

Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по
справі докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини,
що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050,
1054 ЦК України.

Відповідно до статті 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановленим
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

02.11.2007 року між ПАТ
«Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір №660/07 за яким
останньому наданий кредит на суму 20 400
доларів США під 12,5% річних, з кінцевим
терміном повернення 01.11.2014 року (а.с. 4-6).

01.09.2008 року між ПАТ
«Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 укладено
додаткову угоду до кредитного договору
№660/07 від 02.11.2007 року (а.с. 8).

Відповідно до п. 1.1. додаткової
угоди банк надає позичальнику кошти в
сумі 20 400 доларів США на строк з 02.11.2007
року по 01.11.2014 року зі сплатою процентів
у розмірі 15% річних (а.с. 8).

Згідно з п. 4.2.1. кредитного
договору, позичальник зобов'язується
здійснювати своєчасне повернення
кредиту, сплачувати нараховані
проценти, використовувати кредит за
цільовим призначенням та виконувати
всі свої зобов'язання у повному обсязі
у строки, передбачені цим договором
(а.с. 5).

Відповідно до п. 3.1.3 кредитного
договору передбачено, що банк має право
вимагати від позичальника
дострокового повернення
заборгованості за договором у випадку
прострочення сплати чергового платежу
по кредиту або процентів за
користування кредитом строком понад 2
місяці (а.с. 4 зворот).

Зі змісту ст. 533 Цивільного
кодексу України вбачається, що грошове
зобов'язання має бути виконане у
гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено
грошовий еквівалент в іноземній
валюті, сума, що підлягає сплаті у
гривнях, визначається за офіційним
курсом відповідної валюти на день
платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом.

Станом на 17.09.2014 року
заборгованість за кредитним договором
становить - 375 778,55 грн., з яких основний
борг - 1130,30 доларів США, прострочений
основний борг - 14696,15 доларів США,
нараховані відсотки - 104,06 доларів США,
прострочені відсотки - 9198,09 доларів США,
пеня - 37062,23 грн, пеня згідно п. 7.2.
кредитного договору - 9976,01 грн. (а.с. 12).

Відповідно до ст. 554 ЦК України
передбачено, що у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники.

В забезпечення виконання грошових
зобов'язань позичальника, між ПАТ
«Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 укладений
договір поруки № 660/07 від 02.11.2007 р.
відповідно до умов якого остання
поручалася перед банком солідарно в
повному обсязі відповідати за
своєчасне виконання відповідачем усіх
його зобов'язань за кредитним
договором та додатковими договорами до
нього (а.с. 9).

Отже, ОСОБА_2 несе солідарну
відповідальність з ОСОБА_1 за
невиконання умов зазначеного
кредитного договору.

Отже, відповідачі істотно порушили
вимоги ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 549, 550, 598, 599,
610, 612, 627, 651, 1054, 1055 ЦК України, кредитного
договору та договору поруки, а тому
позов слід задовольнити, стягнути
солідарно з відповідачів в користь
позивача кредитну заборгованість в
розмірі - 375 778 грн. 55 коп., крім того в
користь держави слід стягнути судовий
збір в розмірі - 3654 грн.

На підставі наведеного та керуючись 3, 8,
10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК
України, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 549, 550, 598, 599,
610, 612, 627, 651, 1054, 1055 Цивільного кодексу
України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в користь Публічного
акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» заборгованість в
розмірі - 375 778 (триста сімдесят п'ять
тисяч сімсот сімдесят вісім) грн. 55 коп.
згідно кредитного договору № 660/07 від
02.11.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
користь держави судовий збір в розмірі
- 375 778 (триста сімдесят п'ять тисяч
сімсот сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Луцький
міськрайонний суд до апеляційного
суду у Волинській області протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
для осіб які були відсутні під час
проголошення рішення, з дня отримання
його копії .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
С.С.
Крупінська