РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року

Підволочиський районний суд
Тернопільської області у складі:

головуючої судді Кузьменко І.О.,

за участю секретаря судового засідання
Ніздропи І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Підволочиськ цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, третя особа
на стороні позивача орган опіки,
піклування Підволочиської районної
державної адміністрації до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
даним позовом, згідно якого просить
позбавити батьківських прав
відповідача відносно малолітньої
дитини - доньки ОСОБА_3, 2011 р.н. Позивач у
позові вказав, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є
матір'ю їхньої дитини - доньки ОСОБА_3.
Він з відповідачем проживали в
громадянському шлюбі, після народження
дитини відповідно до ст. 126 Сімейного
кодексу України позивач визнав цю
дитину своєю. Вони разом проживали у м.
Скалаті, родичі позивача допомагали їм
у догляді та утриманні новонародженої
дитини. Вперше відповідач без
попередження залишила доньку ОСОБА_3 у
січні 2013 року, вдруге у травні 2013 року,
не повернулась досі. З того часу
позивач піклується про доньку. З часу
залишення відповідачем сім'ї вона
кілька разів провідувала дитину за
місцем проживання, матеріальної
допомоги не надавала, подарунків не
здійснювала, не піклується про її
фізичний і духовний розвиток, не
спілкується з дитиною взагалі, тобто не
дбає про її нормальне
самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню
загальновизнаних норм моралі, не надає
доступу до культурних та інших
духовних цінностей. Відповідач жодного
разу не цікавилась дочкою, яка відвідує
Скалатський дошкільний заклад. Вказані
обставини і стали підставою позову.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав, дав пояснення, аналогічні
викладеним у позові і доповнив: у
травні 2013 р. ОСОБА_2 забрала з дому свої
документи, особисті речі і покинула
його будинок. З того часу деколи
телефонувала і повідомляла про різні
свої місця проживання. У серпні 2014 р.
телефонувала востаннє, після чого її
абонентський номер перебуває поза
зоною дії і він нічого про неї не знає.

Представник органу опіки, піклування
Підволочиської РДА Кузь П. підтримав
позов і пояснив: літом 2014 р. при
зустрічі ОСОБА_2 на вулиці селища
Підволочиськ, їй було повідомлено про
постановку питання про позбавлення її
батьківських прав, а також сказано про
недопустимість такої поведінки. На це
ОСОБА_2 не відреагувала, а мовчки
покинула місце бесіди.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні
не з'явилася, про дату розгляду справи
сповіщена належним чином - через
оголошення у пресі.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення із наступних підстав:

24 травня 2011 року народилася ОСОБА_3,
батьками якої являються ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Як зазначено у довідці, виданій
Скалатською міською радою, по місцю
проживання позивача у АДРЕСА_2, з ним
проживає донька ОСОБА_3, відповідачка
не проживає.

Аналогічні відомості вказані у актах
обстеження сім'ї, яка звернулася за
призначенням соціальної допомоги.

Висновком органу опіки, піклування
Підволочиської районної державної
адміністрації від 21.08.2014 року визнано
доцільним позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо
малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

У відповідності до ст. 164 Сімейного
кодексу України мати, батько можуть
буди позбавлені судом батьківських
прав, якщо вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від
30.03.2007 р. «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема:

не забезпечують необхідного
харчування;

медичного догляду, лікування дитини, що
негативно впливає на її фізичний
розвиток як складову виховання;

не спілкуються з дитиною в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення;

не надають дитині доступу до
культурних та інших духовних
цінностей;

не сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу.

Враховуючи досліджені докази, суд
прийшов до висновку, що відповідачкою
не виконуються зазначені вище
обов'язки відносно дитини, а тому її
слід позбавити батьківських прав на
підставі вимог ст. 150 СК України.

На підставі наведеного, ст.ст. 150, 164, 165
СК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 14, 57, 60,
212-215 Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1,
батьківських прав відносно
малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення вступає в законну силу після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Тернопільської області протягом 10 днів
з дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
І.О. Кузьменко