Справа № 186/1808/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2014 р. Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Бондарьової
Г. М.

секретар Кобка Т. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Першотравенську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,третя особа орган опіки та
піклування Виконавчий комітет
Першотравенської міської Ради про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2,третя особа
орган опіки та піклування Виконавчий
комітет Першотравенської міської Ради
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,посилаючись на
те,що відповідач є її зятем та батьком
її малолітнього онука
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3.

Її донька,мати її малолітнього онука
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3-ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2,
померла ІНФОРМАЦІЯ_9.

Відповідач - батько дитини з
пологового будинку сина не забирав, із
самого народження дитини і до цього
часу батьківського піклування щодо
свого сина не виявляв, він не
піклується про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема не забезпечує необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання, не спілкується з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надає дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяє
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі;не виявляє інтересу до її
внутрішнього світу;не створює умов для
отримання нею освіти. На сьогоднішній
день ОСОБА_3 вже майже вісім років, він
не знає батька та немає до нього ніяких
родинних почуттів, оскільки за всі ці
роки жодного разу його не бачив. Вони з
чоловіком забезпечують онука всім
необхідним, піклуються про нього.
Владислав вважає їх з чоловіком своєю
сім'єю.

За висновком органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Першотравенської міської ради від
03.10.2014 року № 3257/23 враховуючи інтереси
малолітньої дитини вважають за
доцільне позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 відносно до його сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивачка просить суд позбавити ОСОБА_2
батьківських прав відносно
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути
аліменти згідно вимог закону в розмірі
1/4 частини всіх видів його
заробітку(доходів),але не менше 30%
розміру прожиткового мінімуму для
дитини відпровідного віку щомісячно
до повноліття дитини,стягнути на її
користь судові витрати у виді
сплаченого судового збору в розмірі
243,60грн.

Позивачка надала суду заяву про
слухання справи у її
відсутність,позовні вимоги підтримує у
повному обсязі.

Відповідач у справі ОСОБА_2.в
судове засідання не з»явився,подав
заяву про слухання справи у його
відсутність,позов визнає повністю.

Представник третьої особи органу опіки
та піклування -виконавчого комітету
Першотравенської міської Ради подав
суду заяву про слухання справи у її
відсутність,позов вважає
обґрунтованим.

Дослідивши матеріали справи суд вважає
встановленими слідуючі обставини та
відповідні їм правовідносини.

Згідно ч.2 ст.150 Сімейного кодексу
України батьки зобов»язані
піклуватися про здоров»я дитини,її
фізичний,духовний та моральний
розвиток.

Згідно ч.ст.157 Сімейного кодексу
України той із батьків,хто проживає
окремого від дитини,зобов»язаний брати
участь у її вихованні і має право на
особисте спілкування з нею.

Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст.164 Сімейного
Кодексу України мати,батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав ,якщо вона ,він:

- ухиляються від виконання своїх
обов»язків по вихованню дитини.

Згідно п..16 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 30
березня 2007 року «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав»- ухилення батьків
від виконання своїх обов»язків має
місце,коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини,її
навчання,підготовку до самостійного
життя,зокрема:не забезпечують
необхідного харчування,медичного
догляду,лікування дитини,що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання;не спілкуються з
дитиною в обсязі,необхідному для її
нормального самоусвідомлення;не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей;не
сприяють засвоєнню загальновизнаних
норм моралі;не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу;не створюють умов
для отримання нею освіти, духовний
розвиток дитини,її навчання,.

Матеріалами справи підтверджено
ухилення відповідача ОСОБА_2від
виконання обов»язків по вихованню
малолітнього сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3,оскільки ОСОБА_2 з
сином постійно не проживає, практично
з ним не спілкується, вихованням його
не займається, вказані факти та
обставини відповідач визнав подавши
про це заяву до суду про визнання
позову та розгляд справи у його
відсутність.

Вихованням та утриманням малолітнього
ОСОБА_3 займається бабуся-позивачка у
справі.

Згідно висновку органу опіки та
піклування -виконавчого комітету
Першотравенської міської Ради
Дніпропетровської області № 3257/23 від
03.10.2014 року враховуючи інтереси
малолітньої дитини вважають за
доцільне позбавлення батьківських
прав громадянина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4
по відношенню до малолітнього сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд також вважає за необхідне
стягнення з відповідача аліментів на
дитину у розмірі ? частини його
заробітку(доходів) щомісячно від дня
пред'явлення позову до повноліття
дитини.

На підставі викладеного,керуючись
ст.ст. 10,11,209,212,214,215, ЦПК України, ст.ст
150,.154,155,157,164,165,166182,184 Сімейного Кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,уродженця міста
Дніпропетровська,ідентифікаційний №
НОМЕР_1, позбавити батьківських прав
відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,уродженця
міста Першотравенська
Дніпропетровської області(актовий
запис про народження № 02 від 10 січня 2007
року по відділу реєстрації актів
цивільного стану Першотравенського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області).

Стягнути на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_8,уродженки міста
Донецька,ідентифікаційний № НОМЕР_2,
аліменти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
розмірі 1/4частини всіх видів заробітку
/доходу/ ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5,уродженця
міста Дніпропетровська ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,але не
менш ніж 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку щомісячно,
починаючи з 22 жовтня 2014 року до
повноліття дитини, допустивши рішення
суду до негайного виконання в межах
місячної суми стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у
справі у виді сплаченого судового
збору в розмірі 243(двісті сорок
три)гривні 60 коп та на користь держави
судовий збір в розмірі 243(двісті сорок
три)гривні 6 коп.

Копію рішення направити відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Першотравенського міського
управління юстиції, Дніпропетровської
області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Першотравенський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: Г. М. Бондарьова