Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/2466/14-ц
Провадження № 2/376/1155/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року
Сквирський районний суд Київської
області

у складі: головуючого судді - Ярошенко
С.М.,

при секретарі - Ткаченко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сквира справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

встановив:

У жовтні 2014 року Публічне
Акціонерне Товариство "Дельта Банк"
звернулося до суду з зазначеним
позовом.

В позовній заяві позивач вказує, що
18.11.2012 року між сторонами було укладено
кредитну угоду № 007-28171-181112 про
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки.
Відповідно до умов кредитного
договору, позичальник зобов'язувався
щомісячно, в строки, визначені
Правилами, здійснювати погашення
частини суми заборгованості за
Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач порушила умови укладеного
договору.

Станом на 19.08.2014 року сума
заборгованості по кредиту складає 12335,89
грн., з яких: 6134,23 грн. - тіло кредиту, 1373,18
грн. - прострочене тіло кредиту, 1126,21 -
заборгованість за відсотками, 3702,27 грн.
- заборгованість за комісіями.

З урахуванням наведеного просить
стягнути з відповідача 12335,89 грн.
заборгованості за кредитною угодою,
243,60 грн. судових витрат, клопоче про
розгляд справи у відсутності
представника позивача, заперечень
проти заочного розгляду справи не має.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, просить суд розглянути
справу в її відсутності, позовні вимоги
визнає, заперечень не має.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Судом установлено, що 18.11.2012 року між
сторонами було укладено кредитну угоду
№ 007-28171-181112 про відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки. Відповідно до умов кредитного
договору, позичальник зобов'язувався
щомісячно, в строки, визначені
Правилами, здійснювати погашення
частини суми заборгованості за
Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач порушила умови укладеного
договору.

Станом на 19.08.2014 року сума
заборгованості по кредиту складає 12335,89
грн., з яких: 6134,23 грн. - тіло кредиту, 1373,18
грн. - прострочене тіло кредиту, 1126,21 -
заборгованість за відсотками, 3702,27 грн.
- заборгованість за комісіями.

У відповідності до ч. 2 ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу, та сплатити неустойку
відповідно до статей 549-552 цього
Кодексу, яка нараховується від дня
прострочення платежу.

За змістом статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає стягнути з
відповідача на користь позивача 12335,89
грн. заборгованості за кредитною
угодою №007-28171-181112 від 18.11.2012 року, 243,60
грн. судових витрат.

Керуючись ст.526,530,611,625,1050,1054
ЦК України,

ст. 10,60,88,131,212-215,218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
"Дельта Банк" 12335,89 грн. заборгованості
за кредитною угодою №007-28171-181112 від
18.11.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
"Дельта Банк" 243,60 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: С. М. Ярошенко