Справа № 585/3957/14-ц
Номер провадження 2-о/585/157/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області

в складі: головуючого-судді
Євтюшенкової В.І.,

при секретарі Зубко
К. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ромни справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Пустовійтівська сільська рада
Роменського району Сумської області,
приватний нотаріус Роменського
районного нотаріального округу ОСОБА_2
про встановлення факту, що має юридичне
значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
встановлення факту належності її
матері ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2,
Сертифікату на право на земельну
частку (пай) в розмірі 2,09 умовних
кадастрових гектари серії СМ № 0236458
від 05.03.1997 року, а її батькові ОСОБА_4,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_3, Сертифікату на
право на земельну частку (пай) в розмірі
2,09 умовних кадастрових гектари серії
СМ № 0236457 від 05.03.1997 року. Свою заяву
мотивує тим, що у вказаних Сертифікатах
на земельну частку (пай) прізвище її
батьків помилково зазначено як
«ОСОБА_3» та «ОСОБА_4» замість вірного
«ОСОБА_3» та «ОСОБА_4». При зверненні до
нотаріуса з метою оформлення спадкових
прав після смерті матері, нотаріус
роз'яснила їй, що видати свідоцтво про
право власності на спадщину неможливо
у зв'язку з різним написанням прізвища
матері в Сертифікаті на право на
земельну частку (пай) та інших
документах. Тому звернулася до суду з
даною заявою.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи без її участі, заяву підтримує і
просить її задовольнити (а.с.19).

Представник заінтересованої особи
Пустовійтівської сільської ради
Роменського району у судове засідання
не з'явився, надав заяву про розгляд
справи без його участі, проти
задоволення заяви не заперечує (а.с. 20).

Заінтересована особа приватний
нотаріус Роменського районного
нотаріального округу ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилася, про розгляд
справи повідомлена належним чином (а.с.
18), клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надійшло.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім"я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Встановлено, що Сертифікат на право на
земельну частку (пай) серії СМ № 0236457
виданий ОСОБА_4 (а.с.9), а Сертифікат на
право на земельну частку (пай) серії СМ
№ 0236458 виданий ОСОБА_3 (а.с.9-10).

З посвідки про шлюб від ІНФОРМАЦІЯ_1
вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3
зареєстрували шлюб 29 квітня 1942 року,
прізвище чоловіка після шлюбу - ОСОБА_4,
а дружини - ОСОБА_3 (а.с.6).

У свідоцтві про народження заявниці її
батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_3
(а.с.5).

Після реєстрації шлюбу заявниця
змінила прізвище з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1» (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про смерть
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Вощилиха
Роменського району Сумської області
(а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про смерть
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Вовківці Роменського району Сумської
області (а.с.8).

Згідно довідки-характеристики
Басівської сільської ради № 514 від
24.09.2013 року ОСОБА_4 до дня смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживав в
АДРЕСА_1. Спадкоємицею на все майно
після його смерті являється його
дружина ОСОБА_3, яка своєчасно вступила
в управління та володіння спадковим
майном. Заповіт від імені ОСОБА_4
посвідчений виконавчим комітетом
Басівської сільської ради, заповіт не
змінений і не відмінений (а.с.12)

Згідно довідки-характеристики
Пустовійтівської сільської ради № 743
від 14.08.2013 року ОСОБА_3 до дня смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала в
АДРЕСА_2. Спадкоємицею на все майно
після її смерті являється ОСОБА_1, яка
своєчасно вступила в управління та
володіння спадковим майном. Заповіт
від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом
Пустовійтівської сільської ради не
посвідчувався (а.с.11).

Враховуючи вищевикладене, можливо
задовольнити заяву ОСОБА_1, що має для
неї юридичне значення, так як дозволить
реалізовувати своє право на спадкове
майно.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 256, ст.10, 60, 212 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_3,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_2, Сертифікату на
право на земельну частку (пай) в розмірі
2,09 умовних кадастрових гектари серії
СМ № 0236458, виданого 05 березня 1997 року на
підставі рішення Роменської районної
державної адміністрації від 03.03.1997 року
за № 54, який помилково виданий ОСОБА_3.

Встановити факт належності ОСОБА_4,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_3, Сертифікату на
право на земельну частку (пай) в розмірі
2,09 умовних кадастрових гектари серії
СМ № 0236457, виданого 05 березня 1997 на
підставі рішення Роменської районної
державної адміністрації від 03.03.1997 року
за № 54, який помилково виданий ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Роменського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь в справі, але не були присутні в
судовому засіданні, - протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
В. І. Євтюшенкова