Придніпровський районний суд
Справа № 711/9552/14-ц
Провадження № 1-в/711/1901/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді
Скляренко В.М.

при секретарі
Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Черкаси заяву старшого державного
виконавця Придніпровського відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції про розстрочення рішення суду,

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець
Придніпровського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції ОСОБА_1
звернувся до Придніпровського
районного суд м. Черкаси із заявою про
розстрочення рішення від 09.08.2014 року.

В обґрунтування заяви вказує, що на
виконанні в Придніпровському ВДВС
Черкаського МУЮ перебуває виконавче
провадження № 1037/316 з виконання
виконавчого листа №» 711/919/14-к від 12.05.2014
року, виданого Придніпровським
районним судом м. Черкаси про
стягнення з ОСОБА_2 на користь держави
процесуальних витрат. Постанова про
відкриття виконавчого провадження
боржником отримана 19.07.2014 року, а 23.07.2014
року надійшла заява від боржника
ОСОБА_2 з проханням звернутися до суду
щодо розстрочки виконання рішення
суду. В даній заяві боржник пояснив, що
від боргу не відмовляється але на даний
час повністю сплатити борг не в змозі,
оскільки являється тимчасово
безробітним, поточні рахунки відсутні,
рухомого та нерухомого майна на праві
приватної власності не має, а також
повідомив, що на вихованні має двох
дітей, одна з яких неповнолітня.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець має право
звертатися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
роз’яснення рішення, про видачу
дубліката виконавчого документа, про
встановлення чи зміну порядку і
способу виконання, про відстрочку та
розстрочку виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України
«Про виконавче провадження» за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою чи за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

А тому, просить розстрочити виконання
рішення суду, а саме: виконавчий лист №
711/919/14-к від 12.05.2014 року, виданий
Придніпровським районним судом м.
Черкаси.

В судовому засіданні державний
виконавець Придніпровського відділу
ДВС Черкаського міського управління
юстиції ОСОБА_3 заяву підтримала та
просила її задовольнити.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_2 – ОСОБА_4 підтримала заяву та
просила її задовольнити.

Заслухавши пояснення представника
Придніпровського відділу ДВС
Черкаського міського управління
юстиції – ОСОБА_3, представника ОСОБА_2
– ОСОБА_4, дослідивши матеріали заяви
та матеріали кримінальної справи, суд
приходить до наступного висновку.

Вироком Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 09.04.2014 року у справі
№ 711/919/14-к ОСОБА_2 визнано винним у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених за ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 4
ст. 358 КК України та засуджено до штрафу
в розмірі 2100 неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що становить 35700 грн.
з позбавленням права обіймати посади,
пов’язані з бухгалтерською та
аудиторською звітністю строком на один
рік; стягнуто в дохід Держави
процесуальні витрати при проведенні
судово-економічної та
судово-почеркознавчої експертизи на
стадії досудового розслідування у
розмірі 8910 грн. 04 коп.

На виконання вироку, в частині
стягнення з ОСОБА_2 на користь держави
процесуальних витрат в розмірі 8910 грн.
04 коп., Придніпровським районним судом
м. Черкаси 12.05.2014 року видано виконавчий
лист № 711/919/14-к.

10.07.2014 року старшим державним
виконавцем Придніпровського ВДВС
Черкаського МУЮ винесено постанову ВП
№ 43995119 про відкриття виконавчого
провадження з виконання виконавчого
листа № 711/919/14-к, виданого 12.05.2014 року
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
держави процесуальних витрат в розмірі
8910 грн. 04 коп., якою одночасно ОСОБА_2
надано п’ятиденний строк для
добровільного виконання рішення суду.

23.07.2014 року ОСОБА_2 подав до
Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ
заяву в якій просить державного
виконавця звернутися до суду із заявою
про розстрочку виконання рішення суду
у справі № 711/919/14-к.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд,
який ухвалив рішення, може визначити
порядок його виконання, надати
відстрочку або розстрочити виконання,
вжити заходів для забезпечення його
виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Порядок виконання рішення суду
врегульовано як у відповідній главі
ЦПК України, так і у Законі України
“Про виконавче провадження”.

Відповідно до ст. 1 названого Закону
виконавче провадження як завершальна
стадія судового провадження та
примусове виконання рішень інших
органів (посадових осіб) - це сукупність
дій і правовідносин, які виникають
після відкриття виконавчого
провадження і закінчуються із
настанням певних обставин, перелік
яких встановлено у ст. 49 цього Закону.

Відповідно до ст. 11 Закону України “Про
виконавче провадження” державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
роз’яснення рішення, про видачу
дубліката виконавчого документа, про
встановлення чи зміну порядку і
способу виконання, про відстрочку та
розстрочку виконання.

Згідно із ст. 36 Закону України “Про
виконавче провадження” за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
державний виконавець за власною
ініціативою чи за заявою сторін, а
також самі сторони мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

Таким чином, системне тлумачення
положень ст.ст. 217, 373 ЦПК України, ст.ст.
11, 36 Закону України “Про виконавче
провадження” дає підстави дійти
висновку, що питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення може бути вирішено
або при ухваленні судом рішення або вже
після відкриття виконавчого
провадження у виняткових випадках, що
обумовлюють об’єктивні ускладнення
при виконанні судового рішення і його
виконання є неможливим. Підставами для
відстрочки і розстрочки виконання,
зміни чи встановлення способу і
порядку виконання є зокрема, хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо, тощо. Ці
обставини об'єднують об'єктивний та
надзвичайний характер, незалежність їх
настання та перебігу від волі боржника,
причинний зв'язок між настанням цих
обставин та утрудненням виконання
рішення. Відсутні подібні обставини в
разі, якщо вони мають суб'єктивний
характер, викликані протиправною
поведінкою боржника, який, зокрема
бажає уникнути виконання рішення, або
якщо вони не впливають на
виконуваність рішення.

Як роз’яснив Пленум Верховного суду
України в постанові № 14 від 26.12.2003 року,
задоволення заяви про відстрочку або
розстрочку виконання судового рішення
можливе лише у виняткових випадках, які
суд визначає виходячи із особливого
характеру обставин, що ускладнюють або
виключають виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність в нього майна, яке за
рішенням суду має бути передане
стягувану, стихійне лихо, інші
надзвичайні події, тощо).

З матеріалів заяви та кримінальної
справи не вбачається, що державним
виконавцем здійснено всі необхідні дії
та заходи щодо виконання рішення суду,
а саме вироку Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 09.04.2014
року в частині стягнення з ОСОБА_2 на
користь держави процесуальних витрат в
розмірі 8910 грн. 04 коп., тобто матеріали
справи не містять доказів щодо
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим. Дана заява подана
державним виконавцем до суду майже
відразу після відкриття ним
виконавчого провадження. Доказів про
вчинення державним виконавцем дій,
направлених з’ясування майнового
стану боржника, виявлення належного
йому рухомого чи не рухомого майна,
суду також не надано.

Крім того, державним виконавцем у заяві
про розстрочку виконання рішення суду
навіть не наведено, яким саме чином він
просить розстрочити виконання рішення
суду від 09.04.2014 року.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд
не вбачає підстав для розстрочення
виконання рішення суду, а саме вироку
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 09.04.2014 року в частині
стягнення з ОСОБА_2 на користь держави
процесуальних витрат в розмірі 8910 грн.
04 коп.

Керуючись ст. ст. 217, 373 ЦПК України, ст.
ст. 11, 36 Закону України “Про виконавче
провадження”, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви старшого
державного виконавця Придніпровського
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції про розстрочення рішення суду
– відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції протягом 5
днів з дня її проголошення, а особами у
відсутність яких вона була проголошена
протягом 5 днів з моменту отримання
копії ухвали.

Головуючий:
В.М. Скляренко