Справа № 182/6542/13-ц
Провадження № 2/0182/210/2014
У Х В А Л А

Іменем України

07.11.2014
року

м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого судді - Рунчевої О.В., при
секретарі - Снєгульській В.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Менжинської сільської ради,
Відділу культури, туризму,
національностей та релігій
Нікопольської районної державної
адміністрації про визнання
розпоряджень Менжинської сільської
ради незаконними, їх скасування,
поновлення на роботі та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу,-

В С
Т А Н О В И В:

16 липня 2013 року до Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області надійшла вищевказана справа.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 просила суд
витребувати у Менжинській сільській
раді довідку про середньомісячний та
середньоденний заробіток ОСОБА_1,
штатний розпис Менжинського
сільського будинку культури за
останній рік що передував звільненню
ОСОБА_1,а саме з липня 2012 року по липень
2013 року, протокол засідання
атестаційної комісії від 04.07.2013 року,
копії дипломів про освіту всіх членів
атестаційної комісії: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, книгу обліку трудових
книжок і вкладишів до них, особисту
картку ОСОБА_1

Зі змісту вимог ч. 1 ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України
способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Суд вислухавши позивача, її
представника, вважає, що для всебічного
розгляду справи клопотання
представника позивача підлягає
задоволенню, оскільки на неодноразові
звернення суду із запитами до
Менжинської сільської ради надати
вищевказані документи, сільська рада
до теперішнього часу зазначені
документи суду не надала.

Враховуючи наведене, керуючись ст.
ст. 133-135 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача
ОСОБА_2 про витребування доказів -
задовольнити.

Витребувати у Менжинської сільської
ради наступні документи:

1)довідку про середньомісячний та
середньоденний заробіток ОСОБА_1;

2) штатний розпис Менжинського
сільського будинку культури за
останній рік що передував звільненню
ОСОБА_1,а саме з липня 2012 року по липень
2013 року;

3) протокол засідання атестаційної
комісії від 04.07.2013 року;

4) копії дипломів про освіту всіх членів
атестаційної комісії: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11;

5) книгу обліку трудових книжок і
вкладишів до них;

6) особисту картку ОСОБА_1.

Зобов'язати Менжинську сільську раду в
строк до 10 грудня 2014 року направити
витребувані документи до
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області.

Роз'яснити, що особи, які не мають
можливості подати доказ, який вимагає
суд, взагалі або у встановлені судом
строки, зобов'язані повідомити про це
суд із зазначенням причин протягом
п'яти днів з дня отримання ухвали.

Повідомити, що за неповідомлення суду
про неможливість подати докази, а також
за неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Копію ухвали негайно надіслати до
Менжинської сільської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_12