Номер провадження: 22-ц/785/8284/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 листопада 2014 року

м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Одеської області
Сватаненко В.І., перевіривши матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу
Березівського районного суду Одеської
області від 15 липня 2013 року про
передачу за підсудністю цивільної
справи за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 - «Про
стягнення заборгованості за кредитним
договором», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Березівського районного суду
Одеської області від 15.07.2013 року справа
за позовом ПАТ «Дельта Банк» була
передана за підсудністю до
Миколаївського районного суду
Миколаївської області.

18.08.2014 року ОСОБА_3 подала апеляційну
скаргу на вказану ухвалу суду.

Апеляційна скарга не відповідала
вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:
відповідно до Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ,
апелянту належало сплатити судовий
збір у розмірі 121,80 грн. Як видно з
матеріалів справи ця сума апелянтом не
була сплачена.

Таким чином апелянту необхідно було
здійснити сплату судового збору у
розмірі 121,80 грн. на належний рахунок,
або надати докази щодо звільнення його
від сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 11.09.2014 року апеляційна
скарга була залишена без руху, апелянту
наданий п'ятиденний строк з моменту
отримання ухвали суду для усунення
недоліків та виконання ухвали суду, а
також роз'яснено, що якщо апелянт
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконає вимоги
закону, апеляційна скарга буде визнана
неподаною та повернута апелянту.

Належним чином завірена копія ухвали
суду 11.09.2014 року була направлена
рекомендованим листом із
повідомленням на адресу апелянта, яка
була зазначена у апеляційній скарзі, а
саме за адресою: АДРЕСА_1, яка
повернулась на адресу суду без
вручення із поміткою працівника ТОВ
«Укркур'єр» «за закінченням терміну
зберігання».

30.09.2014 року копія ухвали суду була
повторно направлена апелянту за цією ж
адресою, яка також повернулась на
адресу суду без вручення із поміткою
працівника ТОВ «Укркур'єр» «за
закінченням терміну зберігання».

21.10.2014 року копія ухвали суду була
втретє направлена апелянту за цією ж
адресою, яка також повернулась на
адресу суду без вручення із поміткою
працівника ТОВ «Укркур'єр» «за
закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України
судова повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі.

У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином є всі правові підстави
вважати доставленою апелянту копії
ухвали суду про залишення апеляційної
скарги без руху.

Згідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України, якщо
апелянтом, відповідно до ухвали суду у
встановлений строк, не будуть усунуті
недоліки, апеляційна скарга вважається
неподаною та повертається апелянту.

Станом на 05.11.2014 року недоліки по
апеляційній скарзі апелянтом не
усунуті.

На підставі вищезазначеного,
апеляційну скаргу слід вважати
неподаною та повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги не
перешкоджає повторному зверненню із
скаргою, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для
повернення скарги.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу
Березівського районного суду Одеської
області від 15 липня 2013 року про
передачу за підсудністю цивільної
справи за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 - «Про
стягнення заборгованості за кредитним
договором» - вважати неподаною та
повернути апелянту.

Справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 - «Про
стягнення заборгованості за кредитним
договором» - повернути до суду першої
інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до
касаційної інстанції на протязі
двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
В.І.
Сватаненко

05.11.2014 року
м. Одеса