Справа № 658/4413/14-ц
(провадження № 2-о/658/102/2014)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року
м. Каховка

Каховський міськрайонний суд
Херсонської області

в складі: головуючого - судді
Терещенко О.Є.

при секретарі
Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Каховка цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи
- ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
встановлення факту належності
правовстановлю-ючого документу,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду
з вказаною заявою, посилаючись на те, що
згідно свідоцтва по право власності на
житло, видане виконавчим комітетом
міської Ради на-родних депутатів,
заявнику та заінтересованим особам на
праві приватної власності належить
квартира АДРЕСА_1.

При зверненні заявника до нотаріальної
контори по питанню визначення часток в
квартирі виявив помилку в написанні
його прізвища.

В зв'язку з тим, що виправити дану
помилку самостійно можливості не має,
змушений звертатися до суду для
встановлення факту належності йому
правовстановлюючого документу.

В судове засіданні заявник надав заяву,
в якій на заявлених вимогах наполягав,
просив їх задовольнити (а.с. 20).

Заінтересовані особи також надала до
суду заяви, в яких не заперечують проти
задоволен-ня позовної заяви, справу
просили розглядати у їх відсутності
(а.с.18,19,21).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
справу можливо розглянути за
відсутністю сторін.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази у сукупності, судом встановлені
такі фак-ти та відповідні їм
правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме з свідоцтва про народження
заявника - ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Херсон (а.с.4).

З паспортних даних вбачається, що
прізвище заявника зазначено, як ОСОБА_1.

З свідоцтва про право власності на
житло, виданого 15 червня 1995 року
виконавчим комі-тетом міської Ради
народних депутатів вбачається, що
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1
належить квар-тира АДРЕСА_1. Прізвище
заявника в даному сві-доцтві зазначено
як «ОСОБА_1», що не відповідає дійсності
та спростовується вище перелічени-ми
матеріалами справи.

У відповідності до ст.256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені фак-ти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Відповідно до наданих документів
вбачається, що рік народження заявниці
1958, і право-встановлюючий документ
належить їй.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 234 Цивільного
процесуального кодексу України, суд в
порядку окремого провадження
розглядає справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст.256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізич-них
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 Цивільного
процесуального кодексу України суд
розглядає справи про належність
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документах, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначених у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
зібрані у справі докази та їх належна
оцінка вказу-ють на наявність підстав
для задоволення заяви про встановлення
факту належності правовста-новлюючого
документу, що передбачено ст.256 ЦПК
України і сумніву у суду не викликає.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 259 ЦПК України, п.12
Постанови ПВСУ "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення " від 31.03.1995 р. №
5, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право
власності на житло, видане виконавчим
коміте-том міської Ради народних
депутатів 15 червня 1995 року, про право
власності на квартиру АДРЕСА_1 видане
на прізвище ОСОБА_1 належить ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення через Каховський
міськрайонний суд Херсонської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
О. Є. Терещенко