рава № 727/5261/14-ц
овадження № 2/727/1416/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року.
Шевченківський районний суд м.
Чернівців в складі:

головуючого
судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі
- Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці
справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Машзавод»
до ПІНКАСА ОСОБА_1 про заборону
зловживати правом, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2014 року позивач товариство з
обмеженою відповідальністю (скорочено
ТОВ) «Машзавод» звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
заборону зловживати правом.

Посилався на те, що протягом останніх 14
років відповідач ОСОБА_2, зловживаючи
наданим йому Конституцією України
правом, щорічно, а в деяких випадках по
декілька разів на рік, звертається до
судів та правоохоронних органів з
вимогою визнати незаконною реєстрацію
ТОВ «Машзавод», змін та доповнень № 3 до
статуту ЗАТ «Чернівецький
машинобудівний завод», посилаючись на
грубе порушення законодавства з боку
керівництва заводу та державних
реєстраторів, а також на фальсифікацію
ними документів. Безпідставність цих
звинувачень встановлена великою
кількістю судових рішень, які набрали
законної сили, а також іншими
процесуальними документами,
складеними в рамках досудового
розслідування.

Відповідач ОСОБА_2, достеменно знаючи,
що реєстрація ТОВ «Машзавод» відбулася
у відповідності до вимог діючого
законодавства, регулярно зловживає
своїм правом на звернення до
правоохоронних органів та суду,
вимагаючи скасування державної
реєстрації ТОВ «Машзавод». Крім того,
відповідач регулярно розповсюджує
неправдиву інформацію щодо створення
товариства серед політичних партій,
громадських організацій, в засобах
масової інформації, а також серед
колишніх акціонерів, підбурюючи їх на
підписання колективних звернень. Це
все негативно впливає на ділову
репутацію успішного підприємства, в
якому працюють 1400 чоловік.

Всі дії відповідача свідчать про те, що
він зловживає своїм конституційним
правом на звернення до різних
державних, правоохоронних та судових
органів, а тому є підстави згідно ст.13
ч.6 ЦК України звернутись до суду з
вимогою про покладення на ОСОБА_2
обов’язку припинити зловживати своїм
правом.

Просить заборонити відповідачу ОСОБА_2
зловживати правом на звернення до суду
та інших правоохоронних органів з
приводу визнання незаконною
реєстрації ТОВ «Машзавод» та вимогою
його ліквідації.

В судове засідання надійшла заява від
представника позивача ТОВ «Машзавод»
про залишення позовної заяви без
розгляду і закриття провадження по
справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
не заперечував проти задоволення
клопотання представника позивача.

Згідно ст.207 ч.1 п.5) ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що позовну заяву ТОВ
«Машзавод» до відповідача ОСОБА_2 про
заборону зловживати правом належить
залишити без розгляду, так як це
волевиявлення позивача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.207 ч.1 п.5), 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з
обмеженою відповідальністю «Машзавод»
до ПІНКАСА ОСОБА_1 про заборону
зловживати правом залишити без
розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівців протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

СУДДЯ
Л.К.КИРИЛЮК