Справа № 459/1802/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 листопада 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого-судді
Жураковського А.І.

при секретарі
Ганас К.В.

з участю прокурора
Серьогінової Ю.І.

позивача
ОСОБА_1

представника третьої особи
Грицишин М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Червонограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з
участю третьої особи органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Червоноградської міської ради про
позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до
відповідача про позбавлення
батьківських прав, покликаючись на те,
що перебувала з відповідачем в шлюбі,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_4.

12.11.2012 шлюб з ОСОБА_3 було розірвано.
Відповідач не надає жодних коштів на
утримання сина, не цікавиться його
здоров'ям, розвитком, чим ухиляється
від виконання своїх обов'язків щодо
виховання дитини. Крім того, рішенням
Червоноградського міського суду
Львівської області від 7.04.2011 р. з
відповідача стягнуто аліменти на
утримання сина, однак, він злісно
ухиляється щодо їх сплати, що призвело
до утворення заборгованості. Всі
питання щодо виховання та утримання
дитини вирішуються нею самостійно без
участі та підтримки з боку ОСОБА_3 З
огляду на наведені обставини просить
позов задовольнити.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, пояснила, що після
розлучення відповідач жодним чином не
бере участі у вихованні та утриманні їх
дитини, не спілкується з нею, не вітає з
днем народження. Коли працював на
шахті, частково сплачував аліменти,
однак, на даний час, виникла
заборгованість в сплаті. Вважає позов
підставний та просить його
задовольнити.

Відповідач будучи належно
повідомленим про час і місце розгляду
справи в судове засідання не з'явився,
від нього не надійшло повідомлення про
причини неявки, тому суд на підставі
ст.ст.224, 225 ЦПК України провів заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів, про що судом винесено
ухвалу.

Представник третьої особи органу опіки
та піклування Червоноградської
міської ради, вважає, що позбавлення
батьківських прав є доцільним та
підтримує рішення виконавчого
комітету від 25.09.2014 р. Про затвердження
висновків комісії з питань захисту
прав дитини.

Вислухавши пояснення сторін, висновок
прокурора про доцільність позбавлення
ОСОБА_3 батьківських прав, суд вважає,
що позовні вимоги слід задовольнити з
таких підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження ОСОБА_4 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьками є сторони
по справі.

Відповідно до показів свідка ОСОБА_6,
даних нею в судовому засіданні,
позивачка є її сусідкою. Відповідача
вона не бачила близько двох років, він
не приходить до дитини, не забирає її з
дитячого садочка. Після народження
дитини, ОСОБА_3 тиждень жив з позивачкою
після чого пішов.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості по виконавчому
документу № 2-813/11 виданому 17.05.2011 р.
Червоноградським міським судом про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
аліментів на утримання дитини в
розмірі 1/4 частини доходів щомісячно,
станом на 1.04.2014 р., згідно наявних у ВДВС
Червоноградського МУЮ даних,
заборгованість становить 4688,59 грн.

На підставі довідки дошкільного
навчального закладу № 19 ВП «Шахта
Степова» ДП «Львіввугілля» від 16.10.2014 р.
№ 39, встановлено, що ОСОБА_3 не
цікавиться вихованням сина ОСОБА_4 і не
відвідує дошкільний навчальний заклад
№ 19 для виконання своїх обов'язків.

Рішенням Червоноградського міського
суду від 12.11.2012 р., шлюб між сторонами
було розірвано.

Відповідно до рішення виконкому
Червоноградської міської ради від
25.09.2014 р. прийнятого на підставі
висновку комісії з питань захисту прав
дитини виконавчого комітету
Червоноградської міської ради від
2.09.2014 р. № 56-64, позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним.

Ст. 164 СК України передбачено, що - мати,
батько можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
дітей.

При встановлених обставинах суд дійшов
до висновку, що відповідач свідомо в
силу певних обставин на протязі
тривалого часу ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню сина - ОСОБА_4, та не бажає
приймати участь у його вихованні.

З врахуванням вище наведеного, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_3, слід
позбавити батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60,88, 209, 212, 215,
224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, батьківських
прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути переглянуте
Червоноградським міським судом
Львівської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10-ти днів
з дня отримання копії цього рішення.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом 10 - ти днів
з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання заяви
про перегляд заочного рішення та
апеляційної скарги, якщо такі не було
подано.

Суддя:
А. І. Жураковський