23092014 ПАТ "КБ "Хрещатик" ОСОБА_1
Києво-Святошинський районний суд
Київської області м. Київ вул.
Справа № 369/8514/14-ц
провадження 2/369/3487/14
23.09.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Сохань Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«ХРЕЩАТИК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет
В серпні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідачів та
просив звернути стягнення на предмет
іпотеки. Свої вимоги обґрунтовує тим,
що 22 липня 2010 року між ПАТ «КБ
«ХРЕЩАТИК» та ОСОБА_1, було укладено
кредитний договір № 034 - пп (з
договорами про внесення змін: № 1 від 27
липня 2010 року та б/н від 31 грудня 2013 року
до даного договору), відповідно до умов
якого відповідачу надано кредит у
вигляді відкличної не відновлювальної
кредитної лінії з лімітом кредитування
в сумі 4400000,00 грн., строком повернення до
30 червня 2015 року із щомісячною сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 19 % річних. У зв'язку з
неналежним виконанням відповідачем
умов вказаного договору станом на 12
серпня 2014 року ОСОБА_1 має
заборгованість в сумі 4787087,23 грн. Для
забезпечення належного виконання
ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним
договором було укладено договір
іпотеки № 034-пп-02 від 12 грудня 2013 року,
посвідчений приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, та зареєстрований в
реєстрі за № 1248. Згідно з цим договором
ОСОБА_1 передала в іпотеку банку
нерухоме майно - земельну ділянку,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1, з
цільовим призначенням земельної
ділянки - для ведення садівництва,
площею 0,1160 га, кадастровий номер:
предмета іпотеки становить - 279 000,00 грн.
Для забезпечення належного виконання
ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним
договором було укладено договір
іпотеки № 034-пп-01 від 12 грудня 2013 року,
посвідчений приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, та зареєстрований в
реєстрі за № 1250. Згідно з цим договором
ОСОБА_2 передав в іпотеку банку
нерухоме майно - земельну ділянку,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1, з
цільовим призначенням земельної
ділянки - для ведення садівництва,
площею 0,1200 га, кадастровий номер:
предмета іпотеки становить - 288 000,00 грн.
Через невиконання умов кредитного
договору неодноразово направлялися
відповідачам повідомлення про
термінове погашення заборгованості, а
також попередження про стягнення
заборгованості по кредиту, відсотків
та пені, шляхом звернення стягнення на
предмет іпотеки. Проте, вказані вимоги
банку відповідачами були залишені без
уваги, заборгованість не погашена.
Просили суд в рахунок погашення
заборгованості звернути стягнення на
предмет іпотеки: земельну ділянку,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1, з
цільовим призначенням земельної
ділянки - для ведення садівництва,
площею 0,1160 га, кадастровий номер:
власності ОСОБА_1 за рахунок коштів
отриманих від реалізації на прилюдних
торгах заставленого майна
задовольнити вимоги ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК»
за кредитним договором № 034 - пп від 22
липня 2010 року в сумі 4787087,23 грн., з яких:
строкова заборгованість за кредитом -
3285000,00 грн.; прострочена заборгованість
по кредиту за період з березня по
липень 2014 року - 932000,00 грн.; прострочена
заборгованість по відсоткам за період
з березня по червень 2014 року - 420602,60 грн.;
заборгованість по нарахованим та
несплаченим відсоткам за липень 2014
сплати кредиту із розрахунку подвійної
облікової ставки НБУ за кожен день
прострочення сплати відсотків із
розрахунку подвійної облікової ставки
НБУ за кожен день прострочки складає -
реалізації предмета іпотеки -
земельної ділянки, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, з цільовим
призначенням земельної ділянки - для
ведення садівництва, площею 0,1160 га,
належить на праві власності ОСОБА_1, на
рівні, не нижчому за звичайні ціни на
цей вид майна, на підставі оцінки,
проведеної суб'єктом оціночної
діяльності на стадії оцінки майна під
час проведення виконавчих дій.
Звернути стягнення на предмет іпотеки -
земельну ділянку, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1, з цільовим
призначенням земельної ділянки - для
ведення садівництва, площею 0,1200 га,
належить на праві власності ОСОБА_2 за
рахунок коштів отриманих від
реалізації на прилюдних торгах
заставленого майна задовольнити
вимоги ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» за кредитним
договором № 034 - пп від 22 липня 2010 року в
сумі 4787087,23 грн., з яких: строкова
заборгованість за кредитом - 3285000,00 грн.;
прострочена заборгованість по кредиту
за період з березня по липень 2014 року -
932000,00 грн.; прострочена заборгованість
по відсоткам за період з березня по
червень 2014 року - 420602,60 грн.;
заборгованість по нарахованим та
несплаченим відсоткам за липень 2014
сплати кредиту із розрахунку подвійної
облікової ставки НБУ за кожен день
прострочення сплати відсотків із
розрахунку подвійної облікової ставки
НБУ за кожен день прострочки складає -
реалізації предмета іпотеки -
земельної ділянки, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, з цільовим
призначенням земельної ділянки - для
ведення садівництва, площею 0,1200 га,
належить на праві власності ОСОБА_2, на
рівні, не нижчому за звичайні ціни на
цей вид майна, на підставі оцінки,
проведеної суб'єктом оціночної
діяльності на стадії оцінки майна під
час проведення виконавчих дій.
У судове засідання представник
позивача не з'явився. Про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Надіслав суду клопотання про
розгляд справи у його відсутність,
просив суд задоволити позовні вимоги у
повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечував.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась.
Про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином. Причини
неявки суду не повідомила. Клопотань
про відкладення розгляду справи до
суду не надходило.
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився.
Про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином. Причини
неявки суду не повідомила. Клопотань
про відкладення розгляду справи до
суду не надходило.
За таких обставин та за відсутності
заперечень представника позивача, суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступних підстав.
Відповідно до приписів вимог ст. ст. 27,
28, 29, 30 ЦПК України засобами
доказування в цивільній справі є
пояснення сторін і третіх осіб,
показання свідків, письмові докази,
речові докази і висновки експертів. Суд
приймає до розгляду лише ті докази, які
мають значення для справи. Обставини,
які за законом повинні бути
підтвердженні певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування. Кожна сторона
має довести ті обставини, на які
посилається як на підставу своїх вимог
Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання мають виконуватись
належним чином та у встановлений строк,
одностороння відмова від зобов'язання
Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, при триманням,
Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК України право
на неустойку виникає незалежно від
наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.
При розгляді справи судом встановлено,
22 липня 2010 року між ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК»
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № 034 - пп (з договорами про
внесення змін: № 1 від 27 липня 2010 року та
б/н від 31 грудня 2013 року до даного
договору), відповідно до умов якого
відповідачу надано кредит у вигляді
відкличної не відновлювальної
кредитної лінії з лімітом кредитування
в сумі 4400000,00 грн., строком повернення до
30 червня 2015 року із щомісячною сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 19 % річних.
Банк виконав своїх зобов'язання перед
відповідачем, здійснивши видачу
кредитних коштів, що підтверджується
заявами на видачу готівки за № 167 від 10
серпня 2010 року, № 175 від 30 серпня 2010
року, № 226 від 31 серпня 2010 року.
Відповідно до підпункту 1.2 пункту 1
кредитного договору позичальник
зобов'язалась використати кредит на
цілі, передбачені цим договором,
сплатити кредитору відсотки за
користування кредитом і комісії у
розмірах та порядку, передбачених цим
договором та повернути кредитору суму
кредиту в порядку і строки, передбачені
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
31.08.2010 року банком було в повному обсязі
виконано умови кредитного договору
проте, відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
Підпунктом 6.2.1 пункту 6 кредитного
договору встановлено, що у випадку
прострочення погашення кредиту та/або
сплати відсотків за користування
кредитом та/або комісії, встановлених
цим договором, позичальник сплачує
банку пеню у розмірі подвійної
облікової ставки Національного банку
України від суми невиконаних
зобов'язань за кожен день прострочення
Станом на 12 серпня 2014 року
заборгованість ОСОБА_1 за кредитним
договором № 034 - пп від 22.07.2010 року
складає 4787087,23 грн., з яких: строкова
заборгованість за кредитом - 3285000,00 грн.;
прострочена заборгованість по кредиту
за період з березня по липень 2014 року -
932000,00 грн.; прострочена заборгованість
по відсоткам за період з березня по
червень 2014 року - 420602,60 грн.;
заборгованість по нарахованим та
несплаченим відсоткам за липень 2014
сплати кредиту із розрахунку подвійної
облікової ставки НБУ за кожен день
прострочення сплати відсотків із
розрахунку подвійної облікової ставки
НБУ за кожен день прострочки складає -
Для забезпечення належного виконання
ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним
договором було укладено договір
іпотеки № 034-пп-02 від 12 грудня 2013 року,
посвідчений приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, та зареєстрований в
реєстрі за № 1248.
Згідно з цим договором ОСОБА_1 передала
в іпотеку банку нерухоме майно -
земельну ділянку, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1, з цільовим
призначенням земельної ділянки - для
ведення садівництва, площею 0,1160 га,
Вказана земельна ділянка належить
ОСОБА_1 на підставі державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЯЛ №349698, виданого 30 грудня 2010
року управлінням Держкомзему у
Києо-Святошинськом районі Київської
Заставна вартість предмета іпотеки
становить - 279 000,00 грн.
Для забезпечення належного виконання
ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним
договором було укладено договір
іпотеки № 034-пп-01 від 12 грудня 2013 року,
посвідчений приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, та зареєстрований в
реєстрі за № 1250.
Згідно з цим договором ОСОБА_2 передав в
іпотеку банку нерухоме майно - земельну
ділянку, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, з цільовим призначенням
земельної ділянки - для ведення
садівництва, площею 0,1200 га, кадастровий
Вказана земельна ділянка належить
ОСОБА_2 на підставі державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЯЛ №349691, виданого 30 грудня 2010
року управлінням Держкомзему у
Києо-Святошинськом районі Київської
Заставна вартість предмета іпотеки
становить - 288 000,00 грн.
Згідно частини 1 статті 33 Закону
України «Про іпотеку», у разі
невиконання або неналежного виконання
боржником основного зобов'язання
іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
Аналогічна позиція міститься в
підпункті 4.1. пункту 4 іпотеки № 034-пп-01
від 12 грудня 2013 року і № 034-пп-02 від 12
грудня 2013 року, а саме:
іпотекодержатель набуває права на
задоволення свої вимог за рахунок
предмету іпотеки у випадку, якщо у
момент настання строку виконання
зобов'язань, забезпечених цією
іпотекою, вони не будуть виконанні.
Враховуючи приписи частини 1 статті 33
Закону України «Про іпотеку»,
підпункту 4.1 пункту 4 договору іпотеки
№ 034-пп-01 від 12 грудня 2013 року і № 034-пп-02
від 12 грудня 2013 року та порушення
відповідачем свої зобов'язань за
кредитним договором, в частині
прострочення сплати основної суми
кредиту, відсотків за користування
кредитом, позивач має право на
задоволення вимог за рахунок
переданого в іпотеку майна, в тому
числі вимог щодо сплати пені.
В зв'язку з чим позивачем неодноразово
направлялися відповідачам
повідомлення за № 47/5-41-12/1562 від 25
березня 2014 року, № 47/5-41-12/1564 від 25
березня 2014 року та вимоги за № 47/5-41-12/4114
від 30 липня 2014 року, № 47/5-41-12/4116 від 30
липня 2014 року про термінове погашення
заборгованості, а також попередження
про стягнення заборгованості по
кредиту, відсотків та пені, шляхом
звернення стягнення на предмет
Проте, вказані вимоги були залишені
відповідачами без уваги та
заборгованість погашена не була.
Позивач просив звернути стягнення на
предмет іпотеки - земельну ділянку,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1, з
цільовим призначенням земельної
ділянки - для ведення садівництва,
площею 0,1160 га, кадастровий номер:
власності ОСОБА_1 за рахунок коштів
отриманих від реалізації на прилюдних
торгах заставленого майна
задовольнити вимоги ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК»
за кредитним договором № 034 - пп від 22
липня 2010 року в сумі 4787087,23 грн., з яких:
строкова заборгованість за кредитом -
3285000,00 грн.; прострочена заборгованість
по кредиту за період з березня по
липень 2014 року - 932000,00 грн.; прострочена
заборгованість по відсоткам за період
з березня по червень 2014 року - 420602,60 грн.;
заборгованість по нарахованим та
несплаченим відсоткам за липень 2014
сплати кредиту із розрахунку подвійної
облікової ставки НБУ за кожен день
прострочення сплати відсотків із
розрахунку подвійної облікової ставки
НБУ за кожен день прострочки складає -
Встановити початкову ціну реалізації
предмета іпотеки - земельної ділянки,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, з
цільовим призначенням земельної
ділянки - для ведення садівництва,
площею 0,1160 га, кадастровий номер:
власності ОСОБА_1, на рівні, не нижчому
за звичайні ціни на цей вид майна, на
підставі оцінки, проведеної суб'єктом
оціночної діяльності на стадії оцінки
майна під час проведення виконавчих
Позивач просив звернути стягнення на
предмет іпотеки - земельну ділянку,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1, з
цільовим призначенням земельної
ділянки - для ведення садівництва,
площею 0,1200 га, кадастровий номер:
власності ОСОБА_2 за рахунок коштів
отриманих від реалізації на прилюдних
торгах заставленого майна
задовольнити вимоги ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК»
за кредитним договором № 034 - пп від 22
липня 2010 року в сумі 4787087,23 грн., з яких:
строкова заборгованість за кредитом -
3285000,00 грн.; прострочена заборгованість
по кредиту за період з березня по
липень 2014 року - 932000,00 грн.; прострочена
заборгованість по відсоткам за період
з березня по червень 2014 року - 420602,60 грн.;
заборгованість по нарахованим та
несплаченим відсоткам за липень 2014
сплати кредиту із розрахунку подвійної
облікової ставки НБУ за кожен день
прострочення сплати відсотків із
розрахунку подвійної облікової ставки
НБУ за кожен день прострочки складає -
Встановити початкову ціну реалізації
предмета іпотеки - земельної ділянки,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, з
цільовим призначенням земельної
ділянки - для ведення садівництва,
площею 0,1200 га, кадастровий номер:
власності ОСОБА_2, на рівні, не нижчому
за звичайні ціни на цей вид майна, на
підставі оцінки, проведеної суб'єктом
оціночної діяльності на стадії оцінки
майна під час проведення виконавчих
дій,на що слід зазначити наступне.
Відповідно до ст. 575 ЦК України
іпотекою є застава нерухомого майна, що
залишається у володінні заставодавця
або третьої особи. Закладом є застава
рухомого майна, що передається у
володіння заставодержателя або за його
наказом - у володіння третьої особі.
Правила про іпотеку землі та інші
окремі види застав встановлюється
Згідно ст. 589 ЦК України, у разі
невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
Згідно ч. 1 ст. 590 ЦК України, звернення
стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду, якщо
інше не встановлено договором або
Відповідно до ч. 2 ст. 590 ЦК України
заставодержатель набуває права
звернення стягнення на предмет застави
в разі, коли зобов'язання не буде
виконано у встановлений строк (термін),
якщо інше не встановлено договором або
Відповідно до ст. 592 ЦК України
заставодержатель має право вимагати
дострокового виконання зобов'язання,
забезпеченого заставою, у разі:
передання застоводавцем предмета
застави іншій особі без згоди
заставодержателя, якщо одержання такої
згоди було необхідним; порушення
заставодавцем правил про зміну
предмета застави; витрати предмета
застави за обставин, за які
заставодержатель не відповідає, якщо
заставодавець не замінив або не
відновив предмет застави.
Заставодержатель має право вимагати
дострокового виконання зобов'язання,
забезпеченого заставою, а якщо його
вимога не буде задоволена, звернути
стягнення на предмет застави: у разі
порушення заставодавцем правил про
наступну заставу; у разі порушення
заставодавцем правил розпорядження
предметом застави; в інших випадках,
встановлених договором.
За змістом ч.1 ст. 33 Закону України «Про
іпотеку» у разі невиконання або
неналежного виконання боржником
основного зобов'язання
іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про
іпотеку» у разі задоволення судом
позову про звернення стягнення на
предмет іпотеки у рішенні суду
зазначаються: загальний розмір вимог
та всі його складові, що підлягають
сплаті іпотекодержателю з вартості
предмета іпотеки; опис нерухомого
майна, за рахунок якого підлягають
задоволенню вимоги іпотеко держателя;
заходи щодо забезпечення збереження
предмета іпотеки або передачі його в
управління на період до його
реалізації, якщо такі необхідні; спосіб
реалізації предмета іпотеки шляхом
проведення прилюдних торгів або
застосування процедури продажу,
встановленої статтею 38 цього Закону;
пріоритет та розмір вимог інших
кредиторів, які підлягають задоволенню
з вартості предмета іпотеки; початкова
ціна предмета іпотеки-для його
подальшої реалізації.
У п. 42 постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»
(далі - Постанова) роз'яснено, що
резолютивна частина рішення суду в
разі задоволення позову про звернення
стягнення на предмет іпотеки має
відповідати вимогам як ст. 39 Закону
України «Про іпотеку», так і положенням
п. 4 ч. 1 ст. 215 ЦПК України. Зокрема, у
ньому в обов'язковому порядку має
зазначатись: загальний розмір вимог та
всі його складові, що підлягають сплаті
іпотекодержателю з вартості предмета
іпотеки; спосіб реалізації предмета
іпотеки - шляхом проведення прилюдних
торгів або застосування процедури
продажу шляхом надання права
іпотекодержателю на продаж предмета
іпотеки; початкова ціна предмета
іпотеки для його подальшої реалізації
(при цьому суд може зазначити, що
початкова ціна встановлюється на
рівні, не нижчому за звичайні ціни на
цей вид майна, на підставі оцінки,
проведеної суб'єктом оціночної
діяльності/незалежним експертом на
стадії оцінки майна під час проведення
Таким чином, аналізуючи вищевикладене,
суд приходить до висновку про
задоволення вимог позивача про
звернення стягнення на предмет
Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим кодексом.
Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 цього
Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не
може ґрунтуватися на припущеннях.
На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що позивач довів
ті обставини на які посилався як на
підставу своїх позовних вимог.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про стягнення з
відповідача на користь позивача суми
сплаченого судового збору 3654,00 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 550, 575,
589, 590, 592, 1050 ЦК України, ст. ст. 19, 20 Закону
України «Про заставу», ст.ст. 24-25 Закону
України «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.
ст. 10, 27-30, 57, 60, 61, 209, 212-216,218 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«ХРЕЩАТИК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
- задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості
кредитним договором № 034 - пп від 22
липня 2010 року в сумі 4787087,23 грн. (чотири
мільйони сімсот вісімдесят сім тисяч
вісімдесят сім грн. 23 коп.) - звернути
стягнення на предмет іпотеки - земельну
ділянку, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, з цільовим призначенням
земельної ділянки - для ведення
садівництва, площею 0,1160 га, кадастровий
номер: :01:010:0129, що належить на
праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - шляхом
продажу предмету іпотеки на прилюдних
торгах в межах процедури виконавчого
провадження з дотриманням вимог Закону
України «Про іпотеку». Встановити
початкову ціну реалізації предмета
іпотеки - земельну ділянку,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1, з
цільовим призначенням земельної
ділянки - для ведення садівництва,
площею 0,1160 га, кадастровий номер:
:01:010:0129, що належить на праві
власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
рівні, не нижчому за звичайні ціни на
цей вид майна, на підставі оцінки,
проведеної суб'єктом оціночної
діяльності на стадії оцінки майна під
час проведення виконавчих дій

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«ХРЕЩАТИК» (,
місцезнаходження якого за адресою: м.
Київ, вул. Хрещатик, 8-А) судовий збір в
сумі 1826 грн. (одна тисяча вісімсот
двадцять шість грн.).

В рахунок погашення заборгованості
кредитним договором № 034 - пп від 22
липня 2010 року в сумі 4787087,23 грн. (чотири
мільйони сімсот вісімдесят сім тисяч
вісімдесят сім грн. 23 коп.) - звернути
стягнення на предмет іпотеки - земельну
ділянку, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, з цільовим призначенням
земельної ділянки - для ведення
садівництва, площею 0,1200 га, кадастровий
номер: :01:010:0122, що належить на
праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2- шляхом
продажу предмету іпотеки на прилюдних
торгах в межах процедури виконавчого
провадження з дотриманням вимог Закону
України «Про іпотеку». Встановити
початкову ціну реалізації предмета
іпотеки - земельної ділянки,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, з
цільовим призначенням земельної
ділянки - для ведення садівництва,
площею 0,1200 га, кадастровий номер:
:01:010:0122, що належить на праві
власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
рівні, не нижчому за звичайні ціни на
цей вид майна, на підставі оцінки,
проведеної суб'єктом оціночної
діяльності на стадії оцінки майна під
час проведення виконавчих дій.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«ХРЕЩАТИК» (,
місцезнаходження якого за адресою: м.
Київ, вул. Хрещатик, 8-А) судовий збір в
сумі 1826 грн. (одна тисяча вісімсот
двадцять шість грн.).

Копію заочного рішення негайно
направити відповідачу.аочне рішення
може бути переглянуто Києво -
Святошинським судом Київської області
за письмовою заявою відповідачів
протягом 10 днів з моменту отримання
копії рішення.пеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.С. Пінкевич