Справа № 146/1411/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"29" жовтня 2014 р.
Томашпільський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого-судді
Пилипчука О.В.,

з участю секретаря
Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду в смт.
Томашполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

5 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з цим позовом, в якому просить
розірвати шлюб, укладений між ним та
відповідачкою у виконавчому комітеті
Липівської сільської ради
Томашпільського району Вінницької
області 5 листопада 2006 року, актовий
запис № 8.

Даний позов ОСОБА_1 обґрунтував
наступним.

5 листопада 2006 року він зареєстрував
шлюб із відповідачкою у справі.

Від спільного проживання у сторін
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3.

Причиною розірвання шлюбу є те, що у
сторін не склалося спільне життя, вони
перестали розуміти один одного.
Позивач переконався, що примирення і
збереження сім'ї бути не може. Наміру
поновлювати сімейні стосунки він не
має.

29 вересня 2014 року сторонам ухвалою
Томашпільського районного суду було
надано строк для примирення, оскільки
відповідачка з метою збереження сім'ї
наполягала на примиренні.

1 жовтня 2014 року позивач ОСОБА_1 подав до
суду заяву, в якій просить справу
розглядати по суті, оскільки
примирення між сторонами не відбулося.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, однак подав до суду заяву, в
якій просить справу слухати у його
відсутності, позовні вимоги підтримує,
просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, однак подала до суду
заяву, в якій просить справу розглянути
у її відсутності позовні вимоги визнає,
не заперечує проти їх задоволення.

Після розірвання шлюбу просить
залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Суд, розглянувши заяви сторін по
справі, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку про задоволення
позову з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини та інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що фактичні взаємини
подружжя, а саме сторін у справі не
склались. Причинами розірвання шлюбу є
те, що сторони перестали розуміти однин
одного через різні погляди на життя,
сторони з лютого 2013 року проживають
окремо, поновлювати сімейні відносини
не мають наміру, в наданий судом термін
на примирення не помирилися. Суд
встановив, що збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, а тому
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує понесені нею та
документально підтверджені судові
витрати.

Позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду
поніс судові витрати, що складаються зі
сплати судового збору в розмірі 243,60
грн., які підлягають стягненню з
відповідачки ОСОБА_2 на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 105, 112 СК України, ст. ст. 10, 15, 60, 79, 88, 208,
209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 5
листопада 2006 року у Липівській
сільській раді Томашпільського району
Вінницької області, актовий запис № 8-
розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці
залишити прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати, що складаються зі
сплати судового збору в розмірі 243,60
грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Вінницької області через
Томашпільський районний суд
Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: О. В. Пилипчук