Справа № 750/5431/14 Провадження №
22-ц/795/2271/2014 Категорія
-цивільнаГоловуючий у I інстанції
-Рахманкулова І. П. Доповідач - Губар В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року м.
ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіГубар
В.С.,суддів:Кузюри Л.В., Позігуна М.І.при
секретарі:Коваленко Ю.В.за
участю:ОСОБА_5 та його представника
ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5
на рішення Деснянського районного суду
м. Чернігова від 09 жовтня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_5 до
комунального позашкільного
навчального закладу «Дитячо-юнацька
спортивна школа «Чемпіон»
Чернігівської міської ради про
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду
м. Чернігова від 09 жовтня 2014 року позов
ОСОБА_5 задоволено частково: стягнуто з
КПНЗ «ДЮСШ «Чемпіон» на користь ОСОБА_5
4616,70 грн. середнього заробітку за час
вимушеного прогулу за період з 01.10.2011
року по 30.11.2011 року включно (сума без
відрахування обов'язкових платежів та
зборів); в іншій частині позовних вимог
відмовлено. Вирішено питання про
розподіл між сторонами судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просив
змінити рішення суду першої інстанції,
задовольнивши позовні вимоги про
стягнення з КПНЗ «ДЮСШ «Чемпіон»
моральної шкоди в розмірі 9233,40 грн. В
іншій частині рішення суду першої
інстанції апелянтом не оскаржується.

06 листопада 2014 року в судовому
засіданні ОСОБА_5 подав заяву про
відмову від апеляційної скарги.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення
учасників судового розгляду, та
обговоривши подану заяву, зважаючи на
матеріали цивільної справи,
апеляційний суд приходить до наступних
висновків.

Відповідно до положень ч.2 ст.11, ч.4 ст.300
ЦПК України особа, яка подала
апеляційну скаргу, має право протягом
усього часу розгляду справи
відмовитись від неї повністю або
частково. Питання про прийняття
відмови від апеляційної скарги і
закриття у зв'язку з цим апеляційного
провадження вирішується апеляційним
судом, що розглядає справу, в
судовому засіданні. Повторне
оскарження цього рішення, ухвали з цих
саме підстав не допускається.

Виходячи з ообставин цивільної справи,
апеляційний суд вважає за можливе
прийняти відмову ОСОБА_5 від
апеляційної скарги та закрити
апеляційне провадження у справі,
оскільки така відмова не суперечить
вимогам чинного законодавства і не
порушує права та охоронювані законом
інтереси учасників судового розгляду.

Наслідки відмови від апеляційної
скарги, передбачені ч. 4 ст. 300 ЦПК
України, ОСОБА_5 апеляційним судом
роз'яснені і зрозумілі.

Керуючись ст.ст. 300, 307, 315, 319, 324 ЦПК
України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_5 від
апеляційної скарги на рішення
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 09 жовтня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_5 до комунального
позашкільного навчального закладу
«Дитячо-юнацька спортивна школа
«Чемпіон» Чернігівської міської ради
про стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Апеляційне провадження у справі
закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: