справа № 278/4313/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року
м. Житомир

Житомирський районний суд
Житомирської області в складі
головуючого судді Грубіяна Є.О.,
секретаря Максименко М.С., розглянув
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, --

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася із зазначеним
позовом, яким просила розірвати шлюб
укладений між сторонами 29 грудня 2007
року, зареєстрований виконавчим
комітетом Іванівської сільської ради
Житомирського району Житомирської
області, актовий запис № 39.

В судове засідання сторони по справі не
з'явилися, але до суду надійшли заяви
про розгляд справи у їх відсутність.
Позивач позов підтримує. Відповідач
позов визнає. За таких обставин судом
вирішено проводити розгляд справи у
відсутність сторін.

Суд, дослідив таке безумовне визнання
відповідачем позову, яке в свою чергу
не суперечить вимогам закону й не
порушує права свободи чи інтереси
інших осіб, приходить до переконання
про задоволення позову без з'ясування і
дослідження інших обставин справи з
посиланням лише на правове
обґрунтування позову.

Зазначені правовідносини регулюються
наступними положеннями: ч. 2 ст. 104, ч. 3
ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу
України. Враховуючи вище викладене та
те, що сім'я фактично розпалась, суд
вважає, що спільне життя подружжя із
збереженням шлюбу суперечить
інтересам сторін.

Окрім вказаного, так як позовні вимоги
підлягають до повного задоволення, з
відповідача слід стягнути на користь
позивача понесені останнім і
документально підтверджені судові
витрати за розгляд даної цивільної
справи пропорційно до задоволених
вимог на підставі приписів ст. 88 ЦПК
України. Судові витрати складаються з
судового збору за розгляд даної
цивільної справи в розмірі 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати (позовна
вимога про розірвання шлюбу), а саме 243,60
гривні.

Стосовно стягнення з відповідача на
користь позивача судових витрат в
розмірі 250 гривень на правову допомогу,
суд вирішує, відмовити на підставі
наступного. За змістом ст. 84 ЦПК України
склад та розмір витрат, пов'язаних із
оплатою правової допомоги, належить до
предмета доказування у справі та
окремо регулюється відповідним
нормативно правовим актом. На
підтвердження цих обставин суду слід
надавати договір про надання
правової допомоги, документи, що
свідчать про оплату гонорару та інших
витрат, пов'язаних із наданням
правової допомоги, оформлені у
встановленому законом порядку
(наприклад, квитанція до прибуткового
касового ордера, платіжне доручення з
відміткою банку або інший банківський
документ, касові чеки). При цьому
недопустимими є документи, які не
відповідають встановленим вимогам,
наприклад особисті розписки адвоката
про одержання грошей або бланк
квитанції завірений лише печаткою
адвоката. Відповідно до абзацу 4 п. 48
Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17 жовтня
2014 року "Про застосування судами
законодавства про судові витрати у
цивільних справах", відсутність
документального підтвердження витрат
на правову допомогу, а також розрахунку
таких витрат є підставою для відмови у
задоволенні вимог про відшкодування
таких витрат.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112, ч. 2
ст. 114 Сімейного кодексу України, ст. ст.
10, 11, 88, 209 ЦПК України , ст. ст. 212 - 215 ЦПК
України, суд, --

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 29 грудня 2007 року
виконавчим комітетом Іванівської
сільської ради Житомирського району
Житомирської області, актовий запис №
39, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
м. Ізяслов Хмельницької області,
громадянином України та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с. Іванівка
Житомирського району Житомирської
області, громадянкою України -
розірвати.

Малолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, залишити на
вихованні матері, ОСОБА_1

Стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати за розгляд
даної цивільної справи в розмірі 243,60
гривні.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку на апеляційне
оскарження. Рішення може бути
оскаржено шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду
Житомирської області через
Житомирський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Є.О.
Грубіян