Справа №519/907/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

10.11.2014 року

Южний міський суд Одеської області у
складі:

головуючого судді - Асанової З.І.,
секретаря - Гнатюк Л.М.

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Відділу ДВС Южненського міського
управління юстиції Одеської області
про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до
Відділу ДВС Южненського міського
управління юстиції Одеської області
про зняття арешту, мотивуючи свої
вимоги тим, що 20.03.2007 року державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби у м. Южне постановою
ДВ-4/247 накладено арешт на все майно, що
належить ОСОБА_2, а саме на квартиру
АДРЕСА_1. Арешт було накладено у
відповідності до судового наказу
№2-Н-4549 від 17.11.2006 року Приморського
районного суду м. Одеси про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ЗАТ «Український
мобільний зв'язок» боргу в сумі 1127,47
грн. Відповідно до довідки від 29.05.2014
року ПАТ «МТС України» заборгованість,
яка була нарахована за особовим
рахунком №1.11235221, який належав ОСОБА_3 у
розмірі 1105,39 грн. погашена у повному
обсязі перед ПрАТ «МТС України» (ЗАТ
«Український мобільний зв'язок»).
Позивач 09.01.1993 року уклала шлюб з
ОСОБА_3, який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, повідомлявся
належним чином, причина неявки суду не
відома, заява про розгляд справи у їх
відсутність до суду не надходила.
01.10.2014 року в судовому засіданні дав
пояснення, що не має даного виконавчого
ппровадження.

Вислухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 09.01.1993 року
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровали шлюб,
що підтверджується копією свідоцтво
про укладання шлюбу (а.с.13).

20.03.2007 року державним виконавцем ДВС у
м. Южне винесена постанова ДВ-4/247 про
арешт на все майно та заборону
здійснювати відчуження будь-якого
майна, що належить ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) на
підставі судового наказу №2-Н-4549 від
17.11.2006 року, виданого Приморським
районним судом м. Одеси про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ЗАТ «Український
мобільний зв'язок» боргу в сумі 1127,47
грн.(а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с.7).

Відповідно до довідки від 29.05.2014 року
ПАТ «МТС України» заборгованість, яка
була нарахована за особовим рахунком
№1.11235221, який належав ОСОБА_3 у розмірі
1105,39 грн. погашена у повному обсязі
перед ПрАТ «МТС України» (ЗАТ
«Український мобільний зв'язок» на
теперішній час ПрАТ «МТС Україна»
відповідно до вимог ЗУ «Про акціонерні
товариства») Претензій ПрАТ «МТС
Україна» не має (а.с.11).

Згідно листа начальника відділу ВДВС
від 01.10.2014 року №5888/03-19 судовий наказ
№2-Н-4549 від 17.11.2006 року Приморського
районного суду м. Одеси, про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ЗАТ «Український
мобільний зв'язок» суми боргу в розмірі
1127,47 грн. у відділі на виконанні не
знаходиться (а.с.16).

Відповідно до ч.1 ст. 60 Закону України
«Про виконавче провадження», особа, яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутись до суду з позовом про
визнання права на майно і про зняття з
нього арешту.

Відповідно до ч.1 п. 3 ст. 49 Закону
України «Про виконавче провадження»,
виконавче провадження підлягає
закінченню у разі смерті або
оголошення померлим стягувача чи
боржника, визнання безвісно відсутнім
боржника або стягувача, ліквідації
юридичної особи - сторони виконавчого
провадження, якщо виконання їх
обов'язків чи вимог у виконавчому
провадженні не допускає
правонаступництва.

Відповідно до ст. 1219 ЦК України, не
входять до складу спадщини права та
обов'язки, що нерозривно пов'язані з
особою спадкодавця.

За таких обставинах, суд вважає, що
позовна заява ОСОБА_1 до Відділу ДВС
Южненського міського управління
юстиції Одеської області про зняття
арешту підлягає задоволенню, оскільки
боржник за виконавчим листом погасив
заборгованість в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,
ст. 60 Закону України «Про виконавче
провадження», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Відділу ДВС
Южненського міського управління
юстиції Одеської області про зняття
арешту - задовольнити.

Зняти арешт, накладений на підставі
постанови ДВ-4/247 від 20.03.2007 року ДВС у м.
Южне Одеської області на все майно, що
належало ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3).

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк - з дня
проголошення рішення, а для осіб, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя Южного міського суду

Одеської області
З.І.Асанова