Маловисківський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 392/1836/14-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2014 року
Маловисківський районний суд
Кіровоградської області у складі:
головуючого судді -
секретарі- Стець Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мала Виска цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зменьшення розміру аліментів,-
Позивач звернувся з позовом до
відповідача посилаючись на те, що
рішенням Маловисківського районного
суду № 1112/3758/12 від 11.01.2013 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з
позивача на користь відповідача
стягуються аліменти на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/3 частини доходу (заробітку),
щомісячно, до досягнення ними
повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 дочці ОСОБА_3
виповнилося 18 років а позивач
продовжує сплачувати аліменти в
розмірі 13 частини всіх видів
заробітку. Вважає, що суд має зменшити
розмір аліментів що стягуються з нього
на утримання дитини, посилаючись на
зміну його матеріального стану.
В судовому
засіданні позивач,позов підтримав в
повному обсязі, пояснивши суду що суд
має зменшити розмір аліментів які
стягуються з нього на утримання сина
ОСОБА_4, оскільки дочці ОСОБА_3
виповнилося 18 років. Крім того у нього
зменшився розмір заробітної плати яку
він отримує за місцем роботи, він
проживає в цивільному шлюбі з другою
жінкою та сплачує кредит.

Відповідач
в судове засідання не з'явилася, про
час, місце розгляду справи повідомлена
належним чином, тому суд на підставі
статті 224 ЦПК України, за згодою
позивача, ухвалює рішення при заочному
розгляді справи на підставі наявних у
ній доказів.
Суд, заслухавши пояснення
позивача , дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.

Відповідно
до ст.213 ЦПК України рішення суду
повинно бути законним і
обґрунтованим.Обґрунтованим є рішення
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.
Цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі мають
рівні права щодо надання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Відповідно до ст. ст. 180, 182 СК
обов'язок утримувати дитину є рівною
мірою обов'язком як матері, так і
батька. При визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей та інші
обставини, що мають значення для
справи. Максимальний розмір аліментів
законом не встановлений, оскільки у
кожному випадку розмір аліментів
визначатиметься судом з урахування
потреб дитини і можливостей її матері,
батька. Частиною 1 ст. 192
Сімейного Кодексу України визначено,
що розмір аліментів, визначених за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них і в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні
встановлено, що рішенням
Маловисківського районного суду №
1112/3758/12 від 11.01.2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з позивача
на користь відповідача стягуються
аліменти на утримання дітей ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/3 частини доходу (заробітку),
щомісячно, до досягнення ними
повноліття. Вищевказане рішення
ОСОБА_1, не оскаржував, тобто він
фактично погодився з розміром
стягуваних аліментів. Позивач в
судовому засіданні не надав жодного
доказу про зміну його матеріального
стану після набрання рішенням
Маловисківського районного суду №
1112/3758/12 від11.01.2013 року, зазначивши що у
нього зменшилася заробітна плата, що
він проживає у цивільному шлюбі та
сплачує кредит, не надавши суду ніяких
доказів. При цьому стан здоров'я
позивача з його слів не погіршився та
не поліпшився.
За таких
обставин, враховуючи, що дослідженими в
справі доказами не встановлені
підстави, передбачені ст. 192 СК України
для зменшення розміру аліментів, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1, про зменшення
розміру аліментів слід відмовити.

Керуючись ст.ст.10,60,208,209,212-215, 224
ЦПК України , -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції. Строк, протягом
якого розглядалася заява про
скасування заочного рішення, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Маловисківський
районний суд Кіровоградської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя :
М.М.
Вдовіченко