overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 715/2355/14-ц
Провадження № 2-о/715/139/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року
Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі : головуючого судді
Цуркана В.В.

секретаря судового засідання
Майщук С.В.

за участю заявниці
ОСОБА_1

заінтересованих осіб
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про надання права на шлюб-,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1, звернулась в суд із заявою про надання права на шлюб, вказавши в ній, що між нею та ОСОБА_2 вже на протязі тривалого часу склалися теплі і щирі стосунки, на даний час проживають разом, ведуть спільне господарство і бажають створити сім'ю, однак зареєструвати шлюб в органах РАЦСу вони не можуть, оскільки заявниці
ІНФОРМАЦІЯ_3 виповнилося тільки 16 років, таким чином вона не має право вступати у шлюбні відносини, у зв'язку із недосягненням нею встановленого законодавством України шлюбного віку.
А тому, заявниця просить суд надати їй право на шлюб із ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала у повному обсязі, вказала, що на даний час вона із ОСОБА_2 перебуває у фактичних шлюбних відносинах, ведуть спільне господарство та бажають зареєструвати шлюб.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що він проживає разом із заявницею в його господарстві, та бажає зареєструвати із нею шлюб.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримали, не заперечували проти надання права на шлюб, оскільки заявниця перебуває у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_2
Просили суд надати заявниці право на шлюб.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вимоги заявниці обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Як вбачається із копії паспорта серії
НОМЕР_1, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 і станом на 28 жовтня 2014 року їй виповнилося 16 років 7 місяців і 22 дня, тобто остання не досягла шлюбного віку, який передбачений чинним законодавством (а.с.4).

Згідно ч.2 ст. 23 Сімейного кодексу
України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Аналізуючи всі обставини справи, суд дійшов висновку задовольнити заяву заявниці, оскільки укладення шлюбу відповідатиме її інтересам, так як вона на даний час перебуває у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_2.

На підставі викладеного,ст.22, 23
Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 209, 212-215,234,235 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И
В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с.
Димка, Глибоцького району Чернівецької області право на шлюб із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем с. Багринівка,
Глибоцького району Чернівецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через
Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ:
ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 725/5516/14-ц
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська - Тонієвич
О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сент
Софія Проперті Менеджмент» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.
Керуючись ст.ст.510, 526, 530, 610, 611, 624 ЦК
України, ст.ст.95, 96 ч.1 п.3, 102-105 ЦПК ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає по АДРЕСА_1 на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Проперті літ. «В», ідентифікаційний код 35265826, АТ »Укрексімбанк», м.Київ, МФО 322313, п/р житлово-комунальні послуги за адресою м.Київ вул..Р.Окіпної, 18/97 за період з 01 лютого 2014 року по 31 липня 2014 року в розмірі 14 299 (чотирнадцять тисяч двісті дев'яносто дев'ять) грн. 68 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Проперті
Менеджмент» судовий збір в розмірі 121
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу одночасно з копією заяви стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати рекомендованим листом із повідомленням боржникам.
Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці
Вольська - Тонієвич О.В.
Відповідно до вимог ч.1 ст.105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Згідно вимог ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили «___»
_______________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачеві «___»
_______________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «___» _______________ 20___ року.
Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці
Вольська - Тонієвич О.В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________
Справа № 715/2197/14-ц
Провадження № 2/715/814/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 23 жовтня 2014 року Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді секретаря судового засідання розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в позовi, що 15 серпня 2008 року між нею та відповідачем у
Михайлівській сільській раді
Глибоцького району Чернівецької області зареєстровано шлюб, актовий запис №1. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружні відносини між ними припинені у зв'язку з постійними сварками та скандалами через відсутність взаєморозуміння, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. На даний час вони не підтримують будь-яких стосунків.
Вважає, що сім'я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер, примирення між ними не можливе.
Зважаючи на викладене, просить суд шлюб, укладений з ОСОБА_2, розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак від неї до суду надійшла заява, відповідно до якої вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити та розглянути справу у її відсутність.
Вiдповiдач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи.
За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд дiйшов до висновку, що позовнi вимоги
ОСОБА_1 є обгрунтованi та підлягають
Як вбачається із матеріалів справи, сім'я розпалась через те, що між сторонами постійно виникали сварки, скандали і непорозуміння на побутовому ґрунті. Відсутність взаєморозуміння між ними призвела до втрати почуття любові та поваги. На даний час сторони припинили подружні стосунки і вже протягом тривалого часу не
При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що сім'я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з
На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 15, 57, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований мiж ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, 15 серпня 2008 року у
Михайлівській сільській раді
Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис №1 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Справа № 404/8975/14-ц
Номер провадження 2-н/404/1181/14
СУД м.КІРОВОГРАДА 03 листопада 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда
Бершадська О.В., розглянувши заяву
Обласного комунального виробничого підприємства " Дніпро- Кіровоград" до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості на надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України,
Закону України " Про питну воду", ст. ст. 95-96, 98, 102, 103 ЦПК України,- 1. Стягнути із боржника: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства
" Дніпро- Кіровоград", що знаходиться за адресою : вул. 50-річчя Жовтня, 19-а в м.
Кіровограді - 519,44 грн. (п"ятсот дев"ятнадцять гривень сорок чотири копійки) боргу за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2014 року по 01.10.2014 року на
КБ "ПриватБанк", МФО 323583, ; 3 % річних в сумі- 0,31 грн. та індекс інфляції в сумі- 0,49 грн. на
КБ "ПриватБанк", МФО 323583, , а всього разом- 520,23 грн. 2. Стягнути із боржника на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору, що були останнім сплачені при подачі
КРУ ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 323583, код 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
_______________ О.В.
Згідно зі статтею 105
Цивільно-процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно до ст.105-1 ЦПК заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної чинності "_____"____________20____року.
Строк пред"явлення наказа до виконання до "_____" ___________ 20____року.
Судовий наказ видано стягувачу
"_____" ___________ 20____року.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 727/8997/14-ц
Провадження № 2-н/727/819/14
Шевченківський районний суд м.Чернівці
СУДОВИЙ НАКАЗ 24 жовтня 2014 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Ярема Л.В., розглянувши заяву прокурора м. Чернівці в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Чернівецької філії ДП «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут
«НДІ проектреконструкція» заборгованості по заробітній платі у розмірі 3300 грн. на підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 94, 115 КЗпП України та керуючись ст.ст. 3, 88, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 102, 103, 104, 107, 109 ЦПК України, - 1.Стягнути з Чернівецького філіалу ДП
«Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІ проектреконструкція» (м. Чернівці, вулиця Садова, 1, код 26075828) на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, суму невиплаченої заробітної плати у розмірі 3300 (три 2. Стягнути з Чернівецького філіалу ДП
«Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІ проектреконструкція» (м. Чернівці, вулиця Садова, 1, код 26075828) на користь держави судовий збір в сумі 121 грн. 80 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування до суду у письмовій
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін (стаття 105-1 ЦПК
Судовий наказ набрав законної сили "____" ___________ 20__ року і виданий стягувачу «____»______________________ 20____року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) Примітки
_______________________________________________________________
Справа № 727/8796/14-ц
Провадження № 2-н/727/799/14
Шевченківський районний суд м.Чернівці
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Ярема Л.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 459 грн. 96 коп. на підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530
ЦК України, та керуючись ст.ст. 3, 88, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 102, 103, 104, 107, 109 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 09 липня 2002 року 1-м відділом ЧМВ УМВС України в
Чернівецькій області, мешканки
АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком»
Аваль» м.Чернівці, МФО 380805, код 22838086
Чернівецької філії ПАТ «Укртелеком» заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 459
(чотириста п'ятдесят дев'ять ) грн. 96 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., що були останнім сплачені при подачі заяви, втрат від інфляційних процесів в сумі 72 грн. 03 коп., 3 % річних в
«Райффайзен Банк Аваль» м.Чернівці, МФО 380805, код 22838086. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування до суду у письмовій
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін (стаття 105-1 ЦПК
Судовий наказ набрав законної сили "____" ___________ 20____ року і виданий стягувачу «____»______________________ 20____року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) Примітки
________________________________________________________________________
Справа № 361/8765/2013 Головуючий у І інстанції Сердинський В.С.Провадження
№ 22-ц/780/6277/14 Доповідач у 2 інстанції Касьяненко
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.10.2014 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Касьяненко Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ПАТ " Універсал
Банк" на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2014 року за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк", приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договорів купівлі-продажу будинку та земельної ділянки недійсними в частині прав покупця, визнання недійсним договорів іпотеки та припинення договорів поруки,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ " Універсал
Банк" на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2014 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області:
Касьяненко Л.І.
Яготинський районний суд Київської
Справа № 382/1875/14-ц
Провадження 2/382/685/14
У Х В А Л А

04 листопада 2014 року
Яготинський районний суд

Київської області, в складі;

Головуючого судді Карпович В.Д.

При секретарі Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, справу за позовом ОСОБА_1, представника позивача- Володченко ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про поділ майна подружжя та стягнення коштів.

Встановив:

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відвід головуючому по справі судді Карпович
В.Д. мотивуючи наступним.

Головуючий не дотримавшись вимог передбачених ст. 163 ЦПК України, не дотримавшись її вимог одразу перейшов до прослуховування аудіо запису, наданою стороною як доказ у справі. Не оголосив склад суду та не встановив осіб тих, хто з»явився в судове засідання.

Вважає, що дані обставини, є підставою для відводу головуючого по справі відповідно до вимог передбачених п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України.

Перевіривши журнал судового засідання за 13 жовтня 2014 року, на коли було призначене перше судове засідання, суд переконався у об»єктивності заявленого клопотання про відвід. Проте вважаю, що дані порушення не є упередженістю головуючого в розгляді справи, а є помилкою яка заключається в тому, що головуючий перед судовим засіданням не переконався, які процесуальні дії були виконані ним в судовому засіданні 13 жовтня 2014 року.

Керуючись ст.. 20 п.1 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання представника позивача ОСОБА_4 про відвід головуючому по справі судді Карпович
В..Д..

Суддя

Карпович В.Д.
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року cуддя Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В., розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києві від 25.12.2012р.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення
Печерського районного суду м. Києві від 25.12.2012р.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 16.07.2014р. заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Недоліки вказані в ухвалі суду ОСОБА_1 не були усунені, крім того підпис на заяві про перегляд заочного рішення
ОСОБА_1 відмінний від підпису на кредитному договорі, тому заяву слід визнати неподаною та повернути.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 228 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м.
Києві від 25.12.2012р. визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через
Печерський районний суд м.Києва протягом п"яти днів з дня отримання копії.

Суддя
Остапчук Т.В.