Справа № 404/2369/13-ц
Номер провадження 6/404/493/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді -
Панфілової А.В.

при секретарі -
Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді заяву
ОСОБА_1 про визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до
суду з заявою про визнання
виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню, оскільки
Апеляційним судом Кіровоградської
області прийнято рішення від 11.02.2014
року згідно з яким задоволено позов
ОСОБА_2 про вселення та усунення
перешкод у користуванні чужим житловим
будинком №77 по вулиці Глінки в
Кіровограді та зобов'язано ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкоди у
здійсненні права користування.

Відкриті у Кіровському ВДВС
Кіровоградського МУЮ виконавчі
провадження виконавчим листам, виданим
на підставі зазначеного рішення,
зупинено.

У серпні 2014 року відповідач по справі
продала свою власність, а саме будинок
77 по вул.Глінки у м.Кіровограді, тобто в
неї припиненні всі права, як власника
будинку та всі зобов'язання, як
боржника (п.1 ст.346 ЦК України). Право
власності будинок (п.1 ст.328 ЦК України)
за зазначеною адресою належить іншій
особі, ристування чужою власністю є
похідним від права власності самого
власника. Із припиненням права
власності (зміною власника)
припиняються і права всіх, хто
користувався цією власністю.

Відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_1
не мають законного права примусити
нового власника відкрити двері і
вселити будь-кого у його власність, тим
більше, що всі колишні мешканці будинку
зняті з реєстрації і не мають законного
права користуватися чужою власністю.

В судовому засіданні представник
заявника заяву підтримав .
Представник ОСОБА_3 вважає , що
виконавчі листи мають бути визнані
такими , що не підлягають виконанню.

Представник позивача зазначає, про
відсутність законних підстав для
визнання виконавчих листів такими, що
не підлягають виконанню.

Судом встановлено, що
Апеляційним судом Кіровоградської
області прийнято рішення від 11.02.2014
року згідно з яким задоволено позов
ОСОБА_2 про вселення та усунення
перешкод у користуванні чужим житловим
будинком №77 по вулиці Глінки в
Кіровограді та зобов'язано ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкоди у
здійсненні права користування.

Відкриті у Кіровському ВДВС
Кіровоградського МУЮ виконавчі
провадження виконавчим листам, виданим
на підставі зазначеного рішення,
зупинено.

20 серпня 2014 року відповідач по справі
ОСОБА_3 продала будинок 77 по вул.Глінки
у м.Кіровограді, тобто в неї припиненні
всі права, як власника будинку та всі
зобов'язання, як боржника (п.1 ст.346 ЦК
України) ( а.с. 174).

Дослідивши матеріали справи ,
заслухавши пояснення представників
сторін, суд дійшов висновку, щодо
задоволення заяви ОСОБА_1 про
визнання виконавчого листа виданого
Кіровським районним судом
м.Кіровограда по справі №440/2369/13 де
боржником є ОСОБА_1 таким, що не
підлягає виконанню.

Заява в частині визнання таким , що не
підлягає виконанню виконавчий лист
де боржником є ОСОБА_3 не підлягає
задоволенню , оскільки ОСОБА_1 не є
уповноваженим представником даної
особи.

Керуючись ст. 369 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання
виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню, задовільнити
частково.

Виконавчий лист по справі №440/2369/13-ц, де
боржником є ОСОБА_1, визнати таким, що не
підлягає виконанню.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Кіровоградської області через
Кіровський районний суд м. Кіровограда
протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4