Справа № 645/5364/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2014 р.          Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя Сілантьєва Е.Є.

секретар судових засідань – ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства “Комерційний банк “Надра”
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк “Надра” звернулось з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 62805,28 доларів США та 68084,19 грн.

Представник позивача ПАТ «КБ Надра» у
судові засідання призначені на 22
вересня 2014 року, 28 жовтня 2014 року не
з’явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином шляхом направлення
судових повісток. Відповідно до
зворотного повідомлення про отримання
судової повістки та розписки про
отримання судової повістки (а.с. 45, 66)
сторона позивача належним чином
повідомлена у належний строк про
слухання справи та про дату
призначених судових засідань, причини
неявки суду не повідомили, заяви про
розгляд справи у їх відсутність не
надали, про подану позовну заяву не
цікавляться.

Таким чином, відповідно до п.
2 ст.77 ЦПК України, суд визначає, що
повідомлена належним чином сторона
позивача повторно не з’явилася в
судове засідання.

Представник відповідачів –
ОСОБА_4, який діяв на підставі договору
про надання правової допомоги, у
зв*язку з повторною неявкою, належним
чином повідомленого, позивача у
судовому засіданні не заперечував
проти залишення позовної заяви без
розгляду.

Суд вивчивши матеріали цивільної
справи, вважає, що позовна заява
підлягає залишенню без розгляду в
попередньому засіданні.

Відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст.169,
п. 3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з’явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Таким чином, позов Публічного
акціонерного товариства “Комерційний
банк “Надра” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором підлягає залишенню без
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
п. 2 ст. 77, ст.169, ст.207 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства “Комерційний
банк “Надра” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право
на повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Харківської
області протягом п’яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала
була постановлена без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ –