Справа № 646/9860/14-ц
№ производства 2/646/1735/2014
Червонозаводський районний суд м.
головуючого: cудді Чудовського Д.О.,
при секретарі судового засідання:
за участю позивача - ОСОБА_1,
відповідача - не з'явився,
розглянувши в приміщенні суду в м.
Харкові у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з даним
позовом, в обґрунтування якого вказала,
що з 23.08.2012 року перебуває в шлюбі з
відповідачем, від якого сторони дітей
не мають. Як було зазначено позивачем, з
грудня 2012 року шлюбні відносини між
сторонами припинені, стосунки не
підтримуються, спільне господарство не
ведеться, подальше збереження сім'ї
вважає неможливим, тому звернулась до
суду з даним позовом.
Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала та просила
Відповідач в судові засідання не
з'являвся, будучи при цьому належним
чином повідомленим про дату, час та
місце розгляду справи, про причини
неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд, вислухавши доводи позивача,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позов підлягає
Як було встановлено, 23.08.2012 року між
позивачем та відповідачем Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції зареєстровано шлюб,
про що в книзі реєстрації шлюбів
зроблено запис № 863, відповідно до
свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 (а.с. 3).
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Статтею 105 СК України визначено, що
однією з підстав для припинення шлюбу є
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду
відповідно до ст. 110 СК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
Судом встановлено, що з грудня 2012 року
шлюбні відносини між сторонами
припинені, стосунки не підтримуються,
спільне господарство не ведеться,
подальше збереження сім'ї між
сторонами неможливе і суперечить
За таких обставин, оскільки сім'я
носить лише формальний характер,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу є неможливим,
оскільки буде суперечити інтересам
позивача, що має істотне значення, суд
дійшов висновку про задоволення
Судові витрати розподіляються судом
відповідно до ст. 88 ЦПК України, у
зв'язку з чим, суд покладає на
відповідача обов'язок відшкодувати
позивачеві всі понесені та
документально підтверджені судові
Керуючись ст.ст.105, 112 СК України, ст.
212-214, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 23.08.2012 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції зареєстровано шлюб,
про що в книзі реєстрації шлюбів
зроблено запис № 863, відповідно до
свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму сплаченого судового збору у
розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
Червонозаводським районним судом м.
Харкова за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Суддя:
Д.О.
Чудовський