Миколаївський районний суд Одеської
Справа№
Миколаївський районний суд
В складі головуючого судді
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Миколаївка
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «Приват Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.
Відповідно до укладеного договору
№ б/н від 17.10.2011 року ОСОБА_2, 17.10.2011
року отримала кредит у розмірі 9000.00
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
«Умовами та правилами надання
банківських послуг», «Правилами
користування платіжною карткою» та
«Тарифами банку», які викладені на
банківському сайті, складає між ним та
банком Договір, що підтверджується
ПАТ КБ «Приват Банк» свої
зобов'язання за Договором та угодою
виконав в повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором.
В порушення вищезазначених вимог
закону та умов договору, відповідач
зобов'язання за кредитним договором не
ОСОБА_2, у зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором, станом на 31.07.2014 року має
гривень, яка складається з:
- 8724.20 грн. - заборгованість за
- 3098.72 грн. - заборгованість по
процентами за користування кредитом;
- 400.00 грн. - заборгованість з пені
та комісії за користування кредитом, а
також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6
Умов та правил надання банківських
- 500.00 грн. - штраф ( фіксована
- 611.15 грн. - штраф ( процентна
Добровільно ОСОБА_2, не має наміру
погасити борг згідно договору, а тому
позивач змушений звернутися з позовом
до суду, в якому просить стягнути з
боржника на їх користь заборгованість
за кредитним договором № б/н від
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак надав
суду заяву, в якій позовні вимоги
підтримує, просить їх задовольнити в
повному обсязі та розглянути справу в
його відсутність та ухвалити заочне
рішення.

Відповідачка ОСОБА_2, в судове
засідання не з'явилася, хоча про час
та місце розгляду справи була
повідомлена своєчасно. Згідно
відповіді Миколаївського РС ГУДМС
України в Одеській області,
відповідачка ОСОБА_2, зареєстрована
та проживає АДРЕСА_1 ( а.с. 50 ).

Оцінивши зібрані по справі
матеріали, суд приходить до висновку,
що позов слід задовольнити та
ухвалити заочне рішення, так як дана
заборгованість за кредитним
договором підтверджується копією
розрахунку заборгованості за
кредитним договором № б/н від 17.10.2011
року на ім'я ОСОБА_2 ( а.с. 5- 6 ), копією
заяви позичальника ОСОБА_2 ( а.с. 7 - 8 ),
копією умов та правил надання
банківських послуг ( а.с. 9 - 32 ), копією
паспорта ОСОБА_2 ( а.с. 33 - 34 ).

Відповідачка не надала своєчасно
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, відповідачка зобов'язання за
вказаним договором не виконала.

У відповідності до ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Статтею 525 ЦК України передбачена
недопустимість односторонньої
відмови від зобов'язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання ( неналежне виконання),
тобто ухиляючись від сплати
заборгованості за кредитом,
відповідач порушує зобов'язання за
даним договором.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
кредит та сплатити відсотки в розмірі
та на умовах встановлених договором.

Керуючись ст. ст. 57 - 66; 209 - 215; 226 - 229; 294
ЦПК України; ст. ст. 526; 527; 530; 610; 615; 1054 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (
паспорт серії НОМЕР_2, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на
користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк «Приват
Банк» ( , МФО № 305299,
р/р № 3111 ) заборгованість по
кредиту в сумі 13334 ( тринадцять тисяч
триста тридцять чотири ) гривні 07
копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «Приват Банк» судові
витрати в сумі 243 ( двісті сорок три )
гривні 60 копійок ( р/р № 0001 ).

Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення через Миколаївський
районний суд Одеської області.

Суддя:
В.Л. Горобець