Справа № 307/3484/14-ц
Провадження № 2/307/1529/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
Бобрушко В.І., при секретарі Баник А.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тячів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зміну
прізвища,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зміну
прізвища. В позовній заяві зазначила,
що шлюб між нею та відповідачем
укладено 5 червня 2006 року. Від даного
шлюбу вони дітей не мають, про те
відповідач відмовляється розірвати
шлюб через органи ДРАЦСу. Причиною
розірвання шлюбу стало те, що вони з
відповідачем не зійшлися характерами
та поглядами на життя, через що в їхній
сім'ї виникали різні безпідставні
сварки та непорозуміння. Відповідач не
поважав її як свою дружину, не
рахувався з її думкою, зловживав
спиртними напоями та ображав її в
присутності їхніх знайомих. Сумісне
проживання стало нестерпним, разом не
проживають більше року, спільне
господарство не ведуть та з того часу
не підтримують ніяких зв'язків. Вона
неодноразово просила відповідача
змінити свою поведінку та ставлення до
неї, але це була марна трата часу,
відповідач не намагався вжити заходи
щодо збереження їхньої сім'ї. Вона має
намір влаштувати особисте життя.
Вважає, що подальше існування шлюбу
суперечить її інтересам, їхня сім'я
розпалася остаточно, примирення між
ними не можливе, шлюб носить формальний
характер і збереження сім'ї є
недоцільним.

Просить розірвати шлюб з відповідачем
ОСОБА_2 на змінити її прізвище на
дошлюбне «ОСОБА_1». .

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, так як надіслала до суду
заяву в якій просить цивільну справу
за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу розглядати у її відсутності,
позов підтримує у повному обсязі та
просить його задовольнити, а тому суд в
порядку ст. 169 ЦПК України розглянув
справу у її відсутності на підставі
наявних у справі доказів.

Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, хоч був належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, а тому суд в порядку
ст. 169 ЦПК України розглянув справу у
його відсутності на підставі наявних у
справі доказів.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд
дійшов наступного висновку.

Сторони тривалий час разом не
проживають і не підтримують сімейних
стосунків.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
шлюб між сторонами існує тільки
формально, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим, а тому шлюб між сторонами
слід розірвати.

За змістом ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Відповідно до п.1 Порядку розгляду заяв
про зміну імені (прізвища, власного
імені, по батькові) фізичної особи,
затвердженого Постановою Кабінету
міністрів України від 11 липня 2007 року
за №915, цей Порядок визначає механізм
прийняття та розгляду заяв про зміну
імені (прізвища, власного імені, по
батькові) фізичних осіб - громадян
України.

Пунктом 2 цього порядку
передбачено, що заяви про зміну імені
(прізвища, власного імені, по батькові)
(далі - імені) громадян України, які
проживають на території України,
приймає, розглядає, а також веде їх
облік відділ державної реєстрації
актів цивільного стану за місцем їх
проживання; громадян України, які
постійно проживають за кордоном, -
дипломатичне представництво або
консульська установа України, в якій
вони перебувають на постійному
консульському обліку.

Згідно п.10 Порядку відділ державної
реєстрації актів цивільного
стану,дипломатичне представництво або
консульська установа України на
підставі документів про зміну імені та
висновку органу внутрішніх справ про
можливість зміни імені готує висновок
про надання дозволу на зміну імені або
відмову в його наданні та надсилає
заявникові.

В п.11 Порядку зазначено, що відмова у
наданні дозволу на зміну імені може
бути в установленому порядку оскаржена
в суді.

Відповідно до ст.15 ч.1 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин;

Беручи до уваги те, що законодавством
при розгляді цивільних справ у
позовному провадженні про розірванні
шлюбу не передбачено вирішення питань,
що стосується зміни прізвища особи, яка
бере участь у справі, на її вимогу,
окрім цивільних справ, що
розглядаються у порядку окремого
провадження, при розгляді справи
позивачкою не доведено факт порушення
її прав у зв'язку з необхідністю зміни
її дошлюбного прізвища на "ОСОБА_1",
механізм прийняття та розгляду заяв
про зміну імені (прізвища, власного
імені, по батькові) фізичних осіб -
громадян України визначається
Порядком розгляду заяв про зміну імені
(прізвища, власного імені, по батькові)
фізичної особи, затвердженого
Постановою Кабінету міністрів України
від 11 липня 2007 року за №915, суд вважає,
що заявлені вимоги в частині зміни
дошлюбного прізвища позивачки на
"ОСОБА_1" є передчасними, а тому в їх
задоволенні слід відмовити.

Позовних вимог щодо поділу спільного
майна сторін не заявлено.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК
України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд,
-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстровано 5 червня 2006 року у
виконавчому комітеті Тереблянської
сільської ради, Тячівського району,
Закарпатської області, актовий запис
№12, розірвати.

В решті позову відмовити.

Позовних вимог щодо поділу спільного
майна сторін не заявлено.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Головуючий

В.І.Бобрушко