Ухвала іменем україни 03 листопада 2014
року м. КиївСуддя
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Умнова О.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Львівської області
від 21 серпня 2014 року у цивільній
справі за заявою ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

У липні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду із заявою, вимоги якої уточнила в
ході розгляду справи, просила
встановити факт застосування до неї
необґрунтованих політичних репресій у
період з 13 грудня 1949 року по
18 лютого 1958 року; факт примусового
переселення з с. Яворів Долинського
району Станіславської області з
13 грудня 1949 року по 18 лютого 1958 року;
факт захворювання у період
застосування необґрунтованих
політичних репресій щодо ОСОБА_2 у
період з 13 грудня 1949 року по 18 лютого 1958
року.

Рішенням Жидачівського районного
суду Львівської області від
27 грудня 2013 року заяву задоволено.
Встановлено факт примусового
виселення з 13 грудня 1949 року та
застосування до заявниці ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, необґрунтованих
політичних репресій в період з 13 грудня
1949 року по 22 лютого 1958 року, надано
заявнику статус репресованої і визнано
ОСОБА_2 реабілітованою відповідно до
ст. 1 Закону України від 17 квітня 1991
року «Про реабілітацію жертв
політичних репресій на Україні».
Встановлено факт захворювання ОСОБА_2
в дитячому віці гематогенним
остеомієлітом лівої плечової кістки
руки в період з 13 грудня 1949 року по 22
лютого 1958 року під час застосування
необґрунтованих політичних репресій у
поселенні 10-й квартал району ім. Лазо
Хабаровського краю з послідуючим
стаціонарним лікуванням в січні 1961
року в хірургічному відділенні
Долинської центральної районної
лікарні Станіславської (на даний час
Івано-Франківської) області з приводу
діагнозу: «гострий гнійний
гематогенний остеомієліт лівої
плечової кінцівки руки» з наступним
оперативним втручанням про що свідчить
наявність післяопераційного рубця в
ділянці внутрішньої поверхні лівого
плеча.

Рішенням апеляційного суду
Львівської області від 21 серпня 2014 року
рішення районного суду скасовано з
ухваленням нового рішення, яким
відмовлено у задоволенні заяви.

Заявник, не погоджуючись з даним
рішенням суду апеляційної інстанції
подала касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
та порушення норм процесуального права
просить його скасувати та залишити в
силі рішення суду першої інстанції. При
цьому, у касаційній скарзі заявлено
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду. У разі пропущення
зазначеного строку з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала скаргу, може
поновити цей строк.

Оскільки зі змісту касаційної скарги
та матеріалів, доданих до неї
вбачається, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, то він підлягає поновленню.

Разом з тим, дослідивши подані
заявником матеріали вважаю, що у
відкритті касаційного провадження
слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції вбачається, що
скарга є необґрунтованою, оскільки
викладені в ній доводи не дають підстав
для висновків щодо його незаконності
та неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для задоволення заяви, в
зв'язку з чим обґрунтовано скасував
рішення місцевого суду та вирішив
питання по суті.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даного питання судом апеляційної
інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Львівської області від 21 серпня 2014
року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення апеляційного суду
Львівської області від 21 серпня 2014 року
у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту застосування
необґрунтованих політичних репресій
та встановлення факту захворювання у
період застосування необґрунтованих
політичних репресій.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.В. Умнова