________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/1135/14-ц
Провадження № 2-о/520/95/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2014 року

Київський районний суд міста ОСОБА_1 у
складі:

головуючого – судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання – Хіхлуха
О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті ОСОБА_1
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин,
зацікавлені особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала до Київського районного
суду міста ОСОБА_1 заяву про
встановлення факту родинних відносин,
якою вона просить встановити факт
родинних відносин її матері ОСОБА_5 з її
матір’ю – бабусею заявниці ОСОБА_6,
померлої 19 липня 2010 року.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що
25 лютого 1998 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8
Управлінням житлово-комунального
господарства виконкому Одеської
міської ради було видано Свідоцтво про
право власності на житло за адресою:
АДРЕСА_1 в рівних долях, яке 27 липня 1998
року було зареєстровано в ОМБТІ та РОН.

19 липня 2010 року ОСОБА_8 померла та у
зв’язку з відмовою інших спадкоємців
від спадщини на користь заявниці, 29
жовтня 2014 року остання звернулась до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини за законом. Проте
нотаріус відмовив заявниці у видачі
свідоцтва про право на спадщину у
зв’язку з відсутності документів, що
підтверджують родинні відносини
матері заявниці – ОСОБА_5 з бабусею
заявниці - ОСОБА_8.

Заявниця та заінтересовані особи
ОСОБА_3 й ОСОБА_4 в судове засідання 27
жовтня 2014 року не з’явилися, надали
клопотання про розгляд справи без їх
участі. При цьому заявник заяву просила
задовольнити, а заінтересовані особи
проти задоволення заяви не
заперечували.

Дослідивши наявні докази, з
урахуванням обставин, викладених
заявником у заяві, судом встановлене
наступне.

«Берулаве Тамаре Ревазовне» (рос.) та
«Габер Лидии Ефимовне» (рос.)
Управлінням житлово-комунального
господарства виконкому Одеської
міської ради на підставі розпорядження
№ 111261 від 25 лютого 1998 року видано
Свідоцтво про право власності на житло
за адресою: АДРЕСА_2 в рівних долях
(реєстраційний номер в реєстровій
книзі № 15-4884).

19 липня 2010 року ОСОБА_8 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
І-ЖД № 226212 (а.с. 11). У зв’язку з відмовою
інших спадкоємців – ОСОБА_4 та ОСОБА_3
від спадщини на користь заявниці, 29
жовтня 2014 року остання звернулась до
приватного нотаріуса Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_1 з
заявою про прийняття спадщини за
законом (а.с. 46). Проте нотаріус відмовив
заявниці у видачі свідоцтва про право
на спадщину у зв’язку з відсутністю
документів в підтвердження родинних
відносин матері заявниці – ОСОБА_9 з її
матір’ю, бабусею заявниці - ОСОБА_8.

У відповідності до повного витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
про народження № 9 від 19.09.2014 р., 28
липня 1952 р. народилась ОСОБА_10, матір’ю
дитини записана – ОСОБА_11. Актовий
запис про народження складений Міським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції у Херсонській області 22 серпня
1952 року за № 1552.

В графі «відомості про батька»
зазначалося про відсутність
відомостей.

04 серпня 1960 року в актовому записі були
змінені відомості про батька дитини, та
батьком вказано – ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до зазначених змін прізвище
мати та дитини змінено на «Погорелова»,

23 січня 1976 року Другим Приморським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Одеського міського
управління юстиції зареєстровано шлюб
між ОСОБА_13 та ОСОБА_6 що
підтверджується повним витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
про шлюб № 4 від 13.10.2014 року. Після
укладення шлюбу ОСОБА_6 змінила
прізвище на Габер.

Стосовно матері заявниці судом
встановлено, що 29 вересня 1972 року
палацом одруження виконавчого
комітету Одеської міської ради між
ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (післяшлюбне
прізвище – ОСОБА_14) було зареєстровано
шлюб, про що видано свідоцтво про
укладення шлюбу І-ЖД 283053 (а.с.58).

Згодом вказаний шлюб було розірвано і 23
листопада 1979 року ОСОБА_15
зареєструвала шлюб з ОСОБА_16, актовий
запис про шлюб № 1055.

20 грудня 1981 року у подружжя ОСОБА_16, в
місті ОСОБА_1, народилась ОСОБА_17.
Батьком дитини записаний ОСОБА_16,
матір’ю – ОСОБА_9. Вказані обставини
підтверджується повним витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
про народження № 1 від 13.10.2014 року.

13 жовтня 1982 року шлюб між ОСОБА_16 та
ОСОБА_9 було розірвано, про що видано
свідоцтво про розірвання шлюбу І-ЖД №
460009.

08 серпня 2012 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану у
Малиновському районі Одеського
міського управління юстиції було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_18 та
ОСОБА_9 (післяшлюбне прізвище –
ОСОБА_18), про що зроблено відповідний
актовий запис за № 915.

У зв’язку зі зміною прізвища, 21 вересня
2012 року Малиновським РВ у м. Одесі ГУ
ДМС України в Одеській області видано
паспорт громадянина України КМ 800816 на
ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стосовно заявниці судом встановлено,
що 07 вересня 2012 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану у
Київському районі Одеського міського
управління юстиції за актовим записом
№ 1144було зареєстровано шлюб між
ОСОБА_19 та ОСОБА_7. Після укладення
шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на
ОСОБА_19.

У зв’язку зі зміною прізвища, 18 жовтня
2012 Київським РВ у м. Одесі ГУ ДМС
України в Одеській області видано
паспорт громадянина України КМ 801981 на
ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вищенаведені докази достовірно
підтверджують той факт, що ОСОБА_2 є
рідною донькою ОСОБА_4, яка в свою чергу
є рідною донькою ОСОБА_8, померлої 19
липня 2010 року.

Неможливість в позасудовому порядку
підтвердити факт родинних відносин
перешкоджає заявнику реалізувати
права спадкоємця.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд
вправі розглядати справи про
встановлення факту родинних відносин,
коли цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, тощо.

Згідно з вимогами частини 3 статті 235
ЦПК України справи окремого
провадження розглядаються судом з
додержанням загальних правил,
встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 234, 235, 256 - 259 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_9 є рідною
донькою ОСОБА_6, померлої 19 липня 2010
року.

Рішення суду про встановлення факту, що
має юридичне значення, не замінює собою
документів, що видають зазначені
органи, а є лише підставою для їх
одержання.

Встановити порядок виконання рішення
суду, визначивши, що при умові набрання
цим рішенням законної сили воно є
обов'язковим для органів, які
реєструють такі факти або оформляють
права, що виникають у зв'язку із
встановленим судом фактом.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через Київський
районний суд м. Одеси шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя

Лі
твінова І. А.