Справа № 199/4011/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04.11.2014року Амур-Нижньодніпровський
районний суд м.Дніпропетровська в
складі:

головуючого – судді Подорець О.Б.,

при секретарі Голубніченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя
особа Четверта дніпропетровська
державна нотаріальна контора, про
визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом до відповідача, посилаючись на
те, що 20 листопада 2013 року помер його
батько ОСОБА_3 При оформленні спадкових
прав, позивач дізнався про те, що
останнім 18 червня 2013 року складено
заповіт на користь відповідача по
справі. Оскільки ОСОБА_3 перед смертю
хворів, вважає, що він не усвідомлював
своїх дій, а тому просив визнати
заповіт недійсним.

В судовому засіданні ОСОБА_4
представник позивача ОСОБА_1 заявила
клопотання щодо призначення по справі
посмертної судово-психіатричної
експертизи з приводу встановлення чи
розумів значення своїх дій та міг
керувати ними ОСОБА_3 під час складання
заповіту 18 червня 2013 року.

Відповідач ОСОБА_5 проти заявленого
клопотання заперечувала, оскільки для
проведення такої експертизи відсутні
підстави.

Суд, вислухавши думку учасників
процесу, вважає, що для повного та
всебічного розгляду справи з
урахуванням вимог ч.1 ст.145 ЦПК України,
необхідно призначити посмертну судову
психіатричну експертизу, проведення
якої доручити експертам
Дніпропетровського міжобласного
центру судово-психіатричних експертиз,
провадження у справі підлягає
зупиненню на час проведення
експертизи.

Керуючись ст.ст. 143-145, 202, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя
особа Четверта дніпропетровська
державна нотаріальна контора, про
визнання заповіту недійсним посмертну
судову психіатричну експертизу
відносно ОСОБА_3, проведення якої
доручити експертам Дніпропетровського
міжобласного центру
судово-психіатричних експертиз.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

На вирішення експертизи поставити
наступне питання:

1.          Чи усвідомлював померлий 20
листопада 2013 року ОСОБА_3 значення
своїх дій на момент складання 18 червня
2013 року заповіту та чи міг у повній мірі
свідомо керувати власними діями і
передбачати їх наслідки?

В розпорядження експертів направити
копію цієї ухвали, матеріали цивільної
справи №199/4011/14 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, де третя особа Четверта
дніпропетровська державна нотаріальна
контора, про визнання заповіту
недійсним, роздруківку журналу
судового засідання від 28 серпня 2014 року
та 15 жовтня 2014 року.

Доручити Комунальному закладу
«Дніпропетровський наркологічний
диспансер» Дніпропетровської обласної
ради» надіслати експертам
Дніпропетровського міжобласного
центру судово-психіатричних експертиз
(м.Дніпропетровськ, вул. Бехтерева,1), у
разі наявності, медичну документацію
стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
померлого 20 листопада 2013 року, який
проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Доручити Комунальному закладу
«Міжобласний клінічний
психоневрологічний центр»
Дніпропетровської обласної ради»
надіслати експертам
Дніпропетровського міжобласного
центру судово-психіатричних експертиз,
у разі наявності, медичну документацію
стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
померлого 20 листопада 2013 року, який
проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який
за повідомленням свідка ОСОБА_6
перебував на лікуванні в лікарні у 1982
році.

Провадження у справі зупинити до
закінчення проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в
частині зупинення провадження по
справі подається протягом п’яти днів з
дня її проголошення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний
суд міста Дніпропетровська. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя

О.Б.Подорець