Справа№328/3498/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року
м.
Токмак

Токмацький районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді:
Гавілей М.М.

при секретарі:
Панченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
за участю третьої особи Токмацького
районного відділу управління
державної міграційної служби України в
Запорізькій області про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житлом та зняття з реєстраційного
обліку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за участю
третьої особи Токмацького районного
відділу управління державної
міграційної служби України в
Запорізькій області про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житлом та зняття з реєстраційного
обліку.

Позивач є власником 1/3 частини
житлового будинку, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
свідоцтвом про право на спадщину за
заповітом від 12.05.1989 року, яке видане
Токмацькою державною нотаріальною
конторою, а також договором
купівлі-продажу від 12.05.1989 року.

2/3 частини будинку рахуються за ОСОБА_6,
який ІНФОРМАЦІЯ_6 помер та після його
смерті належна йому на праві власності
частина будинку не переоформлена в
порядку спадкування.

У вказаному будинку зареєстровані
відповідачі по справі, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, які позивачу доводяться
родичами.

Всі відповідачі з 1996 року у будинку не
проживають, що підтверджується
довідкою про склад сім'ї комітету
мікрорайону «Залізничний» від 02.10.2014
року.

В добровільному порядку знятися з
реєстраційного обліку відповідачі по
справі не бажають, оскільки це
пов'язано із їхнім переїздом із АРК, де
вони на теперішній час фактично
проживають.

В зв'язку з тим, що відповідачі
добровільно не знялися з реєстрації,
позивач змушена нести додаткові
витрати на оплату комунальних послуг, а
також не має можливості
розпоряджатися належним їй майном.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, згідно наданої заяви просить
суд розглянути справу у її відсутність
та задовольнити позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились,
згідно наданих заяв позовні вимоги
визнають, просять суд розглянути
справу у їх відсутність та не
заперечують проти задоволення
позовних вимог.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за їх відсутності, не
заперечує проти задоволення позову.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197
ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, встановив наступні фактичні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за заповітом від 12.05.1989 року, договору
купівлі-продажу від 12.05.1989 року позивач
є власником 1/3 частини житлового
будинку, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1. Власником 2/3 частин будинку є
ОСОБА_6, який ІНФОРМАЦІЯ_6 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 12.05.2006 року. Після його
смерті належна йому на праві власності
частина будинку не переоформлена в
порядку спадкування, що
підтверджується матеріалами спадкової
справи №332/06.

У вказаному будинку зареєстровані
відповідачі по справі, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, які позивачу доводяться
родичами.

Відповідачі з 1996 року у будинку за
адресою: АДРЕСА_1, не проживають, що
підтверджується довідкою про склад
сім'ї комітету мікрорайону
«Залізничний» від 02.10.2014 року.

В добровільному порядку знятися з
реєстраційного обліку відповідачі по
справі відмовилися.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод в здійсненні ним права
користування та розпорядженням своїм
майном.

Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦК України
власник житлового будинку, квартири
має право використовувати помешкання
для власного проживання, проживання
членів своєї сімї, інших осіб.

Згідно ст. 72 ЖК України особа втрачає
право користування житловим
приміщенням, якщо більше 6 місяців там
не проживає.

Приймаючи до уваги, що відповідачі, не
проживають в будинку АДРЕСА_1 з 1996 року,
жилим приміщенням не користуються,
будь-якої домовленості щодо
користуванням житлом між сторонами не
встановлено, суд вважає, що є підстави
визнати їх такими, що втратили право
користування жилим приміщенням зі
зняттям з реєстрації.

Керуючись ст.ст. 71,72, 150, 155,158,191 ЖК
України, ст. ст. 383, 391 ЦК України, ст.ст.
15,30,212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 за участю третьої особи
Токмацького районного відділу
управління державної міграційної
служби України в Запорізькій області
про визнання осіб такими, що втратили
право користування житлом та зняття з
реєстраційного обліку - задовольнити
повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1
зі зняттям їх з реєстраційного обліку.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційний суд Запорізької області
через Токмацький районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк
апеляційної скарги з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/
з оригіналом
згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
М.М.
Гавілей

коп.виг.пом.суд. Дубінін В.С.