Справа № 626/1202/14-ц
Провадження № 2-р/626/10/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11. 2014 року Красноградський районний
суд Харківської області у складі:

головуючого
судді-                    Болотової
Л.І.

при секретарі
-                    Кузнецовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Краснограді заяву
державного виконавця відділу ДВС
Красноградського РУЮ Харківської
області ОСОБА_1 про роз'яснення
виконання рішення суду та надання
відстрочки виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець
звернулася до суду із заявою про
роз'яснення виконання рішення суду по
цивільній справі №626/1202/14-ц за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поновлення
порушеного права та зобов'язання
вчинити певні дії.

В обгрунтування своєї заяви
вона зазначила, що у неї на виконанні
перебуває виконавчий лист про
зобов'язання ОСОБА_3 відремонтувати
свою частину будинку для запобігання
руйнування решти частини будинку, яка
належить ОСОБА_2.

Для виконання рішення суду
державний виконавець просить
роз'яснити які саме ремонтні роботи
необхідно провести в частині будинку
ОСОБА_3, що могли б запобігти руйнуванню
решти, належної ОСОБА_2, а також просить
надати відстрочку виконання рішення
суду, так як будь-які роботи з
зовнішнього боку будинку в цю пору року
провести неможливо через погодні
умови.

В судовому засіданні ОСОБА_3
зазначила, що не заперечує проти
проведення ремонтних робіт, але на
підставі висновку спеціаліста і
проведених розрахунків робіт.

ОСОБА_2 зазначила, що жодних
оплат проводити не буде, так як у неї
хворий чоловік і вона є особою похилого
віку, вона буде скаржитись в усі
інстанції.

Вивчивши матеріали
цивільної справи №626/1202/14-ц, суд вважає
наступне.

Згідно матеріалів справи,
рішенням апеляційного суду
Харківської області було зобов'язано
ОСОБА_3 відремонтувати свою частину
будинку для запобігання руйнування
решти належної ОСОБА_2 частини будинку.

Враховуючи, що сторони не
надали ніяких технічних висновків щодо
того, які роботи треба виконати, а суд
не є спеціалістом-будівельником, тому
при виконанні рішення державному
виконавцю за участю сторін за рахунок
зобов'язаної сторони (а при відмові за
рахунок позивачки) слід залучити
спеціаліста-будівельника по своєму
вибору для обстеження будинку і
складання переліку робіт із
розрахунком (сметою) витрат.

Якщо спеціаліст вкаже, що
роботи можливо виконати у зимовий
період (в середині будинку), то
відстрочку виконання рішення не
надавати. Якщо буде вказано, що ці
роботи неможливо виконати у зимовий
період, то надати відстрочку виконання
робіт, зобов'язавши відповідача
негайно закупити необхідні будівельні
матеріали.

При цьому суд зазначає, що
при відмові відповідача виконати
роботи, позивач може самостійно
виконати вказані спеціалістом роботи
за власний рахунок з подальшим
стягненням з відповідача потрачених
коштів згідно наданих розрахунків і
документів в їх підтвердження.

Керуючись ст. ст. 368, 373 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Роз'яснити державному
виконавцю, що на виконання рішення суду
по виконавчому листу №626/1202/14-ц
державному виконавцю за участю сторін
за рахунок зобов'язаної сторони (а при
відмові за рахунок позивачки) слід
залучити спеціаліста-будівельника по
своєму вибору для обстеження будинку і
складання переліку робіт із
розрахунком (сметою) витрат.

Якщо спеціаліст вкаже, що
роботи можливо виконати у зимовий
період (в середині будинку), то
відстрочку виконання рішення не
надавати. Якщо буде вказано, що ці
роботи неможливо виконати у зимовий
період, то надати відстрочку виконання
робіт до 01.04.2015 року, зобов'язавши
відповідача негайно закупити
необхідні будівельні матеріали.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається до
апеляційного суду Харківської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя