Справа № 591/4638/14-ц
Провадження № 2/591/1772/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 листопада 2014 року Зарічний районний
суд м. Суми в складі:

головуючого: судді Бурда Б.В.

при секретарі: Дворядкіній М.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми цивільну справу
за позовною заявою ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В :

Позивач свої вимори мотивує тим, що
згідно кредитно-заставного договору
від 14.03.2008 року відповідач отримав
кредит в розмірі 7548,88 доларів США під
10,56 % річних зі строком погашення 11.03.2011
року. На забезпечення виконання
вказаного договору відповідачем було
передано у заставу рухоме майно -
автомобіль НОМЕР_1. В порушення вимог
договору, відповідач порушує графік
погашення кредиту та відсотків за
користування ним. У зв'язку з чим,
станом на 11.06.2014 року відповідач має
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 253539,22 грн., яка складається з
заборгованості за кредитом в розмірі
5311 доларів США, заборгованості зі
сплати відсотків в розмірі 835,67 доларів
США, заборгованості зі сплати комісії в
сумі 161,16 доларів США, пені в розмірі
14433,92 долара США та штрафів в сумі 21,50
долар США та 1037,09 доларів США. Тому
просить звернути стягнення на предмет
застави автомобіль НОМЕР_1 в рахунок
погашення заборгованості в розмірі 253
539,22 грн. шляхом реалізації його банком.
Також просить стягнути з відповідача
на свою користь понесені по справі
судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Від нього
поступила заява про розгляд справи у
його відсутність, не заперечує проти
заочного розгляду справи. Відповідач в
судове засідання сторони не з'явився.
Про час і місце розгляду справи
повідомлялася. На підставі ст. 224 ЦПК
України суд вважає за можливе провести
заочний розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів.

У зв'язку з неявкою сторін у судове
засідання, відповідно до положень ч. 2
ст. 197 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14.03.2008 року
сторони уклали кредитно-заставний
договір, за яким відповідач отримав
кредит в розмірі 7548,88 доларів США під
10,56 % річних з кінцевим строком
погашення 11.03.2011 року. На забезпечення
виконання вказаного договору
відповідачем було передано у заставу
рухоме майно - автомобіль НОМЕР_1. В
порушення вимог договору, відповідач
порушує графік погашення кредиту та
відсотків за користування ним.

За Рішенням Зарічного районного суду м.
Суми від 02.06.2011 року з відповідача на
користь позивача стягнута
заборгованість за вказаним договором
станом на 25.10.2010 року в розмірі 8758,09
доларів США.

Доказів виконання умов договору
відповідач суду не надав .

Згідно ст. ст. 525-526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.ст. 19-20 Закону
України «Про заставу», позивач має
право з метою задоволення своїх вимог
звернути стягнення на предмет застави
у випадку, якщо в момент настання
термінів виконання зобов'язань,
передбачених кредитним договором, вони
не будуть виконані.

У відповідності до ст. 589 ЦК
України, у разі невиконання
зобов'язання, забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави. Статтею 590 ЦК України
передбачено, що звернення стягнення на
предмет застави здійснюється з
рішенням суду.

Встановлено, що у зв'язку з неналежним
виконанням відповідачем взятих на себе
зобов'язань за договором, станом на
11.06.2014 року відповідач має
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 253539,22 грн., яка складається з
заборгованості за кредитом в розмірі
5311 доларів США, заборгованості зі
сплати відсотків в розмірі 835,67 доларів
США, заборгованості зі сплати комісії в
сумі 161,16 доларів США, пені в розмірі
14433,92 долара США та штрафів в сумі 21,50
долар США та 1037,09 доларів США.

За таких обставин, суд вважає, що є
підстави для задоволення позову в
повному обсязі, в рахунок погашення
заборгованості за кредитним
договором - звернення стягнення на
предмет застави : автомобіль, що
належить відповідачу. Кім того, з
відповідача належить стягнути на
користь позивача 2535,39 грн. судових
витрат, понесених позивачем на сплату
судового збору .

Керуючись ст.ст. 11, 525-526, 530, 589-590, 1050, 1054
ЦК України, ст.ст. 19-21 Закону України "
Про заставу ", ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215,224
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за
договором № SUC0AE00000025 від 14.03.2008 року,
укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1, яка станом на 11.06.2014 року
становить 253 539,22 грн., звернути
стягнення на предмет застави:
автомобіль PEUGEOT модель: 605 SV 3.0 24V, рік
випуску: 1991, тип ТЗ: легковий седан-В, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_1, який належить на праві
власності ОСОБА_1, з наданням права ПАТ
КБ «Приватбанк» укладання від імені
ОСОБА_1 договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою особою -
покупцем, з початковою ціною не нижче
за звичайні ціни на цей вид майна, на
підставі оцінки, проведеної суб'єктом
оціночної діяльності, та інших
повноважень, необхідних для здійснення
продажу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „Приватбанк" 2535,39
грн. судових витрат.

Відповідач протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення може
подати до Зарічного районного суду м.
Суми заяву про його перегляд.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем до Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми, шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду (для осіб, що не були
присутні при проголошення рішення, в
той же строк з часу вручення копії
рішення) апеляційної скарги.

Суддя