У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Закарпатської області в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів: Бондаренка Ю.О., Куцин М.М.,

при секретарі - Маринець Д.М.,

з участю - представника ПАТ «Банк
Форум» - Васильченка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Свалявського
районного суду від 05 травня 2014 року по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

У червні 2013 року ПАТ «Банк Форум»
звернулося в суд із даним позовом,
мотивуючи тим, що 27 серпня 2007 року між
АКБ "Форум", яке є правонаступником ПАТ
«Банк Форум» та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір №0229/07/26-Z, згідно
якого останньому надано кредит на
споживчі цілі у сумі 15000,00 доларів США
строком по 25.08.2017 року зі сплатою 13%
річних.

Під час судового розгляду представник
позивача збільшив позовні вимоги і
просив стягнути з ОСОБА_2
заборгованість станом на 11.02.2014 року, що
становить 170558,25 грн., з якої: 7457,00
доларів США (63781,21 грн.) - прострочена
заборгованість по поверненню
кредитних коштів; 5375,00 доларів США (45973,45
грн.) - поточна заборгованість по
поверненню кредитних коштів, 5353,58
доларів США (45790,24 грн.) - прострочена
заборгованість за нарахованими
процентами, 189,99 доларів США (1625,02 грн.) -
поточна сума заборгованості за
нарахованими процентами, 1565,30 доларів
США (13388,32 грн.) - сума пені.

Посилаючись на вказані обставини ПАТ
«Банк «Форум» просили стягнути на свою
користь з відповідача 170558 грн. 25 коп.

Рішенням Свалявського районного суду
від 05 травня 2014 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк
Форум» заборгованість у сумі 170558,25 грн.
та судовий збір в сумі 1705,58 грн.

В апеляційній скарзі ставиться питання
про скасування рішення суду, як таке, що
постановлене з порушенням норм
процесуального та матеріального права,
оскільки підстав передбачених чинним
законодавством для задоволення
позовних вимог відсутні.

Заслухавши пояснення представника ПАТ
«Банк Форум» - Васильченка Дмитра
Володимировича, який просить рішення
суду залишити без змін, перевіривши
матеріали справи, судова колегія
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню із наступних
підстав.

Відповідач по справі ОСОБА_2 та його
представник в судове засідання
апеляційного суду не з'явилися, про час,
місце розгляду справи були належним
чином повідомлені, про що свідчить
розписка про вручення їм поштового
відправлення і дана обставина у
відповідності до ч.2 ст. 305 ЦПК України
не перешкоджає розглядові справи.

Встановлено, що 27.08.2007 року між ПАТ
«Банк Форум», яке з 19.04.2010 року є
правонаступником АКБ «Форум» і ОСОБА_2
укладено Кредитний договір № 0229/07/26-Z,
на підставі якого останньому надано
кредит на споживчі цілі у сумі 15000,00
доларів США строком по 25 серпня 2017 року
зі сплатою 13% річних.

Надання відповідачу кредитних коштів у
сумі 15000,00 доларів США підтверджується
заявою на видачу готівки № 14341 від
27.08.2007 року (а.с. 8).

Пунктом 3.3.2. кредитного договору за №
0229/07/26-Z від 27 серпня 2007 року передбачено
обов'язок позичальника щомісячно
починаючи з місяця, наступного за
місяцем отримання кредиту повертати
частини кредитних коштів в сумі не
менше ніж 125,00 доларів США, згідно з п.2.3.
цього договору. Не пізніше строку
визначеного п.1.2. цього договору
повертати банку всю суму наданих
кредитних коштів, сплачувати проценти
за користування кредитними коштами.

Однак, ОСОБА_2 неналежним чином
виконував взяті на себе за кредитним
договором № 0229/07/26-Z від 27 серпня 2007 року
зобов'язання щодо своєчасного та у
повному обсязі погашення кредиту,
процентів за його користування,
допустив заборгованість із сплати
кредиту, яка станом на 07.11.2012 року
складала 142066,62 грн., з якої: 5582,00 доларів
США (44616,93 грн.) - прострочена
заборгованість по поверненню
кредитних коштів; 7250,00 доларів США (57949,25
грн.) - поточна заборгованість по
поверненню кредитних коштів, 3535,93
доларів США (28262,69 грн.) - прострочена
заборгованість за нарахованими
процентами, 171,45 доларів США (1370,40 грн.) -
поточна сума заборгованості за
нарахованими процентами, 1234,50 доларів
США (9867,36 грн.) - сума пені.

Під час розгляду справи судом першої
інстанції представник ПАТ «Банк Форум»
подав заяву від 26 лютого 2014 року щодо
збільшення позовних вимог і просив
стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за
кредитним договором № 0229/07/26-Z від 27
серпня 2007 року, яка станом на 11.02.2014 року
становить 170558,25 грн., з якої: 7457,00
доларів США (63781,21 грн.) - прострочена
заборгованість по поверненню
кредитних коштів; 5375,00 доларів США (45973,45
грн.) - поточна заборгованість по
поверненню кредитних коштів, 5353,58
доларів США (45790,24 грн.) - прострочена
заборгованість за нарахованими
процентами, 189,99 доларів США (1625,02 грн.) -
поточна сума заборгованості за
нарахованими процентами, 1565,30 доларів
США ( 13388,32 грн.) - сума пені.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оскільки відповідач ОСОБА_2 свої
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконав, а саме не
сплатив у повному обсязі кредит та
відсотки по ньому у встановлений
договором строк, тому суд першої
інстанції встановивши правовідносини
сторін, які випливають із встановлених
обставин з посиланням на вимоги ст.ст.
509, 526, 530, 536, 549, 550, 610, 1050, 1054 ЦК України та
умов договору обгрунтовано
задовольнив позовні вимоги, дійшов
правильного висновку про стягнення з
відповідача заборгованості в сумі
170558,25 грн.

Рішення суду є законним та
обґрунтованим і підстав для його зміни
чи скасування немає.

Доводи і мотиви апеляційної скарги,
судова колегія до уваги не приймає, так
як вони не ґрунтується на вимогах
закону та фактичних обставинах справи.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України,
судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Свалявського районного суду
від 05 травня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: