Провадження № 2/742/1243/14
Єдиний унікальний № 742/3781/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого судді Циганка М.О.,

при
секретарі Чміль С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Прилуки справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2014 року заочним
рішенням Прилуцького міськрайонного
суду задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, зареєстрованого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції у Київській області
31 липня 2006 року, міє ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
актовий запис №337.

28 жовтня 2014 року на адресу суду
надійшов лист відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції від 22 жовтня 2014 року
№401-03.01-24, яким повернуто без виконання
вищезгадане рішення суду від 11 вересня
2014 року у зв»язку з допущеною помилкою.
Актовий запис №337 від 31 липня 2006 року
про шлюб громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_1
складений не відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Києво-Святошинського районного
управління юстиції, а виконавчим
комітетом Боярської міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області.

Згідно ч.1,2 ст.219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

У судове засідання позивачка та
відповідач не з'явилися, проте їх
неявка не перешкоджає розгляду питання
про внесення виправлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, судом встановлено, що в
описовій та в резолютивній частинах
заочного рішення від 11 вересня 2014 року
допущено описку та помилково вказано
місце державної реєстрації шлюбу
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції у Київській
області, замість вірного виконавчий
комітет Боярської міської ради
Києво-Святошинського району Києвської
області.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне виправити допущену описку в
заочному рішенні Прилуцького
міськрайонного суду від 11 вересня 2014
року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 219, 293, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в описовій
частині заочного рішення Прилуцького
міськрайонного суду від 11 вересня 2014
року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, описку та викласти
абзац перший у такій редакції: «з
свідоцтва про шлюб вбачається, що шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований
виконавчим комітетом Боярської
міської ради Києво-Святошинського
району Київської області 31 липня 2006
року, про що зроблено відповідний
актовий запис за №337 (а.с.6)».

Виправити допущену в резолютивній
частині заочного рішення Прилуцького
міськрайонного суду від 11 вересня 2014
року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, описку та викласти
абзац другий у такій редакції:
«Розірвати шлюб, зареєстрований
виконавчим комітетом Боярської
міської ради Києво-Святошинського
району Київської області 31 липня 2006
року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий
запис за №337».

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом
подачі протягом п'яти днів з дня її
проголошення апеляційної скарги до
апеляційного суду Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

М.О.Циганко