Справа № 645/5286/14-ц
Провадження №
УХ В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 жовтня 2014
р.

м.
Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

при секретарі судового засідання –
Ляхової І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
клопотання відповідача про зупинення
провадження у справі за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про витребування майна із чужого
незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача – ОСОБА_2, в
якому просила суд витребувати від
відповідача та передати їх легковий
автомобіль - "Daewoo Sens", 2005 року випуску,
реєстраційний № НОМЕР_1, кузов №
НОМЕР_2.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшло
клопотання про зупинення провадження у
справі до розгляду Фрунзенським
районним судом м. Харкова справи №
645/12870/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розподіл майна та визнання права
власності, посилаючись на те, що
предметом вказаної справи, зокрема, є
вищевказаний автомобіль "Daewoo Sens", який
був придбаний подружжям під час шлюбу.

У судовому засіданні відповідач та
його представник ОСОБА_3, яка діє на
підставі довіреності, підтримали
вищевказане клопотання, та наголосили,
що рішення по справі № 645/12870/13-ц буде
стосуватися прав і обов'язків сторін по
даній справі щодо спірного автомобіля.

Позивач та її представник ОСОБА_4, яка
діє на підставі договору про надання
юридичних послуг, у судовому засіданні
заперечували проти клопотання
відповідача про зупинення провадження
у справі у повному обсязі та просили
суд відмовити у його задоволенні,
посилаючись на те, що спірний
автомобіль був придбаний позивачкою за
рахунок особистих та кредитних коштів.
Крім того, наголосили, що згідно із
Свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу серії КХС № 546931
від 30.08.2005 року власником вищевказаного
автомобіля зазначена ОСОБА_1, а також у
цьому свідоцтві зазначено, що ОСОБА_2
має право керувати цим автомобілем.
Таким чином, позивач та її представник
вважали, що на даний час відсутні
підстави для зупинення провадження у
даній справі до розгляду справи №
645/12870/13-ц.

Суд, вислухавши пояснення відповідача
та його представника, а також думку
позивача та її представника щодо
заявленого клопотання про зупинення
провадження у справі, вважає
необхідним зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що в
провадженні Фрунзенського районного
суду м. Харкова знаходиться цивільна
справа № 645/12870/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл майна та визнання
права власності. Згідно з позовною
заявою ОСОБА_1 (вихідний № 397 від 23.12.2013
року), оригінал якої міститься у
матеріалах справи (а.с. 127-140), вона
просить суд визнати за нею право
приватної власності, зокрема, на
автомобіль Daewoo Sens, 2005 року випуску,
кузов № НОМЕР_2.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд
зобов’язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

З урахуванням того, що вирішення даної
цивільної справи прямо залежить від
вирішення справи № 645/12870/13-ц в частині
визнання права власності на автомобіль
Daewoo Sens, 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_2,
суд вважає, що розгляд даної справи
неможливий до прийняття рішення
Фрунзенським районним судом м. Харкова
у справі № 645/12870/13-ц.

За таких обставин, суд вважає
необхідним задовольнити клопотання
відповідача про зупинення провадження
у справі в повному обсязі.

Керуючись статтями 201, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про зупинення
провадження у справі (вх. № 29296) –
задовольнити.

Зупинити провадження у справі №
645/5286/14-ц до вирішення Фрунзенським
районним судом м. Харкова цивільної
справи № 645/12870/13-ц.

Зобов’язати сторони повідомити суд
про результати розгляду Фрунзенського
районного суду м. Харкова справи №
645/12870/13-ц.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова
протягом п’яти днів з моменту її
проголошення.

Суддя
Федорова О.В.