Справа № 404/5894/14-ц
Номер провадження 2/404/2436/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді
Кулінка Л.Д.

при секретарі
Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу, укладеного з ОСОБА_2.
В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що з 07.09.2010 року перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від шлюбу мають спільну дитину, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося через різні
погляди на життя, призначення сім'ї, що
призвело до постійних сварок. З травня
2014 року шлюбні відносини припинилися,
спільне господарство не ведеться. Шлюб
носить формальний характер. Вважає, що
сім'я розпалася остаточно.

В судове засідання позивач не з'явився,
подав до суду заяву (вх. № 39041 від 23.10.2014
року) про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує,
просить розірвати шлюб (а.с. 26 ).

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце судового
засідання, призначеного на 14.08.2014 року
та 23.10.2014 року повідомлений належним
чином, про що свідчать поштові
повідомлення про вручення поштових
відправлень (а.с. 12, 21). Подав до суду
заяву (вх. № 31214 від 14.08.2014 року) про
надання строку для примирення (а.с. 15). В
судове засідання призначене на 13.11.2014
року відповідач також не з'явився,
будучи належним чином повідомлений,
про що свідчить поштове повідомлення
про вручення поштового відправлення
(а.с. 30).

Ухвалою Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 14.08.2014 року надано
строк для примирення подружжю ОСОБА_2
та ОСОБА_1 в зв'язку з чим провадження у
справі зупинено (а.с. 17). Однак по
закінченню строку, наданого судом для
примирення, позивач позовні вимоги
підтримала та наполягала на розірвані
шлюбу, про що свідчить подана нею заява,
зі змісту якої вбачається, що наданий
судом строк для примирення позитивних
результатів не дав.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи підтримання позовної заяви
позивачем, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Центральним відділом реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції у Кіровоградській області,
07.09.2010 року зареєстровано шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Прізвище після
державної реєстрації шлюбу чоловіка:
ОСОБА_2, дружини: ОСОБА_2, про що складено
відповідний актовий запис за № 423.
Зазначене підтверджується свідоцтвом
про шлюб, виданим повторно серії НОМЕР_1
від 10.06.2014 року (а.с. 4).

Судом встановлено, що шлюбні відносини
між сторонами фактично припинились, не
ведуть спільне господарство, між собою
втратили порозуміння, мають різні
характери і погляди на життя. Після
наданого судом строку на примирення,
позивач наполягає на розірванні шлюбу,
тобто подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача. Вказані обставини
свідчать про неможливість примирення
подружжя та збереження сім'ї.

За змістом статті 55 Сімейного кодексу
України дружина та чоловік зобов'язані
спільно піклуватись про побудову
сімейних відносин між собою та іншими
членами сім'ї на почуттях взаємної
любові, поваги, дружби, взаємодопомоги,
що в даному випадку не відбулось і
підтверджується доказами, що є у
справі.

Згідно частини 3 статті 105 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Кодексу. За приписом частини 1 статті 110
Сімейного кодексу України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

У відповідності до частини 2 статті 112
Сімейного кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу
України визначено, що шлюб ґрунтується
на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

За таких обставин, враховуючи, що
сімейні стосунки між подружжям не
склалися, як зазначено в позові, через
різні погляди на сімейне життя, що
призвело до фактичного припинення
шлюбних відносин, наміри відповідача
зберегти сім'ю не досягли позитивних
результатів та не переконали позивача.
Таким чином, суд вважає встановленим,
що збереження сім'ї буде суперечити
інтересам сторін у справі. Шлюб сторін
існує формально і може бути розірваний.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 24, 55, 104, ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110-112
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11,
212-215 Цивільного процесуального кодексу
України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 07.09.2010 року Центральним
відділом реєстрації актів цивільного
стану Головного управління юстиції у
Кіровоградській області, актовий запис
за № 423, розірвати.

Судові витрати залишити по фактично
понесеним позивачем.

Роз'яснити сторонам, що за приписом
частини 2 статті 115 Сімейного кодексу
України, рішення суду про розірвання
шлюбу після набрання ним законної сили
надсилається судом до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Кіровського
Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда