Справа № 541/2507/14-ц
Номер провадження 2/541/1118/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року.
Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі:
головуючого - судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миргороді цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и
в:

В вересні 2014 року позивач - банк
звернувся в суд з цим позовом до
відповідачки ОСОБА_1, посилаючись на
порушення нею його прав, а також
зобов'язань за кредитним договором.

В судове засідання представник
позивача не прибув, подавши письмову
заяву, за змістом якої заявлений позов
підтримав, справу просив розглянути у
його відсутність / а.с. 58, 27 /.

Відповідачка ОСОБА_1 заявлений позов
визнала, справу просила розглянути у її
відсутність, про що подала до суду
письмову заяву / а.с. 57 /.

Дослідивши письмові докази по справі
та, проаналізувавши їх в сукупності,
суд приходить до висновку про те, що
заявлений позов підлягає до
задоволення з наступних обгрунтувань.

Судом встановлено, що 06 березня 2007 року
між банком - позивачем та відповідачкою
укладено кредитний договір, за умовами
якого цей банк надав відповідачці
грошовий кредит у сумі 8000 гривень зі
сплатою останньою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом / а.с. 16 - 22 /.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за
кредитними договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Як видно з доказів, наданих стороною
позивача, банк виконав свої
зобов'язання перед відповідачкою, а
останння належним чином своїх
зобов'язань за договором не виконує,
хоча обґрунтовано і не заперечує проти
них.

Згідно розрахунків позивача - банку,
які суд визнає вірогідними та
обґрунтованими, станом на 31 липня 2014
року та на час розгляду справи з
урахуванням вимог позивача, виходячи
із засад диспозитивності, відповідачка
заборгувала позивачу по комісії за
користування кредитом 7149,38 гривень; по
процентам за користування кредитом
7903,38 гривень; по штрафам відповідно до
пункту 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг за фіксованою
частиною 500 гривень, за процентною
складовою 752,64 гривни, а всього 16305,40
гривень, які на засадах
диспозитивності судового процесу і
просить стягнути позивач / а.с. 6 - 15 /.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Статтею 599 ЦК України визначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Таким чином, заявлені позовні вимоги є
обґрунтованими, а тому підлягають до
задоволення.

Судові витрати по розгляду даної
справи, які документально підтверджені
/ а.с. 1 /, підлягають відшкодуванню
позивачу з відповідача на підставі
положень ст. 88 ч. 1 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 60, 61, 62, 64, 88, 208, 209,
214, 215, ЦПК України, ст. ст. 509, 510, 525, 526, 530,
610, 611, 625, 634, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд , -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
„ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
„ПриватБанк" (юридична адреса: 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Щорса, вул.
Набережна Перемоги, 50, ,
розрахунковий рахунок 3111, МФО 305299)
16305 /шістнадцять тисяч триста п'ять/
гривень 40 копійок в рахунок
заборгованості за кредитним договором
та на розрахунковий рахунок 0001,
МФО 305299, 243 /двісті сорок три/ гривни 60
копійок в рахунок відшкодування
судових витрат по оплаті позову
судовим збором.

Всього стягнути з відповідачки
на користь позивача 16549 гривень.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Миргородський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення сторонами.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду
Чернюк В.Д.