overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 жовтня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка
О.І.

при секретарі Данькова І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 16048 грн. 50 коп., яка виникла в результаті невиконання відповідачем умов кредитного договору від 26 березня 2013 року, укладеного між позивачем та нею, згідно якого останній надано кредит у сумі 15000 грн.

В судове засідання представник позивача не з"явилася, повідомлена про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за її відсутності в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з"явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки.

Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК
України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що 26 березня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого останній надано кредит у сумі 15000 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Станом на 22 липня 2014 року заборгованість за кредитом становила 10423 грн. 50 коп., прострочене тіло кредиту - 2475 грн., комісія - 3150 грн., а всього 16048 грн. 50 коп.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 226 ЦПК
України, ст. ст. 1054 ч. 1, 1056-1 ч. 1 та ч. 2 ЦК
України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за кредитом в сумі 10423 грн. 50 коп., прострочене тіло кредиту в сумі 2475 грн., комісію в сумі 3150 грн., а всього 16048 грн. 50 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення також може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

6 листопада 2014 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту перебування у зоні відчуження,

встановив:

3 листопада 2014 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування у зоні відчуження, посилаючись на те, що має статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, що підтверджується копією посвідчення. З 21 травня 1984 року він працював водієм на
Хмельницькій автобазі
«Хмельницькводстрой». Відповідно до наказу №33-з 3 квітня по 16 квітня 1987 року приймав участь у ліквідації аварії на
Чорнобильській АЕС. Відповідно до ст.55
Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», він має право на зниження пенсійного віку на 8 років, оскільки перебував у зоні відчуження не менше 14 днів. 26 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому із заявою щодо призначення пенсії за віком, з урахуванням положень вищезазначеного Закону, однак листом від 16 жовтня 2014 року у цьому йому було відмовлено у зв’язку із відсутністю первинних документів. З огляду на викладене, ОСОБА_1 просить його заяву задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Враховуючи, що встановлення факту перебування в зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС в період з 3 квітня 1987 року по 16 квітня 1987 року заявнику необхідний для того щоб підтвердити своє право на призначення пенсії із зниженням пенсійного віку на 8 років, за відсутності первинних документів, що стало підставою для відмови у задоволенні його заяви від 26 вересня 2014 року, суд приходить до висновку, що має місце спір про право, який може бути вирішений в позовному провадженні.

Крім цього суд вважає за необхідне роз’яснити ОСОБА_1, що він має право звернутися до суду із адміністративним позовом, в якому оспорити дії
Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому щодо відмови у призначенні пенсії із зниженням пенсійного віку, оскільки єдиним документом, що підтверджує статус громадянина, який постраждав внаслідок
Чорнобильської катастрофи та надає право на користування пільгами, встановленими Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", у тому числі призначення пенсії зі зменшенням пенсійного віку, встановленого для одержання державних пенсій, є посвідчення "Учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС".

Керуючись ст.ст. 256, 293
ЦПК України, суд

ухвалив:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування у зоні відчуження, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2014 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Бондарчука
В.В.,

секретаря
Потаніної О.О.,

з участю позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

03 жовтня 2014 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 07 серпня 1994 року сторони перебувають у шлюбі. Мають спільну дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначивши, що спільне життя не склалось через несумісність характерів, різних поглядів на життя, що призвело до припинення шлюбних відносин між сторонами з середини 2014 року, з огляду на що позивач просить суд розірвати шлюб.

Позивач в судовому засіданні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 серпня 1994 року. Мають спільну дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дані факти підтверджуються: свідоцтвом про одруження та свідоцтвом про народження дитини.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього
Кодексу.

Згідно ст.112 цього Кодексу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої

дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони припинили шлюбні відносини, спільно не проживають, спільного господарства не ведуть з середини 2014 року, примирення між подружжям є неможливим, що підтверджується їх поясненнями, за таких обставин по справі суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110 - 112 СК
України, ст.ст.209, 212 - 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 7 серпня 1994 року у
Хмельницькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис №1156 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок
О.В.

при секретарі Самчук Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його мати ОСОБА_2, яка проживала в АДРЕСА_2

Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй 1/5 частину квартири
АДРЕСА_1.

Відповідно до заповіту від 16 січня 2010 року, який на час відкриття спадщини не змінено та не скасовано, ОСОБА_2 заповіла належну їй 1/5 частину квартири йому. Він вчасно у встановлений законом строк, звернувся до Першої
Хмельницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини . Заяву у нього було прийнято, однак нотаріус попередив її, що не зможе видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки в його паспорті та заповіті вказано його ім'я
ОСОБА_1, а в свідоцтві про народження вказано Віталій, а відтак він не може підтвердити, що є сином ОСОБА_2 та належить до членів сім»ї спадкодавця першого ступеня спорідненості.

Встановлення факту родинних відносин з його матір'ю ОСОБА_2 йому необхідно для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину.

Заявник в попередньому судовому засіданні заяву підтримав та направив заяву про слухання справи у його відсутність..

Представник зацікавленої особи -
Хмельницької міської ради в попередньому судовому засіданні вказав, що при розгляді заяви посилається на розсуд суду.

Вивчивши документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: відповідно до ст. 256 ЦПК
України в судовому порядку встановлюються факти родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року доводиться матір'ю ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи, що встановлення даного факту має юридичне значення та керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року доводиться матір'ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 693/1442/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.10.2014 м. Жашків

Жашківський районний суд
Черкаської області

в складі головуючого-судді
Скрипник В.Ф.

при секретарі Олійник
С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, заінтересована особа
Скибинська сільська рада - про встановлення факту родинних відносин,

В с т а н о в и в :

17.09.2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною заявою.

Вказали, що з ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла їхня мати ОСОБА_3, що постійно проживала в с. Скибин Жашківського району Черкаської області від 25.01.2013 року.

03.02.2006 року їхня мати ОСОБА_3 склала заповіт на їхню користь, яким заповіли їм все своє майно.

Однак, після звернення до Жашківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але не отримали свідоцтво про право на спадщину за заповітом і за законом, оскільки в документах, виданих
Скибинською сільською радою, що підтверджують факт родинних відносин, є невідповідності в імені по батькові їхньої матері. А саме: у свідотвах про народження вбачається, що у графі "мати" записана ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 померла ОСОБА_3 у віці 75 років про, що в книзі реєстрації смертей 25.08.2012 року зроблено відповідний актовий запис № 21.

Їхні родинні відносини підтверджуються свідком.

Заявники залишили заяви про розгляд справи без їхньої участі, заяву підтримують.

Заінтересована особа надіслала заяву про розгляд справи без її участі, проти заяви не заперечує.

Свідок ОСОБА_5 залишив заяву про розгляд справи без його участі, підтверджує вказаний факт родинних відносин.

Дослідивши матеріали справи, а саме: копію свідоцтва про одруження ОСОБА_6 від 03.09.1958 року, копію довідки виданої виконавчим комітетом Скибинської сільської ради від 25.01.2013 року № 50, довідка видана виконавчим комітетом
Скибинської сільської ради від 03.06.2014 року № 139, копію заповіту від 03.02.2006 року, копію паспорта ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, копію паспорта ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 від 28.08.2012 року, копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_7 від 17.06.1984 року, копію свідоцтва про народження
ОСОБА_1 від 02.03.1969 року, а тому, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213-215, 256 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в :

Встановити факт родинних відносин, саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дітьми ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду
Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Головуючий:
Володимир Федорович
Скрипник
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 31 жовтня 2014 року м. Черкаси
Справа №
Провадження № 2-н/711/1615/14
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В. суду прізвище, ініціали судді розглянувши заявуПАТ «по газопостачанню та газифікації боржник: ОСОБА_1__________________ указати ім'я (найменування) про стягнення заборгованості за спожитий природний газ указати вимоги заявника відповідно до ст. ст. 256,509,526, п.1 ст. 625 ЦК
України, ст. ст. 88,95,96,98,102 ЦПК України на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаціцйний номер, АДРЕСА_1 місце проживання або місцезнаходження боржника на користь ПАТ «по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз», місце знаходження стягувача: м. Черкаси, вул.
___________________________________________________________________ розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти заборгованість за спожитий газ в сумі 856 гривень 96 копійки, а також_судовий збір в сумі 121 гривень 80 копійок. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя: ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
„____"____________________ 2014 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання „____" _______________ 2015 року.
Судовий наказ видано
«_____»_________________________2014 року.
Суддя: ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Суддя: Р. В. Демчик
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси, Демчик Р.В., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради до
ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та при будинкової території.
Керуючись ст.ст. 95-99, 102, 103, 367 ЦПК
України, ст.ст. 509, 526 ЦК України ,-
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Придніпровська СУБ», який вул. Ільїна, 330/5, код 36701792, розрахунковий м.Черкаси, свід. 100249075, заборгованість в сумі 1997 грн. 61 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП «Придніпровська СУБ» судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси
Після видачі судового наказу, суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів /ч.1,2 ст.104 ЦПК України/.
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України /далі
ЦПК України/, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду
/ч.3 ст.105-1 ЦПК України
Судовий наказ набрав чинності
________________________2014 року
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання до _____________2015
Суддя:
Судовий наказ видано ________________ 2014 року
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, Організації /з прикладенням печатки/Примітки відмітки________________________________________________________
___________________________________________________________________
Суддя: Р. В. Демчик
С У Д О В И Й Н А К А З 17 березня 2014 року
Справа № 711/1879/14-ц
Провадження № 2-н/711/332/14
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу
«Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів за спожиту теплову енергію в сумі 6492 грн. 06 коп., відповідно до ст. ст. 256, 509, 526, п.1 ст. 625 ЦК України, ст. ст. 88, 95, п.1 ч.1 ст. 96, 102-104 ЦПК України, - 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який користь Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу
«Черкаська ТЕЦ», яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, проспект Хіміків, 76,
«Енергобанк» м. Київ, МФО 300272) заборгованість за спожиту теплову 6 492 (шість тисяч чотириста дев»яносто 2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який користь Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу
«Черкаська ТЕЦ», яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, проспект Хіміків, 76,
«Енергобанк» м. Київ, МФО 300272) судовий збір в сумі 121,80 (сто двадцять одна) грн. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
„____"____________________ 2014 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання „____" _______________ 2015 року.
Судовий наказ видано ____________ 20____ року.
Суддя: ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Суддя: Р. В. Демчик