Справа №
Провадження № 2/375/296/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2014 року Рокитнянський районний
суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Рокитне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із
зазначеним позовом посилаючись, що з
19.10.1993 року перебуває з відповідачем у
шлюбі, який зареєстрований відділом
РАЦС Рокитнянського району Київської
області, актовий запис № 146.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не
мають.

В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що їх сім»я існує
формально. Останні роки спільне з
відповідачем життя істотно
погіршилося, в сімї постійні сварки,
вони втратили один до одного почуття
любові, взаємоповаги та
взаєморозуміння. Спільне господарство
ними не ведеться і кожен з них веде своє
життя.

Просить розірвати їх з відповідачем
шлюб.

В судовому засіданні представник
позивача позов свого довірителя
підтримав, посилаючись на викладені в
ньому обставини, та просив позов
задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов
не визнав, надав суду пояснення та
просив надати сторонам спору час для
примирення.

Ухвалою суду від 28.07.2014 року сторонам
було надано час для примирення.

Після відновлення провадження у справі
та призначенні її до розгляду на 10:00
годину 03.11.2014 року, відповідач, будучи
належним чином повідомленим, у судове
засідання не зявився, про причину своєї
неявки суд не повідомив.

Представник позивача подав до суду
заяву, якою позов підтримує та просив
розглянути спір у його відсутності та
відсутності свого довірителя.

За викладеного суд ухвалює закінчити
розгляд спору по суті у відсутності
сторін спору.

Заслухавши у судовому засіданні
представника позивача, відповідача,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку про
задоволення позову з наступних
підстав.

В судому засіданні встановлено, що з
19.10.1993 року перебуває з відповідачем у
шлюбі, який зареєстрований відділом
РАЦС Рокитнянського району Київської
області, актовий запис № 146. Від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають.

Спільного господарства та спільного
бюджету сторони не ведуть. Між
подружжям відсутні взаєморозумінні та
взаємоповага. Наданий сторонам час для
можливого примирення терміном три
місяці бажаного результату не дав.

З названих підстав суд приходить до
висновку, що шлюб сторін носить
формальний характер і примирення між
ними неможливе.

На підставі ст.112 СК України суд
постановлює рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що існування шлюбних
відносин суперечить інтересам сторін
спору і що має істотне значення, а тому
приходить до висновку про необхідність
розірвання шлюбу між сторонами.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК
України понесені позивачем судові
витрати по оплаті судового збору в сумі
243.60 грн. підлягає стягненню на її
користь з відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169,
212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 19.10.1993 року відділом
РАЦС Рокитнянського райвиконкому,
актовий запис № 146.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в
рахунок відшкодування понесених
судових витрат 243.60 грн..

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Рокитнянський районний суд
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які не були присутні
при постановленні рішення, шляхом
подання апеляційної скарги на протязі
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В.Литви