Справа №519/1077/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Южний міський суд Одеської області у
головуючого судді -Асанової З.І.,
секретаря -Гнатюк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
представника ПАТ "Дельта Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Представник позивача звернувся до суду
з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості у розмірі 2245,14 грн. та
судового збору, мотивуючи свої вимоги
тим, що між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1
03.05.2011 року був укладений кредитний
якого Банк надав кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
лінії в загальному розмірі 100 000 грн. та
на день укладання цього договору
встановив ліміт кредитної лінії в сумі
2000 грн. у тимчасове користування на
умовах забезпеченості, зворотності,
строковості, платності.
Відповідно до п. 2.3. кредитного
договору, клієнт сплачує банку
проценти за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за ставками,
які зазначені в тарифах.
Відповідно до п. 2.4. кредитного
договору, проценти за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом
нараховуються банком у валюті рахунку
щоденно, на суму використаних коштів
станом на кінець кожного дня виходячи з
кількості днів в періоді нарахування
(факт/факт). При нарахуванні процентів
враховується день виникнення та не
враховується день повернення
заборгованості за кредитною лінією
та/або овердрафтом по рахунку.
Станом на 20.05.2014 року відповідач не
виконав належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.
В зв'язку з тим, що позичальник належним
чином свої обов'язки не виконує, станом
на 20.05.2014 року виникла прострочена
заборгованість по поверненню кредиту
на загальну суму 2245,14 грн., яка
- тіло кредиту - 1161,97 грн;
- прострочене тіло кредиту - 379,83 грн.,
- заборгованості за відсотками - 0,00 грн.,
- заборгованості за комісіями - 703,34 грн.
Позичальник належним чином свої
зобов'язання не виконує, що є
порушенням Закону України "Про банки та
банківську діяльність"та умов
кредитного договору.
В судовому засіданні представник
позивача не з'явився, просить
розглядати справу у його відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, не заперечує проти заочного
рішення.

В судове засідання відповідач не
з'явився повідомлявся належним чином
про дату і час судового засідання,
причини неявки суду не відомі, заява
про розгляд справи у його відсутність
до суду не надходила.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 03.05.2011 року
був укладений кредитний договір №
004-15016-030511, відповідно до якого Банк
надав кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної лінії в
загальному розмірі 100 000 грн. та на день
укладання цього договору встановив
ліміт кредитної лінії в сумі 2000 грн. у
тимчасове користування на умовах
забезпеченості, зворотності,
строковості, платності.

Відповідно до п. 2.3. кредитного
договору, клієнт сплачує банку
проценти за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за ставками,
які зазначені в тарифах.

Відповідно до п. 2.4. кредитного
договору, проценти за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом
нараховуються банком у валюті рахунку
щоденно, на суму використаних коштів
станом на кінець кожного дня виходячи з
кількості днів в періоді нарахування
(факт/факт). При нарахуванні процентів
враховується день виникнення та не
враховується день повернення
заборгованості за кредитною лінією
та/або овердрафтом по рахунку.

Станом на 20.05.2014 року відповідач не
виконав належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.

В зв'язку з тим, що позичальник належним
чином свої обов'язки не виконує, станом
на 20.05.2014 року виникла прострочена
заборгованість по поверненню кредиту
на загальну суму 2245,14 грн., згідно
розрахунку за кредитним договором
№004-15016-030511, яка складається з:

- тіло кредиту - 1161,97 грн;

- прострочене тіло кредиту - 379,83 грн.,

- заборгованості за відсотками - 0,00 грн.,

- заборгованості за комісіями - 703,34 грн.,

- пені - 225 грн.

Відбулася зміна найменування
юридичної особи - позивача з ТОВ
"Комерційний банк "Дельта" на ПАТ
"Дельта Банк".

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України
передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Ст. 88 ЦПК України передбачено, що
стороні, на користь якої укладено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтвердженні судові витрати.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Тому судом не врахована сума пені в
розмірі 225 грн., згідно розрахунку від
20.05.2014 року за кредитним договором
№№004-15016-030511.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позов представника ПАТ
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
необхідно задовольнити, стягнувши з
відповідача тіло кредиту в розмірі 1161,97
грн., прострочене тіло кредиту в
розмірі 379,83 грн., заборгованість за
відсотками в розмірі 0,00 грн.,
заборгованість за комісіями в розмірі
703,34 грн., а всього - 2245,14 грн. та судовий
збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК
України та ст.ст. 525, 526, 611, 612, 625, 1049, 1054 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов представника ПАТ "Дельта Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, на користь АТ "Дельта Банк" (р/р
№5966, МФО 380236, ідентифікаційний
код за ) тіло кредиту в
розмірі 1161,97 грн., прострочене тіло
кредиту в розмірі 379,83 грн.,
заборгованість за відсотками в розмірі
0,00 грн., заборгованість за комісіями в
розмірі 703,34 грн., а всього - 2245,14 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта
Банк" р/р №, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк -з дня
проголошення рішення, а для осіб, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Южного міського суду

Одеської області
З.І.Асанова