Номер провадження 2-в/522/25/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:

Головуючої судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ПАТ
«ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного
суду м. Одеси знаходилася цивільна
справа за позовом ПАТ «ПроКредит Банк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову шляхом скасування заборони
виїзду за межі України ОСОБА_1

Представник ОСОБА_1В, надав до суду
заяву, у якій просив справу розглядати
за його відсутності.

Вивчивши надані заяви, матеріали
справи, суд дійшов висновку про
скасування заходів забезпечення
позову у вигляді заборони виїзду за
межі України ОСОБА_1

Згідно до ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується: накладенням арешту на
майно або грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб; забороною вчиняти
певні дії; встановленням обов'язку
вчинити певні дії; забороною іншим
особам здійснювати платежі або
передавати майно відповідачеві чи
виконувати щодо нього інші
зобов'язання; зупиненням продажу
арештованого майна, якщо подано позов
про визнання права власності на це
майно і про зняття з нього арешту;
зупиненням стягнення на підставі
виконавчого документа, який
оскаржується боржником у судовому
порядку; передачею речі, яка є
предметом спору, на зберігання іншим
особам.

Серед видів такого забезпечення ст. 152
ЦПК України не передбачає вжиття судом
тимчасового обмеження особи у виїзді
за межі України.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
право кожного вільно залишати
територію України може бути обмежено
лише законом. Підстави для тимчасових
обмежень у праві виїзду громадян
України за кордон передбачені Законом
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України».
Стаття 6 цього Закону передбачає, що за
наявності зазначених у цій нормі
підстав для тимчасових обмежень у
праві виїзду громадян України за
кордон громадянину може бути тимчасово
відмовлено у видачі паспорта чи
вилучено або затримано паспорт.

Порушення районним судом зазначених
вимог є недотримання принципу
верховенства права, проголошеного
Конституцією України, та вимог ст. 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод щодо вирішення
справи судом, встановленим законом,
оскільки ухвала про забезпечення
позову прийнята судом поза межами його
компетенції, тому в розумінні цих норм
не можна вважати, що ухвала
постановлена районним судом на
законних підставах.

Питання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України
вирішується при виконанні судових
рішень у порядку, передбаченому ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження» та ст. 377-1 ЦПК України,
зокрема в разі доведення факту
ухилення боржника від виконання
зобов'язання.

Таким чином, на підставі наведеного суд
приходить до висновку про задоволення
заяви ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості.

Скасувати заходи забезпечення позову,
накладені ухвалою Приморського
районного суду м. Одеси від 13 вересня 2011
року шляхом скасування заборони виїзду
за межі України ОСОБА_1 (ОСОБА_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН.

Виконання ухвали доручити Державній
прикордонній службі України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя:

13.10.2014