Справа № 492/1286/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
_________________________________________
05 листопада 2014 року
Арцизький районний суд Одеської
області в складі: головуючого судді
Борисової С.П., при секретарі Каширній
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Арцизі
Одеської області цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитною лінією,
Представник ПАТ «Дельта Банк» (далі -
Банк) звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача, в якій просить
стягнути з нього заборгованість за
кредитною угодою відповідно до умов
Договір) на загальну суму 9 976,02 грн., а
також судові витрати по сплаті
судового збору, посилаючись на те, що
відповідно до зазначеного Договору
відповідач отримав кредит у розмірі 20
000,00 грн., відсоткова ставка згідно
договору становила 48,00% річних. У
порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим станом на 19.05.2014 р. у нього виникла
заборгованість на загальну суму 9 976,02
грн., яка складається з: 2 431,02 грн. - тіло
кредиту, 2 550,00 грн. - прострочене тіло
кредиту, 4 995,00 грн. - заборгованість за
Сторони в судове засідання не
Представник позивача за довіреністю
Духота І.В. у судове засідання не
з'явився, заявою просив справу
розглянути у відсутність представника
позивача, позов підтримав повністю та
просив позов задовольнити у повному
обсязі, не заперечував проти винесення
заочного рішення у справі у випадку
неявки відповідача у судове засідання.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явився (викликався в
судове засідання на 08.10.2014 р. та 05.11.2014
р.). Про дату, час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
оскільки судові повістки йому
надсилалися за адресою його місця
проживання, зареєстрованою у
встановленому законом порядку, а
відповідно до повторних поштових
повідомлень відповідач за цією адресою
не проживає, але відповідно до положень
ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що
судові виклики вручені відповідачу
належним чином. Про причину своєї
неявки відповідач суд не повідомив,
заяву про розгляд справи за його
відсутності до суду не подавав. В
зв'язку з повторною неявкою в судове
засідання відповідача ОСОБА_1,
повідомленого належним чином, суд
відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України
вирішує справу на підставі наявних у
ній доказів (постановляє заочне
рішення). Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

В зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, в судове
засідання в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до кредитного договору №
002-15194-141112 від 14 листопада 2012 року ПАТ
«Дельта Банк» було надано відповідачу
кредит у розмірі 20 000,00 грн., відсоткова
ставка згідно договору становила 48,00%
річних. Відповідно до цього ж договору
відповідач зобов'язався здійснювати
щомісячне погашення кредиту у розмірі,
передбаченому договором.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України
передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовується
положення параграфа 1 цієї глави, якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Однак, всупереч
умовам Договору та вимог чинного
законодавства відповідач належним
чином свої зобов'язання по поверненню
кредиту не виконав та не здійснив
повернення кредиту у встановлені
Договором строки у повному обсязі.

Згідно розрахункам, наданим позивачем,
які перевірені судом, загальна сума
заборгованості відповідача перед
позивачем за Договором станом на 19.05.2014
р. становить загальну суму 9 976,02 грн., у
тому числі: 2 431,02 грн. - тіло кредиту, 2
550,00 грн. - прострочене тіло кредиту, 4
995,00 грн. - заборгованість за комісіями.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позову Банку про стягнення з
відповідача заборгованості за
кредитом на загальну суму 9 976,02 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України вимоги
позивача щодо відшкодування судових
витрат підлягають задоволенню,
оскільки його позов задоволено та
понесені витрати підтверджені
відповідним платіжним документом.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 1046, 1048 - 1050, 1054 ЦК
України,

ст. ст. 10, 11, 60, 61, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 212 - 215,
224 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП:
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, , МФО 380236) заборгованість за
кредитом на загальну суму 9 976 (дев'ять
тисяч дев'ятсот сімдесят шість) гривень
02 копійки, а також судові витрати по
сплаті судового збору у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок, а
всього стягнути 10 219 (десять тисяч
двісті дев'ятнадцять) гривень 62
копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подання апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня отримання
копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи судом
апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Арцизького районного суду
С.П. Борисова