Справа №
Провадження № 2/621/721/14
РІШЕННЯ

іменем України

30.10.2014 року
м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської
області в складі:

головуючого судді
- Бережної Н.М.,

за участю секретаря
- Кошевої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Змієві
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

встановив:

01.07.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, в якому вказала, що 29.04.2003
було зареєстровано її шлюб із
відповідачем, який рішенням
Зміївського районного суду
Харківської області від 13.03.2013 року
було розірвано. Сторони мають дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом із позивачем та перебуває на її
утриманні. ОСОБА_1 є хворою, потребує
коштів на лікування, однак, працює щоб
утримувати дитину, перебуває в
скрутному матеріальному становищі.
ОСОБА_2 будь-якої допомоги на утримання
сина не надає, хоча має таку можливість
- офіційно працює, отримує заробіток,
має задовільний стан здоров'я, інших
утриманців не має. На підставі
викладеного, ОСОБА_1 просила стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання сина - ОСОБА_3, 2002 року
народження, у розмірі 1/3 частина від
його заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи з дня подання позову і до
досягнення дитиною повноліття;
допустити негайне виконання рішення
суду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
до суду надала заяву про розгляд справи
за її відсутності, змінила свої позовні
вимоги і просила стягнути з ОСОБА_2 на
її користь аліменти на утримання сина
ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у
розмірі 350 грн., щомісячно, оскільки,
стало відомо, що відповідач офіційно не
працює.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, первісні
позовні вимоги ОСОБА_1 визнав частково,
вказуючи на те, що він офіційно не
працює, однак, надавав сину ОСОБА_3
матеріальну допомогу, крім того,
відповідач має на утриманні двох
неповнолітніх дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Хлопчики є дуже хворобливими, постійно
перебувають в медичних закладах. Також
ОСОБА_2 стверджував, що позивач не
надала належних доказів на
підтвердження того факту, що вона
хворіє і потребує допомоги на
придбання ліків. Отже, відповідач
просив задовольнити позов ОСОБА_1
частково та стягувати з нього аліменти
на утримання сина ОСОБА_3, 2002 року
народження, у розмірі 100 грн. щомісячно,
роз'яснивши позивачу, що вона має право
на отримання державної допомоги, яка
буде становити різницю між 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку та розміром
сплачуваних відповідачем аліментів. В
той же час, ОСОБА_2 визнав змінені
позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі,
погоджувався сплачувати аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, 2002 року
народження, у розмірі 350 грн.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до положень
ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув
цивільну справу без здійснення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального запису.

Ознайомившись з матеріалами справи,
суд дійшов до наступного висновку:

Відповідно до копії рішення
Зміївського районного суду
Харківської області від 13.03.2013 року
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у
зареєстрованому шлюбі, який було
розірвано вказаним рішенням /а.с. 5/.

Сторони мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
Свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2,
актовий запис № 38 /а.с. 6/.

Дитина проживає разом із позивачем та
перебуває на її утриманні - копія
Довідки від 23.06.2014 року № 401/ а.с. 7/.

ОСОБА_3, 2002 року народження є учнем 7
класу Шебелинської ЗОШ І-ІІІ ступенів
Зміївського району Харківської
області /а.с. 8/.

Той факт, що ОСОБА_1 хворіє та перенесла
операцію підтверджується копією
Довідки від 05.01.2010 року, виданою ДУ
«Інститут медичної радіології ім. С.П.
Григор’єва Академії медичних наук
України» /а.с. 9/.

Позивач працює в КП «Комунальник» сел.
Комсомольське Зміївського району
Харківської області.

В той же час, судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 не працює, що
підтверджується копією його трудової
книжки, а також листом ТОВ «Салтівський
м'ясокомбінат» від 06.08.2014 року /а.с. 24-25,
43/.

ОСОБА_2 має на своєму утриманні двох
малолітніх синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 27, 28/.

Хлопчики є хворими та постійно
перебувають у лікарнях /а.с. 30-33/.

Відповідно до довідки - підтвердження
від 30.07.2014 року ОСОБА_2 проживає за
адресою АДРЕСА_1, разом зі своєю
цивільною дружиною - ОСОБА_9 та дітьми:
ОСОБА_10, 2002 року народження, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, 2014 року народження /а.с. 29/.

Однак, батьком ОСОБА_10, 2002 року
народження, вказаний ОСОБА_11 - копія
Свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1
/а.с. 26/.

Таким чином, неможна вважати, що ОСОБА_10
перебуває на утриманні відповідача
ОСОБА_2

Цивільна дружина відповідача - ОСОБА_9
не працює, що підтверджується копією
наказу від 23.04.2014 року та її трудової
книжки /а.с. 34-36/.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Частиною 3 статті 181 СК України
передбачено, що за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні
розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів
інших дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі. Розмір аліментів, визначений
судом у твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

З вищенаведеного вбачається, що
неповнолітній ОСОБА_3, 2002 року
народження, проживає разом із матір'ю
ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні,
відповідач не виконує обов'язки щодо
утримання свого сина, хоча має таку
можливість, оскільки стан його здоров'я
задовільний, він отримує мінливий
заробіток, однак, суд враховує, що на
його утриманні перебувають два
малолітніх сина - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, 2014
року народження.

Таким чином, суд дійшов висновку про
обґрунтованість та задоволення
змінених позовних вимог ОСОБА_1 про
стягнення з ОСОБА_2 на її користь
аліментів на утримання
неповнолітнього ОСОБА_3 у розмірі 350
грн., щомісячно, з послідуючою
індексацією відповідно до закону,
починаючи з дня подачі позовної заяви і
до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача
на користь держави належить стягнути
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 180-184 СК України, ст.ст.
10, 11, 60, 88, 174, 197, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,
суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітнього сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 350 (триста
п'ятдесят) грн., щомісячно, з
послідуючою індексацією відповідно до
закону, починаючи з 01.07.2014 року і до
досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню в
частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1,
судовий збір на користь держави в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.,
які перерахувати на р/р 0227,
одержувач УДКСУ у Зміївському районі
Харківської області, ,
банк отримувача Головне управління
Державної казначейської служби
України в Харківській області, код
банку отримувача 851011.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: