інстанції: Ковтуненко В.В. Провадження
№ 22-ц/773/1429/14 Категорія: 34 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого судді - Свистун О.В.,

суддів - Федонюк С.Ю., Грушицького
А.І.,

при секретарі - Черняк О.В.,

за участі: представника
позивача - ОСОБА_1,

представника
відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луцьку цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до товариства з
обмеженою відповідальністю «Айс тім»
про стягнення матеріального збитку
завданого внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,

за апеляційною скаргою представника
відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 04 серпня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 04 серпня 2014 року
позов ОСОБА_3 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Айс тім» (далі - ТзОВ
«Айс тім») про стягнення матеріального
збитку завданого внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Айс тім» на користь
ОСОБА_3 8863,38 грн. на відшкодування
матеріальної шкоди заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди та 229,40 грн. судових витрат по
сплаті судового збору.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду
першої інстанції, представник
відповідача ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу, в якій просить рішення суду
першої інстанції скасувати, ухвалити
нове рішення про відмову в задоволенні
позову, оскільки судом були порушені
норми матеріального та процесуального
права. Зазначає, що в матеріалах справи
відсутні будь-які докази щодо завданих
позивачу збитків чи його витрат,
пов'язаних з відновленням пошкодженого
автомобіля. Не вирішено питання щодо
замінених деталей.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_2 та представник
позивача ОСОБА_1 подали заяву з
проханням визнати мирову угоду на
умовах, які погодили сторони по справі
та мирову угоду, підписану
представниками сторін.

З наявних в матеріалах справи угоди про
надання правової допомоги та
представництво в суді, укладеної між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 23), і довіреності
№ 385 від 14 липня 2012 року, виданої ТзОВ
«Айс тім» ОСОБА_2 (а.с. 16), вбачається, що
представники наділені повноваженнями
на укладення мирової угоди.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета спору.
Уразі укладення мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Закриваючи
провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.

Судом апеляційної інстанції
встановлено, що сторони погодили суму
відшкодування шкоди, судові витрати
залишили за сторонами, а тому суд
вважає, що умови мирової угоди не
суперечать закону, не порушують прав та
інтересів інших осіб. А отже, колегія
суддів вважає, що дану мирову угоду
слід визнати.

Згідно ст. 205 ЦПК України суд закриває
провадження в справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона визнана
судом. Сторонам відповідно до ст. 206
цього ж Кодексу роз'яснено, що у разі
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими ж сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.
310 ЦПК України рішення суду першої
інстанції підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі з підстав,
визначених ст. 205 цього Кодексу (
укладення мирової угоди).

Таким чином, керуючись ст. ст. 175, 205, 206,
310, 307, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника
відповідача ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Рішення Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 04 серпня 2014 року
в даній справі скасувати.

Визнати мирову угоду укладену між
представником позивача ОСОБА_3, ОСОБА_1
та представником відповідача ТзОВ «Айс
Тім», ОСОБА_2 на слідуючих умовах:
відповідач ТзОВ «Айс Тім» виплачує
ОСОБА_3 - 5000 грн. матеріального збитку,
завданого внаслідок ДТП до 20 листопада
2014 року. Судові витрати залишаються за
сторонами.

Провадження в даній справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: