Справа № 550/1023/14-ц
№ 2/550/440/14
У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2014 року
смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської
області в складі головуючого судді -
Ланни Я.О., при секретарі – Байрачній
Н.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника ОСОБА_1 і
інтересах позивача ОСОБА_2 про
забезпечення позову, -

у с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 в інтересах
позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_3. про стягнення
заборгованості за договором позики
грошових коштів.

Представник позивача у поданій до суду
належним чином оформленій заяві
просить в порядку забезпечення позову
накласти арешт на рухоме та нерухоме
майно, належне ОСОБА_3 в межах суми
позову.

На обґрунтування поданої заяви
представник позивача послався на ті
обставини, що відповідач ОСОБА_3 не
виконує вимоги договору, та ухиляється
від його виконання, не бажаючи
повертати кошти вчинив по відношенню
до ОСОБА_2 протиправні дії, та вважає, що
в зв'язку з сумою боргу може до
винесення рішення по справі
розпорядитись даним майном на свій
розсуд, що може призвести до порушення
майнових прав позивача, що у разі
задоволення позову може ускладнити
виконання рішення суду або зробити
його виконання взагалі неможливим.

Згідно ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови
Пленуму ВСУ України "Про практику
застосування судами
цивільно-процесуального законодавства
при розгляді заяв про забезпечення
позову" №9 від 22 грудня 2006 року
розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суд має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір і існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову, з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Виходячи з засад
диспозитивності цивільного
судочинства, відповідно до частини
1 статті 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до ЦПК України, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь в справі.

За змістом ст. 152 ЦПК
України заходи забезпечення позову
застосовуються для того, щоб
гарантувати виконання можливого
рішення суду і повинні застосовуватися
у разі необхідності, оскільки
безпідставне звернення до таких дій
може привести до порушення прав і
законних інтересів інших осіб,
учасників процесу.

Суд, враховуючи, що невжиття
заходів до забезпечення позову може
утруднити та зробити неможливим
виконання рішення суду, між сторонами
дійсно виник спір та існує реальна
загроза  невиконання рішення суду, в
разі його задоволення та беручи до
уваги предмет позову  щодо  стягнення
заборгованості за договором позики у
розмірі 769443, 70 грн., вважає, що
накладення арешту на нерухоме та
рухоме майно, що належить ОСОБА_3, на
суму 769443,70. є співмірним з заявленими
позивачем вимогами, а тому заява про
вжиття заходів забезпечення позову
підлягає задоволенню, до вирішення
справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 в
інтересах позивача ОСОБА_2. про
забезпечення позову.

Накласти арешт на нерухоме та рухоме
майно, що належить ОСОБА_3,
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків за даними Державного
реєстру фізичних осіб-платників
податків НОМЕР_1, мешканцю с. Чапаєве
Чутівського району Полтавської
області, вул. Щорса, буд. 31), на суму 769443,
70 грн.

Виконання накладення арешту на вказане
майно покласти на відділ державної
виконавчої служби Чутівського
районного управління юстиції
Полтавської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Чутівський районний суд шляхом подачі
в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя Я. О. Ланна

Секретар