Справа № 219/3746/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.2014р. Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді Воробйової І.В.
при секретарі Бібік Н.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Артемівську
цивільну справу за позовом ПАТ Банк
«ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ Банк «ТРАСТ» звернулось до суду з
позовною заявою до відповідача про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, в якому вказало, що 12.01.2012р.
між позивачем та відповідачем укладено
кредитний договір R131.0011384, за умовами
якого відповідач отримав кредит на
споживчі цілі в розмірі 6575грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 9,99% річних та 2,29%
комісії за обслуговування кредиту
строком на 24 місяці з щомісячною
сплатою частини кредиту, відсотків та
комісії за користування кредитом. В
порушення норм закону та умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала, в
зв'язку з чим станом на 24.06.2014 року має
заборгованість у сумі 1525,22грн., яка
складається з наступного:
611,91грн. - основна сума заборгованості
1,37грн. - відсотки за користування
252,67грн. - комісія за обслуговування
659,27грн. - сума пені за прострочення
Позивач просив суд винести рішення,
яким стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 1525,22грн. та понесені ним
судові витрати у розмірі 243,60грн.
Відповідач про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином. Про причину неявки суд
не повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що вимоги позивача
підлягають задоволенню з наступних
Так у судовому засіданні
встановлений той факт, що 12.01.2012р. між
позивачем та відповідачем укладено
кредитний договір R131.0011384, за умовами
якого відповідач отримав кредит на
споживчі цілі в розмірі 6575грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 9,99% річних та 2,29%
комісії за обслуговування кредиту
строком на 24 місяці з щомісячною
сплатою частини кредиту, відсотків та
комісії за користування кредитом. В
порушення норм закону та умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала, в
зв'язку з чим станом на 24.06.2014 року має
заборгованість у сумі 1525,22грн., яка
складається з наступного:
611,91грн. - основна сума заборгованості
1,37грн. - відсотки за користування
252,67грн. - комісія за обслуговування
659,27грн. - сума пені за прострочення
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання за договором має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
Частиною 1 ст. 1048 ЦК України
передбачено, що позикодавець має право
на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.
Згідно зі ст.625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми.
Оскільки відповідачем не належно
виконуються умови договору, суд вважає
вимоги позивача обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі
задоволення позовних вимог, суд,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати
пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 16 ч.2 п.7, 525, 526, 530, 536, 553,
554, 610, 612, 651 ч.2, 1048, 1049, 1054 ЦК України,
ст.ст. 3, 5, 6, 88, 215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП НОМЕР_1, на користь ПАТ Банк
«ТРАСТ» 611,91грн. - основна сума
заборгованості за кредитом; 1,37грн. -
відсотки за користування кредитом;
252,67грн. - комісія за обслуговування
кредиту; 659,27грн. - сума пені за
прострочення платежів, а всього 1525грн.
22коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ»
судові витрати у розмірі 243грн. 60коп..

Це рішення може бути переглянуто
Артемівським міськрайонним судом
Донецької області за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
відповідачем до Артемівського
міськрайсуду протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Це рішення набирає законної сили,
якщо його не буде оскаржено в строк,
передбачений для оскарження
останнього.

Заочне рішення суду набирає
законної сили у загальному порядку.

Головуючий суддя
І.В.Воробйова