Справа № 676/6020/14-ц
Номер провадження 2/676/2331/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року
м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді
Бондаря О.О.

при секретарі
Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
стягнення моральної шкоди , заборону
проводити самозахват та самовільне
будівництво, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення моральної
шкоди по 10000 гривень з кожного
відповідача, заборону проводити
самозахват та самовільне будівництво
на неприватизованій земельній ділянці
в домоволодінні по АДРЕСА_1 міста
Кам'янця - Подільського .

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тими обставинами, що відповідач
ОСОБА_2 23 липня 2014 року розпочав
самозахоплення земельної ділянки по
АДРЕСА_1 міста Кам'янця - Подільського
та без будь - яких дозвільних
документів на проведення будівельних
робіт та доручення від ОСОБА_3 почав
здійснювати самовільне будівництво.
В результаті здійснення самовільного
будівництва позивачу заподіяно
моральну шкоду, яку просить стягнути
з кожного відповідача в сумі по 10000
гривень.

В зв'язку з переміною прізвища під
час реєстрації шлюбу з «ОСОБА_3» на
«ОСОБА_3» належним відповідачем
судом було визнано ОСОБА_3.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2 позов не визнав і пояснив, що
згідно договору дарування від 18
лютого 2000 року він подарував ОСОБА_3
31/100 частину домоволодіння по АДРЕСА_1
міста Кам'янця - Подільського.
Рішенням Кам'янець - Подільського
міськрайонного суду від 11 лютого 2005
року встановлено порядок
користування земельною ділянкою в
домоволодінні по АДРЕСА_1 міста
Кам'янця - Подільського. Згідно
рішення міськвиконкому
переоформлено на ОСОБА_3 паспорт на
забудову садиби. ОСОБА_3 перед
початком ведення будівельних робіт
подала в Інспекцію державного
архітектурно - будівельного контролю у
Хмельницькій області повідомлення
про початок будівельних робіт.
Відповідачкою здійснюється
реконструкція будинку в межах
зовнішніх стін з надбудовою другого
поверху. Будівельні роботи
здійснюються відповідно до
затвердженого проекту.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилась. Подала заяву
про слухання справи у її відсутності.

Заслухавши відповідача, вивчивши
матеріали справи в повному об'ємі, суд
вважає, що позов не підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що мати позивача -
ОСОБА_5 є власником 11/25 частини
домоволодіння по АДРЕСА_1 міста
Кам'янця - Подільського , що
підтверджується інформаційною
довідкою з Реєстру прав власності на
нерухоме майно № 13070911 від 19
листопада 2013 року.

Згідно договору дарування від 18
лютого 2000 року ОСОБА_2 подарував ОСОБА_3
31/100 частину домоволодіння по АДРЕСА_1
міста Кам'янця - Подільського.

Рішенням Кам'янець - Подільського
міськрайонного суду від 11 лютого 2005
року, залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Хмельницької
області від 06 травня 2005 року
встановлено порядок користування
земельною ділянкою в домоволодінні по
АДРЕСА_1 міста Кам'янця - Подільського в
тому числі між відповідачкою ОСОБА_3 та
матір'ю позивача - ОСОБА_5.

Згідно рішення міськвиконкому
переоформлено на ОСОБА_3 паспорт на
забудову садиби.

ОСОБА_3 перед початком ведення
будівельних робіт подала в Інспекцію
державного архітектурно -
будівельного контролю у Хмельницькій
області повідомлення про початок
будівельних робіт, що підтверджується
копією повідомлення та квитанцією про
отримання ІДАБК у Хмельницькій області
рекомендованого листа 04 серпня 2014
року.

Враховуючи, що позивач не є
співвласником домоволодіння по
АДРЕСА_1 міста Кам'янця - Подільського
здійсненням відповідачами
реконструкції частини домоволодіння
ніякі його права порушенні не можуть
бути.

Крім того позивач в позовній заяві не
вказав в чому полягає заподіяння
йому матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 27 березня
1992 року N 6 "Про практику розгляду судами
цивільних справ за позовами про
відшкодування шкоди" (зі змінами) шкода,
заподіяна особі і майну громадянина,
підлягає відшкодуванню в повному
обсязі особою, яка її заподіяла, за
умови, що дії останньої були
неправомірними, між ними і шкодою є
безпосередній причинний зв'язок та є
вина зазначеної особи.

Статтею 55 Конституції України
встановлено, що права і свободи людини
і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

З урахуванням викладеного кожна особа
має конституційне право на судовий
засіб захисту, зокрема право на
пред'явлення позову в процесуальному
розумінні. Відсутність же права на
позов у матеріально-правовому
розумінні, зокрема в зв'язку з тим, що
позивач не є співвласником
домоволодіння й безпосередньо його
права здійсненням будівництва не
зачіпаються, є підставою для ухвалення
судом рішення про відмову в
задоволенні позову за безпідставністю.

При відмові в задоволенні позову суд
також враховує, що Цивільним
процесуальним кодексом не
передбачено право на заміну
неналежного позивача.

Враховуючи, що позивач перебуває в
місцях позбавлення волі, суд вважає за
необхідне звільнити його від сплати
судового збору.

Враховуючи. що відповідачем ОСОБА_2 по
справі були понесенні судові витрати
на оплату послуг адвоката в сумі 200
гривень, суд вважає за необхідне
відповідно до ст. 88 ЦПК України
стягнути ці витратив з позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст..
208 - 210, 212 - 214 ЦПК України, ст. 16, 22, 23 , 1166 ,
1167 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди
по 10000 гривень з кожного відповідача,
заборону проводити самозахват та
самовільне будівництво на
неприватизованій земельній ділянці в
домоволодінні по АДРЕСА_1 міста
Кам'янця - Подільського відмовити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового
збору в сумі 243 гривні 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
судові витрати в сумі 200 гривень.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення в
Апеляційний суд Хмельницької області
через Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Бондар
О.О