Справа № 509/4062/14-ц
10 листопада 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Кочко В.К.,
при секретарі Шестопаловій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Овідіополь цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
09 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу, зареєстрованого 30
квітня 2009 року в Відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Овідіопольського РУЮ в Одеській
області, за актовим записом №48, згідно
свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1 та залишити на виховання сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачу.
Позивач звернувся з позовом у суд про
розірвання шлюбу, мотивуючи це тим, що
спільне життя з відповідачем не
склалось, сторони не зійшлися
характерами, стосунки між ними почали
псуватися, виникають часті сварки,
відповідач зловживає алкогольними
напоями та створює насилля у родині, що
призвело до негативного ставлення один
Від шлюбу є малолітня дитина - син,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 від 21 липня 2009
року, зареєстроване Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Овідіопольського РУЮ Одеської області
за актовим записом №86.
Позивач в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву від 18.09.2014 року, у якій
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, просив справу розглянути без
його участі у зв'язку з особистими
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином рекомендованими повідомленнями,
причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду
не має даних про причину неявки
відповідача, сповіщеного належним
чином, суд вважає можливим розглянути
справу на підставі даних, які є в
матеріалах справи та зі згоди позивача
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги щодо
розірвання шлюбу підлягають
задоволенню, оскільки подальше спільне
життя чоловіка й жінки та збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін та
На підставі викладеного й керуючись ст.
ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224-226
ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
30 квітня 2009 року в Відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Овідіопольського районного управління
юстиції в Одеській області, за актовим
записом №48, згідно свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_3
Сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
свідоцтво про народження серії НОМЕР_2
від 21 липня 2009 року, залишити на
виховання матері, ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 суму сплаченого
судового збору у розмірі 243,60 гривень на
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, з подачею її копій
до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.К. Кочко