Справа № 715/2011/14-ц
Провадження № 2/715/740/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року Глибоцький
районний Чернівецької області

в складі: головуючого судді
Цуренка В.А.

секретар судового засідання
Оршевська С.М.

за участю представника позивачки
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Глибока
справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
ТзОВ «Кам'янка Аграр», третя особа: ПП
«Купа Бюлд» про витребування майна із
чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_2, звернулася в суд з позовом до
ТзОВ «Кам'янка Аграр» про витребування
майна з чужого незаконного володіння,
вказавши в позові, що 14 вересня 2012 року
між нею та ПП „Купа Бюлд" був укладений
договір купівлі-продажу.

Відповідно до даного договору вона
стала власником сільськогосподарської
техніки, а саме:

• агрегату резервної подачі струму
(генератор) «NYF Маgnаtе mk II», який
встановлюється на насівку трактора,
тип 20345382, що використовувався, 3-х
фазний, потужністю 20 кВт, рік випуску
1968;

• сівалки точного висіву «Horsch Pronto 4DC
Star», робочою шириною 4 метра, б/в, 2007 року
випуску, ідентифікаційний номер 23591310;

• культиватора «Kockerling Quadro SGF 21/4», б/в, 2003
року випуску, серійний номер 201832;

• косарки роторної «Agromec-Maschinenbau», тип
T313J, б/в, навісна з різальними
пристроями, ідентифікаційний номер
931387500;

• дискової борони «Knoche Mashinenbau GmbH», тип
НХ 5-7152 RR600, ідентифікаційний номер 207558,
б/в, рік випуску 2002;

• обприскувача для сільського
господарства, напівпричіпний,
шланговий «Mamut 5000.28», ідентифікаційний
номер ТР, рік випуску 2007;

• трактора сільськогосподарського
«Fendt 924 Favorit», ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, б/в, рік випуску 1996;

• трактора сільськогосподарського
«Fendt 924 Favorit», ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, б/в, рік випуску 1998;

• екскаватора «FDI-Sambran TEC 3000»,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, б/в, рік
випуску 1994;

• тракторного причепа «Kotte Riesteck DK 1803»,
б/в, рік випуску 1999, загальна вага 18 тон,
колір чорний, ідентифікаційний номер
НОМЕР_4;

• тракторного причепа «Kotte Riesteck DK 1803»,
б/в, рік випуску 1999, загальна вага 18 тон,
колір чорний, ідентифікаційний номер
НОМЕР_5.

Однак вказана техніка знаходиться у
відповідача по справі. Дана техніка
була передана продавцем відповідачу у
користування на підставі договору
оренди, дія якого закінчилась. Для
отримання вищезазначеної техніки вона
04.08.2014 року звернулася до відповідача з
відповідним листом, в якому вона
просила провести передачу техніки
15.08.2014 року, однак відповідач не
відреагував на дане повідомлення.
15.08.2014 року був складений акт про
неможливість отримання техніки,
оскільки керівництва ТзОВ „Кам'янка
Аграр" не було на місці та було
встановлено відсутність техніки.
Оскільки вона відповідно до договору
купівлі-продажу є власником майна і на
сьогоднішній день позбавлена права
власності, тому що майно знаходиться у
відповідача, вона змушена звернутися
до суду з відповідним позовом. Просить
суд витребувати у ТзОВ «Кам'янка Аграр»
вищезазначену сільськогосподарську
техніку.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2014 року до
участі у справі залучено у якості
третьої особи ПП «Купа Бюлд».

10 листопада 2014 року ТзОВ «Кам'янка
Аграр» надано суду заперечення проти
позову, в якому вказують, що вимоги
позивача не підлягають задоволенню з
наступних причин: позивач при подачі
позову не надав належних доказів, а
саме свідоцтв про реєстрацію, що
підтверджують реєстрацію
сільськогосподарської техніки на ім'я
позивача в уповноважених органах, в
договорі купівлі-продажу від 14 вересня
2012 року між ОСОБА_2 та ПП «Купа Бюлд» не
встановлено ціни кожного найменування
товару, що продається, а також не
встановлено строків оплати товару, що в
свою чергу, свідчить про відсутність у
вказаному договорі істотних умов
договору. Оскільки при укладенні
даного договору купівлі-продажу
сторони не досягли згоди з усіх
істотних умов договору, такий договір
вважають неукладеним. Зважаючи на
неукладеність договору
купівлі-продажу від 14 вересня 2012 року у
позивача відсутні правові підстави
звернення в суд із позовом про
витребування майна. Тому просять суд
відмовити в задоволенні позовних вимог
повністю.

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав повністю, в своїх поясненнях
підтвердив обставини, які викладені в
позові і просив суд позов задовольнити.

Представник Вiдповiдача Королюк
Валентина Іванівна в судове засідання
не з'явилася, хоча була належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
справи, проте від відповідача надійшли
заперечення, в яких просять суд
відмовити у задоволенні позовних
вимог.

Представник третьої особи ПП «Купа
Бюлд» в судове засідання не з'явився,
хоча була належним чином повідомлявся
про час і місце розгляду справи, проте
надійшла заява, в якій вказують, що
позовні вимоги ОСОБА_2 до ТзОВ «Кам'янка
Аграр» про витребування майна із
чужого незаконного володіння
підтримують і просять суд задовольнити
їх в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника
позивачки по справі та дослідивши
матеріали справи, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги
задоволенню не підлягають.

Як вбачається з договору
купівлі-продажу від 14 вересня 2012 року
ПП «Купа Бюлд» передає у власність
ОСОБА_2 сільськогосподарську техніку,
загальною вартістю 415 737 гривень. Як
визнається сторонами укладення
договору відбувалося без
реєстраційних документів на
транспортні засоби.

Згідно довідки Державної інспекції
сільського господарства в
Чернівецькій області №10-11/1336 від 10.11.2014
року, вбачається що вказані в договору
трактори та причепи значаться за
приватним підприємством «Купа Бюдл».

Відповідно до ст. 34 Закону України "Про
дорожній рух" (в редакції, яка діяла на
момент виникнення спірних
правовідносин) державній реєстрації та
обліку підлягають призначені для
експлуатації на вулично-дорожній
мережі загального користування
транспортні засоби усіх типів:
автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх
типів, марок і моделей, самохідні
машини, причепи та напівпричепи до них,
мотоколяски, інші прирівняні до них
транспортні засоби та мопеди, що
використовуються на автомобільних
дорогах державного значення. Державна
реєстрація та облік автомобілів,
автобусів, мотоциклів та мопедів усіх
типів, марок і моделей, самохідних
машин, причепів та напівпричепів до
них, мотоколясок, інших прирівняних до
них транспортних засобів здійснюються
відповідними підрозділами
Міністерства внутрішніх справ України,
що забезпечують безпеку дорожнього
руху. Відомчу реєстрацію та облік
транспортних засобів: тракторів,
самохідних шасі, самохідних
сільськогосподарських,
дорожньо-будівельних і меліоративних
машин, сільськогосподарської техніки,
інших механізмів здійснює
уповноважений орган спеціально
уповноваженого центрального органу
виконавчої влади з питань аграрної
політики. Порядок здійснення відомчої
реєстрації та ведення обліку
транспортних засобів визначається
Кабінетом Міністрів України. Для
ведення відомчого обліку
зареєстрованих транспортних засобів
відповідними органами, якими вони
зареєстровані, створюються
уніфіковані автоматизовані
електронно-облікові системи.

Згідно Порядку відомчої реєстрації та
зняття з обліку тракторів, самохідних
шасі, самохідних
сільськогосподарських,
дорожньо-будівельних і меліоративних
машин, сільськогосподарської техніки,
інших механізмів, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 694 від 08 липня 2009 року (в редакції, яка
діяла на момент виникнення спірних
правовідносин) реєстрація та зняття з
обліку машин проводяться державними
інспекціями сільського господарства в
Автономній Республіці Крим, областях,
містах Києві та Севастополі, районах.
Власники, зобов'язані зареєструвати в
інспекції машину протягом 10 діб від дня
придбання, митного оформлення або
виникнення інших обставин, що є
підставою для реєстрації. Строк
реєстрації може бути продовжений
інспекцією у разі неможливості
власника своєчасно її провести у
зв'язку з хворобою, відрядженням чи з
інших причин.

Згідно п.4 вказаного Порядку машина
реєструється протягом семи днів на
підставі заяви власника або
уповноваженої ним особи, яка подається
державному інспектору у відповідному
районі, у разі, коли документи, що
додаються до заяви, подані у повному
обсязі. До заяви крім іншого, додаються:
документи, що підтверджують право
власності або правомірність
використання машини; документи, що
підтверджують сплату передбачених
законодавством податків, а також
зборів за послуги, що надаються
інспекцією; виписка або витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців;
копіядовідки про включення до ЄДРПОУ
(для юридичної особи) або копії
паспорта та картки фізичної особи -
платника податків про присвоєння
ідентифікаційного номера Державного
реєстру фізичних осіб - платників
податків та інших обов'язкових
платників (для фізичної особи);
документ, що посвідчує особу
представника власника та його
повноваження (у разі потреби);
свідоцтво про реєстрацію машини з
відміткою про її зняття з обліку
попереднім власником (якщо машина
перебувала в експлуатації та була
зареєстрована в інспекції чи іншому
державному органі); зареєстрована в
установленому порядку вантажна митна
декларація, за якою здійснено
митне оформлення машини, чи
посвідчення про реєстрацію
транспортного засобу, видане митним
органом (для реєстрації ввезеної з-за
кордону машини, що реєструється
уперше); акт про присвоєння
ідентифікаційного номера (у разі
реєстрації машини, якій
ідентифікаційний номер присвоєно
відповідно до пункту 14 цього Порядку);
висновок спеціаліста; інші документи у
випадках, визначених цим Порядком.

Пунктом 17 зазначено Порядку
передбачено, що з обліку машина
знімається у зв'язку з її відчуженням
чи вибракуванням протягом семи днів на
підставі заяви власника або
уповноваженої ним особи, до якої
додаються зазначені в Порядку
документи.

У разі зняття з обліку машини у зв'язку
з відчуженням номерний знак власник
здає до інспекції. У свідоцтві про
реєстрацію машини робиться запис
"Знято з обліку для реалізації".(п. 18
Порядку).

Експлуатація машини, не
зареєстрованої в інспекції, або без
номерного знака "Транзит"
забороняється (п.27 Порядку).

Тобто, процедура реєстрації та зняття з
обліку тракторів, здійснення інших
заходів, урегульована вказаним вище
Порядком відомчої реєстрації та зняття
з обліку тракторів, самохідних шасі,
самохідних сільськогосподарських,
дорожньо -будівельних і меліоративних
машин, сільськогосподарської техніки,
інших механізмів, затвердженим
постановою Кабінету Міністрів України
від 08 липня 2009 року № 694.

Право власності на транспортні засоби
підлягає реєстрації і підтверджується
реєстраційними документами
(свідоцтвом про реєстрацію).

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Відповідно до ст.655 ЦК України за
договором купівлі - продажу одна
сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар) у
власність другій стороні (покупцеві), а
покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму.

Проте, всупереч вимогам вказаних
нормативно-правових актів позивач не
довів належними і допустимими доказами
прийняття ним товару, виникнення у
нього права власності на транспортні
засоби, а також в матеріалах справи
відсутні докази про відмову позивачу у
реєстрації транспортних засобів.
Ухилення від реєстрації транспортних
засобів, як і від зняття їх з реєстрації
перед відчуженням сторонами, вказаного
позивачем договору, можуть свідчити
про неправомірність угоди та про намір
ухилення від сплати обов'язкових
податкових платежів.

Відповідно до частини 1 статті 203 ЦК
України зміст правочину не може
суперечити цьому Кодексу, іншим актам
цивільного законодавства, а також
інтересам держави і суспільства.

Згідно із статтею 387 ЦК України власник
має право витребувати своє майно від
особи, яка незаконно, без відповідної
правової підстави заволоділа ним.
Аналогічне положення міститься в п.19
Постанови Пленуму вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про судову практику в справах
про захист права власності та інших
речових прав» від 07 лютого 2014 року № 5.

При таких обставинах, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги позивачки
не знайшли своє обґрунтування в
судовому засіданні.

На підставі ст.ст. 203, 328, 387 ЦК України,
ст.. 34 Закону України «Про дорожній
рух», п. 3, 4, 14, 17,18, 27 Порядку відомчої
реєстрації та зняття з обліку
тракторів, самохідних шасі, самохідних
сільськогосподарських,
дорожньо-будівельних і меліоративних
машин, сільськогосподарської техніки,
інших механізмів, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 694 від 08 липня 2009 року, керуючись
ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до
ТзОВ «Кам'янка Аграр», третя особа: ПП
«Купа Бюлд» про витребування майна із
чужого незаконного володіння -
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через Глибоцький
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: