Єдиний унікальний номер: 448/1476/14-ц
Провадження № 2/448/468/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.10.2014 року суддя Мостиського районного
суду Львівської області Борисенко В.В.,
розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до Мостиської міської ради
Львівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання
недійсними та скасування рішень
міської ради і свідоцтва про право
власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

Позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із
зазначеним позовом, покликаючись на те,
що є одним із власників квартири №2 на
площі Ринок, 2 в м.Мостиська Львівської
області. Житловий будинок де
знаходиться його (позивача) квартира
складається із трьох квартир.
Стверджує, що співвласниками квартири
№1 за вищевказаною адресою є
відповідачі по справі, зокрема ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Зазначає, що в червні місяці 2014 року
останні звернулись до Мостиського
районного суду із позовом про визнання
недійсними рішення Мостиської міської
ради та свідоцтва про право власності
на земельну ділянку. До вказаної
позовної заяви було долучено свідоцтва
про право власності на нерухоме майно
та рішення Мостиської міської ради за
№194 від 04.06.2009 року, що свідчить про те,
що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
та ОСОБА_5 є співвласниками в розмірі ?
частки квартири загальною площею 191, 5
кв.м.

Вказує, що в подальшому він звернувся в
Мостиську міську раду з вимогою надати
йому документи на підставі яких
відповідач ОСОБА_2 проводив відповідне
розширення (збільшення) розміру своєї
квартири, яка мала загальну площу 31,8
кв.м. згідно технічного паспорту від
02.11.1994 року.

Покликається на те, що отримавши спірні
рішення, з таких вбачається, що
відповідач ОСОБА_2 провів
реконструкцію гаража та провів
добудову в результаті чого розмір
квартири збільшився до 191, 5 кв.м. Окрім
цього, із заяви останнього (ОСОБА_2П.)
від 14.12.2006 року відомо, що будь-якої
згоди ані він (позивач), ані власники
іншої квартир в цьому будинку на
проведення реконструкції, добудову,
надбудову не давали.

Стверджує, що вказана добудова
(реконструкція) призвела до тріщин у
його квартирі. ОСОБА_6 огляду,
проведеного комісією Мостиської
міської ради його (позивача) квартири, у
такій встановлено тріщини у стіні зі
сторони квартири відповідачів ОСОБА_2.

З огляду на наведене, просив суд
ухвалити рішення, яким визнати
недійсним та скасувати рішення
виконавчого комітету Мостиської
міської ради за №282 від 25.12.2006 року «Про
надання дозволу ОСОБА_2 на проведення
реконструкції гаража на площі Ринок, 2 в
м.Мостиська Львівської області»;
рішення виконавчого комітету
Мостиської міської ради за №152 від
24.05.2007 року «Про затвердження проекту
реконструкції гаража на площі Ринок, 2 в
м.Мостиська Львівської області
ОСОБА_2П.»; рішення виконавчого
комітету Мостиської міської ради за №77
від 28.02.2008 року «Про надання дозволу
ОСОБА_2 на облаштування огорожі»;
рішення виконавчого комітету
Мостиської міської ради за №194 від
04.06.2009 року «Про оформлення права
власності на реконструйований гараж та
надбудову другого поверху квартири по
площі Ринок, 2/1 в м.Мостиська Львівської
області»; визнати недійсним та
скасувати свідоцтво про право
власності на нерухоме майно (квартиру)
від 27.07.2009 року, в м.Мостиська, пл. Ринок,
2/1 видане ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5

Позовну заяву належить розглядати у
Мостиському районному суді Львівської
області у порядку цивільного
судочинства.

Подана заява за формою та змістом
відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України.

Вважаю за доцільне провести по даній
справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.11, 122, 127 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Мостиської
міської ради Львівської області,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про
визнання недійсними та скасування
рішень міської ради і свідоцтва про
право власності на квартиру.

Призначити попереднє судове засідання
в приміщенні Мостиського районного
суду на 10.30 год. 07.11.2014р., куди викликати
сторони.

На підставі ст.127 ЦПК України копію
позовної заяви і доданих до неї
матеріалів надіслати відповідачам,
яким роз’яснити, що відповідно до
вимог ст.128 ЦПК України вони мають право
в строк до 07.11.2014р. подати до суду
письмові заперечення проти позову з
посиланням на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до
вимог ст. 131 ЦПК України вони
зобов'язані подати свої докази до або
під час попереднього судового
засідання у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, а
в іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

СуддяОСОБА_7