Справа № 667/8207/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря: Скакун Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні заяву Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Глобал
Фінанс» про заміну сторони у
виконавчому провадженні, –

встановив:

Заявник звернувся до суду із вказаною
заявою, якою просить суд замінити
стягувача у виконавчому провадженні за
справою №2-657/2010 з ПАТ «Ерсте Банк»
(після зміни найменування – ПуАТ
«ФІДОБАНК») на правонаступника ТОВ «ФК
«Глобал Фінанс» про солідарне
стягнення кредитної заборгованості з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте
Банк» 47724,84 дол. США, що станом на 17.11.2009
р. еквівалентно 381622,87 грн., що включає:
заборгованість по відсотках
нараховані за грудень 2008 р. – жовтень
2009 р. у розмірі 44193,43 дол. США
(еквівалентно 353251,34 грн.),
заборгованість по відсотках, що
нараховані за грудень 2008 р. – жовтень
2009 р. у розмірі 2910,81 дол. США
(еквівалентно 23266,98 грн.), пеня за
несвоєчасну сплату кредиту, що
нарахована за період з 16.12.2008 р. по 17.11.2009
р. у розмірі 162,45 дол. США (еквівалентно
1298,48 грн.), пеня за несвоєчасну сплату
відсотків, що нарахована за період з
16.01.2009 р. по 17.11.2009 р. у розмірі 476,16 дол.
США (еквівалентно 3806,07 грн.), в рахунок
відшкодування заборгованості за
кредитним договором №014/3728/2/10338 від
15.02.2008 р., та судові витрати в сумі 1820
грн.

Учасники процесу у судове засідання не
з’явились, про час та дату розгляду
справи повідомлялись у встановленому
законом порядку. Від боржника ОСОБА_2
надійшла заява, якою останній
повідомив суд про неможливість бути
присутнім у судовому засіданні. Від
інших учасників процесу заяв не
надходило.

На підставі ст. 378 ЦПК України неявка
сторін та інших осіб не є перешкодою
для вирішення питання про заміну
сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що відповідно до
постанов про відкриття виконавчого
провадження від 05.08.2013 року № 39198786 з
ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ
«Фідокомбанк» 383442,87 грн., та №39198781 з
ОСОБА_2 стягнуто на користь ПАТ
«Фідокомбанк» борг 383442,87 грн., на
підставі виконавчого листа №2-657/10
виданого 03.12.2010 року Комсомольським
районним судом м. Херсона.

30 жовтня 2013 року на підставі рішення
Загальних зборів Акціонерного Банку
(Протокол №68) був затверджений
передавальний акт, у відповідності до
якого Публічному акціонерному
товариству «ФІДОБАНК» було передано
усе майно, права та обов'язки
Публічного Акціонерного Товариства
«ФІДОКОМБАНК» Ідентифікаційний код
34001693), зареєстрованого Національним
банком України 25 січня 2006 року
Реєстраційний №303). Публічне
Акціонерне Товариство «ФІДОКОМБАНК»
був правонаступником прав і
зобов’язань Акціонерного
комерційного банку «Престиж»,
створеного у формі Відкритого
акціонерного товариства «Ерсте Банк»,
а також Публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк». Внаслідок
цього, банк є також правонаступником
всіх прав та обов'язків Акціонерного
комерційного банку «Престиж»,
створеного у формі Відкритого
акціонерного товариства «Ерсте Банк»,
Публічного акціонерного товариства
«Ерсте Банк» та Публічного
Акціонерного Товариства
«ФІДОКОМБАНК».

30.05.2014 року між ПуАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ
«ФК «ГЛОБАЛ ФІНАНС» був укладений
договір про відступлення права вимоги
№ 4 від 30.05.2014 року відповідно до яких
банк відступив право вимоги за
кредитним договором укладеним з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 ОСОБА_3 «ФК «ГЛОБАЛ ФІНАНС».

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор
у зобов’язанні може бути замінений
іншою особою внаслідок передання ним
своїх прав іншій особі за правочином
(відступлення права
вимоги).

Відповідно ст.37 ЦПК України у разі
смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобов’язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір, суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
цивільного процесу. Усі дії, вчинені в
цивільному процесі до вступу
правонаступника, обов’язкові для
нього так само, як вони були
обов’язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї зі сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 ЗУ «Про внесення
змін до ЗУ «Про виконавче провадження»
та деяких інших законодавчих актів
України щодо вдосконалення процедури
примусового виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним вищевказану заяву
про заміну сторони виконавчого
провадження задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
512-519 ЦК України, ст.378 ЦПК України,
Закону України «Про виконавче
провадження», суд –

ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому
провадженні за справою №2-657/2010 з ПАТ
«Ерсте Банк» (після зміни найменування
– ПуАТ «ФІДОБАНК») на правонаступника
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Глобал Фінанс» про солідарне
стягнення кредитної заборгованості з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте
Банк» 47724,84 дол. США, що станом на 17.11.2009
р. еквівалентно 381622,87 грн., що включає:
заборгованість по відсотках
нараховані за грудень 2008 р. – жовтень
2009 р. у розмірі 44193,43 дол. США
(еквівалентно 353251,34 грн.),
заборгованість по відсотках, що
нараховані за грудень 2008 р. – жовтень
2009 р. у розмірі 2910,81 дол. США
(еквівалентно 23266,98 грн.), пеня за
несвоєчасну сплату кредиту, що
нарахована за період з 16.12.2008 р. по 17.11.2009
р. у розмірі 162,45 дол. США (еквівалентно
1298,48 грн.), пеня за несвоєчасну сплату
відсотків, що нарахована за період з
16.01.2009 р. по 17.11.2009 р. у розмірі 476,16 дол.
США (еквівалентно 3806,07 грн.), в рахунок
відшкодування заборгованості за
кредитним договором №014/3728/2/10338 від
15.02.2008 р., та судові витрати в сумі 1820
грн.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона шляхом подання апеляційної
скарги на протязі п’яти днів з моменту
отримання копії ухвали.

Суддя

Л.А.
Скрипнік