Справа № 572/3234/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року Сарненський
районний суд Рівненської області

одноособово суддя Болотвіна Л.О.

при секретарі Сосюк І. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сарни заяву позовом
представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Костянтинівської сільської ради, третя
особа без самостійних вимог управління
Держкомзему в Сарненському районі, про
визнання незаконним та скасування
рішення сільської ради, визнання
недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку,
скасування державної реєстрації
державного акту на право власності на
земельну ділянку, приведення у
відповідність та впорядкування
земельної ділянки, , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 7.07.2014 р. подав відповідно до
довіреності від 4.02.2013 р. в інтересах
батька, ОСОБА_1, цивільний позов до
ОСОБА_3, Костянтинівської сільської
ради, третьою особою без самостійних
вимог визначив управління Держкомзему
в Сарненському районі, про визнання
незаконним та скасування рішення
Костянтинівської сільської ради № 372
від 19.08.2010 р. про надання дозволу ОСОБА_3
на складання проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки у
власність в с. Орлівка Сарненського
району, визнання недійсним державного
акту на право власності на земельну
ділянку, виданого ОСОБА_3 на підставі
цього рішення, просив зобов»язати
сільську раду привести у відповідність
та впорядкувати земельну ділянку по
вул.. Садова в с. Орлівка та скасувати
державну реєстрацію державного акту
на право власності на земельну ділянку,
оскільки вважав, що вказаним рішенням
та державним актом порушені права
ОСОБА_1 на землю.

В судовому засіданні 16.10.2014
р. суду стало відомо про смерть ОСОБА_1,
а в судовому засіданні 11.11.2014 р.,
вислухавши думку відповідачів та
третьої особи, суд відмовив ОСОБА_2 в
допуску до представництва інтересів
ОСОБА_1, оскільки, відповідно до
актового запису про смерть № 237 від
13.09.2014 р., зробленого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану,
ОСОБА_1 помер 12.09.2014 р., а згідно п. 6 ч.1 ст.
248 ЦК України представництво за
довіреністю припиняється у разі смерті
особи, яка видала довіреність; з цих же
підстав відповідно до ч. 2 цієї ж статті
суд не допустив до справи
представником ОСОБА_2 відповідно до
довіреності від 15.10.2014 р. ОСОБА_4

Відповідно до ч. 4 ст. 44 ЦПК
України ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про
припинення представництва повинні
були самі повідомити суд шляхом
подання письмової або усної заяви,
чого вони не зробили.

Вислухавши думку
відповідачів та третьої особи, суд
приходить до висновку, що, оскільки
ОСОБА_1 помер 12.09.2014 р., а представництво
вказаних осіб припинилось, є підстави
для закриття провадження у справі.

Керуюч
ись п. 6 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом
представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Костянтинівської
сільської ради, третя особа без
самостійних вимог управління
Держкомзему в Сарненському районі, про
визнання незаконним та скасування
рішення сільської ради, визнання
недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку,
скасування державної реєстрації
державного акту на право власності на
земельну ділянку, приведення у
відповідність та впорядкування
земельної ділянки закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської обл.
через Сарненський районний суд
протягом п»яти днів з дня її
проголошення.

Суддя