Справа № 263/9237/14-ц
Провадження № 2/263/3241/14
31 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд
міста Маріуполя Донецької області в
складі: головуючого судді Соловйова
О.Л., при секретарі Чертовый О.С.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» (далі за текстом ПАТ
КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
Позивач звернувся до суду із
вказаним позовом до відповідача,
відповідно до якого просить стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором у загальному розмірі 24 119,83
грн., судовий збір.
В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що 10.04.2006 року між
Маріупольською філією ЗАТ КБ
«Приватбанк», правонаступником якого є
ПАТ КБ «Приватбанк», та відповідачем
було укладено договір кредиту на суму 5
000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 відсотків на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає дії картки. Згідно із
судовим наказом, виданим Жовтневим
районним судом м. Маріуполя 26.09.2007 року
з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
було стягнуто заборгованість у розмірі
5 926,41 грн. за вказаним кредитним
договором. Проте на теперішній час у
порушення умов договору відповідач
продовжує не виконувати належним чином
зобов'язання з повернення кредитних
коштів, у зв'язку з чим станом на 30.05.2014
року має заборгованість перед Банком:
- у розмірі 22 495 грн. 44 коп.,за тілом
кредиту та відсотками за користування
кредитом; а також штрафи відповідно до
п. 8.6 Умов та правил надання банківських
- 500 грн. - фіксована частина штрафу;
- 1 124 грн. 75 коп. - процентна складова
Представник позивача у судове
засідання не з'явилась, надала суду
письмову заяву з проханням розглянути
справу у її відсутності та підтримання
позовних вимог. Не заперечувала проти
ухвалення у справі заочного рішення у
разі неявки в судове засідання
Відповідач в судове засідання
не з'явився з невідомих суду причин, про
слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.
Відповідно до вимог ст. ст. 224-226 ЦПК
України суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи зі згоди
представника позивача на підставі
наявних у матеріалах справи доказах..
Дослідивши матеріали справи
суд приходить до висновку про часткове
задоволення позовних вимог ПАТ КБ
«Приватбанк», враховуючи наступне.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк зобов'язаний
надати грошові кошти позичальнику у
розмірі і на умовах, передбачених
договором, позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.
Судом встановлено, що 10.04.2006
року між Маріупольською філією ЗАТ КБ
«Приватбанк», правонаступником якого є
ПАТ КБ «Приватбанк», та відповідачем
було укладено договір кредиту на суму 5
000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 відсотків на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає дії картки.
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу
України (далі за текстом ЦК України)
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимогам Цивільного Кодексу
Відповідно до ст. 530 ЦК України
зобов'язання підлягає виконанню у
встановлений договором строк.
У порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним кредитним договором не
виконує, у зв'язку з чим станом на 30.05.2014
року має заборгованість перед Банком у
розмірі 30 046 грн. 24 коп., яка складається:
- 4 996 грн. 57 коп. - заборгованість по
- 23 424 грн.92 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом:
а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов
та правил надання банківських послуг:
- 500 грн. - фіксована частина штрафу;
- 1 124 грн. 75 коп. - процентна складова
Вказана заборгованість
підтверджується наданим позивачем
суду розрахунком.
Відповідно зі ст.1048 Цивільного Кодексу
України (далі за текстом ЦК України)
кредитор має право на отримання з
позичальника відсотків на суму позики,
якщо інше не встановлене договором або
законом. Розмір і порядок отримання
відсотків встановлюється договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимогам Цивільного Кодексу
Відповідно до ст. 530 ЦК України
зобов'язання підлягає виконанню у
встановлений договором строк.
З огляду на той факт, що відповідачем до
теперішнього часу не виконано
зобов'язань щодо повернення кредитних
коштів за вказаним договором, суд
приходить до висновку, що з ОСОБА_1
підлягають стягненню на користь
позивача заборгованість за тілом
кредиту та відсоткам за користування
Враховуючи той факт, що судовим наказом
від 26.09.2007 року № 2-н-4452/07 з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «Приватбанк» вже було
стягнуто грошову суму за договором
кредиту у розмірі 5 926,41 грн., наведена
сума підлягає відрахуванню з загальної
суми заборгованості ОСОБА_1 перед
Банком за тілом кредиту та процентам за
користування кредитом (розрахунок 28
421,49 грн. мінус 5926,41). З огляду на
викладене з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» підлягає стягненн. сума
заборгованості за тілом кредиту та
процентам за користування кредитом у
розмірі 22 495,08 грн.
Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2
ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК
Відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг, що є
невід'ємною частиною кредитного
договору, укладеного між ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_1 при порушенні
Позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених Договором більш ніж на 30
днів, Позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми заборгованості. Враховуючи
викладене з відповідачки на користь
ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає стягненню
сума фіксована частина штрафу у
розмірі 500 грн. та процентна складова
штрафу у розмірі 11 124,75 грн.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України,
суд стягує з відповідача на користь
позивача судовий збір у розмірі 243,60
Керуючись ст.ст. 8,11,81,88, 169, 212-215,
224-226 ЦПК, ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Приватбанк»
заборгованості за кредитним договором
від 10.04.2006 року, яка складається з
заборгованості за тілом кредиту та
процентами за користування кредитом у
розмірі 22 495 грн. 08 коп.; фіксованої
частини штрафу у розмірі 500 грн.;
процентної складової штрафу у розмірі 1
124 грн. 75 коп.; судовий збір у розмірі 243
грн.60 коп., на загальну суму 24 363
(двадцять чотири тисячі триста
шістдесят три) грн. 43 коп.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, який його
постановив, за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана до
Жовтневого районного суду в перебігу
десяти днів з моменту отримання
Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участі у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.Л. Соловйов