Справа № 522/9333/14-ц
Провадження № 2/522/6278/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
додаткових витрат на дитину, за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про зменшення розміру аліментів
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду з позовом,
у якому просить стягнути з відповідача
на свою користь додаткові витрати на
утримання дитини - ОСОБА_3 додаткові
витрати у розмірі 4 000 гривень, та
щомісячно стягувати витрати на
утримання дочки у розмірі 800 гривень до
закінчення дитиною школи.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним
позовом до ОСОБА_1, у якому просить
змінити частку аліментів з 1/3 на 1/5 від
усіх видів заробітної плати але не
менше ніж 30 відсотків від прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
змінити частку аліментів з 1/3 на 1/5
починаючи з 1 листопада 2014 року;
зобов'язати ОСОБА_1 документально
узгоджувати з ОСОБА_2 будь-які сумісні
додаткові витрати на розвиток дитини;
зобов'язати ОСОБА_1 надавати можливість
ОСОБА_2 бачитись та проводити час з
донькою, ОСОБА_3.

У судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала в повному обсязі, у
задоволенні зустрічного позову
просила відмовити.

Представник відповідача у судовому
засіданні первісний позов не визнала,
просила задовольнити зустрічний позов
у повному обсязі.

Суд вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивачки,
представника відповідача, вважає
первісний та зустрічний позови
необґрунтованими, недоведеними та
такими, що не підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням
Приморського районного суду м. Одеси
від 07.11.2013 року стягуються з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку ОСОБА_2 щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

Позивачка у своєму позові зазначає, що
дитина навчається у Приватному
навчально-виховному комплексі «Вільна
школа» АСТР». Відповідно до довідки
вартість навчання складає 1 600 гривень
на місяць.

Відповідно до частини 1 ст. 185 Сімейного
кодексу України той з батьків, з кого
присуджено стягнення аліментів на
дитину, а також той з батьків, до кого
вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов'язані брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо).

У Приватному навчально-виховному
комплексі «Вільна школа» АСТР» дитина
ОСОБА_3 отримує загальну освіту, а це не
додатковою витратою, передбаченою
статтею 185 СК України, а тому підстав
для стягнення додаткових витрат на
утримання дитини ОСОБА_3 у суду не має.

Щодо зустрічного позову, то суд
виходить з положень ч. 1 ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них. ОСОБА_2 не було
надано доказів зміни матеріального
становища або погіршення стану
здоров'я з моменту присудження
стягнення аліментів, а тому підстав для
зменшення розміру аліментів не має.

Позовні вимоги про зобов'язання ОСОБА_1
надавати можливість бачитись та
проводити час з донькою позивачу за
зустрічним позовом, також не
підлягають задоволенню, так ОСОБА_2 не
було визначено конкретний порядок
побачень з дитиною.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 -
відмовити.

У задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду.

Суддя:

22.10.2014