Справа № 215/6363/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2014 року Тернівський
районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді
- Камбул М.О.

за участю секретаря
- Янішевської М.М.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності в порядку
спадкування,

встановив:

29.10.2014 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про
встановлення факту сумісного
проживання із спадкоємцем та про
визнання права власності в порядку
спадкування.

В обґрунтування вказує, що згідно
свідоцтва про право власності від
24.03.2014 року, її чоловіку - ОСОБА_3
належить квартира АДРЕСА_1, загальною
лощею 30,6кв.м., житловою площею 17,0 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

У встановлений законом строк, вона, як
дружина спадкодавця звернулася до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, але у видачі свідоцтва про
право на спадщину нотаріусом їй було
відмовлено, оскільки з ОСОБА_3 вона
перебувала у фактичних шлюбних
відносинах, тобто відсутній факт
проживання однією сім'єю разом із
спадкодавцем.

Із спадкодавцем вона перебувала у
фактичних шлюбних відносинах з 1990
року, вони вели сумісне господарство,
від вказаних відносин у них народилася
донька ОСОБА_2 , 1992 р.н.,

Позивач просить встановити факт
сумісного проживання ОСОБА_1 разом із
ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею
30,6кв.м., житловою площею 17,0 кв.м., як за
спадкоємицею четвертої черги за
законом, після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, надала заяву
про розгляд справи за її відсутності та
про підтримання позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, надала заяву про визнання
позову та розгляд справи за її
відсутності.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Оскільки відповідач позов
визнав, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК
України, суд приймає визнання позову
відповідачем, яке на думку суду не
суперечить вимогам закону, та
обставини позову не потребують
доказування відповідно до ст.61 ЦПК
України.

Згідно Узагальнення Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про судову практику розгляду
цивільних справ про спадкування» за №
24-753/0/4-13 від 16.05.2013р., умовою для переходу
в порядку спадкування права власності
на об'єкти нерухомості, в тому числі
житловий будинок, інші споруди,
земельну ділянку є набуття
спадкодавцем зазначеного права у
встановленому законодавством України
порядку.

Таким чином, оскільки
спадкодавець при житті, на законних
підставах зібрав та здав усі необхідні
документи для приватизації спірної
квартири, хоча не встиг отримати за
життя свідоцтво про право власності на
житло, яке було виготовлено після його
смерті, суд вважає, що ОСОБА_3 за життя
набув право власності на спірну
квартиру.

Належність спадкодавцю квартири на
підставі приватизації, смерть
спадкодавця, сумісне проживання ,
підтверджується наданими позивачем
доказами.

Правовідносини регулюються
ст.ст.1258, 1264, 1268 ЦК України - визнається,
що спадкоємець прийняв спадщину, якщо
він постійно проживав разом зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, або звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини. У
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали
разом із спадкодавцем однією сім'єю не
менш ніж п'ять років до часу відкриття
спадщини.

В даному позивач є спадкоємицею
четвертої черги за законом, яка у
встановлений законом строк не
звернулася до нотконтори із заявою про
прийняття спадщини, але згідно акту,
а.с.7, мешкала разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини у спадковій
квартирі з 1990 року, тому суд вважає
можливим встановити факт сумісного
проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, суд вважає, що на квартиру
АДРЕСА_1 відкрилася спадщина та
відповідно до ст.1264 ЦК України, слід
визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 30,6
кв.м., житловою площею 17,0 кв.м., як за
спадкоємицею четвертої черги за
законом, після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст.ст. 1258, 1264, 1268 ЦК України,
керуючись ст. 170 ч.4, 209 ч.3, 212-215 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити, встановити
факт сумісного проживання ОСОБА_1
разом із ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею
30,6кв.м., житловою площею 17,0 кв.м., як за
спадкоємицею четвертої черги за
законом, після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівский районний суд
м. Кривого Рогу, Дніпропетровської
області шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: