Справа № 2-2071/10
Провадження № 2-зз/591/30/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Шелєхової Г.В.

при секретарі – Москаленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засідання в м. Суми заяву представника
відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову по справі за позовом публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник
відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 та ставить
питання про скасування заходів
забезпечення позову в зв»язку з тим, що
відповідач ОСОБА_1 виконав усі взяті на
себе зобов’язання по договору про
надання споживчого кредиту № 0
від 20 вересня 2007 року, тим самим виконав
рішення суду від 29 вересня 2010 року.

Учасники процесу в судове засідання не
з»явилися, про місце, день та час
розгляду заяви повідомлялися. Від
представників сторін надійшли
письмовій заяви про розгляд справи в їх
відсутність, представник заявника
заявлені вимоги підтримує в повному
обсязі, представник стягувача проти
задоволення заяви не заперечує.

В зв’язку з неявкою в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, відповідно до положень ч. 2 ст.
197 ЦПК України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню в повному обсязі, з таких
підстав:

Судом встановлено, що 29 вересня
2010 року позов Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» про стягнення
боргу було задоволено. Стягнуто в
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» борг в сумі 118
666 грн. 50 коп.; стягнуто в дольовому
порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» 1197 грн. судових витрат,
тобто по 598 грн. 50 коп. з кожного ( а.с. 128).

Ухвалою Зарічного районного суду м.
Суми від 04 січня 2010 року з метою
забезпечення позову по даній справі
було накладено арешт на майно, що
належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на суму 44146
грн. 94 коп. Вказана ухвала суду виконана
( а. с. 43).

Згідно ухвали Зарічного районного м.
Суми суду від 06 грудня 2013 року було
замінено стягувача у виконавчому
провадженні з Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» на Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк» (
а. с. 237).

Згідно довідки Сумського відділення
ПАТ «Дельта Банк» кредитор не має
фінансових та майнових претензій до
позичальника по договору « 0 від 20
вересня 2007 року ( а. с. 35).

Оскільки на даний час відповідачем
ОСОБА_1 виконані усі взяті на себе
зобов’язання по договору про надання
споживчого кредиту № 0 від 20
вересня 2007 року, заява підлягає
задоволенню, а арешт, накладений на
майно, скасуванню.

Керуючись ст. 151,152, 153, 154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт, накладений ухвалою
Зарічного районного суду м. Суми від 04
січня 2010 року на майно, що належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на
суму 44146 грн. 94 коп.; на майно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 на суму 44146
грн. 94 коп., проживаючих за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми шляхом подачі в
п’ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5 днів з
дня отримання її копії.

Суддя
Г.В. Шелєхова