Справа № 333/5142/14-ц
Провадження № 2/333/2187/14
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя, цивільну
справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
звернувся до Комунарського районного
суду м. Запоріжжя з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних вимог
08.10.2012 року між ПАТ «ОТП Банк»,
правонаступником якого є позивач - ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір про надання
ставку, яка складається з фіксованого
відсотку в розмірі 0.01 % річних. Позивач
свої зобов'язання за кредитним
договором виконав та надав
Станом на 21.05.2014 року заборгованість
заборгованість по процентам - 1,85 грн.,
комісія за РО - 5739,31 грн. Оскільки
позичальником належним чином не
виконувалися грошові зобов'язання,
передбачені умовами договору, позивач,
зважаючи на наявність простроченої
заборгованості, просить суд стягнути з
ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі
Представник позивача ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» в судове засідання
не з'явився, про дату, час та місце
проведення судового засідання був
повідомлений належним чином, надав
суду заяву про розгляд справи у
відсутність представника позивача ТОВ
«ОТП Факторинг Україна», підтримав
викладене в позовній заяві, наполягав
на позовних вимогах, просив суд
задовольнити їх в повному обсязі, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та
місце розгляду справи повідомлена
судом своєчасно та належним чином, у
судове засідання не з'явилась, причини
неявки суду не повідомила. Оскільки суд
не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169
Цивільного процесуального кодексу
України суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення)

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі за адресою, вважається,
що судовий виклик або судове
повідомлення вручене їм належним
чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

У зв'язку вищевикладеним, на підставі
ст.ст. 197, 224 ЦПК України суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності позивача та відповідача в
порядку заочного розгляду на підставі
наявних у справі доказів, без фіксації
судового процесу.

Встановивши обставини справи і
перевіривши їх доказами, суд дійшов до
висновку про задоволення позову з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції
України, юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносин, що виникають у
державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської
Конвенції про захист прав людини та
основоположних свобод, ратифікованої
Україною, Законом України №475/97-ВР від
17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9
Конституції України є частиною
національного законодавства України,
кожна людина при визначенні її
громадянських прав та обов'язків має
право на справедливий розгляд справи
незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції
України, кожному гарантується судовий
захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України, кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, суд
розглядає справи на принципах
змагальності і диспозитивності.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних та юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 57, 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

08.10.2012 року між ПАТ «ОТП Банк»,
правонаступником якого є позивач - ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір про надання
споживчого кредиту № у розмірі
17261,00 гривень.

Відповідно до п. 1.2.1. Кредитного
Договору № від 08.10.2012 року Банк
надає позичальнику споживчий кредит, а
позичальник зобов'язується повернути
Кредит, сплатити проценти за
користування Кредитом, інші платежі,
визначені даним Договором та Додатком
№ 1 «Графік Платежів».

Згідно з п. 1.4.1. Кредитного Договору №
від 08.10.2012 року позичальник
зобов'язаний повністю повернути Банку
суму отриманого кредиту та виконати
інші зобов'язання не пізніше 08.10.2014
року.

Відповідно до п.п. 1.4.3. - 1.4.5. Кредитного
Договору № від 08.10.2012 року
встановлюється пільговий період по
сплаті процентів і щомісячної комісії
строком 0 календарних днів з дати
укладання договору, протягом якого
проценти за користування кредитом і
щомісячна комісія не сплачується
позичальником. Проценти, після
закінчення строку дії визначеного цим
договором пільгового періоду,
сплачуються щомісяця, одночасно з
погашенням суми отриманого Кредиту,
виходячи із розміру процентної ставки
0,01 % річних.

Згідно п. 1.5.1. Кредитного Договору №
від 08.10.2012 року за порушення
Позичальником строків або суми сплати
шомісячного платежу, з дня наступного
за датою платежу, позичальник сплачує
штраф за кожен факт порушення у розмірі
25 гривень.

Відповідно до п. 2.28 Кредитного Договору
№ від 08.10.2012 року підписання
цього Договору держатель гарантує, що
йому зрозумілі і він погоджується з
усіма положеннями Угоди Правил та
Тарифів Банку, з якими він ознайомився
сам та зобов'язується кожну Довірену
особу.

Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав та надав
позичальнику кредит на суму 17261,00 грн..

Станом на 21.05.2014 року заборгованість
ОСОБА_1 складає 22278,84 гривень, з яких
заборгованість за кредитом - 16537,68 грн.,
заборгованість по процентам - 1,85 грн.,
комісія за РО - 5739,31 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в
договорі визначена дата виконання
кредитних умов, то виконання вимог
здійснюється у встановлену дату.

Згідно зі ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.

Статтею ст. 610 ЦК України передбачено,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, певних змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, при
порушенні зобов'язання наступають
правові наслідки, установлені
договором або законом.

В силу ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України,
позичальник зобов`язаний повернути
кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України
передбачено, що розмір процентів та
порядок їх сплати за договором
визначаються в договорі залежно від
кредитного ризику, наданого
забезпечення, попиту і пропозиції, які
склалися на кредитному ринку, строку
користування кредитом, розміру
облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 617 ЦК України особа,
яка порушила зобов'язання,
звільняється від відповідальності за
порушення зобов'язання, якщо вона
доведе, що це порушення сталося
внаслідок випадку або непереборної
сили. Не вважається випадком, зокрема,
відсутність у боржника відповідних
коштів.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що в ході судового розгляду
справи встановлено, що на підставі
кредитного договору позивач ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» надав відповідачу
кредит, однак останній порушує вимоги
кредитного договору, а саме не виконує
в обумовлені строки зобов'язання щодо
сплати кредиту та відсотків, тому є
підстави для стягнення з відповідача
на користь позивача суми
заборгованості по несплаченому
кредиту, по несплачених відсотках, та
штрафів.

Враховуючи викладене, суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, так
як судове рішення ухвалюється у
повному обсязі на користь позивача,
понесені ним і документально
підтверджені судові витрати
підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 522, 530, 536, 610-612, 617, 625, 629, 1049, 1054, 1056-1
ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 74, 88, 197, ч. 4
ст. 169, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
№ НОМЕР_2, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ «ОТП
Факторинг Україна», який розташований
за адресою: м. Київ, вул. Фізкультури,
буд. 28-д (на р/р 3333 в АТ «ОТП Банк» м.
Київ, , МФО 300528)
заборгованість за кредитом у розмірі
22278 (двадцять дві тисячі двісті
сімдесят вісім) гривень 84 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
№ НОМЕР_2, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ «ОТП
Факторинг Україна», який розташований
за адресою: м. Київ, вул. Фізкультури,
буд. 28-д (на р/р 3333 в АТ «ОТП Банк» м.
Київ, , МФО 300528) судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М.
Дмитрієва