Справа №751/7874/14
Провадження №2/751/1420/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Овсієнко
при секретарі Михайлова
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Облтеплокомуненерго» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги у сфері теплопостачання, -
29 липня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги у сфері
теплопостачання в сумі 3109,84 грн.,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідач є власником квартири
АДРЕСА_1 і є споживачем послуг, які
надає підприємство позивача, але за
отримані послуги плату не проводить, в
результаті чого за період з 01.08.2011 року
по 31.12.2013 року виникла заборгованість,
яка складає 3109 грн. 84 коп. яку позивач
просить стягнути з відповідача в
примусовому порядку та судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з'явилась, через канцелярію
суду надала заяву про розгляд справи у
її відсутність. Додатково зазначила, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить їх задовольнити,
проти ухвалення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явилась. Про час та місце розгляду
справи повідомлялась у встановленому
порядку. Причини неявки суду невідомі,
клопотання про відкладення слухання
справи до суду не надходило. Суд вважає
за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК
України розглянути справу у
відсутність відповідача та відповідно
ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
власником квартири АДРЕСА_1 і є
споживачем послуг, які надає
підприємство позивача, але за отримані
послуги плату не проводить, в
результаті чого за період з 01.08.2011 року
по 31.12.2013 року виникла заборгованість,
яка складає 3109 грн. 84 коп., що
підтверджується розрахунком боргу (а.с.
6).

Суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню, оскільки відповідачем
порушено вимоги ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги» щодо
своєчасності та необхідності оплати за
надані комунальні послуги.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню понесені
судові витрати у вигляді судового
збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 11, 57-61, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»,-

Вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Облтеплокомуненерго" заборгованість
за послуги у сфері теплопостачання в
сумі 3109 (три тисячі сто дев'ять) гривень
84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Облтеплокомуненерго" судовий збір в
сумі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Ю.К. Овсієнко