КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/5632/14-ц
Провадження № 2/552/2037/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.10.2014 року Київський районний суд
м. Полтави в складі:
головуючого судді Шаповал Т.В.
при секретарі Лавріненко О.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтави справу за
позовом ПАТ «Полтавський
автоагрегатний завод» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
користування жилою площею і за
комунальні послуги, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення боргу за користування жилою
площею і за комунальні послуги.
Посилався на те, що відповідачі
перебувають у договірних відносинах
ПАТ «ПААЗ», договір № 53 від 18.12.2009 р.
Відповідно до договору позивач надав
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та донці ОСОБА_3 кімнату
для проживання в гуртожитку, який
розташований по АДРЕСА_1 та належить
ПАТ «ПТМЗ». Відповідачі проживають в
гуртожитку, користуються комунальними
послугами, але не розраховуються за
вказані послуги, у зв'язку з чим
утворилась заборгованість за період з
червня 2013 року по липень 2014 року в сумі
Просив стягнути з відповідачів
заборгованість в сумі 1492 грн. 82 коп. та
сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, будучи у встановленому
законом порядку повідомлені про час та
місце розгляду справи, про причини
неявки суду не повідомили, клопотання
про відкладення розгляду справи до
суду не подавали.
До висновку про належне повідомлення
відповідача про час та місце розгляду
справи суд приходить, виходячи з
Судові повістки-виклики в судове
засідання на ім'я відповідача
направлялись судом за зареєстрованим у
встановленому законом подяку місцем
його проживання, але повернулись до
суду без вручення відповідачу за
закінченням терміну зберігання.
Відповідно до п.99 Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 05 березня 2009 року №270,
рекомендовані поштові відправлення, у
тому числі рекомендовані листи з
позначкою "Судова повістка",
рекомендовані повідомлення про
вручення поштових відправлень, які не
були вручені під час доставки, повторні
повідомлення про надходження
реєстрованих поштових відправлень
поштових переказів, адресовані
фізичним особам, під час доставки за
зазначеною адресою або під час
вручення в об'єкті поштового зв'язку
вручаються адресату, а у разі його
відсутності - повнолітньому члену сім'ї
за умови пред'явлення документа, що
посвідчує особу, а також документа, що
посвідчує родинні зв'язки з адресатом
(свідоцтво про народження, свідоцтво
про шлюб тощо), чи рішення органу опіки
і піклування про призначення їх
опікунами чи піклувальниками.
У разі відсутності адресата або
повнолітніх членів його сім'ї до
абонентської поштової скриньки
адресата вкладається повідомлення про
надходження зазначеного реєстрованого
поштового відправлення, поштового
переказу, рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, поштового переказу.
Пунктом 117 Правил передбачено, що
поштові відправлення, поштові перекази
повертаються об'єктом поштового
зв'язку відправнику у разі його
письмової заяви, письмової відмови
адресата від одержання чи закінчення
встановленого строку зберігання.
Відповідно до ч.5 ст.74 ЦК України в разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за адресою, зареєстрованою у
встановленому законом порядку,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їй
Оскільки відповідачу судові повістки,
направлені судом на їх ім'я за адресою,
за якою зареєстровані вони місце
проживання, не одержані, повернуті суду
за закінченням терміну зберігання
через відсутність адресата, суд вважає
відповідача такими, що були належним
чином повідомлена по час та місце
судового розгляду.
Тому суд, враховуючи наявність в справі
достатніх матеріалів про права та
правовідносини сторін, приймаючи до
уваги відсутність підстав,
передбачених ст.169 ЦПК України для
відкладення розгляду справи, вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності осіб, що в судове засідання
не з'явились, з ухваленням заочного
рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі
проживають за адресою АДРЕСА_1, та за
період з червня 2013 року по липень
(включно) 2014 рік у них виникла
заборгованість за комунальні послуги в
сумі 1492, 82 грн.

Статтею 525 ЦК України встановлено,
що одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Оскільки відповідачі покладені
законодавством зобов'язання щодо
оплати комунальних послуг належним
чином не виконує, позовні вимоги є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Також у відповідності з ч. 1 ст. 88
ЦПК України на користь позивача з
відповідача підлягає стягнення
судовий збір в сумі 243,60 грн

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215,224,225 ЦПК України, ст.
ст. 264, 525, 526 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний код - НОМЕР_1), ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, (паспорт - НОМЕР_2) на
користь ПАТ «Полтавський
автоагрегатний завод» суму боргу за
житлові-комунальні послуги в розмірі
1492 грн. 82 коп. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний код - НОМЕР_1), ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, (паспорт - НОМЕР_2) на
користь ПАТ «Полтавський
автоагрегатний завод» судовий збір в
сумі 243,60 грн. з кожного по 121 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий
Т.В.Шаповал