Провадження № 2/225/1114/2014
Головуючий у справі: Челюбєєв Є.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року
Дзержинський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

при секретарі Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Дзержинського
міського суду Донецької області
цивільну справу за позовною заявою
управління Пенсійного фонду України в
м. Дзержинську Донецької області до
ОСОБА_2 про стягнення суми , -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2014 року до суду звернувся
позивач з позовом до ОСОБА_2, в якому
ставить питання про стягнення з нього
надмірно виплаченої суми пенсії в
розмірі 1392 грн. 23 коп. за період часу з
01.12.2012 року по 31.01.2014 року.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що
відповідач перебував на обліку в
управлінні Пенсійного фонду України в
м. Дзержинську Донецької області
(надалі - управління ПФУ), як отримувач
пенсії за віком на пільгових умовах за
списком № 1 відповідно до ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» та
прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування». Розмір пенсії
ОСОБА_2 обчислено у відповідності до ст.
8 Закону України «Про підвищення
престижності шахтарської праці» у
розмірі 80 відсотків середньої
заробітної плати шахтаря. При цьому в
пенсійній справі ОСОБА_2 є позначка що
він не працює. При перевірці
індивідуальних відомостей про
застраховану особу управлінням ПФУ
встановлено, що відповідач з 24.02.2005 року
зареєстрований як приватний
підприємець в АДРЕСА_1. Отже, з лютого 2005
року відповідач є працевлаштованим. За
таких обставин, відповідач за вказаний
період незаконно отримував пенсію на
пільгових умовах.

Розмір надмірно виплаченої ОСОБА_2 суми
пенсії за період з 01.12.2012 року по 31.01.2014
року складає 1392 грн. 23 коп. У зв'язку з
цим управлінням ПФУ було прийнято
рішення про утримання із пенсії
відповідача надмірно виплаченого йому
розміру пенсії, до повного погашення
переплати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, надавши суду
письмову заяву, в якій просила
розглянути справу у її відсутності,
заявлені позовні вимоги підтримує
повністю, наполягає на їх задоволенні.

Належно повідомлений відповідач в
судове засідання не з'явився з
невідомих причин, заяву про причини
неявки або про розгляд справи за його
відсутності суду не подавав, тому суд
розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК
України заочно.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази в їх сукупності, суд вважає, що
заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами по справі виникли
цивільно-правові відносини, які
регулюються Цивільним кодексом
України та спеціальним законом.

У відповідності до ст. 1215 ЦК України не
підлягають поверненню безпідставно
набуті: заробітна плата і платежі, що
прирівнюються до неї, пенсії, допомоги,
стипендії, відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров'я або смертю, аліменти та інші
грошові суми, надані фізичній особі як
засіб до існування, якщо їх виплата
проведена фізичною або юридичною
особою добровільно, за відсутності
рахункової помилки з її боку і
недобросовісності з боку набувача.

У відповідності до ст. 50 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» від 09.07.2003 року №
1058-1V суми пенсій, виплачені надміру
внаслідок зловживань з боку пенсіонера
або подання страхувальником
недостовірних даних, можуть бути
повернуті пенсіонером добровільно або
стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін, а відповідно до
ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень, докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Судом встановлено та
підтверджено матеріалами справи, що
відповідач по справі по досягненню
пенсійного віку на підставі заяви про
призначення пенсії з 14.08.2006 року став
отримувати пенсію за віком на
пільгових умовах за списком № 1
відповідно до ст. 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» та прикінцевих
положень Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» (а.с. 4; 5; 6-7). В поданій
заяві про призначення пенсії є
позначка, що ОСОБА_2, відповідач по
справі не працює, що є підставою для
обчислення пенсії відповідно до ст. 8
Закону України «Про підвищення
престижності шахтарської праці» № 345-ІV
від 02.09.2008 року у розмірі 80 відсотків
середньої заробітної плати шахтаря.

Згідно з Законом України «Про
Державний бюджет України на 2012 рік» з 01
грудня 2012 року відбулося підвищення
прожиткового мінімуму для
непрацездатних громадян. На підставі
цього було здійснено перерахунок
мінімальних пенсій, призначених
відповідно до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» № 1058 від 09.07.2003 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 цього Закону у
випадку збільшення розміру
прожиткового мінімуму для
непрацездатних осіб збільшується
розмір пенсії, призначеної відповідно
до ст. 28 вказаного вище Закону, окрім
пенсіонерів, які працюють, здійснюють
діяльність пов'язану з отриманням
прибутку.

Згідно індивідуальних відомостей про
застраховану особу (а.с. 9) відповідач по
справі ОСОБА_2 з 24.02.2005 року значиться
приватним підприємцем, зареєстрованим
за адресою: АДРЕСА_1. Тобто, з лютого 2005
року ОСОБА_2 вважається
працевлаштованою особою. У зв'язку з
чим у нього відбулися зміни, які можуть
вплинути на подальше отримання пенсії
за віком на пільгових умовах за списком
№ 1, останній в установленому порядку
не повідомив працівників управління
ПФУ.

Виходячи з цього, відповідач у період
часу з 01.12.2012 року по 31.01.2014 року
незаконно отримував пенсію за віком на
пільгових умовах, внаслідок чого
виникла переплата, яка складає 1392 грн. 23
коп. (а.с. 3).

На підставі рішення управління ПФУ №
167389 від 24.06.2014 року (а.с. 10) із пенсії
відповідача по справі було зобов'язано
провести стягнення незаконно
отриманої ним пенсії за період з 01.12.2012
року по 31.01.2014 року в сумі 1392 грн. 23 коп.
по двадцять відсотків щомісяця, до
повного погашення переплати.

На теперішній час надмірно виплачена
сума пенсії ОСОБА_2 на користь
управління ПФУ не відшкодована.

Враховуючи обставини справи, суд
приходить до висновку, що відповідач
шляхом неповідомлення працівникам
УПФУ про зміни, які відбулися у нього, а
саме неповідомлення інформації про
своє працевлаштування, незаконно
продовжував отримувати пенсійні
виплати за віком на пільгових умовах за
списком № 1, тому виплачена сума пенсії
за період часу з 01.12.2012 року по 31.01.2014
року підлягає стягненню з відповідача
ОСОБА_2

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції
України однією із засад судочинства є
змагальність сторін та свобода в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведеність перед судом їх
переконливості. Виходячи із цього
принципу, суд не може за власною
ініціативою збирати докази або робити
інші процесуальні дії, направлені на
збирання доказів, а лише оцінює докази
за своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об'єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, суд вважає позовні
вимоги повністю доведеними, тому
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 224 ЦПК
України, Законом України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» від 09.07.2003 року № 1058-1V, суд
-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги управління Пенсійного
фонду України в м. Дзержинську
Донецької області до ОСОБА_2 про
повернення суми надмірно виплаченої
пенсії - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь управління Пенсійного фонду
України в м. Дзержинську Донецької
області у рахунок відшкодування суми
надмірно виплаченої пенсії на
пільгових умовах за період часу з 01.12.2012
по 31.01.2014 в розмірі 1392 (одна тисяча
триста дев'яносто дві) грн. 23 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
Дзержинським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання скарги рішення, якщо
його не було скасовано, набирає
законної сили після прийняття рішення
судом апеляційної інстанції або
Дзержинським міським судом за
наслідками розгляду заяви про перегляд
заочного рішення.

Відповідно до розпорядження Вищого
спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року позивачем
рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Запорізької області
через Дзержинський міський суд на
протязі десяти днів з дня проголошення
рішення.

Суддя: