УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

"11" листопада 2014 р.          Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Божко В.В., розглянувши позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Інвестиційно-лізингова компанія
«Рента» до ОСОБА_1 про усунення
перешкод у користуванні майном та
примусове виселення, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2014 р. позивач звернувся до
суду з позовом, в якому просить суд
усунути перешкоди у користуванні та
розпорядженні належним йому на праві
власності майном, а саме нежитловою
будівлею літ. Б-1, розташованою за
адресою: м. Харків, вул. Др. Народів, 246-Б,
шляхом примусового виселення з
зазначеної будівлі її колишнього
власника – ОСОБА_1

Ухвалою суду від 22.09.2014 р., відкрито
провадження по справі.

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 03.11.2014 р., ухвалу суду від
22.09.2014 р. скасовано та справу передано
до суду для вирішення питання про
відкриття провадження.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому законом, звернутися до
суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Вивчивши матеріали поданої позовної
заяви, вважаю, що подана позовна заява
подана з порушенням правил
підсудності.

Питання про підсудність справ
визначається ЦПК України, зокрема,
главою 1 розділу ІІІ щодо справ
позовного провадження. Постановою
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року
«Про деякі питання юрисдикції
загальних судів та визначення
підсудності цивільних справ» також
надані роз’яснення щодо застосування
підсудності цивільних справ.

Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред’являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить суд усунути позивачу
перешкоди у користуванні та
розпорядженні належним йому на праві
власності майном, а саме нежитловою
будівлею літ. Б-1, розташованою за
адресою: м. Харків, вул. Др. Народів, 246-Б,
що територіально знаходиться в
Московському районі м. Харкова.

Крім того, відповідно до положень п. 8 ч.2
ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява
подається представником позивача, до
позовної заяви додається довіреність
чи інший документ, що підтверджує
повноваження.

Як вбачається з матеріалів справи,
зазначена позовна заява підписана
ОСОБА_2, якого було призначено в.о.
Генерального директора ТОВ «ІЛК
«Рента».

Згідно наказу від 03.05.2012 р., у зв’язку зі
звільненням Генерального директора
ТОВ «ІЛК «Рента» на підставі рішення
Загальних зборів учасників товариства
від 03.05.2012 р., колишній директор поклав
виконувати обов’язки Генерального
директора на начальника юридичного
відділу ОСОБА_2

Проте, вказане суперечить положенням
статуту ТОВ «ІЛК «Рента», а саме п. 9.4.5.
ст. 9 Статуту, відповідно до якого
призначення виконуючих обов’язки
Генерального директора та членів
Дирекції відноситься до компетенції
Загальних зборів Учасників товариства.

Відповідно до ст. 115 Цивільного
процесуального кодексу України якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала.

Згідно до п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України,
позовна заява повертається у випадках,
коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, виходячи із предмету
спірних правовідносин та загальних
правил підсудності, даний спір не
підсудний Київському районному суду м.
Харкова, а тому підлягає поверненню
позивачу для подання позову до
належного суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 109, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, 209-210, 293, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Інвестиційно-лізингова компанія
«Рента» до ОСОБА_1 про усунення
перешкод у користуванні майном та
примусове виселення, вважати не
поданою та повернути позивачу для
подання до належного суду.

Роз'яснити позивачу його право подати
позовну заяву у встановленому порядку
до належного суду за територіальною
підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-дений строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя –