Справа № 573/2183/14-ц
Номер провадження 2/573/543/14
РІШЕННЯ

іменем України

06 листопада 2014 року
м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючого судді
Кліщ О. В.

при секретарі
Краснянській Ю. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Білопілля
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

20 жовтня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідачки про
розірвання шлюбу, мотивуючи свої
вимоги тим, що з відповідачкою
зареєстрували шлюб 09 березня 2013 року.
Від подружнього життя сторони мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний
час сімейні стосунки не склалися, у
зв»язку з тим, що з відповідачкою не
зійшлися характерами, фактично разом
не проживають, тому позивач і
вимушений звернутися до суду з даним
позовом.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не
з"явився, надіслав до суду заяву, якою
просив заслухати справу в його
відсутність, позов задовольнити і шлюб
розірвати. Позивач зазначає, що
заперечує, щоб йому та відповідачці
було надано строк для примирення,
оскільки протягом року він вже
звертався з аналогічним позовом до
суду, судом надавався строк для
примирення терміном на два місяці

Відповідачка ОСОБА_2 також в судове
засідання не з"явилася, передала до
суду заяву про розгляд справи без її
участі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, у зв'язку з чим фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи із
наступного.

Судом встановлено, що сторони у справі
зареєстрували шлюб 09 березня 2013 року,
шлюб зареєстровано Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Білопільського
районного управління юстиції у
Сумській області, про що в Книзі
реєстрації шлюбів зроблено актовий
запис №18 (а.с.5).

Від подружнього життя сторони мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Як вбачається із ухвали Білопільського
районного суду в цивільній справі
№573/1062/14-ц від 05 червня 2014 року позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу та на прохання сторін
було надано строк для примирення два
місяці, провадження було зупинено.
Ухвалою суду в цій же справі від 05
серпня 2014 року позов було залишено без
розгляду у зв»язку з тим, що позивач
ОСОБА_1 подав заяву про залишення
позову без розгляду (ас.с13,14).

Як вбачається із матеріалів справи на
даний час сім'я фактично розпалась,
подружні стосунки припинені, позивач
другий раз протягом 2014 року
звертається до суду з позовом про
розірвання шлюбу, вперше позивач
звертався до суду 23 травня 2014 року,
ухвалою суду від 05 червня 2014 року
сторонам було надано строк для
примирення, а 05 серпня 2014 року позов
було залишено без розгляду у зв»язку з
поданням позивачем заяви про залишення
його позову без розгляду, і через два
місяці позивач знову звертається з
аналогічним позовом.

Таким чином, суд вважає, що подальше
спільне проживання подружжя і
збереження шлюбу не можливе,
суперечить інтересам сторін та
малолітньої дитини, а тому шлюб
необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 4, 10, 60, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Білопільського
районного управління юстиції у
Сумській області, актовий запис в
Книзі реєстрації шлюбів №18 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідачки залишити ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя