Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-п/641/97/2014
Справа № 641/6402/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року

Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючий – суддя Григор»єв Б.П.

при секретарі Вакуленко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про перегляд заочного
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення
факту проживання однією сім»єю понад
п»ять років без реєстрації шлюбу,
визнання спадкоємцем четвертої черги
за законом, визнання права на
спадкування за законом разом зі
спадкоємцями першої черги, визнання
права власності на ? частини квартири в
порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Комінтернівським районним судом м.
Харкова 03.03.2014 року було у хвалене
заочне рішення в справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення
факту проживання однією сім»єю понад
п»ять років без реєстрації шлюбу,
визнання спадкоємцем четвертої черги
за законом, визнання права на
спадкування за законом разом зі
спадкоємцями першої черги, визнання
права власності на ? частини квартири в
порядку спадкування, яким позовні
вимоги задоволені.

19.06.2014 року ОСОБА_3 подав заяву про
перегляд заочного рішення, в якій
вказує, що на 03.03.2014 року був у
відрядженні, з»явитися в судове
засідання не мав можливості, на
підтвердження представником надані
відповідні документи. ОСОБА_4 подано
заяву про залучення її в якості третьої
особи, не допитані свідки, особисто
відповідачу не надано уточнену позовну
заяву, усі особи не були про час і місце
судового засідання, судом не з»ясовано,
чи перебувала позивачка за час
спільного проживання з ОСОБА_5, в
зареєстрованому шлюбі.

Представники заявника підтримали
заяву, представник позивачки
заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши пояснення
представників сторін, дослідивши
матеріали справи, приходить до
наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Як зазначив ОСОБА_2 в своїй заяві,
існують обставини та докази, що мають
істотне значення для правильного
вирішення справи: допит свідків,
дослідження певних документів.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не зявився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що існують підставаи для
скасування заочного рішення та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 -
задовольнити.

Заочне рішення від 03 березня 2014 року за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім»єю понад п»ять років без
реєстрації шлюбу, визнання спадкоємцем
четвертої черги за законом, визнання
права на спадкування за законом разом
зі спадкоємцями першої черги, визнання
права власності на ? частини квартири в
порядку спадкування, - скасувати і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 24 липня 2014 року
на 10-00 годин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя -ОСОБА_6