Справа №6-70/12
Провадження №6/751/3343/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М.
О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду подання
начальника Першого Малиновського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
про встановлення правонаступників та
заміну сторони виконавчого
провадження по цивільній справі за
заявою Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду на
підставі рішення Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
«Всеукраїнський фінансовий союз» по
цивільній справі за позовом ПАТ
„Альфа-Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

Встановив:

Начальник Першого Малиновського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
звернувся до суду з заявою про
встановлення правонаступників та
заміну сторони виконавчого
провадження, мотивуючи свої вимоги
наступним.

На виконанні у Першому Малиновському
ВДВС Одеського МУЮ перебуває
виконавчий лист № 6-70/12, виданий
Новозаводський районним судом м.
Чернігова 27.02.2012 року про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк»
грошової суми у розмірі 191606,44 грн.

Постановою № В-5/61 від 16.07.2012р. відкрито
виконавче провадження з примусового
виконання зазначеного виконавчого
листа.

08.03.2014р. ОСОБА_3 померла. На запит
державного виконавця до нотаріальної
контори щодо повідомлення про
спадкоємців боржника, нотаріальною
конторою повідомлено, що спадкова
справа після смерті ОСОБА_3 заведена у
Сьомій Одеській державній
нотаріальній конторі.

Станом на даний час виконавчий лист №
6-70/12, виданий 27.02.2012р. Новозаводським
районним судом м. Чернігова
залишається невиконаним. Однак у
зв’язку з неможливістю отримати дані
про спадкоємців після померлої ОСОБА_3,
державний виконавець не може в
подальшому виконати виконавчий лист №
6-70/12.

Просили з’ясувати, хто є
правонаступником сторони по справі №
6-70/12 стягувача ОСОБА_3; замінити сторону
по справі 6-70/12 стягувача ОСОБА_3 на її
правонаступника.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання не з'явились, про час і
місце розгляду справи були повідомлені
у встановленому законом порядку
(а.с.60-61). Суд вважає за можливе слухати
заяву у відсутність не з’явившихся
сторін по справі, за наявними
матеріалами в справі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Судом встановлено, що Рішенням
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» від 31.03.2011р. позов ПАТ
„Альфа-Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
було задоволено в повному обсязі
(а.с.10-12).

10.01.2012р. ухвалою Новозаводського
районного суду м. Чернігова було
ухвалено видати Публічному
акціонерному товариству «Альфа-Банк» -
виконавчий лист на підставі рішення
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» від 31.03.2011р. по
цивільній справі № 1129-9/193/11
третейського суду (а.с.44).

Постановою від 16.07.2012р. було відкрито
виконавче провадження по виконавчому
листу № 6-70/12 виданого 27.02.2012р.
Новозаводським районним судом м.
Чернігова (а.с.55).

Боржником по даній справі є ОСОБА_3,
однак відповідно до інформаційної
довідки зі Спадкового реєстру ОСОБА_3
08.03.2014р. померла (а.с.53).

Процесуальні питання, пов’язані з
виконанням судових рішень у цивільних
справах розглядають судом в порядку
Розділу VI ЦПК України.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Питання щодо задоволення вимог
кредитора спадкоємцями боржника
вирішується відповідно до ст.ст. 1281, 1282
ЦК України.

На підставі наведеного, суд приходить
до висновку, що подання начальника
Першого Малиновського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
встановлення правонаступників та
заміну сторони виконавчого
провадження не підлягає задоволенню в
зв'язку з відсутністю правових підстав.

Керуючись ст.ст. 37, 293, 378 ЦПК України, -

Ухвалив:

У задоволенні подання начальника
Першого Малиновського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
встановлення правонаступників та
заміну сторони виконавчого
провадження по цивільній справі за
заявою Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду на
підставі рішення Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
«Всеукраїнський фінансовий союз» по
цивільній справі за позовом ПАТ
„Альфа-Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова протягом п’яти днів з
дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії.

Суддя
І.А. Косач