Справа № 486/1508/14-ц
Провадження № 2/486/667/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого
Бобровського І. М.

при секретарі Зацепіній І.О.

за участю позивача ОСОБА_1,
відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Южноукраїнську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про вселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідачки про вселення в
квартиру АДРЕСА_1. Мотивує свої вимоги
тим, що він був членом сім'ї
відповідачки, а тому має право на
проживання в спірній квартирі.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги. Просить вселити його в
спірну квартиру. Пояснив, що з 2003 року
по лютий 2013 року відбував покарання в
місцях позбавлення волі, а тому за ним
зберігається право на проживання в
спірний квартирі. До суду звернувся
лише в серпні 2014 року тому, що готував
документи.

Відповідачка в судовому засіданні
позовні вимоги не визнала. Пояснила, що
позивач звільнився з місць позбавлення
волі 28 лютого 2013 року, а до суду з
позовом про вселення звернувся лише в
серпні 2014 року. Вважає, що проживання з
позивачем в одній квартирі неможливе.

Вислухавши сторони, дослідивши
письмові матеріали справи суд вважає,
що позовні вимоги не підлягають
задоволенню.

Як зазначено в копії ордеру № 488 від 1977
року батькам сторін по справі було
надано для проживання двокімнатну
квартиру № 6, будинок, за будівельною
нумерацією АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Відповідно до копії вироку
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області від 31 березня 2008
року позивач ОСОБА_1 з 03 грудня 2002 року
знаходився в місцях позбавлення волі.
Звільнився з місць позбавлення волі 28
лютого 2013 року після відбування
покарання (довідка про звільнення від
28.02.2013 року).

До суду з позовом про вселення в спірну
квартиру позивач звернувся лише 15
серпня 2014 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців. Якщо наймач або члени його
сім'ї були відсутні з поважних причин
понад шість місяців, цей строк за
заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем, а в разі спору -
судом.

Як передбачено п.7) ч. 3 ст. 71 ЖК України,
жиле приміщення зберігається за
тимчасово відсутнім наймачем або
членами його сім'ї понад шість місяців
у випадку взяття під варту або
засудження до арешту, обмеження волі,
позбавлення волі на певний строк чи
довічне позбавлення волі - протягом
усього часу перебування під вартою
або відбування покарання, якщо в цьому
будинку, квартирі (їх частині)
залишилися проживати інші члени сім'ї.

Таким чином, право на проживання в
спірній квартирі зберігалось за
позивачем до звільнення його з місць
відбування покарання, тобто до 28 лютого
2013 року.

Враховуючи, що відповідачка заперечує
проти вселення позивача в спірну
квартиру, з моменту звільнення з місць
відбування покарання у ОСОБА_1 була
можливість протягом шести місяців
звернутись до суду за захистом свого
порушеного права, як це передбачено ч. 1
ст. 71 ЖК України. При важливості причин
пропуску цього строку, на підставі ч. 2
ст. 71 цього Кодексу, позивач мав
звернутись з відповідною заявою до
суду про продовження строку зберігання
жилого приміщення понад шість місяців.

Позивачем не заявлено вимог про
продовження строку зберігання за ним
жилого приміщення понад шість місяців,
не надав він і доказів поважності
причин пропуску строку.

Таким, чином, на день розгляду справи не
має підстав для задоволення позовних
вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про вселення до
квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
І. М. Бобровський