ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/3147/14-ц
Провадження № 2/210/1814/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"02" жовтня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу у складі:

головуючого - судді:
Літвіненко Н.А.

при секретарі:
Таранущенко В.С.

з участю предст.позивача
ОСОБА_2

з участю предст. відповідача
Морозова О.Б.

з участю 3-ї особи
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до
ПАТ „Українська страхова компанія
„ГАРАНТ-АВТО", третя особа ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, суд -

В С Т А Н О В
И В :

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з
позовом до ПАТ „Українська страхова
компанія „ГАРАНТ-АВТО", третя особа
ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, посилаючись на те,
що 09.02.2014 року близько о 13 год. 55 хв. в м.
Кривому Розі по вулиці Косіора на
території 2-ї міської дитячої лікарні
мала місце ДТП, в якій було пошкоджено
його автомобіль марки Шкода Октавія,
номер державної реєстрації НОМЕР_1.

Даний факт підтверджується
постановою Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу від 05.03.2014 року по
справі № 214182114-п 321436314, відповідно до
якої винним у скоєнні ДТП визнано
ОСОБА_4, водія автомобіля марки
Мерседес-Бенц , номер державної
реєстрації НОМЕР_2.

Сума матеріальних збитків,
спричинених пошкодженням автомобілю
встановлена СТО ТОВ «АСТ-КОМБІ»та
складає згідно рахунку № С20713 від 16.05.2014
року 15 509,38 грн.

Оскільки відповідальність ОСОБА_7
згідно полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АС2958671 від
14.05.2013 року застраховано в ПАТ УСК
«ГАРАНТ-АВТО» він 11.02.2014 року з
відповідною заявою звернувся за
відшкодуванням до відповідача.

Відповідно до ст. 22.1 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у разі настання страхового
випадку страховику межах страхових
сум, зазначених у страховому полісі,
відшкодування; встановлену цім Законом
порядку оцінену шкоду, заподіяну
внаслідок ДТП життю, здоров ~ майну
третьої особи.

Відповідно до ст. 36.2 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» відповідач повинен провести
страхове відшкодування не пізніше 90
днів з моменту подачі заяви про
страхове відшкодування. Цей термін уже
минув, але відповідачем не було
проведено жодних виплат. Крім того, для
нього важко перенести пошкодження його
власності, а саме автомобіля, багато
років збирав кошти для його купівлі,
тобто приклав чималих зусиль для його
придбання, підтримував у бездоганному
стані, а тому для нього факт пошкоджень
транспортного засобу є дуже болючим. На
цей час він не може відремонтувати
автомобіль зв'язку з браком коштів,
такий його стан кожен день спричиняє
йому душевний біль нагадує про події
дня, коли сталося ДТП. Більш того, його
обурює поведінка відповідача. д о якого
він звернувся за мирним вирішенням
спору. На його конкретно оформлене
звернення представник відповідача
зухвало направив його до суду, не
вказуючи про причини неможливості
мирного урегулювання конфлікту.

Після пошкодження його
автомобіля у нього погіршився стан
здоров'я. Він став відчувати сильний
біль у серці, запаморочення, у нього
підвищився артеріальний тиск, під час
ДТП був у шоковому стані, пережив
сильний стрес. Втрата товарної
вартості нового авто стало причиною
його фізичних та моральних страждань
оскільки відремонтований авто, це не
новий авто. Все це спричинило
погіршення реалізації його фізичних
можливостей, погіршення відносин з
оточуючими людьми й інші негативі
наслідки морального характеру, тобто
йому заподіяна моральна шкода..

Змінився його характер, він став
замкненим, дратованим. Через це в нього
склалися дуже складні відносини у
сім'ї, з рідними, друзями. Постійна
роздратованість з його боку через
безпорадність, через неможливість жити
як раніше, негативно вплинули на
відношення з дружиною. У важкому
фізичному та психологічному стані він
не має можливості підтримувати
дружину. Все це визиває в нього сильну
психологічну травму.

Він та його сім'я тривалий час не може
користуватися автомобілем так як
бракує кошт: на проведення ремонту, а
відповідач не проводить відшкодування
завданої шкоди, у зв»язку з чим він
змушений витрачати власний час на
консультації юриста, звернення до суду
та участь судових засіданнях.

Все це порушило його звичайний
уклад життя. Змусило вирішувати
проблем хвилюватися та нервувати.

Виходячи з положень ст.. 23 ЦК
України особа має право на
відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав.
При цьому моральна шкода полягає у
фізичному болю та стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я; у душевних стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку з
протиправною поведінкою щодо неї
самої, членів її сім'ї чи близьких
родичів; у душевних стражданнях , яких
фізична особа зазнала у зв'язку із
знищенням чи пошкодженням її майна.
Моральна шкода відшкодовується грішми,
іншим майном, або іншій спосіб.

Відповідно до п. З Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
31.03.1995 р. № 4 "Про судову практику в
справах про відшкодування моральної (
немайнової) шкоди " Під моральною
шкодою слід розуміти втрати
немайнового характеру внаслідок
моральних чи фізичних страждань, або
інших негативних явищ, заподіяних
фізичній особі незаконний діями або
бездіяльністю інших осіб. Відповідно
до чинного законодавства моральна
шкода може полягати, зокрема: у
приниженні честі, гідності, у порушенні
нормальних життєвих зв'язків через
неможливість продовження активного
громадського життя, порушення
стосунків з оточуючими людьми, при
настанні інших негативних наслідків.

Просить стягнути з відповідача на
його користь 15509, 38 грн. в якості
відшкодування

матеріальних збитків та 10000 грн.
моральної шкоди.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та просила задовольнити
їх судом.

Представник відповідача в
судовому засіданні позов визнала
частково та просила задовольнити позов
в частині відшкодування матеріальної
шкоди на суму 11 191, 07 грн. в інній
частині позовних вимог просить
відмовити.

3-я особа ОСОБА_4 в судовому
засіданні покладався на думку суду.

Суд, вислухавши представника
позивача, представника відповідача, 3-ю
особу, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що 09.02.2014 року близько о 13 год. 55 хв. в м.
Кривому Розі по вулиці Косіора на
території 2-ї міської дитячої лікарні
мала місце ДТП, в якій було пошкоджено
автомобіль марки Шкода Октавія, номер
державної реєстрації НОМЕР_1, що
належить позивачу.

Постановою Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу від
05.03.2014 року винним у скоєнні ДТП
визнано ОСОБА_4, водія автомобіля марки
Мерседес-Бенц , номер державної
реєстрації НОМЕР_2.

Сума матеріальних збитків, спричинених
пошкодженням автомобілю встановлена
СТО ТОВ «АСТ-КОМБІ»та складає згідно
рахунку № С20713 від 16.05.2014 року 15 509,38 грн.

Оскільки відповідальність ОСОБА_7
згідно полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АС2958671 від
14.05.2013 року застраховано в ПАТ УСК
«ГАРАНТ-АВТО» він 11.02.2014 року позивач з
відповідною заявою звернувся за
відшкодуванням до відповідача.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними діями чи
бездіяльністю майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1188 ЦК встановлено, що
шкода, заподіяна при взаємодії кількох
джерел підвищеної небезпеки
відшкодовується особою, з вини якої
шкода була заподіяна.

В результаті ДТП позивач крім
матеріальної зазнав ще і моральної
шкоди, яка полягає в порушенні його
життєвих зв»язків, погіршення
здоров»я у зв»язку з перенесеним
стресом, погіршення стосунків з
оточуючими та членами родини.

У зв»язку з наведеним, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на
користь позивача на відшкодування
матеріальної шкоди 15509,38 грн. на
відшкодування моральної шкоди - 3000 грн.

Керуючись ст. 11,16,22,23, 1166,1167, 1187 ЦК
України, ст.ст. 209,212-215, 218 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_5 задовольнити
частково.

Стягнути з ПАТ „Українська
страхова компанія „ГАРАНТ-АВТО" на
користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди 15509,38 грн., в рахунок
відшкодування моральної шкоди 3000 грн.,
витрати по сплаті судового збору 243,60
грн.

В іншій частині позовних вимог
ОСОБА_5 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дзержинський районний
суд м. Кривого Рогу шляхом подачі
апеляційної скарги на протязі 10 днів із
дня його проголошення.

Суддя:
Н. А. Літвіненко