Справа № 495/1143/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2014
року
м.
Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі:

Головуючого – судді Матяш Т.Л.

за секретаря – Іванова А.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Білгород-Дністровський питання про
виправлення описки в рішенні
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 20 березня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до комунального
підприємства
«Білгород-Дністровськтеплоенерго» про
зобов’язання списати суму
заборгованості за опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 20 березня 2014 року було задоволено
позовні вимоги ОСОБА_1 та зобов’язано
КП «Білгород-Дністровськтеплоенерго»
(адреса: Одеська область, м.
Білгород-Дністровський, вул. Перемоги,
2) списати з особового рахунку квартири
АДРЕСА_1 заборгованість за опалення у
розмірі 15 223, 53 грн.

Однак, як виявилось, судом було
допущено описку в зазначенні боржника,
а саме, загальна заборгованість ОСОБА_1
за опалення становить 15 223,53 грн., тому
суд зазначив основне підприємство КП
«Білгород-Дністровськтеплоенерго» як
основний боржник по виконанню рішення,
хоча, як виявилось, частину боргу в
розмірі 1800,33 грн. ОСОБА_1 нарахувало
Дочірнє підприємство
«Білгород-Дністровськтеплоенерго»,
яке й повинно списувати заборгованість
за опалення в розмірі 1800,33 грн.

Дослідивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає, що описка
суду підлягає виправленню, оскільки
неправильне зазначення сторони, яку
суд зобов’язує виконати рішення,
призводить до неможливості його
виконання.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ
від 18.12.2009 року «Про судове рішення у
цивільній справі», вирішуючи питання
про виправлення описок чи арифметичних
помилок, допущених у судовому рішенні
(рішенні або ухвалі), суд не має право
змінювати зміст судового рішення, він
лише усуває такі неточності, які
впливають на можливість реалізації
судового рішення чи його прав
осудності.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, СУД –

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну
частину рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 20.03.2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до комунального
підприємства
«Білгород-Дністровськтеплоенерго» про
зобов’язання списати суму
заборгованості за опалення, виклавши
її в наступній редакції:

«Зобов’язати Комунальне підприємство
«Білгород-Дністровськтеплоенерго»
(адреса: Одеська область, м.
Білгород-Дністровський, вул. Перемоги,
2) списати з особового рахунку квартири
АДРЕСА_1 заборгованість за опалення у
розмірі 13423,20 гривень.

Зобов’язати Дочірнє підприємство
«Білгород-Дністровськтеплоенерго»
(адреса: Одеська область, м.
Білгород-Дністровський, вул. Перемоги,
2) списати з особового рахунку квартири
АДРЕСА_1 заборгованість за опалення у
розмірі 1800,33 гривень».

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя