У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 рокум. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Кафідова О.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Львівської області
від 29 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про продовження строку для
прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із указаним позовом та просив
продовжити йому строк для прийняття
спадщини після смерті баби - ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначаючи, що
даний строк пропущений ним з поважної
причини.

Рішенням Червоноградського міського
суду Львівської області від 16
травня 2014 року позов задоволено.

Визначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті: баби -
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
терміном у два місяці з дати набрання
рішенням законної сили.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 29 вересня 2014 року
скасовано рішення суду першої
інстанції та ухвалено нове рішення,
яким в задоволенні позову відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга, у якій заявник просить поновити
строк на касаційне оскарження
зазначеного судового рішення.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вказані
заявником, є поважними.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, ухвалити нове рішення, яким
позов задовольнити, мотивуючи свою
вимогу неправильним застосуванням
апеляційним судом норм матеріального
права та порушенням норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд
апеляційної інстанції виходив з того,
що зазначені позивачем причини
пропуску строку для подання заяви
прийняття спадщини не є такими, що не
залежали від його волі, не є
непереборними та такими, що створювали
для нього істотні труднощі для
прийняття спадщини. Крім того, про
відкриття спадщини позивачу було
відомо після смерті спадкодавця в
квітні 2008 року, в подальшому про
право на спадкування або відмову від
спадщини йому було роз'яснено
нотаріусом, однак останній не
скористався своїм правом на оформлення
спадкування у встановлений
законодавством строк і спосіб.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного рішення не дають підстав
для висновку, що судом апеляційної
інстанції при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити скаржнику строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Львівської області від 29 вересня 2014
року.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Львівської області
від 29 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про продовження строку для
прийняття спадщини, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.В. Кафідова