орган опіки і піклування
Святошинської РДА м. Києва
Справа № 369/7441/14-ц
провадження 2/369/3143/14
10.10.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
головуючого судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Сохань Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи
орган опіки та піклування
Святошинської районної у м. Києві
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав, -
У липні 2014 року позивачка звернулася до
суду з даним позовом. Свої вимоги
мотивувала тим, що з відповідачем по
справі проживала та була в шлюбі з 2008 до
2010 року. Від спільного життя мають
доньку ОСОБА_3, 2009 року народження. Шлюб
між позивачкою і відповідачем
розірвано 16 грудня 2010 року. Після
припинення відносин, відповідач своїх
обов'язків як батько не виконує. Дитина
проживає разом з нею, знаходиться на її
утриманні, вона займається його
вихованням. Батько не займається
вихованням дитини, не цікавиться долею,
не забезпечує матеріально. Рішенням
комісії з питань захисту прав дитини
наданий висновок про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2,
оскільки останній ухиляється від
виконання обов'язків як батько щодо
піклування про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчанням,
підготовкою до самостійного життя,
спілкування з дитиною в обсязі,
необхідному для нормального
самоусвідомлення, надання дитині
доступу до культурних та інших
цінностей, створення умов для
отримання нею освіти.
Просила суд позбавити ОСОБА_2
батьківських прав по відношенню до
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
У судове засідання позивачка не
з'явилась. Надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність.
Просила задоволити позов у повному
У судове засідання відповідач не
з'явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлявся. Причини неявки
суду не повідомив. Клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не
У судове засідання третя особа орган
опіки та піклування Святошинської
районної у м. Києві державної
адміністрації не з'явилась. Клопотань
про відкладення розгляду справи до
суду не надходило. За таких обставин та
за відсутності заперечень позивача,
суд ухвалив провести заочний розгляд
справи.
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.
При розгляді справи судом встановлено,
що батьками неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
За ст. 164 СК України мати, батько можуть
бути судом позбавленні батьківських
прав, якщо вона, він ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
«Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду
Святошинського району» встановлено, що
за адресою: АДРЕСА_1, проживає ОСОБА_1
разом з дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно акту обстеження житлових умов,
«Ремонтно-експлуатаційна організація
3» б/н від 07 липня 2014 року, житлові умови
у мами дитини, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, є задовільними.
Так, відповідно до положень Декларації
прав дитини, проголошеної Генеральною
Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року
дитина повинна зростати в умовах
турботи. Відповідно до ст. 3 Конвенції
про права дитини в усіх діях щодо дітей,
незалежно від того, здійснюються вони
державними чи приватними установами,
що займаються питаннями соціального
забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону
України «Про охорону дитинства»
дитина, яка проживає окремо від батьків
або одного з них, має право на
підтримання з ними регулярних
особистих стосунків і прямих
контактів. Батьки, які проживають
окремо від дитини, зобов'язані брати
участь у її вихованні і мають право
спілкуватися з нею, якщо судом визнано,
що таке спілкування не перешкоджатиме
нормальному вихованню дитини.
Згідно п.1 ст.12 «Конвенції про права
дитини», ратифікована Постановою
Верховної Ради України від 27.02.1991 року
держави - учасниці забезпечують дитині,
здатній сформулювати власні погляді,
право вільно висловлювати ці погляді з
усіх питань, що торкаються дитини,
причому поглядам дитини приділяється
належна увага з її віком і зрілістю.
Згідно п. 2 з цією метою дитині, зокрема,
надається можливість бути заслуханою в
ході будь-якого судового чи
адміністративного розгляду, що
торкається дитини, безпосередньо або
через представника чи відповідний
орган у порядку, передбаченому
процесуальними нормами національного
Згідно до вимог ст. 18 Конвенції про
права дитини, батьки несуть основну
відповідальність за виховання дитини.
Найкращі інтереси дитини є предметом
їх основного піклування.
Принципом 6 Декларації прав дитини
передбачено, що дитина для повного та
гармонійного розвитку його
особистості потребує любові та
розуміння. Вона повинна, коли це
можливо, рости під опікою та
відповідальністю своїх батьків і в
будь-якому випадку в атмосфері кохання
та морального і матеріального
забезпечення; малолітня дитина не
повинна, крім тих випадків, коли є
виняткові обставини, бути розлучена з
В ст. 12 Закону України «Про охорону
дитинства» зазначено, що на кожного з
батьків покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки або
особи, які їх замінюють, мають право і
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватись про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці.
Статтею 15 цього ж Закону вказано, що
дитина, яка проживає окремо від батьків
або одного з них, має право на
підтримання з ним регулярних особистих
стосунків і прямих контактів.
За зверненням ОСОБА_1 09 жовтня 2014 року
орган опіки та піклування при
Святошинській районній у м. Києві
державній адміністрації надав
висновок про доцільність позбавлення
батьківських прав батька ОСОБА_2 щодо
його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 2009
Постановою Пленуму Верховного Суду
України №3 від 30 березня 2007 року «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
передбачено, що ухилення батьків від
виконання своїх батьківських
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовки до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідним
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
цінностей, не сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умови для отримання
Зазначені факти, як кожен окремо, так і
в сукупності, слід розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від
виконання обов'язків батька, не
піклується про його духовний розвиток,
не забезпечує його матеріально
тривалий час, дій, що свідчили б про
усвідомлення ним своїх вчинків
відповідач не вчинив, суд вважає за
доцільне позбавити відповідача
батьківських прав батька ОСОБА_2 щодо
його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 2009
Керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.
ст. 3-14, 79, 88, 209, 213- 215, 294, 367 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, -
батьківських прав по відношенню до
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
Копію заочного рішення направити
Заочне рішення може бути переглянуто
Києво - Святошинським судом Київської
області за письмовою заявою
відповідача протягом 10 днів з моменту
отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.С. Пінкевич