Номер провадження: 22-ц/785/8867/14
Головуючий у першій інстанції Домусчі
Доповідач Виноградова Л. Є.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2014 року
м. Одеса

Судова колегія судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого
Виноградової Л.Є.

суддів
Гайворонського С.П.,

Кононенко Н.А.,

при секретарі
Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі справу за
позовом ОСОБА_3 до Комунального
підприємства «Теплопостачання міста
Одеси» про стягнення інфляційних
виплат та моральної шкоди за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 02 вересня 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду із вищевказаним позовом, вказуючи,
що рішенням апеляційного суду Одеської
області від 02 квітня 2014 року з
відповідача на його користь стягнуто 15
108 грн. 26 коп., а саме: понесені збитки 14
339,26 грн., послуги на правову допомогу 250
грн. і витрати пов'язані з проведенням
висновку спеціаліста у розмірі 519 грн.
Проте вказана сума була розрахована
станом на 25 липня 2007 року, саме тоді
були нанесені збитки і саме з того часу
боржник був зобов'язаний розрахуватись
з позивачем, а не судитися 7 років,
сподіваючись на їх знецінення.

Посилаючись та ці обставини, ОСОБА_3
просив суд стягнути з Комунального
підприємства «Теплопостачання міста
Одеси» інфляційні виплати в розмірі 13
249 грн. 94 коп., стягнути з Комунального
підприємства «Теплопостачання міста
Одеси» 3% річних в розмірі 2 983 грн. 88 коп.,
стягнути з Комунального підприємства
«Теплопостачання міста Одеси»
моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 02 вересня 2014 року в
задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 просить рішення суду
скасувати та ухвалити нове рішення
яким позовні вимоги задовольнити в
повному обсязі, посилаючись на
порушення судом норм процесуального та
матеріального права.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідь, дослідивши
матеріали справи та перевіривши
наведені в апеляційній скарзі доводи,
судова колегія дійшла висновку, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна
шкода полягає: у фізичному болю та
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я; у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім'ї чи близьких родичів; у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку із знищенням чи
пошкодженням її майна; у приниженні
честі та гідності фізичної особи, а
також ділової репутації фізичної або
юридичної особи.

Відмовляючи в позові, суд обґрунтовано
виходив з того, що грошові зобов'язання
між сторонами не відносяться до
договірних правовідносин, позивач не
надав доказів завдання моральної
шкоди.

Цей висновок суду підтверджується
позовною заявою (а.с. 2-4), рішенням
апеляційного суду Одеської області від
02 квітня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_3 до КП «Теплопостачання м. Одеси»
про відшкодування шкоди (а.с. 6-7),
поясненнями сторін в судовому
засіданні.

Доводи апеляційної скарги, що вимоги
ст. 625 ЦК України розповсюджуються і на
не договірні відносини суперечать
сенсу цієї статті, тому що
відшкодування шкоди - це
відповідальність, а не боргове
(грошове) зобов'язання.

Твердження в апеляційній скарзі про те,
що в матеріалах справи достатньо
доказів завдання моральної шкоди і
позивач не повинен обґрунтовувати її
розмір не є спроможними, тому що не
відповідають вимогам закону.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 307 ЦПК України,
ст.ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3
- ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 02 вересня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді
Л.Є. Виноградова

С.П. Гайворонський

Н.А. Кононенко