Справа № 189/1510/14-ц
У Х В А Л А

03.11.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого
судді                    Пустовар
О.С.

при секретарі
Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Покровське
Дніпропетровської області у
приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні
Покровського районного суду
Дніпропетровської області від 01.10.2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Гаврилівської сільської ради
Покровського району Дніпропетровської
області, треті особи: приватний
нотаріус Покровського районного
нотаріального округу; Державна
реєстраційна служба Покровського РУЮ
Дніпропетровської області про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування за
Законом, -

встановив:

Рішенням Покровського
районного суду Дніпропетровської
області від 01.10.2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Гаврилівської
сільської ради Покровського району
Дніпропетровської області, треті
особи: приватний нотаріус Покровського
районного нотаріального округу;
Державна реєстраційна служба
Покровського РУЮ Дніпропетровської
області про визнання права власності
на житловий будинок в порядку
спадкування за Законом - задоволено
позовні вимоги позивача у повному
обсязі.

Позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду з заявою про виправлення описки
в мотивувальній частині зазначеного
рішення суду у зв'язку з тим, що в ньому
помилково у абз. 14 зазначені посилання
на довідку від 11.02.2014 року /а.с.36/, яка в
матеріалах справи не міститься. На
підставі викладено, заявниця просить
абз. 14 виключити з мотивувальній
частині рішення суду.

У судове засідання особи,
які беруть участь у справі, не
з'явилися. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК
України їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали
справи за заявою ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні
Покровського районного суду
Дніпропетровської області від 01.10.2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Гаврилівської сільської ради
Покровського району Дніпропетровської
області, треті особи: приватний
нотаріус Покровського районного
нотаріального округу; Державна
реєстраційна служба Покровського РУЮ
Дніпропетровської області про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування за
Законом, дійшов до висновку про
наявність підстав для виправлення
описки у тексті рішення суду від 01.10.2014
року.

Як вбачається з матеріалів
справи, судом при виготовленні тексту
рішення було допущено помилково описку
у абз. 14, а саме зазначено посилання на
довідку від 11.02.2014 року /а.с.36/, яка в
матеріалах справи не міститься.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в
мотивувальній частині рішення
Покровського районного суду
Дніпропетровської області від 01.10.2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Гаврилівської сільської ради
Покровського району Дніпропетровської
області, треті особи: приватний
нотаріус Покровського районного
нотаріального округу; Державна
реєстраційна служба Покровського РУЮ
Дніпропетровської області про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування за
Законом.

Виключити з мотивувальній
частині рішення Покровського
районного суду Дніпропетровської
області від 01.10.2014 року абзац 14, а саме:
«Згідно довідки від 11.02.2014 року, виданої
виконкомом Великомихайлівської
сільської ради Покровського району, у
погосподарській книзі № 3 за 2011-2015 роки
земельна ділянка в розмірі 0,15 га біля
будинку в селі Новоселівка, вул.
Шкільна, 22 Покровського району
Дніпропетровської області
зареєстровано на ОСОБА_2 /а.с.36/».

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
ухвала суду, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана апеляційному
суду Дніпропетровської області через
Покровський районний суд
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

О.С.
Пустовар