Провадження № 2/311/1106/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 жовтня 2014 року
місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді
Задорожка Д.А.

при секретареві
Яблонській
Я.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Василівка цивільну
справу за позовом Служби у справах
дітей Василівської державної
адміністрації Запорізької області в
інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Комунальний заклад «Запорізький
обласний центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей» Запорізької обласної ради,
Виконком Балківської сільської ради
Василівського району Запорізької
області про позбавлення батьківських
прав, суд,

В С Т А Н О В И В:

В позові позивач зазначив, що ним були
зібрані матеріали щодо позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
відносно його малолітнього сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мати дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Після її
смерті малолітнього ОСОБА_1 було
тимчасово влаштовано за направленням
служби у справах дітей до КЗ
«Запорізький центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей» ЗОР як такого, який залишився
без батьківського піклування до
вирішення його подальшої долі, де він
перебуває до теперішнього часу.

З моменту народження малолітнього
ОСОБА_1, відповідач спільно з ним не
проживав, участі у його вихованні не
брав, матеріальної допомоги не надав,
крім того на момент його народження
відповідач перебував у слідчому
ізоляторі. Згідно акту обстеження
житлово-побутових умов проживання від
26 червня 2014 року, будинок, в якому
зареєстрований відповідач та його
малолітній син, не придатний до
проживання в ньому батька з дитиною.

20 серпня 2014 року ОСОБА_2 було запрошено
на засідання комісії з питань захисту
прав дитини, де з ним було проведено
бесіду, в ході якої члени комісії не
отримали вичерпних доказів того, що
батько спроможний виховувати
малолітню дитину і що в подальшому така
біографія батька позитивно вплине на
розвиток та життя дитини. Зміна
поведінки батька не є можливою,
оскільки відповідач, починаючи з 17-ти
річного віку, розпочав злочинну
діяльність і з певною хронологічною
послідовністю вчиняє нові злочини, які
щоразу за ступенем тяжкості тяжчі за
попередні. Крім того, на теперішній час,
відповідач також відбуває умовне
покарання. Він не зможе дати дитині
повноцінного виховання та розвитку, а
тому позивач просить позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 відносно його
малолітнього сина ОСОБА_1 та передати
малолітнього ОСОБА_1 під опіку органу
опіки та піклування Василівської
районної державної адміністрації.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву з проханням розглядати справу за
його відсутності.

В судове засідання відповідач не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про дату, час та місце
проведення судового засідання
повідомлений своєчасно та у
встановленому законом порядку,
заперечень проти позову суду не надав.

Представник третьої особи КЗ
«Запорізький обласний центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей» ЗОР в судове засідання не
з'явився, але надав суду заяву з
проханням розглядати справу за його
відсутності.

Представник третьої особи - виконкому
Балківської сільської ради
Василівського району Запорізької
області в судове засідання не з'явився,
але надав суду заяву з проханням
розглядати справу за його відсутності.

Суд, згідно ст.ст.76, 169, 224 ЦПК України,
вважає можливим розглянути справу та
ухвалити заочне рішення за відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши у судовому засіданні
матеріали справи, суд вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 155 Сімейного
кодексу України (далі - СК України),
ухилення батьків від виконання
батьківських обов'язків є підставою
для покладення на них
відповідальності, встановленої
законом.

Стаття 164 СК України передбачає, що
батько може бути позбавлений
батьківських прав судом, якщо
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Стаття 180 СК України вказує на обов'язок
батьків утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до роз'яснень, наданих у
п.п.15,16, 18 постанові Пленуму Верховного
Суду України № 3 від 30.03.2007 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»,
позбавлення батьківських прав (тобто
прав на виховання дитини, захист її
інтересів, на відібрання дитини в інших
осіб, які незаконно її утримують та ін.),
що надані батькам до досягнення
дитиною повноліття і ґрунтуються на
факті спорідненості з нею, є крайнім
заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов'язків, а
тому питання про його застосування
слід вирішувати після повного,
всебічного, об'єктивного з'ясування
обставин справи, зокрема, ставлення
батьків до дітей. Особи можуть бути
позбавлені батьківських лише щодо
дитини, яка не досягла вісімнадцяти
років, і тільки з підстав, передбачених
ст. 164 СК. Ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Таким чином, при розгляді справ за
позовами про позбавлення батьківських
прав з підстав, передбачених ст. 164 СК
України, особа, яка подала такий позов,
повинна довести, що батько ухиляється
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини. В свою чергу батько
повинен довести, що він належним чином
виконує свої батьківські обов'язки.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 є батьком
малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Мати
малолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Після її смерті
малолітнього ОСОБА_1 було тимчасово
влаштовано за направленням служби у
справах дітей до КЗ «Запорізький центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей» ЗОР як такого, який залишився
без батьківського піклування до
вирішення його подальшої долі, де він
перебуває до теперішнього часу (а.с.
3,5,13).

З моменту народження малолітнього
ОСОБА_1, відповідач спільно з ним не
проживав, участі у його вихованні не
брав, матеріальної допомоги не надав,
крім того на момент його народження
відповідач перебував у слідчому
ізоляторі. Згідно акту обстеження
житлово-побутових умов проживання від
26 червня 2014 року, будинок, в якому
зареєстрований відповідач та його
малолітній син, не придатний до
проживання в ньому батька з дитиною
(а.с. 6). Згідно характеристики
відповідача ОСОБА_2, останній за місцем
проживання зарекомендував себе з
негативного боку, веде аморальний
спосіб життя, зловживає спиртними
напоями, в сільську раду на нього
неодноразово надходили скарги від
сусідів (а.с. 10). Згідно вироку
Василівського районного суду
Запорізької області від 03.03.2014 ОСОБА_2
засуджено за ч.1 ст. 122 та ч.2 ст. 125 КК
України до трьох років позбавлення
волі з випробувальним терміном на 1 рік.
Згідно вказаного вироку відповідач
ОСОБА_2 має шість непогашених
судимостей, серед яких чотири
судимості за вчинення злочинів в сфері
незаконного обігу наркотичних засобів,
неодноразово відбував покарання в
місцях позбавлення волі (а.с. 8-9). Згідно
відповіді начальника Василівського МВ
КВІ відповідач ОСОБА_2 знаходиться на
обліку в Дніпрорудненському міському
підрозділі КВІ (а.с. 7).

Згідно висновку Василівської районної
державної адміністрації, як органу
опіки та піклування, від 03.09.2014 про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього
сина ОСОБА_1 встановлено, що 20 серпня 2014
року ОСОБА_2 було запрошено на
засідання комісії з питань захисту
прав дитини, де з ним було проведено
бесіду, в ході якої члени комісії не
отримали вичерпних доказів того, що
батько спроможний виховувати
малолітню дитину і що в подальшому така
біографія батька позитивно вплине на
розвиток та життя дитини. Зміна
поведінки батька не є можливою,
оскільки відповідач, починаючи з 17-ти
річного віку, розпочав злочинну
діяльність і з певною хронологічною
послідовністю вчиняє нові злочини, які
щоразу за ступенем тяжкості тяжчі за
попередні. Крім того, на теперішній час,
відповідач також відбуває умовне
покарання та, як наслідок, він не зможе
дати дитині повноцінного виховання та
розвитку. Орган опіки та піклування
вважає за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 відносно його
малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 10-11).

Відповідно до ч. 8 та ч.9 ст. 7 СК
України, регулювання сімейних відносин
має здійснюватися з максимально
можливим урахуванням інтересів дитини;
сімейні відносини регулюються на
засадах справедливості,
добросовісності та розумності,
відповідно до моральних засад
суспільства.

Статтею 6 Європейської Конвенції про
здійснення прав дітей, ратифікованої
із заявою Верховною Радою України
Законом № 69-У від 03.08.2006 передбачено, що
під час розгляду справи, що стосується
дитини, перед прийняттям рішення
судовий орган визначає, чи він має
достатньо інформації для прийняття
рішення в найвищих інтересах дитини, і
в разі необхідності одержує додаткову
інформацію, зокрема від суб'єктів
батьківської відповідальності.

Стаття 18 Конвенції про права дитини,
яка ратифікована постановою Верховної
Ради №789-Х11 від 27.02.1991, встановлює
принцип загальної та однакової
відповідальності обох батьків за
виховання і розвиток дитини.
Передбачено, що батьки або у
відповідних випадках законні опікуни
несуть основну відповідальність за
виховання і розвиток дитини і
предметом їх основного піклування є
найкращі інтереси дитини.

Частиною 2 ст.27 Конвенції передбачено,
що батьки або інші особи, які виховують
дитину, несуть основну
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здібностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
розвитку дитини.

Стаття 151 СК України, стаття 12 Закону
України «Про охорону дитинства» надає
батькам переважне право перед іншими
особами на особисте виховання дитини і
одночасно зобов'язує повністю бути
відповідальним за виховання дітей,
піклування про їх здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання.

З огляду на викладене суд вважає, що в
під час розгляду справи встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 ухиляється від
обов'язку утримання та виховання свого
сина - ОСОБА_1, доказів, які б
спростовували встановлені судом
обставини, відповідачем не надано, як і
не надано доказів на підтвердження
обставини, що він належним чином
виконує свої батьківські обов'язки, а
тому, суд вважає необхідним, з
урахуванням інтересів дитини,
позбавити відповідача батьківських
прав щодо його сина та передати
малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 під
опіку органу опіки і піклування
Василівської районної державної
адміністрації Запорізької області.

Суд вважає необхідним роз'яснити
відповідачу у справі про його право,
відповідно до ст.ст.168, 169 СК України, на
звернення до суду з позовом про
поновлення батьківських прав до
досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 164, 165, 180 СК України,
ст.ст. , 4, 10, 11, 14, 82, 130, 208, 209, 214 -215, 224-226
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Служби у справах дітей
Василівської державної адміністрації
Запорізької області в інтересах
малолітньої дитини: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
до ОСОБА_2, третя особа: Комунальний
заклад «Запорізький обласний центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей» Запорізької обласної ради,
виконавчий комітет Балківської
сільської ради Василівського району
Запорізької області, про позбавлення
батьківських прав, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2
(ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню
до малолітнього сина - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати малолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 під опіку органу опіки і
піклування Василівської районної
державної адміністрації Запорізької
області.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Запорізької області через
Василівський районний суд Запорізької
області протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області

Д.А. Задорожко