Справа № 500/2655/14-ц
Провадження № 2/500/1668/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області в
складі:

головуючого - судді Грубіян Л.І.,

при секретарі - Матвійчук Н.Ф.

за участю прокурора Воробйової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ізмаїла
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третьої особи Органу
опіки та піклування Ізмаїльської
міської ради про позбавлення
батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувся до суду в інтересах
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з позовом до
ОСОБА_5, в якому просить позбавити її
батьківських прав у відношенні дітей:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
посилаючись на те, що відповідачка
безвідповідально ставилася до
виконання батьківських обов'язків,
вела аморальний спосіб життя, пиячила,
тому в грудні 2010 року дітей було
відібрано у матері і влаштовано до
державних закладів. Коли він про це
дізнався, відвідував дітей у закладах,
допоміг зробити у квартирі косметичний
ремонт, щоб дітей можна було повернути
матері, відповідачка пройшла медичне
обстеження, влаштувався на роботу. У
січні 2012 року дітей було повернуто
матері, вони проживали з матір'ю, у 2013
році вона знов почала пиячити, залишала
дітей не доглядала за ними, у квартирі
були антисанітарні умови, тому діти
проживають разом із ним, та перебувають
на його повному утриманні та вихованні,
відповідачка із серпня 2013 року
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків, будь якої іншої допомоги не
надає.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1,
позовні вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_5, позовні вимоги
визнала частково, не заперечує проти
задоволення вимог позову, та
позбавлення її батьківських прав у
відношенні дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, пояснивши, що їй важко
совміщати роботу на підприємстві та
належний догляд за дітьми, не вистачає
часу, крім цього вона хворіє, ремонт в
квартирі вона робила в міру своїх
можливостей, на теперішній час дітям
краще з батьком, за час, що діти
проживають з батьком з дітьми не
спілкується спостерігає за ними на
відстані в школі, діти її стороняться,
але згодом вона підлікується
влаштується на роботу та звернеться до
суду про поновлення їй батьківських
прав.

Представник третьої особи органу
опіки та піклування Ізмаїльської
міської ради, вимоги позову підтримала,
вважає за можливе позбавити
відповідача батьківських прав.

Вислухавши пояснення позивача,
відповідачки, представника служби у
справах дітей, висновок прокурора,
допитавши свідків та вивчивши
матеріали справи, суд вважає позов
обґрунтованим і підлеглим задоволенню.

У відповідності до статті 164 Сімейного
кодексу України, мати та батько можуть
бути позбавленні судом батьківських
прав, якщо вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини або не забрали дитину
з пологового будинку.

Як встановлено в судовому засіданні, що
з висновку від 16.04.2014 року № 01/21-854
органу опіки та піклування виконавчого
комітету Ізмаїльської міської ради про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, вбачається,
що, ОСОБА_1, перебував у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_5 Від шлюбу у них
народилися діти: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
свідоцтво про народження серії НОМЕР_1
видане відділом реєстрації актів
громадянського стану Ізмаїльського
міського управління юстиції 14.06.2001
року, актовий запис № 271, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, свідоцтво про народження
серії НОМЕР_2 видане відділом
реєстрації актів цивільного стану по м.
Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції 22.03.2005 року, актовий
запис № 191, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, серії
НОМЕР_3 видане відділом реєстрації
актів цивільного стану по м. Ізмаїл
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції 15.01.2009 року, актовий
запис № 38.

З 2009 року ОСОБА_1, та ОСОБА_5,
припинили фактичні шлюбні стосунки.
Діти проживали з матір'ю за адресою:
АДРЕСА_1. Батько дітей допомагав
матеріально.

Мати дітей, ОСОБА_5, не належним
чином ставилася до виконання
батьківських обов'язків, вела
аморальний спосіб життя, зловживала
спиртними напоями.

Відповідно до наказу служби у
справах дітей Ізмаїльської міської
ради № 75 від 20.12.2010 року, малолітні
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, поставлені на
облік дітей, які опинилися в складних
життєвих обставинах.

Рішенням виконавчого комітету
Ізмаїльської міської ради № 52 від
14.01.2011 року, на підставі акту № 14 від
18.12.2010 року малолітній ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_7, був влаштований до
будинку дитини на повне державне
забезпечення.

На підставі постанови ВКМСД
Ізмаїльського МВ ГУМВС України в
Одеській області від 18.12.2010 року, акту
обстеження житлово - побутових умов №
162 від 20.12.2010 року малолітні ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, були влаштовані до КЗ
«Ізмаїльський міський притулок для
дітей».

Спеціалістами служби у справах
дітей Ізмаїльської міської ради,
ІМЦСССДМ з ОСОБА_5 була проведена
відповідна робота. Вона пройшла
медичне обстеження, влаштувалася на
роботу, зробила косметичний ремонт у
квартирі.

На підставі заяви матері, від
03.02.2011 року, акту обстеження житлово -
побутових умов проживання № 23 від
25.01.2011 року, малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3
повернуто матері.

Рішення виконавчого комітету
Ізмаїльської міської ради № 604 від
15.04.2011 року малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_7 повернуто матері.

До листопада 2013 року малолітні
проживали разом із матір'ю, ОСОБА_5, за
адресою: АДРЕСА_1. Батько дітей ОСОБА_1,
надавав допомогу на утримання дітей.

Із листопада 2013 року діти проживають
разом з батьком ОСОБА_1, за адресою:
АДРЕСА_2, перебувають на його повному
утриманні та вихованні. Допомагає
виховувати дітей бабуся, ОСОБА_6.
Батько, ОСОБА_1, має житло, постійний
дохід, забезпечує дітям належний
догляд, фізичний та духовний розвиток.

Рішенням Ізмаїльського
міськрайонного суду від 26.03.2014 року
шлюб між ОСОБА_1, та ОСОБА_5, було
розірвано.

Відповідно до характеристик від
21.01.2014 року наданих ЗОШ № 6 м. Ізмаїла,

ОСОБА_5, не цікавиться успіхами у
навчанні своїх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до акту обстеження
житлово - побутових умов проживання від
03.02.2014 року, ОСОБА_5, веде аморальний
спосіб життя, зловживає алкоголем, у
квартирі антисанітарні умови.

05.02.2014 року питання про визначення
місця проживання малолітніх ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, розглянуто на
засіданні комісії з питань, захисту
прав дитини Ізмаїльської міської ради
протокол, № 3. Відповідно до висновку
органу опіки та піклування виконавчого
комітету Ізмаїльської міської ради №
01/21-399 від 14.02.2014 року визначене місце
проживання малолітніх разом з батьком,
ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_2.

Із листопада ОСОБА_5,
самоусунулася від виховання дітей,
жодного разу не зателефонувала, не
поцікавилася їх здоров'ям, не надає
кошти на утримання малолітніх, не
забезпечує необхідного харчування,
медичного догляду, не надає дітям
доступу до культури та інших духовних
цінностей, не сприяє засвоєнню ними
загальновизнаних норм моралі, не
виявляє інтересу до їх внутрішнього
світу.

У судовому засіданні, у
присутності представника служби
головного спеціаліста сектору з питань
усиновлення, опіки, піклування,
сімейних форм виховання служб у
справах дітей Ізмаїльської міської
ради Жосан Н.С., були опитані діти
сторін: ОСОБА_8, ОСОБА_3, які пояснили, що
хочуть проживати з батьком, вони не
хочуть повертатися до матері і
проживати разом із нею.

Допитана в якості свідка психолог
школи ОСОБА_9 пояснила, що за час
проживання дітей з батьком, діти стали
приходити до школи чисті та охайні,
почали краще навчатись, проявляти
інтерес до позашкільної роботи,
спілкуватись з однокласниками, якщо
повернути дітей матері це негативно
відобразиться на дітях. Свідок ОСОБА_6
бабуся дітей, пояснила що за час
спільного життя її сина і відповідачки
допомагала їм в налаштуванні житла,
майном: меблями, посудом, одягом для
дітей постійно забезпечувала
продуктами харчування, але діти були
постійно брудні, голодні і не обігріті
ніякі поради колишній невістці
створити належні умови для проживання
дітей не дали задовільних результатів
тому вона порадила синові забрати
дітей до себе, тепер вона допомагає
синові в виховані та утримані дітей.

Вислухавши думку представника служби
у справах дітей Жосан Н.С., та висновок
прокурора Воробйової І.А., які вважають
доцільним позбавити батьківських прав
відповідача, суд, приходить до висновку
що відповідачка ухиляється від
виконання батьківських обов`язків по
вихованню та утриманню дитини, а тому з
урахуванням захисту прав та інтересів
дитини має бути позбавлений
батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.
ст. 150, 164, 165 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітніх
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
третьої особи Органу опіки та
піклування Ізмаїльської міської ради
про позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_8, у відношенні дітей -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, які
проживають за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя