Справа № 180/349/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 р. Марганецький міський суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого -
судді Янжули О.С.

при секретарі
- Гащук І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Марганець цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 звернулася до
Марганецького міського суду із позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивачка зазначила, що вона з
відповідачем перебувають у шлюбі, який
зареєстровано 02 червня 2012 року
Центральним відділом державної
реєстрації шлюбів Головного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис № 917.

Від шлюбу дітей не мають.

Сімейно-шлюбні відносини
припинили у липні 2013 року.
Сімейно-шлюбні відносини припинили з
вини відповідача, який після
закінчення навчання у м. Києві
повернувся на постійне місце
проживання до своєї батьківщини -
Туркменистану, повертатися до України
більше не забажав. Вважає збереження
сім*ї неможливим.

Просить розірвати шлюб між нею,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02
червня 2012 року Центральним відділом
державної реєстрації шлюбів Головного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис № 917.

Позивачка надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, підтримує свої
позовні вимоги і просить розірвати
шлюб.

Відповідач мешкає у АДРЕСА_1,
допитаний у порядку судового
доручення, про розгляд справи у його
відсутність не заперечує, пред'явлений
позов визнав, проти його задоволення не
заперечує.

Перевіривши матеріали справи, суд
дійшов наступного.

Судом встановлено, що сторони з 02
червня 2012 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про
шлюб НОМЕР_1 видане повторно 18 січня
2014 року Центральним відділом
державної реєстрації шлюбів Головного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис № 917).

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги необхідно
задовольнити з наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Згідно ст. 112 цього ж Кодексу - суд
з'ясовує фактичні взаємини подруж-жя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини.

Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони фактично припинили
шлюбні відносини, спільне господарство
не ведуть, сім'я розпалась і подальше її
збереження неможливе, суд вважає за
можливе розірвати шлюб подружжя.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 213, 214, 215, 218,
223 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України,
суд -

В И Р І Ш И
В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02 червня 2012 року
Центральним відділом державної
реєстрації шлюбів Головного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис № 917, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Марганецький міський суд шляхом подачі
в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя:
О. С. Янжула