Справа № 372/1095/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 жовтня 2014 року
Обухівський районний суд
Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Радченко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись не неналежне виконання
відповідачем зобов'язань за укладеним
сторонами договором кредиту та
наявність заборгованості, яку позивач
просить стягнути разом з іншими
передбаченими договором та законом
платежами.

Представник позивача Горбан А.В. в
судовому засіданні позов підтримав,
посилаючись на невиконання
відповідачем грошових зобов'язань.

Відповідач в судове засідання
вчетверте не з'явилась, хоч про час та
місце розгляду справи була повідомлена
належним чином, заперечень щодо позову,
заяв та клопотань до суду не направила.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Суд вважав можливим розглянути спір у
відсутність відповідача на підставі
наявних у справі доказів.

Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

28.11.2007 року між сторонами був укладений
договір, згідно якого позивач надав
відповідачу кредит в загальній сумі 2150
грн. 40 коп.

Вказаний кредитний договір був
укладений в письмовій формі, що
відповідає вимогам ч.1 ст.1055 ЦК України.

Підписаною відповідачем заявою, іншими
матеріалами справи підтверджується
факт одержання відповідачем
передбачених кредитним договором
коштів, що також вказує на виконання
умов договору позивачем. Будь-якими
доказами не спростовано факт укладення
договору та отримання відповідачем
кредиту.

Розрахунком заборгованості
підтверджується факт невиконання
відповідачем умов договору та
наявність боргу в розмірі 27 413 грн. 55
коп., що станом на 02.12.2013 року
складається із заборгованості за
кредитом в розмірі 2 133 грн. 95 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в розмірі 143 грн.
49 коп., заборгованості по комісії за
користуванням кредитом в розмірі 348
грн. 36 коп., пені за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором в
розмірі 23 006 грн. 15 коп., штрафу
(фіксована частина) в розмірі 500 грн.,
штрафу (процентна складова) в розмірі 1
281 грн. 60 коп.

Статтею 525 ЦК України встановлює, що
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Оскільки відповідач в односторонньому
порядку не виконує договорні
зобов'язання, на нього в судовому
порядку слід покласти обов'язок сплати
позивачеві, який є банківською
установою, передбачених договором
коштів.

Враховуючи викладене суд вважає
звернення позивача правомірним,
відповідач заперечень на позов не
подавав, доводи позивача не спростував,
а тому позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Правомірним суд визнає і вимоги
позивача про відшкодування
відповідачем понесених ним судових
витрат в повному обсязі, оскільки такі
вимоги відповідають ст.88 ЦПК України та
підтверджуються наявними в матеріалах
справи платіжними дорученнями.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 212-214, 226 ЦПК
України, ст.ст. 16, 525, 526, 543, 549, 624, 625, 1050, 1054
ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ К3XRRX01230297 від 28 листопада 2007 року в
розмірі 27 413 грн. 55 коп., яка станом на
02.12.2013 року складається із
заборгованості за кредитом в розмірі 2
133 грн. 95 коп., заборгованості по
процентам за користування кредитом в
розмірі 143 грн. 49 коп., заборгованості по
комісії за користуванням кредитом в
розмірі 348 грн. 36 коп., пені за
несвоєчасне виконання зобов'язань за
договором в розмірі 23 006 грн. 15 коп.,
штрафу (фіксована частина) в розмірі 500
грн., штрафу (процентна складова) в
розмірі 1 281 грн. 60 коп., а також судові
витрати в розмірі 274 грн. 14 коп., всього 27
687 грн. 69 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Обухівським районним судом у випадку
подання відповідачем відповідної
заяви протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
М.В.Кравченко