Єдиний унікальний номер 728/1930/14
Номер провадження 2-о/728/83/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року Бахмацький
районний суд Чернігівської області в
складі:

головуючого - судді
Новікова О.М.

народних засідателів: - Ландар А.І.,
Власової В.М.

при секретарі -
Макаренко Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Бахмачі
справу за заявою ОСОБА_3 про визнання
особи обмежено дієздатною та про
призначення піклувальника,
заінтересована особа Бахмацька
міська рада Чернігівської області, -

в с т а н о в и в :

18.08.2014 року заявник ОСОБА_3 звернувся
до суду з заявою, в якій просить визнати
недієздатною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,
стверджуючи, що вона страждає на
психічний розлад, який впливає на її
здатність усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними. 20.10.2014 року
надав уточнюючу заяву в якій просить
ОСОБА_4 визнати обмежено дієздатною та
призначення його піклувальником.
Визнання її обмежено дієздатною
необхідно для встановлення опіки.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив,
що він є сином ОСОБА_4, яка страждає на
психічний розлад, який впливає на її
здатність усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними, зазначив, що
мати вступила в якусь релігійну
організацію, платить туди внески,
переконати її в іншому немає
можливості, при цьому вона часто не
пам'ятає які дії робила, де перебувала,
що з нею відбувалося, тому постало
питання про обмеження її дієздатності,
так як виникає загроза відчуження нею
майна в такому стані та відповідно
призначення їй піклувальника.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з»явився, надіслав
суду заяву в якій просить справу
розглянути в їх присутності. Не
заперечують проти визнання ОСОБА_4
обмежено дієздатною.

Ознайомившись із матеріалами
справи, заслухавши пояснення осіб, які
приймали участь у розгляді справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно із ст. 36 ЦК України „ суд може
обмежити цивільну дієздатність
фізичної особи, якщо вона страждає на
психічний розлад, який істотно впливає
на її здатність усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними.»

Відповідно до висновку судово
-психіатричної експертизи № 560 у
ОСОБА_4 має місце легкий органічний
когнітивний розлад внаслідок
судинного захворювання головного
мозку (атеросклероз) (F06.7 - за
Міжнародною Класифікацією Хвороб 10
перегляду), що не виключає її здатність
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, але суттєво обмежує цю
здатність. ( а.с. 23-25)

Відповідно до ст. 241 ЦПК України „
суд, ухвалюючи рішення про обмеження
цивільної дієздатності фізичної
особи, встановлює над нею опіку і за
поданням органу опіки та піклування
призначає опікуна".

Згідно із п.2 ст. 60 ЦК України „ суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі обмеження її цивільної
дієздатності і призначає опікуна за
поданням органу опіки та піклування".

Відповідно до ст. 63 ч. 4 ЦК України
„ опікун або піклувальник
призначаються переважно з осіб, які
перебувають у сімейних, родинних
відносинах з підопічним, з
урахуванням особистих стосунків між
ними, можливості особи виконувати
обов"язки опікуна чи піклувальника".

Заявник перебуває із ОСОБА_4 у
сімейних відносинах, є її сином,
проживає разом із підопічною.

Письмовим висновком ,
затвердженим рішенням виконкому
Бахмацької міської ради від 27.10.2014 року
виконком Бахмацької міської ради
визнав за доцільне призначити
піклувальником ОСОБА_3 над його матір»ю
ОСОБА_4 1938 року народження.

Зваважаючи, що у ОСОБА_4 згідно
висновку судово-психіатричної
експертизи№ 560 має місце легкий
органічний когнітивний розлад
внаслідок судинного захворювання
головного мозку (атеросклероз) (F06.7 - за
Міжнародною Класифікацією Хвороб 10
перегляду), що не виключає її здатність
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, але суттєво обмежує цю
здатність, то вона підлягає визнанню
обмежено дієзданою, а так як заявник
являється її сином, вони проживають
разом, щодо нього наявний висновок
органу опіки і піклування про
доцільність призначення його
піклувальником, то саме він має бути
визнаним піклувальником, особи, щодо
якої обмежено дієздатність.

Керуючись ст. ст. 36, 60, 63 ЦК України,
ст. ст. 236, 241 ЦПК України , суд , -

В И Р І
Ш И В:

Визнати громадянку ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, обмежено дієздатною
особою.

Призначити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3,
піклувальником над обмежено
дієздатною матір»ю ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Чернігівської
області протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Суддя:

Народні засідателі :