Номер провадження: 22-ц/785/8184/14
Головуючий у першій інстанції Дєтков
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Сватаненка В.І.,
Артеменка І.А.

за участю секретаря - Добряк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Березівського районного суду Одеської
області від 28 липня 2014 року за заявою
ОСОБА_3 про роз'яснення рішення суду від
18 квітня 2006 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ
майна подружжя та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя,-

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2003 року ОСОБА_2 звернулася до
Березівського районного суду Одеської
області з позовом до ОСОБА_3 про поділ
майна подружжя.

У травні 2004 року ОСОБА_3 звернувся до
Березівського районного суду Одеської
області із зустрічним позовом до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Рішенням Березівського районного суду
Одеської області від 18 квітня 2006 року
визнано житловий будинок АДРЕСА_1;
виділено ОСОБА_2 ? частину житлового
будинку з господарськими спорудами по
АДРЕСА_1: коридор, площею 3,4 кв.м., кухню,
площею 9,1 кв.м., жилу кімнату, площею 13,2
кв.м., прибудову літ. А, площею 5,3 кв.м.,
коридор, площею 5,4 кв.м., сарай літ. З, Т,
Д, Е, погріб літ. Ж, ? частину паркану, на
загальну суму 5889 грн.; зобов'язано
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 провести
переобладнання виділених приміщень в
ізольовані за власний рахунок; у
задоволенні зустрічних позовних вимог
ОСОБА_3 відмовлено.

01 липня 2014 року від ОСОБА_3 надійшла
заява з проханням роз'яснити судове
рішення, а саме вказати яка частина
майна належить саме йому.

Ухвалою Березівського районного суду
Одеської області від 28 липня 2014 року
роз'яснено резолютивну частину рішення
Березівського районного суду Одеської
області від 18 квітня 2006 року таким
чином: виділено у власність ОСОБА_3 ?
частину житлового будинку з
господарськими спорудами по АДРЕСА_1, а
саме: - дві житлові кімнати, площами 11,9
кв.м. і 10,5 кв.м., - ванну кімнату, площею 4,2
кв.м., - літню кухню літ. Б, - гараж літ. В,
- сарай літ. Г, - ? частину паркану, а
всього майна, згідно першого варіанту
поділу, на загальну суму 5937 грн.

Вважаючи ухвалу суду незаконною ОСОБА_2
звернулася до апеляційного суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу Березівського
районного суду Одеської області від 28
липня 2014 року та постановити нову
ухвалу, якою у роз'ясненні рішення
ОСОБА_3 відмовити.

Заслухавши доповідь судді - доповідача,
пояснення осіб, які беруть участь у
справі вивчивши матеріали справи та
обговоривши підстави апеляційної
скарги, колегія суддів вважає за
необхідне апеляційну скаргу
задовольнити.

Відповідно до ч.2 п.2 ст.307 ЦПК України за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
апеляційний суд має право скасувати
ухвалу і постановити нову ухвалу.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.312 ЦПК України
апеляційний суд змінює або скасовує
ухвалу суду першої інстанції
постановляє ухвалу з цього питання,
якщо воно було вирішено судом першої
інстанції з порушенням норм
процесуального права або при
правильному вирішенні було помилково
сформульовано суть процесуальної дії
чи підстави її застосування.

Постановляючи ухвалу від 28 липня 2014
року про роз'яснення рішення суддя
помилково дійшов висновку про
задоволення заяви ОСОБА_3

Рішенням суду від 18 квітня 2006 року
позов ОСОБА_2 задоволено, визнано
домоволодіння АДРЕСА_1 спільною
сумісною власністю сторін, виділено
ОСОБА_2 ? частину житлового будинку з
господарськими спорудами по АДРЕСА_1 -
коридор, площею 3,4 кв.м., кухню, площею 9,1
кв.м., жилу кімнату, площею 13,2 кв.м.,
прибудову літ. А, площею 5,3 кв.м.,
коридор, площею 5,4 кв.м., сарай літ. З, Т,
Д, Е, погріб літ. Ж, ? частину паркану на
загальну суму 5889,00 грн. Зобов'язано
сторони провести переобладнання
виділених приміщень в ізольовані за
власний рахунок.

У задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_3 відмовлено.

За заявою ОСОБА_2 ухвалою від 24 травня
2007 року виправлено описку у рішенні
суду від 18 квітня 2006 року, замість
домоволодіння № 3 вказано житловий
будинок № 3 з господарськими спорудами
як об'єкт спільної власності сторін.

ОСОБА_3 у заяві від 01 липня 2014 року
просив роз'яснити рішення суду від 18
квітня 2006 року, вказати ті приміщення
які належать заявнику та на які суд
зобов'язав його провести
переобладнання.

Суд оскаржуваною ухвалою від 28 липня 2014
року роз'яснив резолютивну частину
рішення від 18 квітня 2006 року, виклавши
її наступним чином: «Виділити у
власність ОСОБА_3 ? частину житлового
будинку з господарськими спорудами по
АДРЕСА_1 а саме: дві житлові кімнати,
площами - 11,9 кв.м. та 10,5 кв.м., ванну
кімнату, площею 4,2 кв.м., літню кухню літ.
Б, гараж літ. В, сарай літ. Г, ? частину
паркану, а всього майна, згідно першого
варіанту поділу, на загальну суму 5937,00
грн.».

Статтею 221 ЦПК України визначено, що
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Досліджуючи обставини по справі
колегія суддів вважає, що районний суд,
роз'яснюючи рішення фактично змінив
його зміст, вирішивши правовідносини,
які не були розглянуті у рішенні суду
від 18 квітня 2006 року. Судом вирішено
заявлене питання з порушенням норм
процесуального права, що є підставою
для скасування оскаржуваної ухвали та
постановлення нової ухвали з цього
питання.

Апеляційна скарга за викладених
обставин є обґрунтованою, заява ОСОБА_3
задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись
ст.303, п. 2 ч. 2 ст. 307, ч. 1 п. 2 ст. 312, 313 - 315, 317,
319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити.

Ухвалу Березівського районного суду
Одеської області від 28 липня 2014 року -
скасувати, заяву ОСОБА_3 про роз'яснення
рішення залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення та оскарженню
не підлягає.

Головуючий
П.М. Черевко

Судді:
В.І. Сватаненко

І.А. Артеменко