Номер провадження 2/754/5795/14
РІШЕННЯ

Іменем України

10.11.2014 року
м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва

в складі: Головуючого - судді - Панченко
О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про та стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
про надання кредиту, мотивуючи свої
вимоги тим, що відповідно до кредитного
договору №005-28017-040612 від 04.06.2012 року,
позивачем було відкрито відповідачеві
рахунок картковий НОМЕР_3, випущено та
надано держателю платіжну картку, а
також ПІН-код до картки, також позивач
здійснює обслуговування держателя на
умовах, викладених в Тарифному пакеті ,
що міститься в Додатку №1 до Договору.
Банк надає Держателю Кредит шляхом
відкриття відновлювальної лінії, ліміт
кредитної лінії складає 30 000 грн.. У
відповідності до договору, держатель
картки зобов»язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць року, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Станом на 27.06.2014 року відповідач
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість, яка
становить 16 841 грн. 21 коп.

В судове засідання представник
позивача не з»явився, в своїй заяві
просить суд проводити судове засідання
без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
через перекладача жестової мови глухих
ОСОБА_2 визнала позовні вимоги в
повному обсязі, не заперечувала проти
задоволення позову.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов»язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Згідно чинного законодавства, зокрема
ст. ст. 549-550 ЦК України, встановлено, що
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов»язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасного
виконання грошового зобов»язання за
кожен день прострочення виконання.
Право на неустойку виникає незалежно
від наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов»язання.

Як було встановлено при розгляді
справи, відповідно до кредитного
договору №005-28017-040612 від 04.06.2012 року,
позивачем було відкрито відповідачеві
рахунок картковий НОМЕР_3, випущено та
надано держателю платіжну картку, а
також ПІН-код до картки, також позивач
здійснює обслуговування держателя на
умовах, викладених в Тарифному пакеті ,
що міститься в Додатку №1 до Договору.
Банк надає Держателю Кредит шляхом
відкриття відновлювальної лінії, ліміт
кредитної лінії складає 30 000 грн.. У
відповідності до договору, держатель
картки зобов»язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць року, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Станом на 27.06.2014 року відповідач
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість, яка
становить 16 841 грн. 21 коп., яка була нею
визнана в судовому засіданні.

Аналізуючи зібрані по справі докази в
їх сукупності, суд приходить до
висновку про обґрунтованість
заявленого позову та можливість його
задоволення.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сума сплаченого
позивачем судового збору в сумі 243.60
грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,15,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530,
536,1046- 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь
АТ «Дельта Банк», р/р 8147, МФО 380236,
ідентифікаційний код за
заборгованість по кредитному договору
в розмірі 16 841 грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 на
користь АТ «Дельта Банк», р/р , МФО
380236, ідентифікаційний код за судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його проголошення
рішення шляхом подачі апеляційної
скарги.

Суддя: