Справа №478/462/14-ц
пров. №4-с/478/1/2014
судовому засіданні в режимі
Казанківський районний суд
Миколаївської області
у складі: головуючої судді
за участю: секретаря
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду смт.
Казанка скаргу ОСОБА_1 на неправомірні
дії начальника Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції та державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
18.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду
із скаргою на неправомірні дії
начальника Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції та державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції ОСОБА_2Л в якій просив визнати
неправомірними дії начальника
Жовтневого відділу ДВС Криворізького
МУЮ та державного виконавця Жовтневого
відділу ДВС Криворізького МУЮ ОСОБА_2 з
приводу винесення постанови про
повернення виконавчого документа від
06.11.2013 року та від 08.01.2014 року про
відмову у відкритті виконавчого
провадження, скасувати постанову
державного виконавця Жовтневого
відділу ДВС Криворізького МУЮ ОСОБА_2
про повернення виконавчого документа
від 06.11.2013 року та від 08.01.2014 року про
відмову у відкритті виконавчого
провадження і зобов’язати поновити
провадження, задовольнити відвід
державному виконавцю Сокол Г.Л. та
зобов’язати виконати виконавчі дії.
Від представника Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції за довіреністю ОСОБА_3 надійшло
письмове клопотання про участь
представника Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції у судовому засіданні в режимі
відеоконференції з приміщення
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні
не заперечував проти заявленого
Вислухавши думку заявника щодо
поданого клопотання, дослідивши
матеріали справи, суд приходить такого
висновку, що клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав.
В силу ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони чи іншого учасника цивільного
процесу може постановити ухвалу про їх
участь у судовому засіданні в режимі
Враховуючи, що Жовтневий відділ
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції розташований в межах
територіальної юрисдикції Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області та його
представник братиме участь у судовому
засіданні в режимі відеоконференції,
суд вважає за необхідне доручити
Жовтневому районному суду м. Кривого
Рогу забезпечити проведення судового
засідання в режимі відеоконференції в
приміщенні Жовтневого районного суду
м. Кривого Рогу, перевірити документи
представника, що посвідчують його
ст.158-1 ЦПК України, суд
Клопотання представника Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції про участь у судовому
засіданні в режимі відео конференції, -
Призначити справу до судового
розгляду на 13 годину 00 хвилин 06 травня
2014 року в залі судових засідань у
приміщенні Казанківського районного
суду Миколаївської області.
Доручити Жовтневому районному суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області здійснити заходи необхідні для
проведення процесуальних дій у режимі
відеоконференції під час судового
засідання о 13 годині 00 хвилин 06 травня
Доручити судовому розпоряднику або
секретарю судового засідання
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
перевірити документи представника
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції, що
Копію ухвали для виконання направити
Жовтневому районному суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області та
Жовтневому відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції для
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя