Справа № 645/6791/14-ц
Провадження №
І М Е Н Е М У К Р А
03 листопада 2014 року
Фрунзенський районний суд м. Харкова у
судді Шарка О.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у порядку
заочного розгляду цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку "ПРИВАТБАНК " до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором , -
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить стягнути
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 16.06.2006 року, сума якої складає
243,60 грн., вказуючи про наступне.
16.06.2006 року між Позивачем та
Відповідачем був укладений кредитний
договір № б/н, згідно з яким,
Відповідач отримав кредит у сумі 3100,00
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач прийняв на себе
зобов'язання щодо оплати кредиту зі
сплатою відсотків за користування
Взятих на себе зобов'язань відповідач
не виконує, у зв'язку з чим, станом на
30.06.2014 року виникла заборгованість у
сума заборгованості по процентам за
штраф (фіксована частина) у розмірі -500,00
штраф (процентна складова) у розмірі -
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву,
якою просить розглянути справу за його
відсутність та задовольнити позовні
вимоги повністю, а також просив суд
постановити по справі заочне рішення у
разі неявки відповідача.
Відповідач гр. ОСОБА_1, в судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, був повідомлений
належним чином про час і місце судового
розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст. 77
ЦПК України, сторони та інші особи , які
беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явились
в судове засідання без поважних
Таким чином, суд вважає, що відповідач
гр. ОСОБА_1 не з'явився в судове
засідання без поважних причин, причину
неявки суду не повідомив, про час і
місце судового засідання був
повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі
змінами, внесеними Законом України "Про
судоустрій та статус суддів " від 07
липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює заочне рішення, при заочному
розгляді справи, на підставі наявних у
справі доказів, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувається у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав

В судовому засіданні із наявних
матеріалів справи достовірно
встановлено, що 16.06.2006 року між Закритим
акціонерним товариством Комерційним
банком "ПРИВАТБАНК "(правонаступником
за всіма правами та обов'язками якого є
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк " ПРИВАТБАНК ") -
Позивачем, та Відповідачем - гр. ОСОБА_1,
був укладений кредитний договір № б/н,
відповідно до умов якого, Банк надав
Клієнту кредит у розмірі 3100,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов укладеного
договору, Договір складається з Заяви
позичальника, Умов надання банківських
послуг та Правил користування
платіжною карткою.

У порушення норм закону та умов
кредитного договору Відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.

Відповідно до п.8.6. Умов та правил
надання банківських послуг до
укладеного кредитного договору при
порушенні Клієнтом строків платежів за
будь-яким із грошових зобов'язань,
передбачених даним договором більш чим
на 120 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити
Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від
суми позову.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства , а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться .

Згідно ст.530 ЦК України зазначено, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язань або не виконав його в строк,
встановлений договором або законом.
Боржник що прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за заподіяні простроченням
збитки і за неможливість виконання, що
випадково настала після прострочення.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Згідно з розрахунком заборгованості
гр. ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н
від 16.06.2006р. загальна сума
заборгованості перед позивачем
становить 13418,23 грн., яка складається з
наступного:

сума заборгованості по процентам за
користування кредитом - 12303,08 грн.;

штраф (фіксована частина) у розмірі -500,00
грн.;

штраф (процентна складова) у розмірі -
615,15 грн.

Таким чином, суд стягує з відповідача
суму заборгованості за кредитним
договором № б/н від 16.06.2006 р в
загальній сумі 13418,23 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
стягує з винної сторони всі судові
витрати, а тому з відповідача на
користь позивача стягується судовий
збір в сумі 243,60 грн., сплачений
позивачем при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, ЦПК
України , ст. ст. 4, 5, 16, 509, 526, 530, 610, 611, 612,
1054 ЦК України , суд, -

В и р і
ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
"ПРИВАТБАНК " до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором - задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
"ПРИВАТБАНК" (р/р №3111 (для
погашення заборгованості), р/р
№0001 (для відшкодування судових
витрат), МФО 305299, )
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 16.06.2006 року в сумі 13418,23 грн.
(тринадцять тисяч чотириста
вісімнадцять грн. 23 коп.), судовий збір
в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три
грн. 60 коп.).

Заочне рішення суду може бути
переглянути судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Фрунзенський
районний суд м. Харкова протягом 10 днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення .

Рішення виготовлено в нарадчій
кімнаті, є оригіналом .

Суддя Фрунзенського районного суду
О. П. Шарко