Номер провадження: 22-ц/785/7760/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого судді Станкевича В.А.

суддів Варикаші О.Д., Бабія А.П.

при секретарі Стадніченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_2 до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
Компанія «Уніка», третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору Товариство з обмеженої
відповідальністю «Пік Ріелті Юса» про
стягнення страхового відшкодування, за
апеляційною скаргою представника
Приватного акціонерного товариства
«Страхова Компанія «Уніка» Дєтінкіна
Є.В. на ухвалу судді Приморського
районного суду м. Одеси від 06 червня 2014
року про відкриття провадження у
справі, -

в с т а н о в и л а:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до Приватного акціонерного товариства
«Страхова Компанія «Уніка», третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору Товариство з
обмеженої відповідальністю «Пік
Ріелті Юса» про стягнення страхового
відшкодування.

Ухвалою судді Приморського районного
суду м. Одеси від 06 червня 2014 року було
відкрито провадження у справі за
позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
Компанія «Уніка», третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору Товариство з обмеженої
відповідальністю «Пік Ріелті Юса» про
стягнення страхового відшкодування.

В апеляційній скарзі представник
Приватного акціонерного товариства
«Страхова Компанія «Уніка» Дєтінкін
Є.В. просить ухвалу судді скасувати,
оскільки суддею були порушені норми
процесуального права.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали
суду в межах доводів апеляційної
скарги, судова колегія вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 312 ЦПК України суд
апеляційної інстанції відхиляє скаргу
і залишає ухвалу без змін, якщо судом
першої інстанції постановлено ухвалу з
додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_2 звернулася з позовом до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова Компанія «Уніка», третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору Товариство з
обмеженої відповідальністю «Пік
Ріелті Юса» про стягнення страхового
відшкодування.

Згідно ч. 8 ст. 110 ЦПК України позови, що
виникають з договорів, у яких зазначено
місце виконання або виконувати які
через їх особливість можна тільки в
певному місці, можуть пред'являтися за
місцем виконання цих договорів.

Відповідно до п. 1.4 договору
добровільного страхування майна № 016212
/0211/0000027 від 16.10.2013 року місцем дії
Договору є виключно адреса, що
зазначена у п. 5 Договору.

Пунктом 5 зазначеного Договору
страхування визначено, що адреса за
якою знаходиться застраховане майно м.
Одеса, Аркадія-Парк, яка знаходиться у
Приморського районі м. Одеси.

При таких даних суддя першої інстанції
обґрунтовано відкрив провадження у
справі.

Таким чином, судова колегія вважає, що
доводи апеляційної скарги
переконливими не являються і не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування суддею першої інстанції
норм матеріального чи процесуального
права, які призвели або могли призвести
до неправильного вирішення питання
про підсудність справ.

Керуючись ст. ст. 304, 307, ч. 1 п. 1 ст. 312, 313, ч.
1 п. 4 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова
колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника
Приватного акціонерного товариства
«Страхова Компанія «Уніка» Дєтінкіна
Є.В.- відхилити.

Ухвалу судді Приморського районного
суду м. Одеси від 06 червня 2014 року про
відкриття провадження по справі за
позовом ОСОБА_2 до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
Компанія «Уніка», третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору Товариство з обмеженої
відповідальністю «Пік Ріелті Юса» про
стягнення страхового відшкодування -
залишити без змін.

Ухвала оскарження не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської
області В.А.
Станкевич

А.П. Бабій

О.Д. Варикаша