Справа № 500/5376/14-ц
Провадження № 2/500/2487/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ізмаїльський міськрайонний суд
в складі: головуючого судді - Присакар
при секретарі - Сирбу Г.В.,
за участю: позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ізмаїла
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовними вимогами, якими просить
стягнути з ОСОБА_3 грошові кошти в
розмірі 177444 грн., які ОСОБА_3 отримав в
якості позики від ОСОБА_4, мотивуючи
тим, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
позивач є спадкоємцем померлої, ще за
життя ОСОБА_4 надала ОСОБА_3 грошові
кошти в рахунок квартири, яка буде
продана після того як буде побудована
по АДРЕСА_2 в м. Ізмаїлі Одеської
області, після смерті своєї матері,
ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_3 з вимогою
про повернення коштів, однак до
теперішнього часу борг не повернутий.
Позивач та його представник в судовому
засіданні позовні вимоги підтримали,
просять задовольнити позов та не
заперечують проти розгляду справи в
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, про розгляд справи був
повідомлений належним чином, заяв про
відкладення справи або слухання справи
за його відсутністю не направляв, тому
суд ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів відповідно до
ч.1 ст. 224 ЦПК України.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Вислухавши пояснення позивача та його
представника, перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 від 11.09.2012 року, виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, ОСОБА_4 померла
Спадкоємцем за законом першої черги
відповідно до ст. 1261 ЦК України після
смерті ОСОБА_4 являються:
- син ОСОБА_1, що підтверджено
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2, виданим 08.04.1953 року бюро записів
актів громадянського стану по м.
Згідно до ст. 1216 ЦК України -
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).
Судом встановлено, що згідно
комерційної пропозиції № 02 від 21.10.2009
року, ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_4
прийняти участь у фінансуванні
будівництва житлового будинку за
адресою: м. Ізмаїл, АДРЕСА_2, з подальшим
набуттям права власності на одну з
квартир. Згідно вищезазначеної
комерційної пропозиції, участь у
фінансуванні будівництва передбачає
внесення грошових коштів.
21.10.2009 року ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_4 5000
доларів США в рахунок вартості
квартири АДРЕСА_1, що підтверджено
відповідною розпискою.
04.11.2009 року ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_4 5000
доларів США в рахунок вартості
квартири АДРЕСА_1, що підтверджено
відповідною розпискою.
10.12.2009 року ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_4 3000
доларів США в рахунок вартості
квартири АДРЕСА_1, що підтверджено
відповідною розпискою.
20.03.2010 року ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_4 1150
доларів США в рахунок вартості
квартири АДРЕСА_1, що підтверджено
відповідною розпискою.
цієї суми відповідач повернув позивачу
27.03.2013 року 1000 доларів США, при цьому
позивач віддав йому розписку на 1000
доларів США від 21.11.2009 року також у
серпні 2013 року відповідач повернув
йому 200 доларів США.
Таким чином, заборгованість
Зазначені договори відповідають
вимогам ст. 1047 ЦК України, оскільки
укладені в письмовій формі.
Статтею 1046 ЦК України передбачено, що
за договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (в т.ч. грошові
кошти в такій самій сумі) у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Статтею 1047 ч. 2 ЦК України передбачено,
що на підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника.
При цьому, письмова форма договору
позики внаслідок його реального
характеру є доказом не лише факту
укладення договору, але й факту
передачі грошової суми позичальнику.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог щодо Кодексу. Із ст. 545 ЦК України,
яка регулює підтвердження виконання
зобов'язання, вбачається, що якщо
боржник видав кредиторові борговий
документ, кредитор, приймаючи
виконання зобов'язання, повинен
повернути його боржникові. У разі
неможливості повернення боргового
документа кредитор повинен вказати про
це в розписці, яку він видає. Наявність
боргового документа у боржника
підтверджує виконання ним свого
обов'язку. У разі відмови кредитора
повернути борговий документ або видати
розписку боржник має право затримати
виконання зобов'язання. У цьому разі
настає прострочення кредитора.
Згідно до ч. 1 ст. 533 ЦК України - грошове
зобов'язання має бути виконане у
Частиною 2 статті 625 ЦК України
встановлено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Три проценти річних від простроченої
Загальна сума заборгованості
відповідача складає: 177444 грн. (167400 грн. +
Заслухавши пояснення позивача та його
представника, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню, оскільки
відповідачем на день звернення до суду
з позовом сума боргу не повернута.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України -
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 130,174, 224-227, ЦПК України, ст.ст.
1216, 1218, 1222, 1261 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
грошові кошти в розмірі 177444 грн., які
були отримані в якості позики.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 1774,44 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення .

СуддяО. Я. Присакар