Справа № 128/5242/14-ц
УХВАЛА

10 листопада 2014 р.

м.
Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Шевчук Л.П.,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
відшкодування витрат на лікування та
стягнення боргу, пов’язаних з тяжкою
хворобою, шляхом звернення стягнення
на недобудований дачний будинок та
земельну ділянку, які є спільним майном
подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до
Вінницького районного суду Вінницької
області з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
відшкодування витрат на лікування та
стягнення боргу, пов’язаних з тяжкою
хворобою, шляхом звернення стягнення
на недобудований дачний будинок та
земельну ділянку, які є спільним майном
подружжя.

Вивчивши позовну заяву і додані до неї
документи, судом встановлено, що вона
подана з порушенням вимог ст. 119, 120 ЦПК
України, а саме: у позовній заяві не
зазначено місце проживання
(перебування), поштовий індекс, номери
засобів зв'язку, якщо такі відомі
кожного із позивачів окремо;
позивачами не зазначено, яким саме
чином вони просять стягнути з
відповідачів кошти за
електрокардіостимулятор та борг на
лікування згідно договору позики (
солідарно, пропорційно, в рівних
частках); позивачами не обгрунтовано та
зазначення доказів, що підтверджують
їх право одержати задоволення своїх
вимог за рахунок звернення стягнення
на недобудований дачний будинок та
доказів в підтвердження забезпечення
відповідачами виконання зобов'язання
нерухомим майном; до позовної заяви не
додано документу, що підтверджує
сплату судового збору. Позивачами не
наведено доводів і не подано доказів на
підтвердження їх майнового стану та
неможливості сплатити судовий збір у
встановленому законодавством порядку
і розмірі.

Ухвалою Вінницького районного суду
Вінницької області від 27.10.2014 року
позовна заява була залишена без руху та
позивачам надано строк для усунення
недоліків не більше п’яти днів з дня
отримання даної ухвали.

Позивачі копію зазначеної ухвали
отримали 31.10.2014 року та 03.11.2014 року, про
що свідчить рекомендовані
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
якщо позивач у встановлений строк не
виконає вимоги ухвали про залишення
позову без руху, позовна заява
вважається неподаною та повертається
позивачеві.

Враховуючи те, що позивачі у
встановлений п’ятиденний строк з дня
отримання ухвали не виконала вимоги
ухвали Вінницького районного суду
Вінницької області від 27.10.2014 року, суд
дійшов висновку, що позовну заяву слід
вважати неподаною та повернути
позивачам.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви (ч. 5 ст. 121 ЦПК
України).

На підставі викладеного та
керуючись ч.2 ст. 121, ст. ст. 209, 210 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування
витрат на лікування та стягнення боргу,
пов’язаних з тяжкою хворобою, шляхом
звернення стягнення на недобудований
дачний будинок та земельну ділянку, які
є спільним майном подружжя - вважати
неподаною та повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачам, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Л.П. Шевчук