Провадження №2/761/617/2014
У Х В А Л А

іменем України

07 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді
Гайдук С.В.

при секретарі
Савенко О.І.,

розглянувши в судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа П'ята
Київська Державна нотаріальна контора
про визнання заповіту недійсним,

встановив:

У вересні 2013 року позивачка ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2,
третя особа П'ята Київська Державна
нотаріальна контора про визнання
заповіту недійсним.

У судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_3 подав заяву про
призначення у справі посмертної
судової психолого-психіатрічної
експертизи, з метою встановлення
можливості померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4 усвідомлювати дії під час
підписання останнім заповіту від
24.01.2013р, що має значення для всебічного
з'ясування обставин у справі. Просив
заяву задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
доказів. Одним із способів
забезпечення судом доказів по справі є
призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Враховуючи, що у поданні доказів по
справі у позивача є складнощі, а для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи потрібні спеціальні знання,
якими суд не володіє, тому заява
представника позивача про призначення
у справі посмертної судової
психолого-психіатричної експертизи
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 143-145, 202 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по даній справі посмертну
судову психолого-психіатрічну
експертизу стану здоров'я ОСОБА_4 за
матеріалами справи, на вирішення якої
поставити такі питання:

Чи знаходився ОСОБА_4 станом на 24.01.2013р.
під дією сильнодіючих лікарських
засобів, що могли вплинути на
можливість усвідомлення останнім
своїх дій та керування ними ?

Чи знаходився ОСОБА_4 станом на 24.01.2013 р.
під дією наркотичних (нарковмісних)
лікарських засобів, що могли вплинути
на можливість усвідомлення останнім
своїх дій та керування ними?

Чи знаходився ОСОБА_4 станом на 24.01.2013 р.
в стані больового шоку чи іншому стані,
в якому не міг усвідомлювати своїх дій
та керування ними?

Чи був здатний ОСОБА_4 станом на 24.01.2013
р., з урахуванням стану здоров'я,
призначених лікарських засобів, інших
встановлених обставин, усвідомлювати -
і якою мірою - фактичний зміст власних
дій та їх наслідків?

Чи був здатний ОСОБА_4 станом на 24.01.2013 р.
повною мірою прогнозувати наслідки
власних дій?

Чи був здатний ОСОБА_4 станом на 24.01.2013 р.
повною мірою усвідомлено приймати
рішення, адекватне ситуації, та повною
мірою усвідомлено реалізовувати його?

Яка особистісна значимість для ОСОБА_4
обставин, за яких було укладено заповіт
від 24.01.2013 р.?

У якому емоційному стані був ОСОБА_4 під
час укладання заповіту від 24.01.2013 р.?

Чи здатний був ОСОБА_4 з урахуванням
визначених обставин повною мірою
вільно та усвідомлено приймати рішення
та реалізовувати його своїми діями під
час укладання заповіту від 24.01.2013 р.?

Чи здатний був ОСОБА_4, з урахуванням
визначених обставин, усвідомлювати - і
якою мірою - фактичний зміст власних
дій та їх наслідків під час укладання
заповіту від 24.01.2013 р.?

Чи здатний був ОСОБА_4 повною мірою
прогнозувати наслідки власних дій під
час укладання заповіту від 24.01.2013 р.?

Чи здатний був ОСОБА_4 повною мірою
усвідомлено приймати рішення,
адекватне ситуації, та повною мірою
усвідомлено реалізовувати його під час
укладання заповіту від 24.01.2013 р.?

Проведення експертизи доручити
Українському науково-дослідному
інституту соціальної та судової
психіатрії та наркології (м. Київ,
вул..Фрунзе,103).

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. 384-385 КК України.

В розпорядження експертів надати
матеріали даної справи № 761/25532/13-ц.

Витрати пов'язані із проведенням
експертизи покласти на позивачку
ОСОБА_1 та роз'яснити останній
положення ст.146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження в справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження в справі до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва на
протязі 5 днів

Суддя: