Провадження № 2-6138/14
Солом'янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - Букіної
при секретарі - Назарчук Н.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Міський комерційний банк» про
стягнення суми депозитного вкладу та
відсотків, індексу інфляції та
16.09.2014 року Позивач звернувся до суду з
позовом та уточнивши позовні вимоги
просив стягнути з Відповідача суму
вкладу в розмірі 200000,00 грн. за Договором
№2630/49/187605 від 03.06.2014 року та суму
відсотків в розмірі 7019,17 грн., відсотки
в розмірі 7461,24 грн.за цим же Договором,
суму відсотків в розмірі 9120,00 грн. за
Договором №2630/08/164038 від 03.03.2014 року,
індекс інфляції в розмірі 4495,51 грн.,
моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн.
Позивач зазначає, 03.03.2014 року між ним та
Відповідачем було укладено договір
банківського вкладу №2630/08/164038,
відповідно до умов якого він вніс на
депозитний рахунок НОМЕР_1 грошові
кошти в сумі 400000,00 грн. строком на 92 дні,
а банк зобов'язався по закінченню
вказаного строку на вимогу позивача
повернути вказану суму вкладу та
сплатити проценти за його
користуванням у розмірі 23,85% річних.
Після спливу строку вказаного договору
Позивач 03.06.2014 звернувся до
Відповідача із заявою, в якій просив
повернути вклад та сплатити нараховані
відсотки. Однак Відповідач в порушення
умов договору вимогу Позивача не
виконав, мотивуючи свою відмову
відсутністю готівкових коштів.
З метою врегулювання спору між
Позивачем та Відповідачем 03.06.2014 року
було укладено договір акційного
строкового банківського вкладу
№2630/49/187605, відповідно до умов якого
Відповідачем відкрито Позивачу
депозитний рахунок НОМЕР_2, на який
зараховано суму банківського вкладу за
договором від 03.03.2014 року №2630/08/164038 в
сумі 200000,00 грн., зі строком користування
вкладом 61 день та сплатою відсотків 21,00%
05.08.2014 Позивач звернувся до Відповідача
з письмовою заявою про виплату йому
внесених на депозит грошових коштів та
нарахованих відсотків.
14.08.2014 року Позивач звернувся до Голови
Правління банку з заявою про
повернення йому внесених на депозит
грошових коштів та нарахованих
Однак, Відповідачем в порушення умови
договорів від 03.03.2014 року №2630/08/164038 та
від 03.06.2014 року №2630/49/187605 обов'язки щодо
повернення банківського вкладу та
сплати належних відсотків належним
Крім того, Позивач просив стягнути з
Відповідача на його користь моральну
шкоду в розмірі 5000,00 грн. мотивуючи свої
вимоги тим, що Позивач переживав значні
психологічні та моральні страждання
через неповернення Банком сплачених в
рахунок внесення на депозитний рахунок
Позивач в судовому засіданні позов
підтримав в повному обсязі та просив
суд його задовольнити.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату та час
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причини неявки суд до відома
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд приходить до наступного
висновку.

Судом встановлено, що 03.03.2014 року між
ОСОБА_1 та ПАТ "Міський комерційний
банк" було укладено договір строкового
банківського вкладу №2630/08/164038,
відповідно до умов якого позивач вніс
на депозитний рахунок НОМЕР_1 грошові
кошти в сумі 400000,00 грн. строком на 92 дні,
а банк зобов'язався по закінченню
вказаного строку на вимогу позивача
повернути вказану суму вкладу та
сплатити проценти за його
користуванням у розмірі 23,85% річних
(а.с.3-5).

03.06.2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ "Міський
комерційний банк" було укладено
договір акційного строкового
банківського вкладу №2630/49/187605,
відповідно до умов якого Відповідачем
відкрито Позивачу депозитний рахунок
НОМЕР_2, на який зараховано суму
банківського вкладу за договором від
03.03.2014 року №2630/08/164038 в сумі 200000,00 грн.,
зі строком користування вкладом 61 день
та сплатою відсотків 21,00% річних (а.с.6-8).

Відповідно до п.4.3.2. Банк зобов'язується
на вимогу Вкладника повернути вклад та
виплатити нараховані на суму вкладу
проценти на умовах та в строки, що
встановлені цим Договором.

Згідно з ч.2 статті 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 631
ЦК України строком договору є час,
протягом якого сторони можуть
здійснити свої права і виконати свої
обов'язки відповідно до договору.

Згідно з ч.1 статті 1058 ЦК України за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.

Відповідно до статті 2 Закону України
"Про банки і банківську діяльність"
вклад (депозит) - це кошти в готівковій
або у безготівковій формі, у валюті
України або в іноземній валюті, які
розміщені клієнтами на їх іменних
рахунках у банку на договірних засадах
на визначений строк зберігання або без
зазначення такого строку і підлягають
виплаті вкладнику відповідно до
законодавства України та умов
договору.

Згідно із частиною першою статті 1060 ЦК
України договір банківського вкладу
укладається на умовах видачі вкладу на
першу вимогу (вклад на вимогу) або на
умовах повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
(строковий вклад).

Відповідно до ч.5 статті 1061 ЦК України
проценти на банківський вклад
нараховуються від дня, наступного за
днем надходження вкладу у банк, до дня,
який передує його поверненню
вкладникові або списанню з рахунка
вкладника з інших підстав.

За умовами пункту 1.1 частини 2 Договору
№2630/49/187605 від 03.06.2014 року, Банк приймає
від Вкладника грошові кошти на строк з
03 червня 2014 року по 03 серпня 2014 року.

Судом встановлено, що 05.08.2014 року
Позивач звернувся до Відповідача з
заявою про повернення грошових коштів
по депозитному вкладу разом із
нарахованими відсотками (а.с.14).

14.08.2014 року Позивач звернувся до Голови
Правління банку з заявою про
повернення йому внесених на депозит
грошових коштів та нарахованих
відсотків (а.с.15).

Судом також встановлено, що Відповідач
свої зобов'язання за вказаними вище
Договором в повному обсязі не виконав.

Суд вважає, що в даному випадку
Відповідач допустив неналежне
виконання взятих зобов'язань перед
Позивачем, оскільки банк був
зобов'язаний повернути Позивачу
депозитні кошти з процентами в строк
закінчення дії договорів - 03 серпня 2014
року в повному обсязі.

Позивачем було надано до суду
розрахунок станом на 29.09.2014 р.,
відповідно до якого останній просить
стягнути з Відповідача суму вкладу в
розмірі 200000,00 грн. за Договором
№2630/49/187605 від 03.06.2014 року, суму
відсотків в розмірі 9120,00 грн. за
Договором №2630/08/164038 від 03.03.2014 року,
суму відсотків в розмірі 7019,17 грн. за
Договором №2630/49/187605 від 03.06.2014 року,
відсотки в розмірі 7461,24 грн. за
Договором №2630/49/187605 від 03.06.2014 року,
індекс інфляції в розмірі 4495,51 грн.
(а.с.36-37).

Разом з цим, суд не погоджується з даним
розрахунком позивача в частині
стягнення з Відповідача суми відсотків
в розмірі 7461,24 грн. за Договором
№2630/49/187605 від 03.06.2014 року, оскільки
відсотки по банківським вкладам за
прострочений строк до дня фактичного
повернення коштів вкладникам можуть
бути нараховані лише на суму
банківського вкладу, а тому суд
виходить з наступного розрахунку: 200000,00
грн. * 21 : 100 : 365 * 60 = 6904,10 грн.

Таким чином, з Відповідача на користь
Позивача підлягають стягненню сума
вкладу в розмірі 200000,00 грн. за Договором
№2630/49/187605 від 03.06.2014 року, суму
відсотків в розмірі 9120,00 грн. за
Договором №2630/08/164038 від 03.03.2014 року,
суму відсотків в розмірі 13923,27 грн. за
Договором №2630/49/187605 від 03.06.2014 року,
індекс інфляції в розмірі 4495,51 грн. за
період з квітня 2014 року по вересень 2014
року.

Аналогічна правова позиція викладена в
рішенні Верховного Суду України при
розгляді справи № 6-39цс13, що в силу ч. 1
ст. 360-7 ЦПУ України є обов'язковим для
всіх суб'єктів владних повноважень, які
застосовують у своїй діяльності
нормативно-правовий акт, що містить
зазначену норму права, та для всіх
судів України, в якому зазначено, що
Банк зобов'язаний повернути вкладникам
депозитні кошти з процентами в строк
закінчення дії договору, а у зв'язку з
порушенням своїх зобов'язань, з Банка
має бути стягнуто проценти по
банківським вкладам за прострочений
строк до дня фактичного повернення
коштів вкладникам, а також 3% річних та
суму відповідно до індексу інфляції за
несвоєчасне виконання грошового
зобов'язання на підставі ч.2 ст. 625 ЦК
України.

Що стосуються вимоги Позивача про
відшкодування йому завданої
Відповідачем моральної шкоди, то суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини.

Згідно положень п. 5. Постанови Пленуму
Верховного суду України "Про судову
практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди" під
моральною шкодою слід розуміти втрати
немайнового характеру внаслідок
моральних чи фізичних страждань, або
інших негативних явищ, заподіяних
фізичній або юридичній особі
незаконними діями або бездіяльністю
інших осіб.

Відповідно до загальних підстав
цивільно-правової відповідальності
обов'язковому з'ясуванню при вирішенні
спору про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди підлягають:
наявність такої шкоди, протиправність
діяння її заподіювача, наявність
причинно-наслідкового зв'язку між
шкодою і протиправним діянням
заподіювача та вини останнього в її
заподіянні.

В силу положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Разом з тим, належних та допустимих
доказів на підтвердження, того, що
діями Відповідача, які полягали у
неповерненні вкладу Позивачу, завдано
моральної шкоди, суду не надано.

Крім того, відповідно до п.4 ч.1 ст.611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Враховуючи те, що договором між
сторонами та законодавством, що
регулює дані правовідносини не
встановлено відповідальності за
порушення зобов'язань по відшкодуванню
моральної шкоди, суд вважає заявлені
вимоги в цій частині необґрунтовані.

З огляду на викладене, позов підлягає
задоволенню частково.

Згідно ст. 88 ЦПК України з Відповідача
на користь держави підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 2275,38 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611, 625, 631, 1058, 1060, 1061 ЦК
України, ст.ст. 3, 4, 10-11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Міський
комерційний банк» про стягнення суми
депозитного вкладу та відсотків -
задовольнити частково.

Стягнути з Публічне акціонерне
товариство «Міський комерційний банк»
(03141, м. Київ, вул. Солом»янська, 13, ) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_3)
заборгованість по Договору строкового
банківського вкладу №2630/08/164038 від
03.03.2014 року та Договору акційного
строкового банківського вкладу
№2630/49/187605 від 03.03. 2014 року , а саме суми
вкладу в розмірі 200 000,00 грн. та суми
нарахованих відсотків в розмірі 23043,27
грн., індексу інфляції в розмірі 4495, 51
грн.

В іншій частині позову, відмовити.

Стягнути з Публічне акціонерне
товариство «Міський комерційний банк»
на користь держави судовий збір у
розмірі 2 275, 38 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення.

Суддя: