Справа № 355/339/14-ц
Провадження № 2/355/176/14
У Х В А Л А

про ухвалення заочного рішення

10 жовтня 2014 року Баришівський
районний суд Київської області у
складі

головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Баришівка Київської
області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Сезенківської сільської ради
Баришівського району Київської
області, треті особи: Головне
управління юстиції у м. Києві,
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про визнання права власності в порядку
спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, Сезенківської
сільської ради Баришівського району
Київської області, треті особи: Головне
управління юстиції у м. Києві,
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про визнання права власності в порядку
спадкування.

На 10 жовтня 2014 року суд призначив
справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_4 не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання
на попередній розгляд справи 19.08.2014
року та на судовий розгляд справи 02.09.,
19.09. та 10.10.2014 року не з’явилася. Про
день, час та місце розгляду справи
належним чином була повідомлена.
Повернулися рекомендовані листи з
відміткою за закінченням
встановленого строку зберігання. Також
ОСОБА_2 була повідомлена про розгляд
справи за допомогою оголошення в
газеті «Час Київщини» №38 (131) від 27
вересня – 3 жовтня 2014 року. Причини
неявки, суду не повідомила.

Представник відповідача –
Сезенківської сільської ради
Баришівського району Київської
області у судове засідання на розгляд
справи не з’явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлені
своєчасно та належним чином. До суду
від сільського голови Сезенківської
сільської ради надійшов лист про
розгляд справи у відсутність їх
представника. Заперечень до позову не
мають.

Третя особа без самостійних вимог:
Головне управління юстиції у м. Києві,
надали до суду пояснення з приводу
заявленого позову та просять
розглядати справу без участі
представника Головного управління
юстиції у м.Києві.

Третя особа без самостійних вимог:
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
надала суду свої письмові пояснення та
просить справу розглядати без її
участі.

Суд вважає, що у справі є достатньо
доказів для розгляду справи і
ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Розглянути цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сезенківської
сільської ради Баришівського району
Київської області, треті особи: Головне
управління юстиції у м. Києві,
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про визнання права власності в порядку
спадкування без участі відповідача по
справі та ухвалити по справі заочне
рішення у зв’язку з неявкою
відповідача на розгляд справи без
поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського

районного суду

ОСОБА_5