Справа №345/4489/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2014 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого
судді Юрчака Л.Б.

секретаря
Пукіш В.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м.Калуші
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права забудовника щодо недобудованого
житлового будинку,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася з даним позовом
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_4 який розпочав будівництво
житлового будинку з господарсько -
побутовими будівлями за адресою:
АДРЕСА_1 Після його смерті сестра
спадкоємця - ОСОБА_5, яка є матір'ю
позивачки, належним чином прийняла
спадщину, так як спільно із
спадкодавцем проживала до дня його
смерті за адресою: АДРЕСА_2 вступивши в
управління та володіння спадковим
майном, однак не оформила своїх
спадкових прав. ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 і після її смерті вказану
спадщину прийняла позивачка, яка після
смерті матері звернулася до
нотаріальної контори із заявою про
видачу їй свідоцтва про право на
спадкове майно.

10.10.2014 р. нотаріусом у видачі
зазначеного свідоцтва позивачці було
відмовлено у зв'язку з тим, що окрім неї,
як спадкоємця за законом відповідно до
ст.1276 Цивільного кодексу України, є
спадкоємець за законом, брат
спадкодавця ОСОБА_4 - ОСОБА_3, який
прийняв спадщину, проживаючи спільно
із спадкодавцем; чоловік спадкодавця
ОСОБА_5 - ОСОБА_2 пропустив строк на
прийняття спадщини із заявою про
відмову від спадщини чи з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
в нотаріальну контору не звертався;
позивачкою не пред'явлено
правовстановлюючі документи на
незавершене будівництво житлового
будинку АДРЕСА_1, тому ОСОБА_6
звернулася до суду з даним позовом.

Позивачка подала в судове
засідання заяву, в якій позов
підтримала, просить його задоволити,
справу слухати у її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
позов визнали в повній мірі, про що
подали відповідні заяви, в яких не
заперечують про задоволення позову і
просять справу слухати у їх
відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення по справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

У відповідності ст. 130 ч.4 ЦПК України у
разі визнання позову, суд ухвалює
судове рішення у попередньому
засіданні в порядку, встановленому
ст.ст.174 і 175 ЦПК України.

Суд, в межах заявлених вимог
позивачки, дослідивши надані докази
вважає, що позовні вимоги позивачки є
обгрунтованими та підлягають до
задоволення виходячи з наступних
підстав.

Ст. 1218 ЦК України передбачено, що до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинялися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 1261 ч.1 у першу чергу право
на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1261
ч.2 у другу чергу право на спадкування
за законом мають рідні брати та сестри
спадкодавця, його баба та дід як з боку
батька, так і з боку матері.

Як зазначено у ст. 1268 ЦК України
- спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1296 ЦК України -
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину. Відсутність свідоцтва про
право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 від 30 травня
2008 року «Про судову практику у справах
про спадкування», якщо будівництво
здійснюється згідно із законом, то у
разі смерті забудовника до завершення
будівництва його права та обов'язки, як
забудовника входять до складу
спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат ОСОБА_5 - ОСОБА_5,
що підтверджується копією свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_2 видане
виконкомом Студінської сільської ради
актовий запис №3 (а.с. 11), який згідно
рішення виконавчого комітету
Калуської районної Ради народних
депутатів № 159 від 20 вересня 1990 р. та
виданого йому будівельного паспорта,
розпочав будівництво житлового
будинку з господарсько - побутовими
будівлями за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).
Згідно довідки на об'єкт незавершеного
будівництва від 19 вересня 2014 р.,
будівництво вказаного будинку не
завершено і на даний час відсоток
готовності недобудованого житлового
будинку складає 42 % (а.с. 13).

ОСОБА_4, за яким згідно довідки
Студінської сільської ради від 22.10.2014 р.
№820 на житловий будинок, яка видається
у зв'язку із оформленням спадщини,
значиться незавершений будівництвом
індивідуальний житловий будинок,
розміщений в АДРЕСА_1, постійно
проживав і був зареєстрований до дня
смерті в АДРЕСА_2, де з ним проживала
сестра ОСОБА_5 та племінниця - позивачка
ОСОБА_1 (а.с. 15). ОСОБА_5 прийняла спадщину
після смерті брата - ОСОБА_4, як
спадкоємець другої черги за законом,
так як постійно проживала разом із
спадкодавцем, однак не оформила своїх
спадкових прав.

Як видно із копії свідоцтва про смерть,
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12),
після її смерті спадщину прийняла її
донька - позивачка ОСОБА_1, як
спадкоємець першої черги за законом,
шляхом подання відповідної заяви до
Калуської районної державної
нотаріальної контори (а.с.9). Однак,
10.10.2014 р. нотаріальна контора відмовила
їй у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом, оскільки окрім
неї, як спадкоємця за законом
відповідно до ст.1276 Цивільного кодексу
України, є спадкоємець за законом, брат
спадкодавця ОСОБА_4 - ОСОБА_3, який
прийняв спадщину, проживаючи спільно
із спадкодавцем; чоловік спадкодавця
ОСОБА_5 - ОСОБА_2 пропустив строк на
прийняття спадщини із заявою про
відмову від спадщини чи з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
в нотаріальну контору не звертався;
позивачкою не пред'явлено
правовстановлюючі документи на
незавершене будівництво житлового
будинку АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Судом встановлено, що через
відсутність правовстановлюючих
документів позивачка не може отримати
свідоцтво про право на спадщину .

На даний час виготовити
правовстановлюючі документи на
незавершене будівництво не можливо
через смерть спадкодавця, оскільки
його цивільна правоздатність, як,
фізичної особи, припинена у момент
смерті.

При таких обставинах, враховуючи, що
відповідачі визнали позовні вимоги у
повному обсязі, інших спадкоємців, які
б претендували на частку у спадковому
майні - немає, суд приходить до
висновку, що за позивачкою слід визнати
права забудовника щодо недобудованого
житлового будинку з господарсько -
побутовими будівлями за адресою:
АДРЕСА_1., відсоток готовності якого
складає 42 %, з правом здачі житлового
будинку з господарсько - побутовими
будівлями в експлуатацію та отримання
на своє ім'я документів, що посвідчують
право власності.

На підставі викладеного, ст.
1261,1268, 1296,1297 ЦК України та керуючись
ст.ст. 130, 209, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, права
забудовника щодо недобудованого
житлового будинку з господарсько -
побутовими будівлями за адресою:
АДРЕСА_1., відсоток готовності якого
складає 42 %, з правом здачі житлового
будинку з господарсько - побутовими
будівлями в експлуатацію та отримання
на своє ім'я документів, що посвідчують
право власності в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний
суд шляхом подачі в 10-денний строк
апеляційної скарги з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ