Справа № 628/3823/14-ц
Провадження № 2/628/1519/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року суддя
Куп’янського міськрайонного суду
Харківської області Цендра Н.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
Глушківської сільської ради
Куп'янського району Харківської
області, третя особа: ОСОБА_2,
реєстраційна служба Куп'янського
міськрайонного управління юстиції про
визнання права власності на житловий
будинок з надвірними будівлями, -

В С Т А Н О В И В :

До Куп’янського міськрайонного суду
надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
Глушківської сільської ради
Куп'янського району Харківської
області, третя особа: ОСОБА_2,
реєстраційна служба Куп'янського
міськрайонного управління юстиції про
визнання права власності на житловий
будинок з надвірними будівлями.

Дослідивши зміст позовних вимог було
встановлено, що дана позовна заява
підлягає залишенню без руху, оскільки
вона подана без додержання вимог
викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, а
саме: згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України, до
позовної заяви не додано доказів в
обґрунтування того факту на підставі
яких дозвільних документів було
добудовано надвірні будівлі, право
власності на який хоче набути
позивачка (наприклад: рішення сільради
про надання земельної ділянки під
забудову, домова книга та інше). Окрім
того, в змісті позовної заяви робиться
посилання на розбіжності між
визначеною в договорі площею
домоволодіння – 28 кв.м. та площею
зазначеною у технічному паспорті БТІ –
29,2 кв.м., але таку розбіжність не було
обґрунтовано в позовній заяві. Також,
позивач вказує, що йому було відмовлено
в реєстрації права власності
реєстраційною службою Куп'янського
міськрайонного управління юстиції,
однак в підтвердження цього не надано
жодного доказу.

Для об’єктивного та всебічного
розгляду справи потрібно усунути
недоліки надавши суду належним чином
оформлену позовну заяву з чіткою
вказівкою на наявність спору про право
та необхідно надати докази того, що
право позивача дійсно було порушено, в
нашому випадку таким доказом може бути
письмова відповідь компетентного
органу влади, який здійснює реєстрацію
прав на нерухоме майно з вказівкою на
причину неможливості зареєструвати
таке право.

При таких обставинах відповідно до
вимог ст. 121 ЦПК України позов підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Якщо позивач у встановлений строк не
виконає вимоги суду, заява буде
вважатися неподаною і повернута
позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
3, 10, 119,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
Глушківської сільської ради
Куп'янського району Харківської
області, третя особа: ОСОБА_2,
реєстраційна служба Куп'янського
міськрайонного управління юстиції про
визнання права власності на житловий
будинок з надвірними будівлями -
залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність
виправити зазначені вище недоліки
позову у строк не пізніше п’яти днів з
дня отримання нею копії даної ухвали.
Роз’яснити, що інакше позовна заява
буде вважатися неподаною та їй
повернута.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Куп’янського міськрайонного
суду Цендра
Н.В.

Харківської області