Справа № 589/5690/14-ц р.
Провадження № 2-о/589/134/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2014 р. Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
складі:

головуючого - судді Литовки М.І.

при секретарі - Ніколаєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Шостка
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Шосткинська
міська державна нотаріальна контора
про встановлення факту проживання
однією сім'єю чоловіка та жінки без
реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду і свої
вимоги мотивує тим, що з 1977 року по
ІНФОРМАЦІЯ_1 вона та ОСОБА_2 проживали
однією сім'єю, були пов'язані спільним
побутом, мали взаємні права та
обов'язки, але не звернулися до
державного органу реєстрації актів
цивільного стану про реєстрацію шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина, проте за життя він заповіт не
складав. У спадкодавця є донька,
спадкоємець першої черги, яка мешкає в
іншому місті та не має наміру прийняти
спадщину, так як не зверталась до
нотаріуса з відповідною заявою в
установлений законом строк. Спадкоємці
інших черг заяв до нотаріальної
контори про прийняття спадщини також
не подавали. Вона має право на спадщину,
що відкрилася після смерті ОСОБА_2, як
спадкодоємець четвертої черги,
оскільки більш як п'ять років до часу
відкриття спадщини проживала з ним
однією сім'єю. У неї відсутні
документальні докази факту проживання
однією сім'єю з померлим. Тому просила
встановити факт проживання однією
сім'єю разом з померлим ОСОБА_2 з 1997
року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представники
позивачки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вимоги
підтримали, обґрунтували їх тими ж
обставинами.

Заінтересована особа Шосткинська
міськдержнотконтора в судове
засідання не з'явились, хоча належним
чином були повідомлені про час та місце
розгляду справи, тому суд вважає
можливим розглянути справу в їх
відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
позивачки та свідків, вважає що заява
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних обставин.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами. Та відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК
України у судовому засіданні можуть
бути встановлені також інші факти, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Згідно до ст. 1264 ЦК України , у четверту
чергу право на спадкування за законом
мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть (а. с.4).

Факт проживання ОСОБА_1 однією сім'єю
разом з померлим ОСОБА_2
підтверджується показами свідків
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які в судовому
засіданні кожний окремо, підтвердили
факт спільного проживання з 1977 року по
ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім'єю ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

Оскільки, в судовому засіданні
достовірно встановлено, що заявниця
ОСОБА_1 з 1977 року по день смерті ОСОБА_2
проживала однією сім'єю з померлим, не
менше п'яти років до його смерті і їх
відносини підтверджуються показами
свідків, то на підставі зазначеного,
суд, приходить до висновку щодо
задоволення заяви, оскільки вона є
обґрунтованою та такою, що знайшла
своє підтвердження в ході судового
розгляду

Встановлення факту проживання однією
сімєю має для заявниці юридичне
значення, оскільки необхідне їй для
оформлення спадкових прав.

В іншому порядку встановити факт, що
має юридичне значення неможливо, тому
заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, 11, 13, 14, ч. 1 ст. 205, ст. ст.
209, 212-215, ст. 256, ст. ст. 257, 259 ЦПК України
суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без реєстрації шлюбу -
задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 проживала
однією сімє'ю без реєстрації шлюбу з
ОСОБА_2 з 1977 року по день його смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене в
Апеляційний суд Сумської області через
Шосткинський міськрайсуд шляхом
подання протягом 10 днів з дня його
проголошення апеляційної скарги, а
особами які не були присутніми під час
проголошення рішення суду, протягом
цього строку з дня отримання копії
рішення.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
М.І.Литовка