№2/592/2419/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08.10.2014 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського
районного суду м. Суми Князєв В.Б.,
розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 –
ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського
районного суду в м. Суми знаходиться
цивільна справа № 592/10309/14-ц
(провадження № 2/592/2419/14) за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов’язання
вчинити дії.

Позивачем заявлено вимоги про
зобов’язання відповідача вчинити дії,
а саме: зобов'язати відповідача вчинити
дії, зокрема, надати ОСОБА_1 доступ до
приладів електрообліку, опалення та
подачі газу шляхом зняття замків з
приміщення частини будинку та літньої
кухні, яка відведена для користування
ОСОБА_3, встановити спільні замки з
однаковим набором ключів для ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 та зобов'язати ОСОБА_3 під час
здавання в оренду іншим особам
приміщень житлового будинку літ. А-1 з
прибудовою «а», загальною площею 52,1
кв.м, а саме: сіни Ш, площею 5,2 кв.м,
кладову III, площею 3,3 кв.м, житлову 1-3,
площею 12,6 кв. м, кухню1-4, площею 8,9 кв.м,
житлову 1-5, площею 22,10 кв.м, господарські
будівлі – срай літ «В», погріб літ.
«п/г», кухню літ. «Д», сіни літ. «д»,
сарай літ «Е», літній душ літ. «М» та 75/100
огорожі 1-4; забезпечити ОСОБА_1 вільний
доступ до приладів електрообліку,
опалення та подачі газу.

Як зазначено в заяві ОСОБА_1 стало
відомо, що на даний час ОСОБА_3 має намір
здати в оренду частину домоволодіння з
порушенням прав співвласника — ОСОБА_1

Тому адвокат ОСОБА_1 – ОСОБА_2 просить
забезпечити позов шляхом встановлення
заборони ОСОБА_3 на здавання в оренду
приміщень житлового будинку літ. А-1 з
прибудовою "а", загальною площею 52,1 кв.м,
а саме: сіни Ш, площею 5,2 кв.м, кладову III,
площею 3,3 кв.м, житлову 1-3 площею 12,6 кв. м,
кухню1-4, площею 8,9 кв.м, житлову 1-5,
площею 22,10 кв.м, господарські будівлі –
срай літ «В», погріб літ. «п/г», кухню
літ. «Д», сіни літ. «д», сарай літ «Е»,
літній душ літ. «М» та 75/100 огорожі 1-4, та
вчинення будь-яких дій, спрямованих на
обмеження прав ОСОБА_1 щодо
розпорядження та користування
домоволодінням.

Суд вважає, що заява не підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Суд вважає, що відповідно до
результатів розгляду позову позивач не
позбавлений можливості і права
захисту своїх майнових прав у
встановленому законодавством порядку,
включаючи звернення до судових
інстанцій.

А не розглядаючи справу по суті
заявлених вимог не можна зробити
висновок про порушення відповідачем
прав позивача.

Тому, приймати заходи про
забезпечення позову у спосіб, з підстав
і у порядку, відповідно до вимог ст. 152
ЦПК України у суду немає підстав.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_1 –
ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

В.Б.
Князєв