Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі :

головуючого судді
Григоренка М.П.,

суддів: Ковальчук Н.М.,
Собіни І.М.,

секретар судового засідання Демчук
Ю.Ю., з участю представника позивача
ОСОБА_1 та представника відповідача
адвоката ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю „Кредитні
ініціативи" на рішення Здолбунівського
районного суду від 24 жовтня 2013 року в
справі за позовом публічного
акціонерного товариства „Сведбанк",
правонаступником якого на даний час за
кредитним договором є товариство з
обмеженою відповідальністю „Кредитні
ініціативи", до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О
В И Л А :

03 листопада 2011 року ПАТ
„Сведбанк" звернулося в
Здолбунівський районний суд з позовом
до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, в розмірі 573707,49
грн.

В обґрунтування позовних вимог
вказувало, що 08.04.2008 року між Банком та
ОСОБА_3 було укладено кредитний договір
№ 1701/0408/ 88-041, відповідно до якого
останній отримав кредитні кошти, в
розмірі 55000 доларів США, із кінцевим
строком повернення 07 квітня 2018 року.

У зв'язку зі тим, що відповідач не
виконує належним чином свої
зобов'язання за вищевказаним кредитним
договором, у останнього утворилась
заборгованість, яка, станом на 24.10.2011
року, складається:

49084 доларів США - заборгованість
по тілу кредиту;

16061,53 доларів США - заборгованість
по процентам за користування кредитом;

________________________________________________________________________
___________

Провадження № 22-ц/787/52/2014
Головуючий у 1 інстанції : Плевако
О.П.

Доповідач :
Григоренко М.П.

6786,40 доларів США - заборгованість
пені, що відповідно до офіційного курсу
Національного банку України становило
573707,49 грн. і тому позивач просив суд
стягнути на його користь із ОСОБА_3
вказану суму у примусовому порядку.

У зв'язку із укладенням договорів
факторингу, ухвалою Здолбунівського
районному суду від 22 травня 2013 року за
клопотанням ПАТ „Сведбанк" від 11
березня 2013 року до участі у справі в
якості правонаступника позивача було
залучено товариство з обмеженою
відповідальністю „Кредитні
ініціативи".

Рішенням Здолбунівського
районного суду від 24 жовтня 2013 року у
задоволенні позову товариства з
обмеженою відповідальністю „Кредитні
ініціативи" до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- відмовлено.

В поданій на рішення суду
апеляційній скарзі ТзОВ „Кредитні
ініціативи" покликається на його
незаконність, через порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, а також
невідповідність висновків суду
дійсним обставинам справи.

Вказує, що підставою для відмови в
задоволенні їхнього позову стало те, що
рішенням Здолбунівського районного
суду від 22 січня 2013 року було визнано
недійсним кредитний договір № 1701/0408/
88-041 від 08.04.2008 року укладений між ОСОБА_3
та ПАТ „Сведбанк", а також визнано
недійсним іпотечний договір № 1701/0408/
88-041-Z-1 від 08.09.2008 року, що укладений між
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ПАТ
„Сведбанк".

Про існування вищевказаного рішення
товариству стало відомо лише з
оскаржуваного рішення суду.

Зазначає, що на час ухвалення рішення
Здолбунівського районного суду від 22
січня 2013 року до ТзОВ „Кредитні
ініціативи" вже перейшло право вимоги
до ОСОБА_3 згідно договору факторингу з
ТОВ „Факторингова компанія „Вектор
Плюс" від 28.11.2012 року.

Вважає, що суд помилково відмовив у
задоволенні позовних вимог.

Із цих підстав просить оскаржуване
рішення суду скасувати та ухвалити
нове рішення, яким позов задовольнити в
повному обсязі.

В поданих запереченнях на апеляційну
скаргу ОСОБА_3 вказує, що вважає рішення
суду першої інстанції законним та
обґрунтованим, а апеляційну скаргу
ТзОВ „Кредитні ініціативи" -
безпідставною.

Зазначає, що заочним рішенням
Здолбунівського районного суду від 22
січня 2013 року його позов до ПАТ
„Сведбанк" про захист прав споживача,
визнання кредитного договору
недійсним було задоволено та визнано
недійсним кредитний договір № 1701/0408/
88-041 від 08 квітня 2008 року укладений між
ОСОБА_3 та ПАТ „Сведбанк". Вказане
рішення вступило в законну силу і є
обов'язковим до виконання.

Крім того, ТзОВ „Кредитні ініціативи"
не є належним позивачем, оскільки не
надало належних доказів переходу до
нього права вимоги від ПАТ „Сведбанк",
а тому не має права вимагати стягнення
із нього грошових коштів за кредитним
договором.

В ході апеляційного розгляду справи
представник ТзОВ „Кредитні
ініціативи" підтримав апеляційну
скаргу та просив її задовольнити.

Представник відповідача просив
апеляційну скаргу відхилити, а рішення
суду першої інстанції залишити без
змін.

Заслухавши доповідача, пояснення
сторін, перевіривши доводи апеляційної
скарги та вивчивши матеріали справи,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає
задоволенню.

Відмовляючи в задоволенні заявленого
позову, суд першої інстанції виходив із
того, що набрало законної сили заочне
рішення Здолбунівського районного
суду Рівненської області від 22 січня 2013
року, яким було визнано недійсним
кредитний договір, укладений 08.04.2008
року між ПАТ „Сведбанк" та ОСОБА_3 під
№ 1701/0408/ 88-041.

Проте, на розсуд колегії суддів,
оскаржуване рішення підлягає
скасуванню, з ухваленням у справі
нового рішення, з наступних підстав.

По справі встановлено, що 08.04.2008
року між ПАТ „Сведбанк" та ОСОБА_3 було
укладено кредитний договір № 1701/0408/
88-041, відповідно до якого останній
отримав кредитні кошти, в розмірі 55000
доларів США, із кінцевим строком
повернення 07 квітня 2018 року та
щомісячною сплатою процентів за
користування кредитними коштами, в
розмірі 11.9 % річних, відповідно до
узгодженого графіку (а.с. 5 -11).

У зв'язку із неналежним виконанням
ОСОБА_3 своїх зобов'язань по вказаному
кредитному договору, 06 квітня 2011 року
ПАТ „Сведбанк" направило останньому
повідомлення про повернення всієї суми
кредиту, заборгованості по тілу
кредиту, процентів та пені, що в
загальному на вказану дату становило
65638.65 доларів США. (а.с. 19).

Рішенням апеляційного суду
Рівненської області від 10 жовтня 2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ПАТ „Сведбанк" про захист
прав споживача, визнання кредитного
договору недійсним, було задоволено
апеляційну скаргу ТзОВ „Кредитні
ініціативи" та скасовано заочне
рішення Здолбунівського районного
суду Рівненської області від 22 січня 2013
року про визнання недійсним кредитного
договору, укладеного 08.04.2008 року між
ПАТ „Сведбанк" та ОСОБА_3 під № 1701/0408/
88-041 та ухвалено нове рішення про
відмову останньому в задоволенні
заявленого позову.

При цьому, апеляційний суд також дійшов
висновку, що до ТзОВ „Кредитні
ініціативи" перейшло право вимоги від
ПАТ „Сведбанк" за кредитним договором
№ 1701/0408/ 88-041 від 08.04.2008 року, на підставі
договорів факторингу, які були
укладені 28 листопада 2012 року між ПАТ
„Сведбанк" і „Факторингова компанія
„Вектор Плюс" та між останньою і ТзОВ
„Кредитні ініціативи", які на даний час
є чинними.

Відповідно до частини 3 статті 61 ЦПК
України обставини, встановлені
судовим рішенням у цивільній,
господарській або адміністративній
справі, що набрало законної сили, не
доказуються при розгляді інших справ,
у яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

Крім того, відповідач у встановленому
порядку не ставив питання щодо
правомірності залучення судом до
участі у справі ТзОВ „Кредитні
ініціативи" в якості правонаступника
ПАТ „Сведбанк" за кредитним договором
№ 1701/0408/ 88-041 від 08.04.2008 року, шляхом
подання апеляційної скарги на
оскаржуване рішення саме із цих
підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що
відповідно до укладених 28 листопада 2012
року між ПАТ „Сведбанк" і
„Факторингова компанія „Вектор Плюс"
та між „Факторингова компанія „Вектор
Плюс" і ТзОВ „Кредитні ініціативи"
договорів факторингу, які на даний час
є чинними, до останнього перейшло право
вимоги за кредитним договором № 1701/0408/
88-041 від 08.04.2008 року, який був укладений
між ПАТ „Сведбанк" і ОСОБА_3

Відповідно до ст. ст. 1054, 526, ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
інших актів цивільного законодавства.

З наявного в матеріалах справи
розрахунку (а.с. 12) вбачається, що
заборгованість ОСОБА_3 за кредитним
договором № 1701/0408/ 88-041 від 08.04.2008 року,
станом на 24 жовтня 2011 року, становила:

49084 доларів США - заборгованість
по тілу кредиту;

16061,53 доларів США - заборгованість
по процентам за користування кредитом;

6786,40 доларів США - заборгованість по
пені за період з 25.10.2010 року по 24.10.2011
року, а всього 71931.93 доларів США, що
відповідно до офіційного курсу
Національного банку України на той час
становило 573707,49 грн.

Будь-які належним чином обґрунтовані
заперечення щодо правильності
обрахунку позивачем суми
заборгованості по кредитному договору
сторона відповідача не надала.

Враховуючи ту обставину, що
представник позивача наполягає на
стягненні заборгованості за кредитним
договором № 1701/0408/ 88-041 від 08.04.2008 року,
розмір якої, станом на 24 жовтня 2011 року,
в національній валюті України становив
573707,49 грн., тому, виходячи із принципу
диспозитивності, колегія суддів вважає
за необхідне позовні вимоги публічного
акціонерного товариства „Сведбанк",
правонаступником якого на даний час за
кредитним договором є товариство з
обмеженою відповідальністю „Кредитні
ініціативи", задовольнити саме у такому
вигляді.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 218, 303, 307, 308, 313-314, 315 ЦПК України,
колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю „Кредитні
ініціативи" задовольнити.

Рішення Здолбунівського районного
суду від 24 жовтня 2013 року скасувати та
ухвалити нове рішення.

Позов публічного акціонерного
товариства „Сведбанк",
правонаступником якого на даний час є
товариство з обмеженою
відповідальністю „Кредитні
ініціативи", до ОСОБА_3 задовольнити та
стягнути із останнього на користь
позивача 573707,49 грн. в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ 1701/0408/ 88-041 від 08.04.2008 року, яка
утворилась станом на 24 жовтня 2011 року.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю „Кредитні
ініціативи" 3420,50 грн., в рахунок
відшкодування судового збору,
сплаченого позивачем за подання позову
та апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають право оскаржити
рішення апеляційного суду до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня набрання ним
законної сили.

Головуючий
Григоренко М.П.

Судді :
Ковальчук Н.М.

Собіна І.М.