Провадження № 6/202/210/2014
УХВАЛА

16 липня 2014 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,
розглянувши заяву Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Провідна» про витребування
даних боржника по цивільній справі за
позовною заявою Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

27 червня 2014 року до Індустріального
районного суду м. дніпропетрвоська
надійшла заява Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Провідна» про витребування
даних боржника по цивільній справі за
позовною заявою Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди.

Згідно автоматизованої системи
документообігу суду дана заява була
передана для розгляду 27 червня 2014 року
та присвоєно номер № 6/202/210/2014.

В своїй заяві представник СК
«Провідна» просить витребувати
відносно боржника ОСОБА_1 відомості в
органах Державної податкової служби, а
саме: ідентифікаційний номер для
правильного оформлення виконавчого
документу згідно п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження».

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Провідна» про витребування
даних боржника підлягає задоволенню.

15 травня 2014 року заочним рішенням
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська позовну заяву
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Провідна»-
задоволено, а саме присуджено стягнути
з ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1) на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Провідна» суму в
розмірі 9521 грн. 57 коп. як відшкодування
матеріальної шкоди та судові витрати
по справі в розмірі 229 грн. 40 коп., а
всього стягнути 9750 грн. 97 коп. (Дев’ять
тисяч сімсот п’ятдесят гривень 97 коп.).

Відповідно до ст. 369 ЦПК України,
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Законом України
«Про виконавче провадження» У
виконавчому документі зазначаються:
повне найменування (для юридичних осіб)
або ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

Відомості про ІПН боржника у
матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п. 2 Порядку надання судам
загальної юрисдикції інформації про
реєстраційні номери облікових карток
платників податків, затвердженого
26.02.2013 року Наказом ДСА України,
Державною податковою службою України
надається інформація про реєстрацiйнi
номери облiкових карток платникiв
податкiв боржникiв та стягувачiв до
судiв загальної юрисдикцiї на пiдставi
судових рiшень, що набрали законної
сили, для внесення цих даних до
виконавчого документа, що видається
вiдповiдно до вимог процесуального
законодавства.

Міністерством доходів і зборів України
як правонаступником Державної
податкової служби України та Державною
судовою адміністрацією України 30
травня 2013 року затверджено Протокол №1
про порядок обміну інформацією,
терміни, структуру та формат
електронного документу запиту та
електронного документу відповіді до
наказу ДСАУ та ДПСУ від 26.02.2013 №30/44, де
чітко вказані суб'єкти інформаційного
обміну, адміністратори обміну
інформації, терміни та порядок
передачі запитів та відповідей.

Згідно п.1 Протоколу обмін інформацією
між Міністерством доходів і зборів
України та Державною судовою
адміністрацією України здійснюється
через інформаційно - телекомунікаційні
мережі із впровадженою системою
захисту інформації та використанням
електронного цифрового підпису.

На підставі викладеного, керуючись
Законом України «Про виконавче
провадження», ст. 369 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Провідна» про витребування даних
боржника по цивільній справі за
позовною заявою Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди –
задовольнити.

Витребувати від Міністерства доходів і
зборів України відомості про
реєстраційний номер облікової картки
платника податків фізичної особи
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого
за адресою: 49000, АДРЕСА_1) шляхом
надіслання запиту в електронній формі
через інформаційно-телекомунікаційні
мережі із впровадженою системою
захисту інформації та використанням
цифрового підпису.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
протягом 5 днів з дня проголошення
апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя
Л.П. Слюсар