Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"30" жовтня 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Харитонової Г. Л., при секретарі -
Чудіній Н.Ю., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства « ВТБ БАНК » до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною заявою
до суду до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ R1В від 06.09.2013 року, посилаючись
на те, що між Публічним акціонерним
товариством « ВТБ Банк » та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір, згідно
якого Банк надав позичальнику кредит у
розмірі 95 000, 00 грн., строком повернення
до 06.09.2017 року з щомісячною сплатою
процентів за користування кредитом у
розмірі 14, 0 % річних. Кредитні кошти
призначені на споживчі потреби та для
здійснення сплати страхового платежу
за договором добровільного
страхування життя ( п.3 Кредитного
договору). Відповідно до п.4.1 Кредитного
договору, кредит був наданий шляхом
безготівкового перерахування коштів
на поточний рахунок позичальника,
операції за яким можуть здійснюватись
з використанням спеціальних платіжних
засобів № НОМЕР_1 у Відділенні « Світоч
». Днем видачі кредиту вважався день
безготівкового перерахування коштів.
Пунктом 4.2 Кредитного договору
передбачено, що позичальник
зобов'язаний сплачувати щомісячно,
відповідно до Графика повернення
кредиту і сплати процентів та
розрахунку вартості супутніх послуг
комісійну винагороду за управління
кредитом у розмірі 1, 69 % від початкової
суми кредиту. Згідно п. 4.3 Кредитного
договору Позичальник зобов'язаний
повертати кредит та сплачувати
проценти та комісії 6 числа кожного
місяця у відповідності до Графіка.
Відповідач порушив умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованість. Станом на 06.03.2014 р. по
вказаному кредитному договору виникла
заборгованість у розмірі 102 481, 58 грн.,
яка складається: 1/ 87 414, 59 грн. - сума
кредиту, що залишилась неповернутою
боржником; 2/ 6 109, 22 грн. - сума
простроченого боргу по кредиту з
урахуванням індексу інфляції; 3/4 232, 69
грн. - сума прострочених відсотків по
кредиту з урахуванням індексу
інфляції; 4/ 1003, 54 грн. - сума
непрострочених відсотків за
користування кредитом; 5/ 2185, 90 грн. -
пеня за прострочення кредиту згідно з
п.7.1 кредитного договору; 6/ 1475, 46 грн. -
пеня за несвоєчасну сплату відсотків
згідно з п. 7.1 кредитного договору; 7/ 35, 93
грн. - сума 3, 0 / трьох / процентів річних
від суми простроченого кредиту за
прострочення кредиту згідно ст. 625 ЦК
України; 8/ 24, 25 грн. - сума 3, 0 / трьох /
процентів річних від суми прострочених
відсотків за прострочення відсотків
згідно ст. 625 ЦК України. Просить суд
стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства «
ВТБ БАНК » суму заборгованості за
кредитним договором в розмірі 102 481,58
грн., суму сплаченого судового збору у
розмірі 1 024,82 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового засідання повідомлений
належним чином, надав до суду заяву, в
якій просив розглянути позовні вимоги
за його відсутністю, підтримав позовні
вимоги, просив позов задовольнити у
повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечував / а.с.
22/.

Відповідач в судові засідання не
з'явився, про дату, час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином, причину неявки суду не
повідомив, заява про розгляд справи за
його відсутності до суду не надходила.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Суд вважає, за можливе відповідно до ст.
224 ЦПК України ухвалити заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів,
оскільки позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи і
перевіривши їх доказами, вважає позов
таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що між Публічним акціонерним
товариством « ВТБ Банк » та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір, згідно
якого Банк надав позичальнику кредит у
розмірі 95 000, 00 грн., строком повернення
до 06.09.2017 року з щомісячною сплатою
процентів за користування кредитом у
розмірі 14, 0 % річних.

Кредитні кошти призначені на
споживчі потреби та для здійснення
сплати страхового платежу за договором
добровільного страхування життя ( п.3
Кредитного договору).

Відповідно до п.4.1 Кредитного
договору, кредит був наданий шляхом
безготівкового перерахування коштів
на поточний рахунок позичальника,
операції за яким можуть здійснюватись
з використанням спеціальних платіжних
засобів № НОМЕР_1 у Відділенні « Світоч
». Днем видачі кредиту вважався день
безготівкового перерахування коштів.

Пунктом 4.2 Кредитного договору
передбачено, що позичальник
зобов'язаний сплачувати щомісячно,
відповідно до Графика повернення
кредиту і сплати процентів та
розрахунку вартості супутніх послуг
комісійну винагороду за управління
кредитом у розмірі 1, 69 % від початкової
суми кредиту. Згідно п. 4.3 Кредитного
договору Позичальник зобов'язаний
повертати кредит та сплачувати
проценти та комісії 6 числа кожного
місяця у відповідності до Графіка.

Відповідач порушив умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість. Станом на 06.03.2014 р. по
вказаному кредитному договору виникла
заборгованість у розмірі 102 481, 58 грн.,
яка складається: 1/ 87 414, 59 грн. - сума
кредиту, що залишилась неповернутою
боржником; 2/ 6 109, 22 грн. - сума
простроченого боргу по кредиту з
урахуванням індексу інфляції; 3/4 232, 69
грн. - сума прострочених відсотків по
кредиту з урахуванням індексу
інфляції; 4/ 1003, 54 грн. - сума
непрострочених відсотків за
користування кредитом; 5/ 2185, 90 грн. -
пеня за прострочення кредиту згідно з
п.7.1 кредитного договору; 6/ 1475, 46 грн. -
пеня за несвоєчасну сплату відсотків
згідно з п. 7.1 кредитного договору; 7/ 35, 93
грн. - сума 3, 0 / трьох / процентів річних
від суми простроченого кредиту за
прострочення кредиту згідно ст. 625 ЦК
України; 8/ 24, 25 грн. - сума 3, 0 / трьох /
процентів річних від суми прострочених
відсотків за прострочення відсотків
згідно ст. 625 ЦК України.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору і вимогам ЦК України. У
відповідності ст.527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свої
зобов'язання і на підставі ст.629 ЦК
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Вказані обставини дають суду
підстави стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
вищевказаним кредитним договором,
оскільки позов є обґрунтованим та
таким, що грунтується на законі, в
звязку з чим підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Таким чином, на користь позивача
підлягає стягненню з відповідачів сума
заборгованості за кредитом у розмірі
102 481,58 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню сплачена
позивачем при подачі позовної заяви
судовий збір у встановленому законом
розмірі 1 024,82 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 526, 546, 549, 550, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 1, 3, 4, 11, 60, 109,214-215, 226 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства « ВТБ БАНК » до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства «
ВТБ БАНК » суму заборгованості за
кредитним договором в розмірі 102 481,58
грн., суму сплаченого судового збору у
розмірі 1 024,82 грн., а всього 103 506 / сто три
тисячі п`ятьсот шість / грн. 40 коп.

Рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Г. Л. Харитонова