Дата документу 12.11.2014
Провадження № 2/320/3550/14
12 листопада 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
головуючого - судді Васильцова О.В.,
при секретарі - Назаренко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Мелітополі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся
до Мелітопольського міськрайонного
суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Відповідно до укладеного договору №б/н
від 29.08.2012 року ОСОБА_1, отримав кредит у
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду з Умовами надання
банківських послуг, що підтверджується
Правила надання банком послуг за
допомогою платіжної картки
визначаються договором, який
укладається між клієнтом та банком. Цей
договір вважається підтвердженим
підписом ОСОБА_1 у заяві. Відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконував у зв'язку
із чим станом на 31.08.2014 року має
- заборгованість за кредитом; 7608,82 -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 550.00 гривень -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
гривень - штраф (фіксована частина), 1512.86
гривень - штраф (процентна складова).
На підставі викладеного позивач
просить стягнути з відповідача на його
користь суму заборгованості за
договором №б/н від 29.08.2012 року у розмірі
У судове засідання представник
позивача не з'явилась, проте від нього
надійшла заява з проханням слухати
справу за його відсутності, на
задоволенні позовних вимог наполягає у
повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Судова повістка про виклик до
суду надсилались йому за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем його
проживання: АДРЕСА_1 до суду
повернулось повідомлення про вручення
поштового відправлення, тож
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене належним
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Через неявку відповідача у судове
засідання з невідомих причин, на
підставі заяви позивача, у
відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд
вважає за необхідне ухвалити по справі
заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяви представника
позивача про слухання справи за її
відсутності та неявки відповідача,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов таким, що підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

29.08.2012 року між сторонами був укладений
договір кредиту № б/н, який складається
з Умов надання банківських послуг,
відповідно до якого ОСОБА_1 29.08.2012 року
отримав кредит у розмірі 22000.00 гривень
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
(а.с.8)

Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та правил
надання банківських послуг, договір
діє протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично
пролонгується на такий же термін.

Згідно п. 2.1.7.6 умов укладеного договору
при порушенні клієнтом строків
платежів по будь-якому із грошових
зобов'язань, передбаченим договором,
більше ніж на 30 днів, клієнт
зобов'язаний виплатити банку штраф у
розмірі 500 (п'ятсот гривень) + 5 % суми
заборгованості по ліміту з урахуванням
прострочених відсотків та комісій.

З матеріалів справи випливає, що у
порушення вказаних вимог договору
кредиту, відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконував.

У зв'язку із зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 31.08.2014 року має
заборгованість - 32269,99 гривень, яка
складається з: 22098.31 гривень -
заборгованість за кредитом; 7608,82 -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, заборгованість
з пені та комісії за користування
кредитом, а також штрафи відповідно до
пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання
банківських послуг: 500 гривень - штраф
(фіксована частина), 1512.86 гривень - штраф
(процентна складова).

Вказана заборгованість
відповідачем не погашена, що
підтверджується розрахунком
заборгованості за договором № б/н від
29.08.2012 року, украденого між ПАТ КБ
«Приватбанк» та клієнтом - ОСОБА_1,
станом на 31.08.2014 року (а.с.6)

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

На підставі викладеного суд приходить
до висновку про те, що у судовому
засіданні було встановлено факт
невиконання відповідачем зобов'язання
за договором кредиту №б/н від 29.08.2012
року, тому у відповідності до умов
вказаного договору, стягненню на
користь позивача з відповідача
підлягає загальна сума заборгованості
у розмірі 32269,99 гривень.

Крім того, оскільки відповідачем
зобов'язання за вказаним договором
кредиту у добровільному порядку
виконані не були, позивач був змушений
звернутися з позовом до суду, через що
ним були понесені судові витрати по
сплаті судового збору.

Оскільки вказані витрати були
належним чином підтверджені позивачем
наданими квитанціями (а.с.1), згідно до
ст. 88 ЦПК України, вони підлягають
стягненню з відповідача и на користь
позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 197, 212, 215, 224-233
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, який мешкає по АДРЕСА_1
Запорізької області, на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» (р/р
3111, , МФО 305299) суму
заборгованості за договором кредиту №
б/н від 29.08.2012 року у розмірі 32269
(тридцять дві тисячі) 99 (дев'яносто
дев'ять) копійок, яка складається з:

Ч 22098 (двадцять дві тисячі
дев'яносто вісім) гривень 31 (тридцять
одну) копійку - заборгованість за
кредитом;

Ч 7608 (сім тисяч шістсот вісім)
гривень 82 (вісімдесят дві) копійки -
заборгованість по процентам за
користування кредитом;

Ч 550 (п'ятсот п'ятдесят) гривень 00
копійок - заборгованість по комісії
користування кредитом;

Ч штрафи: 1) 500 (п'ятсот гривень 00
копійок) - фіксована частина; 2) 1512 (одна
тисяча п'ятко дванадцять) гривень 86
(вісімдесят шість) копійок - процентна
складова.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, який мешкає по АДРЕСА_1
Запорізької області, на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» (р/р
0001, , МФО 305299) судовий
збір у сумі 322 (триста двадцять дві)
гривні 70 (сімдесят) копійок.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу ОСОБА_1 не пізніше п'яти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: