overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/161/5255/14
У х в а л а

"05" листопада 2014 р.

м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою садівничого товариства «Промінь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членських внесках,

В С Т А Н О В И В:

Садівниче товариство «Промінь» звернулося до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членських внесках.

Пред’явлена позовна заява садівничого товариства «Промінь» підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ передбачено, що при зверненні до суду із позовною заявою майнового характеру, сплачується ставка судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що в гривневому еквіваленті становить 243,60 – 3 654 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, що ціна позову становить 2 594,76 гривень. При цьому 1 % від ціни позову становить 25,95 гривень. Однак мінімальний розмір судового збору за звернення до суду з позовом майнового характеру становить 243,60 гривень. Позивачем частково сплачено судовий збір в сумі 238,56 гривень. А тому позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 5,04 гривень та подати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивачем при зверненні до суду не в повній мірі сплачено судовий збір. А тому за таких обставин, пред’явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву садівничого товариства
«Промінь» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членських внесках – залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору в сумі 5,04 гривень та подання до суду документа, що підтверджує сплату судового збору, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаної ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.В. Ковтуненко
Справа № 274/3279/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2014 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді
Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук
А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ "ОТП
"Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2014 року представник
ТОВ "ОТП "Факторинг Україна" звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 15 липня 2014 року провадження у зазначенній справі відкрито, та справу призначено до судового розгляду на 15.09.2014 року о 16 год. 00 хв..

В подальшому розгляд справи було відкладено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 169 ЦПК
України, оскільки відповідач, який бере участь у справі, не з"явився, та не було відомостей, що йому вручена судова повістка.

Розгляд справи було відкладено на 16 год. 00 хв. 06.11.2014 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі, позов підтримує, та просить суд його задовольнити.

ОСОБА_2 про неможливість вручення судової повістки від 21.07.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться в місцях позбавлення волі.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач по даній справі
ОСОБА_1 відбуває покарання в
Коростенській виправній колонії № 71
Управління Державного департаменту
України з питань виконання покарань у
Житомирській області.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи зареєстрованим місцем перебування ОСОБА_1 є Коростенська виправна колонія № 71 Управління
Державного департаменту України з питань виконання покарань у
Житомирській області, яка знаходиться за адресою: м. Коростень вул.
Білокоровицьке шосе, 4.

Згідно з вимогами п. 2 ст. 116
ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, та передає її на розгляд до
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 109, 116, 121 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ "ОТП "Факторинг
Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, направити за підсудністю для розгляду по суті до
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Богунський районний суд м. Житомира
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л. М., розглянувши заяву комунального
«Житомиртеплокомуненерго»
Житомирської міської ради про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -
Повне ім'я стягувача : Комунальне
«Житомиртеплокомуненерго» м.Житомир, вул.Київська, 48 311647, КОД 35343771
«Державний ощадний банк України»
Найменування боржника : ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1
Адреса боржника : АДРЕСА_1
Керуючись ст. ст.10, 96, 98, 102, 103, 105
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 525, 526, 530 , 610 ЦК України - 1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
«Житомиртеплокомуненерго»
Житомирської міської ради заборгованість за наданні послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 7341.03 грн. станом 2. Стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір на користь Комунального
«Житомиртеплокомуненерго»
Житомирської міської ради в сумі 121.8 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Дата набрання наказом законної сили :
________________________
Дата видачі наказу стягувачу :
_____________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання протягом одного року
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та заяви про видачу наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА 25.09.2014 р. ОСОБА_1
Богунський районний суд м.
Житомира направляє на Вашу адресу копію судового наказу з додатками від 25.09.2014 року для відома.
Додаток на ___ арк.
Суддя
________________________________________________________________________
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА 25.09.2014 р. ОСОБА_1
Богунський районний суд м.
Житомира направляє на Вашу адресу копію судового наказу з додатками від 25.09.2014 року для відома.
Додаток на ___ арк.
Суддя
________________________________________________________________________
Богунський районний суд м. Житомира
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши заяву ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» в особі Житомирського району електричних мереж про стягнення заборгованості за спожиту електричну
Повне ім'я стягувача : ПАТ «ЕК
«Житомиробленерго» в особі
Житомирського району електричних м.Житомир, пров.3-й Селецький, 2-а філія ЖОУ ВАТ «Ощадбанк»
Найменування боржника : ОСОБА_1
Адреса боржника : АДРЕСА_1
Керуючись ст. ст.10, 96, 98, 102, 103, 105
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 525, 526, 530 , 610 ЦК України - 1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЕК
«Житомиробленерго» в особі
Житомирського району електричних мереж заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 407.30 грн. станом на 20.08.2014 року. 2. Стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір на користь ПАТ «ЕК
«Житомиробленерго» в особі
Житомирського району електричних
Інвестиційного банку», МФО 300506, код
№22048622) в сумі 121.80 грн. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя :
Дата набрання наказом законної сили :
________________________
Дата видачі наказу стягувачу :
_____________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання протягом одного року
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та заяви про видачу наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА 04.11.2014 р. ОСОБА_1
Богунський районний суд м.
Житомира направляє на Вашу адресу копію судового наказу з додатками від 04.11.2014 року для відома.
Додаток на ___ арк.
Суддя:
________________________________________________________________________
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА 04.11.2014 р. ОСОБА_1
Богунський районний суд м.
Житомира направляє на Вашу адресу копію судового наказу з додатками від 04.11.2014 року для відома.
Додаток на ___ арк.
Суддя:
________________________________________________________________________
У х в а л а

31.10.2014 року

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Чішман Л. М., розглянувши матеріали справи за заявою
Комунального підприємства
"Житомирводоканал" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

В с т а н о в и в :

Заявник звернувся з заявою стягнення заборгованості за надані послуги.

Заявлено вимогу, передбачену ст.96
ЦПК України. Заява відповідає вимогам ст.ст. 97, 98 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 97,100 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Відкрити наказне провадження по цивільній справі за заявою
Комунального підприємства
"Житомирводоканал" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги.

Суддя: Л. М. Чішман
Богунський районний суд м. Житомира
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л. М., розглянувши заяву комунального
«Житомиртеплокомуненерго»
Житомирської міської ради про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -
Повне ім'я стягувача : Комунальне
«Житомиртеплокомуненерго» м.Житомир, вул.Київська, 48 311647, КОД 35343771
«Державний ощадний банк України»
Найменування боржника : ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1
Адреса боржника : АДРЕСА_1
Керуючись ст. ст.10, 96, 98, 102, 103, 105
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 525, 526, 530 , 610 ЦК України - 1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
«Житомиртеплокомуненерго»
Житомирської міської ради заборгованість за наданні послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 8401.92 грн. станом на 01.07.2014 року. 2. Стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір на користь Комунального
«Житомиртеплокомуненерго»
Житомирської міської ради в сумі 121.8 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Дата набрання наказом законної сили :
________________________
Дата видачі наказу стягувачу :
_____________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання протягом одного року
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та заяви про видачу наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА 25.09.2014 р. ОСОБА_1
Богунський районний суд м.
Житомира направляє на Вашу адресу копію судового наказу з додатками від 25.09.2014 року для відома.
Додаток на ___ арк.
Суддя
________________________________________________________________________
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА 25.09.2014 р. ОСОБА_1
Богунський районний суд м.
Житомира направляє на Вашу адресу копію судового наказу з додатками від 25.09.2014 року для відома.
Додаток на ___ арк.
Суддя
________________________________________________________________________
Справа № 277/1109/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"06" листопада 2014 р. смт
Ємільчине

Ємільчинський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Греська В.А.

при секретарі
Сорока М.М.

з участю заявниці
ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи, заінтересована особа: Підлубівська сільська рада, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка настала
ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 зловживав спиртними напоями та
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер від алкогольної інтоксикації.

Підлубівська сільська рада відмовилася видавати свідоцтво про його смерть, посилаючись на відсутність висновку медичної установи про причину смерті.
Встановлення цього факту заявниці потрібно для зняття покійного з реєстрації.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій не заперечив проти встановлення факту смерті
ОСОБА_2, просив справу розглянути у його відсутності.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні показали, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3. На місце пригоди виїжджали працівники міліції і під час обстеження будь-яких тілесних ушкоджень на тілі померлого не виявили.
ОСОБА_3 зловживав спиртними напоями і фельдшером було встановлено, що причиною смерті є алкогольна інтоксикація.

Вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ч.1 п. 8 ЦПК
України суд вправі встановити факт смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.
Підлуби Ємільчинського району та захоронений на кладовищі цього ж села.
Таким чином, суд вважає, що факт смерті
ОСОБА_2 в певний час і при певних обставинах підтверджений.

Згідно довідки Підлубівської сільської ради №1314 від 28.10.2014 року свідоцтво про смерть на померлого
ОСОБА_2 не видавалось.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на зняття з реєстрації померлого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215, ст. 256 ч.1 п.8, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Підлуби Ємільчинського району
Житомирської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через
Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання його копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя В. А. Гресько
Богунський районний суд м. Житомира
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши заяву ПАТ ЕК «Житомиробленерго» в особі Житомирського району електричних мереж про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-
Повне ім"я стягувача : Публічне акціонерне товариство
"Житомиробленерго" в особі
Житомирського району м.Житомир, пров.3-й Селецький, 2-а р/р
МФО 311056, КОД 26392658
Філія ЖОУ ПАТ "Ощадбанк"
Найменування боржника : ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1
Адреса боржника : АДРЕСА_1
Керуючись ст. ст.10, 96, 98, 102, 103, 105
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 525, 526, 530 , 610 ЦК України - 1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ЕК
«Житомиробленерго» в особі
Житомирського району електричних мереж заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 365, 97 грн. станом на 24.09.2014 року. 2. Стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір на користь ПАТ ЕК
«Житомиробленерго» в особі
Житомирського району електричних мереж в сумі 121, 80 грн. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя :
Дата набрання наказом законної сили :
________________________
Дата видачі наказу стягувачу :
_____________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання протягом одного року
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та заяви про видачу наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийнятя такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасвання судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА 03.11.2014 р. ОСОБА_1
Богунський районний суд м.
Житомира направляє на Вашу адресу копію судового наказу з додатками від 03.11.2014 року для відома.
Додаток на ___ арк.
Суддя:
________________________________________________________________________
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА 03.11.2014 р. ОСОБА_1
Богунський районний суд м.
Житомира направляє на Вашу адресу копію судового наказу з додатками від 03.11.2014 року для відома.
Додаток на ___ арк.
Суддя:
________________________________________________________________________
Справа № 277/1097/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"06" листопада 2014 р. смт
Ємільчине

Ємільчинський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючого-судді
Греська В.А.

при секретарі
Сорока М.М.

з участю заявниці
ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ємільчине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю,

заінтересована особа: Симонівська сільська рада Ємільчинського району, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт, що вона проживала разом з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Симони Ємільчинського району, однією сім'єю без реєстрації шлюбу, а саме з травня 1999 року до дня смерті ОСОБА_3
Вимоги мотивує тим, що після смерті
ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1. Після звернення до Ємільчинської нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав після смерті
ОСОБА_3 було встановлено, що між заявницею та померлим ОСОБА_3 відсутні родинні відносини та від імені ОСОБА_3 не складено заповіт на ім'я заявниці.
Дочка та син померлого ОСОБА_3 відмовились від прийняття спадщини.
Таким чином заявниця позбавлена права на спадкування після смерті ОСОБА_3

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, зіславшись на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечив проти задоволення вимог заявниці.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні показали, що заявниця з
ОСОБА_3 з травня 1999 року проживали разом в с. Симони Ємільчинського району однією сім'єю без реєстрації шлюбу - до часу смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час спільного проживання вели спільне господарство.

З довідки №163 від 10.04.2014 року, виданої
Симонівською сільською радою, слідує, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, з травня 1999 року проживали разом та вели спільне господарство.

Вислухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що заявниця і ОСОБА_3 з травня 1999 року по
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство.

Відповідно до ст.256 ч.1 п.5 ЦПК
України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Факт про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки дає право на оформлення спадщини після смерті
ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 256, 258
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з травня 1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через
Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя В. А. Гресько