Справа № 676/6642/14-ц
Номер провадження 2/676/2540/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

03 листопада 2014 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд

Хмельницької
області

в складі:

головуючої судді - Швець О. Д.

з участю секретаря - Роговської О.О.

представника позивача Боднарчук С.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кам'янець-Подільському
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Ощадність» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення боргу за
кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Ощадність»
звернулася з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про стягнення боргу за
кредитним договором. В суді,
підтримавши позовні вимоги зазначає,
що 25.04.2012 року з відповідачем ОСОБА_2
укладено кредитний договір № 59850,
згідно якого позичальник отримав
позику в сумі 10000 грн., 00 коп. на
споживчі потреби зі сплатою 38 % річних
за користування кредитними коштами.
Строк дії кредитного договору до 25.04.2014
року. З відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4
25.04.2012 року укладено договори поруки №
35540 та 35541, згідно яких останні
поручилися за належне виконання
ОСОБА_2 взятих на себе зобов»язань за
кредитним договором № 59850. Відповідачі
неналежно виконують взяті на себе
зобов»язання по поверненню позивачу
коштів, в зв»язку з чим станом на 01.08.2014
року виникла заборгованість в сумі 3595
грн. 37 коп., яку просить стягнути з
відповідачів солідарно.

В суді представник позивача позов
підтримала, просить задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
судове засідання не з»явилися, причини
неявки не повідомили, про час і місце
слухання справи повідомлені
своєчасно належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності відповідачів на
підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи у їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що між позивачем та
ОСОБА_2 25.04.2012 року укладено
кредитний договір № 59850 за умовами
якого позивач надав, а відповідач
отримала в кредит грошові кошти у
сумі 10 000 грн. на умовах строковості,
зворотності, цільового характеру
використання, платності та
забезпеченості, а ОСОБА_2
зобов»язалась повернути одержану нею
суму кредиту та сплатити проценти за
користування кредитом в розмірі 38 %
річних від суми залишку кредиту за
кожен день користування кредитом.
Проценти нараховується за фактичне
число календарних днів користування
кредитом за виключенням дня надання
кредиту (п.3.1 договору). Строк дії
договору до 25.04.2014 року.

Отримання відповідачем коштів
підтверджується видатковим касовим
ордером К2 № 1393 від 25.04.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст..1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно умов договору ОСОБА_2
зобов»язалась повернути кредит
щомісячними платежами в розмірі 601,13
грн., згідно графіку.

Вказані зобов»язання відповідач
виконувала неналежним чином. Останні й
латіж був внесений 23 липня 2014 року. З
01.08.2014 року припинено нарахування
відсотків.

Станом на 01.08.2014 року борг відповідача
перед КС «Ощадність» становить 3595,37
грн, в тому числі 3516 грн. 86 коп.
заборгованість по кредиту, 78грн. 51 коп.
- заборгованість по відсотках..

Згідно п. 5.4.1 кредитного договору
кредитодавець має право вимагати від
позичальника виконання ним умов
цього договору.

Відповідно ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов»язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно ч.3 ст.1049 ЦК України позика
вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок.

Відповідно до ст..526 ЦК України
зобов»язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору.

Відповідно Ліцензії Серія АВ № 581583
від 04.04.2012 року КС «Ощадність» надано
право на здійснення діяльності по
залученню внесків (вкладів) членів
кредитної спілки на депозитні
рахунки.

Таким чином вимоги КС «Ощадність»
щодо стягнення з відповідачів
процентів за користування кредитними
коштами є обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

В забезпечення виконання зобов»язань
по погашенню кредиту з ОСОБА_3
укладено договір поруки № 35541 від
25.04.2012 року, згідно якого відповідач
зобов»язався повністю нести
відповідальність за кредитним
договором № 59850.

В забезпечення виконання зобов»язань
по погашенню кредиту з ОСОБА_4
укладено договір поруки № 35540 від
25.04.2012 року, згідно якого відповідач
зобов»язався повністю нести
відповідальність за кредитним
договором № 59850.

Відповідно до п. 3.2 договору поруки
передбачено, що у випадку невиконання
боржником взятих на себе зобов»язань
по кредитному договору, Поручитель
несе солідарну відповідальність перед
спілкою у тому ж обсязі, що і боржник,
включаючи сплату основного боргу за
кредитним договором, нарахованих
відсотків за користування кредитом та
неустойки, відшкодування збитків
передбачених договором.

Відповідно ч. 1 ст. 543 ЦК у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-яких окремо.

Таким чином вимоги КС «Ощадність»
щодо стягнення з відповідачів
солідарно суми заборгованості та
процентів за користування кредитними
коштами є обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

У відповідності до ст..88 ЦПК
України суд стягує з відповідачів на
користь позивача понесені ним витрати
по сплаті судового збору в рівних
частках по 81,20 грн з кожного
відповідача.

На підставі ст..ст.610, 526,543, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст..ст. 11, 88, 213, 215,224- 226
ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
солідарно на користь Кредитної спілки
«Ощадність» заборгованість за
кредитним договором № 59850 від 25.04.2012
року в сумі 3595грн. 37 коп та по 81,20 грн з
кожного відповідача в відшкодування
витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Кам»янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області шляхом
подання апеляційної скарги в 10- денний
строк з дня проголошення рішення, а
якщо особи не були присутні під час
проголошення рішення, то протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Швець
О.Д