Справа № 296/3117/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"11" листопада 2014 р.
м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого - судді Бондарчука
В.В.,

секретаря Воєвуцької І.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

встановив:

Позивач в квітні 2014 року звернувся до
суду з даним позовом і в обгрунтування
позовних вимог зазначив, що між
сторонами існують невиконані
договірні зобов"язання, відповідно до
яких відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгували ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» за кредитним договором №
CNL-001/085/2006 від 15.05.2006р. 59 114, 29 дол. США та
2341116 грн. 84 коп. пені, а також за
кредитним договором № CrL-SME-010/042/2007 від
11.12.2007р. - 153 917, 28 дол. США та 6095621 грн. 53
коп. пені . Просив стягнути з
відповідачів в солідарному порядку
заборгованість або її еквівалент у
національній валюті, а також стягнути
на свою користь понесені судові
витрати.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги в
повному обсязі та просила позов
задовольнити. Враховуючи повторну
неявку відповідачів в судове
засідання, наполягала на заочному
розгляді справи.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, хоча належним чином були
повідомлені про час і місце слухання
справи, про причини неявки суд не
повідомили, будь-яких заяв чи
клопотань до суду не подали (а.с. 101-106).

Враховуючи вищевикладене, у
відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК
України, беручи до уваги наявні у
справі дані про права і
взаємовідносини сторін, суд ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Суд заслухав пояснення представника
позивача, дослідив матеріали справи та
встановив наступне.

15.05.2006р. між Акціонерним комерційним
банком «Райффайзен банк»
(правонаступником якого є «ОТР Банк»)
та відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № CNL-001/085/2006 про
надання кредиту в сумі 95000 доларів США
на термін до 15.05.2012 року зі сплатою
плаваючої відсоткової ставки, яка
складається з фіксованого відсотка 11,5%
на рік + FIDR, інформація про розмір якого
розміщувалась на сайті банку та в його
банківських відділеннях. У випадку
невиконання боржником умов кредитного
договору, цим договором передбачалася
сплата пені та штрафу (а.с. 7-17).

11.12.2007р. між Закритим акціонерном
товариством «ОТП Банк»
(правонаступником якого є «ОТР Банк»)
та ОСОБА_1 був укладений Кредитний
договір № CrL-SME-010/042/2007 про надання
кредиту в сумі 139 000, 00 дол. США на термін
до 11.12.2014 року зі сплатою плаваючої
відсоткової ставки, яка складається з
фіксованого відсотка 5,4 % на рік + FIDR,
інформація про розмір якого
розміщувалась на сайті банку та в його
банківських відділеннях. У випадку
невиконання боржником умов кредитного
договору, цим договором передбачалася
сплата пені та штрафу (а.с. 21-33).

За зобов"язання ОСОБА_1 за обома
вказаними вище кредитними договорами
зобов"язалася відповідати ОСОБА_2 (а.с.
18- 20, 34-36).

27.06.2012р. між ПАТ «ОТП Факторинг
Україна» та ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» було укладено договір -
купівлі продажу кредитного портфелю та
договір про відступлення права вимоги,
посвідчений приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 Згідно
цих договорів ПАТ «ОТП Банк»
відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» прийняло право вимоги за
кредитними договорами № CNL-001/085/2006 від
15.05.2006 року, № CrL-SME-010/042/2007 від 11.12.2007
року та договорами поруки №
SR-/200-001/085/2006 від 15.05.2006 року, № SR- SМЕ
010/031/2007 від 11.12.2007 року.

Відповідно до вимог обох кредитних
договорів, позивач свої зобов"язання
виконав та надав відповідачу кредитні
кошти. Однак, відповідач ОСОБА_1 порушив
умови виконання договорів, не
сплачував тіло кредиту та відсотки за
договорами, що призвело до утворення
заборгованості.

Станом на 28.03.2014р. заборгованість
ОСОБА_1 за Кредитним договором №
CNL-001/085/2006 від 15.05.2006р. складає 59 114, 29 дол.
США, що еквівалентом в гривні по курсу
НБУ 10, 8502 грн. за 1 дол. США становить 641 401
гривню 86 копійок , з яких:

- 54 195, 78 дол. США - заборгованість за
тілом кредиту;

- 4918, 51 дол. США - заборгованість по
відсоткам,

а також 2341116 гривень 84 копійки пені.

Станом на 28.03.2014р. заборгованість
ОСОБА_1 за Кредитним договором №
CrL-SME-010/042/2007 від 11.12.2007р., складає 153 917, 28
дол. США, що еквівалентом в гривні по
курсу НБУ 10, 8502 грн. за 1 дол. СШ
становить 1 670033 гривні 27 копійок, з яких:

- 139 000 дол. США - заборгованість за тілом
кредиту;

- 14 917, 28 дол. США - заборгованість по
відсоткам,

а також 6 095621 гривень 53 копійки пені .

Позивачем на адреси відповідачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надсилалися
повідомлення про наявність
заборгованості (а.с. 41) та досудові
вимоги (а.с. 37-38, 39-40, 42-43), однак, як вказує
представник позивача, відповідачі
жодним чином не відреагували на
вказані листи, продовжуючи ухилятися
від виконання своїх зобов"язань за
кредитними договорами.

Згідно вимог ст.639 ЦПК України, договір
є обов"язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору, звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
допускається .

Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник
зобов"язаний виконати свій обов"язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов"язань чи звичаїв ділового
обороту.

Як вбачається з вимог ст.1054 ЦК України,
за кредитним договором Банк чи інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст. 554 ЦК
Україні у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлене
договором або законом. Якщо договором
не встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні
облікової ставки Національного банку
України.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що відповідачі в
односторонньому порядку не виконують
взяті на себе зобов"язання за
кредитними договорами, що приводить до
порушення прав позивача, суд приходить
до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 61, 169, 209, 212, 213,
215, 218, 224, 225 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 589,
651, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" в солідарному порядку
заборгованість за кредитним договором
№ CNL-001/085/2006 від 15.05.2006р., у загальному
розмірі 59 114, 29 дол. США, що еквівалентом
в гривні по курсу НБУ 10, 8502 грн. за 1 дол.
США становить 641 401 (шістсот сорок одна
тисяча чотириста одна) гривня 86 копійок
та 2341116 (два мільйони триста сорок одна
тисяча сто шістнадцять гривень) 84
копійки пені.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" в солідарному порядку
заборгованість за кредитним договором
№ CrL-SME-010/042/2007 від 11.12.2007р., у загальному
розмірі 153 917, 28 дол. США, що
еквівалентом в гривні по курсу НБУ 10, 8502
грн. за 1 дол. США становить 1 670033 (один
мільйон шістсот сімдесят тисяч
тридцять три) гривні 27 копійок та 6095621
(шість мільйонів дев"яносто п"ять тисяч
шістсот двадцять одна) гривень 53
копійки пені .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" понесені судові витрати в
розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот
двадцять сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" понесені судові витрати в
розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот
двадцять сім) гривень.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана до Корольовського
районного суду м.Житомира протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
В. В. Бондарчук