Справа № 355/1012/14-ц
Провадження № 2/355/400/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року Баришівський
районний суд Київської області в
складі головуючого судді
Коваленко К.В.

з участю секретаря
Ярмолюк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк «Приват
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з зазначеним позовом звернувся
позивач, свої вимоги мотивує тим, що
відповідно до укладеного договору б/н
від 11.10.2010 року ОСОБА_2 11.10.2010 року
отримала кредит у розмірі 11000.00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

В наслідок неналежного виконання
відповідачем умов договору, станом на
30.04.2014 року має заборгованість - 18543.45
грн., яка складається з наступного:

10969.28 грн. - заборгованість за кредитом;

6214.96 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту
2.1.1.7.6 Умов та правил надання
банківських

послуг:

500.00 грн. - штраф (фіксована частина).

859.21 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, до суду надійшов
лист про розгляд справи у відсутність
представника позивача.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день час та місце розгляду
справи належним чином повідомлена.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заявлений позов не мотивованим
та таким, що не підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що
між сторонами по справі 11.10.2010 року було
укладено кредитний договір, про
отримання відповідачем ОСОБА_2
кредиту, у розмірі 11000.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

В позовній заяві та додатках доданих до
неї, позивач не зазначає яку саме
платіжну карту отримала відповідач, її
номер та термін дії. Позивач не надав
суду жодних доказів отримання
відповідачем платіжної карти про яку
йдеться в договорі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Таким чином позивач не довів суду
виконання ним взятих на себе
зобов'язань, та виникнення зобов'язань
у відповідача перед позивачем.

На підставі вищевикладеного та
керуючись , ст.3,10,15,59,60,131,213-218 ЦПК
України, ст.ст.,526,527,530,625,1050,1054 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Баришівського районного суду
К. В. Коваленко