У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Кузнєцова В.О.,
Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
за касаційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в
інтересах ОСОБА_1, та публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
на рішення Горностаївського районного
суду Херсонської області від 09 липня 2014
року та ухвалу Апеляційного суду
Херсонської області від 21 серпня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року ПАТ «Дельта Банк»
звернулось до суду із зазначеним
позовом посилаючись на те, що 06 травня
2008 року між ТОВ «Український
промисловий банк» (далі за текстом ТОВ
«Укрпромбанк») та відповідачем було
укладено кредитний договір, відповідно
до умов якого Банк надав відповідачеві
кредит в сумі 50 000 доларів США з
кінцевим строком повернення 01 травня
2028 року, зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 12,3 %
річних та щомісячної комісії за
управління кредитом в розмірі 0,15 % від
суми кредиту.

30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк»,
ПАТ «Дельта Банк» та Національним
банком України було укладено договір
про передачу активів та кредитних
зобов'язань, відповідно до якого ТОВ
«Укрпромбанк» передало ПАТ «Дельта
Банк» право вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами, в тому
числі за кредитним договором №
187-023/ФКВ-08 від 06 травня 2008 року.

Оскільки, відповідач свої зобов'язання
за договором не виконує, позивач просив
суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 570 744,25 грн.

Рішенням Горностаївського районного
суду Херсонської області від 09 липня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Херсонської області
від 21 серпня 2014 року, позов задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 495 922,92 грн.
Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1
порушує питання про скасування судових
рішень судів попередніх інстанцій із
ухваленням нового рішення, яким
відмовити у задоволенні позову,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

ПАТ «Дельта Банк» у своїй касаційній
скарзі порушує питання про скасування
судових рішень судів попередніх
інстанцій із ухваленням нового
рішення, яким позов задовольнити у
повному обсязі, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, заслухавши доповідача,
обговоривши доводи скарги та вивчивши
обставини, необхідні для ухвалення
судового рішення судом касаційної
інстанції, вважає, що підстави для
скасування судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що судові рішення
ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Частково задовольняючи позовні вимоги,
суд першої інстанції з висновками
якого погодився суд апеляційної
інстанції, виходив з того, що внаслідок
неналежного виконання відповідачем
своїх зобов'язань за кредитним
договором по своєчасному та повному
погашенню необхідних щомісячних
платежів, заборгованість, яка виникла
станом на 27 лютого 2014 року підлягає
примусовому стягненню, з урахуванням
строків позовної давності.

Доводи касаційних скарг, перевірені
вивченням матеріалів справи, висновків
судів попередніх інстанцій не
спростовують та не дають підстав
вважати, що при розгляді справи було
неправильно застосовано норми
матеріального права або порушено норми
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК
України, за наслідками розгляду
касаційної скарги суд касаційної
інстанції має право постановити ухвалу
про відхилення касаційної скарги і
залишення судового рішення без змін,
оскільки судом першої та апеляційної
інстанцій не було допущено
неправильного застосування норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст.
332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и в :

Касаційні скарги ОСОБА_2, яка діє в
інтересах ОСОБА_1, та публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
відхилити.

Рішення Горностаївського районного
суду Херсонської області від 09 липня 2014
року та ухвалу Апеляційного суду
Херсонської області від 21 серпня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Кадєтова В.О.
Кузнєцов Г.І. Мостова