Справа № 569/8449/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про затвердження мирової угоди

та закриття провадження у справі

10 липня 2014 року
Рівненський
міський суд Рівненської області

під головуванням судді - Ореховської
К.Е.

при секретарі - Шкіндер І.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Рівне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського
суду знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики.

В ході судового розгляду справи
сторони повідомили суд про укладення
між сторонами мирової угоди по
предмету спору, копію якої просять
приєднати до матеріалів справи.

Позивач пояснив, що мирова угода не
порушує інтересів сторін, наслідки
визнання мирової угоди та закриття
провадження в справі йому відомі і
зрозумілі.

Відповідач підтримав клопотання про
визнання мирової угоди та закриття
провадження в справі на умовах
зазначених в добровільно і власноручно
підписаній мировій угоді. Пояснив, що
тим самим не порушуються права та
інтереси сторін, наслідки визнання
мирової угоди та закриття провадження
в справі ухвалою суду роз’яснені та
зрозумілі.

Оцінюючи клопотання, думку учасників
судового процесу, матеріали справи, суд
вважає, що заява про визнання мирової
угоди, на умовах зазначених в мировій
угоді сторін від 03 липня 2014 року та
закриття провадження в справі, в
порядку ст.175, 205 ч.1 п.4 ЦПК України, не
порушує законних прав та інтересів
сторін, не суперечить чинному
законодавству, підлягає до
задоволення, провадження в цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики
підлягає до закриття, відповідно до
ст..205 ч.1 п.4 ЦПК України.

Наслідки визнання мирової угоди та
закриття провадження в справі за ст. ст.
175, 205,206 ЦПК України сторонам
роз’яснені.

Керуючись ст. ст. 175, 205 п.4, 206,126, 293, 294 ЦПК
України, суд –

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду між позивачем
ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 на
наступних умовах:

Відповідач, ОСОБА_2 визнає факт
наявності заборгованості за договором
позики від 14 листопада 2012 року в сумі
207000,00 (двісті сім тисяч) гривень перед
Позивачем, ОСОБА_1.

Оскільки у Відповідача відсутні
грошові кошти в сумі 207000,00 гривень для
погашення заборгованості, тому
Відповідач передає в рахунок погашення
боргу, нерухоме майно - склад негорючих
матеріалів літ. « 2В-1» загальною площею
396,7м2, що знаходиться по вул. Київській,
98 у м. Рівне.

Відповідач, ОСОБА_2 визнає за Позивачем,
ОСОБА_1 право власності на: склад
негорючих матеріалів літ. « 2В-1»
загальною площею 396,7м2, що знаходиться
по вул. Київській, 98 у м.Рівне.

Позивач відмовляється від
відшкодування боргу за договором
позики на

суму 207000,00 (двісті сім тисяч) гривень та
судового збору в сумі 2070,00 (дві тисячі
сімдесят) гривень.

Дана мирова угода укладена в трьох
оригінальних примірниках, одна для
суду і по одній для кожної із сторін у
справі.

Дана угода набирає чинності з дня її
затвердження Рівненським міським
судом.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики , – закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Рівненської області
через Рівненський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 5
днів із дня проголошення ухвали, а у
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує –
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Рівненського міського
суду К.Е.
Ореховська