Справа № 188/1732/14-ц
Провадження № 2-о/188/75/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року Петропавлівський
районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючої судді
Ніколаєвої І.К.

при секретарі
Карпенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петропавлівка
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення

В С Т А Н О В
И В:

До суду звернулася заявниця
ОСОБА_1 з заявою про встановлення
факту, що має юридичне значення.

На обґрунтування заявлених вимог
вона вказала , що відповідно до
паспорту НОМЕР_1 виданого 25.06.1998 року
Петропавлівським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області вона, ОСОБА_1
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1.

20.09.1980 року я уклала шлюб з ОСОБА_2
та змінила своє дівоче прізвище
«ОСОБА_1» на шлюбне «ОСОБА_1», що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу НОМЕР_2.

При заміні паспорту у зв'язку зі
зміною прізвища в написанні її
прізвища російською мовою було
допущено помилку, а саме: її шлюбне
прізвище українською мовою «ОСОБА_1» та
російською «ОСОБА_1», але в паспорті
записано російською мовою «ОСОБА_1».
Таку ж помилку допущено і в трудовій
книжці. Вона ніколи не звертала уваги
на цю описку , так як ніколи не виникало
проблем з документами.

У поточному році, маючи страховий
стаж більше тридцяти років, вона набула
права на пенсію за віком і з цього
приводу звернулася до пенсійного
фонду, але їй пояснили , що не можуть
взяти до уваги належні їй документи
через цю прикру помилку.

У зв'язку з такими обставинами їй
було відмовлено в прийнятті документів
, та повідомлено , що доказом факту
належності саме їй трудової книжки
може бути тільки рішення суду, і тому
вона змушена була звернутися до суду.

В судовому засіданні заявниця
підтримала заявлені вимоги та просить
їх задовольнити.

Представник Управління
пенсійного фонду України в
Петропавлівському районі
(заінтересована особа) подав заяву про
розгляд справи в їх відсутність.

Свідок ОСОБА_2 в судовому
засіданні підтвердив про наявність
помилок у документах його дружини та
підтвердив, що трудова книжка належить
Заявниці.

Суд, вислухавши заявницю, свідка,
вивчивши матеріали справи , заяву
заінтересованої особи вважає , що заява
підлягає задоволенню з огляду на
наступні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується паспортом НОМЕР_1
виданого 25.06.1998 року Петропавлівським
РВ УМВС України в Дніпропетровській
області .

20.09.1980 року заявниця уклала шлюб з
ОСОБА_2 та змінила своє дівоче прізвище
«ОСОБА_1» на шлюбне «ОСОБА_1», що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу НОМЕР_2.

При заміні паспорту у зв'язку зі
зміною прізвища в написанні її
прізвища російською мовою було
допущено помилку, а саме :її шлюбне
прізвище українською мовою «ОСОБА_1» та
російською «ОСОБА_1», але в паспорті
записано російською мовою «ОСОБА_1».
Таку ж помилку допущено і в трудовій
книжці. .

У поточному році, маючи страховий
стаж більше тридцяти років, заявниця
набула права на пенсію за віком і з
цього приводу звернулася до пенсійного
фонду, але їй пояснили , що не можуть
взяти до уваги належні їй документи
через цю помилку.

Відповідно до п.6ч.1 ст. 256 ЦПК
України суди розглядають справи про
встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів особі .
прізвище , ім'я, по батькові, місце і час
народження якої , що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові , прізвищем. Місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

На підставі викладеного ,
керуючись ст.ст.4,57,88 256 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В
:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту, що має юридичне значення
задовольнити.

Встановити що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, уродженка с.
Бусовиське Старосамборського району
Львівської області, є одна і та ж особа
та встановити, що трудова книжка
НОМЕР_3, заповнена 21.09.1972 року, належить
ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя І. К. Ніколаєва