Справа № 288/1275/14-ц
Провадження № 2-о/288/125/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року
смт.
Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді - Сікан В. М.,

народних засідателів: - Полякової
Л.Я.

- Старунського
А.І.

при секретарі - Дашинській
Н.Є.

з участю прокурора - Давидюк В.В.

заявника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Попільня
цивільну справу за заявою ОСОБА_3,
заінтересована особа: орган опіки та
піклування Попільнянської селищної
ради Попільнянського району
Житомирської області про визнання
фізичної особи недієздатною і
встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з
заявою про визнання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та
призначити їй опікуна, в якій
посилається на те, що його сестра
ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря
психіатра Попільнянської районної
лікарні внаслідок психічного розладу
здоров'я. Вона хворіє з дитинства.
Останні роки стан її психічного
здоров'я значно погіршився. Вона не
працює, не розуміє наслідків своєї
поведінки, не може правильно
орієнтуватися та оцінювати прості
життєві ситуації, забуває, що з нею
сталося в минулому і суть власного
життя. В зв'язку з цим їй встановлено
другу групу інвалідності .

Внаслідок психічної хвороби
сестра не може розуміти значення своїх
дій та не може розумно керувати ними.
Вона потребує встановлення над нею
опіки.

В зв'язку з цим заявник просить
визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, недієздатною та призначити
його її опікуном.

Заявник ОСОБА_3 в судовому
засіданні заявлені вимоги підтримав,
просив задовольнити їх в повному
обсязі.

Представник заінтересованої
особи органу опіки та піклування
Попільнянської селищної ради,
Попільнянського району, Житомирської
області в судове засідання не з'явився,
надіслав заяву в якій просив справу
розглядати без його участі.

Прокурор в судовому засіданні не
заперечив проти визнання ОСОБА_4
недієздатною та встановлення над нею
опіки.

Суд, вислухавши заявника, думку
прокурора, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що
заявлені вимоги підлягають
задоволенню з слідуючих підстав.

Як вбачається з свідоцтв про
народження серій НОМЕР_1, НОМЕР_2
батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_3, записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК -
серії ААБ № 676192 від 20.11.2012 року ОСОБА_4
визнана інвалідом другої групи
строком до 01.12.2015 року. Стійкість її
захворювання з 2006 по 2012 роки
підтверджується довідками до актів
огляду МСЕК - серії ЖИА № 009346 від 02.10.2006
року, серії ЖИА № 066529 від 29.10.2007 року,
серії ЖИА № 085696 від 12.11.2008 року, серії 10
ААА № 549832 від 16.11.2010 року.

Як вбачається з подання органу
опіки та піклування Попільнянської
селищної ради, ОСОБА_3 може
здійснювати опіку над своєю сестрою
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, поскільки вона не
може розуміти значення своїх дій та
розумно керувати ними.

Відповідно до акту
судово-психіатричного експерта №391-2014
від 23.09.2014 року, виданого Житомирською
обласною психіатричною лікарнею № 1,
ОСОБА_4 по даним медичної документації
та даного психіатричного свідоцтва з
2006 року і на даний час страждає на
хронічне психічне захворювання у формі
параноїчної шизофренії, з безперервним
типом перебігу, галюцинаційно-маячним
синдромом та вираженим змішаним типом
дефекту. Через дане захворювання
визнана психіатричною МСЕК інвалідом II
групи.

Ступінь наявних у неї психічних
розладів в сфері мислення, емоцій, волі
та критики за шизофренічним типом,
стійкість афективних та
галюцинаційно-маячних переживань на
даний час настільки виражені, що
позбавляють її здатності
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

За описаних вище обставин та
враховуючи інтереси ОСОБА_4, суд
приходить до висновку про доцільність
визнання її недієздатною та
призначення над нею опікуна ОСОБА_3.

Статтею 39 ЦК України передбачено,
що фізична особа може бути визнана
судом недієздатною, якщо вона
внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

Згідно ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опіку за поданням органу
опіки та піклування.

Відповідно до ст. 240 ЦПК України
заяви про визнання громадянина
недієздатним розглядаються судом.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 61, 62, 236-241
ЦПК України; ст. 39, 60 ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку смт Попільня,
Попільнянського району, Житомирської
області, зареєстровану і жительку
АДРЕСА_1 - недієздатною з моменту
набрання законної сили рішенням суду.

Встановити над ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця міста Києва, зареєстрованого
за адресою АДРЕСА_2 та жителя АДРЕСА_1
опікуном над недієздатною ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до апеляційного суду
Житомирської області через
Попільнянський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду
Сікан В. М.

Народні засідателі :
Полякова Л.Я.

ОСОБА_2