Справа № 2-н-196/2006
У Х В А Л А

"04" листопада 2014 р. Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого Голуб А. В.

при секретарі Руденко Н. Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Білій Церкві в залі суду
№ 4 подання державного виконавця
міського відділу державної виконавчої
служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_1 про видачу дубліката судового
наказу,-

В С Т А Н О В И В:

21.10.2014 року державний виконавець
міського відділу державної виконавчої
служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням
про видачу дубліката судового наказу
по справі № 2-н-196 за 2006 рік про
стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь
Кредитної спілки “Аккорд” в сумі 903,02
грн., державний виконавець Гаєва М.І.
вказувала, що оригінал вказаного
судового наказу втрачений при поштовій
пересилці. На даний час заборгованість
ОСОБА_2 перед КС “Аккорд” по вказаному
наказу не погашена.

До суду державний виконавець Гаєва М.І.,
стягувач та боржник не з”явилися, про
час розгляду подання повідомлялися
належним чином, але їх неявка не
перешкоджає розгляду вказаного
подання.

Оглянувши матеріали справи № 2-н-196 за
2006 рік, додані до подання документи,
суд приходить до висновку, що подання
підлягає до задоволення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
17.10.2006 року суддею Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
Голуб А.В. було видано судовий наказ №
2-н-196 відповідно до якого було
стягнуто з ОСОБА_2, яка зареєстрована за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь
Кредитної спілки «Аккорд» м.Біла
Церква, вул. Гординського, 2, оф.302, р/р
0082 в АКБ "Трансбанк" м.Київ МФО 300089,
код ЗКПО 33551517 борг за кредитним
договором 836 (вісімсот тридцять шість)
гривень 98 коп., 40 грн. 52 коп. судових
витрат, що були стягувачем сплачені при
подачі заяви, та стягнено з боржника на
користь держави судовий збір 25 грн. 52
коп. Судовий наказ набрав законної сили
30.10.2006 року і був виданий стягувачу для
пред"явлення до виконання 04.03.2008 року.

За ч.1 ст.370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Оскільки оригінал вказаного судового
наказу втрачено при поштовій
пересилці, то суд вважає за можливе
видати дублікат судового наказу №
2-н-196/2006 р.

Враховуючи все наведене та керуючись
ст. 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 2-н-196
від 17 жовтня 2006 року про стягнення з
ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Кредитної
спілки «Аккорд» м.Біла Церква, вул.
Гординського, 2, оф.302, р/р 0082 в АКБ
"Трансбанк" м.Київ МФО 300089, код ЗКПО 33551517
борг за кредитним договором 836
(вісімсот тридцять шість) гривень 98
коп., 40 грн. 52 коп. судових витрат, що
були стягувачем сплачені при подачі
заяви, та стягнення з боржника на
користь держави судового збору 25 грн. 52
коп.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом п”яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом п”яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3