Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Антипової Л.О.

при секретарі
Філімоновій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за поданням Органу
опіки та піклування Дніпровської
районної в місті Києві державної
адміністрації, заінтересована особа:
ОСОБА_1 про призначення опікуна над
недієздатним, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Дніпровської
районної в місті Києві державної
адміністрації, звернулося до суду із
поданням, в якому просить призначити
опікуном над недієздатним гр. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, його дружину ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Свої вимоги заявник
обґрунтовує тим, що до органу опіки та
піклування Дніпровської районної в
місті Києві державної адміністрації
надійшла заява ОСОБА_1 про направлення
подання до суду про призначення її
опікуном над недієздатним чоловіком
ОСОБА_2 Гр. ОСОБА_2 страждає психічним
захворюванням, рішенням Дніпровського
районного суду м. Києва від 31.07.2014 року
визнаний недієздатною особою, не
здатний захищати свої права, не може
усвідомлювати значення своїх дій,
керувати ними та потребує встановлення
опіки. ОСОБА_1 зареєстрована та
проживає разом з чоловіком та сином в
3-хкімнатній приватизованій квартирі,
де недієздатному належить 1/3 частина
цієї квартири. Житлово-побутові умови
проживання задовільні. Медичних
протипоказань щодо призначення гр.
ОСОБА_1 опікуном над недієздатним
чоловіком ОСОБА_2 не має, за місцем
проживання характеризується
позитивно.

Представник заявника в судове
засідання не з'явилася, подала до суду
заяву, з проханням розглядати справу у
її відсутність, подання підтримує,
просить його задовольнити.

Заінтересована особа в судове
засідання не з'явилася, подала до суду
заяву, з проханням розглядати справу у
її відсутність, подання підтримує,
просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
наявні у справі докази, суд приходить
до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
23.11.1958 р. між ОСОБА_2. та ОСОБА_1 було
укладено шлюб, зареєстрований бюро
ЗАГС Железнодорожного района, актовий
запис 1212 (а.с. 12).

Від даного шлюбу у сторін народився син
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 31.07.2014 року, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним.
(а.с. 10)

Згідно ст. 55, 56 Цивільного кодексу
України на орган опіки та піклування
покладено здійснення опіки та
піклування щодо осіб, які за станом
здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
свої обов'язки.

Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу
України, опіка та піклування
встановлюються з метою
забезпечення особистих немайнових і
майнових прав та інтересів
малолітніх, неповнолітніх осіб, а
також повнолітніх осіб, які за
станом здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки.

Як вбачається з довідки форми №3 від
23.07.2014 р. № 1036, виданої Житловою
ремонтно-експлуатаційною організацією
№ 412, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані:
ОСОБА_1, її чоловік ОСОБА_2 та їх син
ОСОБА_3 (а.с. 11).

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікуна
або піклувальника призначає орган
опіки та піклування, крім випадків,
встановлених ст. 60 цього Кодексу.
Опікуном або піклувальником може бути
лише фізична особа з повною цивільною
дієздатністю. Фізична особа може бути
призначена опікуном або
піклувальником лише за її письмовою
заявою. Опікун або піклувальник
призначаються переважно з осіб, які
перебувають у сімейних, родинних
відносинах з підопічним, з урахуванням
особистих стосунків між ними,
можливості особи виконувати обов'язки
опікуна чи піклувальника.

Аналізуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що подання
Органу опіки та піклування
Дніпровської районної в місті Києві
державної адміністрації,
заінтересована особа: ОСОБА_1 про
призначення опікуном гр. ОСОБА_1 над
недієздатним чоловіком ОСОБА_2 є
обґрунтованим та підлягає задоволенню,
оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1
тривалий час проживає з недієздатним,
здійснює догляд та опікується ним,
медичних протипоказань щодо
призначення опікуном не має, позитивно
характеризується.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 55, 56, 63 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 4, 10, 60, 208, 212-215, 218, 234, 236-241,
294 Цивільного процесуального кодексу
України, -

ВИРІШИВ:

Подання Органу опіки та піклування
Дніпровської районної в місті Києві
державної адміністрації,
заінтересована особа: ОСОБА_1 про
призначення опікуна над недієздатним -
задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
опікуном над недієздатним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у
АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: