МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ОСОБА_1
Справа № 1519/2-4162/11
Пр. №6/521/400/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року
м.
Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1
в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Бондаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1
заяву Публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» про заміну
сторони у виконавчому провадженні у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Ерсте банк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Ерсте банк», третя особа: ОСОБА_3 про
визнання договорів недійсними,

встановив:

В провадженні Малиновського районного
суду м.Одеси знаходилася цивільна
справа за позовом Публічного
акціонерного товариства “«Ерсте банк»
/далі – ПАТ «Ерсте банк»/ до ОСОБА_2
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Ерсте банк»,
третя особа: ОСОБА_3 про визнання
договорів недійсними (справа №2-4162/11).

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 24 листопада 2011р., ухваленим
у справі за вказаним позовом, позовні
вимоги ПАТ «Ерсте Банк» були
задоволені у повному обсязі, в
задоволені зустрічних позовних вимог
ОСОБА_2 – відмовлено.

28 серпня 2014р. до канцелярії суду
надійшла заява представника ПАТ
«Фідобанк» про заміну сторони у
виконавчому провадженні з виконання
виконавчого листа по цивільній справі
за позовом ПАТ «Ерсте банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, якою він просив
суд замінити сторону стягувача ПАТ
«Ерсте банк» на ПАТ «Фідобанк».

У своїй заяві представник позивача
зазначав, що згідно з рішенням
загальних зборів акціонерів від
29.04.2013р. №3Б-3/2013 ПАТ «Ерсте банк» було
перейменовано на ПАТ «Фідокомбанк»,
який є повним правонаступником АТ
«Ерсте банк», зміни зареєстровані
05.06.2013р.

30 жовтня 2013р. підписано передаточний
акт між ПАТ «Фідокомбанк» та ПАТ
«Фідобанк», відповідно до якого все
майно, а також права та зобов’язання
передані від ПАТ «Фідокомбанк» до ПАТ
«Фідобанк».

Зважаючи на вищевикладене, заявник
просив провести заміну сторони
стягувача у виконавчому провадженні з
виконання виконавчого листа №2-4162/11 з
ПАТ «Ерсте банк» на ПАТ «Фідобанк»

Представник ПАТ «Фідобанк» в судове
засідання не з’явився, про дату, час і
місце розгляду заяви повідомлявся
належним чином.

Представник ПАТ «Ерсте банк» в судове
засідання не з’явився, про дату, час і
місце розгляду заяви повідомлявся
належним чином.

Відповідачі ОСОБА_2А та ОСОБА_3 в судове
засідання не з’явилися, про дату, час і
місце розгляду заяви повідомлялися
належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що заява представника ПАТ
«Фідобанк» про заміну сторони у
виконавчому провадженні з виконання
виконавчого листа №2-4162/11 у справі за
позовом ПАТ «Ерсте банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що за
рішенням Малиновського районного суду
м.Одеси від 24 листопада 2011р. позовні
вимоги ПАТ ПАТ «Ерсте банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором були задоволенні.

Зазначене рішення набрало законної
сили та 17 вересня 2012р. судом був виданий
виконавчий лист.

Дане рішення в добровільному порядку
боржниками не виконано.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Зважаючи на те, що стягувач за вказаним
рішенням – ПАТ «Ерсте банк» на
підставі передаточного акту передав
своє право вимоги ПАТ «Фідобанк», суд
прийшов до висновку про задоволення
заяви ПАТ «Фідобанк» про заміну
сторони у виконавчому провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 37, 208, 210, 378 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» про заміну
сторони у виконавчому провадженні у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Ерсте банк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Ерсте банк», третя особа: ОСОБА_3 про
визнання договорів недійсними –
задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому
провадженні з примусового виконання
виконавчого листа №2-4162/11 по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Ерсте банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Ерсте банк»,
третя особа: ОСОБА_3 про визнання
договорів недійсними, з Публічного
акціонерного товариства «Ерсте банк»
на Публічне акціонерне товариство
«Фідобанк» (, адреса:
м.Київ, вул. Червоноармійська, 10).

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
О.М.Сегеда

17.09.2014