Справа №: 272/933/14-ц
Провадження № 2/272/436/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року

Андрушівський районний суд
Житомирської області в складі :

головуючої - судді Чуб І.А.,

при секретарі - Баскаковій
Л.В.,

розглянувши у заочному порядку у
відкритому судовому засіданні в
м.Андрушівка цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_1, третя
особа ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом, в
якому зазначає, що 24.04.2008 року ЗАТ
"Альфа Банк" та ОСОБА_2 уклали кредитний
договір № 700006177. ЗАТ "Альфа Банк" 19.08.2009
року було перейменовано в ПАТ "Альфа
Банк". Відповідно до умов кредитного
договору позивач надав третій особі
ОСОБА_2 кредит у розмірі 26138,82 дол. США зі
сплатою 14,5 відсотків річних з
остаточним терміном повернення
кредиту 25.04.2015 року. Враховуючи, що
третя особа свої зобов`язання по
кредитному договору не виконала, в
результаті чого станом на 25.05.2014 року
сума заборгованості по кредиту
становить 7027,50 дол. США, що за курсом НБУ
на 25.05.2014 року становить - 82328,17 грн., за
відсотками - 390,60 дол. США, що за курсом
НБУ на 25.05.2014 року становить - 4575,93 грн.,
пеня за останні 12 місяців - 1568,49 дол.США,
що за курсом НБУ на 25.05.2014 року
становить -18375,08 грн. В забезпечення
виконання зобов"язань третьої особи
24.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_1
було укладено договір поруки № 700006177-П.
Відповідно до умов договору поруки
відповідач як поручитель поручається
за виконання позичальником обов"язків,
що виникли на підставі основного
договору або можуть виникнути на
підставі цього у майбутньому.
Враховуючи, вищевикладене, позивач
просив стягнути з відповідача
заборгованість у сумі 105279,18 грн., а
також судовий збір у розмірі 1052,79 грн.

Представник позивача направив заяву
про розгляд справи у його відсутність,
зазначивши, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
задовольнити, проти розгляду справи в
заочному порядку не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
тричі не з"явилася. Про час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином. Про причини неявки суду
не повідомила. Враховуючи те, що в
матеріалах справи зібрано достатньо
доказів про права та взаємовідносини
сторін, суд, у відповідності до ст.ст. 169
ч.4, 224 ч.1 ЦПК України, мав можливість
ухвалити рішення у її відсутність на
підставі наявних у справі доказів.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання
не з`явився, будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, про причини неявки суд не
повідомив.

Судом встановлено, що відповідно до
договору № 700006177 від 24.04.2008 року
ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 26138,82
дол. США зі сплатою 14,5 відсотків річних
з остаточним терміном повернення
кредиту 25.04.2015 року на придбання
транспортного засобу (а.с.5-7). В
забезпечення виконання зобов"язань
ОСОБА_2 24.04.2008 року між позивачем та
ОСОБА_1 було укладено договір поруки №
700006177-П (а.с.13).

Відповідно до ст.2 п.2.1 Договору поруки
відповідач як поручитель поручається
за виконання позичальником обов"язків,
що виникли на підставі основного
договору або можуть виникнути на
підставі цього у майбутньому.

Відповідно до ст.3 п.3.1 Договору поруки,
поручитель відповідає перед банком у
тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідно до п.6.1 Кредитного договору
у разі невиконання чи неналежного
виконання відповідачем будь-яких
обов"язків, встановлених договором, в
тому числі у разі затримання сплати
частини кредиту або процентів за його
користування, щонайменше на один
календарний місяць, позивач має право
вимагати дострокового виконання
зобов"язання з повернення кредиту за
договором.

На виконання умов договору поручителю
ОСОБА_1 була направлена вимога про
дострокове повернення кредиту (а.с.16-17).
В порушення умов договору третя особа
ОСОБА_2 не виконав належним
чином свої зобов`язання щодо
повернення кредиту в обумовлені
договором строки та своєчасного
здійснення плати за користування
кредитом, тому позивач вправі вимагати
стягнення з відповідача ОСОБА_1
заборгованість по кредиту, відсотках
та пеню за невиконання умов договору.
Станом на 25.05.2014 року сума
заборгованості становить 7027,50 дол.США,
що за курсом НБУ на 25.05.2014 року
становить - 82328,17 грн., за відсотками -
390,60 дол.США, що за курсом НБУ на 25.05.2014
року становить - 4575,93 грн., пеня за
останні 12 місяців - 1568,49 дол.США, що за
курсом НБУ на 25.05.2014 року становить
-18375,08 грн., що підтверджується
розрахунком заборгованості (а.с.18-19).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України.

Згідно ст. 553 ЦК України - За договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України -
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню.

Задовольняючи позов, суд стягує з
відповідача судовий збір сплачений
позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 224 -
229, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554,610,
611, 1049, 1050, 1054,1056-1 ЦК України, суд,-

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП - НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Альфа Банк" на п/р №
0004, МФО 300346,
заборгованість за кредитним договором
в сумі 105279 грн. 18 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП - НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Альфа Банк" на п/р №
0004, МФО 300346, судовий
збір в сумі 1052 грн. 79 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте
судом,що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яку він може подати
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Андрушівський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особою, яка не
була присутня в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя:І. А. Чуб