Справа № 676/2035/14-ц
Номер провадження 2/676/1119/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року
м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець - Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Стельмах Д.В.,

при секретарі - Маневич І.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янець - Подільський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
період навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів у
розмірі 1/6 частини заробітку (доходів),
щомісячно на утримання доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала.

Відповідач, який проживає в м. Магадан
Російської Федерації, належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, що підтверджується протоколом
судового засідання Магаданського
міського суду Магаданської області, в
судове засідання не з'явився. Подав
письмове заперечення проти позову, в
якому повідомив, що не має змоги
сплачувати аліменти по причині свого
вкрай тяжкого матеріального становища,
а саме: погіршення стану його здоров'я,
на його утриманні знаходяться
батьки-пенсіонери, непрацююча дружина,
до того ж він сплачує аліменти на
неповнолітню доньку ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини
доходу, тому просив відмовити в
задоволенні позовних вимог в повному
обсязі.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши позивача, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Позивач з відповідачем перебували у
зареєстрованому шлюбі з 05.06.1993 року.
Згідно із Свідоцтвом про розірвання
шлюбу Серії НОМЕР_1 від 14.04.2004 року шлюб
між ними розірваний 14 квітня 2004 року.

Від шлюбу мають повнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно довідки від
26.02.2014 року №1274, яку позивач подала на
день подання позову, ОСОБА_3 навчалася
на 3 курсі Кам'янець-Подільського
коледжу харчової промисловості НХУТ
денної форми навчання з 01.09.2011р. по
25.06.2014р.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надати.

У відповідності до ст. 199 ч.1 цього
Кодексу, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Стаття 200 СК
України визначає, що розмір аліментів
на повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у ст.
182 СК України.

Аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову. Неможливість відповідача
надавати матеріальну допомогу
повнолітній доньці, у зв'язку з
навчанням суду не доведена.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судові витрати по справі становлять 243
грн. 60 коп. підлягають стягненню з
відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 198, 199, 200 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 60, 88, 174, 197, 212-215
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Ленківці Кельменецького
району Чернівецької області,
проживаючого та зареєстрованого в
АДРЕСА_1 Російської Федерації на
користь ОСОБА_1 аліменти на період
навчання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
Кам'янець-Подільському коледжі
харчової промисловості НХУТ в розмірі
1/6 частини від усіх видів заробітку
(доходів), за період з 12.03.2014 року до
25.06.2014 року.

Рішення в межах суми платежу за 1
місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь держави 243 грн. 60 коп. судового
збору.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Хмельницької області протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя