Справа № 172/1301/14-ц
Провадження № 2/172/590/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2014 Васильківський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

судді - Порох К.Г.

за участю секретаря - Голубенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Васильківка, у
відсутність сторін, без фіксації
судового засідання технічними
засобами, цивільну справу за позовом
ТОВ ФК Європейської Агенції з
поверненням боргів до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за крдитним
договором в розмірі 10885грн.41 коп., -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК» Європейська агенція з
повернення боргів» звернулося до суду
із зазначеним позовом, посилаючись на
ті обставини, що між ПАТ «Платинум
Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір
№110/5318ВCLВ від 28 квітня 2012 року. Між ПАТ
«ПлатинумБанк» та ТОВ «ФК»
Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено Договір
факторингу №20121017-Г, у відповідності до
умов якого, ПАТ «Платинум Банк»
відступив позивачу право вимоги до
відповідача коштів (включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі), право на одержання яких
належить ПАТ «Платинум Банк», а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача на суму 10885,41
грн. Відповідач не виконав свого
обов'язку та перестав повертати
наданий йому кредит в строки,
передбачені кредитним договором.
Позивач просив суд стягнути з
відповідача заборгованість по
кредитному договору в сумі 10885,41 грн. та
судові витрати по справі.

До розгляду справи по суті представник
позивача подав заяву, в якій просить
розглядати справу у його відсутність,
позовні вимоги підтримав, в разі неявки
відповідача просив розглянути справу
в заочному порядку.

Відповідачка позовні вимоги визнала
повністю, в заяві на ім'я суду просить
розглядати справу у її відсутність.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум
Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір
№110/5318ВCLВ від 28 квітня 2012 року.
Позичальнику були надані грошові кошти
на поточні потреби в розмірі 11368,00 грн.
на строк 36 місяців, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 20% річних, комісія за
обслуговування кредиту 296,00 грн. Дата
повернення кредиту 28.04.2015р. (а.с.7).

З повідомлення від 25.10.2012 року
вбачається, що ПАТ "Платинум Банк"
повідомив ОСОБА_1, про відступлення
права вимоги на підставі договору
№20121017-Г від 17 жовтня 2012 року
укладеного між ним та ТОВ «ФК»
Європейська агенція з повернення
боргів» (а.с.14).

17 жовтня 2012 року між ПАТ "Платинум Банк"
та ТОВ «ФК» Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
Договір факторингу №20121017-Г, у
відповідності до умов якого, ПАТ
"Платинум Банк" відступив позивачу
право вимоги до відповідача коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить ПАТ "Платинум
Банк", а позивач набув право вимоги
грошових коштів від відповідача, що
підтверджується також випискою з
РЕєстру боржників від 17.10.2012року
(а.с.5,16-18).

Банк свої зобов'язання виконав, що
підтверджується заявою на видачу
готівки №105066280 від 28 квітня 2012р. (а.с.9).

Разом з тим, в порушення умов договору,
ОСОБА_1 свої зобов'язання належним
чином не виконала.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до вимог закону, умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст.1054, ч. 1 ст. 1050 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові
кошти(кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно довідки розрахунку
заборгованість відповідача по кредиту
№110/5318ВCLВ від 16 жовтня 2012 року складає
10885,41 грн., з яких 10344,00 грн. -
заборгованість по тілу кредиту, 541,41
грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості (а.с.8, 10, 13).

Уклавши з позивачем кредитний договір
та отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності,
ОСОБА_1 систематично порушувала
договірні зобов'язання, що призвело до
виникнення заборгованості.

За таких умов з відповідача слід
стягнути на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
№ 110/5318ВCLВ від 28 квітня 2012 року в
розмірі 10885,41 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду
сплачений судовий збір в розмірі
243,60грн., які необхідно стягнути з
відповідача на користь позивача. Також
з відповідача слід стягнути понесені
позивачем витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 158, 169, 174, 212-215
ЦПК України, ст.ст. 3, 15, 526, 527, 530, 1048-1050,
1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ «ФК» Європейська агенція з
повернення боргів» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ТОВ «Фінансова крмпанія»
Європейська агенція з повернення
боргів» заборгованість за кредитним
договором №110/5318ВCLВ від 16 жовтня 2012
року в розмірі 10 885,41 грн (десять тисяч
вісімсот вісімдесят п"ять грн. 41 коп.),
яка складається з наступного: 0344,00 грн.
- заборгованість по тілу кредиту, 541,41
грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ТОВ «Фінансова крмпанія»
Європейська агенція з повернення
боргів» понесені судові витрати:
судовий збір в сумі 243,60грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Васильківський районний суд
Дніпропетровської області протягом 10
днів з дня його оголошення.

Суддя: