МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
________________________________________________________________________
__________________________________________
Номер провадження №2с/521/142/14
УХВАЛА

29 жовтня 2014 року

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1
в складі:

головуючого судді
–Жуган Л.В.

при секретарі
–Іськовій В.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про
скасування судового наказу, виданого
Малиновським районним судом м. Одеси
01.08.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2014 року за заявою ТОВ «Теплоснаб»
Малиновським районним судом м. Одеси
видано судовий наказ про стягнення
солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, які
проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
заборгованості за теплову енергію у
розмірі 3945,46 грн. та суми судового збору
у розмірі 121,80 грн.

Боржник ОСОБА_2 у поданій 22.09.2014 року
заяві просить скасувати виданий
судовий наказ, зазначаючи, з наявністю
у нього заборгованості перед ТОВ
«Теплоснаб» він не згоден та вважає її
незаконною.

ОСОБА_2 також зазначив, що в порушення
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги» між ним та ТОВ «Теплоснаб» не
було укладено будь-якого договору про
надання послуг теплопостачання, тому
підстави для стягнення оплати
відсутні.

Представник заявника ОСОБА_2 за
довіреністю – ОСОБА_5 подану заяву про
скасування судового наказу підтримала.

Представник ТОВ «Теплоснаб» в судове
засідання не з'явився, повідомлений
судом про розгляд заяви належним чином,
його неявка не перешкоджає розгляду
заяви. До суду подано відзив ТОВ
«Теплоснаб» на заяву про скасування
судового наказу по справі №13670/14-ц,
згідно якого стягувач вважає
заперечення боржника необґрунтованими
та безпідставними, у зв'язку із цим
просить залишити судовий наказ без
змін та направити його до виконання.

Дослідивши матеріали заяви та
матеріали судового наказу, суд вважає,
що заява про скасування судового
наказу підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
Малиновським районним судом м. Одеси за
заявою ТОВ «Теплоснаб» 01.08.2014 року було
видано судовий наказ про стягнення
солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, які
проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
заборгованості за теплову енергію у
розмірі 3945,46 грн. та суми судового збору
у розмірі 121,80 грн.

Статтею 105 ЦПК України визначено, що
боржник має право протягом десяти днів
з дня отримання копії судового наказу
та доданих до неї документів подати
заяву про його скасування. У заяві про
скасування судового наказу, зокрема,
має бути зазначено посилання на
обставини, які свідчать про повну або
часткову необґрунтованість вимог
стягувача; посилання на докази, якими
боржник обґрунтовує свої заперечення
проти вимог стягувача.

Боржник ОСОБА_2 не погоджується із
наявністю у нього заборгованості перед
ТОВ «Теплоснаб», заперечує наявність у
стягувача права вимоги щодо оплати за
послуги теплопостачання.

В п. 9 Постанови Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ «Про практику розгляду судами
заяв у порядку наказного
провадження» №14 від 23.12.2011 року
визначено, що наявність спору про право
вирішується суддею у кожному
конкретному випадку, виходячи із
характеру та обґрунтованості
заявленої матеріально-правової вимоги
і документів, доданих до заяви.
Наявність спору можна встановити
відсутністю документів, що
підтверджують наявність суб'єктивного
права у заявника; документів, що
підтверджують порушення суб'єктивного
права або документів, що підтверджують
виникнення права вимоги. Крім того,
мають ураховуватися обставини, якщо
із доданих документів вбачається, що
боржник заперечує, не визнає або
оспорює свій обов'язок перед заявником
(кредитором); із доданих документів
вбачається пропуск позовної давності.
Така вимога може бути вирішена лише у
позовному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, незгода
боржника з заявленими до нього
вимогами означає, що він оспорює право
кредитора на стягнення з нього певної
грошової суми, тому з урахуванням
специфіки наказного провадження, суд
вважає, що мотиви такої незгоди не є
важливими і вони не повинні
з’ясовуватись.

З наданого ТОВ «Теплоснаб» відзиву на
заяву про скасування судового наказу
не вбачається, що боржник фактично
визнав заборгованість перед ТОВ
«Теплоснаб» або частково виконав
спірний судовий наказ.

При таких обставинах, суд вбачає
наявність спору між сторонами про
право, тому судовий наказ підлягає
скасуванню.

Відповідно п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового
наказу, виданого Малиновським районним
судом м. Одеси 01.08.2014 року –
задовольнити.

Судовий наказ від 01.08.2014 року, виданий
Малиновським районним судом м. Одеси за
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Теплоснаб» про
стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4,
які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
заборгованості за теплову енергію у
розмірі 3945,46 грн. та суми судового збору
у розмірі 121,80 грн. - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз’яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Суддя

Л.В. Жуган

30.10.2014