Справа № 202/3904/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 листопада 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді
- Шклярука Д.С.

при секретарі
- Пугач Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Міського
комунального підприємства
«Дніпропетровські міські теплові
мережі» до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Міське комунальне підприємство
«Дніпропетровські міські теплові
мережі» звернулося до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості та просить стягнути із
нього суму заборгованості за
теплопостачання в розмірі 3490,22 грн.

В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що відповідач
проживає в квартирі АДРЕСА_1. Позивач
надає відповідачу житлово-комунальні
послуги, що полягають у постачанні
теплової енергії за його місцем
проживання за особовим рахунком НОМЕР_1
відкритому на основного
квартиронаймача, яким є ОСОБА_1

Відповідач не здійснювали своєчасно та
у повному обсязі оплату за послуги з
постачання теплової енергії за
вищевказаною адресою в зв'язку з чим
утворилася заборгованість за період з
01.09.2008 року по 01.09.2010 року в загальному
розмірі 3490,22 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі та просив позов
задовольнити, посилаючись на викладені
у ньому обставини.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, завчасно поданою заявою
сповістив про можливість розгляду
справи за його відсутності, у позові
просив відмовити застосувавши строки
позовної давності до вимог позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
дослідивши письмові докази, вважає, що
позов не підлягає задоволенню.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що відповідачі є споживачами
комунальних послуг, які надає позивач
за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач здійснює постачання теплової
енергії за зазначеною адресою по
оформленому особовому рахунку НОМЕР_1,
надані позивачем послуги відповідачем
приймаються, про що свідчить
розрахунок заборгованості.

Відповідно до вимог та розрахунку
позивача за період з 01.09.2008 року по
01.09.2010 року відповідач має
заборгованість зі сплати за послуги
теплопостачання в розмірі 3490,22 грн.

У серпні 2010 року позивач звертався до
Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська із
заявою про видачу судового наказу про
стягнення із відповідача
заборгованості за надані комунальні
послуги. Судовий наказ було видано
судом 19 серпня 2010 року, але ухвалою від
28 квітня 2011 року скасовано за заявою
боржника.

Зазначені обставини підтверджуються
поясненнями позивача, довідкою ГУ ДМС
України в Дніпропетровській області,
детальним розрахунком заборгованості,
довідкою житлової організації, ухвалою
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 28.04.2011 року.

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Згідно із ст. 64 ЖК УРСР члени сім'ї
наймача, які проживають разом із ним,
користуються на рівні із наймачем
усіма правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму житлового
приміщення.

Статтею 68 ЖК УРСР визначено,
що наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги.

Разом із тим, заслуговує не увагу
заява відповідача про застосування
строків позовної давності, так як
позивач просить суд стягнути борг за
період з 01.09.2008 року по 01.09.2010 року, проте
до суду із такими вимогами звернувся із
позовною заявою лише 26.03.2014 року, тобто
зі спливом трирічного строку. При цьому
обставин, що свідчили б про переривання
строку позовної давності з вересня 2010
року по вересень 2013 року в судовому
засіданні не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 65, 68 ЖК УРСР, ст. ст. 11, 509, 525, 526, 625 ЦК
України, ст. ст. 27, 31, 60, 88, 169, 209, 210, 214, 215, 218
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Міського
комунального підприємства
«Дніпропетровські міські теплові
мережі» до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Д.С. Шклярук