Номер провадження 2/522/9431/14
УХВАЛА

« 31» жовтня 2014
року

м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Суворова О.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Інфокс» в особі
філії «Інфоксводоканал», товариства з
обмеженою відповідальністю «СВТ-Ко»,
обслуговуючого кооперативу
«Житлово-будівельний кооператив
«Південна будівельна компанія», третя
особа – Крижанівська сільська рада
Комінтернівського району Одеської, про
захист прав споживачів,

встановив:

Позивачі звернулись до суду з позовною
заявою, у якій просять визнати
недійсним договір позички, укладений 5
жовтня 2011 року між ТОВ «СВТ-Ко» та
обслуговуючим кооперативом
«Житлово-будівельний кооператив
«Південна будівельна компанія» з
моменту його укладення, зобов'язати ТОВ
«СВТ-Ко» виконувати обов'язки щодо
забезпечення роботи зовнішніх
інженерних мереж водопостачання та
каналізації, визнати укладеними
договори про надання послуг з
постачання холодної води і
водовідведення між ТОВ
«Інфоксводоканал» в особі філії
«Інфоксводоканал» як виконавцем
послуги та кожним з позивачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України,
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Вимоги позивачів про визнання
недійсним договору позички, укладеного
5 жовтня 2011 року між ТОВ «СВТ-Ко» та
обслуговуючим кооперативом
«Житлово-будівельний кооператив
«Південна будівельна компанія» з
моменту його укладення, та зобов'язання
ТОВ «СВТ-Ко» виконувати обов’язки щодо
забезпечення роботи зовнішніх
інженерних мереж водопостачання та
каналізації пред'явлені до юридичних
осіб - ТОВ «СВТ-Ко» та обслуговуючого
кооперативу «Житлово-будівельний
кооператив «Південна будівельна
компанія», місцезнаходження яких
згідно позовної заяви зареєстроване у
Комінтернівському районі Одеської
області.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України,
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Вимоги позивачів про визнання
укладеними договорів про надання
послуг з постачання холодної води і
водовідведення між ТОВ
«Інфоксводоканал» в особі філії
«Інфоксводоканал» як виконавцем
послуги та кожним з позивачів
пред'явлені щодо обслуговування
житлових будинків, які розташовані у
селі Крижанівка Комінтернівського
району Одеської області.

При зазначених обставинах підстав для
розгляду вищезазначеної справи
Приморським районним судом м. Одеси
немає.

У зв’язку з цим, вищезазначена справа
даному суду не підсудна.

Відповідно ст. 115 ЦПК України якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановлюється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

Керуючись ст.ст. 109, 115 , 121, 122 ЦПК
України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Інфокс» в особі
філії «Інфоксводоканал», товариства з
обмеженою відповідальністю «СВТ-Ко»,
обслуговуючого кооперативу
«Житлово-будівельний кооператив
«Південна будівельна компанія», третя
особа – Крижанівська сільська рада
Комінтернівського району Одеської, про
захист прав споживачів повернути
позивачам, роз’яснивши їм що для
вирішення цього спору потрібно
звернутися до Комінтернівського
районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області,
через Приморський районний суд міста
Одеси, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О.В.Суворова

31.10.2014