Броварський міськрайонний суд
№ справи 361/7561/14-ц
№ провадження 2/361/2862/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Білик Г.О.

при секретарі
Семенець Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бровари
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в якому просив
розірвати шлюб з відповідачем.
Обгрунтовуючи заявлені вимоги
зазначив, що 19 липня 2008 року
Броварським міськрайонним
управлінням юстиції у Київській
області зареєстровано його шлюб з
відповідачем, про що свідчить актовий
запис № 366 в книзі реєстрації шлюбів.
Від шлюбу народилося двоє дітей - дочка
ОСОБА_3 та син- ОСОБА_4. Разом з тим,
через різні погляди на сімейне життя,
між подружжям постійно виникали
сварки, що призвели до втрати почуття
поваги та любові один до одного. Також
позивач в поданій заяві зазначив, що на
даний час вони проживають окремо,
дружина з дітьми переїхала до своєї
матері.

Позивач в судове засідання не з'явився,
подав через загальну канцелярію заяву
з проханням розглянути справу за його
відсутності , через зайнятість на
роботі та зазначив, що позов підтримує.

Відповідач та її представник в
судовому засіданні позов підтримали
та зазначили, що надання часу для
примирення є недоцільним та просили
відновити відповідачу її дошлюбне
прізвище.

Суд, заслухавши пояснення відповідача
та її представника, повно і всебічно
з'ясувавши обставини в справі,
об'єктивно дослідивши докази, що мають
юридичне значення для розгляду справи
та вирішення спору по суті, знаходить
позов таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

19 липня 2008 року Броварським
міськрайонним управлінням юстиції у
Київській області зареєстровано шлюб
між позивачем та відповідачем, про що
зроблено актовий запис № 366.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в подружжя народився син -
ОСОБА_4 та дочка - ОСОБА_3.

Під час судового засідання
встановлено, що через різні погляди на
сімейне життя сторони не ведуть
спільного господарства, проживають
окремо, а тому шлюб існує лише
формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановлює рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановлює ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд

Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України
особа, яка змінила своє прізвищу у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Виходячи з наведеного, позов підлягає
задоволенню, оскільки подружжя
спільного господарства не веде,
відповідач позов визнає та від
застосованих заходів примирення
категорично відмовилася, а тому
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам, як позивача так і
відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею судові витрати.

керуючись ст.ст. 104, 112, 114 - 115 СК України,
ст.ст. 60, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 19 липня 2008 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Броварського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області , актовий запис № 366 .

Залишити відповідачу ОСОБА_2 дівоче
прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер не відомий, на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер не відомий
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Г.О.
Білик

Суддя
Г.О. Білик