Вінницький районний суд Вінницької
Справа № 128/4548/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2014 року
м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л.П.

при секретарі: Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Вороновицької селищної
ради Вінницького району Вінницької
області про визнання права власності в
порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького
районного суду Вінницької області з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом, посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_5 в
смт. Вороновиця, Вінницького району
Вінницької області. Їй, відповідачу
ОСОБА_3 та померлій ОСОБА_5 на праві
спільної сумісної власності належить
квартира №2, що знаходиться у будинку
АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про
право власності на житло від 25.11.1994
року. Відповідно до свідоцтва про право
власності на квартиру № 2, що
розташована у будинку АДРЕСА_1
співвласниками житла є: ОСОБА_1, ОСОБА_3
та померла ОСОБА_5, що складає по 13
частці кожного квартири. Вона є
спадкоємцем першої черги за законом, як
дочка спадкодавця та спадщину після
смерті ОСОБА_5 прийняла, оскільки
залишилась проживати в спільному житлі
та розпорядилась речами померлої. Вона
звернулась до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, однак
нотаріусом їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
спадкову частку квартири, оскільки у
правовстановлюючому документі не
визначено і не зареєстровано
відповідним чином в КП «ВООБТІ» розмір
частки у праві власності на квартиру
співвласника ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, а отже не визначено склад
спадкового майна.

Інші спадкоємці першої черги після
смерті ОСОБА_5, а саме дочка ОСОБА_2, а
також відповідач ОСОБА_3, який є
співвласником квартири та проживав у
спадковому житлі, відмовляються від
спадкування належних їм часток на її
користь, про що ними подані відповідні
заяви до нотаріуса.

Позивач просила визнати за нею право
власності на 13 частки квартири №2, що
знаходиться у будинку АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

27.10.2014 року позивач подала заяву про
збільшення позовних вимог, в якій
просила визначити, що розмір частки
спадкодавця ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі №2, що
знаходиться у будинку АДРЕСА_1
становить 1/3 частки. Визнати за нею
право власності на 1/3 частку квартири
№2, що розташована в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

27.10.2014 року ухвалою Вінницького
районного суду Вінницької області, за
клопотанням позивача, залучено до
участі у даній справі в якості
співвідповідача Вороновицьку селищну
раду Вінницького району Вінницької
області.

В судове засідання позивач представник
позивача ОСОБА_6 не з'явилася, однак
попередньо через канцелярію суду
подала заяву, згідно якої просила
справу слухати у її відсутність та
відсутність позивача ОСОБА_1, позовні
вимоги підтримує та просить їх
задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
однак попередньо через канцелярію суду
подала посвідчену секретарем
Вороновицької селищної ради
Вінницького району Вінницької області
заяву, в якій зазначила, що позов
підтримує в повному обсязі, просить
його задовольнити. Справу просить
розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, однак попередньо через
канцелярію суду подала посвідчену
секретарем Вороновицької селищної
ради Вінницького району Вінницької
області заяву, згідно якої позов
визнала, не заперечувала щодо його
задоволення, справу просила слухати у
її відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, однак попередньо через
канцелярію суду подав посвідчену
секретарем Вороновицької селищної
ради Вінницького району Вінницької
області заяву, згідно якої позов
визнав, не заперечував щодо його
задоволення, справу просив слухати у
його відсутність.

Представник відповідача Вороновицької
селищної ради Вінницького району
Вінницької області в судове засідання
не з'явився, однак попередньо через
канцелярію суду подав заяву, в якій
просить справу розглянути без участі
представника сільської ради, щодо
задоволення позову поклався на розсуд
суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
врахувавши думку сторін, викладену у
письмових заявах, оглянувши матеріали
спадкової справи №374/2014, оцінивши
докази в їх сукупності, дійшов
висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_5 в смт. Вороновиця,
Вінницького району Вінницької області,
про що 06.11.1999 року зроблено відповідний
актовий запис за №121, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 від 06.11.1999 року,
виданого виконкомом Вороновицької
селищної ради Вінницького району
Вінницької області (а.с.6).

Позивач ОСОБА_1 є рідною донькою
померлої ОСОБА_5, що підтверджується
копією свідоцтва про народження від
13.12.1948 року (а.с. 7).

09.10.1993 року позивач зареєструвала шлюб
із ОСОБА_3 та змінила своє дошлюбне
прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що
підтверджується копією свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 09.10.1993
року (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася
спадщина на її частку у праві спільної
сумісної власності на квартиру №2, що
знаходиться у будинку АДРЕСА_1.

Згідно копії свідоцтва про право
власності на житло від 25.11.1994 року,
виданого згідно розпорядження від
23.11.1994 року за №45 вбачається, що
квартира №2, що знаходиться у будинку
АДРЕСА_1 належить на праві приватної
спільної сумісної власності ОСОБА_7 та
членам її сім'ї, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_5
(а.с.5).

З технічного паспорту на квартиру №2,
що знаходиться у житловому будинку
АДРЕСА_1, виданого КП «ВООБТІ» від 08.07.2014
року вбачається, що власниками даної
квартири є: ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_5 (1, яка
складала 9/20 часток будинку) (а.с. 10-13).

З довідки, виданої виконкомом
Вороновицької селищної ради
Вінницького району вінницької області
від 10.07.2014 року за №624 вбачається, що на
день смерті ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі за адресою:
АДРЕСА_1 проживали та були
зареєстровані: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.16).

Позивач ОСОБА_1 спадщину після смерті
матері ОСОБА_5 на її частку у квартирі
прийняла, оскільки фактично вступила в
управління спадковим майном, про що
свідчить довідка, видана виконкомом
Вороновицької селищної ради
Вінницького району вінницької області
від 10.09.2014 року за №788, згідно якої
ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину
після смерті своєї матері ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом вступу в
управління спадковим майном,
залишилась проживати в квартирі №2, що
знаходиться у житловому будинку
АДРЕСА_1 (а.с.15).

Інші спадкоємці першої черги за
законом після смерті ОСОБА_5, а саме
ОСОБА_2 спадщину після смерті матері
ОСОБА_5 на її частку у квартирі не
прийняла, оскільки фактично не
вступила в управління або володіння
спадковим майном та не подала
державній нотаріальній конторі за
місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини.

ОСОБА_2 24.07.2014 року подала приватному
нотаріусу Вінницького міського
нотаріального округу ОСОБА_8 заяву,
згідно якої спадщини після смерті
матері не прийняла та на неї не
претендує (а.с.18).

Позивачу ОСОБА_1 державним нотаріусом
Вінницької районної державної
нотаріальної контори було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на частку квартири №2, що знаходиться у
житловому будинку АДРЕСА_1, оскільки не
визначено та не зареєстровано
відповідним чином у КП «ВООБТІ» розмір
часток кожного співвласника та не
зазначено номер квартири (а.с. 9).

Згідно абз. 3 п. 1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року № 7 «Про судову практику в справах
про спадкування» у разі відкриття
спадщини до 1 січня 2004 року
застосовується чинне на той час
законодавство, зокрема, відповідні
правила Цивільного кодексу
Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому
числі щодо прийняття спадщини, кола
спадкоємців за законом.

До даних правовідносин необхідно
застосовувати норми законодавства,
чинного на час відкриття спадщини,
зокрема ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР 1963
року спадкоємство здійснюється за
законом і за заповітом.

Статтею 525 цього Кодексу
передбачено, що часом відкриття
спадщини визнається день смерті
спадкодавця.

Згідно ст. 529 ЦК УРСР 1963 року при
спадкоємстві за законом спадкоємцями
першої черги є, в рівних частках, діти
(у тому числі усиновлені), дружина і
батьки(усиновителі) померлого. До
числа спадкоємців першої черги
належить також дитина померлого, яка
народилася після його смерті.Онуки і
правнуки спадкодавця є спадкоємцями за
законом, якщо на час відкриття
спадщини немає в живих того з їх
батьків, хто був би спадкоємцем; вони
успадковують порівну в тій частці,
яка належала б при спадкоємстві за
законом їх померлому родителю.

Відповідно до ч. 1,
2 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину: якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном; якщо він
подав державній нотаріальній конторі
за місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини. Зазначені в цій
статті дії повинні бути вчинені
протягом шести місяців з дня відкриття
спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України, у
разі поділу майна, що є у праві спільної
сумісної власності, вважається, що
частки співвласників є рівними, якщо
інше не встановлено домовленістю між
ними або законом.

За таких обставин суд вважає, що
позовні вимоги позивача про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом підлягають задоволенню,
оскільки матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні,
доведено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину
після смерті ОСОБА_5, так як фактично
вступила в управління спадковим
майном, відповідачі визнали позовні
вимоги повністю, ОСОБА_2 у встановлений
законом термін не прийняла спадщину
після смерті ОСОБА_5 та відмовилась від
прийняття спадщини після закінчення
цього терміну, задоволення позову не
суперечить вимогам та законним
інтересам сторін та відповідає чинному
законодавству України, не порушує прав
та інтересів третіх осіб та перешкод в
прийнятті позивачем спадщини суд не
вбачає.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. ст. 524, 525, 529, 549 ЦК УРСР 1963 року,
ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 174, 197, 209, 212 -215, 292, 294
ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити, що частка померлої ОСОБА_5 в
праві спільної сумісної власності на
квартиру №2, що знаходиться у житловому
будинку АДРЕСА_1 становила - 1/3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3
частку квартири №2, що знаходиться у
житловому будинку АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через суд першої інстанції. Апеляційна
скарга на рішення суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Л.П. Шевчук