АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№22-ц/791/3083/2014
Головуючий в І інстанції Ведмідська
Доповідач: Приходько Л.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року листопада місяця 13 дня колегія
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області в складі:

Головуючого:Приходько
Л.А.Суддів:Бездрабко В.О. Борка А.Л.При
секретарі:Сидоренко І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_5, діючої в інтересах ОСОБА_6, на
рішення Скадовського районного суду
Херсонської області від 26 вересня 2014
року у справі

за позовом

ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про зміну розміру
аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2014 року ОСОБА_7 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_6 про зменшення
розміру аліментів. В обґрунтування
своїх вимог позивач зазначав, що
рішенням Скадовського районного суду
Херсонської області від 04.09.2012 року з
нього на користь ОСОБА_6 стягнуто
аліменти на утримання сина ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в
розмірі 600грн. щомісячно до досягнення
дитиною повноліття. Посилаючись на
зміну сімейного стану, а саме на
народження ІНФОРМАЦІЯ_2 у другому шлюбі
дитини, перебування дружини у
декретній відпустці, та відсутність у
нього постійної офіційної роботи,
позивач просив суд зменшити розмір
аліментів з 600грн. до 350грн.

Рішенням Скадовського районного суду
Херсонської області від 26 вересня 2014
року позовні вимоги ОСОБА_7 задоволено
частково. Змінено розмір аліментів, які
стягуються з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6
на утримання ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
підставі рішення Скадовського
районного суду Херсонської області від
04.09.2012 року з 600 грн. щомісячно до 450 грн.
щомісячно, починаючи з дня набрання цим
рішенням законної сили.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, діючої в
інтересах ОСОБА_6, посилаючись на
порушенням судом норм матеріального і
процесуального права, просить рішення
суду скасувати і ухвалити нове рішення,
яким у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_7 відмовити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник
апелянта ОСОБА_5 апеляційну скаргу
підтримала в повному обсязі за
обставинами викладеними у скарзі.
Просила рішення суду першої інстанції
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким відмовити у задоволені позовних
вимог у повному обсязі.

Заперечуючи проти апеляційної скарги
представник позивача ОСОБА_9, приймаючи
участь у розгляді справи в режимі
відеоконфкеренції, зазначив, що на його
думку, рішення суду є законним та
обґрунтованим, просить апеляційну
скаргу відхилити, рішення суду
залишити без змін.

Заслухавши доповідача, перевіривши
законність та обґрунтованість
рішення суду, в межах визначених ст. 303
ЦПК України, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі,
від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Скадовського районного суду
Херсонської області від 04 вересня 2012
року стягнуто з ОСОБА_7 на користь
ОСОБА_6 аліменти на утримання ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в
розмірі 600грн. щомісячно, починаючи з
03.08.2012 року, до досягнення дитиною
повноліття. Розмір аліментів
визначений судом у твердій грошовій
сумі, підлягає індексації відповідно
до закону.

З наданих позивачем доказів
вбачається, що на момент його звернення
до суду з позовом про зменшення розміру
аліментів змінився його сімейний стан,
порівняно із тим, який існував на
момент ухвалення рішення суду від 04
вересня 2012 року про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини.

Так, на теперішній час позивач
перебуває у шлюбі з ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3
у них народився син ОСОБА_12, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження дитини (а.с.7).

Як вбачається з пояснень позивача
наданих в судовому засіданні,
постійного офіційного
працевлаштування він не має, дружина не
працює та перебуває на його утриманні
до досягнення дитиною трирічного віку.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей до досягнення ними
повноліття.

Способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину передбачені ч.3 ст.181
СК України, згідно якої кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст. 192 СК України та
п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15.05.2006 №3 «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

За змістом вказаної норми розмір
аліментів, у разі пред'явлення позову
про їх зменшення, повинен визначатися
виходячи з наведених у статті підстав,
зокрема, матеріального становища та
сімейного стану платника з урахуванням
стану здоров'я та матеріального
становища дитини, на утримання якої
вони стягуються. При цьому, зміни, що
відбулися у матеріальному та сімейному
стані платника мають бути такими, що
ставлять його самого у скрутне
становище.

Згідно роз'яснень, даних у пункті 17
вищезазначеної постанови Пленуму,
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів, наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
значення.

Враховуючи наведені обставини та те, що
відповідно до положень ст.182 СК України
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у нього інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, підлягають
врахуванню судом при визначенні
розміру аліментів, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції про наявність передбачених
ст.192 СК України підстав для зменшення
визначених рішенням суду до стягнення
з позивача аліментів в зв'язку із
зміною його сімейного стану.

Суд з достатньою повнотою з'ясував
дійсні обставини справи, перевірив
доводи і заперечення сторін,
дослідив надані сторонами докази,
яким дав належну оцінку та
постановив законне і обґрунтоване
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального
права.

Доводи апеляційної скарги висновки
суду не спростовують і не містять
посилання на нові факти чи засоби
доказування, які б вказували на
незаконність ухваленого у справі
рішення, а тому підлягають відхиленню.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308 ЦПК України,
колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, діючої в
інтересах ОСОБА_6, відхилити.

Рішення Скадовського районного суду
Херсонської області від 26 вересня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: