Провадження №2-о/193/86/14
Р І Ш Е Н Н Я

06 листопада 2014 року
смт Софіївка

Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

судді
Шумської О.В.

при секретарі
Палій Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Софіївка цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Софіївському районі, про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа,-

У С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з вищевказаною
заявою. В обґрунтування своїх вимог
заявник вказує на те, що її дошлюбне
прізвище ОСОБА_1 . 10 грудня 1976 року вона
уклала шлюб із ОСОБА_2, після чого їй
було присвоєно прізвище ОСОБА_1.

При зверненні заявника до УПФУ в
Софіївському районі про призначення
пенсії їй було відмовлено у зв'язку з
тим, що в трудовій книжці НОМЕР_1
виданій 12 лютого 1976 року прізвище
записано як «ОСОБА_1» (російською
мовою), а згідно Витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про шлюб щодо підтвердження
дошлюбного прізвища від 28.08.2014 року її
прізвище до державної реєстрації шлюбу
-«ОСОБА_1» (українською мовою). Прізвище
після державної реєстрації шлюбу
-«ОСОБА_1». В трудовій книжці прізвище
«ОСОБА_1» виправлення на «ОСОБА_1» про
що зроблену відмітку в трудовій книжці.

По цій причині при зверненні заявника
до УПФУ в Софіївському районі
працівники Фонду поставили під сумнів
належність їй вказаної трудової
книжки.

Заявник не зверталася до адміністрації
виробничого об'єднання
«Кривбасбудіндустрія» із проханням
про внесення відповідних змін до
трудової книжки по тій причині, що
неправильні записи в ній не створювали
їй ніяких незручностей і вона не
надавала цьому факту ніякого правового
значення.

Зробити виправлення в трудовій книжці
виписаної на «ОСОБА_1» (російською
мовою), де прізвище записано як
«ОСОБА_1» (російською мовою і, яке не
співпадає з прізвищем, зазначеному в
актовому записі про одруження
-«ОСОБА_1» (українською мовою) немає
можливості, так як виробниче об'єднання
«Кривбасбудіндустрія» передав
документи до архівного відділу
виконкому Криворізької міської ради.

Встановлення факту належності
заявнику правовстановлюючого
документа, а саме: трудової книжки,
виданої 12.02.1976 року адміністрацією
виробничого об'єднання
«Кривбасбудіндустрія» на ім'я заявника
потрібне заявнику для звернення до
Пенсійного Фонду по справі щодо
нарахування пенсії за віком, а тому
заявник змушена звернутися до суду із
заявою про встановлення факту
належності трудової книжки .

Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги
підтримує, на задоволенні заяви
наполягає, просить розглянути справу
за її відсутності про що надала
відповідну заяву.

Зацікавлена особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Софіївському районі, проти заяви не
заперечують, просять розглянути справу
за відсутності їхнього представника,
про що надали відповідну заяву.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожна окремо
надали письмові пояснення, в яких
вказали, що знають заявника і її дівоче
прізвище ОСОБА_1 , бо працювали разом.

Суд розглядає справу, у
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи,
беручи до уваги заяви заявника,
заінтересованої особи, суд приходить
до наступного.

Відповідно до статті 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів.

Встановлення юридичного факту має для
заявника юридичне значення, так як
дозволяє їй реалізувати своє право на
отримання пенсії.

Як встановлено в судовому
засіданні, дошлюбне прізвище позивача
ОСОБА_1, згідно свідоцтва про
восьмирічну освіту серії НОМЕР_2 видане
10 червня 1973 року (а.с 3), згідно свідоцтва
про закінчення курсів по підготовці
водіїв автомобіля серії НОМЕР_3 від 20
травня 1975 року (а.с. 5) та згідно атестату
про середню освіту НОМЕР_4 від 28 червня
1975 року (а.с. 4). 10 грудня 1976 року вона
уклала шлюб із ОСОБА_2, після чого їй
було присвоєно прізвище ОСОБА_1, згідно
Витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про шлюб
щодо підтвердження дошлюбного
прізвища (а.с. 12).

При зверненні заявника до УПФУ в
Софіївському районі про призначення
пенсії їй було відмовлено у зв'язку з
тим, що в трудовій книжці НОМЕР_1
виданій 12 лютого 1976 року прізвище
записано як «ОСОБА_1» (російською
мовою), а згідно Витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про шлюб щодо підтвердження
дошлюбного прізвища від 28.08.2014 року її
прізвище до державної реєстрації шлюбу
-«ОСОБА_1» (українською мовою). (а.с. 16).

Заявник не зверталася до адміністрації
виробничого об'єднання
«Кривбасбудіндустрія» із проханням
про внесення відповідних змін до
трудової книжки по тій причині, що
неправильні записи в ній не створювали
їй ніяких незручностей і вона не
надавала цьому факту ніякого правового
значення.

Зробити виправлення в трудовій книжці
виписаної на «ОСОБА_1» (російською
мовою), де прізвище записано як
«ОСОБА_1» (російською мовою і, яке не
співпадає з прізвищем, зазначеному в
актовому записі про одруження
-«ОСОБА_1» (українською мовою) немає
можливості, так як виробниче об'єднання
«Кривбасбудіндустрія» передав
документи до архівного відділу
виконкому Криворізької міської ради.

Той факт, що трудова книжка виписана на
ім'я заявника (а.с. 8, 9), підтверджується
архівною довідкою виданою архівним
відділом виконкому Криворізької
міської ради 30.09.2014 № 1514/24-02 ( а.с 17, 18),
паспортом заявника (а.с. 13).

Встановлення факту належності
заявнику правовстановлюючого
документа, а саме: трудової книжки,
виданої 12.02.1976 року адміністрацією
виробничого об'єднання
«Кривбасбудіндустрія» на ім'я «ОСОБА_1»
потрібне заявнику для звернення до
Пенсійного Фонду по справі щодо
нарахування пенсії за віком.

Суд вважає, що в матеріалах справи
достатньо доказів, що підтверджують, що
заявник працювала у виробничому
об'єднанні «Кривбасбудіндустрія» і
трудова книжка виписана
адміністрацією виробничого об'єднання
«Кривбасбудіндустрія на ім'я «ОСОБА_1»
належить заявнику ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України до
компетенції суду віднесене
встановлення юридичного факту
приналежності документа прізвище, ім'я
та по батькові в якому не відповідає
запису у свідоцтві про народження чи
паспорті.

Таким чином, суд немає підстав для
сумніву, що вказаний вище документ
виданий на ім'я заявника та,
враховуючи, що описку в прізвищі
заявника наявну в трудовій книжці
неможливо виправити іншим шляхом, і
враховуючи наявність фактів
підтверджуючих належність документа,
важливість та необхідність для
заявника визнання даного факту, суд
вважає вимоги підлягаючими
задоволенню.

На підставі вищезазначеного,
керуючись ст.ст. 7, 10, 60, 174, 212-215, ст. 256, 259
ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа - Управління Пенсійного фонду
України в Софіївському районі, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа
задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки
серії НОМЕР_1 від 12.02.1976 року виданої на
ім'я «ОСОБА_1 (російською мовою),
ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В. Шумська