Справа № 307/2415/14-ц
Провадження № 2/307/1117/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року
м.
Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Розман М.М. , при
секретарі Плиска Ю.С. , розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду міста Тячів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В с т а н о в
и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній
заяві зазначила, що шлюб між нею і
відповідачем зареєстровано 25
листопада 2003 року. Від шлюбу мають
п'ятеро неповнолітніх дітей: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, які перебувають на її
утриманні та вихованні і спорів про їх
виховання немає. Майновий спір
вирішать в окремому провадженні. Сім'я
розпалася по тій причині , що мають
різні характери і погляди на життя.
Відповідач не поважав її як свою
дружину, не рахувався з її думкою, не
забезпечував сім'ю матеріально, що
привело до припинення сімейних
відносин. Сімейні відносипи припинені
вже два роки. Примирення з відповідачем
вважає неможливим і просить шлюб
розірвати.

Позивачка в судовому засіданні
позов підтримала посилаючись на
викладені в письмовій позовній заяві
обставини і додатково пояснила, що за
наданий їм строк на примирення вони не
примирилися.Настоює на розірванні
шлюбу і примирення не бажає
посилаючись на те, що має намір
влаштувати своє життя.

Відповідач в судове засідання не
з'явився неодноразово, хоч про час та
місце розгляду справи був належним
чином повідомлений, а тому суд в
порядку ст. 169 ЦПК України розглянув
справу у його відсутності на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи ,
суд вважає , що позов підставний і в
судовому засіданні доведений.

Сторони тривалий час разом не
проживають і не підтримують сімейних
стосунків. Наданий їм строк на
примирення бажаних наслідків не дав і
вони не примирилися. Позивачка в
судовому засіданні наполягає на
розірванні шлюбу і примирення не бажає.

Факт припинення сімейних
відносин між сторонами підтвердила
також в судовому засіданні свідок
ОСОБА_7.

Враховуючи наведене та причини
припинення сімейних відносин сторін ,
суд вважає , що шлюб між сторонами існує
тільки формально , подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу є
неможливим , а тому шлюб між сторонами
слід розірвати.

Позовних вимог щодо порядку
виховання і утримання дітей, поділу
спільного майна сторін не заявлено.

Судові витрати в частині сплати
судового збору покласти на позивачку.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 11 , 60 , 169, 209 ,
213-215 ЦПК України , ст.ст.104 , 105, 110-112 СК
України , суд ,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, який
зареєстровано 25 листопада 2003 року у
відділі ДРАЦСу Тячівського рай
управління юстиції, актовий запис №9,
розірвати.

Позовних вимог щодо порядку
виховання і утримання дітей, поділу
спільного майна сторін в даному
провадженні не заявлено.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення ,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий :
М.М.Розман