04 листопада 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді Демінської А.А.,
з участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хмельницький цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Позивач в вересні 2014 року звернувся до
суду, вказавши, що між ним та
відповідачем 21.08.2006 року було укладено
договір кредиту б/н, в результаті якого
відповідач отримала кредит у розмірі
1600,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
із сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач виконала зобов'язання
частково, заборгувавши станом на 31.07.2014
року 7718,85 грн., з них 1471,33 грн. -
заборгованість за кредитом, 6247,52 грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом, 500 грн. та 289,62
грн. - штраф (фіксована та процентна
складові), за вирахуванням суми 1926,53
грн., яка була стягнута з відповідача
згідно судового наказу від 28.03.2008 р.
Відповідач добровільно не згодна
сплатити заборгованість, в зв'язку з
чим позивач просить стягнути на його
користь з відповідача борг за
договором у сумі 6581,94 грн. та судові
витрати по справі в сумі в сумі 243,60 грн.
В судове засідання представник
позивача не з'явилась, подала до суду
заяву, в якій просила справу слухати
без її участі, позовні вимоги
підтримала і просить їх задовольнити в
повному обсязі з мотивів, викладених в
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце судового
розгляду справи повідомлялася судом в
установленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомила. За
таких обставин суд вважає за можливе
справу по суті розглянути за
відсутності відповідача в судовому
засіданні на підставі наявних у справі
доказів, постановивши заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги знайшли своє
підтвердження, позов слід
Судом встановлено, що між ЗАТ КБ
«ПриватБанк», правонаступником
котрого є позивач, та відповідачем
21.08.2006 року укладено договір про
надання банківських послуг б/н, за яким
банк надав, а відповідач отримала
кредит на суму 1600,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку із сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом та 72% на прострочену
заборгованість по кредиту. Відповідач
на порушення умов договору створила
заборгованість по сумі кредиту та
відсотків за кредитом, сплативши їх
частково. Станом на 31.07.2014 року
несплаченим залишається борг в сумі
7718,85 грн., з них 1471,33 грн. -
заборгованість за кредитом, 6247,52 грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом, 500 грн. та 289,62
грн. - штраф (фіксована та процентна
складові). Із вказаних сум на користь
позивача вже бути присуджено 1926,53 грн.
заборгованості по кредиту, внаслідок
чого, відповідно до договору,
присудженню на користь позивача станом
на 31.07.2014 року підлягає ще 6581,94 грн.
Вказані суми коштів слід стягнути з
відповідача на користь позивача.
Судовий збір в сумі 243,60 грн. сплачений
позивачем і підлягає стягненню на його
користь з відповідача в силу ст. 88 ЦПК
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК
України, ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1054 ЦК
України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПРИВАТБАНК» 6581,94
грн. боргу за договором про надання
банківських послуг б/н від 21.08.2006 року,
укладеним між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1, та 243,60 грн. судових витрат, а
всього - 6825,54 грн.
Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до Апеляційного
суду Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: