Суддя          Маслов М. І.
Cправа № 644/7091/14-ц
Провадження № 2/644/1989/14
Справа
№644/7091/14-ц.
Н/п №2/644/1989/14
УХВАЛА

про витребування доказів

07.10.2014 р. Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Маслова М.І.

за участю секретаря – Шпиця Л.В.

позивача – ОСОБА_1

відповідача – ОСОБА_2

третя особа – ОСОБА_3. ОСОБА_4

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
Харківської міської ради, ОСОБА_2, треті
особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом ,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2014 р. позивач звернувся до суду з
позовом до Територіальної громади в
особі Харківської міської ради, ОСОБА_2,
треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом.

Позивачкою ОСОБА_1 в судовому
засіданні 07.10.2014 р. заявлено клопотання
про витребування доказів, а саме:
витребувати з архіву
Орджонікідзевського районного суду
м.Харкова цивільну справу № 2-2624/09 за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ
житлового будинку в натурі між
співвласниками, за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про поділ житлового
будинку в натурі між співвласниками,
визначення права користування
земельною ділянкою, витребувати з 11-ї
ХДНК копію спадкової справи за
померлого 05.10.2013 р. ОСОБА_5 номер у
спадковому реєстрі №55484810, витребувати
з Головного управління земельних
ресурсів в Харківській області
відомості про право власності на
земельну ділянку, що знаходиться за
адресою: м.Харків, вул.. Роганська 20-А,
зокрема – хто та на якій підставі є
власником цієї земельної ділянки.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні зазначив, що є оригінал права
власності на землю

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного:

Для розгляду судом цивільної справи по
суті необхідно дослідити докази, що
містить в собі цивільна справа № 2-2624/09,
копія спадкової справи на померлого
ОСОБА_5, відомості про право власності
на земельну ділянку.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у
випадках коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов»язаний витребувати
такі докази.

Суд, розглянувши клопотання позивача
про витребування доказів, вважає, що
воно підлягає задоволенню, оскільки
для всебічного, повного та
об»єктивного судового слідства суду
необхідно витребувати зазначені вище
докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_6 про витребування
доказів - задовольнити.

Витребувати з архіву
Орджонікідзевського районного суду
м.Харкова цивільну справу № 2-2624/09 за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ
житлового будинку в натурі між
співвласниками, за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про поділ житлового
будинку в натурі між співвласниками,
визначення права користування
земельною ділянкою.

Витребувати з 11-ї ХДНК (м.Харків, вул..
Блюхера, 27) копію спадкової справи за
померлого 05.10.2013 р. ОСОБА_5 номер у
спадковому реєстрі №55484810.

Витребувати з Головного управління
земельних ресурсів в Харківській
області (м.Харків, вул. Короленко, 16)
відомості про право власності на
земельну ділянку, що знаходиться за
адресою: м.Харків, вул.. Роганська 20-А,
зокрема – хто та на якій підставі є
власником цієї земельної ділянки.

Ухвала може бути оскаржена в частині
розгляду питання про забезпечення
доказів в апеляційному порядку до суду
першої інстанції шляхом подачі 5-денний
строк з дня її проголошення
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
М.І. Маслов