Провадження № 2/185/4217/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року

Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М. М.,

cекретар судового засідання Воротник
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Павлограді у приміщені
суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області , третя
особа - Перша Павлоградська державна
нотаріальна контора Дніпропетровської
області про визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року до суду звернулася
ОСОБА_1 з позовом до Павлоградської
міської ради Дніпропетровської
області про визнання права власності
на спадкове майно в порядку
спадкування за законом. В
обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її
тітка - ОСОБА_3, якій на праві приватної
власності належала квартира,
розташована за адресою: АДРЕСА_1. Після
смерті тітки, позивач, як спадкоємець
за законом, звернулася до нотаріуса з
заявою про прийняття спадщини, проте їй
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на квартиру. Тому позивач
просить визнати за нею право власності
на квартиру в порядку спадкування за
законом після померлої ОСОБА_3

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
у якій просить суд про розгляд справи
за його відсутності, позовні вимоги
підтримує, просить позов задовольнити.

Представник відповідача
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
у якій просить суд про розгляд справи
за його відсутності, у вирішенні справи
покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
у якій просять суд про розгляд справи
за його відсутності, у вирішенні справи
покладається на розсуд суду.

З'ясувавши обставини справи,
дослідивши наявні в матеріалах справи
письмові докази, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з огляду на наступні
обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть /а.с.3/.

Померла ОСОБА_3 доводилася позивачу
рідною тіткою, так як матір позивача -
ОСОБА_9 та ОСОБА_3 були рідними сестрами,
оскільки згідно витягу з державного
реєстру актів цивільного стану про
державну реєстрацію народження їх
батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_7 /а.с.
10-15,17,18/ .

Згідно довідки КП "Павлоградське
міжміське БТІ" від 05.08.2014 р., право
власності на квартиру АДРЕСА_1
зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі
договору купівлі-продажу, посвідченого
29.07.2003 р. приватним нотаріусом ОСОБА_8 за
р.№6136.

Постановою нотаріуса Першої
Павлоградської державної нотаріальної
контори від 02 жовтня 2014 року позивачу
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на спадкове майно /а.с.7/.

Відсутність правовстановлюючих
документів на спадкове майно позбавляє
позивача можливості реалізувати своє
право на отримання спадщини.

У відповідності до ч.1,2 ст.1258 ЦК України,
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття, крім
випадків, встановлених статтею 1259
цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК України, у
п'яту чергу право на спадкування за
законом мають інші родичі спадкодавця
до шостого ступеня споріднення
включно, причому родичі ближчого
ступеня споріднення усувають від права
спадкування родичів подальшого
ступеня споріднення.

Як вбачається з відповіді нотаріуса на
запит суду, після смерті ОСОБА_3
заведено спадкову справу на підставі
заяви про прийняття спадщини за
законом від племінниці померлої ОСОБА_1
Інших заяв про прийняття спадщини або
про відмові від прийняття спадщини не
надходило, заповіт не посвідчувався.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та обов'язки
, що належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Оскільки позивач є спадкоємцем п'ятої
черги, спадкодавцю належало спірне
майно на праві приватної власності, а
спадкоємці попередньої черги відсутні,
суд приходить до висновку про
наявність підстав для задоволення
позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Павлоградської міської
ради Дніпропетровської області, третя
особа - Перша Павлоградська державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності на спадкове майно -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя М. М. Перекопський

Згідно з оригіналом. Суддя
М.М. Перекопський