У Х В А Л А

І М Е Н Е М                     У К Р А Ї
Н И

15.10.2014 Справа №607/14588/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області

в складі:
Головуючого-судді Дуди О.О.

з участю секретаря Паюк М.М.

розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства "Кредобанк"
про видачу дубліката виконавчого
листа,-

в с т а н о в и в:

Представник Публічного акціонерного
товариства "Кредобанк" звернувся до
суду з заявою про видачу дубліката
виконавчого листа про стягнення з
ОСОБА_1 в користь ВАТ "КРЕДОБАНК"
заборгованості у розмірі 78104,63грн. за
договором кредиту, 30грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи, 781,05грн. сплаченого
державного мита при поданні позовної
заяви, у зв’язку з тим, що даний
виконавчий лист був втрачений.

Як вбачається з матеріалів
справи №2-5367/2007, рішенням
Тернопільського міськрайонного суду
від 24.10.2007року стягнуто з ОСОБА_1 в
користь ВАТ "КРЕДОБАНК" заборгованості
у розмірі 78104,63грн. за договором
кредиту, 30грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи, 781,05грн. сплаченого
державного мита при поданні позовної
заяви. Виконавчий лист по даній справі
перебував на виконанні в Першому
відділі ДВС Тернопільського міського
управління юстиції. У зв"язку із
відсутністю будь-якої інформації щодо
зазначеного виконавчого провадження,
13.12.2013року на адресу Першого відділу
державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції було надіслано запит щодо
стану виконавчого провадження, із
проханням надати стягувачу – ПАТ
"КРЕДОБАНК" інформацію щодо стану
виконавчого провадження. Згідно
отриманої відповіді за №04/01-10/10 від
09.04.2014року було встановлено, що
14.03.2011року державним виконавцем
винесено Постанову про повернення
зазначеного вище вказаного
виконавчого документа стягувачу
відповідно до п.2 ст.47 ЗУ "Про виконавче
провадження". У зв"язку з затопленням
архіву підтвердженого актом від
23.11.2012року, актом про вилучення
документів для знищення, що не
підлягають зберіганню від 19.11.2013року в
архіві також перебували книги вхідної
та вихідної кориспонденції, що
унеможливлює встановлення факту
надсилання даного виконавчого
документа стягувачу.

У відповідності до ст.370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

За таких обставин, дослідивши
матеріалами справи у судовому
засіданні, суд вважає, що заяву слід
задовольнити та видати дублікат
виконавчого листа, оскільки оригінал
втрачено, рішення не виконано і не
втратило своєї законної сили.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.208-210, 294 ч.2, 295, 370 ЦПК
України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Публічного
акціонерного товариства "Кредобанк"
про видачу дубліката виконавчого листа
- задоволити.

Видати дублікат виконавчого
листа згідно рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 24.10.2007року про
стягнення з ОСОБА_1 в користь ВАТ
"КРЕДОБАНК" заборгованості у розмірі
78104,63грн. за договором кредиту, 30грн.
витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи, 781,05грн.
сплаченого державного мита при поданні
позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий
Дуда О.О.