Провадження №2/521/1027/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року

місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого судді –
Плавича І.В.,

при секретарі –
Мазинській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про
забезпечення доказів по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
СТДВ «Глобус» про відшкодування шкоди,
–

ВСТАНОВИВ:

В провадженні вказаного складу суду
знаходиться на розгляді цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
СТДВ «Глобус» про відшкодування шкоди.

Від сторони позивача надійшла заява
про забезпечення доказів, в якій
сторона просила суд витребувати
письмові докази, що мають істотне
значення для вирішення справи.

Згідно ст. 133 ч.ч.1,2 ЦПК України, особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. В той же час, способами
забезпечення судом доказів є допит
свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. При
цьому, у необхідних випадках судом
можуть бути застосовані інші способи
забезпечення доказів.

На підставі ст. 137 ч.1 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов’язаний витребувати
такі докази. Клопотання про
витребування доказів має бути подано
до або під час попереднього судового
засідання, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, – до
початку розгляду справи по суті із
долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі.

Відповідно до ст. 137 ч.3 ЦПК України,
докази, які вимагає суд, направляються
до суду безпосередньо. Суд може також
уповноважити заінтересовану особу, яка
бере участь у справі, одержати доказ
для представлення його суду.

Таким чином, враховуючи вищенаведене
та з огляду на представлену суду заяву,
беручи до уваги факт наявності
перешкод стосовно самостійного
отримання вказаних документів
заінтересованою особою, а також з тієї
підстави, що згадані документи мають
істотне значення для всебічного
вирішення справи, суд приходить до
висновку про доцільність задоволення
даної заяви та витребування
відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 209, 210 ЦПК України,
суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів
– задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріусу
Рогатинського районного нотаріального
округу ОСОБА_3 інформацію стосовно
того, чи дійсно була посвідчена
довіреність на розпорядження та
керування автомобілем марки «Toyota Camry»,
реєстраційний номер НОМЕР_1 від імені
власника ОСОБА_4 на ім’я ОСОБА_1 та
ОСОБА_5 від 26 липня 2012 року,
реєстраційний номер №1258, а також
належним чином засвідчену фотокопію
даної довіреності.

Витребувати з Центру №2 надання послуг,
пов’язаних з використанням
автотранспортних засобів з
обслуговування міста Одеси УДАІ УМВС
України в Одеській області належним
чином засвідчені фотокопії документів,
що були надані 18 квітня 2013 року ОСОБА_5
та ОСОБА_1 при здійсненні
переоформлення автомобілю марки «Toyota
Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Для скорішого направлення документів
до суду передати їх ОСОБА_1 або
представнику особи – за умови
наявності документу, що посвідчує
особу та підтверджує повноваження
представника або направити поштою до
Малиновського районного суду міста
Одеси за адресою: 65033, місто Одеса,
вулиця Василя Стуса, 1 на ім’я судді
Плавича І.В.

Копію ухвали суду направити начальнику
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції – для
ознайомлення, виконання та вжиття
необхідних заходів.

Роз’яснити учасникам цивільного
процесу, а також будь-яким
заінтересованим особам, від яких таким
чи іншим чином залежить виконання
ухвали суду про забезпечення доказів,
що за неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом. Притягнення
винних осіб до відповідальності не
звільняє їх від обов’язку подати суду
докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Оскарження ухвали суду про
забезпечення доказів не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
розгляду справи.

Головуючий: