Справа № 236/1901/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року Краснолиманський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шавиріної Л.П.

при секретарі - Снігирьовій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Красний Лиман у
відсутності сторін справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2, третя особа орган опіки та
піклування Краснолиманської міської
ради, до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав, суд -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
відповідача про позбавлення його
батьківських прав відносно
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з*явилась, однак надала
суду заяву, в якій на позовних вимогах
наполягає, просить справу розглянути у
її відсутності.

Представник третьої особи органу
опіки та піклування Краснолиманської
міської ради Голєв С.І. в судове
засідання не з*явився, однак надав
заяву, в якій позов підтримав повністю,
просив його задовольнити, справу
розглянути у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 про час та місце
розгляду справи був

попереджений належним чином, однак
надав суду заяву, в якій позовні вимоги
визнав повністю, просив справу
розглянути у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи
судом встановлено, що донька позивачки
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5, внаслідок онкологічної
хвороби, являється матір"ю
малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Родинні відносини підтверджуються
свідоцтвами про народження ОСОБА_5 та
ОСОБА_2. (а.с. 6,8).

За життя мати ОСОБА_2 мала шлюбні
відносини з відповідачем ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них
народився син ОСОБА_2 - онук позивачки.
Тоді ж на початку квітня 2008 року одразу
після народження дитини у доньки
позивачки виявили онкологічну хворобу.
Дитину забрали з полового будинку
позивачка та її чоловік - бабуся і
дідусь, весь перший рік життя мати
дитини перебувала на лікуванні, а
дитиною піклувалися дід і баба. У 2010
році доньку позивачки було визнано
інвалідом 2-ї групи. Матеріальної
допомоги відповідач ОСОБА_3 на
лікування доньки ОСОБА_1 не надавав.
Через хворобу у ОСОБА_5 стали виникати з
ОСОБА_3 певні непорозуміння, сім*я не
склалася і шлюб вони не реєстрували.
Дитину з пологового будинку,
відповідач не забирав без поважних
причин і більш ніж шість місяців після
народження не виявляє щодо сина
батьківського піклування, ухиляється
від виконання своїх обов*язків по
вихованню дитини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 донька позивача - ОСОБА_5
- мати ОСОБА_2, померла. що
підтверджується свідоцтвом про смерть
та довідкою про причину смерті ОСОБА_5. (
а.с.11,12 ).

На цей час онук позивачки ОСОБА_2
здоровий, спочатку він відвідував
дитячий садок, зараз навчається у
загальноосвітній школі.

Практично з моменту народження і до
теперішнього часу, неповнолітній
ОСОБА_2 проживав з позивачем та її
сім»єю, тому що відповідач неналежним
чином виконував свої обов»язки по
вихованню дитини.

На підставі ст. 150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, духовний і
фізичний розвиток, забезпечити
одержання нею повної загальної
середньої освіти, готовити дитину до
самостійного життя. Батьки зобов'язані
поважати дитину, їм заборонено
застосовувати фізичні покарання дітей.

У відповідності до ст.155,164 СК
України ухилення батьків від виконання
батьківських обов'язків, є підставою
залучення їх до відповідальності й
позбавлення батьківських прав

Преамбула Конвенції ООН про права
дитини від 20 листопада 1989 року
передбачає, що дитині для повного і
гармонійного розвитку її особи
необхідно зростати в сімейному
оточенні, в атмосфері щастя, любові і
розуміння.

А ст.ст. 3,4 Декларація про соціальні
і правові принципи, що стосуються
захисту і благополуччя дітей... ,
прийнята резолюцією Генеральної
Асамблеї від 3 грудня 1986 року
передбачає, що турбота про дитину
лежить насамперед на її власних
батьках. Якщо батьки не виявляють
турботи про свою дитину або вона є
неналежною, то варто розглянути
питання про турботу про неї з боку
родичів батьків дитини, про передачу
дитини на виховання в іншу сім'ю, або
про усиновлення, або у разі потреби, про
поміщення дитини до спеціальної
установи.

Але відповідач участі у вихованні
та забезпеченні сина не приймає,
необхідних умов для виховання дитини
не створює, умисно відсторонився від
виконання своїх батьківських
обов»язків - утриманням та вихованням
сина не займається, майже з народження
його долею не цікавиться, з дитиною
спілкується лише при випадковій
зустрічі.

Тобто відповідач неналежно виконує
свої обов'язки по вихованню дитини, в
результаті чого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
позбавлений батьківської опіки,
втратив почуття любові та поваги до
відповідача, фактично з народження
перебуває під опікою позивача, яка
опікується ним з метою усунення
загрози його життю та здоров'ю, в
зв»язку з чим орган опіки та піклування
прийшов до висновку про необхідність
позбавлення відповідача батьківських
прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а
відповідно до висновку виконавчого
комітету Краснолиманської міської
ради Донецької області відповідача
можливо позбавити батьківських прав
відносно його сина.

Тому дослідивши зібрані в справі
докази в їхній сукупності, суд дійшов
висновку про те, що в судовому
засіданні доведено, що відповідач не
виконує обов»язки по вихованню та
утриманню власної дитини, спільне
проживання дитини з відповідачем не
відповідає інтересам неповнолітньої
дитини, крім того відповідач позов
визнав не заперечує проти того, щоб
його позбавили батьківських прав, у
зв'язку з чим позовні вимоги позивача
суд в цій частині знаходить
обґрунтованими й такими, що підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.150,155,164,166,167, СК
України, Преамбулою Конвенції ООН про
права дитини від 20 листопада 1989 року,
ст.ст. 3,4 Декларації про соціальні і
правові принципи, що стосуються
захисту і благополуччя дітей... ,
прийнятою резолюцією Генеральної
Асамблеї від 3 грудня 1986 року, ст.ст.
10,11,60, 212-215,224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
народився у с. Вікторівка,
Попаснянського району, Луганської
області, громадянина України,
батьківських прав відносно ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с.
Дробишево м. Красний Лиман Донецької
області(актовий запис № 16 від 03.05.2008
року, зареєстрованого виконкомом
Дробишевської селищної ради м. Красний
Лиман Донецької області).

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Краснолиманський міський суд в
10-денний строк з дня отримання його
копії.

Суддя -