Справа № 657/1229/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10.11.2014 року Каланчацький районний суд
Херсонської області

в складі головуючого судді
Живцової О.А.

за участю секретаря
Боровинської С.В.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Каланчак цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права на спадкове майно,

В С Т А Н О В И
В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом, в якому просить визнати за ним
право на отримання вкладу по рахунку
НОМЕР_1 в сумі 12 767, 61 грн. та рахунку
НОМЕР_2 на суму 3570, 39 грн., що знаходяться
в Каланчацькому відділенні «Ощадбанк»
ТВБВ № 10021/0116, в порядку спадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_4.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що
після смерті матері ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилася спадщина, що
складається, зокрема, з вкладу по
рахунку НОМЕР_1 в сумі 12 767, 61 грн. та
вкладу по рахунку НОМЕР_2 на суму 3570, 39
грн., що знаходяться в Каланчацькому
відділенні «Ощадбанк» ТВБВ № 10021/0116.
Вказані кошти покійна не заповідала
нікому. Відповідач у справі та він є
спадкоємцями першої черги
наслідування. Відповідач не має наміру
успадковувати майно покійної, проте не
зважаючи на дану обставину, позивач не
має змоги належним чином оформити
спадщину в зв»язку з закінчення строку
для подачі заяви про відмову від
спадщини.

Представник позивача ОСОБА_1 в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала в повному обсязі та просила
задовольнити їх з підстав викладених у
позові.

У судове засідання відповідач не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про час і місце розгляду
справи повідомлений у встановленому
законом порядку. Суд вважає, що,
оскільки, відповідно до ст. 10 ЦПК
України судочинство здійснюється на
засадах змагальності і неявкою до суду
незалежно від причин відповідач
фактично відмовився надавати докази на
захист своїх прав у суді, в зв'язку із
чим суд розглядає справу на підставі
ст. 169 ЦПК України у його відсутність, на
підставі наявних матеріалів у справі,
оскільки, в справі є достатньо
матеріалів та доказів для розгляду
спору та постановлення рішення у
відповідності до ст. 224 ЦПК України. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Судом встановлено, що після смерті
матері позивача ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилася спадщина, що
складається, зокрема, з вкладу по
рахунку НОМЕР_1 в сумі 12 767, 61 грн. та
вкладу по рахунку НОМЕР_2 на суму 3570, 39
грн., що знаходяться в Каланчацькому
відділенні «Ощадбанк» ТВБВ № 10021/0116.
Вказані кошти покійна не заповідала
нікому, тому дане спадкове майно не
охоплене заповітом. Відповідач у
справі та позивач є спадкоємцями
першої черги наслідування, оскільки є
синами покійної.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі не
охоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у статтях
1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 1228 ЦК України
право на вклад входить до складу
спадщини незалежно від способу
розпорядження ним.

В зв'язку з тим, що між позивачем та
відповідачами відсутній спір щодо
права на спадщину, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1268, 1223, 1228, 1261 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 130-174, 209, 212, 214-215,
218 ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
права на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право на отримання
вкладу по рахунку НОМЕР_1 в сумі 12 767, 61
грн. та рахунку НОМЕР_2 на суму 3570, 39 грн.,
що знаходяться в Каланчацькому
відділенні «Ощадбанк» ТВБВ № 10021/0116, в
порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя:
О.А. Живцова

Суддя: