Справа №173/1557/14-ц
Провадження №2-п/173/50/2014
У Х В А Л А

іменем України

26 вересня 2014 р. Верхньодніпровський
районний суд

Дніпропетровської області

В складі: головуючої – судді Петрюк Т.М.

При секретарі – Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засідання в місті Верхньодніпровську
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення ухваленого по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник ОСОБА_1, з
заявою про перегляд заочного рішення,
ухваленого 05.09.2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2, до ОСОБА_1,
про стягнення аліментів .

Посилаючись на те, що він не був
присутні в судовому засіданні так як
знаходився у відряджені на тимчасово
окупованій           території, тому
судову повістку отримав із
запізненням.

Заочне рішення просить скасувати з
тих підстав, що він відповідно до
домовленості з позивачкою перерахував
їй кошти на утримання дитини 1000 грн., за
два місяці на перед, тому посилання на
те, що він не приймає участі в
утриманні дитини є безпідставним. Крім
того в нього на утриманні є ще одна
донька Любов , ІНФОРМАЦІЯ_1 та
престарілий батько, тому вважає, що
аліменти з нього стягнені в
завищеній сумі та повинні бути
стягнені в сумі до 400 грн.

В судове засідання заявник
відповідач ОСОБА_1, не з»явився, подавши
заяву про слухання справи у його
відсутність.

Позивач, ОСОБА_2М в судове засідання
не з»явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином.

Суд, з»ясувавши доводи, викладені в
заяві про скасування заочного рішення
та надані суду докази, вважає, що
вимоги про перегляд заочного рішення
підлягають задоволенню за наступними
підставами

Відповідно до ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з”явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Таким чином для скасування заочного
рішення потрібно наявність двох
підстав, неявка в судове засідання
відповідача з поважних причин та
наявність доказів, які мають істотне
значення по справі.

Заявник посилається на те, що він не
з»явився в судове засідання так як
перебував на тимчасово окупованій
території у відряджені, проте доказів
цього суду не надав. Тому суд не може
ви знати неявку відповідача в судове
засідання поважною.

Прохаючи скасувати заочне рішення
відповідач посилається на те, що має на
утриманні ще одну неповнолітню доньку
та престарілого батька, тому просить
зменшити розмір стягнених з нього
аліментів, а також посилається на те, що
він добровільно надавав допомогу на
утримання дитини.

Суд, враховуючи дані доводи
відповідача, вважає за можливе
скасувати заочне рішення, з метою
перевірки доводів відповідача та
неможливості сплачувати аліментів в
розмірі стягнених з нього судом.

Керуючись ст.231-232, 133,
137 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення ухваленого по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів – задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 05
вересня 2014 року, ухваленого
Верхньодніпровським районним судом
Дніпропетровської області по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів

Справу призначити до розгляду на
10.10.2014 року на 11-00 годину

В судове засідання викликати
учасників судового розгляду.

Ухвала окремо від рішення
оскарженню не підлягає.

Суддя
Петрюк Т.М.