Справа № 161/3722/14-ц
Провадження № 2/161/1699/14
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

у складі : головуючої –
судді                     Кирилюк В.Ф.

при секретарі:
Поліщук Д.Р.

з участю: позивача
ОСОБА_1

представника позивача та відповідача

за зустрічним позовом
ОСОБА_2

представника відповідача та позивача

за зустрічним позовом
ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Міліуса» про
стягнення заборгованості по виплаті
коштів при розрахунку, визнання
незаконним та скасування наказу та
зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Міліуса»
до ОСОБА_1 про стягнення вартості
нестачі товарно-матеріальних
цінностей, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до
ОСОБА_4 «Міліуса» про стягнення
заборгованості по виплаті коштів при
розрахунку, визнання незаконним та
скасування наказу, обгрунтовуючи її
тим, що йому звільненні ОСОБА_4
«Міліуса» не було виплачено 7242,05 грн.
заборгованості по виплаті коштів при
розрахунку, з яких:

- 105 грн. – заборгованість по заробітній
платі за вересень 2013 року;

- 1313,06 грн. – компенсації за вимушений
прогул за 11 робочих днів у січні 2014 року
та 3 робочих дні у лютому 2014 року;

- 1680 грн. – заборгованості по оплаті 14
днів відрядження у м.Києві в жовтні 2013
року;

- 1920 грн. – заборгованості по оплаті
відрядження;

- 375,16 грн. – сума середнього заробітку
за 4 дні затримки розрахунку з дня
звільнення 05.02.2014 року по день
фактичного розрахунку 11.02.2014 року;

-1843,83 грн. незаконно утриманої суми з
працівника при звільненні.

13.05.2014 року відповідач
ОСОБА_4 «Міліуса» подав суду зустрічний
позов до ОСОБА_1 про стягнення вартості
нестачі товарно-матеріальних
цінностей.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду
від 09.07.2014 року вимоги за зустрічним
позовом були об’єднані в одне
провадження з первісним позовом.

В судовому засіданні представник
відповідача та позивача за зустрічним
позовом ОСОБА_4 «Міліуса» заявив
клопотання про зобов’язання
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Волинській області
провести перевірку правильності,
повноти і своєчасності проведення
товариством розрахунків з ОСОБА_1 за
весь період перебування його у
трудових відносинах з ОСОБА_4
«Міліуса».

Позивач ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_2 проти задоволення клопотання
заперечили.

Заслухавши думку учасників судового
розгляду, суд приходить до висновку, що
клопотання слід задовольнити та
зобов’язати Територіальну державну
інспекцію з питань праці у Волинській
області провести перевірку ОСОБА_4
«Міліуса» щодо дотримання товариством
законодавства про працю при проведенні
розрахунків з ОСОБА_1 за весь період
перебування його у трудових відносинах
з ОСОБА_4 «Міліуса»: з 16.07.2013 року по
05.02.2014 року.

Оскільки представником
позивача та відповідача за зустрічним
позовом заявлене відповідне
клопотання, перевірку слід провести за
участю ОСОБА_1 або його представника.

Керуючись ст.ст.133 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника
відповідача та позивача за зустрічним
позовом ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов’язати Територіальну державну
інспекцію з питань праці у Волинській
області провести за участю
ОСОБА_1Г.(м.Луцьк, вул.Трутовського,68)
або його представника перевірку ОСОБА_4
«Міліуса»(м.Луцьк, вул.Овочева,1, ) щодо дотримання
товариством законодавства про працю
при проведенні розрахунків з ОСОБА_1 за
весь період перебування його у
трудових відносинах з ОСОБА_4
«Міліуса»: з 16.07.2013 року по 05.02.2014 року.

Ухвалу до негайного
виконання направити у Територіальну
державну інспекцію з питань праці у
Волинській області, що знаходиться за
адресою: 43025, м.Луцьк, вул.Прогресу,7.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного
суду
В.Ф.Кирилюк