У Х В А Л А

06 листопада 2014 року

Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М

при секретарі – Жижчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне під час
попереднього розгляду цивільну справу
за скаргою ОСОБА_1 до заступника
начальника відділу – державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції у
Рівненській області ОСОБА_2, треті
особи на стороні відповідача, без
самостійних вимог Публічне акціонерне
товариство “Укргазбанк”, Управління
капітального будівництва виконавчого
комітету Рівненської міської Ради на
рішення та дії заступника начальника
відділу – державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Рівненській області ОСОБА_2,
якими порушено права та свободи особи,-

в с
т а н о в и в:

В Рівненський міський суд 23 жовтня 2014
року надійшла скарга ОСОБА_1 до
заступника начальника відділу –
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Рівненській області ОСОБА_2,
треті особи на стороні відповідача, без
самостійних вимог Публічне акціонерне
товариство “Укргазбанк”, Управління
капітального будівництва виконавчого
комітету Рівненської міської Ради на
рішення та дії заступника начальника
відділу – державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Рівненській області ОСОБА_2,
якими порушено права та свободи особи у
якій просить суд скасувати постанови
ВП №36313953 від 16 жовтня 2014 року винесену
заступником начальника відділу –
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Рівненській області ОСОБА_2
та зобов’язати його винести постанова
про зняття раніше накладених ним
заборони та арештів за оскаржуваною
постановою.

Під час попереднього розгляду справи
скаржник подала до суду письмову заяву
у якій просить суд залишити скаргу без
розгляду у зв’язку з добровільним
скасуванням постанови про арешт майна
від 16 жовтня 2014 року зі сторони ВДВС.

В судовому засіданні державний
виконавець Відділу ДВС Рівненського
міського управління юстиції подав до
суду ксерокопію постанови про
перевірку виконавчого провадження від
04 листопада 2014 року про скасування
постанови про арешт майна боржника від
16 жовтня 2014 року №36313953 та не заперечив
проти задоволення клопотання
скаржника.

В судове засідання треті особи не
з’явились. Про день та час розгляду
справи повідомлялись судовими
повістками. Причин своєї неявки суду не
повідомили, заяв чи клопотань про
перенесення розгляду справи до суду не
подавали.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляю ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Оскільки, скаржником подана заява про
залишення скарги без розгляду, що не
суперечить вимогам п.5 ч.1ст.207 ЦПК
України, скаргу слід залишити без
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.207,293,294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 до заступника
начальника відділу – державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції у
Рівненській області ОСОБА_2, треті
особи на стороні відповідача, без
самостійних вимог Публічне акціонерне
товариство “Укргазбанк”, Управління
капітального будівництва виконавчого
комітету Рівненської міської Ради на
рішення та дії заступника начальника
відділу – державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Рівненській області ОСОБА_2,
якими порушено права та свободи особи -
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: