Справа №560/1506/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2014 року
Дубровицький районний суд Рівненської
головуючого судді: Оборонової І.В.,
за участю секретаря: Волкодав А.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубровиця справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
Свої вимоги мотивує тим, що 14 липня 2009
року між нею та відповідачем був
укладений шлюб, який зареєстрований
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Рівненського міського
управління юстиції, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за №805.
Від даного шлюбу у сторін народився син
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З самого початку їхнього
спільного сімейного життя стосунки між
сторонами не склалися, так як
відповідач мало приділяв уваги
позивачу та їхній дитині, а також
зловживав алкогольними напоями. По
господарству позивачу він практично не
допомагав. Коли відповідач перебував у
стані алкогольного сп'яніння то
влаштовував сварки ініціатором яких і
Відповідач не піклувався про
створення нормальних сімейних
стосунків та взаємоповагу один до
одного, не займався вихованням дітей та
проявляв неповагу до сім'ї. Ставлення
відповідача до сім'ї та їхньої дитини
призвели до розладу і фактичного
припинення шлюбних відносин.
В серпні 2010 року позивач залишила
відповідача та переїхала разом із
сином проживати до своїх батьків. З
того часу спільне проживання між
сторонами було фактично припинене.
Від позивача до суду надійшла заява про
розгляд справи без її участі, позов
підтримує у повному обсязі, щодо
ухвалення заочного рішення не
Відповідач у судове засідання
повторно не з'явився, хоча про розгляд
справ був повідомлений своєчасно та
належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення (а.с.12, 16, 18).
Відповідно до ст.224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України
у разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Оскільки від відповідача до суду не
надійшло жодних заперечень проти
позову, тому суд, дослідивши докази
належного повідомлення про дату та час
розгляду справи, дійшов висновку про
можливість розгляду справи за
відсутності відповідача та
постановлення заочного рішення по
справі.
Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 14 липня 2009 року.
Шлюб зареєстровано Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Рівненського міського управління
юстиції, про що в книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис за №805. Дана обставина
стверджується свідоцтвом про шлюб
Від даного шлюбу у сторін народився син
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про
народження серії НОМЕР_1 від 11 серпня 09
Як вбачається із довідки про склад
сім'ї №807 від 14.08.2014 року, виданої
Осівською сільською радою
Дубровицького району Рівненської
області, до складу сім'ї ОСОБА_1, 1984 року
народження, входять: батько - ОСОБА_4, 1956
року народження; мати - ОСОБА_5, 1964 року
народження; брат - ОСОБА_6, 1983 року
народження та син - ОСОБА_3 (а.с.8).
Між сторонами втрачено любов та
взаємоповагу, шлюб існує формально,
сім'я розпалася остаточно, зберегти її -
Суд встановив, що за таких
обставин примирення є неможливим, а
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, що у відповідності до положень
ст.112 СК України є підставами для
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Тому, на підставі викладеного,
керуючись ст. ст.104,105,110,112 СК України,
ст.ст. 10,30, 60, 88, 214, 215, 223, 224-228, 292, 294 ЦПК
України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 14
липня 2009 року Відділом реєстрації
актів цивільного стану Рівненського
міського управління юстиції, про що в
книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за №805 -
Сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, залишити на
Стягнути з відповідача ОСОБА_2, 1979 року
народження на користь позивача ОСОБА_1
понесені нею витрати пов'язані зі
сплатою судового збору у розмірі 243,60
грн. (двісті сорок три гривні шістдесят
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд з
поданням апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Дубровицького

районного суду
Оборонова І.В.