Номер провадження 6/522/408/14
УХВАЛА

03 листопада 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

за участю секретаря Соболевої О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Одеси подання
державного виконавця Другого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про тимчасове
обмеження права виїзду громадянина
України ОСОБА_1 за кордон, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси
надійшло подання державного виконавця
Другого Приморського ВДВС Одеського
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження права виїзду за
кордон стосовно керівника
Акціонерного товариства закритого
типа «Моряк» ОСОБА_1.

При цьому заявник посилається на те, що
на виконанні в Другому Приморському
відділі ДВС Одеського міського
управління юстиції знаходиться
виконавчий лист, виданий 07.12.2012 року
Одеським окружним адміністративним
судом про стягнення з Акціонерного
товариства закритого типа «Моряк» на
користь Управління пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси
грошевих коштів у розмірі 6864,16 гривень.

В судове засідання сторони не
з’явились.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Статтею 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України та в’їзд в Україну
громадян України» громадянинові
України може бути тимчасово відмовлено
у видачі паспорта або громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, у випадках, якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконанні зобов’язання – до
виконання зобов’язань або
розв’язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення
зобов’язання заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов’язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов’язань.

Відповідно до ч.ч. 1,3 статті 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 ЦПК України.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Але державним виконавцем, не долучені
до подання документи про те, що
державним виконавцем відповідно до
вимог ст. 5 Закону України «Про
виконавче провадження» були прийняті
усі можливі та необхідні заходи щодо
виконання виконавчого документу,
передбачені Законом України «Про
виконавче провадження».

Враховуючи те, що у відповідності до ст.
4 ЦПК України суд при здійсненні
правосуддя захищає права, свободи та
інтереси фізичних та юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України, у
задоволенні клопотання, яке не
ґрунтується на вимогах закону, слід
відмовити як у заявленому без
достатніх підстав.

Керуючись ст. ст. 210, 373, 377-1 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного
виконавця Другого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
про тимчасове обмеження права виїзду
громадянина України за кордон стосовно
ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя

03.11.2014