Єдиний унікальний номер 728/2549/14
Номер провадження 4-с/728/7/14
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

05 листопада 2014 року суддя
Бахмацького районного суду
Чернігівської області Лобода Н.В.,
ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 на дії
та бездіяльність державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Бахмацького районного управління
юстиції у Чернігівській області
ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся із скаргою на дії та
бездіяльність державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Бахмацького районного управління
юстиції у Чернігівській області
ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3

Зазначена скарга підлягає залишенню
без руху, оскільки подана з порушенням
вимог встановлених ст. 119 ЦПК України.

Згідно п.13. Постанови №6 Пленуму ВСС
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 07 лютого 2014 року
«Про практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах», скарга має
відповідати загальним вимогам щодо
форми та змісту позовної заяви,
передбаченим положеннями ЦПК, та
містити відомості, зазначені в пунктах
3–5 частини сьомої статті 82 Закону про
виконавче провадження, зокрема зміст
оскаржуваних рішень, дій чи
бездіяльності державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби та норму закону, яку
порушено, а також обставини, якими
заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не
відповідає таким вимогам, то
застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Також, згідно абзацу 2 п. 3 Постанови
Пленуму Верховного Суду України „Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність органів
і посадових осіб державної виконавчої
служби та звернень учасників
виконавчого провадження” від 26 грудня
2003 року № 14 у разі відсутності
спеціальної норми щодо вирішення
певних питань, які виникають при
розгляді скарг на рішення, дії або
бездіяльність посадових осіб
державної виконавчої служби, до заяв
(скарг, подань) учасників виконавчого
провадження мають застосовуватися
положення ЦПК України, якими
врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ
від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування
норм цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» суди мають
звертати особливу увагу, зокрема, на те,
що у позовній заяві повинні не лише
міститись позовні вимоги, а й бути
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, і зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину.

Проте, зі змісту скарги, ОСОБА_1
незрозуміло які дії та бездіяльність
державного виконавця Білогруда І.М. він
просить визнати неправомірними: чи то з
приводу залишення без реагування його
заяви від 29.10.2014 року про ознайомлення з
матеріалами виконавчого провадження
ВП № 39731236 від 10.09.2013 року щодо
примусового стягнення з ОСОБА_3 7925.80
грн. та про проведення виконавчих дій
по місцю проживання та знаходження
майна боржника чи щодо невжиття
заходів примусового виконання рішення
суду від 05.05.2010 року.

Окрім того, вказуючи на те, що до суду
вже подавалася аналогічна заява і
ухвалою суду від 05.08.2014 року дії
державного виконавця Білогруда І.М.
були визнані незаконними, ОСОБА_1 не
додає до скарги копії даного документу
і не зазначає, що є складнощі з
отриманням і наданням суду
вищевказаних доказів.

Отже, скаржнику необхідно уточнити
вимоги своєї скарги, визначити, які
саме дії чи бездіяльність державного
виконавця Бахмацького ВДВС ОСОБА_2 він
оскаржує та зазначити відповідні
докази в підтвердження вимог,
викладених у скарзі.

Відповідно до ч. 1 ст.121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу,
або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.121
ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В
:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Бахмацького районного управління
юстиції у Чернігівській області
ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 –
залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в строк протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
привести скаргу у відповідність з
вимогами ст. 119 ЦПК України, шляхом
усунення вищевказаних недоліків та
подання уточненої скарги.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог
даної ухвали скарга вважатиметься
неподаною й буде повернута.

Копію ухвали надіслати особі, яка
подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області
ОСОБА_4