Справа № 439/1663/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року
м. Броди

Бродівський районний суд Львівської
області в складі головуючої судді
Бородійчук О.І., при секретарі Скорик
І.Б., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Броди цивільну справу за
позовом Кредитної спілки «Орізон» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
незадоволених вимог кредитора
спадкодавця, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним позовом до
суду, в якому просить постановити
рішення, яким стягнути з відповідачів,
як спадкоємців ОСОБА_4 на користь КС
«Орізон» заборгованість в сумі 9657,16
гривень.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_5 позов підтримала,
просить суд його задоволити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов не визнала, не розуміє,
чому є відповідачем у справі, в
задоволені позову просила відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явилися, але суду подали
письмові заяви про розгляд справи у їх
відсутності, в задоволенні позову
просять відмовити.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, проаналізувавши матеріали
справи, оцінивши зібрані докази, суд
приходить до висновку, що позов в
задоволені позову слід відмовити.

Встановлено, що між КС «Орізон» та
ОСОБА_4 31 березня 2009 року був укладений
кредитний договір № 138-1, згідно якого
кредитна спілка надала останньому
кредит в розмірі 4035,00 гривень терміном
на 6 місяців, з процентною ставкою 60 %
річних від суми залишку кредиту.

Предстанвик позивача зазначила, що
ОСОБА_4 заборгував кредитній спілці
9657,16 гривень, а 27 лютого 2014 року ОСОБА_4
помер.

Позивач вважає, що відповідно до ст. 1218
ЦК України до складу спадщини входять
усі права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті. Просить врахувати, що
відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є
батьками а ОСОБА_6 сестрою померлого,
тому вони мають відповідати як
спадкоємці за борги ОСОБА_4

Проте, з такими висновками позивача
погодитись неможливо, оскільки вони не
ґрунтуються на положеннях закону.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, часом
відкриття спадщини є день смерті особи
або день, з якого вона оголошується
померлою.

Частиною 2, 3 статті 1281 ЦК України
передбачено, що кредиторові
спадкодавця належить протягом шести
місяців від дня, коли він дізнався або
міг дізнатися про відкриття спадщини,
пред'явити свої вимоги до спадкоємців,
які прийняли спадщину, незалежно від
настання строку вимоги.

Суду сторонами не представлено жодного
доказу того, що відповідачі є
спадкоємцями ОСОБА_4, що вони прийняли
спадщину чи приступили до її прийняття
(зверталися із заявами про прийняття
спадщини до нотконтори).

Окрім того, з матеріалів справи
вбачається, що Кредитна спілка
«Орізон» належним чином не пред'явила
вимоги до спадкоємців в передбачений
шестимісячний строк, оскільки до суду
звернулася лише 1 жовтня 2014 року, тобто
після передбаченого законом строку.

Аналізуючи ст. 1281 ЦК України, суд
приходить до висновку, що строки
пред'явлення кредиторами спадкодавця
вимог до спадкоємців є обмежувальними,
тобто їх пропущення припиняє права
кредиторів. А тому ці строки не
призупиняються, не перериваються й не
поновлюються, тобто їх пропуск
припиняє відповідні права кредитора.

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що позовні вимоги є необґрунтованими
та такими, що не підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, в
задоволенні вимог щодо сплати судових
витрат по справі також слід відмовити.

Керуючись ст. 10, 60, 179, 209, 212-215, 217 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позову
Кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
незадоволених вимог кредитора
спадкодавця відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Бродівський районний суд Львівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення.

Суддя: О. І. Бородійчук