Справа № 296/5162/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"07" жовтня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд міста
Житомира в складі:

Головуючого Сингаївського О.П.

за участю секретаря судового засідання
Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Житомира
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м.
Житомира надійшла позовна заява ПАТ КБ
"ПриватБанк", в якій представник
позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором № ZRXRRF59411735 від 21
лютого 2012 року у загальному розмірі 18
909,83 грн. і понесені судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надіславши заяву
про розгляд справи за його відсутності,
в якій позовні вимоги підтримав
повністю і зазначив, що не заперечує
проти проведення заочного розгляду
справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, заяви про розгляд справи за
його відсутності не надав та не
повідомив про поважні причини неявки.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст.
224 ЦПК України, суд має можливість
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Повно та всебічно дослідивши матеріали
справи, суд вважає позов таким що
підлягає до задоволення виходячи з
наступного.

Відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК
України, суд розглядає справу не
інакше, як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін чи
інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і докази
подаються сторонами і іншими особами,
які беруть участь у справі.

Встановлено, що 21.02.2012 р. між ПАТ КБ
"ПриватБанк" та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
укладено кредитний договір № ZRXRRF59411735,
за умовами якого Банк надав
відповідачу кредитні кошти у вигляді
кредиту в розмірі 7 822,38 грн. зі сплатою
за користування кредитом відсотків у
розмірі 0,12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

Ст. 599 ЦК України передбачає, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такого
самого та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Банк повністю виконав свої
зобов'язання перед позичальником за
вказаним кредитним договором. Кредитні
кошти були надані на умовах
забезпеченості, строковості,
повернення та плати за користування.

Відповідач зобов'язався здійснювати
погашення кредиту рівними щомісячним
платежем, відповідно до графіку
погашення кредиту та інших платежів,
починаючи з місяця наступного за
місяцем надання кредиту. Однак,
належним чином ОСОБА_1 не виконує взяті
на себе зобов'язання по кредитному
договору і не погашає кредит та
відсотки по ньому.

Згідно до ст. 525 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, звичаїв
ділового обороту або інших вимог.
Одностороння відмова від зобов'язання
не допускається.

За кредитним договором, відповідно до
ч. 1 ст. 1054 ЦК України, банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Отже, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої
зобов'язання за Договором та угодою
виконав у повному обсязі, а саме: видав
ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому
Договором. Однак, останній своєчасно не
надає Банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також, інші витрати,
відповідно до кредитного договору, що
має відображення у Розрахунку
заборгованості за договором.

У зв'язку із порушеннями зобов'язань за
кредитним договором, ОСОБА_1 станом на 19
травня 2014 року має заборгованість у
загальному розмірі 18 909,83 грн., що
складається з наступного:

- 7 822,38 грн. заборгованості за
кредитом;

- 7,96 грн. заборгованості по
процентам за користування кредитом;

- 2 002,56 грн. заборгованість по
комісії за користування кредитом;

- 7 70032763 грн. пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором,

а також штрафи, відповідно до п. 2.4.5.5.
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500,00 грн. штраф (фіксована
частина);

- 876,66 грн. штраф (процентна
складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання, а у разі порушення
зобов'язання, настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Крім того, згідно ст. 549 ЦК України,
пенею є грошова сума або інше майно, яке
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Право на неустойку виникає незалежно
від наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України,
право на неустойку виникає незалежно
від наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.

Згідно до вимог ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання, а у разі порушення
зобов'язання, настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом до яких, також відноситься
сплата неустойки (штраф, пеня).

Таким чином, позивач вправі вимагати
стягнення з відповідача
заборгованості по кредиту та
заборгованості за відсотками і пеню, за
невиконання умов Договору.

Враховуючи викладене, суд, відповідно
до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, задовольняє
позов у межах заявлених вимог, а також,
відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стягує з відповідача на користь
позивача понесені судові витрати, що
складаються із судового збору у
розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 525, 526, 549, 550, 599, 611, 625, 1049, 1054 ЦК та
ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 224, 225, 226, 232, 292, 294 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПРИВАТБАНК» (),
заборгованість за кредитним договором
№ ZRXRRF59411735 від 21.02.2012 р. у загальному
розмірі 18 909,83 грн. та понесені судові
витрати у розмірі 243, 60 грн., а всього 19 153
(дев'ятнадцять тисяч сто п'ятдесят три)
грн. 43 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Корольовським районним судом м.
Житомира за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення, подавши апеляційну скаргу
Апеляційному суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира протягом десяти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
О. П. Сингаївський