Справа № 169/457/14-ц
Провадження № 2/169/119/14
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
03 листопада 2014 року
Турійський районний суд Волинської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що вони з 03 жовтня 1998
року перебувають у зареєстрованому
шлюбі, який було укладено у
Ковельському міському відділі
реєстрації актів громадянського стану
Волинської області. Від цього шлюбу у
них є неповнолітня дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, спільне життя з
ОСОБА_2 у неї не склалося через різні
погляди на сімейне життя та
зловживання відповідача спиртними
напоями і застосовування ним щодо неї
фізичної сили, а тому вони більше
дванадцяти років не підтримують
подружні стосунки та не проживають
разом. На примирення з ОСОБА_2 не згідна
ні за яких умов та, оскільки їх шлюб
існує тільки формально і його
збереження суперечить її інтересам,
просила цей шлюб розірвати
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, однак подала адресовану суду
письмову заяву про те, що вона повністю
підтримує свій позов з підстав,
викладених у позовній заяві, на
примирення не згідна ні за яких умов, не
заперечує проти заочного розгляду
справи, просить справу за даним позовом
розглядати за її та відповідача
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, хоча про час і місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений, заяву про розгляд справи
за його відсутності не подавав.
Зі згоди позивача та відповідно до
вимог ст.224 ЦПК України суд проводить
заочний розгляд даної справи на
підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи, що в дане судове засідання
не з'явилися всі особи, які беруть
участь у справі, то фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не
Суд, дослідивши та оцінивши наявні в
матеріалах справи письмові докази в їх
сукупності, приходить до висновку, що
позов підставний і підлягає до
Як вбачається зі свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_1, виданого 03
жовтня 1998 року Ковельським міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану Волинської
області, та свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2, виданого 29 січня 1999 року
міським відділом реєстрації актів
громадянського стану міста Ковель
Волинської області, ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 дійсно перебувають в
зареєстрованому шлюбі, від якого у них
є неповнолітня дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3.6).
Відповідно до ст.112 СК України шлюб
розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено в судовому засіданні, в
даному випадку сім'я розпалась
остаточно, оскільки сторони тривалий
час не проживають разом і не
підтримують подружні стосунки, шлюб
існує формально, його збереження
суперечить інтересам позивача, яка на
примирення не згідна ні за яких умов та
наполягає на розірванні шлюбу, а тому
шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 слід
розірвати, так як для цього є законні
Судові витрати по справі суд залишає за
позивачем ОСОБА_1 у зв'язку з
відповідним її клопотанням.
Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10,
11, 60, ст.ст.212 - 215, ч.1 ст.224, ст.ст. 225, 226
ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 03 жовтня 1998 року у
Ковельському міському відділі
реєстрації актів громадянського стану
Волинської області, актовий запис №361.
Рішення може бути переглянуте
Турійським районним судом за письмовою
заявою відповідача про його перегляд,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії даного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Волинської області через Турійський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: