Справа 317/3428/14-ц
№/п 2/317/1432/2014
13 листопада 2014 року
Запорізький районний суд Запорізької
головуючого судді -
за участю представника
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжі
цивільну справу за позовом ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ
Запорізького району до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення вартості
не облікованої електроенергії, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення вартості не облікованої
електроенергії, зазначивши, що
відповідачі мешкають в АДРЕСА_1
Запорізького району Запорізької
області. На вказаний житловий будинок
відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2, в
якому споживачем зазначено ОСОБА_6.
Відповідно до п. 7 Правил користування
електричною енергією для населення
Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999
року передбачено обов'язок нового
власника житлового приміщення
звернутися до енергопостачаючої
організації для укладення договору про
користування електричною енергією та
переоформлення особового рахунку.
З боку відповідачів до
енергопостачальника не надходило заяв
про укладення договору, в зв'язку з чим
в особовому рахунку вказаного
житлового будинку зазначено
споживачем померлу ОСОБА_6.
Так, 04.04.2014 року в ході перевірки
вищезазначеного житлового будинку,
представниками Запорізького РЕМ було
виявлено порушення Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою КМУ
від 26.07.99 р. № 1357 шляхом самовільного
підключення електроустановки до
електричної мережі, що є власністю
енергопостачальника з порушенням
схеми обліку, відкритим способом.
Представником РЕМ був складений акт №
00129088 від 20.09.2012 р., про порушення Правил
користування електричної енергії
побутовим споживачем. З боку
відповідачів акт було підписано.
На теперішній час відповідачами суму
боргу 2 937,09 грн. не сплачено.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак надав суду
заяву, в якій свої позовні вимоги
підтримує повністю, просить суд
розглядати справу за її відсутністю.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, пояснень суду не надали, на
адресу суду повернувся конверт з
відміткою: «за зазначеною адресою не
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
У зв'язку з чим на підставі ст..197 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
сторін, на підставі наявних у справі
доказів, без фіксації судового процесу.
Розглянувши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню з наступних
У відповідності до ст. ст. 10, 11 ЦПК
України, суд розглядає справи на
принципах змагальності і
диспозитивності, у межах заявлених
позовних вимог на підставі доказів,
У судовому засіданні встановлено, що
відповідачі мешкають в АДРЕСА_1
Запорізького району Запорізької
області. На вказаний житловий будинок
відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2, в
якому споживачем зазначено ОСОБА_6
Відповідно до п. 7 Правил користування
електричною енергією для населення
Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999
року передбачено обов'язок нового
власника житлового приміщення
звернутися до енергопостачаючої
організації для укладення договору про
користування електричною енергією та
переоформлення особового рахунку.
З боку відповідачів до
енергопостачальника не надходило заяв
про укладення договору, в зв'язку з чим
в особовому рахунку вказаного
житлового будинку зазначено
споживачем померлу ОСОБА_6.
Так, 04.04.2014 року в ході перевірки
вищезазначеного житлового будинку,
представниками Запорізького РЕМ було
виявлено порушення Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою КМУ
від 26.07.99 р. № 1357 шляхом самовільного
підключення електроустановки до
електричної мережі, що є власністю
енергопостачальника з порушенням
схеми обліку, відкритим способом.
Представником РЕМ був складений акт №
00129088 від 20.09.2012 р., про порушення Правил
користування електричної енергії
побутовим споживачем. З боку
відповідачів акт було підписано.
На теперішній час відповідачами суму
боргу 2 937,09 грн. не сплачено.
Таким чином, встановлено що згідно з п.
53 Правил користування електричної
енергії вартість не облікованої
електричної енергії обчислюється
відповідно до «Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричної енергії для
населення», затвердженою Постановою
вартість електроенергії не
облікованої в наслідок порушення
відповідачем Правил користування
електричної енергії склала 2 937,09 грн.
Крадіжка електричної енергії,
самовільне підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
енергії без приладів обліку, в
розумінні ст. 27 Закону України «Про
електроенергетику», є порушення в
електроенергетиці, яке тягне за собою
встановлену законодавством
Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України
«Про електроенергетику»
передбачається, що споживач
електроенергії несе відповідальність
згідно із законодавством за порушення
умов договору та Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Кабінетом Міністрів
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними діями чи
бездіяльністю майну фізичної та
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа, яка завдала шкоди, звільняється
від її відшкодування, якщо доведе, що
шкоди завдано не з її вини.
Відповідно до ст. 64 Житлового Кодексу
Української РСР члени сім'ї наймача,
які проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем і
несуть усі обов'язки, що випливають з
договору найму жилого приміщення. До
членів сім'ї наймача належать дружина
наймача, їх діти і батьки.
Згідно з ст. 156 Житлового Кодексу члени
сім'ї наймача жилого будинку (квартири),
що йому належить, користуються жилим
приміщенням нарівні з власником
будинку (квартири), якщо при їх вселенні
не було іншої угоди про порядок
користування цим приміщенням, в свою
чергу згідно з ст. 160 Житлового Кодексу
члени сім'ї наймача, які проживають
разом з ним у будинку (квартирі), що
належить громадянинові на праві
власності, користуються нарівні з
наймачем усіма правами і несуть усі
обов'язки, що випливають з договору
найма, а отже, і повинні нести солідарну
Таким чином, відповідачами не доведено,
що шкода завдана позивачеві не з їх
Всі викладені обставини
підтверджуються матеріалами справи,
ніким не заперечуються.
Суд не піддає сумніву достовірність
документів, наданих позивачем як
Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення суд
присуджує понесені нею та
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 1166 ЦК України, ст. 26
електроенергетику» суд,
„Запоріжжяобленерго" в особі РЕМ
Запорізького району задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ
Запорізького району на поточний
рахунок із спеціальним режимом
„Державного Ощадного Банку", МФО-313957,
тисячі дев'ятсот тридцять сім) грн. 09
коп. в рахунок відшкодування збитків.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ
Запорізького району судовий збір у
розмірі 243,60 грн. на поточний рахунок -
Росії", МФО-320627, ЄДРПОУ - 00130926.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції в 10 денний
строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
С.В. Яркіна