Рівненський міський суд Рівненської
в особі головуючого судді Рогозіна С.В.
при секретарі Рибачик О.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівному цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у
якому просить розірвати шлюб
зареєстрований з ОСОБА_2 03 вересня 2010
року. Позовні вимоги обґрунтовує тим,
що спільне життя з відповідачем не
склалось, виникли різні погляди на
життя. Тривалий час вони не підтримують
подружні відносини, не ведуть
спільного господарства, кожен з них
живе окремим особистим життям, їх шлюб
має формальний характер. Від шлюбу
мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору
про поділ майна немає. Подальше їх
сімейне життя, примирення та
збереження шлюбу не можливе та
суперечить її інтересам. Просить шлюб
розірвати, доньку залишити проживати з
В судове засідання позивач не
з'явилась, надіслала суду заяву, у якій
просить позов задоволити, справу
розглянути у її відсутності.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату і час розгляду справи
повідомлявся у встановленому порядку.
Про причини неявки суд не повідомив,
заперечень проти позову, заяви про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надіслав. Суд, вважає можливим
розгляд справи у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів, з постановленням
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку що позов
підлягає до задоволення з наступних
Судом встановлено, що 03 вересня 2010 року,
відділом реєстрації актів цивільного
стану Рівненського міського
управління юстиції, актовий запис № 1190
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, що стверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка постійно проживає з
Згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України, якщо
суд встановить, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
сім'ї не можливо, він приймає
рішення про розірвання шлюбу.

Сторони припинили подружні відносини,
тривалий час проживають окремо.
Подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача. Шлюб існує формально, а тому
його необхідно розірвати. Спору
стосовно визначення місця проживання
дитини не має.

На підставі викладеного, ст. ст. 110, 112 СК
України, керуючись ст.ст. 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задоволити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 03 вересня 2010 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Рівненського міського
управління юстиції, актовий запис № 1190
- розірвати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через суд
першої інстанції. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Рівненського міського суду
Рогозін С.В.