Справа № 196/1118/14-ц
№ провадження 2-о/196/122/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року
смт.Царичанка Дніпропетровської
області

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді Бойка Ю.О., при
секретарі Бережній О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог
вказала, що в даний час звернулася до
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі з проханням
прийняти документи для призначення
пенсії за віком, але отримала відмову
згідно листа від 12.08.2014 року № 3151/07/06,
тому що в архівних довідках про стаж
роботи та заробітну плату № 784-785 від
02.07.2014 року, виданих КУ "Царичанський
районний трудовий архів" Царичанської
районної ради, маються розходження в
написанні ім`я та по батькові, за
паспортом "ОСОБА_1" - російською мовою, а
в документах вказано "ОСОБА_1.". Внести
зміни в документи неможливо, що і
змусило її звернутися до суду.

Просить встановити факт
належності їй архівних довідок про
стаж роботи та заробітну плату: № 784
від 02.07.2014 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1."; № 785 від 02.07.2014 року, виданої
на ім'я „ОСОБА_1.".

В судове засідання заявник не
з`явилась, від неї надійшла заява про
розгляд справи у її відсутність, свої
вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої
особи до суду надала заяву про розгляд
справи без їх участі та не заперечувала
проти задоволення заявлених вимог.
Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справ.

В судовому засіданні встановлено,
що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка смт. Всеволодо-Вільва
Олександрівського району Пермської
області, що підтверджується паспортом
НОМЕР_1, виданий Царичанським РВ УМВС
України в Дніпропетровській області 19
січня 2001 року, дійсно працювала на
Царичанському маслозаводі , а тому той
факт, що видані КУ „Царичанський
районний трудовий архів" Царичанської
районної ради архівні довідки про
стаж роботи та заробітну плату: № 784-785
від 02.07.2014 року, належать саме ОСОБА_1
не викликає сумніву, що
підтверджується вкладишом до трудової
книжки колгоспника НОМЕР_2 від 05.06.1989
року (а.с. 8).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Встановити факт належності архівних
довідок про стаж роботи та заробітну
плату: № 784 від 02.07.2014 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1."; № 785 від 02.07.2014 року,
виданої на ім'я „ ОСОБА_1.", саме
заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженці смт. Всеволодо-Вільва
Олександрівського району Пермської
області.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з подачею
апеляційної скарги через районний суд.
Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Царичанського районного
суду Ю.О. БОЙКО