Справа № 455/375/14
Головуючий у 1 інстанції: Ніточко Л.Й.
Провадження № 22-ц/783/5903/14
Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі :

Головуючого судді:
Мікуш Ю.Р.

Суддів: Ніткевича А.В.,
Павлишина О.Ф.

Секретар: Гацій І.І.

З участю відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Старосамбірського районного суду
Львівської області від 03 липня 2014 року
у справі за позовом Буківського
дитячого будинку-інтернат до ОСОБА_3,
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітню дочку ,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням позов
задоволено.

Стягнуто в користь Буківського
будинку-інтернату на ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти з ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 з кожного окремо, щомісячно, в
розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини
з усіх видів їхніх заробітків(доходу),
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
починаючи з 18 березня 2014 року, до
досягнення дитиною повноліття.

Рішення в межах стягнення аліментів за
один місяць допущено до негайного
виконання.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2. В
апеляційній скарзі зазначає, що
перебуває у скрутному матеріальному
становище, оскільки не працює та
перебуває на утриманні своєї матері,
розмір пенсії якої становить 1175 грн.
Крім цього, стверджує, що має проблеми
зі здоров»ям, а тому просить рішення
суду переглянути.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
відповідачки ОСОБА_2 на підтримання
доводів апеляційної скарги, думку щодо
апеляційної скарги відповідача ОСОБА_3,
вивчивши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що підстав для
задоволення апеляційної скарги немає.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під
час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обгрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
в суді першої інстанції.

Матеріалами справи та судом
встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є
батьками ОСОБА_4 2002 р.н. (а.с.3).

Дитина ОСОБА_4 є дитиною - інвалідом ІІ
групи (а.с.8).

Рішенням Сихівського районного суду м.
Львова від 13 вересня 2010 року ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав
щодо їхньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3
(а.с.7).

Згідно з довідкою виданою Буківським
дитячим будинком-інтернатом ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться на повному
державному утриманні в будинку -
інтернаті з 22.05.2006 року (а.с.5).

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

За змістом ч.2 ст.166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов»язку щодо
утримання дитини.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Ч.1 ст.245 СК України передбачено, що якщо
дитина постійно проживає у закладі
охорони здоров»я, навчальному або
іншому дитячому закладі, функції
опікуна та піклувальника щодо неї
покладаються на адміністрацію цих
закладів.

У ч.2 ст.247 СК України зазначено, що
встановлення опіки та піклування не
припиняє права дитини на отримання
пенсії, аліментів, відшкодування шкоди
у зв»язку з втратою годувальника та
інших соціальних виплат, призначених
дитині відповідно до законів України, а
також права власності на ці виплати.

Відповідачі не беруть участі у
матеріальному забезпеченні дитини, а
відтак позивач звернувся з позовом про
стягнення аліментів в розмірі ? частини
всіх видів їх доходів.

Частиною першою ст.184 СК України
передбачено, що якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров»я та матеріальне
становище дитини, стан здоров»я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення (ст. 182 СК України).

Виходячи з вищенаведених вимог закону,
суд першої інстанції дійшов вірного
висновку про необхідність задоволення
позову та стягнення аліментів з
відповідачів, оскільки останні не
позбавлені обов»язку утримувати
дитину.

Колегія суддів вважає, що
задовольняючи позов, суд врахував
положення Сімейного кодексу України, а
саме: стан здоров»я та матеріальне
становище дитини, яка не отримує
належного матеріального забезпечення,
матеріальне становище відповідачів і
можливість працювати та вірно
визначив розмір аліментів.

Доводи апеляційної скарги про те, що
відповідач ОСОБА_2 не має можливості
оплачувати аліменти в частці, яку
визначив суд, через скрутне
матеріальне становище, оскільки в
даний момент не працює, перебуває на
утриманні матері та має проблеми із
здоров»ям не приймаються до уваги
колегією суддів, так як дитина є
інвалідом ІІ групи, потребує
постійного матеріального забезпечення
на харчування, шкільне приладдя та інші
витрати які несе дитячий
будинок-інтернат.

Не погоджуючись з визначеним розміром
аліментів, апелянт не зазначає, яку
суму вона згідна платити, а відтак
колегія суддів вважає, що підстав для
задоволення апеляційної скарги немає.

Інші твердження апеляційної скарги
висновків суду не спростовують.
Рішення ухвалене з дотриманням вимог
процесуального права та дотриманням
справедливості щодо обов»язку батьків
утримувати дитину, яка є інвалідом,
перебуває у будинку -інтернаті та
позбавлена батьківської ласки та
опіки, а тому підстав для його
скасування, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307 ч.1 п.1, 308 ч.1,314 ч.1 п.1,
315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в і д х и л и т
и .

Рішення Старосамбірського районного
суду Львівської області від 03 липня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, може бути оскаржена до
Вищого Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:
Ю.Р.Мікуш

Судді:
А.В.Ніткевич

О.Ф.Павлишин