Справа № 444/2245/14-ц
Провадження № 2/444/919/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

27 жовтня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі :

головуючого судді
Мартинишин Я. М.,

при секретарі Дмитроца З.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Жовкві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
виконкому Жовківської міської ради про
встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 в інтересах
позивачки ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом про встановлення факту
приналежності правовстановлюючого
документу . Свої позовні вимоги
представник позивача мотивує тим,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб від 05.02.2014 року серії НОМЕР_1.
Після його смерті відкрилася спадщина
на належне йому майно, а саме житловий
будинок в АДРЕСА_1, право власності на
який зареєстровано виконкомом
Жовківської міської ради на підставі
рішення № 67 від 15.02.2001 року, про що
Червоноградським МБТІ видано
свідоцтво про право власності 12.03.2001
року. В свідоцтві про право власності
зазначено, що ОСОБА_4 належить житловий
будинок в АДРЕСА_1. Надалі після
впорядкування адресного господарства
в м. Жовква даному будинку було
присвоєно № 42 і в свідоцтві про право
власності зроблено виправлення з № 32
на № 42, а надалі дописано № 42. Про факт
зміни нумерації будинку підтверджено
довідкою міської ради № 02-09/717 від 08.08.2014
року. З приводу спадкування
представник позивачки звернулась до
нотаріальної контори де слід було
подати правовстановлюючий документ
про право власності, однак там їй
роз'яснено, що відповідно до Інструкції
про порядок вчинення нотаріальних дій
не допускається виправлення у
правовстановлюючих документах, тому
просить встановити юридичний факт, а
саме, що померлому ОСОБА_4 дійсно
належить свідоцтво про право власності
на житловий будинок в АДРЕСА_1

Оскільки в свідоцтві про право
власності на житловий будинок є
виправлення, то нотаріальна контора не
може оформити спадщину, згідно
Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій, тому вона була
змушена звернутись до суду для того щоб
встановити даний юридичний факт.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, однак на адресу
суду 22.10.2014 року подала письмову заяву
якою підтримала свої позовні вимоги та
просить суд справу розглядати у її
відсутність .

Представник відповідача Жовківської
міської ради в судове засідання не
з'явився хоча про час та місце розгляду
справи були належно повідомлені, однак
надіслано листа про відсутність
заперечень проти позовних вимог та
розглядати справу у відсутності їх
представника.

Оскільки сторони в судове засідання не
з'явились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксація судового засідання з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши фактичні обставини
справи, суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 належить задоволити з наступних
підстав.

Відповідно до ст.256 ч. 1 п.6 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі.

Як вбачається , із свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_2 виданого 22.07.1978
року, між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 22.07.1978 року в
Нестеревському відділі ЗАГС
Львівської області було укладено шлюб,
про що зроблено актовий запис №56.

З свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_3 виданого відділом державної
реєстрації цивільного стану
реєстраційної служби Жовківського
районного управління юстиції у
Львівській області вбачається, що
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер.

З свідоцтва про право власності
на будівлі в АДРЕСА_1 вбачається, що
таке видано ОСОБА_4, і в свідоцтві про
право власності зроблено виправлення з
№ 32 на № 42, а надалі дописано № 42 .

Із довідки виданої Жовківською
міською радою Львівської області від
08.08.2014 року вбачається, що рішенням
виконкому Жовківської міської ради №56
від 27.01.1998 року «Про впорядкування
адресного господарства в м.Жовкві»
змінено нумерацію житлового будинку
АДРЕСА_1.

Таким чином, судом встановлено, що
в свідоцтві є виправлення в номері
будинку з №32 на №42, а відтак суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1 слід задоволити.

Керуючись ст. ст.10,57,60,212-215,256-259,294
ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме, що свідоцтво про право
власності на житловий будинок в
АДРЕСА_1 , видане Червоноградським МБТІ
12.03.2001 року на підставі рішення
виконкому Жовківської міської ради №67
від 15.02.2001 року дійсно належало
гр.ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року .

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Львівської області
через Жовківський районний суд
Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Мартинишин Я.
М.