05.03.2014 637/176/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем
України

04 березня 2014 року
Шевченківський районний суд
Харківської області

у складі:
головуючого - Тордія Е.Н.

за участю
:секретаря - Гутарєвої В.С.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Шевченківського районного суду
Харківської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Сподобівська сільська рада
Шевченківського району Харківської
області про встановлення факту
родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ
:

17 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернвся
до суду з заявою про встановлення факту
родинних відносин.

У судовому засіданні заявник заяву
підтримав та просив задовольнити
пояснивши, що він народився
ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про
народження його мати зазначена як
ОСОБА_2. Мати ОСОБА_2, народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2. В свідоцтві про її
народження її батьками вказані ,
відповідно :ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Через
неправильний переклад з російської
мови на українську призвіща, ім'я та по
батькові у нього виникли проблеми з
прийняттям спадщини після смерті мати
та бабусі. Так в офіційних документах
ім'я бабусі по різному переведено . В
свідоцтві про народження матері
зазначено як «ОСОБА_5» , в свідоцтві про
смерть ім'я бабусі зазначено як -
«ОСОБА_5». ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мати ОСОБА_2.
На теперішній час виникла необхідність
в встановленні факту, що ОСОБА_2 була
донькою ОСОБА_5, в зв'язку з тим, що він
має намір прийняти спадщину, після
смерті матері та бабусі. Усунути
недоліки в адміністративному порядку
не має можливості , тому змушений
звернутися до суду.

Заінтересована особа: представник
Сподобівської сільської ради
Шевченківського району Харківської
області, в судове засідання не з'явився,
надав суду письмову заяву з
клопотанням про розгляд справи у своєї
відсутності та проти задоволення заяви
ОСОБА_1 не заперечує.

Суд заслухавши пояснення
заявника, свідків, перевіривши
матеріали справи, вважає що заява
підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст.3 ЦПК України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.11 Цивільного
кодексу України суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає,
що кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом установлені такі факти, і
відповідні їм правовідносини.

Зі змісту свідоцтва про
народження ( серія НОМЕР_1 ,виданого
Федорівським ЗАГС Шевченківського
району Харківської області 01 березня
1954 року) вбачається, ,що ІНФОРМАЦІЯ_1
народився ОСОБА_1, в графі мати
зазначена - ОСОБА_2.

Рішенням Шевченківського районного
суду Харківської області від 05
листопада 2013 року, встановлено факт
того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець с.Федорівка
Шевченківського району Харківської
області є сином ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Федорівка
Шевченківського району Харківської
області.

Згідно витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про державну реєстрацію
народження відповідно до статей 126, 133,
135 Сімейного кодексу України
вбачається, що ОСОБА_2 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками відповідно
вказані: батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_5.

Свідоцтво про смерть (серія НОМЕР_2,
виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Шевченківського
РУЮ Харківської області 10 серпня 2014
року) засвідчує факт того, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5.

Допитані в судовому засіданні
свідки: ОСОБА_8, ОСОБА_9 підтвердили, що
знають родину ОСОБА_1 тривалий час.
Бабусю ОСОБА_1 звали ОСОБА_5, мати
ОСОБА_2. Вони жили разом , заявник після
їх смерті всіх поховав.

На підставі наданих документів,
пояснень свідків, суд дійшов до
висновку, що ОСОБА_5 та ОСОБА_5 є одна і
таж особа і є матір'ю ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст.234 ЦПК України суд в
порядку непозовного цивільного
судочинства може розглядати справи про
підтвердження наявності або
відсутності і юридичних фактів, що
мають значення для охорони прав та
інтересів особи або створення умов
здійснення нею особистих немайнових чи
майнових прав або підтвердження
наявності чи відсутності
неоспорюваних прав.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України
передбачено ,що в судовому порядку
можуть бути встановлені також інші
факти, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Таким чином встановлення факту
родинних відносин має для заявника
юридичне значення, оскільки відповідно
до норм діючого законодавства заявник
може мати право на оформлення спадщини,
але відсутність підтвердження
вказаних обставин може позбавити його
вказаних прав.

З таких обставин, з умов
виваженості, розумності і
справедливості, суд вважає заяву
ОСОБА_1 доведеною та такою що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3,10,11, 60 ,209, 234, 256 ЦПК
України , суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була донькою
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СУДДЯ