Справа № 740/4148/14
Провадження № 2/740/1314/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14 листопада 2014 року
Ніжинський міськрайонний
суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., при
секретарі - Шадура І.Ю.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Позивачем заявлені вимоги про
за кредитним договором від 19 квітня 2013
року, з посиланням на те, що відповідач
відповідно до умов вищезазначеного
кредитного договору, який складається
із Заяви, Умов та правил надання
банківських послуг, Правил
користування платіжною карткою та
Тарифів Банку, отримала кредит у
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою 30,00%
процентів на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, відповідач
умови договору належним чином не
виконує, внаслідок чого станом на 30
червня 2014 року виникла заборгованість
у вищезазначеному розмірі, яка
заборгованості за кредитом, 4221 грн. 51
коп заборгованості за процентами, 250
грн. заборгованості по комісії за
користування кредитом, 500 грн. штрафу
(фіксована частина), 1476 грн. 35 коп штрафу
(процентна складова).
Представник позивача ОСОБА_3 в
судове засідання не з"явилась,
відповідно до заяв від 10 жовтня 2014 року,
05 листопада 2014 року підтримує позов,
просить розглянути справу за
відсутності, проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання
повторно не з"явилась, про час і місце
розгляду справи повідомлена
відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України,
клопотань про відкладення розгляду
справи не надходило, причини неявки не
повідомлені, заяви про розгляд справи
за відсутності не подані. За таких
обставин суд приходить до висновку про
можливість ухвалення заочного рішення
на підставі наявних у справі доказів,
що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК
України, представник позивача згідно
поданих заяв не заперечує проти такого
порядку вирішення справи.
Фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу відповідно до ч.2
ст.197 ЦПК України не здійснюється.
Позов підлягає задоволенню
повністю зі слідуючих підстав.
Відповідно до положень ч.1 ст.207
ЦПК України правочин вважається таким,
що вчинений у письмовій формі, якщо
його зміст зафіксований в одному або
Згідно ст.ст.526, 599, 629, 1046, 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти, договір є
обов'язковим для виконання сторонами,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Положеннями ст.627 ЦК України
встановлено, що сторони є вільними в
укладенні договору, виборі контрагента
та визначенні умов договору з
урахуванням вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості.
В судовому засіданні встановлено,
що між сторонами 19 квітня 2013 року
укладений кредитний договір, який
складається із Заяви від 19 квітня 2013
року, Умов та правил надання
банківських послуг, Тарифів, предметом
якого є надання кредитного ліміту,
максимальна сума якої згідно Тарифів
базова процентна ставка-2,5% в місяць,
термін дії картки-2 роки, відповідно до
п.2.1.1.5.5. Умов та правил надання
банківських послуг передбачений
обов"язок позичальника щодо погашення
заборгованості по кредиту,
процентів та комісії, також
передбачений обов"язок по сплаті
штрафів у розмірі 500 грн. при порушені
зобов"язань по договору більш як на 30
днів та у розмірі 5% від суми
заборгованості (п.2.1.1.7.6. Умов).
Відповідач, як позичальник, погодилась,
що вищезазначена Заява, Умови та
правила надання банківських послуг,
Тарифи складають договір про надання
банківських послуг, остання відповідно
до умов даного договору зобов"язана
повернути кредит, сплатити проценти,
які є платою за користування чужими
грошима, комісії та штрафи. З
вищезазначеними умовами відповідач
ознайомилась та погодилась, про що
свідчить її підпис у даній Заяві. Із
врахуванням викладеного між сторонами
виникли правовідносини згідно
положень ст.ст.526, 599, 629, 1054 ЦК України.
Докази про визнання кредитного
договору недійсним станом на час
розгляду справи відсутні.
Згідно розрахунку позивача
заборгованість відповідача за
кредитним договором станом на 30 червня
заборгованості за кредитом, 4221 грн. 51
коп заборгованості за процентами, 250
грн. заборгованості по комісії за
користування кредитом, 500 грн. штрафу
(фіксована частина), 1476 грн. 35 коп штрафу
(процентна складова). Докази на
спростування даного розрахунку
заборгованості, на підтвердження
виконання зобов"язань по кредитному
договору відсутні, тобто відповідач в
порушення умов кредитного договору
взяті на себе зобов"язання не виконала,
кредит та платежі відповідно до
договору не повернула, внаслідок чого
утворилась заборгованість, що є
підставою для застосування до даних
відносин правил згідно ст.1049 ЦК України
щодо зобов"язання відповідача
повернути грошові кошти відповідно до
умов кредитного договору.
Із врахуванням викладеного
заборгованість у вищезазначеному
розмірі підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.
Понесені позивачем судові
витрати-315 грн. 03 коп судового збору
відповідно до ст.88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
Докази, що спростовують висновки
суду, станом на час розгляду справи
Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 197, 212-215, 224,
226 Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк"
заборгованість за кредитним договором
заборгованості за кредитом, 4221 грн. 51
коп заборгованості за процентами, 250
грн. заборгованості по комісії за
користування кредитом, 500 грн. штрафу
(фіксована частина), 1476 грн. 35 коп штрафу
(процентна складова), а всього стягнути
Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" 315 (триста
п"ятнадцять) грн. 03 коп судового збору.
Направити відповідачу
рекомендованим листом із
повідомленням копію заочного рішення
не пізніше трьох днів з дня його
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення може бути
оскаржено позивачем до Апеляційного
суду Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в загальному
Суддя В.П. Олійник