Справа №: 400/1405/14-ц
Провадження № 2/400/370/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року

Петрівський районний суд
Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Жушмана О.
М.

при секретарі -
Комишовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петрове справу за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Луганської
сільської ради, Петрівського району,
Кіровоградської області про
встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності на
спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду, мотивуючи
це тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
їхньої баби - ОСОБА_4, залишилось
спадкове майно у вигляді земельної
ділянки, яке прийняла їхня мати -
ОСОБА_5, однак ІНФОРМАЦІЯ_2 вона померла.
У визначений законом строк позивачі як
спадкоємці за законом прийняла
спадщину матері та отримали свідоцтво
про право на спадщину за законом. Однак,
на початку 2014 року дізнались, що ОСОБА_4,
працюючи в СВК «Агрофірма
Маріампольська», була занесена в
списки громадян на отримання майнового
паю у вказаному підприємстві, на
підставі чого 10 червня 2002 року
майновий сертифікат серії КД № 221108, був
виданий Луганською сільською радою на
суму 13269 гривень, однак пізніше він був
втрачений. Крім того, у зв'язку з тим, що
втрачене свідоцтво про народження
матері ОСОБА_5 не прослідковуються
родинні зв'язки між позивачами та
їхньою бабою ОСОБА_4, а тому позивачі
просять суд встановити факт їх
родинних відносин з бабусею та визнати
за ними право власності на вказаний
майновий пай.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилась, але подала заяву, в якій
просить справу розглядати без її
участі, позов підтримує повністю.

Представник відповідача Луганської
сільської ради Петрівського району
Кіровоградської області у судове
засідання не з'явився, але подав заяву в
якій просить справу розглядати без
його участі, проти задоволення позову
не заперечив.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1,
допитавши свідків, дослідивши письмові
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, виданою
Луганською сільською радою
Петрівського району Кіровоградської
області 01 січня 2001 року (а.с.8). Після її
смерті відкрилася спадщина, що
складалася із земельної частки (паю),
яку прийняла мати позивачів - ОСОБА_5,
однак ІНФОРМАЦІЯ_2 вона померла, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2, виданою
Ганнівською сільською радою
Петрівського району Кіровоградської
області 25 квітня 2002 року (а.с.8).

Після смерті матері - ОСОБА_5 позивачі
як спадкоємці першої черги прийняли
спадщину на підставі чого отримали
свідоцтво про право на спадщину за
законом від 15 листопада 2002 року (а.с.9).

Однак, згідно довідки Луганської
сільської ради Петрівського району
Кіровоградської області №62 від 05
лютого 2014 року та довідки Луганської
сільської ради Петрівського району
Кіровоградської області №254 від 28
березня 2014 року встановлено, що ОСОБА_4
дійсно занесена в списки працівників
СВК «Агрофірма «Маріампольська» на
отримання майнового паю у вказаному
підприємстві і 10 червня 2002 року
свідоцтво про право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
(майновий сертифікат) серії КД № 221108,
був виданий Луганською сільською радою
на суму 13269 гривень (а.с.10-11), але
позивачі дізнались про це лише на
початку 2014 року.

Оригінал свідоцтва про право власності
на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
був втрачений, про що дане оголошення в
районній газеті "Трудова слава" №76 від
11 жовтня 2014 року (а.с.12), а тому позивачі
не мали змоги успадкувати дане майно.

Крім того, у зв'язку з тим, що втрачене
свідоцтво про народження матері
позивачів ОСОБА_5, не прослідковуються
родинні зв'язки між ними та їхньою
бабусею ОСОБА_4

Вказані обставини справи підтвердили
допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які пояснили, що
померла ОСОБА_4 дійсно є бабусею ОСОБА_1
та ОСОБА_2.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належать спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припиняться внаслідок його смерті і
спадщина належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки,
правнуки спадкодавця спадкують ту
частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові, бабі,
дідові, якби вони були живими на час
відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. При цьому ч.5 даної статті
вказує, що незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

На підставі викладеного та враховуючи
те, що судом встановлено родинні
відносини між позивачами і
спадкодавцем та на момент смерті баба
позивачів була власницею майнового
паю, але правовстановлюючі документи
на даний час відсутні, інших
спадкоємців, які претендують на
вказане спадкове майно не має, тому суд
вважає, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 179, 209, 212, 213, 214, 215,
218, п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, ст.1266, 1268 ЦК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабусею ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності в порядку спадкування на
майновий пай у майні СВК «Агрофірма
Маріампольська» Петрівського району
Кіровоградської області в сумі 13 269
(тринадцять тисяч двісті шістдесят
дев'ять) гривень належний згідно
майнового сертифікату серії КД №221108
ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом 10-ти днів через
Петрівський райсуд.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду
О. Жушман

Рішення набрало законної сили ___ ___________
2014 року.

Оригінал судового рішення знаходиться
в архіві Петрівського районного суду
Кіровоградської області
в матеріалах цивільної справи
№400/370/14-ц.

Суддя Петрівського районного суду
О. Жушман