ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2014 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області в
головуючого судді - Соловей Г.В.,
за участю секретаря - Момот Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Фастів Київської області
цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
посилаючись на те, що з відповідачем в
2011 році було укладено кредитний
договір про відкриття карткового
рахунку. Позивач виконав умови
договору відкривши картковий рахунок в
національній валюті України та надав
платіжну картку та пін-код до неї.
Відповідач зі своєї сторони порушив
умови договору та має прострочену
В судове засідання представник
позивача не з'явився, в позовних
вимогах просив справу слухати в його
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення в разі неявки в судове
засідання не заперечує.
В судове засідання відповідач повторно
не з'явився, повідомлений належним
чином про час і місце розгляду справи,
причини неявки суду не відомі, заяви
про розгляд справи в його відсутність
до суду не надходило.
Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.
Так, судом встановлено, що 27 вересня 2011
року між ПАТ «Дельта Банк»
правонаступник ТОВ «КБ «Дельта»
позивачем по справі та відповідачем
був укладений кредитний договір
рахунку та обслуговування платіжної
картки. Згідно п. 1.3 кредитного
Договору, банк надає держателю кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної лінії. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
держателю кредитну лінію на загальну
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 5200
Відповідно до умов даного Договору
позивач відкрив картковий рахунок в
національній валюті-гривні та надав
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки, тим самим виконав умови
Відповідно до Договору, ОСОБА_1
зобов"язувався здійснювати погашення
платежу щомісячно відповідно до
Відповідачем були порушенні умови
договору і станом на 16.07.2014 року за ним
рахується заборгованість у розмірі
кредиту-3208,23 грн., заборгованість за
комісіями-6845,46 грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобовязання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог діючого законодавства.
Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов"язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов визначених змістом зобов"язання
(неналежне виконання).
У разі порушення зобов"язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом (ст.611 ЦК України).
Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти та
сплатити проценти у строки та на умовах
встановлених договором.
Керуючись ст.ст.3,10,60,88,212,215,224-226 ЦПК
України, на підставі ст.ст.526,610, 611,1054 ЦК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер-НОМЕР_1, прож:
АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк"
судові витрати в сумі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Фастівський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ
Г.В. Соловей