Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року року
місто
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук
О.А.

при секретарі - Бомбушкар
В.П.

з участю представника
Ужгородського МРЕМ ПАТ
„Закарпаттяобленерго" -

Старовойтової
Р.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгороді
цивільну справу за позовом
Ужгородського МРЕМ ПАТ
„Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородський МРЕМ ПАТ
„Закарпаттяобленерго" звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2,
посилаючись на те, що при проведенні
обстеження електроустановок позивача
щодо виявлення споживання електричної
енергії поза приладами обліку виявлено
порушення, а саме: самовільне
підключення електроустановок до мереж,
що не є власністю споживача.
Змонтований дублюючий ввід до
лічильника в т.ч. з використанням
схованої проводки, і спожита таким
чином електрична енергія не
обліковується і не оплачується. По
факту виявленого порушення було
складено акт № 100635 від 08.10.2012р. Комісією
позивача по розгляду актів про
порушення ПКЕЕН у відповідності до
Порядку, Методики та п. 53 ПКЕЕН
проведено визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
відповідачем ПКЕЕН та встановлено, що
останнім заподіяно збитки ПАТ
«Закарпаттяобленерго» в особі
Ужгородського МРЕМ на суму 4125,99, що
становить 11045 кВт/год. недооблікованої
електричної енергії. Прость суд
стягнути з ОСОБА_2 суму завданих
збитків в розмірі 4125,99грн та сплачений
судовий збір в розмірі 243,60грн.

В суді представник позивача позов
підтримала та надала аналогічні
пояснення, що містяться в позовній
заяві. Просила суд задовольнити вимоги
по стягненню суми боргу та судового
збору.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явилася, хоча про час і
місце розгляду справи була
повідомлена, про причини неявки суд не
повідомила, а тому суд, в порядку ст. 224
ч. 1 ЦПК України, вважає, що справу слід
вирішити на підставі наявних у ній
доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, оцінивши зібрані докази,
виходячи з їх належності та
допустимості, суд вважає, що заявлений
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Як встановлено по справі, 08.10.2012р. при
проведенні обстеження
електроустановок позивача щодо
виявлення споживання електричної
енергії поза приладами обліку було
встановлено самовільне підключення
електроустановок до мереж, що не є
власністю споживача. Змонтований
дублюючий ввід до лічильника в т.ч. з
використанням схованої проводки, і
спожита таким чином електрична енергія
не обліковується і не оплачується.

08.10.2012 р. працівниками ПАТ
«Закарпаттяобленерго» складено акт
про порушення № 100635.

В судовому засіданні належними
доказами, а саме -, протоколом № 288 від 24
вересня 2013 року засідання комісії з
розгляду Актів про порушення ПКЕЕн
Ужгородського МРЕМ, розрахунком
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушень ПКЕЕН за актом №
100635 від 08.10.2012 року встановлено, що
відповідачем заподіяні ПАТ
„Закарпаттяобленерго" в особі
Ужгородського РЕМ збитки на суму 4125,99
грн.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода, завдана
майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

На підставі наведеного, керуючись ст.
1166 ЦК України, Правилами користування
електричною енергією для населення,
затвердженими Постановою КМУ № 1357 від
26.07.1999 року, ст. ст. 4, 5, 14, 15, 30, 60, 81, 88, 208, 209,
224, 226-228, 232, 233, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
- НОМЕР_1, на користь ПАТ
„Закарпаттяобленерго" в особі
Ужгородського РЕМ заборгованість за
спожиту електроенергію в розмірі 4125,99
(чотири тисячі сто двадцять п»ять грн.
99 коп.) грн., сплачений судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Копію заочного рішення направити
відповідачу рекомендованим листом із
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Суддя:

Придачук О.А.