САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/786/14-ц
Провадження №2-о/726/8/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2014
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: головуючого судді Проскурняк І.
Г., при секретарі Богонос Г.Й.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
ОСОБА_2 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа.

В заяві посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3.
Після її смерті залишилася спадщина,
яка складається із житлового будинку з
надвірними будівлями і спорудами по
АДРЕСА_1 який належав матері на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, виданого Другою
Чернівецькою нотаріальною конторою
02.06.2003 року. Він та його сестра ОСОБА_2
являються спадкоємцями ОСОБА_3 на
підставі її заповіту від 14 квітня 2005
року в рівних частинах, оскільки
своєчасно прийняли спадщину подавши до
приватного нотаріуса ОСОБА_4 заяви про
прийняття спадщини. Однак оформити
свої спадкові права і одержати
відповідне свідоцтво про право на
спадщину за заповітом не може, оскільки
у заповіті його прізвище, ім'я та по
батькові вказані як «ОСОБА_1», що
відповідає записам у його свідоцтві
про народження, але у його паспорті
громадянина Німеччини, який він
отримав 20.01.2005 року його прізвище та
ім'я вказані як «ОСОБА_1», що не
уможливлює оформлення його спадкового
права.

Просить встановити факт належності
йому, ОСОБА_1 правовстановлюючого
документа - заповіту від 14.04.2005 року
зробленого його матір'ю ОСОБА_3 яким
вона заповіла йому ОСОБА_1 і його сестрі
ОСОБА_2 все своє майно в тому числі і
житловий будинок в АДРЕСА_1.

Представник заявника спрямував
письмову заяву з проханням розглядати
справу у його відсутність, заяву
підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2
спрямувала до суду письмову заяву з
проханням розглядати справу без її
участі, проти задоволення заяви не
заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до висновку, що заява є
обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Із копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3, померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5)

Із копії заповіту вбачається, що ОСОБА_3
заповіла все своє майно, а саме
житловий будинок з надвірними
спорудами по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2
(а.с. 6)

Із копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 від 25.10.2013 року,
вбачається, що прізвище, ім'я та по
батькові заявника при народженні було
« ОСОБА_1» (а.с.7).

Із копії паспорта громадянина
Федеративної республіки Німеччини
виданого 20.01.2005 року вбачається, що
заявник змінив ім'я та прізвище на
«ОСОБА_1» (а.с.8-10)

Таким чином, наведені у справі докази
та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 235, 256, 259 ЦПК
України суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
правовстановлюючого документа -
заповіту від 14.04.2005 року зробленого
його матір'ю ОСОБА_3, яким вона заповіла
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 все своє майно в тому
числі і житловий будинок в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області, через
Садгірський районний суд м. Чернівці
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом в 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя І. Г.
Проскурняк