Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/1075/14-ц

Провадження № 2/300/430/2014

31.10.2014 року
смт. Воловець

Воловецький районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Вотьканича В.А., за
участю: секретаря судового засідання
Іванової Н.Я., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Органу опіки і піклування
Воловецької районної державної
адміністрації до ОСОБА_1, третя особа:
служба у справах дітей Воловецької РДА
про припинення піклування, установив:

Орган опіки та піклування
Воловецької РДА в інтересах ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду із
позовом про припинення піклування,
мотивуючи свою заяву тим, що рішенням
апеляційного суду Закарпатської
області від 13.12.2012 року ОСОБА_3 було
позбавлено батьківських прав на дочку
ОСОБА_2 та призначено її піклувальником
сестру ОСОБА_1 З того часу ОСОБА_2
проживала у сім"ї сестри. У 2013 році
ОСОБА_2 поступила на навчання у вище
професійне училище №8 у м.Стрий, де
навчається і на даний час. 26.09.2014 року
ОСОБА_2 звернулася із заявою в орган
опіки і піклування щодо припинення
піклування над нею, так як в неї з
сестрою відсутнє повне
взаєморозуміння, виникають сварки між
чоловіком сестри ОСОБА_5, який її
виганяє здому, а сестра не може
захистити її . Представник позивача
просила припинити піклування над
ОСОБА_2 та передати неповнолітню ОСОБА_2
органу опіки і піклування Воловецької
РДА для вирішення питання щодо
подальшого її влаштування.

Представник позивача - Шуста М.Д.
в судове засідання не з"явилася, проте
надала суду заяву в якій просила позов
задовольнити. Розгляд справи провести
без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явилася, подала суду
заяву проти задоволення позовної заяви
не заперечує.

Третя особа - представник служби у
справах дітей Понзель О.В. в судове
засідання не з"явилася, але надала суду
заяву про розгляд справи без її участі.
Вимоги позовної заяви та припинення
піклування підтримує повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що вимоги позивача
обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.75 ч.1 ЦК України суд,
якщо він призначив опікуна чи
піклувальника, або орган опіки та
піклування, за заявою особи звільняє її
від повноважень опікуна або
піклувальника.

Згідно зі статтею 250 СК України опіка,
піклування над дитиною припиняється у
випадках, встановлених ЦК України.

Відповідно до ст.251 СК України
особа може бути звільнена від
обов'язків опікуна або піклувальника
дитини у випадках, передбачених ЦК
України, а також тоді, коли між
опікуном, піклувальником та дитиною
склалися стосунки, які перешкоджають
здійсненню ними опіки, піклування.

Судом встановлено, що рішенням
Закарпатського апеляційного суду від
13.12.2012 року ОСОБА_1, призначено
піклувальником над сестрою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Між заявником та його
підопічною склалися стосунки, які
перешкоджають здійсненню ним
піклування.

На підставі викладеного,
насамперед виходячи з інтересів
ОСОБА_1, суд приходить до висновку про
необхідність припинення піклування та
звільнення піклувальника ОСОБА_1 від
зазначених повноважень.

Керуючись ст. ст. 212, 244, 251
Сімейного кодексу України, ст.ст. 69, 75 ЦК
України, ст.ст. 10, 58, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218,
234, 241 ЦПК України, суд , вирішив

Позов Органу опіки та піклування
Воловецької районної державної
адміністрації, третя особа, що не
заявляє самостійних вимог: служба у
справах дітей районної державної
адміністрації до ОСОБА_1 про припинення
піклування - задовольнити.

Припинити піклування ОСОБА_1 над
неповнолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передати неповнолітню ОСОБА_2 до
Органу опіки та піклування Воловецької
районної державної адміністрації для
виріешшя питання щодо подальшого її
влаштування.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його отримання до апеляційного
суду Закарпатської області через
Воловецький районний суд.

Рішення набирає чинності по
закінченні строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
буде подано.

Головуючий
В.А. Вотьканич