Провадження №2/761/7213/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

29 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м.Києва у складі:

головуючого:
судді - Притули Н.Г.

при секретарі:
Паночко О.М.

за участю представника позивача:
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «БГ Банк» про
стягнення коштів банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2014 року до суду надійшла
позовна заява ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Банк Перший»
про стягнення коштів вкладу.

Під час слухання справи було замінено
відповідача на Публічне акціонерне
товариство «БГ Банк» у зв'язку зі
зміною назви банку.

В позовних вимогах позивач просить:
стягнути з відповідача на користь
позивача суму 12 752,81 доларів США.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
за Договором банківського вкладу
№ДФ-062055, що укладений між сторонами,
ОСОБА_2 розмістив на вкладному рахунку
суму 12 545,07 доларів США зі сплатою 10,15%
річних строком з 04.06.2014 року до 04.08.2014
року. 07.08.2014 року позивач звернувся до
Банку із заявою про видачу вкладу та
відсотків, але Банк не виплатив коштів.

В судовому засіданні представник
позивача заявлені вимоги підтримав та
просив їх задовольнити в повному
обсязі.

Відповідач представника в судове
засідання не направив, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
слухання справи, про поважні причини
неявки в судове засідання суд не
повідомив, заперечень чи пояснень до
суду не направив.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи на підставі наявних матеріалів
за згодою представника позивача.
Представник позивача не заперечував
проти заочного розгляду справи, як
зазначено в заяві.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень,
тобто обов'язок доказування покладений
на сторони.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши в
сукупності надані в судовому засіданні
докази, вислухавши представника
позивача, суд приходить до висновку про
задоволення заявлених вимог за
наступних підстав.

Статтею 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України, за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.1060 ЦК України договір
банківського вкладу укладається на
умовах видачі вкладу на першу вимогу
(вклад на вимогу) або на умовах
повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
(строковий вклад). Договором може бути
передбачено внесення грошової суми на
інших умовах її повернення.

При цьому, за договором банківського
вкладу незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, зроблених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором. Умова договору
про відмову від права на одержання
вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Відповідно до положень ст.1061 ЦК України
банк виплачує вкладникові проценти на
суму вкладу в розмірі, встановленому
договором банківського вкладу.

Як встановлено в судовому засіданні, 04
червня 2014 року між ОСОБА_2 (далі -
Вкладник) та Публічним акціонерним
товариством «Банк Перший» (далі - Банк,
правонаступником якого є відповідач)
був укладений Договір №ДФ-062055
банківського вкладу (депозиту) (вклад
«Класичний» без права поповнення зі
сплатою процентів в кінці строку).

В порядку та на умовах, визначених цим
Договором, Вкладник передав, а Банк
прийняв для зберігання грошові кошти в
іноземній валюті (долари США), що
надійшли від Вкладника на його
вкладний (депозитний) рахунок НОМЕР_1 в
розмірі 12 545,07 доларів США на строк 61
днів, з 04.06.2014 року до 04.08.2014 року (п.1.1, 1.2
Договору).

За умовами п.1.4, 2.1 Договору, по
закінченню Строку Вкладу Банк повертає
Вклад та нараховані проценти в розмірі
10,15% річних Вкладникові у безготівковій
формі на рахунок НОМЕР_2, відкритий у
ПАТ «Банк Перший».

Умовами договору не передбачено
поповнення вкладу.

Договір підписаний сторонами, що
свідчить про те, що вони погодились на
умови, зазначені в ньому.

Як встановлено в судовому засіданні та
підтверджується копією платіжного
доручення, позивач належним чином
виконав свої зобов'язання за договором
та 04.06.2014 року перераховано 12 545,07
доларів США на депозитний рахунок.

01.08.2014 року ОСОБА_2 звернувся до Банку із
заявою про повернення депозиту із
відсотками у повному розмірі.

Крім того, як вбачається з виписки про
рух коштів по депозитному рахунку
ОСОБА_2, станом на 18.09.2014 року залишок по
рахунку становить 12 752,81 доларів США.

В судовому засіданні представник
позивача пояснив, що будь-яких виплат
до судового засідання Банком проведено
не було.

Отже, так як з діючих норм
законодавства вбачається, що вкладник
за договором банківського вкладу, в
силу ст.ст.1060, 1061 ЦК України, вправі
вимагати від банку повернення
здійсненого вкладу разом з
нарахованими процентами в будь-який
момент, а банк, отримавши відповідну
вимогу, повинен видати вклад у повному
обсязі. Банк не виконав вимогу позивача
та не повернув суму вкладу та
нараховані відсотки, тому суд
приходить до висновку про стягнення з
відповідача на користь позивача
невиплачений депозит з відсотками в
сумі 12 752,81 доларів США.

Крім того, на підставі статті 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 1058, 1060 ЦК
України, ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, 212, 214, 215, 224
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «БГ Банк» про
стягнення коштів банківського вкладу -
задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «БГ Банк» на користь ОСОБА_2
банківський вклад в сумі 12 752
(дванадцять тисяч сімсот п'ятдесят два)
долари США 81 цент.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «БГ Банк» на користь
держави судовий збір в розмірі 1 632 (одна
тисяча шістсот тридцять дві) гривни 36
копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
м.Києва через Шевченківський районний
суд м.Києва.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
Н.Г.Притула