Справа № 2607/7248/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року Подільський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

при секретарі - Кішинському
М. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві

заяву Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк»

про поновлення строку для пред»явлення
виконавчих листів до виконання

по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»

до:-ОСОБА_1,

-ОСОБА_2,

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Подільського
районного суду м.Києва від 20.09.2012 року
вирішено:

-«Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
солідарно, на користь Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»,
МФО 300346, кошти в сумі 71
055 (сімдесят одна тисяча п»ятдесят
п»ять) грн. 47 коп., що станом на 28 березня
2012р. є еквівалентом 8 897 (вісім тисяч
вісімсот дев»яносто сім) дол.США 84
центів, з яких:

-60 254-83 грн.,що є еквівалентом 7 545-34
дол.США- заборгованість по кредиту;

- 7 085-38 грн.,що є еквівалентом 887-26
дол.США- проценти за користування
кредитом

за період з
28.05.2008р.по 28.03.2012р.;

-3 715-26 грн.,що є еквівалентом 465-24
дол.США-пеня за несвоєчасне повернення
кредиту та сплату процентів за його
користування за період з 28.12.2010р.по
28.03.2012р..

Стягнути із ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та
ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
солідарно, на користь Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»,
МФО 300346, кошти в сумі 710
(сімсот десять) грн. 55 коп., як сплачений
судовий збір за звернення до
суду.»(а.с.54-55)

27.12.2012 року до суду надійшла
заява від представника ПАТ
«Альфа-Банк» -Кохановського В.С., в якій
він просить видати виконавчі листи по
справі. (а.с.57-58)

18.01.2013 року, чотири виконавчі
листи надіслані заявнику (а.с.60), про
отримання яких 31.01.2013 року, свідчить
поштове повідомлення.(а.с.61)

09.08.2013 року до суду надійшла
заява від представника ПАТ
«Альфа-Банк» - Готіної А.П. про видачу
виконавчих листів по справі.(а.с.62)

20.08.2013 року до суду знову
надійшла заява від представника ПАТ
«Альфа-Банк» - Готіної А.П. про видачу
дубліката виконавчого листа по справі
у зв»язку з його втратою.(а.с.65-66)

22.08.2013 року заявнику
повідомлено про отримання ПАТ «Альфа
-Банк» чотирьох виконавчих
листів.(а.с.64)

Ухвалою суду від 27.09.2013 року
заяву ПАТ»Альфа Банк» задоволено та
вирішено видати Банку дублікати
виконавчих листів.(а.с.75)

Згідно з ухвалою колегії
суддів судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду м.Києва від
05.12.2013 року, ухвала суду від 27.09.2013 року
залишена без змін.(а.с.96-97)

10.10.2014 року до суду надійшла
заява від представника ПАТ
«Альфа-Банк» - Готіної А.П. в якій вона
просить:

-«Поновити ПАТ»Дельта - Банк» строк для
пред»явлення чотирьох виконавчих
листів по цивільній справі №2607/7248/12 до
виконання, виданих Подільським
районним судом м.Києва про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за
кредитним договором у розмірі 71 055
(сімдесят одна тисяча п»ятдесят п»ять)
гривень 47 коп., а також судові витрати у
сумі 710 (сімсот десять гривень) 55 коп..»
(а.с.103-105)

Заяву мотивує тим, що оригінали
виконавчих листів Банокм взагалі не
отримувалися, а їх дублікати були
отримані лише 20.06.2014 року.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 вважає
заяву необґрунтованою та не вбачає
підстав для її задоволення, за
відсутністю поважних причин пропуску
строку для пред»явлення виконавчих
листів до виконання.

Інші учасники причин неявки не
повідомили.

Заслухавши думку ОСОБА_5, який не
заперечує про розгляд заяви без участі
осіб, які не з»явилися суд, керуючись
ст.371 ч.2 ЦПК України, вважає за можливе
заяву розглянути без їх участі,
оскільки їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню на підставі ст.371 ч.1 ЦПК
України, яка передбачає, що стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено, з
урахуванням вимог ст.22 ч.1 п.2 Закону
України «Про виконавче провадження»,
яка передбачає, що виконавчі документи
можуть бути пред»явлені до виконання
протягом року.

В даному випадку, строк пред»явлення
виконавчих листів до виконання
пропущено.

Оцінивши зібрані по справі докази суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки рішення по справі винесене
Подільським районним судом м.Києва
20.09.2012 року.

Заява про видачу дублікатів виконавчих
листів надійшла до суду 20.08.2013 року,
тобто в межах річного строку
пред»явлення виконавчих листів до
примусового виконання.

Ухвала суду від 27.09.2013 року, про видачу
дублікатів виконавчих листів, вступила
в законну силу 05.12.2013 року, які були
отримані Банком 20.06.2014 року.

Таким чином, строк пред»явлення
виконавчих листів до примусового
виконання пропущено з поважних причин,
оскільки їх оргинінали були втрачені, а
дії по їх поновленню, були вчинені в
межах річного строку пред»явлення
виконавчих листів до виконання.

На підставі викладеного,

-ст.22 ч.1 п.2 Закону України «Про
виконавче провадження»,

керуючись ст.ст.371,293,294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Альфа-Банк» () строк для пред»явлення до
примусового виконання виконавчих
листів по справі

№2607/7248/12 про стягнення солідарно з
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків - НОМЕР_1) та
ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків - НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» () коштів в сумі 71 055 (сімдесят одна
тисяча п»ятдесят п»ять) грн. 47 коп., що
станом на 28 березня 2012р. є еквівалентом
8 897 (вісім тисяч вісімсот дев»яносто
сім) дол.США 84 центів та коштів в сумі

710 (сімсот десять) грн. 55 коп., як
сплачений судовий збір за звернення до
суду, починаючи з часу вступу ухвали в
законну силу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м.Києва через Подільський
районний суд м.Києва протягом 5-ти днів
з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман