Крижопільський районний суд
Справа № 134/2144/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 жовтня 2014 року
Крижопільський районний суд

Вінницької області у складі
головуючого - судді Глушкової В.Ф.

з участю
секретаря Вінніченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Крижопіль цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитною лінією № 001-01040-241012,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією №
001-01040-241012, мотивуючи його тим, що 24.10.2012
року між сторонами, шляхом
акцептування пропозиції клієнта,
укладено кредитну угоду відповідно до
умов заяви № 001-01040-241012. Згідно
укладеного договору позивач відкрив
відповідачу картковий рахунок №
НОМЕР_1 у національній валюті України -
гривні і встановив ліміт кредитної
лінії у розмірі 15000 гривень. Відповідач
скористався кредитною лінією, але
станом на 10.06.2014 року не виконує
належним чином зобов'язання за
договором в результаті чого виникла
прострочена заборгованість на
загальну суму 27389,66 гривень, яка
складається з: 14696,56 гривень тіло
кредиту; 3282,79 гривень прострочене тіло
кредиту; 2348,11 гривень заборгованість за
відсотками; 7062,20 гривень
заборгованість за комісіями.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, але письмово
просив розглянути справу у його
відсутності, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надавши суду заяву про
визнання позову та розгляд справи за
його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що даний позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 24.10.2012 року ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали
кредитну угоду, шляхом акцептування
позивачем пропозиції відповідача,
відповідно до умов заяви № 001-01040-241012 на
відкриття карткового рахунку №
НОМЕР_1.

Відповідно до п. 2.3 частини 3 договору
банк встановив ліміт кредитної лінії у
розмірі 15000 гривень.

Відповідач скористався кредитною
лінією, що стверджується наданим
позивачем розрахунком по позову, однак
не виконує належним чином взяті
зобов'язання за договором, в результаті
чого виникла заборгованість на
загальну суму 27389,66 гривень, яка
складається з: 14696,56 гривень тіло
кредиту; 3282,79 гривень прострочене тіло
кредиту; 2348,11 гривень заборгованість за
відсотками; 7062,20 гривень
заборгованість за комісіями.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Аналізуючи зібрані по справі докази в
їх сукупності, суд приходить до
висновку про обгрунтованість
заявленого позову.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сума судового збору
сплачена позивачем в сумі 273 гривні 90
коп.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 1046 - 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 197, 213-215 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість по
кредитному договору в сумі 27389
(двадцять сім тисяч триста вісімдесят
дев'ять) гривень 66 копійок та витрати по
сплаті судового збору в сумі 273 гривні 90
коп.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя