справа № 2/489/2710/14
12 листопада 2014 року
Ленінський районний суд міста
головуючого судді Коваленка І.В.
при секретарі Коденко К.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом про визнання ОСОБА_2
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що є
співвласником квартири АДРЕСА_1, в якій
крім неї та інших членів родини,
зареєстрований колишній чоловік
ОСОБА_2 З серпня 2013 року відповідач
змінив своє місце проживання, але із
реєстраційного обліку за вказаною
адресою не знявся, участі в утриманні
квартирі та сплаті комунальних послуг
У судовому засіданні позивач позов
підтримала та просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце проведення
судового засідання повідомлений
належним чином. Заяви про розгляд
справи за своєї відсутності та
заперечень проти позову не надав.
У відповідності до статей 224, 225
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) судом
ухвалено про проведення заочного
розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи і оцінивши
зібрані в ній докази вважає, що заява
підлягає задоволенню виходячи з
Відповідно до Свідоцтва про право
власності на житло від 06.01.1999 ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 є співвласниками
Довідкою № 3 ЖКП «Південь» від 02.09.2014 №
2294 та довідкою сектору
адресно-довідкового бюро
підтверджується, що відповідач
ОСОБА_2 зареєстрований в квартирі
АДРЕСА_1 з 08.02.2013.
Актом про не проживання, складеного за
місцем реєстрації і фактичного
проживання позивача, підтверджено, що
відповідач ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1
не проживає з 03 серпня 2013 року.
Із змісту позову та пояснень позивача
встановлено, що відповідач, який є її
колишнім чоловіком, шлюб з яким
розірвано рішенням Ленінського
районного суду м.Миколаєва від 04.08.2014,
добровільно змінив місце проживання,
власних речей в квартирі не має, але з
реєстрації не знявся. Участі в
утриманні квартири та оплаті
комунальних послуг не приймає.
Відповідно до статті 405 ЦК України
члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
Член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі його
відсутності без поважних причин понад
один рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником
Враховуючи, що відповідач, будучи
зареєстрованим в квартирі, але в ній не
проживає понад більше року без
поважних причин, участі в утриманні
квартири не приймає, є обґрунтованим та
підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до статті 88 ЦПК України
стягнути з відповідача на користь
позивача 243,60 грн. судового збору.
Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212-214, 224, 225,
228 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що
втратив право користування квартирою
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі
243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте
Ленінським районним судом м. Миколаєва
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва протягом десяти днів з дня
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.
Суддя І.В.Коваленко
Повний текст заочного рішення
підписано 12.11.2014