Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/355/14-ц
Ржищівський міський суд Київської
головуючого судді - Потапенка А.В.,
за участі: секретаря - Проценко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ржищів Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
У жовтні 2014 року ОСОБА_1
звернулася до Ржищівського міського
суду Київської області із зазначеним
вище позовом, посилаючись на те, що з 27
травня 2014 року вона розірвала шлюб з
ОСОБА_2 Від шлюбу сторони мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Чоловік проживає окремо, не надає
матеріальну допомогу на утримання
малолітнього сина, син перебуває на
утриманні та вихованні матері. Позивач
на даний час працює, але її заробітків
недостатньо для забезпечення синові
належного утримання. Відповідач має
задовільний стан здоров'я, про місце
його роботи позивачу не відомо, але
вона вважає, що він повинен сплачувати
аліменти на утримання сина.
Позивач просила суд ухвалити
рішення, яким: стягнути з відповідача
на її користь аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, 2007 року народження, у
розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів
(заробітку), починаючи від дня
звернення до суду до повноліття дитини,
при цьому розмір аліментів не може
бути меншим 30 % прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку.

У судове засідання позивач ОСОБА_1
не з'явилась, надавши заяву про розгляд
справи за її відсутності, підтримала
позовні вимоги, проти заочного
розгляду не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, хоча про дату,
час та місце судового розгляду в силу ч.
5 ст. 74, ст. 76 ЦПК України вважається
повідомленим належним чином, причини
неявки суду не відомі, заяви про
розгляд справи без його участі не
надіслав, а тому суд прийняв рішення
про заочний розгляд відповідно до ст.
ст. 169, 224, 225 ЦПК України, оскільки
позивач проти такого порядку не
заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення у повному
обсязі, виходячи з такого.

Судом встановлено, що сторони
проживають окремо, мають малолітнього
сина. Відповідач матеріально сім'ю не
утримує, дитина перебуває на утриманні
матері. Позивач працює і загальна сума
доходу за період з 1 грудня 2013 року по 31
травня 2014 року складає 11 955 грн 72 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років.

Відповідно до ст. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

За відсутності домовленості між
батьками про сплату аліментів на
дитину той з них, з ким вона проживає,
вправі звернутися до суду з
відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181
СК України аліменти на дитину
присуджуються в частці від заробітку
(доходу) її матері, батька (ст. 183 цього
Кодексу) або в твердій грошовій сумі
(ст. 184 СК України) і виплачуються
щомісячно (п. 17 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15
травня 2006 року "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів").

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України у
зв'язку з тим, що позивач звільнена від
сплати судового збору за подання
позову про стягнення аліментів, з
ОСОБА_2 слід стягнути 243 грн 60 коп. в
дохід держави.

За змістом ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Ураховуючи вищевикладене,
керуючись ст. ст. 10, 84, 180, 181, 182, 183
Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 4, 88,
169, 197, 208, 209, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України
суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
(доходів), але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця, починаючи
з 3 жовтня 2014 року до досягнення
дитиною повноліття.

Рішення суду у частині стягнення
аліментів за один місяць допустити до
негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 243 гривні 60
копійок судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, який його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем до
Апеляційного суду Київської області в
загальному порядку.

Заочне рішення може бути
оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Київської
області через Ржищівський міський суд
Київської області шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого Цивільним процесуальним
кодексом України.

Суддя: