Провадження №: 2/752/4475/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва в складі
головуючого судді Новак А.В., при
секретарі Закаблуківській О.А., в
судовому засіданні в місті Києві
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до КФ ПАТ «КБ «ПромекономБанк»
про визнання кредитного договору
недійсним та зобов'язання виключення з
реєстру іпотек та заборон відчуження
об'єкту нерухомого майна,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до
КФ ПАТ «КБ «ПромекономБанк» про
визнання кредитного договору
недійсним та зобов'язання виключення з
реєстру іпотек та заборон відчуження
об'єкту нерухомого майна.

В судовому засіданні судом було
поставлено на обговорення питання про
передачу справи до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області, у зв'язку з тим, що
однією з вимог позивача, про що його
представником було наголошено в
судовому засіданні є вимога про
зобов'язання виключення з реєстру
іпотек та заборон відчуження об'єкту
нерухомого майна, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, а тому на погляд суду
даний спір виник у тому числі з приводу
нерухомого майна і відповідно такий
спір має розглядатися за
місцезнаходженням такого.

Представник позивача в судовому
засіданні заперечував проти передачі
справи за місцезнаходженням
нерухомого майна.

Інші особи в судове засідання не
з'явилися. Про час і місце слухання
справи були повідомлені належним
чином.

Заслухавши думку представника
позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов наступних
висновків.

З матеріалів справи вбачається, що
предметом іпотеки, щодо якого існує
позовна вимога про виключення такого з
реєстру іпотек та заборон відчуження
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що
територіально не належить до
Голосіївського району міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України,
позови що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

В конкретному випадку, суд уточнивши у
представника позивача обсяг позовних
вимог та їх суть, вважає за необхідне, з
метою недопущення порушень правил
підсудності, що тягне за собою
наслідком скасування подальшого
рішення суду передати справу на
розгляд Києво-Святошинського
районного суду Київської області за
правилами ч. 1 ст. 114 ЦПК України на
підставі статті 116 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України,
суд передає справу на розгляд іншому
суду, якщо після відкриття провадження
у справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 116, 209-210, 294-296 ЦПК
України,-

у х в а л и в :

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КФ
ПАТ «КБ «ПромекономБанк» про визнання
кредитного договору недійсним та
зобов'язання виключення з реєстру
іпотек та заборон відчуження об'єкту
нерухомого майна - передати на розгляд
Києво-Святошинського районного суду
Київської області.

Передачу справи здійснити на підставі
даної ухвали суду після закінчення
строку на її оскарження, а в разі
подання скарги - після залишення її без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, а
ухвалу яку було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя
А.Новак