Справа № 505/1312/14-ц
Провадження № 2/505/826/2014
Котовський міськрайонний суд Одеської
повна назва суду
в складі: головуючого -
судді Драгомерецької К. П
судді_______________________________________
судді ______________________________________
при секретарі Марченко Н. Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Котовськ Одеської
цивільну справу за позовом
про визнання батьківства та стягнення
Позивач звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, третя особа: Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби по
Красноокнянському району Котовського
міжрайонного управління юстиції
Одеської області про визнання
батьківства та стягнення аліментів.
Свою позовну вимогу мотивує тим, що з 1994
року вона перебувала у шлюбі з
відповідачем ОСОБА_2, який було
розірвано 1999 року. Через деякий час
після розірвання шлюбу - з 2000 по 2003 рік
вони знов почали проживати однією
сім'єю з відповідачем проте шлюб не
реєстрували. Від фактичних шлюбних
відносин ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився
син ОСОБА_3. Відомості про батька в
свідоцтві про народження дитини
записані зі слів матері на підставі ч. 1
ст. 135 СК України, та зазначено в графі
«батько» ОСОБА_2. З моменту народження
дитини він брав участь у його вихованні
та утриманні. Проте в послідуючому
стосунки між сторонами погіршились і
вони стали проживати роздільно. Дитина
мешкає разом із матір'ю - позивачкою по
справі та знаходиться на її утриманні.
Відповідач матеріальну допомогу на
утримання дитини не надає, на її
звернення з даного приводу не реагує.
Позивачка утримувати самостійно
дитину не спроможна, а тому змушена
була звернутися до суду з даним позовом
та просить визнати ОСОБА_2 батьком
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та внести
відповідні зміни до актового запису №
20 про народження дитини ОСОБА_3,
вказавши батьком дитини ОСОБА_2.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою
користь аліменти на утримання сина
ОСОБА_3 в розмірі 2000 грн. щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.
Позивач у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі. Просить позов задовольнити з
підстав викладених в позовній заяві.
Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, заперечував
проти їх задоволення. 14.04.2014 р. подав
клопотання про призначення у даній
справі судово-генетичної експертизи, з
метою встановлення, чи є він
біологічним батьком ОСОБА_3,
Представник Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби по
Красноокнянському району Котовського
міжрайонного управління юстиції
Одеської області в судове засідання не
з'явився, надіслав суду клопотання з
проханням розглянути справу у їх
Заслухавши пояснення сторін
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні
встановлено, що в свідоцтві про
народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в графі «батько» зазначений ОСОБА_2, в
графі «мати» зазначено ОСОБА_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження, виданого відділом РАГС
Красноокнянського районного
управління юстиції Одеської області
Відповідно до довідки відділу
РАГС Красноокнянського районного
управління юстиції Одеської області,
відомості про батька в свідоцтві про
народження дитини записані зі слів
матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК
Згідно постанови Пленуму ВСУ № 3
від 15.05.2006 року «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ, щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів», судам при розгляді справ
про встановлення батьківства щодо
дитини, яка народилась до 01.01.2004 р.,
необхідно застосовувати відповідні
норми КпШС України, беручи до уваги усі
докази, що достовірно підтверджують
визнання відповідачем батьківства, в
їх сукупності, зокрема, спільне
проживання й ведення спільного
господарства відповідачем та матір'ю
дитини до її народження, спільне
виховання або утримання ними дитини.
Відповідно до ч.2,3 ст. 53 КпШС
України в разі народження дитини у
батьків, які не перебувають у шлюбі,
при відсутності спільної заяви
батьків батьківство може бути
встановлене в судовому порядку за
заявою одного з батьків або опікуна
(піклувальника) дитини, особи, на
утриманні якої знаходиться дитина, а
також самої дитини після досягнення
нею повноліття. При встановленні
батьківства суд бере до уваги спільне
проживання та ведення спільного
господарства матір'ю дитини і
відповідачем до народження дитини,
або спільне виховання чи утримання
ними дитини, або докази, що з
достовірністю підтверджують визнання
відповідачем батьківства.
Відповідно до ст. 128 СК України, за
відсутності заяв, право на подання яких
встановлено статтями 126 і 127 цього
кодексу, батьківство щодо дитини може
бути визначене за рішенням суду.
Ч.2 ст. 128 СК України, визначено, що
підставою для визнання батьківства є
будь-які відомості, що засвідчують
походження дитини від певної особи,
зібрані відповідно до Цивільного
процесуального кодексу України.
Позов про визнання батьківства
може бути пред'явлений матір'ю,
опікуном, піклувальником дитини,
особою, яка утримує та виховує дитину, а
також самою дитиною, яка досягла
повноліття. Позов про визнання
батьківства може бути пред'явлений
особою, яка вважає себе батьком дитини.
Позов про визнання батьківства
приймається судом, якщо запис про
батька дитини у Книзі реєстрації
народжень вчинено відповідно до
частини першої статті 135 цього Кодексу
Під час розгляду справи ухвалою
суду від 14 квітня 2014 року було
призначено судово-генетичну
експертизу (а.с.29).
16.04.2014 року до суду від КУ "Одеське
обласне бюро судово-медичної
експертизи" надійшов висновок експерта
№ 82 судово-медичної
молекулярно-генетичної експертизи,
відповідно до якої встановлено, що
відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 може
являтися біологічним батьком дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ймовірністю
Враховуючи вищенаведене, суд
вважає за можливе визнати факт того, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є біологічним
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і тому
існують всі підстави для визнання в
судовому порядку відповідача батьком
У зв'язку із тим, що в цій частині
позовні вимоги підлягають задоволенню,
суд вважає за можливе задовольнити і
похідні вимоги щодо зобов'язання
внести зміни до актового запису про
народження ОСОБА_3, зазначивши батьком
Щодо позовних вимог про стягнення
з відповідача на користь позивачки
аліментів, то суд прийшов до висновку
про часткове задоволення зазначених
вимог з огляду на наступне.
Дитина мешкає разом із матір'ю -
позивачкою по справі та знаходиться на
її утриманні. В силу ч. 1 ст. 61 ЦПК
України, дана обставина доказуванню не
підлягає, оскільки визнана сторонами.
Відповідач матеріальну допомогу
на утримання дитини не надає, на її
звернення з даного приводу не реагує.
Позивачка утримувати самостійно
дитину не спроможна, а тому змушена
була звернутися до суду з даним
Згідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом
і присуджується у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі. (ч. ч. 1, 3 ст. 181 СК України).
Відповідач являється
фізичною-особою підприємцем, отже має
регулярний дохід і тому з нього слід
стягувати аліменти в частці від його
доходу, а не у твердій грошовій сумі.
Відповідно до вимог ст. 182 СК
України, при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини, а
саме: те, що неповнолітній ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на
диспансерному обліку в ДЗ "Відділкова
лікарня ст. Котовськ ДП "Одеська
залізниця" з діагнозом "Синдром
вегетативної дисфункції змішаний
варіант. Церебральна симптоматична
епілепсія (в амнезі)"; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, а саме: те, що на утриманні
відповідача ОСОБА_2 знаходиться його
мати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 - інвалід 1-ї
Частиною 2 статтею 182 СК України
передбачено, що мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за винятком випадків, передбачених
статтею 184 цього Кодексу.
Врахувавши усі обставини у справі
в їх сукупності суд вважає, що з
відповідача в користь позивачки слід
стягнути на утримання малолітньої
дитини аліменти і запропонований
ОСОБА_1 їх розмір слід визначити в
розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку
(доходу) ОСОБА_2, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 31 березня 2014 року і до досягнення
Згідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України,
рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць, слід допустити до
негайного виконання.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Визнати, що ОСОБА_2, громадянин
України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в
с. Стара Кульна Котовського району
Одеської області, є батьком
неповнолітньої дитини ОСОБА_3, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Красні
Окни Одеської області України.

Відділу державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби по Красноокнянському районі
Котовського міжрайонного управління
юстиції у Одеській області внести
зміни до актового запису №20 від 07
березня 2002 року про народження ОСОБА_3,
зазначивши, що батьком неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Красні Окни
Красноокнянського району Одеської
області України є ОСОБА_2, громадянин
України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в
с. Стара Кульна Котовського району
Одеської області.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ін.н НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти, на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від
усіх видив його заробітку (доходу), але
не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 31 березня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду в частині стягування
аліментів підлягає негайному
виконанню у межах платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду, протягом десяти
днів з дня його проголошення, шляхом
подачі апеляційної скарги, через суд
першої інстанції.

Суддя
К.П. Драгомерецька