печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

07 листопада 2014 року Печерський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Остапчук Т.В. ,

при секретарі - Карачун С. В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської
ради, третя особа Головне управління
юстиції в м. Києві про визнання права
власності

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулася в суд з позовом про
визнання права власності по 1/8 частини
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_4 , яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 кожному , посилаючись на
те 10.10.2005р. було видано свідоцтво на
спадщину за законом на ОСОБА_4 після
смерті ОСОБА_5 на 1/4 частину квартири ,
однак дане свідоцтво не було
зареєстровано в органах що здійснюють
державну реєстрацію . Тому нотаріус
відмовив в видачі їм свідоцтва , на
право власності на спадщину , оскільки
відсутній належним чином
зареєстрований правоустановлюючий
документ на 1/4 частину квартиру , в
зв"язку з чим вона звернулась в суд .В
судовому засіданні позов підтримала,
просила задовольнити.

Відповідач Київська міська рада в
судове засідання не з"явився повторно
про день розгляду справи повідомлявся .
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

3-тя особа Головне управління юстиції в
м. Києві в судове засідання не з"явився.

Суд, заслухавши пояснення позивачів,
дослідивши письмові докази, вважає що
позов підлягає задоволенню.

Згідно Свідоцтва про право власності
на житло ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_5
належала квартира АДРЕСА_1.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

На належну їй 1/4 частину квартири було
видано свідоцтво про право на спадщину
за законом її доньці ОСОБА_4

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5. померла , що
підтверджується свідоцтвами про
смерть.

Позивачі звернулися до приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_7 про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
законом , але свідоцтво не отримали в
зв"язку з тим, що свідоцтво про право на
спадщину за законом , яке видано ОСОБА_4
після смерті ОСОБА_5 не було
зареєстровано в органах що здійснюють
державну реєстрацію, згідно ст.1299 ЦК
України.

В судовому засіданні встановлено,
що позивач ОСОБА_1 є чоловіком , а
позивачка ОСОБА_8 донькою померлої
ОСОБА_4 та спадкоємцями по закону, тому
відповідно до ст.1216-1219 ЦК України
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.1216-1219 ЦК України ,
ст.ст.10,11,60,209, 212,213,224 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської
міської ради, третя особа Головне
управління юстиції в м. Києві про
визнання права власності
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на 1/8 частину квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_4 , яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 право
власності на 1/8 частину квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_4 , яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Остапчук Т.В.