Справа № 277/1091/14-ц
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

Іменем України

"06" листопада 2014 р.
смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Греська В.А.

при секретарі
Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Підлубівської сільської ради про
визначення додаткового строку для
подання заяви до нотаріальної контори
про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду
з позовом до Підлубівської сільської
ради про визначення їм додаткового
строку терміном 60 (шістдесят) днів для
подання заяви до нотаріальної контори
про прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті їх матері ОСОБА_3,
мотивуючи тим, що вона померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_3 за
законом відкрилася спадщина на майно,
яке складається із земельних ділянок
площею 1,81 га. та 0,58 га.

Позивачі зазначили, що у
встановлений законом строк не
звернулися до нотаріальної контори про
прийняття спадщини, в зв'язку з тим, що
не були обізнані з порядком прийняття
спадщини та оформленням прав на
спадкове майно, а також не знали про
наявність державного акту на право
власності на земельні ділянки, який
знайшли у жовтні 2014 року в особистих
речах матері в її будинку в с. Підлуби
Ємільчинського району.

В судове засідання позивачі не
з'явилися, надали суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримали, просили
справу розглянути без їх участі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій зазначив, що позов визнає в
повному обсязі, просив справу
розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо
постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно ст.174 ч.4 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Матеріалами справи встановлено,
що позивачі пропустили строк для
прийняття спадщини з поважної причини.

Таким чином, визнання представником
відповідача позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 197,
212-215 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 -
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк -
терміном 60 (шістдесят) днів з дня
набрання законної сили рішенням суду,
для подання заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини, яка
відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через
Ємільчинський районний суд протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько