Справа № 349/1499/14-ц
Провадження № 2/349/468/14
У Х В А Л А

12 листопада 2014 року
м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області Могила Р.Г.,
перевіривши позовну заяву публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
,

в
с т а н о в и в:

08 жовтня 2014 року ПАТ «Укрсоцбанк»
звернулося до суду із позовом до
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення з них в
солідарному порядку заборгованості за
кредитним договором № 770/38-535-07 від 19
листопада 2007 року в розмірі 46 143, 00 грн.

Позовну заяву необхідно повернути
позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред`являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Із змісту позовної заяви вбачається, що
відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач ОСОБА_2
проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак, згідно відомостей Рогатинського
РС УДМС в Івано-Франківській області
вбачається, що відповідач ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована за
місцем проживання за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4, однак 28 січня 2008 року
знята з реєстрації місця проживання
в м.Тернопіль.

А згідно відомостей відділу
адресно-довідкової роботи УДМС України
в Тернопільській області, які надійшли
на адресу суду лише 12 листопада 2014
року вбачається, що дана фізична
особа зареєстрована за місцем
проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім цього, згідно відомостей відділу
адресно-довідкової роботи УДМС України
в Тернопільській області, інший
відповідач по справі ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6 теж зареєстрована за
місцем проживання за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_7.

Позов з яким звернулося ПАТ
«Укрсоцбанк» не входить в перелік
позовів, що передбачені ст.ст. 110,114 ЦПК
України до яких відповідно
застосовується підсудність справ за
вибором позивача чи виключна
підсудність.

Відповідно до положень ст.115 та п.4 ч.3
ст.121 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи
питання про відкриття провадження у
справі, встановить, що справа не
підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду.

На підставі викладеного приходжу до
висновку, що цивільна справа за позовом
ПАТ «Укроцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором не підсудна Рогатинському
районному суду Івано-Франківської
області, а підсудна Тернопільському
міськрайонному суду та підлягає
поверненню позивачеві для подання до
належного суду.

Керуючись ст.ст. 109,110, 115, п.4 ч.3 ст.121, п.3
ч.3 ст.122 ЦПК України, суддя,

у х в а л
и в:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором повернути
позивачу із усіма документами, що
додаються до заяви.

Роз’яснити позивачу, що для вирішення
даного спору йому необхідно звернутися
до Тернопільського міськрайонного
суду .

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області шляхом
подачі апеляційної скарги в
п’ятиденний строк з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Р.Г. Могила