Провадження №2-др/761/30/14
У Х В А Л А

іменем України

29 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді:
Пономаренко Н.В.

при секретарі:
Клим Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві заяву позивачки про
винесення додаткового рішення в справі
за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» про стягнення відсотків
по депозиту, інфляційних втрат,
втраченої вигоди та відшкодування
моральної шкоди, суд, -

встановив:

позивачка ОСОБА_1 надала через
канцелярію суду 10.10.2014 року заяву та
просила ухвалити додаткове рішення
щодо винесення додаткового рішення по
справі № 2610/25795/2012 про стягнення з ПАТ
КБ «Надра» судового збору на її користь
в розмірі 229,40 грн..

Відповідно до положень ст. 220
Цивільного процесуального кодексу
України суд ухвалює додаткове рішення
після розгляду питання в судовому
засіданні з повідомленням сторін. Їх
присутність не є обов'язковою.

Враховуючи вказані положення закону,
сторони виконавчого провадження у
судове засідання не викликались.

Суд, оглянувши матеріали справи
встановив наступне.

Рішенням Шевченківського районного
суду м.Києва від 27.03.2013 року стягнуто з
ПАТ КБ «Надра» на користь держави
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 229,40 грн. (а.с.67-72).

Відповідно до квитанції № 792210118 від
22.11.2012 року про сплату судового збору
вбачається, що ОСОБА_1 перерахувала
суму коштів 214,60 грн., в якості сплати
судового збору (а.с.26).

Відповідно до ухвали Шевченківського
районного суду м.Києва від 06.10.2014 року
про виправлення описок, вбачається
виправлення допущених помилок в
рішенні Шевченківського районного
суду м.Києва від 27.03.2013 року, а саме:
замість помилково вказаної сторони на
користь якої стягуються витрати по
сплаті судового збору, а саме «держави»
виправити та читати «Ісаєвої Марини
Олександрівни»; замість помилково
вказаної суми судового збору
визначеної для стягнення з відповідача
« 229,40 грн.» виправити та читати « 214,60
грн.».

Згідно вимог ст.220 ЦПК України, суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення; 2) суд, вирішивши питання про
право, не зазначив точної суми грошових
коштів, які підлягають стягненню,
майно, яке підлягає передачі, або які
дії треба виконати; 3) суд не допустив
негайного виконання рішення у
випадках, встановлених статтею 367 цього
Кодексу; 4) судом не вирішено питання
про судові витрати. 2. Заяву про
ухвалення додаткового рішення може
бути подано до закінчення строку на
виконання рішення. 3. Суд ухвалює
додаткове рішення після розгляду
питання в судовому засіданні з
повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов'язковою. 4. На додаткове
рішення може бути подано скаргу. 5. Про
відмову в ухваленні додаткового
рішення суд постановляє ухвалу.

Оскільки ухвалою Шевченківського
районного суду м.Києва від 06.10.2014 року
виправлено описку щодо стягнення з
відповідача на користь позивача коштів
судового збору в розмірі 214,60 грн. і
вирішено питання щодо розподілу
судових витрат у вказаному рішенні
суду, правові підстави для
постановлення додаткового рішення про
стягнення з ПАТ «КБ «Надра» на користь
ОСОБА_2 судового збору - відсутні.

Керуючись ст.209-210,293 ЦПК України,
суд,-

ухвалив:

відмовити в задоволенні заяви
позивачки про винесення додаткового
рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» про стягнення
відсотків по депозиту, інфляційних
втрат, втраченої вигоди та
відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва протягом
п»яти днів з дня її проголошення через
Шевченківський районний суд м.Києва
шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: