справа № 462/6296/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року Залізничний
районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді:
Бориславського Ю.Л.,

при секретарі:
Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у м. Львові
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «ПриватБанк» звернулося до суду із
позовом про стягнення з ОСОБА_1 7690,92 грн.
заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги позивач мотивує
тим, що 24.09.2007 року між ПАТ «ПриватБанк»
(правонаступник ЗАТ КБ «ПриватБанк») та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір
№б/н, відповідно до умов якого
відповідач отримав кредит в розмірі 2300
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 22,8% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з
запропонованими умовами та правилами,
тарифами складають між ним та банком
кредитний договір. Однак, відповідач
належним чином умов договору не
виконав і станом на 31.07.2014 року має
заборгованість перед банком в сумі 7690,92
грн., з яких 1613,75 грн. - заборгованість за
кредитом, 2668,97 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом,
2565,78 грн. заборгованості по пені та
комісії за користування кредитом, 500
грн. - штраф (фіксована частина) та 342,42
грн. штраф (процентна частина).

Суд, ухвалив справу розглядати без
участі представника позивача - Деркача
Ю.Ю., який подав заяву, що позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, просить
розглядати справу у його відсутності
та проти заочного розгляду справи не
заперечує /заява в матеріалах справи/,
що відповідає вимогам ст.158 ЦПК України.

Відповідач, який належним чином був
повідомлений про час, день та місце
розгляду, що стверджується
повідомленням про вручення поштового
повідомлення, в судове засідання не
з'явився, заяви про розгляд справи за
його відсутності не подав, про причини
неявки суд не повідомив.

За таких обставин, відповідно до ч.1
ст.224 ЦПК України, враховуючи
відсутність заперечень позивача проти
заочного розгляду справи, суд вважає за
можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши наявні у справі докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст.509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору чи
вимог цього Кодексу, а згідно ст.525 ЦК
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти

Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Зі змісту ст.627 ЦК України вбачається,
що відповідно до статті 6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

Як встановлено судом, 24.09.2007 року між
ПАТ «ПриватБанк» (правонаступник ЗАТ
КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір №б/н, відповідно до
умов якого відповідач отримав кредит в
розмірі 2300 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 22,8% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
(а.с.10, 11-16).

Згідно заяви від 24.09.2007 року відповідач
ОСОБА_1 ствердив, що ознайомлена з
Умовами та правилами надання
банківських послуг, а також Тарифами
банку своїм підписом підтвердила факт
про надану їй повну інформацію про
умови кредитування в банку /а.с.10/.

Пунктом 6.5 умов та правил надання
банківських послуг передбачено, що
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрат
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором /а.с.11-16/.

Згідно п.6.6 умов та правил надання
банківських послуг, у разі невиконання
зобов'язань за договором, на вимогу
банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та овердрафту),
оплати винагороди банку /а.с.11-16/.

На підставі п.9.12 умов, договір діє на
протязі 12 місяців з моменту підписання.
Якщо на протязі цього строку жодна зі
сторін не проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на той самий
строк.

Пунктом п.8.6 умов передбачено, що при
порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому із грошових
зобов'язань, передбачених договором,
більш, ніж на 30 днів, позичальник
зобов'язаний заплатити банку штраф в
розмірі 500 грн. та 5% від суми позики
/а.с.11-16/.

У відповідності до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст.612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно до вимог ст.546 ЦК України,
виконання зобов'язань може
забезпечуватись згідно з законом або
договором неустойкою (штрафом , пенею).

Як передбачено ч 3 ст.611 ЦК України,
сплата неустойки є правовим наслідком
у разі порушення зобов'язання. У
відповідності до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Також встановлено, та підтверджується
розрахунком заборгованості /а.с.6-9/, що
ОСОБА_1 отримав кредит, однак, порушив
взяті на себе, згідно кредитного
договору, зобов'язання, зокрема, станом
на 31.07.2014 року виникла прострочена
заборгованість в сумі 7690,92 грн., з яких
1613,75 грн. - заборгованість за кредитом,
2668,97 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом, 2565,78 грн.
заборгованості по пені та комісії за
користування кредитом, 500 грн. - штраф
(фіксована частина) та 342,42 грн. штраф
(процентна частина).

Враховуючи викладене і беручи до уваги,
що ОСОБА_1 односторонньо порушив взяті
на себе зобов'язання за кредитним
договором від 24.09.2007 року, то,
відповідно до вимог ст.1050 ЦК України та
умов кредитного договору, позикодавець
вправі вимагати повернення кредиту та
виплати належних за цим договором
платежів.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Зі змісту ст. 10 ЦПК України вбачається,
що цивільне судочинство здійснюється
на засадах змагальності сторін.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості. Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи: роз'яснює особам, які
беруть участь у справі, їх права та
обов'язки, попереджує про наслідки
вчинення або невчинення процесуальних
дій і сприяє здійсненню їхніх прав у
випадках, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ч.1 ст.11 ЦПК України
передбачено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Згідно ст.212 ЦК України суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що
ОСОБА_1 в добровільному порядку взяті
на себе зобов'язання за кредитним
договором не виконує, суд вважає за
необхідне позов задовольнити в повному
обсязі та стягнути з відповідача
вказану суму заборгованості за
кредитним договором від 24.09.2007 року.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, а тому на
користь позивача підлягають стягненню
з відповідача 243,60 грн. судового збору,
сплаченого позивачем (а.с.22).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610-611, 627, 1050,
1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «ПриватБанк» -
задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 /ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1/ на користь Публічного
акціонерного товариства «ПриватБанк»
/, МФО 305299, рахунок №
3111/ заборгованість за кредитним
договором від 24 вересня 2007 року в
загальній сумі 7690 /сім тисяч шістсот
дев'яносто/ гривень 92 копійки.

Стягнути із ОСОБА_1 /ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1/ на користь Публічного
акціонерного товариства «ПриватБанк»
/, МФО 305299, рахунок №
0001/ 243 /двісті сорок три / гривні 60
копійок судового збору, сплаченого
позивачем.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Залізничний районний суд м. Львова
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Бориславський Ю. Л.