У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 рокум. Київ Колегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Гримич М.К., Кафідової
О.В.,розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом прокурора м. Марганець в
інтересах ОСОБА_4 до Державного
підприємства «Придніпровська
залізниця», ОСОБА_5, Приватного
акціонерного товариства «Страхова
група «ТАС» про відшкодування
моральної шкоди, за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 14 квітня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року прокурор м. Марганець в
інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду
із указаним позовом та враховуючи
уточнення позовних вимог, просив
стягнути з відповідачів Державного
підприємства «Придніпровська
залізниця», ОСОБА_5 солідарно на
користь ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 100
000 грн та з Приватного акціонерного
товариства «Страхова група «ТАС» - 2550
грн.

В обґрунтування позову зазначив, що
внаслідок взаємодії джерел підвищеної
небезпеки, які належать відповідачам, в
результаті аварії, яка сталася 12 жовтня
2010 року на залізничному переїзді в с.
Городище в районі м. Марганець, ОСОБА_4
перебувала на лікуванні у результаті
стійкої втрати працездатності
внаслідок одержаних травм під час
аварії, їй встановлено 3 групу
інвалідності, чим завдано моральну
шкоду.

Рішенням Марганецького міського суду
Дніпропетровської області від 27 січня
2014 року позов задоволено частково,
стягнуто з Приватного акціонерного
товариства «Страхова група «ТАС» на
користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування
моральної шкоди 2 550 грн, стягнуто
солідарно з Державного підприємства
«Придніпровська залізниця», ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування
моральної шкоди 47 450 грн.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 14
квітня 2014 року рішення суду першої
інстанції в частині стягнення на
користь ОСОБА_4 з Державного
підприємства «Придніпровська
залізниця», ОСОБА_5 солідарно у якості
відшкодування моральної шкоди 47 450 грн
змінено, стягнуто солідарно з
Державного підприємства
«Придніпровська залізниця», ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_4 у відшкодування
моральної шкоди 20 000 грн.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 14 квітня
2014 року, рішення суду першої інстанції
залишити в силі, посилаючись на
неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Змінюючи рішення суду першої інстанції
та зменшуючи розмір стягнутої
моральної шкоди, суд апеляційної
інстанції, на підставі доказів, поданих
сторонами, що належним чином оцінені
(ст. 212 ЦПК України), правильно виходив
із характеру та обсягу заподіяних
позивачці моральних, душевних і
фізичних страждань, їх тривалості та
конкретних обставин справи.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судом апеляційної інстанції норм
процесуального права, яке призвело або
могло призвести до неправильного
вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 14 квітня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С.
Висоцька

М.К. Гримич

О.В. Кафідова