Провадження № 2/742/1562/14
унікальний № 742/4574/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі : головуючого судді
Гумен В.М.
при секретарі
Харченко
Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м .Прилуки справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Прилуцького міськрайонного управління
юстиції та Публічного акціонерного
товариства « Чернігівобленерго» про
зняття арешту з майна ,

В С Т А Н
О В И В :

Позивач ОСОБА_1 в своїй позовній
заяві , просить суд зняти арешт із
майна, належного
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,мешканцю
АДРЕСА_1,реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1,
накладеного в єдиному реєстрі заборон
відчудження об»єктів нерухомого
майна,реєстраційний номер 3685527 від
05.09.2006 року реєстратором Прилуцькою
міською державною нотаріальною
конторою на житловий будинок,що
знаходиться за адресою АДРЕСА_2
,посилаючись на те,що підстави для
накладення арешту на його майно в
державного виконавця відсутні.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлені вимоги.

В судове засідання представник
відповідача Відділу ДВС Прилуцького
МРУЮ в Чернігівської області не
з»явився , але предоставив
інформаційну довідку проте ,що станом
на 20 жовтня 2014 року виконавчі
документи божником по яких є ОСОБА_3 на
виконанні у відділі не перебувають та
клопотання в якому просив розгляд
справи здійснити без участі
представника .

В судове засідання представник
відповідача ПАТ « Чернігівобленерго «
не з»явився,але надав відзив на позовну
заяву, в якому просив суд розглянути
справу без присутності представника і
одночасно повідомив ,що фінансових
(матеріальних) претензій до ОСОБА_4
товариство не має.

Заслухавши пояснення
преставника позивача ,
проаналізувавши інші докази по
справі,суд вважає,що позов позивача
підлягає задоволенню з слідуючих
підстав.

Позивач ОСОБА_5 є власником 2/5
частини житлового будинку за НОМЕР_2 з
належною частиною
господарсько-побутових будівель
розташованих по АДРЕСА_2 на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 17 грудня 2013 року ( а.с. 5),
після смерті його батька ОСОБА_4 ,який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстрація якого
проведена 17 грудня 2013 року ,що
підтвержується витягом з Державного
реєстру речових прав на нерухоме
майно,про реєстрацію права власності (
а.с.6) .

Одночасно, позивач ОСОБА_5 є
власником 3/5 частини житлового будинку
за НОМЕР_2 з належною частиною
господарсько-побутових будівель
розташованих по АДРЕСА_2 на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 17 грудня 2013 року ( а.с. 7),
після смерті його матері ОСОБА_6,яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстрація якого
проведена 17 грудня 2013 року ,що
підтвержується витягом з Державного
реєстру речових прав на нерухоме
майно,про реєстрацію права власності (
а.с.8) .

Із витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно ( а.с. 9-10)
та інформації з Єдиного реєстру
заборон відчудження об»єктів
нерухомого майна ( а.с.11)
вбачається,що на житловий будинок за
НОМЕР_2 розташований по АДРЕСА_2
належний ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 наявні
обтяження Прилуки Електромережі
державна реєстрація яких проведена 5
вересня 2006 року,реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, накладеного в єдиному реєстрі
заборон відчудження об»єктів
нерухомого майна,реєстраційний номер
3685527 від 05.09.2006 року реєстратором
Прилуцькою міською державною
нотаріальною конторою .

Із повідомлення ПАТ «
Чернігіволенерго « Прилуцький район
Електричних мереж від 17 грудня 2013 року
№ 06/2569 ( а.с. 12) вбачається,що
заборгованість ОСОБА_4 перед
Прилуцьким РЕМ відсутня.

Відповідно до положеннь ч.1 ст. 60
Закону України « Про виконавче
провадження « особа,яка вважає,що майно
на яке накладено арешт належить їй а не
боржникові,може звернутися до суду з
позовом про зняття арешту з цього
майна.

Відповідно до положень ч.3 ст. 60
цього ж Закону з майна боржника може
бути знятий арешт за постановою
начальника відповідного відділу
державної виконавчої служби, в якому
безпосередньо підпорядкований
державний виконавець,якщо виявлено
порушення порядку накладення
арешту,встановленого цим Законом.

Відповідно до положень ч.5 ст.60
цього ж Закону ,у всіх інших випадках
незавершеного виконавчого провадження
арешт з майна чи коштів може бути
знятий за рішенням суду.

За таких обставин ,коли
заборгованості ОСОБА_4 перед ПАТ «
Чернігівобленерго « не існує,арешт
решт із майна, належного
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,мешканця
АДРЕСА_1,реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1
,накладеного в єдиному реєстрі заборон
відчудження об»єктів нерухомого
майна,реєстраційний номер 3685527 від
05.09.2006 року реєстратором Прилуцькою
міською державною нотаріальною
конторою на житловий будинок,що
знаходиться за адресою АДРЕСА_2
необхідно зняти.

На підставі наведеного та ст. 60
Закону України «Про виконавче
провадження «,

керуючись ст.ст. 15,30,62,203,212,213,215 ЦПК
України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Прилуцького міськрайонного управління
юстиції та Публічного акціонерного
товариства « Чернігівобленерго» про
зняття арешту з майна - задовольнити.

Арешт із майна, належного
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,мешканцю
АДРЕСА_1,реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1,
накладеного в єдиному реєстрі заборон
відчудження об»єктів нерухомого
майна,реєстраційний номер 3685527 від
05.09.2006 року реєстратором Прилуцькою
міською державною нотаріальною
конторою на житловий будинок,що
знаходиться за адресою АДРЕСА_2 - зняти.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Чернігівської області протягом десяти
днів через Прилуцький міськрайонний
суд.

Головуючий
Гумен В.М.