Справа № 439/1362/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 року
м. Броди

м. Броди

Бродівський районний суд Львівської
області

в складі:

головуючої - судді
Бунда А.О.,

з участю секретаря

судового засідання
Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Бродівської міської ради
Львівської області про визнання права
власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з
позовом до відповідача Бродівської
міської ради про визнання права
власності на гараж, який знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, як на спадкове майно
за законом.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач покликається на те, що його
батькові ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. належало майно, в яке
входить гараж, який знаходиться за
адресою: який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1. Даний автомобільний гараж
його покійний батько збудував на
підставі рішення виконкому
Бродівської міської ради № 369 від 15.11.1994
р. і у відповідності до даного рішення
була виділена земельна ділянка для
будівництва даного гаража. Покійний
батько збудував даний гараж власними
силами, однак при своєму житті з різних
об'єктивних причин жодних документів
щодо права власності на даний
автомобільний гараж не оформив. Згідно
довідки голови правління гаражного
кооперативу №1 м.Броди його покійний
батько був членом гаражного
кооперативу АДРЕСА_1, належав йому,
жодних заборгованостей по членських
внесках немає.

На даний час позивач залишився єдиним
спадкоємцем, так як інших спадкоємців
немає, оскільки його мати, ОСОБА_5 не
претендує на прийняття спадщини після
смерті батька про що подала письмову
заяву. В даний час у нього виникло
питання щодо прийняття спадщини після
смерті батька, в зв'язку з чим він
звернувся у нотаріальну контору, щодо
оформлення спадкових прав, але йому
було відмовлено у зв'язку із
відсутністю правовстановлюючих
документів на дане нерухоме майно.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак подав суду
письмову заяву про розгляд справи за
його відсутності та відсутності
позивача, позов підтримав, просить його
задовольнити.

Представник відповідача - представник
Бродівської міської ради подав суду
письмову заяву, в якій зазначив, що
позов ОСОБА_2 визнає повністю, просить
суд проводити судовий розгляд у його
відсутності.

Суд розглянув справу у відсутності
сторін на підставі наявних у справі
доказів, без фіксування судового
засідання звукозаписувальними
технічними засобами, що відповідає
положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення виходячи з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства.

У відповідності до ст.392 ЦК України,
власник майна може пред'явити позов про
визнання права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно ст. 25 ЦК України - цивільна
правоздатність фізичної особи
припиняється у момент її смерті.

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., факт
відкриття спадщини підтверджується
свідоцтвом про смерть (а.с.6).

За життя ОСОБА_4 набув у власність
гараж, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується рішенням
Бродівської міської ради Львівської
області №369 від 15.11.1994 р. (а.с.28) і за ним
була закріплена земельна ділянка на
якій побудований гараж. Згідно довідки
голови правління гаражного
кооперативу №1 м.Броди ОСОБА_4 був
членом гаражного кооперативу АДРЕСА_1
належав йому, жодних заборгованостей
по членських внесках немає. (а.с.12).

Згідно висновку від 30.10.2014 р. про
проведення технічного обстеження
будівельних конструкцій та інженерних
мереж об'єкта гаражу АДРЕСА_1, що
складений ПОГ "Укрбудінжиніринг",
встановлено його відповідність
вимогам надійності і безпечної
експлуатації. (а.с.29-41).

Встановлено, що ОСОБА_4 на випадок
смерті своїм майном не розпорядився, а
тому спадкування повинно
здійснюватися згідно черг спадкування
за законом.

Спадкоємцем першої черги після смерті
ОСОБА_4 крім позивача ОСОБА_2 являється
дружина померлого ОСОБА_5 (а.с.5,43), яка
відмовилась від спадщина на користь
сина ОСОБА_2 (а.с.42).

Позивач як спадкоємець першої черги за
законом має право на спадкування майна
ОСОБА_4 після його смерті, однак, не може
оформити спадкових прав через те, що
ОСОБА_4 за життя не зареєстрував у
встановленому порядку права власності
на гараж АДРЕСА_1.

Згідно відмови нотаріуса (а.с.13)
вбачається, що видати свідоцтво про
право власності на спадщину за законом
на майно, на яке відсутні
правовстановлюючі документи, не
вбачається можливим.

Суд вважає, що так як спадкодавець
ОСОБА_4 у встановленому порядку набув
право власності на майно, а спадкоємець
ОСОБА_2 має право на спадкування цього
майна за законом, то суд вважає, що є
всі підстави для визнання права
власності на гараж АДРЕСА_1, оскільки
він є спадкоємцем за законом.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст. 11, 25, 328, 392, 1216, 1222, 1261,
1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 174, 197 ч.2,
209, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, право власності, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
р., на автомобілький гараж АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Бродівський районний суд Львівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

07.11.2014

Суддя: А. О. Бунда