Справа № 473/3535/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючої -
судді Лузан Л.В., при секретарі
судового засідання - Прутян В.С.,

за участю: представника позивача
- Рудої Т.В.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Вознесенськ Миколаївської області
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства «Санітарна
очистка міста» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості по оплаті за
комунальну послугу, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 року Комунальне
підприємство «Санітарна очистка
міста» (далі - КП "СОМ») звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості по оплаті за комунальну
послугу в розмірі 1 176 грн. 00 коп., яка
виникла за період з 01.08.2011 року по 01.06.2014
року.

В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що відповідачі проживають
за адресою: АДРЕСА_1 та отримують
належної якості послугу з вивезення
твердих побутових відходів, яку надає
КП «СОМ» за цією адресою. Проте оплату
за отриману комунальну послугу не
здійснювали, в зв'язку з чим утворилася
заборгованість у вищевказаному
розмірі, яку позивач просив стягнути з
відповідачів у солідарному порядку.

Ухвалою суду від 20.10.2014 року
провадження у справі за позовом КП
«СОМ» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 закрито, в
зв'язку з відмовою позивача від
позовних вимог до вказаних осіб.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала.
Просила стягнути заборгованість по
оплаті за комунальну послугу за
вказаний в позові період з
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в розмірі
588 грн. 00 коп.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився. Про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив.

Дослідивши матеріали справи в
межах заявлених позовних вимог та на
підставі наданих сторонами доказів,
суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.20
Закону України „Про
житлово-комунальні послуги" на
споживача покладено обов'язок
укладення договору на надання
житлово-комунальних послуг, який
підготовлений виконавцем (суб'єкт
господарювання, предметом діяльності
якого є надання житлово-комунальної
послуги споживачу відповідно до умов
договору) на основі типового договору.

Відсутність договору не звільняє
споживачів комунальної послуги, від
сплати наданої їм послуги, оскільки,
обсяг прав та обов'язків сторін при
неукладені окремого договору
визначається чинним законодавством,
яке регулює взаємовідносини осіб, що
надають послуги зі споживачами цих
послуг .

В разі відсутності договірного
врегулювання між сторонами таких
правовідносин, вони регулюються
законом, зокрема п.п. 1, 5 ч. 3 ст. 20
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги», ст. 15 Закону України «Про
відходи», згідно яких споживачі
зобов'язані утилізувати відходи
виключно за допомогою спеціалізованих
підприємств, уклавши з ними відповідні
договори та щомісячно сплачувати
фактично надані їм житлово-комунальні
послуги, в тому числі й послуги з
вивезення твердих побутових відходів.

Послуги з вивезення твердих
побутових відходів відповідно до ст. 13
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги» відносяться до комунальних.

Як судом встановлено, за адресою:
АДРЕСА_1, протягом обумовленого в
позові періоду проживають відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Зазначене в судовому
засіданні не оспорювалося.

Також з матеріалів справи
вбачається, що надання послуг по
вивезенню твердих побутових відходів
на території міста Вознесенська, в тому
числі й по вул. З.
Космодем'янської, яка належить до
сфери обслуговування підприємства,
здійснює КП «СОМ».

Доказів, що обумовлене підприємство не
виконує або виконує неналежним чином
свої зобов'язання відповідачами не
надано.

В той же час положення ч. 3 ст. 10,
ст. 60 ЦПК України вказують на
обов'язок кожної сторони довести
належними доказами ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

За такого, враховуючи наведене,
виходячи з встановлених тарифів на
послуги, рівня їх споживання, позовні
вимоги КП «СОМ» підлягають
задоволенню, а саме, в силу ст.ст. 526, 530
ЦК України, з відповідачів підлягає
стягненню заборгованість за дану
комунальну послугу, яка виникла за
період з 01.08.2011 року по 01.06.2014 року в
розмірі 588 грн. 00 коп., що узгоджується з
випискою з особового рахунку НОМЕР_1,
відкритого КП «СОМ» на ім'я ОСОБА_2

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів також підлягають
стягненню в рівних частках судові
витратив розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212
- 215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального
підприємства «Санітарна очистка
міста» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по оплаті за комунальну
послугу - задовольнити.

Стягнути в рівних частках з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Комунального підприємства «Санітарна
очистка міста» заборгованість по
оплаті за комунальну послугу за період
з 01.08.2011 року по 01.06.2014 року в розмірі 588
грн. 00 коп., тобто по 294 грн. 00 коп. з
кожного , перерахувавши кошти на
розрахунковий рахунок Асоціації
«Центр» (р/р 7980, ПАТ «Фінанси та
Кредит», МФО 326933, код ОКПО 30766131).

Стягнути в рівних частках з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального
підприємства «Санітарна очистка
міста» судові витрати в розмірі 243 грн.
60 коп., тобто по 121 грн. 80 коп. з кожного,
перерахувавши кошти на розрахунковий
рахунок Асоціації «Центр» (р/р 7980,
ПАТ «Фінанси та Кредит», МФО 326933, код
ОКПО 30766131).

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Вознесенський міськрайонний суд
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які приймали участь у
справі, але не були присутні під час
проголошення рішення, мають право
оскаржити рішення суду в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Миколаївської області через
Вознесенський міськрайонний суд
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя
Л.В.Лузан