У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2014 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в
складі:

головуючої - судді Середи І.В.,

при секретарі – Стьопіну О.К.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
від 01 серпня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
скасування судового наказу від 01
серпня 2014 року про стягнення з нього на
користь КП «Теплопостачання міста
Одеси» заборгованості за теплову
енергію у розмірі 10076,05 грн. та судового
збору, посилаючись на безпідставність
заявлених стягувачем вимог, вважає, що
до вимог КП «Теплопостачання міста
Одеси» необхідно застосувати строки
позовної давності. Також ОСОБА_1
зазначив, що стягувачем був вказаний
невірний розмір площі квартири, що
підвищує розрахункову площу; не
врахована оплата заборгованості,
здійснена відповідно до розпоряджень
міського голови у сумі 1447,49 грн. та у
сумі 1000 грн., крім того, заявник
посилався на відсутність між сторонами
письмового договору, та те, що КП
«Теплопостачання неодноразово
намагалося стягнути в порядку
наказного провадження заборгованість
з нього та іншої співвласниці квартири
– ОСОБА_2 заборгованість, однак ці
судові накази були скасовані..

Сторони у судове засідання не
з'явилися, повідомлялися про час та
місце розгляду справи, про причини
своєї неявки суд не повідомили, із
заявою про відкладення справи не
зверталися.

Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу
не перешкоджає розгляду такої заяви (ч.6
ст. 105-1 ЦПК України)

Перевіривши матеріали справи, суд
прийшов до наступного.

Відповідно до п.2ч.8 ст.105-1 ЦПК України,
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

01 серпня 2014 року Суворовський районний
суд м. Одеси видав судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1 на користь КП
«Теплопостачання міста Одеси»
заборгованості по оплаті використаної
теплової енергії у розмірі 10076,05 грн. та
судового збору у розмірі 121,80 грн.

З матеріалів справи вбачається, що борг
за спожиту теплову енергію був
нарахований КП «Теплопостачання міста
Одеси» по квартирі АДРЕСА_1 за період з
листопада 2006 р. по червень 2014 р.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є
співвласниками квартири, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2,
згідно свідоцтва про право власності
на житло, видане Управлінням
житлово-комунального господарства
виконкому Одеської міської ради
26.12.2001р..

Договір між ОСОБА_1 або іншою
співвласницею та КП «Теплопостачання
м. Одеси» не укладався.

Згідно ухвали судді Суворовського
районного суду м. Одеси від 14.11.2007 р.,
судовий наказ від 03.10.2007 р. про
стягнення в солідарному порядку
заборгованості по оплаті за спожиту
теплову енергію з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь КП «Теплопостачання міста
Одеси» в розмірі 1122,63 грн. скасовано.

Також ухвалою Суворовського районного
суду м. Одеси від 06 грудня 2011 р. судовий
наказ від 20 вересня 2011 року № 2-н-2429/11 за
заявою КП «Теплопостачання міста
Одеси» про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за теплову енергію у
розмірі 3531,24 грн. скасовано, оскільки
при розрахунку стягувачем було
використано завищений розмір площі
квартири, та не враховані оплати
заборгованості за розпорядженнями
міського голови у розмірі 1447,49 грн. і 1000
грн.

КП «Теплопостачання міста Одеси» було
роз’яснено, що заявлені вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред’явлення позову.

Наявність даної обставини
унеможливлює повторне звернення
стягувача з заявою про видачу судового
наказу з вимогою про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 3531,24
грн., тобто в частині боргу.

Також заявник вказує, що період
розрахунку заборгованості з листопада
2006 року перевищує строк позовної
давності для даної категорії справ.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Оскільки в даному випадку вбачається
спір про право, тому відповідно до ч. 8
ст. 105-1 ЦПК України судовий наказ слід
скасувати.

Керуючись ст.ст. 105-1, 209, 210 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 01 серпня 2014
року № 523/9655/14-ц, виданий Суворовським
районним судом м. Одеси за заявою КП
«Теплопостачання міста Одеси» про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по
оплаті за використану теплову енергію
у розмірі 10076,05 грн. та судового збору у
розмірі 121,80 грн.

Роз'яснити КП «Теплопостачання
міста Одеси», що заявлені вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: