У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2014
року

місто
Ужгород

Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області в складі

головуючого – судді Бенца К.К.,

при секретарі – Вайда Я.П.,

з участю:

представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгород
клопотання представника відповідача -
ОСОБА_3 про забезпечення доказів
у справі за позовом ТОВ «Кредитні
ініціативи» подану представником за
довіреністю – ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5
про звернення стягнення на предмет
іпотеки, -

встановив:

В провадженні Ужгородського
міськрайоного суду знаходиться
цивільна справа за позовом ТОВ
«Кредитні ініціативи» подану
представником за довіреністю – ОСОБА_4
до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про звернення
стягнення на предмет іпотеки.

У судовому засіданні представник
відповідача звернувся до суду з
клопотанням про забезпечення доказів
шляхом витребування з ТОВ «Кредитні
ініціативи» оригінал кредитної
справи , зокрема наступні документи :

- оригінал кредитного договору №101/19а-04
від 18.11.2004 року укладеного між ЗАТ
«Акціонерним комерційним
промислово-інвестиційним банком» та
ОСОБА_2;

- оригінал іпотечного договору №110/23-2004
від 23.11.2004 року укладеного між ЗАТ
«Акціонерним комерційним
промислово-інвестиційним банком» та
ОСОБА_2 і ОСОБА_5;

- оригінал договору про внесення змін
№1 до іпотечного договору №110/23-2004 від
23.11.2004 року укладеного між ЗАТ
«Акціонерним комерційним
промислово-інвестиційним банком» та
ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6;

- матеріали кредитної справи разом з
довідкою від ЖРЕР про склад сім’ї.

В обгрунтування клопотання послався
зокрема на те, що представником
позивача до позовної заяви приєднані
копії договорів , частина яких є
нечитабильна.

Представник позивача в судовому
засіданні не заперечив проти
задоволення даного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи в
межах заявленого клопотання про
витребування доказів, вислухавши
доводи сторін, дійшов висновку, що
клопотання про витребування доказів
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Стаття 10 ЦПК України встановлює, що
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способом забезпечення
судом доказів є витребування доказів.

Витребувані документи мають важливе
значення для встановлення фактичних
обставин справи.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про обґрунтованість клопотання про
витребування доказів та наявність умов
для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 133, 135, 137, 208-210 ЦПК
України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача
про забезпечення доказів у справі
за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи»
подану представником за довіреністю –
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про звернення
стягнення на предмет іпотеки –
задовольнити.

Витребувати з ТОВ «Кредитні
ініціативи» оригінали наступних
документів :

- оригінал кредитного договору №101/ 19а-04
від 18.11.2004 року укладеного між ЗАТ
«Акціонерним комерційним
промислово-інвестиційним банком» та
ОСОБА_2.

- оригінал іпотечного договору №110/23-2004
від 23.11.2004 року укладеного між ЗАТ
«Акціонерним комерційним
промислово-інвестиційним банком» та
ОСОБА_2 і ОСОБА_5;

- оригінал договору про внесення змін
№1 до іпотечного договору №110/23-2004 від
23.11.2004 року укладеного між ЗАТ
«Акціонерним комерційним
промислово-інвестиційним банком» та
ОСОБА_2 і ОСОБА_5 та ОСОБА_6;

- матеріали кредитної справи разом з
довідкою від ЖРЕР про склад сім’ї.

Зобов’язати надати вищевказані докази
в строк до 20 листопада 2014 року.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які
вимагає суд направляються до суду
безпосередньо.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому
числі із причин, визнаних судом
неповажними, винні особи несуть
відповідальність встановлену законом.

Ухвала суду підлягає негайному
виконанню у порядку, встановленому для
виконання судових рішень.

Копію ухвали для її виконання
направити до позовом ТОВ «Кредитні
ініціативи».

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Закарпатської
області, через Ужгородський
міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Ужгородського

міськрайонного суду

ОСОБА_7