Справа №173/2168/14-ц
Провадження №2/173/1220/2014
м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Шевченко О.Ю.
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені суду цивільну
справу за позовом кредитної спілки
«Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Кредитна спілка «Союз-Дніпро»
звернулася до Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської
області з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. В обґрунтування позовних
вимог зазначено, що 14 лютого 2014 року між
кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 335/1/БП, відповідно до умов якого
відповідач отримала кредит в сумі 6790
грн. строком на 12 місяці. Відповідно до
умов договору ОСОБА_1 зобов’язалася
погашати заборгованість щомісячно у
період з 10 до 16 числа кожного місяця
згідно з графіком погашення
заборгованості по кредитному договору.
У зв’язку з несвоєчасним внесенням
платежів по поверненню кредиту
позивачем було нараховано проценти у
відповідності до п.4.4. кредитного
договору за кожен день простроченого
платежу в сумі 4325 грн. 68 коп. станом на 16
вересня 2014 року заборгованість за
залишок за кредитом та 4325 грн. 68 коп. –
проценти за прострочення платежів, яку
позивач просив стягнути з відповідача
на його користь та стягнути понесені
судові витрати.
В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала, просила суд
задовольнити позовні вимоги,
підтвердила обставини, викладені в
позовній заяві. Суду пояснила, що
відповідач здійснила лише один платіж
згідно з графіком погашення
заборгованості. Зараз її місце робот не
відомо, на зв’язок вона не виходить, в
добровільному порядку заборгованість
за кредитом не погашає.
Відповідач в судове засідання не
з’явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
причини неявки суду не повідомила,
заяву про розгляд справи без її участі
У відповідності до ст.224 Цивільного
процесуального кодексу України судом
було постановлено ухвалу про заочний
розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи
та оцінивши докази в їх сукупності,
приходить до наступних висновків.
Судом встановлені такі обставини та
відповідні їм правовідносини.
14 лютого 2014 року між кредитною спілкою
«Союз-Дніпро» (Кредитор) та ОСОБА_1
(Позичальник) було укладено кредитний
договір № 335/14/БП. Відповідно до умов
Договору Позичальнику було надано
кредит в сумі 6790 грн. за умов сплати
процентів за користування кредитом на
строк до 13 лютого 2015 року для лікування
сина. Умовами договору було
передбачено графік погашення
заборгованості – щомісячними
платежами в сумі 566 грн. з 10 до 16 числа
кожного місяця (а.с.4-5).
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов`язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов`язується повернути кредит та
Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу
України передбачено, що якщо договором
встановлений обов’язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Уклавши з кредитною спілкою
«Союз-Дніпро» кредитний договір та
отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності,
ОСОБА_1 порушила свої договірні
зобов`язання, що призвело до виникнення
заборгованості, яка згідно з
розрахунком позивача становить 6224 грн.
Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612
Цивільного кодексу України порушенням
зобов’язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов’язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
Відповідно до п. 4.4. кредитного договору
сторони дійшли згоди, що при порушені
Позичальником строків сплати кредиту,
вказаних в п.4.2 цього Договору більше
ніж на 15 календарних днів, Кредитор
нараховує процент (плату) за
користування кредитом із розрахунку 0,5%
на день від суми залишку за кредитом за
кожен день простроченої
заборгованості за кредитом до повного
Згідно з розрахунком позивача за
порушення строків сплати кредиту
позивачем нараховано проценти за
користування кредитом в сумі 4325 грн. 68
Доказів повернення кредиту на день
ухвалення рішення сторонами суду не
надано. В судовому засіданні знайшла
своє підтвердження та обставина, що
відповідачем ОСОБА_1 порушено
передбачений договором порядок
повернення кредиту, а тому вимоги
позивача про стягнення суми
заборгованості та процентів є
законними та обґрунтованими.
Відповідно до ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України
враховуючи, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, судові витрати
понесені позивачем, а саме судовий збір
у сумі 243 грн.60 коп., підлягає стягненню
з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 526, 530, 610, 612, 1050, 1054 Цивільного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 212-215,
224-233 Цивільного процесуального кодексу
України, суд
Позов кредитної спілки «Союз-Дніпро»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована:
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь кредитної
спілки «Союз-Дніпро» заборгованість за
68 коп. та судові витрати в сумі 243 грн. 60
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити рішення
суду шляхом подання апеляційної скарги
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ю.Шевченко