ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8099/13-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Дубаса В.А.,

при секретарі - Ридзель О.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Дарницького районного суду м. Києва
клопотання представника позивача про
призначення судової експертизи у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про припинення права на частку у
спільному майні та визнання права
власності, суд, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Дарницького
районного суду м. Києва знаходиться
згадана цивільна справа.

Через канцелярію суду
представник позивача ОСОБА_4 подала
заяву про призначення судової
будівельно-технічної експертизи,
посилаючись на те, що для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
необхідна наявність спеціальних знань,
тому потрібно призначити експертизу на
вирішення якої поставити питання
експерту, зокрема: чи можливо фактично
поділити квартиру АДРЕСА_1 відповідно
до кількості співвласників так, щоб
після поділу умови у квартирі були
придатними для проживання та
відповідали приписам чинного
законодавства? Чи є частка відповідача
у вказаній квартирі значною або
незначною у порівнянні із частками
позивача та її неповнолітнього сина, та
чи можливо її виділити у натурі?

Представник позивача у справі
просила заяву про призначення
експертизи розглянути у її
відсутність, у разі призначення
експертизи просила покласти витрати за
її проведення на позивачку ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_3 та/або його
представник у судове засідання не
з»явився, хоча про місце, день і час
судового засідання був повідомлений
належним чином, про що свідчить
розписка надана його представником
ОСОБА_5 (а.с. 91).

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 143 ЦПК України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань в галузі науки,
мистецтва, техніки або ремесла, суд під
час розгляду справи може призначити
експертизу.

З огляду на викладене, з метою
повного та об'єктивного розгляду
справи необхідно призначити у справі
судову будівельно-технічну експертизу,
оскільки для вирішення питань
викладених у клопотанні потрібні
спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

у х в а
л и в:

Призначити у справі судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити Незалежному
інституту судових експертиз (04205, м.
Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3,
офіс 7), на вирішення якої поставити
наступні питання :

1. Чи можливо фактично поділити
квартиру АДРЕСА_1 відповідно до
кількості співвласників (якими у
рівних частках є: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_6) так, щоб після поділу умови
співвласників квартири були
придатними для проживання та
відповідали приписам чинного
законодавства?

2. Чи є частка відповідача ОСОБА_3
у вказаній вище квартирі значною або
незначною у порівнянні із частками
інших співвласників (ОСОБА_2 та ОСОБА_6)
та чи можливо частку ОСОБА_3 у
зазначеній квартирі виділити у натурі?

Попередити експерта (експертів)
про кримінальну відповідальність за
ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта
(експертів) надати матеріали цивільної
справи №753/8099/13-ц.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на позивача: ОСОБА_2 (проживає
за адресою: 03179, АДРЕСА_2).

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

Роз»яснити учасникам процесу, що
частиною 1 статті 146 ЦПК України
передбачено, що у разі ухилення особи,
яка бере участь у справі, від подання
експертам необхідних матеріалів,
документів або від іншої участі в
експертизі, якщо без цього провести
експертизу неможливо, суд залежно від
того, хто із цих осіб ухиляється, а
також яке для них ця експертиза має
значення, може визнати факт, для
з'ясування якого експертиза була
призначена, або відмовити у його
визнанні.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя