У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року
м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого судді - Гуденко О.А.,

при секретарі – Аслановій Е.Е.,

за участі державного виконавця
Воробйової С.О., представника боржника
ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві подання
державного виконавця Центрального
відділу Державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції ОСОБА_2 про розшук фізичної
особи, -

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2014 року державний виконавець
Центрального відділу ДВС ММУЮ ОСОБА_2
звернувся до суду з поданням про розшук
фізичної особи ОСОБА_3.

Державний виконавець у судовому
засіданні підтримав заявлене подання.

Представник боржника ОСОБА_3 в судовому
засіданні заперечував проти
задоволення подання з відсутності для
цього підстав, визначених ст. 78 ЦПК
України, а також посилаючись на
положення ст. 75 ЗУ “Про виконавче
провадження” .

Вивчивши доводи подання, дослідивши
матеріали справи та подання, суд дійшов
до наступного.

28 лютого 2014 року Центральним районним
судом м.Миколаєва ухвалено рішення,
яким зобов'язано ОСОБА_3 не чинити
перешкоди ОСОБА_4 у спілкуванні з
неповнолітніми дітьми ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визначино участь ОСОБА_4 у вихованні та
спілкуванні з неповнолітніми синами
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, встановивши наступний
порядок побачень з дітьми : кожної
другої та четвертої суботи місяця
з 16.00 год. до 19.00 год. та кожної другої
та четвертої неділі місяця з
09.00 год. до 12.00 год. у присутності матері
перші п'ять місяців; а також 24 дні
під час літнього періоду для
оздоровлення дітей в період з 01 червня
по 15 липня , шість днів під час
зимових канікул - за взаємним вибором
сторін. Також надано право ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 змінювати порядок побачень з
неповнолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_6
за їх взаємною згодою, в тому числі і
кожного дня у вечірній час.

Ухвалою апеляційного суду
Миколаївської області від 2 червня 2014
року вищевказане рішення суду залишено
без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 01 жовтня 2014 року
касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилено.
Ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 2 червня 2014
року залишити без змін.

01 вересня 2014 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, яка були
направлена сторонам виконавчого
провадження

Неодноразово державним виконавцем
здійснено виходи за адресою боржника —
у дні та години, визначені за рішенням
суду для спілкування батька з дітьми.
Встановлено, що на момент виходу за
адресою:АДРЕСА_1 боржника та дітей
фактично не виявлено, рішення суду не
виконується, про що складено
відповідні Акти

29 вересня 2014 року ОСОБА_4 звернувся до
ВДВС ММУЮ з заявою про оголошення у
розшук боржника та дітей, оскільки
ОСОБА_3 умисно не виконує рішення суду
та на данний момент переховує дітей за
кордоном.

Факт перебування ОСОБА_3 та дітей
підтверджується листом Державної
прикордонної служби України від 29.08.2014
№254/А-4735, заявою ОСОБА_3 від 26.06.2014 року
про перебування в США в період з 30
червня 2014 року по 15 серпня 2014 року з
дітьми, з метою відпочинку та
оздоровлення. Разом з тим, 26 червня 2014
року ОСОБА_4 своєю заявою надав свою
згоду на тимчасове перебування його
дітей – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5, у США в період з 15.07.2014 року
по 15.07.2014 р.в супроводі їх матері ОСОБА_3

Відповідно до повідомлення
Адміністрації Центрального району
служби у справах дітей від 08.09.2014 року,
за інформацією ЗОШ №53 ОСОБА_5 станом на
08.09.20104 року не приступив до навчання
через те, що перебуває за межами країни
(зі слів ОСОБА_7К.), але 10.09.2014 року він
повернеться до України.

11 вересня 2014 року УМВС України в
Миколаївській області надано ОСОБА_4
лист, в якому зазначено, що проведеною
перевіркою встановлено, що виїзд
малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відбувся
за Вашою особистою згодою та
супроводом. Також зазначено, що під час
додаткової перевірки 10.09.2014 року о 11.30
год.було здійснено телефонну розмову з
ОСОБА_3 за номером її мобільного
оператора. Під час бесіди ОСОБА_3
зазначила, що вона повернулася до
України разом зі своїми дітьми та
повідомила про це ОСОБА_4 особисто.

Згідно з відповіді з бази АІС
«Автомобіль» за боржником не
зареєстровані транспортні засоби.

Згідно довідки ДПС Центрального району
від 25.07.2014 року у боржника відсутні
відкриті рахунки в банківських
установах, а також джерела отримання
доходу.

Відповідно до довідки пенсійного фонду
України Центрального району
м.Миколаєва від 25.07.2014 року боржник
пенсію не отримує.

Згідно відомостей інформаційної
довідки з Реєстру прав власності на
нерухоме майно, Державного реєстру
іпотек, Єдиного реєстру заборон
відчуження об’єктів нерухомого майна
в порядку доступу державних
виконавців, відомості відсутні.

Як зазначає державний виконавець в
поданні, розшук ОСОБА_3 виявився
безрезультатним. Останнє відоме її
місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук
боржника або дитини оголошується за
місцем виконання рішення або за
останнім відомим місцем проживання
(перебування) боржника або дитини чи за
місцем місцезнаходженням їхнього
майна, або за місцем проживання
(перебування) стягувача.

Відповідно до положень ст. 40 ЗУ “Про
виконавче провадження” , у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини.

Відповідно до положень ст. 75 ЗУ “Про
виконавче провадження” , після
відкриття виконавчого провадження за
виконавчим документом, що зобов'язує
боржника вчинити певні дії або
утриматися від їх вчинення,
державний виконавець перевіряє
виконання рішення не пізніше ніж на
наступний день після закінчення
строку, встановленого частиною другою
статті 25 цього Закону для
самостійного виконання рішення. У
разі невиконання зазначених вимог без
поважних причин державний виконавець
накладає на боржника штраф
відповідно до статті 89 цього Закону і
не пізніше п'яти робочих днів з дня його
накладення повторно перевіряє стан
виконання рішення. Якщо рішення не
виконано і виконання може бути
проведено без участі боржника,
державний виконавець організовує
виконання відповідно до повноважень,
наданих йому законом, та вносить
подання (повідомлення) правоохоронним
органам для притягнення боржника до
відповідальності згідно із законом.
При цьому на боржника повторно
накладається штраф у порядку,
встановленому статтею 89 цього Закону.
У разі якщо виконати рішення без
участі боржника неможливо,
державний виконавець накладає на
боржника штраф відповідно до статті
89 цього Закону та вносить подання
(повідомлення) правоохоронним органам
для притягнення боржника до
відповідальності згідно із законом,
після чого виносить постанову про
закінчення виконавчого провадження,
яка затверджується начальником
відділу, якому безпосередньо
підпорядкований державний виконавець,
і повертає виконавчий документ до
суду чи іншого органу (посадової особи),
що його видав. Державний виконавець
під час виконання рішення про
заборону вчиняти певні дії або про
утримання від вчинення певних дій
доводить до відома боржника
резолютивну частину такого рішення,
про що складає відповідний акт. Після
складення акта виноситься постанова
про закінчення виконавчого
провадження.

За такого, як вбачається з
вищенаведених положень ЗУ “Про
викорнавеч провадження” , вимог
«Порядку розшуку боржника – фізичної
особи», затв. Наказом МВС від 27.08.2008 р. №
408, оголошення розшуку боржника за
даними обставинами виконавчого
провадження — не передбачено, тим
більше державний виконавцем , як
зазначено в поданні та випливає з
пояснень учасників процесу,
встановлено не перховування боржника,
а ухиляння від виконання рішення суду з
боку останньої.

Також суд враховує, що державним
виконавцем не вжито заходів,
передбачених ч.2 ст. 75 зазначеного
Закону.

За такого, керуючись ст. 208-210, 375 ЦПК
України, ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного
виконавця Центрального ВДВС
Миколаївського МУЮ про оголошення в
розшук боржника за виконавчим
провадженням ВП № 44562469 ОСОБА_3 -
відмовити.

Апеляційне оскарження ухвали
відповідно до вимог ст.ст. 293-295 ЦПК
України.

СУДДЯ
О.А.ГУДЕНКО