У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Закропивний О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду м. Києва від
23 вересня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного
акціонерного товариства «Українська
акціонерна страхова компанія «АСКА»
про відшкодування матеріальної шкоди,
заданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,
стягнення витрат на правову допомогу,

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду із указаним позовом про
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 21 березня 2014 року позов
ОСОБА_3 задоволено. Постановлено
стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
матеріальну шкоду в сумі 39 603 грн 77 коп.,
2 500 грн - витрат на проведення
автотоварознавчого дослідження,
витрати на правову допомогу в сумі
3 630 грн та 421 грн 04 коп. судового
збору; стягнути з ПрАТ «УАСК «АСКА» на
користь ОСОБА_2 суму страхового
відшкодування в розмірі 50 тис. грн,
витрати на правову допомогу в сумі 4 311
грн 36 коп. та 500 грн судового збору.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
23 вересня 2014 року рішення місцевого
суду змінено, шляхом зменшення суми
витрат на правову допомогу, які
підлягають стягненню на користь ОСОБА_2
з ОСОБА_3 - з 3 630 грн до 1 129 грн 08
коп., а з ПрАТ «УАСК «АСКА» - з 4 311 грн 36
коп. до 1 341 грн 02 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції в частині вирішення питання
про розподіл судових витрат та
направити справу в цій частині на новий
розгляд до суду апеляційної інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права.

Заявник подала касаційну скаргу з
пропуском строку на касаційне
оскарження, встановленого чинним
законодавством, проте у касаційній
скарзі вона просить про поновлення
цього строку з посиланням на те, що
строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у
разі пропущення встановленого законом
строку на касаційне оскарження з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущений із поважних
причин, він підлягає поновленню.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваного судового
рішення апеляційної інстанції й
доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновку
щодо незаконності вказаного судового
рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись ч. 2 ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
м. Києва від 23 вересня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду м. Києва від 23
вересня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного
акціонерного товариства «Українська
акціонерна страхова компанія «АСКА»
про відшкодування матеріальної шкоди,
заданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,
стягнення витрат на правову допомогу,
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ
О.В. Закропивний