27 жовтня 2014 року Київський районний
суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді
при секретарі - Медведєвой
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Харкова
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить стягнути з
відповідача у примусовому порядку на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором б/н від 24.10.2006 року
витрати в сумі 243,60 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
письмову заяву, в якій просив проводити
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просив постановити по справі
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причину своєї неявки суду не повідомив.
Враховуючи, що в справі є достатні дані
про права і взаємовідносини сторін,
відповідач належним чином
повідомлений про місце і час судового
засідання, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність
відповідача та, зі згоди позивача, суд
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
частково, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 24.10.2006 року між
ЗАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 було
укладено договір б/н, згідно якого
відповідач отримав кредитні кошти в
сумі 700 євро у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користуванням
кредитом у розмірі 18% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
30.04.2009 р. на підставі загального рішення
зборів акціонерів змінено
найменування позивача з Закритого
акціонерного товариства КБ
"Приватбанк" на Публічне акціонерне
товариство КБ "Приватбанк" та в
подальшому проведено державну
реєстрацію вказаних змін.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом у «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою» та «Тарифами банк», які
викладені на банківському сайті,
складає між ним та банком договір, що
підтверджується підписом у заяві.
Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього кодексу.
Як вбачається з ч.1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
п.6.5 Умов передбачено, що позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання та перерасходу
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії на умовах передбачених
Згідно п. 6.6. Умов у разі невиконання
зобов'язань за договором на вимогу
банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту, оплатити
Згідно п.5.5.1 «Правил користування
платіжною карткою» за несвоєчасне
виконання боргових зобов'язань боржник
сплачує відсотки за підвищеною
відсотковою ставкою або додаткову
комісію, розміри яких встановлені
«Тарифами банку», які викладені на
Відповідно до п. 8.6. Умов при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань
передбачених договором більш ніж 120
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5%
Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" свої
зобов'язання за кредитним договором
виконав в повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі
встановленим договором. А відповідач в
свою чергу порушив зобов"язання
передбачені договором, у зв"язу з чим
станом на 30.07.2014року утворилась
заборгованість в загальній сумі 2434,49
- 692,76 євро- заборгованість за кредитом;
-1335,80 євро - заборгованість по процентам
за користування кредитом;
-290 євро- заборгованість з пеня та
комісії за користування кредитом;
- 500 гривень- штраф ( фіксована складова)
-1023,51 гривень- штраф ( процентна
Відповідно до п.12 постанови Пленуму
Вищого Спеціалізованого Суду України з
розгляду Кримінальних та Цивільних
справ від 30.03.2012 № 5 «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» - у разі якщо
кредит правомірно наданий в іноземній
валюті та кредитодавець (позивач)
просить стягнути кошти в іноземній
валюті, суд у резолютивній частині
рішення зазначає про стягнення таких
коштів саме в іноземній валюті, що
відповідає вимогам частини третьої
статті 533 ЦК.

На підставі викладеного, позовні
вимоги обґрунтовані та підтверджені
матеріалами справи, в зв'язку з чим суд
у примусовому порядку стягує з
відповідача на користь позивача
вищевказану заборгованість.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, через що суд стягує з
відповідача на користь позивача
сплачений останнім за подачу позовної
заяви судовий збір в сумі 397 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 526, 611, 612, 651,
1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного товариства "
Комерційний банк "Приватбанк"
заборгованість за кредитним договором
б/н від 24.10.2006року в загальній сумі 2434,49
євро та 500 гривень штрафу.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного товариства "
Комерційний банк "Приватбанк" витрати
по сплаті судового збору в сумі 397 грн. 20
коп.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі до
Київського районного суду м. Харкова
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання копії рішення.

Суддя
Н.М. Бородіна