Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/2820/14-ц
провадження № 2/632/932/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"06" листопада 2014 р.
м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у складі: судді
Библів С.В., при секретарі Кузьменко
М.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайському
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на неповнолітню дитину, -

В с т а н о в и в:

07 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій
грошовій сумі 800 грн. щомісячно і до
повноліття дитини.

Позовні вимоги обґрунтувала таким: з
відповідачем у справі перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 03 грудня 2010
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану по місту
Первомайський Первомайського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області за актовим записом
№ 229. Від шлюбу мають неповнолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час
шлюб фактично розпався, відповідач
допускає подружню зраду та зловживає
спиртними напоями. Через це подружжя
втратило почуття любові та поваги одне
до одного. Вона переїхала жити з дочкою
до матері в село більше місяця тому, за
весь цей час чоловік жодного разу не
відвідав їх та матеріальної допомоги
на утримання дитини не надає. Спільне
господарство не ведеться. Вважає, що
сім`ю зберегти не можливо, строк на
примирення позитивних зрушень не
надасть, а, тому шлюб необхідно
розірвати. Оскільки відповідач
офіційно за трудовим договором не
працю, вважає, що в силу ст. 184 СК України
може просити стягнути з відповідача на
свою користь на утримання дочки
аліменти у твердій грошовій сумі, яку
визначила в сумі 800 грн. на місяць, яку
вважає доцільною і достатньою зважуючи
на вік дитини.

В судовому засіданні позивачка
повністю підтримала заявлені вимоги та
просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги про стягнення аліментів
визнав повністю, вказав, що працює не за
офіційним трудовим договором, проте
вказані аліменти в розмірі 800 грн.
платити буде. Стосовно позовних вимог
щодо розірвання шлюбу вказав, що ще
сподівається на примирення і просив
надати двотижневий термін на
примирення.

Суд заслухавши пояснення сторін,
дослідивши та проаналізувавши
письмові докази, встановив такі
обставини та відповідні до них
правовідносини:

Зокрема, судом встановлено що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
03.12.2010 року відповідно до актового
запису № 229 відділу державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Первомайський Первомайського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області (а.с.7). Від шлюбу
мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Наразі позивачка з
дочкою зареєстровані та фактично
проживають в АДРЕСА_2 у родині матері
(а.с.4), а відповідач в АДРЕСА_1 (а.с.11).
Більше місяця тому сімейні, подружні та
побутові стосунки і відносини між
сторонами припинені, через аморальну
поведінку чоловіка, тому позивачка
вимушена була переїхати жити в інший
населений пункт. Сумісне господарство
не ведеться з того часу, а відповідач
ніяких кроків на примирення не
здійснив, з чого суд робить висновок
про його небажання відновлювати
родину. Сторони виявилися людьми з
різними характерами, з різними
поглядами на життя, через що не можуть
порозумітися, внаслідок чого подружжя
втратило почуття любові та поваги один
до одного. Суд приходить до висновку, що
сім'я розпалась остаточно, зберегти її
не видається можливим, тому шлюб
потрібно розірвати.

Стосовно позовних вимог про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину, суд з
огляду на визнання їх відповідачем,
вважає, що вони підлягають повному
задоволенню. Так, відповідно до
свідоцтва про народження (а.с. 6)
підтверджено батьківство відповідача
щодо дочки ОСОБА_3. Відповідно до ст. 184
СК України, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, суд може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі. Так, із заявленого
позивачкою та не запереченого
відповідачем, суд робить висновок про
мінливі та нерегулярні доходи
відповідача, що дає судові право
визначити розмір стягуваних аліментів
на дитину у твердій грошовій сумі. При
визначенні розміру стягуваних
аліментів суд відповідно до ст. 182 СК
України враховує стан здоров'я та
матеріальне становище як дитини, так і
платника аліментів, а також наявність у
платника аліментів непрацездатних
батьків. З вказаного відповідачем у
нього немає більше неповнолітніх чи
непрацездатних утриманців, стан
здоров'я його нормальний, а отримувані
доходи надають йому можливість
сплачувати аліменти по 800 грн.
щомісячно.

Таким чином суд дійшов висновку про
повне задоволення заявлених вимог, а
відповідно до ст. 88 ЦПЦ України судові
витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, п.1
ч. 1 ст. 367 ЦПК, ст.ст. 110, 112,113, 180-182, 184 СК
України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 03 грудня 2010 року,
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту
Первомайський Первомайського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області за актовим записом
№ 229, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженцем та жителем згідно реєстраці
АДРЕСА_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженкою та жителькою згідно
реєстрації АДРЕСА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
надалі іменувати дошлюбним прізвищем -
ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця та жителя згідно реєстраці
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою та жителькою
згідно реєстрації АДРЕСА_2, аліменти на
утримання неповнолітньої дочки
-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій
грошовій сумі 800 грн. щомісячно,
починаючи з 07 жовтня 2014 року і до
повноліття дитини.

Стягнути з відповідача на користь
позивачки судовий збір в розмірі 243 грн.
60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання копії повного тексту
рішення.

Суддя: С. В. Библів