Справа № 201/3307/14-ц (2/201/1228/2014)
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

31 жовтня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді
Черновського Г.В.,

при секретарі - Шнейдеріс
А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу № 201/3307/14-ц (2/201/1228/2014) за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Відділ державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області про
визнання права власності в порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська перебувала
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Відділ державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області про
визнання права власності в порядку
спадкування.

14 серпня 2014 року Жовтневим районним
судом м. Дніпропетровська по
зазначеній цивільній справі ухвалено
заочне рішення, яким позовні вимоги
позивача були задоволені (а. с. 58-60),
проте не було вирішено питання щодо
розподілу судових витрат по даній
цивільній справі.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином,
про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали даної цивільної
справи, суд приходить до висновку щодо
необхідності ухвалення додаткового
рішення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи, ухвалити додаткове
рішення, якщо судом не вирішено питання
про судові витрати.

Враховуючи, що під час ухвалення
рішення по даній цивільній справі
судом не було вирішено питання про
стягнення зі сторін судових витрат,
приймаючи до уваги результат розгляду
справи, а також те, що позивачем не був
сплачений судовий збір при подачі
відповідної позовної заяви, суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача на
користь держави, судовий збір у сумі
243,60.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 88, 220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судови збір у сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії. В разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному
порядку, встановленому ЦПК України, а
саме: рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 10
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Головуючий-суддя Г.В. Черновськой