ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/3794/14-ц
Провадження № 2/210/1669/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"29" вересня 2014 р.

Дзержинський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

Головуючого судді - Чайкіної
О.В.,

при секретарі - Куксенко О.В.,

за участю сторін не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач , ОСОБА_2, звернувся до
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області з вищеназваним позовом. В
обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на ті обставини, що з
відповідачкою у справі він перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 24.05.2008 року.
Шлюб зареєстровано Довгинцівським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Криворізького міського
управління юстиції Дніпропетровської
області , про що у книзі реєстрації
актів цивільного стану було зроблено
відповідний актовий запис № 189. Від
спільного життя з відповідачкою має
неповнолітнього сина - ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого він,
позивач, зобов'язується надавати
матеріальну допомогу в добровільному
порядку. Фактичні шлюбні відносини між
позивачем та відповідачкою розірвано
через різню життєву філософію та
погляди на сімейне життя, мешкають
окремо. Спору про розподіл майна немає.
На підставі чого просить позов
задовольнити.

Позивач в судовому засіданні
присутнім не був, про час та місце
розгляду справи повідомлений, надав
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності, просив позов
задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні
присутньою не була, про час та місце
розгляду справи повідомлена, надала
суду заяву про розгляд справи за її
відсутності, не заперечувала проти
задоволення позовних вимог, просила
залишити їй після розірвання шлюбу
прізвище взяте нею під час укладення
шлюбу - ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового засідання
звукозаписувальними засобами не
відбувалося.

Вивчивши матеріали цивільної справи
суд вважає за можливе задовольнити
позовні вимоги позивача, та розірвати
шлюб, укладений 24.05.2008 року між - ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_5 народження,
зареєстрованим та проживаючим за
адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_2 Довгинцівським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис № 189, виходячи з
наступного.

У відповідності до положень ч.1 ст. 110
Сімейного Кодексу України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя і тоді
відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітніх дітей та інші
обставини життя подружжя. При
встановленні таких обставин, при яких
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного із них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище. Так,
відповідачкою у заяві заявлено
клопотання про залишення за нею
прізвище після розірвання шлюбу, взяте
нею під час укладення шлюбу - ОСОБА_2.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу
України у разі розірвання шлюбу судом,
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Таким чином, судом встановлено, що
24.05.2008 року між - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5
народження та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3
Довгинцівським відділом реєстрації
актів цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області укладено
шлюб, актовий запис № 189 /а.с.7/.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.8/.

Позивач стверджує, що вони припинили
сімейне життя, їх шлюб існує формально,
поновлювати сімейні відносини не
бажають. Спір про майно відсутній.
Відповідачка не заперечувала проти
обставин, викладених позивачем у
позовній заяві.

За таких обставин, суд вважає шлюб між
сторонами розірвати, оскільки подальше
збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 112 СК України,
ст.ст. 4,15,118,119 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5
р. н. та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4,
Довгинцівським відділом реєстрації
актів цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області укладено
шлюб, про що у книзі реєстрації актів
цивільного стану було зроблено
відповідний актовий запис № 189 від 24
травня 2008 року, від якого сторони мають
одну неповнолітню дитину - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
відповідачці ОСОБА_3 прізвище, взяте
нею під час укладення шлюбу - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Рішення може бути оскаржено особами,
які не були присутні під час оголошення
рішення у той самий термін, та тим самим
шляхом з моменту отримання ними
рішення суду.

Суддя:
О. В. Чайкіна