У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Нагорняк В.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Іллічівського міського суду
Одеської області від 05 лютого 2014 року,
ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 02 квітня 2014 року
у справі за позовом об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Наш дім» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості та укладання
договору,

в с т а н о в и в:

У вересні 2013 року правління ОСББ «Наш
Дім» звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Обґрунтовувало свої вимоги тим, що ОСББ
«Наш дім» є балансоутримувачем
будинку, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1. ОСОБА_2 є власником квартири
АДРЕСА_1 у вищевказаному будинку та
членом ОСББ, але ухиляється від
підписання договору на надання
житлово-комунальних послуг, не платить
за фактично надані йому та використані
ним від ОСББ послуги, тому просило
вважати договір «Про надання послуг з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій» дійсним,
стягнути з відповідача на користь ОСББ
«Наш дім» заборгованість за надані
послуги у розмірі 3 409 грн 50 коп.

Рішенням Іллічівського міського суду
Одеської області від
05 лютого 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 02 квітня 2014 року, позов
задоволено.

Визнано договір ОСОБА_2 укладеним на
умовах передбачених Постановою
Кабінету Міністрів України від 20
травня 2009 року за № 529 «Про
затвердження типового договору про
надання послуг з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій».

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСББ «Наш
дім» заборгованість за надані
житлово-комунальні послуги у розмірі 4
767 грн 67 коп.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2 з пропущенням
передбаченого ст. 325 ЦПК України строку
на касаційне оскарження. В доданому до
касаційної скарги клопотанні
заявником ставиться питання про
поновлення строку на касаційне
оскарження судових рішень з посиланням
на поважність причин пропущення такого
строку.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду (зі змінами,
внесеними згідно із Законом №2453-VI від
07.07.2010 року). У разі пропущення
зазначеного строку з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала скаргу, може
поновити цей строк.

Перевіривши доводи заявника та додані
до касаційної скарги матеріали, вважаю
за можливе клопотання задовольнити.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення суду першої
інстанції, ухвалу апеляційного суду, а
справу направити на новий розгляд до
суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи
рішення про задоволення позову,
правильно встановили характер
правовідносин сторін у справі та
застосували норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішили спір з урахуванням меж
заявлених позовних вимог та конкретних
обставин справи на підставі наданих
сторонами доказів з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками судів попередніх інстанцій
та з їх оцінкою.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку, що судами попередніх
інстанцій при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Іллічівського
міського суду Одеської області від
05 лютого 2014 року, ухвали
апеляційного суду Одеської області від
02 квітня 2014 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Наш дім» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та
укладання договору.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.А. Нагорняк