РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/20730/13-ц

2/643/1072/14

07.08.2014 Московський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді
Марченко О.М.

за участю секретаря
Накеурі І.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом комунального
підприємства «Харківводоканал» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за надані послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за надані послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення з урахуванням індексу
інфляції та трьох відсотків річних від
простроченої суми у розмірі 2312 грн.27
коп.

В обґрунтування позову позивач
зазначив, що відповідачі зареєстровані
та проживають за адресою: АДРЕСА_1 і є
споживачами послуг з централізованого
водопостачання та водовідведення
шляхом відкриття абонентського
особового рахунку НОМЕР_1. Відповідачі
не сплачували в повному обсязі за
послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення, що
призвело до утворення заборгованості:
за надані послуги з централізованого
водопостачання за період з 01 січня 1999 р.
по 30 листопада 2013р. у розмірі 1785 грн. 69
коп. ;за надані послуги з
централізованого водовідведення за
період з 01 січня 1999 р. по 30 листопада
2013р. у розмірі 524 грн. 12 коп.; індекс
інфляції - 0 грн. 91 коп.; 3% річних від
простроченої суми - 1 грн. 55 коп.

Представник позивача підтримала
позовні вимоги, просила позов
задовольнити в повному обсязі. У
зв'язку з несвоєчасними та не в повному
обсязі здійснюваними оплатами за
надані послуги водопостачання та
водовідведення підприємство було
змушене звернутися до суду.

Відповідач - ОСОБА_1 з'явилась в
судове засідання заперечувала проти
стягнення заборгованості та позовні
вимоги не визнала частково, зазначила,
що визнає суму трирічної давнини.

Відповідач - ОСОБА_2, з'явилась в
судове засідання позовні вимоги не
визнала, зазначила, що своєчасно
вносила плату, заборгованості у межах
строку позовної давності не має.

Суд, дослідивши письмові
докази, встановив такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідачі зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_1 і є споживачами послуг
водопостачання та водовідведення, які
надає позивач.

Згідно розрахунку заборгованості,
через несплату за відповідачами
виникла заборгованість: за надані
послуги з централізованого
водопостачання за період з 01 січня 1999 р.
по 30 листопада 2013р. у розмірі 1785 грн. 69
коп. ;за надані послуги з
централізованого водовідведення за
період з 01 січня 1999 р. по 30 листопада
2013р. у розмірі 524 грн. 12 коп.; індекс
інфляції - 0 грн. 91 коп.; 3% річних від
простроченої суми - 1 грн. 55 коп.

Відповідачі надали до суду
квитанцію про сплату заборгованості у
межах строку позовної давності за
період з 01 грудня 2010 року по 30 листопада
2013 року за надані послуги з
централізованого водопостачання у
розмірі 35 грн. 35 коп., за надані послуги
з централізованого водовідведення у
розмірі 18 грн. 46 коп. індекс інфляції - 0
грн. 43 коп.; 3% річних від простроченої
суми - 1 грн. 09 коп., загальною сумою 55
грн. 33 коп.

Враховуючи, що у відповідачів
відсутні засоби обліку спожитої води,
нарахування за надані послуги з
водопостачання здійснюється згідно ст.
32 Закону України «Про питну воду і
питне водопостачання» : За надання
послуг з питного водопостачання
споживач вносить плату за нормами і
тарифами, що регулюються у
встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ст.ст. 13, 14 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» № 1875-IV від 24 червня 2004 року
послуги з водопостачання віднесено до
комунальних.

У відповідності до ст. ст. 67,68 ЖК України
оплата за комунальні послуги (у тому
числі з водопостачання) стягується
крім квартирної плати по затвердженим
у встановленому законом порядку
тарифам і повинна вчасно вноситися
споживачем - наймачем і членами його
родини, які на підставі ч.1 ст.64 ЖК
України, користуються нарівні з
наймачем всіма правами й несуть разом з
ними солідарну майнову
відповідальність по зобов'язаннях, що
випливає з договору житлового
наймання.

Як вбачається з матеріалів
справи, заявлені позивачем вимоги
виходять за межі позовної давності
встановленних ст.. 256 ЦК України.

За змістом ст. 256 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою відмови у позові.

Згідно з ч.3 ст. 267 ЦК України,
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленої до винесення ним рішення.
Відповідачем заявлено клопотання про
застосування судом позовної давності,
також у судовому засідані досліджені
документи підтверджують сплату
заборгованості у межах строку
позовної давності.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України:
"Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень...".

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги КП
«Харківводоканал» не підлягають
задоволенню, у зв*язку із спливом
позовної давності.

Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

Заборгованость у межах строку
позовної давності за період з 01 грудня
2010 року по 30 листопада 2013 року за
надані послуги з централізованого
водопостачання у розмірі 35 грн. 35 коп.,
за надані послуги з централізованого
водовідведення у розмірі 18 грн. 46 коп.
індекс інфляції - 0 грн. 43 коп.; 3% річних
від простроченої суми - 1 грн. 09 коп.,
загальною сумою 55 грн. 33 коп. сплачена у
повноному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 76, 88,
169, 197 ч.2, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовної заяви
Комунального підприємства
«Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за надані
послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення -
відмовити повністю.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Московського районного суду
Марченко О.М.

м. Харкова