Справа № 676/4004/14-ц
Номер провадження 2/676/1753/14
03 листопада 2014 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді Швець О.Д.
з участю секретаря Роговської
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янці-Подільський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Просто-страхування» про
відшкодування шкоди завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
Рішенням Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду від 14 серпня 2014
року позов ОСОБА_1 задоволено в повному
обсязі. Стягнуто з ПАТ «Просто
страхування на користь ОСОБА_1 28580,54 грн.
в відшкодування доходів, не отриманих
внаслідок втрати працездатності за
період з 01.06.2013 року по 01.06.2014 рік.
Ухвалюючи дане рішення суд допустив в
резолютивній частині рішення описку,
а саме, зазначив суму, що підлягає
стягненню 28580,5 грн, помилково
зазначив прописом суму дев"ятнадцять
вісім тисяч п»ятсот вісімдесят
двадцять чотири грн. 80 коп. Окрім того
судом недостягнуто судовий збір
виходячи з ціни позову в розмірі 42,20
грн.

В судове засідання позивач не
з»явилась, подала заяву про вирішення
питання про виправлення описки у її
відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, причини неявки
не повідомив, про час і місце слухання
справи повідомлений своєчасно
належним чином.

Суд вважає за можливе вирішити
питання про виправлення описки та
ухвалення додаткового рішення у
відсутності сторін, оскільки їх
неявка не є цьому перешкодою.

Згідно ст.. 219 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або з
власної ініціативи виправити допущені
у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, або з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо судом не вирішено питання
про судові витрати.

Відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011
року № 3674-VI за подання позовної заяви
майнового характеру справляється
судовий збір - 1 відсоток від ціни
позову, але не менше 0.2 розміру
мінімальної заробітної палати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Відповідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Як вбачається з матеріалів
справи ОСОБА_1 подано позов майнового
характеру, з ціною позову 28 580,54 грн.
Позивач звільнена від сплати судового
збору відповідно до ст.. 5 Закону
України «Про судовий збір».

Рішенням суду від 14.08.2014 року
позов ОСОБА_1 задоволено в повному
обсязі, стягнуто з ПАТ
«Просто-страхування» на користь
ОСОБА_1 28580,54 грн. відшкодування доходів,
не отриманих внаслідок втрати
працездатності та 243 грн. 60 коп.
судового збору на користь держави.

Виходячи з розміру позовних
вимог, ціна позову становить 28580,54 грн.,
отже з ПАТ «Просто-страхування»
недостягнуто судовий збір в розмірі 42
грн. 20 коп.

Суд вважає за необхідне
виправити описку, допущену в
резолютивній частині рішення, та
стягнути з ПАТ «Просто-страхування»
судовий збір в розмірі 42 грн 20 коп на
користь держави.

Керуючись ст.ст. 88, 219, 220 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Виправити описку, допущену у
резолютивній частині рішенні
Кам»янець-Подільського міськрайонного
суду від 14.08.2014 року за позовною заявою
ОСОБА_1 до ПАТ «Просто-страхування» про
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, вказати стягнути з ПАТ
«Просто-страхування» на користь ОСОБА_1
28580 (двадцять вісім тисяч п»ятсот
вісімдесят) гривень 54 коп.
відшкодування доходів, не отриманих
внаслідок втрати працездатності за
період з 01.06.2013 року по 01.06.2014 року.

Доповнити рішення
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду від 14.08.2014 року, ухваленому у
справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ
«Просто-страхування» про
відшкодування шкоди заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди.

Стягнути з ПАТ
«Простото-страхування» на користь
держави 42 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Кам»янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області шляхом
подання апеляційної скарги в 10- денний
строк з дня проголошення рішення, а
якщо особи не були присутні під час
проголошення рішення, то протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Швець
О.Д