Провадження № 2/337/2223/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2014 року Хортицький
районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.

при секретарі -
Гальцевій К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом Запорізької
обласної кредитної спілки "Довіра" до
ОСОБА_1 про розірвання кредитного
договору та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором в розмірі 14850,82
гривень в якому вказав, що 15.12.2008 року
між позивачем та відповідачем ОСОБА_1
був укладений договір на підставі
якого відповідач отримала кредит на
суму 18500 гривень, на строк 24 місяці та
зобов'язався своєчасно сплачувати
відсотки по кредитному договору за
користування кредитом. Відповідач
отриману суму кредиту повернула
частково, станом на 18.09.2014 року у
відповідача виникла заборгованість за
кредитним договором в сумі 14850,82 грн.,
яку й просить стягнути з відповідача.
Крім того, просить стягнути з
відповідача понесені ним судові
витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, звернувся до суду
з заявою про розгляд справи за його
відсутністю, підтримав позовні вимоги,
просить стягнути суму заборгованості
за договором кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилась, звернулася до суду з
заявою про розгляд справи за її
відсутністю, проти задоволення позову
не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що
15.12.2008 року між КС «Довіра» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
договір на підставі якого відповідач
отримала кредит на суму 18500 гривень, на
строк 24 місяці та зобов'язалась
своєчасно сплачувати відсотки по
кредитному договору за користування
кредитом. 15.12.2010 року та 08.06.2012 року між
сторонами було укладено додаткові
договори щодо продовження строку
виконання зобов'язання за кредитним
договором. Відповідач ОСОБА_1 в
обумовлені правочином строки свої
зобов'язання не виконала, отриману суму
кредиту повернула частково в розмірі
12560 грн. Встановлені договором відсотки
за користування кредитом сплатила
частково у сумі 29793 грн.

У відповідності до п.1 кредитного
договору, позичальник повертає кредит
протягом зазначеного в договорі строку
і сплачує 3% щомісячно наперед від
залишку суми неповерненого кредиту.

Станом на 18.09.2014 року заборгованість за
кредитним договором складає 14850,82 грн.,
яка складається з заборгованості за
тілом кредиту в сумі 8940 грн.

У відповідності до п.5.2 кредитного
договору нарахована сума процентів в
розмірі 5910,82 грн.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог законодавства у
встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, розмір яких встановлюється
договором, законом або іншим актом
цивільного законодавства.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги про стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
є законними, обґрунтованими та
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК
України, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача судові витрати,
які поніс позивач по сплаті судового
збору у розмірі 243,60 гривень.

На підставі викладеного, та керуючись
ст. 526, 530, 536, 552, 612, 617, 624 ЦК України, 57, 60, 88,
213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості
за кредитним договором у розмірі 14850,82
гривні, судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243,60 гривень, а
всього 15094,42 гривень на користь
Запорізької обласної кредитної спілки
"Довіра" (69006 м.Запоріжжя, пр.Металургів,
12, , поточний рахунок
№4 у ПАТ «Метабанк» м.Запоріжжя,
МФО 313582).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі в 10-денний строк
апеляційної скарги.

Суддя:
Л.Г. Салтан