Справа № 526/1693/14-ц
Провадження № 2/526/801/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2014 року Гадяцький районний
суд Полтавської області в складі
головуючої судді Тищенко Л.І.
при секретарі Дроботі Л.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гадяч
цивільну справу за позовною заявою ПАТ
„Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
до суду звернулося ПАТ „Дельта Банк" із
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
укладеним між ПАТ „Дельта Банк"
(правонаступник товариства з обмеженою
відповідальністю „Комерційний Банк
„Дельта") та ОСОБА_1, відповідно до
якого позивачем було надано
відповідачу кредит шляхом відкриття
карткового рахунку № НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні та
встановлено ліміт Кредитної лінії у
відповідач скористався кредитною
лінією, але станом на 30.04.2014 року, не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість на
„Дельта Банк" звернулося до суду з
даним позовом, в якому просить стягнути
з відповідача заборгованість за
кредитним договором на загальну суму
судового збору в сумі 243,60 грн.
Представник позивача ПАТ „Дельта Банк"
у судове засідання не з'явився, надав
суду заяву з клопотанням розглянути
справу без участі представника банку,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, хоча про час і місце
судового засідання повідомлялась
належним чином, про що свідчить
оголошення в газеті «Зоря Полтавщини»
№ 159-160 від 11.10.2014 року по 14.10.2014 року,
повідомлення про причини неявки до
суду від ОСОБА_1 не надходили.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Вважаю можливим розглянути справу за
відсутності сторін, на підставі
наявних у справі доказів.
На підставі ч. 2 ст.197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, дослідивши докази, вважає, що
позовні вимоги ПАТ „Дельта Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором підлягають до
задоволення, з таких підстав.
Судом встановлено, що 13.08.2012 року, між
ПАТ „Дельта Банк" (правонаступник
товариства з обмеженою
відповідальністю „Комерційний Банк
„Дельта") та відповідачем ОСОБА_1,
Відповідно до п. 1.2 договору, ПАТ
„Дельта Банк" відкриває Держателю
ОСОБА_1 поточний рахунок з
використанням платіжної картки №
НОМЕР_3 в національній валюті України -
гривні, випускає і надає в користування
платіжну картку та ПІН-код до неї.
Пунктом 1.3 Кредитного договору
передбачено, що Банк надає Держателю
Кредит шляхом відкриття відновлюваної
відкличної Кредитної лінії.
Судом також встановлено, що згідно п.
5.2. Договір набуває чинності з дати його
укладання та діє до повного виконання
зобов'язань за цим договором.
На підставі умов кредитного Договору,
кредитні кошти та власні кошти
Держателя використовувалися для
розрахунків за товари чи послуги,
зняття готівки, виконання ОСОБА_1 своїх
зобов'язань перед банком та вчинення
Згідно Договору, відповідач ОСОБА_1
зобов'язана щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення суми заборгованості у
вигляді Обов'язкового мінімального
платежу, складові якого зазначаються у
Тарифах, а також, у разі порушення
відповідачем строків сплати
заборгованості за Кредитною лінією та
Овердрафтом сплачувати проценти за
користування Кредитною лінією та
Овердрафтом та інші платежі, що є
На підставі розрахунку заборгованості
13.08.2012 року, загальна сума
заборгованості ОСОБА_1 станом на 30.04.2014
складається з 4628 грн. 36 коп. - тіло
кредиту; 4521 грн. 11 коп. - прострочене
тіло кредиту; 0,00 грн. - заборгованість
за відсотками; 3263 грн. 09 коп. -
заборгованість за комісіями.
Статтями 526, 530 ЦК України передбачено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
На підставі ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлений договором.
За кредитним договором банк
зобов'язаний надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти відповідно
ч. 1 ст. 1054 ЦК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
Суд встановив, що між сторонами існують
цивільні правовідносини. В зв'язку з
невиконанням відповідачем ОСОБА_1
від 13.08.2012 року, за яким Банк виконав
умови договору повністю і своєчасно, а
позичальник умови договору не виконує,
чим порушила майнові права ПАТ „Дельта
За вищевикладених обставин суд вважає,
що заборгованість по договору №
коп. слід стягнути з боржника ОСОБА_1,
тому позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, а тому суд вважає, що
сплачений ПАТ « Дельта Банк» судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп. також підлягає
до стягнення з відповідача ОСОБА_1
Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 610 - 612, 1048,
1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, ч. 2
ст. 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
позовні вимоги ПАТ „Дельта Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
жительки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь
Публічного Акціонерного Товариства
„Дельта Банк", р/р НОМЕР_3, МФО 380236,
заборгованість за кредитним договором
двонадцять) грн. 56 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
„Дельта Банк", р/р НОМЕР_2, МФО 380236,
витрати понесені зі сплатою судового
збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Гадяцький районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області
Л. І. Тищенко