Справа № 199/6169/14-ц
УХВАЛА

14.11.2014 Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м.Дніпропетровська
Подорець О.Б., розглянувши матеріали
заяви ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 28 липня 2014 року
зазначена заява була залишена без руху,
оскільки подана з порушенням вимог
ст.258 ЦПК України, а саме у заяві повинно
бути зазначено: яка мета встановлення
такого факту, причини неможливості
одержання або відновлення документів,
що посвідчують цей факт (відмова РАГСу
щодо приведення документів у
відповідність).

Крім того, ч.4 ст. 235 ЦПК України
передбачає, що справи окремого
провадження суд розглядає за участю
заявника і заінтересованих осіб.

В порушення зазначеної норми Закону
заявником не зазначено
заінтересованих осіб і не надано копії
заяви та копії всіх документів, що
додаються до неї, відповідно до
кількості заінтересованих осіб.

Згідно п.5 ч.1 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» за подання до суду
заяви у справах окремого провадження
сплачується судовий збір у розмірі 0,1
розміру мінімальної заробітної плати.
Тобто заявнику необхідно було з
урахуванням сплаченого судового збору
доплатити судовий збір в розмірі 109,62
грн. (121,80 грн. – 12,18 грн.).

Для усунення цих недоліків судом був
установлений строк який не може
перевищувати п’яти днів з дня
отримання заявником ухвали.

Згідно з положеннями ст. 8 Конституції
України визначено, що в Україні
визнається і діє принцип верховенства
права, а норми Конституції України є
нормами прямої дії.

За змістом рішення Констуційного Суду
України від 13 грудня 2011 року №17-рп/2011
у справі №1-9/2011 вжиття заходів для
прискорення процедури розгляду справ є
обов'язком не тільки держави, а й осіб,
які беруть участь у справі;
Європейський суд з прав людини в
рішенні від 7 липня 1989 року у справі
"Юніон Аліментаріа ОСОБА_2 проти
Іспанії" визначив, що заявник
зобов'язаний демонструвати готовність
брати участь на всіх етапах розгляду,
що стосуються безпосередньо його,
утримуватися від використання
прийомів, які пов'язані із зволіканням
у розгляді справи, а також максимально
використовувати всі засоби
внутрішнього законодавства для
прискорення процедури слухання.

Як наголошує Європейський суд з прав
людини у своїх рішеннях, сторона, яка
задіяна в ході судового розгляду,
зобов’язана з розумним інтервалом
часу сама цікавитись провадженням по
справі, добросовісно користуватися
належними йому процесуальними правами
та неухильно виконувати процесуальні
обов’язки.

З часу подання заяви заявник рухом
по справі не цікавиться.

Крім того, ст. 1 ЦПК України
визначено, що завданням цивільного
судочинства є справедливий,
неупереджений та своєчасний розгляд і
вирішення цивільних справ, з метою
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів
фізичних осіб, прав чи інтересів
юридичних осіб, інтересів держави.

Суд вважає, що у заявника було
достатньо часу усунути зазначені
недоліки, а також, що цей строк минув, в
зв’язку з чим заява підлягає
поверненню заявникові.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин вважати не поданою
та повернути заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний
суд міста Дніпропетровська. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
О.Б.Подорець