Провадження № 2/127/6382/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

27.10.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді Саблук С.
А.,

при секретарі Гуменюку Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Вінниці цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства „Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось в суд з
позовом до НОМЕР_1про стягнення
заборгованості.

В позовній заяві зазначено, що 21 грудня
2007 року між Публічним акціонерним
товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1
укладено Договір кредиту № 051/8-6646.Банк
свої зобов'язання за Кредитним
договором перед Відповідачем виконав,
надавши Відповідачу кредит в сумі 25000,00
(двадцять п'ять тисяч) грн.
00коп.Відповідач свої зобов'язання
перед Банком не виконав, в результаті
чого, станом на 28.07.2014року, згідно
розрахунку заборгованості по кредиту,
заборгованість складає 29545,91 (двадцять
дев'ять тисяч п'ятсот сорок п'ять) грн.
96коп., з яких: заборгованість за
кредитом 11446,27 (одинадцять тисяч
чотириста сорок шість, грн. 27 коп.;
заборгованість за відсотками 11344,28
(одинадцять тисяч триста сорок чотири,
грн. 28 коп.; пеня за несвоєчасне
повернення кредиту 1 732,20 (одна тисяча
сімсот тридцяті дві) грн. 20 коп.; пеня за
несвоєчасне повернення відсотків 1623,76
(одна тисяча шістсот двадцять три) грн.
76 коп.; інфляційні витрати за кредитом
1716,94 (одна тисяча сімсот шістнадцять)
грн.. 94 коп.; інфляційні витрати за
відсотками 1 682,50 (одна тисяча шістсот
вісімдесят дві грн. 50 коп. Вказані
обставини й стали підставою звернення
до суду з вказаним позовом.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, проте надав суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність в якій зазначив, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та в
разі неявки відповідача не заперечує
щодо проведення заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив. Суд вирішив провести
заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

21 грудня 2007 року між Публічним
акціонерним товариством «Укрсоцбанк»
та ОСОБА_1 укладено Договір кредиту №
051/8-6646.

14 червня 2010 року, на виконання вимог ч.5
розділу XVII «Прикінцеві та перехідні
положення» ЗУ «Про акціонерні
товариства», найменування
Акціонерно-комерційний банк
соціального розвитку «Укрсоцбанк»
було змінено на Публічне акціонерне
товариство «Укрсоцбанк», який
являється його правонаступником.

Відповідно до абзацу 5 п.1.2. Статуту ПАТ
«Укрсоцбанк», зареєстрованого 14.06.2010р.
державним реєстратором Голосіївської
державної адміністраціїу м. Києві,
номер запису 7002827, ПАТ
«Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ СР
«Укрсоцбанк», створеного в
організаційно-правовій формі
відкритого акціонерного товариства.
Банку належать всі права та обов'язки,
все рухоме та нерухоме майно, які
належать АКБ СР «Укрсоцбанк».

Відповідно до умов п. 1.1. Кредитного
договору, Банк надає Відповідачу
кредит на умовах забезпеченості,
повернення, строковості, платності та
цільового характеру використання в
розмірі 25000,00 (двадцять п'ять тисяч) грн.
00 коп., зі сплатою Відповідачем
28(двадцяти восьми) відсотків річних, та
кінцевим терміном погашення
заборгованості не пізніше 05.12.2009 р., а
Відповідач повертає кредит і сплачує
за його користування відсотки та
комісійну винагороду в сумі, в строки
та на умовах, що передбачені кредитним
договором.

Банк свої зобов'язання за Кредитним
договором перед Відповідачем виконав,
надавши Відповідачу кредит в сумі 25000,00
(двадцять п'ять тисяч) грн. 00коп.

Відповідач свої зобов'язання перед
Банком не виконав, в результаті чого,
станом на 28.07.2014року, згідно розрахунку
заборгованості по кредиту,
заборгованість ОСОБА_1 за договором
кредиту складає 29545,91 (двадцять дев'ять
тисяч п'ятсот сорок п'ять) грн. 96коп., з
яких: заборгованість за кредитом 11446,27
(одинадцять тисяч чотириста сорок
шість, грн. 27 коп.; заборгованість за
відсотками 11344,28 (одинадцять тисяч
триста сорок чотири, грн. 28 коп.; пеня за
несвоєчасне повернення кредиту 1 732,20
(одна тисяча сімсот тридцяті дві) грн. 20
коп.; пеня за несвоєчасне повернення
відсотків 1623,76 (одна тисяча шістсот
двадцять три) грн. 76 коп.; інфляційні
витрати за кредитом 1716,94 (одна тисяча
сімсот шістнадцять) грн.. 94 коп.;
інфляційні витрати за відсотками 1 682,50
(одна тисяча шістсот вісімдесят дві
грн. 50 коп.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Згідно ст.. 599 К України, зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного
процесуального кодексу України, - Кожна
особа має право в порядку,
встановленому законом, звернутися до
суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позов ПАТ «Укрсоцбанк»
обґрунтований та підлягає задоволенню
в повному обсязі.

Крім того, враховуючи, що позивачем по
зверненні до суду з даним позовом,
понесені судові витрати по оплаті
судового збору, їх, у відповідності з
вимогами ст.. 88 ЦПК України, слід
стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 60, 81,88, 209, 215- 219 ЦПК України, ст.ст.
530, 525, 526, 549-552, 1048, 1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
„Укрсоцбанк" заборгованість по
кредитному договору в сумі 29545,91
(двадцять дев'ять тисяч п'ятсот сорок
п'ять) грн. 96коп.гривень та витрати по
оплаті судового збору в сумі 295,45
гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: