Справа № 388/1720/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
28.10.2014 Долинський районний суд
Кіровоградської області в
складі : Головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Долинська справу
за позовом ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач звернувся з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості , мотивуючи свої
вимоги тим , що 14.05.2013 р. ПАТ «ОТП Банк»
та ОСОБА_1 уклали кредитний договір
договору ОСОБА_1 було надано кредит у
«ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОПТ
Банк» було укладено договір
факторингу № 24/03/2014, згідно з умовами
якого ПАТ «ОТП Банк» відступило , а
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло
право вимоги за кредитним договором №
ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем . Таким
чином до позивача перейшли всі права
ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до
відповідача за вказаним кредитним
договором . Зобов»язання по
кредитному договору відповідачем не
виконані , зокрема не виконується
графік платежів , порушується порядок
та строки сплати відсотків . У
зв»язку з зазначеними порушеннями
вимог чинного законодавства та умов
кредитного договору , станом на 21.07.2014
року за відповідачем склалася
заборгованість, а саме :
- 1,11 грн. - заборгованість по
- 3150,15 - заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом ;
Представник позивача в судове
засідання не з»явився , до суду
надано письмову заяву про розгляд
справи за його відсутності , позовні
вимоги підтримують та просять
задовольнити у повному обсязі , не
заперечують проти винесення судом
заочного рішення по даній справі .
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явився , про час , день та місце
розгляду справи належним чином був
повідомлений у встановленому законом
порядку , відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК
України (у разі відсутності осіб , які
беруть участь у справі , за такою
адресою , вважається , що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином ) . На підставі ст.169
ч.4 ЦПК України є підстави для винесення
Дослідивши письмові докази по справі
, суд приходить до висновку про
наявність підстав для задоволення
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти
( кредит ) позичальникові у розмірі та
умовах , встановлених договором , а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти .
За умовами ст. 1050 ЦК України , якщо
позичальник своєчасно не повернув
суму позики , він зобов»язаний
сплатити розмір процентів на умовах
встановлених договором . Позикодавець
має право вимагати дострокового
повернення частини позики , що
залишилася та сплати процентів ,
належних йому , згідно ст. 625 цього
У відповідності до ч. 1 ст. 514 ЦК
України до нового кредитора
переходять права первісного
кредитора у зобов»язанні в обсязі і
на умовах , що існували на момент
переходу цих прав , якщо інше не
встановлено договором або законом .
В силу положень ч. 1 ст. 516 ЦК України
заміна кредитора у зобов?язанні
здійснюється без згоди боржника , якщо
інше не встановлено договором або
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливістю виконання ним
грошового зобов»язання . Боржник ,
який прострочив виконання грошового
зобов»язання , на вимогу кредитора
зобов»язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення , а
також три проценти річних від
простроченої суми , якщо інший розмір
процентів не встановлено договором
Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України
зобов"язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу ,
інших актів цивільного законодавства ,
а за відсутності таких умов та вимог
- відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог , що звичайно
Згідно договору про надання
р. ПАТ «ОТП Банк» ОСОБА_1 було надано
На підставі Договору факторингу
24/03/2014 від 24.03.2014 року , укладеного між
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ
«ОТП Банк» , ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» набуло прав кредитора до
В зв»язку з порушенням умов
кредитного договору за відповідачем
станом на 21.07.2014 року склалася
грн., що підтверджується відповідним
Таким чином, в судовому засіданні
достовірно встановлено, що сторони
перебувають в договірних відносинах ,
відповідач ОСОБА_1 не виконав
належним чином своїх зобов»язань
перед позивачем за кредитним
договором , в зв»язку з чим виникла
На підставі викладеного підлягає
стягненню з відповідача
заборгованість за кредитним договором
Стягненню з відповідача підлягають
судові витрати по справі понесені
позивачем, відповідно до ст. 88 ЦПК
Керуючись ст.ст. 213-215 , 218, 224-226 ЦПК
України , суд ,
Позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«ОТП Факторинг Україна»
заборгованість за кредитним
судовий збір в розмірі 243,60 грн., а
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку відповідно до
вимог ст. 294 ЦПК України .

Заочне рішення може бути переглянуте
судом , що його ухвалив , за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії .

Суддя Долинського районного суду С. В.
Степанов