Справа
2/337/1881/2014 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

22.10.2014 року
місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста
Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр
А.М.

при секретарі
Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2.
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року позивач ПАТ КБ
«Приватбанк» звернувся до суду із
позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості в сумі 554415,24
грн. за кредитним договором № ZPO0AU56560004
від 13.09.2007 року, відповідно якого 13.09.2007
року отримав кредит у розмірі 11602,77 дол.
США зі сплатою відсотків на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 12.09.2014
року. В забезпечення виконання
зобов'язання за кредитним договором №
ZPO0AU56560004 між 14.09.2014 року між ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки.Також просять стягнути
з відповідачів судовий збір.

Позичальник повинен надавати Банку
грошові кошти (щомісячний платіж) для
погашення заборгованості за Кредитом,
яка складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.

У порушення умов договору відповідачі
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконали. У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 11.06.2014 року має заборгованість -
47671,13дол.США , що за курсом 11,63
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 11.06.2014 року
складає 554415,24грн., яка складається з
наступного:

- 12000,28 дол. США. - заборгованість за
кредитом;

- 9890,57дол.США. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 1039,36 дол.США -заборгованість по
комісії за користування кредитом;

-24740,92 дол.США - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язання за договором.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, але до суду
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, доводи наведені в
обґрунтування позовних вимог
підтримав, просив суд позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання відповідачі не
з'явились, хоча про час та місце
розгляду справи були повідомлені в
установленому законом порядку, про
причини неявки суду не повідомили, заяв
з проханням розглянути справу за їх
відсутністю або клопотань, які б
перешкоджали розгляду справи від
відповідачів до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

У зв'язку з цим суд вважає можливим
ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи суд
приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та
відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № ZPO0AU56560004 від 13.09.2007
року, відповідно до якого ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 11602,77 дол.США
зі сплатою відсотків за користування
кредитом на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 12.09.2014року.

В забезпечення виконання зобов'язання
за договором № ZPO0AU56560004 , між ПАТ
«Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки від 14.09.2007року.

Згідно до п.6 Договору поруки ,
поручитель зобов'язаний виконати
зобов'язання зазначені в письмовій
вимозі кредитора протягом п'яти днів з
моменту її отримання.

На вимоги про виконання зобов'язань
боржники не реагують, кредит та
проценти за користування кредитом не
повертають, чим спричиняють банку
збитки.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами,
а ст. 525 ЦК України забороняє
односторонню відмову від зобов'язання
або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України
сторони повинні виконувати свої
обов'язки належним чином і у
встановлені строки. Відповідачі
неналежним чином виконують свої
обов'язки, внаслідок чого склалася
заборгованість в розмірі 47671,13дол.США ,
що за курсом 11,63 відповідно до
службового розпорядження НБУ від 11.06.2014
року складає 554415,24грн., сума якої
підтверджена розрахунком
заборгованості, що доданий до
матеріалів справи.

Стаття 610 ЦК України визначає, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України , у
разі порушення боржником зобов'язання ,
забезпеченого порукою. Боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники .

Таким чином заборгованість за
кредитним договором №ZPO0AU56560004 від
13.09.2007 року станом на 11.06.2014 року
складає 47671,13дол.США , що за курсом 11,63
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 11.06.2014 року
складає 554415,24грн., яка складається з
наступного: 12000,28 дол.США. -
заборгованість за кредитом;
9890,57дол.США. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
1039,36 дол.США -заборгованість по комісії
за користування кредитом;24740,92 дол.США -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язання за договором.

Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача судові
витрати в сумі 243,60 гривень.

У зв'язку з вищевикладеним, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 525, 526, 530, 546, 549, 612, 625, 629, 1054 ЦК України,
ст. 58, 59, 74, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн.НОМЕР_1, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1,іпн.НОМЕР_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, будинок 50, ,
рах. № 3111, МФО 305299) заборгованість
за кредитним договором № ZPO0AU56560004 від
13.09.2007 року в розмірі 47671,13 дол.США , що
за курсом 11,63грн. відповідно до
службового розпорядження НБУ від 11.06.2014
року складає 554415(п'ятсот п'ятдесят
чотири тисячі чотириста п'ятнадцять)
гривень 24(двадцять чотири) копійки .

Стягнути на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, будинок 50, ,
рах. № 0001, МФО 305299) судовий збір з
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн.НОМЕР_1 в
розмірі 121(сто двадцять одну )
80(вісімдесят) та з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1,іпн.НОМЕР_2 в розмірі 121(сто
двадцять одну ) 80(вісімдесят).

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
А.М. Котляр