Справа №465/9673/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

13 жовтня 2014 року
м. Львів

Галицький районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Квику Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Львові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості,
покликаючись на те, що ПАТ «Плюс Банк»
правонаступником якого є ПАТ «Ідея
Банк» та ОСОБА_1 10.09.2008 року уклали
договір № Г81.100.72384 про надання кредиту,
відповідно до умов якого: позивач надав
відповідачу кредит в розмірі 6540,00 грн.,
а відповідач зобов'язався забезпечити
своєчасне повернення одержаних
кредитних коштів із сплатою відсотків
у розмірі 0,9000 % за кожен день
користування кредитом, з погашенням
кредиту та процентів у терміни,
передбачені встановленим кредитним
договором графіком щомісячних
платежів. Всупереч умовам кредитного
договору відповідач не виконала
договірних зобов'язань та станом на
11.09.2013 року загальна сума
заборгованості становить 27480,84 грн., з
них: 6301,32 грн. простроченого боргу, 9085,57
грн. прострочених процентів, 209,50 грн.
строкових процентів, 3178,44 грн.
простроченої плати за обслуговування
кредиту, 7297,51 грн. пені за несвоєчасне
погашення платежів, 1408,50 грн.
віндикаційних витрат. Просить позов
задовольнити, стягнути з відповідача
27480,84 грн. заборгованості по кредитному
договору та 274,81 грн. судових витрат.

Представник позивача подав клопотання
про розгляд справи без його участі, у
якому позовні вимоги підтримав у
повному обсязі просить позов
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідач в останнє судове засідання
не з'явився, про причини своєї неявки
суд не повідомив, хоча належним чином
був повідомлений про час та місце
слухання справи, а тому згідно ст.169 ЦПК
України, суд вважає, що справу слід
слухати у її відсутності, оскільки в
матеріалах справи є достатньо належних
доказів про права, обов'язки та
взаємовідносини сторін, та на підставі
ст.224 ЦПК України провести заочний
розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити
повністю.

Судом встановлено, що 10,09.2008 року ПАТ «
Плюс Банк» правонаступником якого є
ПАТ «Ідея Банк» відповідачеві ОСОБА_1
надано кредит на суму 6540,00 грн. зі
сплатою 0,9000 % за кожен день
користування кредитом, з погашенням
кредиту та процентів у терміни,
передбачені встановленим кредитним
договором графіком щомісячних
платежів.

Згідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу
України.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

У судовому засіданні встановлено, що
заборгованість відповідача, станом на
11.09.2013 року загальна сума
заборгованості становить 27480,84 грн., з
них: 6301,32 грн. простроченого боргу, 9085,57
грн. прострочених процентів, 209,50 грн.
строкових процентів, 3178,44 грн.
простроченої плати за обслуговування
кредиту, 7297,51 грн. пені за несвоєчасне
погашення платежів, 1408,50 грн.
віндикаційних витрат.

Дані обставини справи стверджуються
також іншими матеріалами справи які не
викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги знайшли своє повне
ствердження в судовому засіданні, а
тому підлягають до задоволення.

Судові витрати у справі підлягають
стягненню з відповідача у повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 208, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 554, 1050, 1054 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» (код 19390819,
рахунок №3016.980 у ПАТ «Ідея Банк»,
МФО 336310) 27480,84 грн. - заборгованості за
кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» 274,81 грн.
судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
О.Р.Юрків