Справа № 2-3597/11
Провадження №2/2610/3597/2011
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Кравець Д.І.,

при секретарі
Костюковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Києва з власної ініціативи суду
питання про виправлення описки у
резолютивній частині рішення суду від
29 червня 2011 року, ухваленого у справі за
позовом ОСОБА_1, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Акорд» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СІАТ», Приватного
акціонерного товариства «ВІ ЕЙ БІ
Страхування», треті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про відшкодування шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2011 року Шевченківським
районним судом міста Києва ухвалено
заочне рішення, яким позовну заяву
ОСОБА_1, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Акорд» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СІАТ», Приватного
акціонерного товариства «ВІ ЕЙ БІ
Страхування», треті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про відшкодування шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,
задоволено частково та, серед іншого,
стягнуто з Приватного акціонерного
товариства «ВІ ЕЙ БІ Страхування» на
користь ОСОБА_1 пеню за затримку
виплати страхового відшкодування у
розмірі 1 732 грн. 72 коп. та судові витрати
у сумі 34 грн. 30 коп., а всього загальною
сумою 1 767 (одна тисяча сімсот шістдесят
сім) грн. 02 коп.

Вивчивши матеріали справи, судом
встановлено, що в третьому абзаці
резолютивної частини даного рішення
допущена описка, а саме: помилково
невірно зазначена
організаційно-правова форма
товариства «ВІ ЕЙ БІ Страхування» -
«Публічне», замість «Приватного».

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином,
про причини неявки суд не повідомили.

Разом з тим, відповідно до положень ст.
219 ЦПК України суд може з власної
ініціативи або за заявою осіб, які
беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що в третьому абзаці резолютивної
частини заочного рішення від 29 червня
2011 року, ухваленого у справі за позовом
ОСОБА_1, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Акорд» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СІАТ», Приватного
акціонерного товариства «ВІ ЕЙ БІ
Страхування», треті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про відшкодування шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,
допущена описка та помилково невірно
зазначена організаційно-правова форма
товариства «ВІ ЕЙ БІ Страхування», а
саме - «Публічне» замість «Приватне».

З огляду на наведене, зазначена у
третьому абзаці резолютивної частини
заочного рішення суду
організаційно-правова форма
товариства «ВІ ЕЙ БІ Страхування» -
«Публічне» є технічною опискою, яка
підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 209, 210, 219 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті заочного
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 29 червня 2011 року,
ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Акорд» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СІАТ», Приватного
акціонерного товариства «ВІ ЕЙ БІ
Страхування», треті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про відшкодування шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, а саме -
у третьому абзаці резолютивної частини
рішення організаційно-правову форму
відповідача - товариства «ВІ ЕЙ БІ
Страхування» замість «Публічного»
зазначити «Приватного».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд міста
Києва шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: