Справа № 666/5149/14-ц
Провадження № 2-п/666/86/14
У Х В А Л А

10 листопада 2014 року Дніпровський
районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді
Рябової О.Д.,

за участю секретаря
Дроздової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення по цивільній
справі №666/5149/14-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Країна» до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною
заявою про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що заочним рішенням
Дніпровського районного суду м.Херсона
від 13.10.2014 року задоволено позовні
вимоги ПАТ «СК «Країна» до нього та
стягнуто 5402,00грн. страхового
відшкодування та 243,60грн. судового
збору. 24.10.2014 року ОСОБА_1 отримав по
пошті рішення Дніпровського районного
суду м.Херсона від 13.10.2014 року по справі
№666/5148/14-ц. У зв’язку з тим, що при
розгляді справи присутнім не був, про
розгляд справи нічого не знав, в
судовому засіданні участі не приймав,
просить скасувати заочне рішення
оскільки з рішенням незгоден. Просить
скасувати вказане заочне рішення та
призначити до розгляду в загальному
порядку.

У судовому зсіданні представник
ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги, по
мотивам і підставам, викладеним у
заяві. Просив скасувати заочне рішення,
оскільки ОСОБА_1 особисто виклики до
суду не отримував, присутнім у судовому
засіданні при розгляді справи не був, в
зв’язку з чим, був позбавлений
можливості надати докази, які мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Представник Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Країна» у судове засідання не
з’явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причину неявки суду не повідомив.

Заслухавши представника ОСОБА_1,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК
України, суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач особисто не отримував
вчасно повідомлення суду про день та
час слухання справи, що позбавило його
права надати пояснення і докази по
справі, що мають істотне значення для
правильного вирішення спору.

Відповідно ст.232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає,
що є всі підстави для задоволення заяви
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
та його скасування з призначенням
справи до розгляду в загальному
порядку.

Керуючись ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення по справі
№666/5149/14-ц від 13.10.2014 року за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1
про відшкодування матеріальної шкоди.

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку в судовому
засіданні на 02.12.2014 року на 09.30год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Д. Рябова