Справа № 453/809/14-ц
№
провадження 2/453/349/14
РІШЕННЯ

іменем
України

26.06.2014 року
м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської
області

у складі: головуючого - судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої
особи Жупанівської сільської ради
Сколівського району Львівської
області про визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування за заповітом,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування
за заповітом. У обґрунтування позовних
вимог посилався на те, що він є
спадкоємцем за заповітом після смерті
своєї матері на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
по АДРЕСА_1. Однак,
будучи спадкоємцем за заповітом,
оформити свідоцтво про право на
спадщину він не має можливості,
оскільки оригінал свідоцтва про право
особистої власності на жилий будинок,
видане на ім`я спадкодавця було
втрачено. За таких обставин просить суд
визнати за ним право власності на
вказане вище спадкове майно в порядку
спадкування за заповітом після смерті
своєї матері, справу розглянути за його
відсутності.

Представник позивача подав до суду
заяву про розгляд справи без участі
позивача та його участі, позовні вимоги
підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідачка подала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги визнала, просила їх
задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється,
відтак, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу у даній цивільній
справі на здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з`ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
вважає, що позов слід задовольнити з
наступних підстав.

Із копії заповіту, складеного 07.07.1994
року та посвідченого секретарем
виконкому Жупанівської сільської ради
Сколівського району Львівської
області вбачається, що ОСОБА_3 на
випадок своєї смерті все своє майно, де
б воно не було і з чого воно б не
складалося заповідала своєму синові -
ОСОБА_1. Вказаний заповіт,
зареєстрований у Спадковому реєстрі
07.07.1994 року за № 1, не змінено та не
скасовано, про що свідчать копії
заповіту, витягу про реєстрацію в
Спадковому реєстрі та копія довідки №
253 від 21.03.2014 року, наданою Жупанівською
сільською радою Сколівського району
Львівської області.

Згідно копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, виданого 24.10.1997 року
Жупанівською сільською радою
Сколівського району Львівської
області ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні встановлено, що
після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на спадкове майно, до складу
якого входить житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
по АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_3 на
підставі свідоцтва про право особистої
власності на жилий будинок, виданого
25.01.1990 року виконавчим комітетом
Сколівської районної ради народних
депутатів Львівської області, що
підтверджується копією такого
свідоцтва.

Згідно довідки № 404 від 20.05.2014 року,
наданої Жупанівською сільською радою
Сколівського району Львівської
області, ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією
особою, яка була власником будинку по
АДРЕСА_1.

Із довідки Жупанівської сільської ради
Сколівського району Львівської
області № 490 від 10.06.2014 року
вбачається, що після смерті ОСОБА_3
спадкоємцями є позивач та його сестра -
відповідачка ОСОБА_2, котра відмовилась
від належної їй частки у спадковому
майні, про що подала у Сколівську
державну нотаріальну контору
нотаріально посвідчену заяву, в якій
також зазначила, що за продовженням
строку для прийняття спадщини до суду
звертатися не буде.

Таким чином, на момент звернення до
суду з даним позовом позивач є єдиним
спадкоємцем за заповітом після смерті
своєї матері ОСОБА_3, проте, оформити
своє право на спадщину в нотаріальній
конторі не має можливості, оскільки
оригінал свідоцтва про право особистої
власності на жилий будинок, виданого
25.01.1990 року виконавчим комітетом
Сколівської районної ради народних
депутатів Львівської області на ім`я
ОСОБА_3 було втрачено, про що свідчить
оголошення у ЗМІ про те, що загублене
свідоцтво про право власності на
житловий будинок по АДРЕСА_1, видане на
ім`я ОСОБА_3 вважати недійсним.

Ураховуючи наведене, оскільки позивач
є спадкоємцем за заповітом після
смерті своєї матері і те, що
відповідачка відмовилась від спадщини,
суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1
право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами
по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 1216, 1220, 1233, 1268, 1272, 1273 ЦК
України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок під літ. «А-1»
загальною площею 49,4 м2, житловою площею
14,8 м2 з господарськими будівлями і
спорудами по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
його матері ОСОБА_3, котра померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через місцевий
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя