overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2/748/924/14
Єдиний унікальний № 748/3052/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Майбороди С.М.,

при секретарі: Головач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 26 липня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 962, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя не склалось, вони фактично припинили шлюбні відносини з березня 2014 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, між ними втрачено почуття взаєморозуміння та поваги, подальше спільне життя вважає неможливим.

В судове засідання позивач не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі та зазначивши про підтримання позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі та зазначивши про визнання позовних вимог.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 26 липня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 962.

Від даного шлюбу мають дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка, згідно довідки
Старобілоуської сільської ради
Чернігівського району та області № 1339 від 17.10.2014 року, проживає разом з позивачем ОСОБА_1.

Сімейним Кодексом України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Дружина та чоловік зобов"язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім"ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги - ч.1 ст.55 СК України.

Відповідно до ч.3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи досліджені обставини справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаєморозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, ч.1 ст.110, ст. 112 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 26 липня 2008 року
Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 962 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
С.М. Майборода
Провадження № 2/234/785/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року

місто Краматорськ

Краматорський міський суд
Донецької області у складі

головуючого судді
Нейло І.М.

при секретарі
Калугіній А.П.

позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про переведення прав та обов’язків покупця,-

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3 з позовом про переведення на нього прав та обов’язків покупця ? частини будинку та ?? частини земельної ділянки за адресою: вул.. Правди, 76 м. Краматорська
Донецької обл.

У ході розгляду справи в судове засідання подана копія свідоцтва про смерть відповідача ОСОБА_4, яка настала 05.02.2014 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 23.05.2014.

Зазначена обставина дає підстави для обов’язкового зупинення провадження у справі, оскільки позивачем у справі було пред’явлено позов про переведення прав та обов’язків покупця будинку та земельної ділянки за адресою: вул.
Правди, 76 м. Краматорська до смерті відповідача ОСОБА_4

Предметом вимог позивача є захист права на першочергове придбання у ОСОБА_4, як власника та продавця частини житлового будинку, права якого у разі смерті можуть бути успадковані.

Строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 не сплинув.

Згідно з положенням ст. 37 ЦПК
України у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі її правонаступника на будь-якій стадії процесу. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК
України суд зо бов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини до пускають правонаступництво.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК Ук раїни,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про переведення прав та обов’язків покупця зупинити до залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_4, який вибув з процесу у зв'язку зі смертю.

Копію ухвали направити до державної нотаріальної контори м.
Краматорьска для повідомлення про можливість спадкоємців ОСОБА_4, померлого 05.02.2014 вступу в процес правонаступни ками відповідача у разі прийняття спадщини.

Апеляційна скарга на ухвалу
Краматорського міського суду може бути подана Апеляційному суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом п’яти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_5
Провадження № 2/234/785/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

20 січня 2014 року Суддя
Краматорського міського суду
Донецької області Нейло І.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 29 січня 2014 року на 11.00 год. в залі
Краматорського міського суду, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа №
Провадження № 2/234/1983/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року

місто Краматорськ

Краматорський міський суд
Донецької області в складі головуючого судді Ткачової С.М., при секретарі
Іванові Т.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, відповідачки
ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А
Н О В И В :

30.08.2013 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_5,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом.

20.12.2013 року по справі було винесено заочне рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 436658,94 грн. та судового збору в сумі 3441 грн.

18.03.2014 року ухвалою суду було скасовано заочне рішення від 20.12.2013 р. та справу було призначено до розгляду на 25.03.2014 р. о 13 год. 30 хв.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ВДВС
Краматорського МУЮ, для більш детального розгляду справи по суті.

Відповідачка ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала проти заявленого клопотання.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи вважає за необхідним притягнути до участі у справі в якості третьої особи ВДВС Краматорського МУЮ.

Відповідно ч.2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотання сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись ст.35 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог
Відділ державної виконавчої служби
Краматорського міського управління юстиції, яке знаходиться за адресою: м.
Краматорськ, вул.. Шкадінова, 20.

Розгляд справи призначити на 16.05.2014 р. о 10-00 год. з викликом сторін.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 234/8449/14-ц
Провадження № 2/234/3811/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 вересня 2014 року суддя Краматорського міського суду Донецької області
Пікалова Н.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК
України.

До судового розгляду визнано необхідним провести попередній розгляд справи. Зобов’язати сторони подати письмові заперечення проти позову, докази, якими обґрунтовуються позов та заперечення, до, або на попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Краматорської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку, призначити її до попереднього розгляду у судовому засіданні на 01 жовтня 2014 року о 09 год. 00 хв. в залі
Краматорського міського суду № 8/3, викликавши в суд позивача, відповідачів.

Зобов’язати сторони подати письмові заперечення проти позову, докази, якими обґрунтовуються позов та заперечення, до, або на попередньому судовому засіданні.

Явка учасників процесу в попереднє судове засідання обов’язкова.

Ухвала підлягає оскарженню в частині недотримання правила підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом п’яти днів.

Суддя:

Н.М. Пікалова
Справа № 234/7440/14-ц
Провадження № 2/234/3403/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

25 вересня 2014 року суддя
Краматорського міського суду
Донецької області Чернобай А.О., розглянувши позов товариства з обмеженою відповідальністю «
Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення та підігрів води, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК
України.

До судового розгляду визнано необхідним провести попередній розгляд справи. Зобов’язати сторони подати письмові заперечення проти позову, докази, якими обґрунтовуються позов та заперечення, до, або на попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «
Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення та підігрів води, призначити її до попереднього розгляду у судовому засіданні на 03.10.2014 року о 08 год. 45 хв. в залі Краматорського міського суду № 9/3, викликавши в суд представника позивача, відповідача.

Зобов’язати сторони подати письмові заперечення проти позову, докази, якими обґрунтовуються позов та заперечення, до, або на попередньому судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена лише що до недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 234/5181/14-ц
Провадження № 2/234/2633/14
УХВАЛА

08 вересня 2014 року

м. Краматорськ

Краматорський міський суд
Донецької області в складі головуючого судді Нейло І.М., при секретарі
Білоусовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Національної акціонерної страхової
Компанії «Оранта», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Дека Сервіс» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні
Краматорського міського суду перебуває цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до Національної акціонерної страхової Компанії «Оранта», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Дека
Сервіс» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Дека
Сервіс» розташовано в іншій місцевості за юридичною адресою м.
Дніпропетровськ, вул..Янгеля,35.

Розглянути справу без його допиту відносно заявлених вимог неможливо.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне доручити
Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська допитати в якості відповідача ТОВ «Дека Сервіс».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.6 п.5, 132 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити
Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська допитати в якості відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Дека Сервіс», яке розташовано за юридичною адресою м.
Дніпропетровськ, вул. Янгеля,35 відповідно до заявленого позову і з'ясувати наступні питання:

1.          Чи визнає відповідач позов, чи має заперечення і які саме?

2.          Чи не заперечує, щоб справа була розглянута в його відсутність у суді за місцем знаходження позивача?

В разі визнання відповідачем позовних вимог, прошу відібрати від нього заяви про згоду заслухати справу за його відсутністю, витребувати належно засвідчені копії документів що стосуються право власності на автомобіль «ДЕО ЛАНОС», д/н. АЕ7183СВ, документи що свідчать про трудові відносини ТОВ «ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та інші документи що мають суттєве значення для страви.

Прошу вручити відповідачу копію позовної заяви та копії документів, доданих до позову.

Дане доручення прошу виконати в строк, установлений законом, і всі зібрані документи вислати за адресою: м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21,
Краматорський міський суд Донецької області, судді Нейло І.М.

Провадження по справі зупинити.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 234/7692/14-ц
Провадження № 2/234/3509/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

22 вересня 2014 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло
І.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 29 вересня 2014 року на 13.00 год. в залі
Краматорського міського суду, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 234/8086/14-ц
Провадження № 2/234/3697/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

17 вересня 2014 року

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Ткачова С.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК
України.

Згідно ст.110 п.5 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред’являтися також за місцем проживання споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору, справа підсудна
Краматорському міському суду
Донецької області.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачу подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 26 вересня 2014 року о 15 год. 00 хв. в залі
Краматорського міського суду, викликавши в суд позивача, відповідача.

Згідно зі ст.128 ЦПК України, запропонувати відповідачу в строк до дати призначення справи до попереднього розгляду, надати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам, що вони зобов’язані надати свої докази або сповістити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

Ухвала, в частині недотримання правил підсудності, може бути оскаржена в Апеляційний суд
Донецької області шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 234/8449/14-ц
Провадження № 2/234/3811/14
У Х В А Л А

про попередній розгляд цивільної справи

01 жовтня 2014 року суддя Краматорського міського суду Донецької області
Пікалова Н.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Краматорської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 24 вересня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Краматорської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 жовтня 2014 року об 09 годині 30 хвилин у залі суду № 8/3.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Н.М. Пікалова
Провадження №2/748/970/14
Єдиний унікальний № 748/3146/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 жовтня 2014 року

м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Олещенко В.І., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 107-120 ЦПК України позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_1, зареєстрований 08 жовтня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 186; стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред’явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту.
Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено. Заява підсудна
Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Необхідності проведення попереднього судового засідання по справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтею 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Судове засідання в справі призначити на 03 грудня 2014 року о 11:00 годині.

В судове засідання викликати сторони, які зобов'язані для підтвердження своїх вимог або заперечень, подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до судового засідання в справі.
У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя

В.І.
Олещенко
Справа № 234/5181/14-ц
Провадження № 2/234/2633/14
УХВАЛА

08 вересня 2014 року

м. Краматорськ

Краматорський міський суд
Донецької області в складі головуючого судді Нейло І.М., при секретарі
Білоусовій М.А., за участю позивача
ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерної страхової Компанії «Оранта»,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Дека Сервіс» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні
Краматорського міського суду перебуває цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерної страхової Компанії «Оранта»,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Дека Сервіс» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 акціонерна страхова Компанія «Оранта» розташовано в іншій місцевості за юридичною адресою м.Київ,
Здолбуновського, 7-д.

Розглянути справу без їх допиту відносно заявлених вимог неможливо.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне доручити Дарницькому районному суду м. Києва допитати в якості відповідача ОСОБА_2 акціонерну страхову Компанію «Оранта» розташовану за юридичною адресою м.Київ, Здолбуновського, 7-д.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.6 п.5, 132 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити Дарницькому районному суду м.Києва допитати в якості відповідача ОСОБА_2 акціонерну страхову Компанію «Оранта» розташовану за юридичною адресою м.Київ, Здолбуновського, 7-д відповідно до заявленого позову і з'ясувати наступні питання:

1.          Чи визнає відповідач позов, чи має заперечення і які саме?

2.          Чи не заперечує, щоб справа була розглянута в його відсутність у суді за місцем знаходження позивача?

В разі визнання відповідачем позовних вимог, прошу відібрати від нього заяви про згоду заслухати справу за його відсутністю, витребувати документи щодо підприємства, яке займається страхуванням наземного транспорту, а також витребувати належно посвідчені копії документів що стосується укладеного договору страхування автомобіля , та інші документи що мають суттєве значення для страви

Прошу вручити відповідачу копію позовної заяви та копії документів, доданих до позову.

Дане доручення прошу виконати в строк, установлений законом, і всі зібрані документи вислати за адресою: м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21,
Краматорський міський суд Донецької області, судді Нейло І.М.

Провадження по справі зупинити.

Суддя ОСОБА_3