№ 2/243/2219/2014
№243/5163/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е
м У к р а ї н и

(заочне)

4 листопада 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області в
складі:

головуючого - судді Чернишова Ю.В.

при секретарі - Морозової Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янська
справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

До Слов'янського міськрайонного суду
звернулось ПАТ КБ "ПриватБанк" з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 21.10.2010 року у сумі 20348,52 грн.,
мотивуючи свої вимоги тим, що ПАТ КБ
„Приватбанк" відповідно до договору №
б/н від 21.10.2010 р. надав кредит
відповідачу ОСОБА_1 у розмірі 16000 грн.,
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну карту «Gold» зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30% на рік на
суму залишку заборгованості за
кредитним лімітом. Враховуючи, що за
договором кредиту, позичальник -
ОСОБА_1 не виконує свого зобов'язання,
не повертає кредит та відсотки за
користування, позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості. А також
просить, суд стягнути з відповідача
судові витрати: судовий збір за подання
позовної заяви у розмірі 243,60 грн

У судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав суду
заяву, у якій підтримав позивні
вимоги, просить судове засідання
провести без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилась, про місце та час
судового засідання належним чином була
повідомлена. Дослідивши матеріали
справи, суд вважає за можливим
розглянути справу відповідно до вимог
ст.224 ЦПК України, тобто провести
заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до переконання, що позов
підлягає задоволеню з таких підстав.

Так у ході судового засідання з
вірогідністю було встановлено, що:
21.10.2010 р. між позивачем та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № б/н , згідно якого
останньому надавався кредит у
розмірі у розмірі 16000 грн., у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту «Gold» зі сплатою
відсотків за користування кредитом
у розмірі 30% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитним
лімітом. Договір складається із
письмової Анкети-заяви позичальника, а
також Умов та Правил надання
банківських послуг, що є невід'ємною
частиною договору. Як вбачається із
Анкети-заяви позичальника ОСОБА_1,
останній ознайомлений з умовами
надання споживчого кредиту, про що
свідчить його підпис в зазначеній
графі.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та Правил
надання банківських послуг,
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом,
відсотками за його використання, за
перевитрати платіжного ліміту, а
також оплачувати комісії на умовах,
передбачених Договором.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення умов
кредитного договору не погашав
своєчасно кредитну заборгованість,
відсотки, у зв'язку з чим, відповідно
до умов Договору на 31.08.2014 року виникла
заборгованість за кредитом - 13811,14 грн.,
по відсоткам - 4846,65 грн.,
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом - 245,56 грн.,
відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил
надання банківських послуг,
штраф(фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 945,17 грн., а разом
- 20348,52 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України -
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору. Відповідно до ст.536 ЦК України
- за користування чужими грошовими
коштами боржник повинен сплачувати
відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України -
зобов'язання підлягає виконанню у
встановлений строк. Договором
оговорено строки погашення кредиту,
однак відповідач не виконав ці умови
договору. Відповідно до ст.549 ЦК України
-неустойкою є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та Правил
надання банківських послуг, при
порушенні заборгованості за Кредитом
позичальником строків платежів по
якомусь з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 30 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.
+ 5% від суми заборгованості по
кредитному ліміту з урахуванням
нарахованих та прострочених відсотків
та комісій.

На підставі вищевикладеного
відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний
сплатити позивачу суму боргу з
урахуванням відсотків за
користування кредитом, заборгованість
з пені та комісії за користування
кредитом та штраф.

На підставі ст. 88 ЦПК України
підлягають задоволенню вимоги
позивача про стягнення з відповідача
понесених ним судових витрат в сумі 243,60
грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
526,530 ЦК України, ст. 10, 58, 209, 212, 213, 214, 215, 218
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И
В :

Позовні вимоги ПАТ комерційного банку
"Приватбанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце
реєстрації : АДРЕСА_1, на користь ПАТ
КБ „ПриватБанк" м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, буд.50, на р/р
3111, МФО 305299,
заборгованість за кредитним
договором № б/н від 21.10.2010 року
заборгованість за кредитом - 13811,14 грн.,
по відсоткам - 4846,65 грн.,
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом - 245,56 грн.,
відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил
надання банківських послуг,
штраф(фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 945,17 грн., а разом
- 20348,52 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
" Приватбанк" на р/р 0001 МФО 305299
судовий збір в сумі
243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Донецької області
через Слов'янський міськрайонный суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а для осіб які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст.
228,229 ЦПК України, заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення складене в одному екземплярі в
нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського горрайонний суду

Донецької області

Ю.В. Чернишов