Справа №173/1368/14-ц
Провадження №2/173/919/2014
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
Головуючого судді - Трофимової Н.А.
при секретареві - Зубачевській О.А.
розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
13.06.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
16.08.2003р. вони зареєстрували шлюб. Від
шлюбу мають неповнолітню дитину -
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З вересня
2004 року вони припинили шлюбні
відносини та проживають окремо.
Причиною розпаду сім'ї стала
несумісність характерів, а також у
кожного із них різні погляди на життя,
між ними постійно виникали сварки, на
підставі чого просить розірвати шлюб
між нею і відповідачем, зареєстрований
16.06.2003р. у виконкомі Новомиколаївської
селищної ради, Верхньодніпровського
району Дніпропетровської області № 18;
судові витрати покласти на
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, про час, день та місце
судового засідання повідомлена
належним чином. Надала суду заяву від
31.10.2014р. в якій просив розглянути
справу за його відсутністю, а також
вказував що не заперечує проти
заочного розгляду справи. Після
розірвання шлюбу просила залишити їй
прізвище «ОСОБА_1». (а.с. 13).
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце, день та час
судового засідання повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив, заяву про розгляд справи
за її відсутністю суду не надав. За
таких обставин, справа розглядається в
порядку заочного розгляду, відповідно
до ухвали суду від 31 жовтня 2014 року.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов
до висновку про задоволення позову в
Судом встановлено, що 16 серпня 2003 року
між сторонами був укладений шлюб, про
що в Книзі реєстрації актів про
одруження зроблено запис за № 18 та
виконкомом Новомиколаївської селищної
ради Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області було видане
Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1
від 16 серпня 2003 року (а.с. 2).
Від цього шлюбу народилася - донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Свідоцтво про
народження серії НОМЕР_2, видане
виконкомом Новомиколаївської селищної
ради Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області 01 листопада
Між сторонами втрачені почуття любові
та поваги один до одного, з вересня 2004
року сторони не проживають разом,
спільне життя не можливе та не
відповідає інтересам сторін.
Позов був поданий до суду 13 червня 2014
року та до ухвалення рішення позивачем
Відповідно до ст. 109 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що заява
про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі дружини та чоловіка і що
після розірвання шлюбу не будуть
порушені їхні особисті та майнові
права, а також права їхніх дітей.
Рішення про розірвання шлюбу
постановляється після спливу одного
місяця від дня подання заяви. До
закінчення цього строку дружина і
чоловік мають право відкликати заяву
про розірвання шлюбу.

Згідно з ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі
позивача, після розірвання шлюбу не
будуть порушені особисті та майнові
права сторін, а також права їхньої
дитини, збереження шлюбу не відповідає
інтересам позивача.

За таких обставин суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Судовий збір, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, підлягає стягненню з
відповідача на користь держави, так як
позивачку звільнено від сплати
судового збору, тому що вона є законним
представником дитини-інваліда, у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст.
ст. 88, 209, 214-215, 217-218, 224, 225, 227, 233 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
16 серпня 2003 року виконкомом
Новомиколаївської селищної ради
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області,
відповідний актовий запис за № 18 в
Книзі реєстрації актів про одруження.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
(зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на
користь держави судовий збір у розмірі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Копію рішення, після набрання законної
сили, направити до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян.

Заочне рішення може бути переглянуто
за письмовою заявою відповідача
поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області. У разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржено відповідачем в
загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Н.А. Трофимова