У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2014 р. Суворовський районний
суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді – Бузовського В.В.,

при секретарі – Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
договору-купівлі продажу удаваним,
витребування майна із чужого
незаконного володіння, -

встановив:

В судовому засіданні, сторони у справі,
які діють свідомо, добровільно, за
взаємною згодою і попередньою
домовленістю, розуміючи значення своїх
дій та їх правові наслідки, прийшли до
висновку про можливість закінчення
розгляду даного спору шляхом укладання
мирової угоди.

Сторони у справі зробили спільну заяву
і надали суду укладену та підписану
мирову угоду з метою врегулювання
спору на основі взаємних поступок, яка
приєднана до матеріалів справи.

Інші примірники видані сторонам по
справі.

Сторонам роз’яснено наслідки такого
рішення та закриття провадження у
справі, що передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах сторін,
суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205
ЦПК України ухвалою закриває
провадження в справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України,
якщо провадження у справі закрито,
вжиті заходи забезпечення позову
застосовуються до набранням судового
рішення законної сили. Суд може
одночасно з ухваленням судового
рішення постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Керуючись ст.ст. 153, 154, 175, п. 4 ч.1 ст. 205,
ст. 206, ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між
сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
договору-купівлі продажу удаваним,
витребування майна із чужого
незаконного володіння, за якою:

1. ОСОБА_2 відмовляється на користь
ОСОБА_1 від права власності на
автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF, 2012 року
випуску, тип ТЗ - легковий комбі, кузов
№ НОМЕР_1, реєстраційний номер ВН 6611 EC.

2. ОСОБА_1 в якості компенсації вартості
автомобіля сплатив ОСОБА_2 грошову суму
у розмірі 9000 (дев'ять тисяч) доларів США,
що еквівалентно згідно курсу НБУ
станом на 31.10.2014 року 116550 (сто
шістнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят)
гривень.

3. ОСОБА_3 у якості компенсації вартості
автомобіля сплатив ОСОБА_2 грошові
кошти у розмірі 8000 (вісім тисяч) доларів
США що еквівалентно згідно курсу НБУ
станом на 31.10.2014 року 103600 (сто три тисячі
шістсот) гривень.

4. Сторони підтверджують, що всі
вищезазначені дії відповідають їх
волевиявленню та жодних інших
матеріальних або моральних претензій
один до одного не мають на момент
укладення угоди.

5. Зміст ст. 175 ЦПК України і наслідки
затвердження мирової угоди судом
сторонам роз'яснені.

6. У зв'язку з тим що суперечка між нами
врегульовано мировою угодою, просимо
суд провадження у справі припинити.
Інших майнових або морального
характеру претензій сторони один до
одного на момент укладення мирової
угоди не мають.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
договору-купівлі продажу удаваним,
витребування майна із чужого
незаконного володіння – закрити в
зв’язку з укладанням мирової угоди яка
визнана судом.

Скасувати заходи забезпечення позову
накладені ухвалою суду від 02.10.2014 року,
а саме:

- зняти арешт з автомобіля VOLKSWAGEN GOLF, 2012
року випуску, тип ТЗ-легковий комбі,
кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер ВН
6611 EC;

- зобов’язати ОСОБА_4 передати
автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, 2012 року випуску,
тип ТЗ-легковий комбі, кузов № НОМЕР_1,
реєстраційний номер ВН 6611 EC – ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 5-ти
днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: