Справа № 583/4803/13-ц
У Х В А Л А

05 листопада 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого

Плотникової Н.Б.

при секретарі
Логвиненко
Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Охтирка справу за
заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про видачу дубліката
виконавчого листа, в якому просить суд
видати дублікат виконавчого листа по
цивільній справі № 583/4803/13-ц
провадження 2/583/119/14 про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 19810,00
заборгованості та судові витрати в
сумі 229,40 грн., а всього 20 039,40 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явилася, про час, місце та дату
розгляду справи повідомлений належним
чином, в письмовій заяві просить справу
розглядати без його участі.

Представник ВДВС Охтирського МРУЮ в
судове засідання не з’явився, про дату,
час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи суд вважає,
що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 14.03.2014 року, що
набрало законної сили, задоволені
позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 19810,00 грн.
заборгованості та судові витрати в
сумі 229,40 грн., а всього 20039, 40 грн.

14 квітня 2014 року було видано виконавчий
лист по вищевказаній цивільній справі.

Постановою державного виконавця від
22.07.2014 року ВДВС Охтирського МРУЮ
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №583/4803/13-ц, оскільки
виконавчий документ не відповідає
вимогам ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження».

Ухвалою Охтирського міськрайонного
суду сумської області від 11.08.2014 року
виправлено помилку у виконавчому листі
№583/4803/13-ц провадження №2/583/119/14
виданому 14.04.2014 року Охтирським
міськрайонним судом.

Судом також встановлено, що оригінал
виконавчого листа по цивільній справі
№ 583/4803/13-ц провадження 2/583/119/14 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
19810,00 заборгованості та судові витрати
в сумі 229,40 грн., а всього 20 039,40 грн. –
втрачено.

Це підтверджується довідкою відділу
ДВС Охтирського МРУЮ № 10755 від 05.11.2014
року про відсутність на виконанні
вказаного виконавчого листа.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне видати ОСОБА_1 дублікат
виконавчого листа по цивільній справі
№ 583/4803/13-ц провадження 2/583/119/14 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
19810,00 заборгованості та судові витрати
в сумі 229,40 грн., а всього 20 039,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 169, 197, 210, 370 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого
листа по цивільній справі № 583/4803/13-ц
провадження 2/583/119/14 про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 19810,00
заборгованості та судові витрати в
сумі 229,40 грн., а всього 20 039,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський
апеляційний суд через Охтирський
міськрайонний суд протягом п’яти днів
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Н.Б. Плотникова