Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №288/858/14-ц
інст. Васільєв Л. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого судді
Галацевич О.М.

суддів
Борисюка Р.М., Матюшенка І.В.,

з участю секретаря судового засідання
Ходаківської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Житомирі
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Попільнянському районі
Житомирської області про стягнення
матеріальної шкоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1,

на рішення Попільнянського районного
суду Житомирської області від 29
вересня 2014 року, -

встановила:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, просить
оскаржуване рішення, яким їй
відмовлено у стягненні коштів з
Управління Пенсійного фонду України в
Попільнянському районі Житомирської
області, скасувати та ухвалити нове
рішення про задоволення позову. На її
думку, суд дійшов помилкового висновку,
що утримана з неї сума пенсії за
незаконним рішенням органу Пенсійного
фонду не є шкодою у розумінні ст. 1166 ЦК
України та про те, що обраний нею спосіб
захисту порушених прав не може бути
застосований до спірних правовідносин.

Перевіривши законність і
обґрунтованість оскаржуваного
рішення, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню з наступних
підстав.

За змістом ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Із матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1, вважаючи незаконними дії
Управління Пенсійного фонду України в
Попільнянському районі Житомирської
області по стягненню переплати пенсії
на підставі відповідного рішення
органу Пенсійного фонду, звернулась до
суду з позовом в порядку
адміністративного судочинства.

За наслідками розгляду даного спору,
постановою Попільнянського районного
суду Житомирської області від 13.11.2013
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 14.01.2014 року,
рішення Управління Пенсійного фонду
України в Попільнянському районі
Житомирської області про стягнення з
ОСОБА_1 надміру сплачених сум пенсії
визнано нечинним та скасовано, як
незаконне (а.с. 5-7, 27). Позивачці, на
підставі даного судового рішення,
відповідачем повернуто 211,56 грн.
незаконно стягнутих сум пенсії (а.с. 3).
Залишок неповернутих коштів становить
1423 гривні 79 копійок.

Звертаючись до суду з позовом в порядку
цивільного судочинства, ОСОБА_1
посилалась на незаконність утримання з
її пенсії 1423,79 грн. та просила стягнути
ці кошти з відповідача, як завдану їй
шкоду, відповідно до ст. 1166 ЦК України.

Характер спірних правовідносин сторін
свідчить про те, що вони виникли між
ОСОБА_1, як фізичною особою, та
Управлінням Пенсійного фонду України в
Попільнянському районі Житомирської
області, як органом виконавчої влади, з
приводу безпідставного утримання з її
пенсії коштів.

Враховуючи характер спірних
правовідносин, та те, що утримання з
пенсії позивачки проведено внаслідок
прийняття незаконного рішення
суб'єктом владних повноважень, - кошти,
які просить стягнути остання, не є
шкодою у розумінні ст.1166 ЦК України.
Отже, висновок суду першої інстанції
про безпідставність позову у межах
заявлених позовних вимог є
обґрунтованим.

Доводи ОСОБА_1, викладені у апеляційній
скарзі, є необґрунтованими, оскільки з
урахуванням положень ст. 17 КАС України,
її порушене право може бути захищене в
порядку адміністративного судочинства
шляхом покладання на відповідача
обов'язку вчинення дій по відновленню
її порушеного права.

За таких обставин, рішення суду першої
інстанції ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
підстав для його скасування або зміни
колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Попільнянського районного
суду Житомирської області від 29
вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий
Судді: