Провадження № 2-5256/14 р.
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Лазаренко
В.В.

при секретарі - Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

07.08.2014 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом, в якому просить розірвати
шлюб зареєстрований з відповідачкою
ОСОБА_2

Обґрунтовуючи вказані вимоги, позивач
посилається на те, що сімейне життя між
ними не склалося через відсутність
взаємопорозуміння, розходження
поглядів на життя та сімейні обов'язки.
З липня 2014 вони проживають окремо,
шлюбні відносини не підтримують,
спільного господарства не ведуть.

Від шлюбу мають спільних дітей - дочку
ОСОБА_3, 1999 р.н., та сина ОСОБА_4, 2006 р.н. На
даний час діти проживають з
відповідачем, суперечки про місце
проживання дитини та поділ майна немає,
примирення між ними не можливе і
подальше збереження шлюбу суперечить
їхнім інтересам.

В судовому засіданні позивач та його
представник підтримали позовні вимоги
в повному обсязі та просили їх
задовольнити.

Відповідачка та її представник в
судовому засіданні проти задоволення
вимог позивача про розірвання шлюбу не
заперечували.

Заслухавши пояснення сторін та їх
представників, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22.01.1999 сторони
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружились, про що в
книзі реєстрації актів про одруження
зроблено запис за №35, що вбачається із
свідоцтва про одруження НОМЕР_1
виданого Центральним відділом
реєстрації шлюбів м. Києва з Державним
Центром розвитку.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх
дітей - дочку ОСОБА_3, 1999 р.н., та сина
ОСОБА_4, 2006 р.н., що підтверджується
долученими до матеріалів справи
копіями свідоцтв про народження НОМЕР_2
та НОМЕР_3.

З липня 2014 сторони проживають окремо,
не ведуть спільного господарства та не
підтримують шлюбні стосунки.
Примирення між ними не можливе і
подальше збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, оскільки їх шлюб
носить формальний характер.

У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Враховуючи обставини наведені вище суд
приходить до висновку, що сім`я сторін
розпалася повністю, примирення між
ними не можливе і подальше збереження
шлюбу суперечить інтересам позивача та
відповідачки, а тому вважає за
необхідне позов задовольнити.

З огляду на те, що суд прийшов до
висновку про задоволення позову
відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України з відповідачки на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст. ст.
10-11, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 січня 1999 року у
Центральному відділі реєстрації
шлюбів в м. Києві з державним Центром
розвитку сім'ї /актовий запис № 35/ між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати з оплати судового збору в сумі
243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: