Провадження №2-во/761/39/14
У Х В А Л А

іменем України

31 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд в складі:

головуючого судді
Юзьковій О.Л.,

при секретарі
Звонцовій О.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві в залі
суду заяву представника Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» про виправлення описки в рішенні
суду по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по
кредитним договором та зустрічним
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» про розірвання договору поруки,
зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» про розірвання
договору поруки, зустрічним позовом
ОСОБА_3 до Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» про
розірвання договору поруки, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2013 року Шевченківським
районним судом м. Києва ухвалено
рішення, яким позовні вимоги ПАТ
«Універсал Банк» задоволено та
стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь банку заборгованість
за кредитним договором у розмірі 1 196
439,96 доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 9 563 139 грн. 78 коп.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
20 березня 2014 року рішення першої
інстанції залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від13 серпня 2014 року, рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 06 грудня 2013 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 20
березня 2014 року скасовано, а справу
передано на новий розгляд до суду
першої інстанції.

12 лютого 2014 року до суду надійшла заява
представника позивача про виправлення
описки в рішенні Шевченківського
районного суду м. Києва суду де в
мотивувальній частині рішення невірно
вказано номер кредитного договору, що
було укладено між ПАТ «Універсал Банк»
та ОСОБА_1, зокрема замість номеру
договору 007-2008-920, вказано номер
договору 007-228-920.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день і час розгляду
питання про виправлення описки
повідомлялись належним чином. Не
прибуття в судове засідання сторін не
є перешкодою для розгляду по суті
питання про внесення виправлень
відповідно до положень ч. 4 ст. 219 ЦПК
України.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України питання
про внесення виправлень вирішуються в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Враховуючи, що рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 06 грудня 2013
року та ухвалу Апеляційного суду м.
Києва від 20 березня 2014 року скасовано, а
справа передана на новий розгляд до
суду першої інстанції, суд не знаходить
підстав для задоволення заяви про
виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» про виправлення
описки в рішенні суду - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення через Шевченківський
районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подачу заяви про
апеляційне оскарження, якщо заява про
апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: