Єдиний унікальний номер:
Провадження № 2/378/123/14
УХВАЛА

"14" травня 2014 р.
Ставищ
енський районний суд Київської області
в складі:

головуючого - судді:
Скорох
од Т. Н. ,

за участю секретаря:
Соколової О.А.,

позивача:
ОСОБА_1,

її представника:
ОСОБА_2,

відповідача:
ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт. Ставище
Київської області клопотання про
призначення судову
будівельно-технічну експертизу по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з названим позовом звернулася
ОСОБА_3 М.П.‚ яка просить суд розділити
між нею та відповідачем спільну
сумісну власність подружжя; визнати за
нею право власності: на ? частину
житлового будинку № 18 по вул.
Хліборобській в смт. Ставище Київської
області, вартістю 129439,50 грн., на ?
частину земельної ділянки по вул.
Хліборобській, 18 в смт. Ставище
Київської області, вартістю 6797,61 грн. та
призначити судову будівельно-технічну
експертизу.

Під час попереднього судового
засідання представник позивача заявив
клопотання про призначення по справі
судову будівельно-технічну експертизу,
на вирішення якої поставити питання:
яка дійсна вартість житлового будинку
та земельної ділянки, розташованих по
вул. Хліборобській, 18 в смт. Ставище
Київської області; чи можливий і в яких
варіантах поділ житлового будинку,
земельної ділянки та окремих будівель
і споруд в натурі відповідно до
ідеальних часток співвласників ? і ? ;
якщо такий поділ неможливий, то які є
варіанти поділу в частках, близьких до
ідеальних, і який розмір компенсації
співвласникові, частка якого після
поділу буде меншою за його ідеальну
частку; які переобладнання необхідно
провести та яка їх вартість?
Призначення експертизи доручити
Київській незалежній
судово-експертній установі.

Відповідач в попередньому судовому
засіданні не заперечив проти
призначення судової
будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Відповідно до ст. 202 ЦПК України суд
може за заявою особи, яка бере участь у
справі, а також з власної ініціативи
зупинити провадження у справі у
випадках призначення судом експертизи.

Суд, розглянувши матеріали справи,
клопотання представника позивача,
вважає, що по справі необхідно
призначити судову будівельно-технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити питання, зазначені у
вищевказаному клопотанні.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 53, 143, 144 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя
судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити
Київській незалежній
судово-експертній установі (04050 м. Київ,
вул. Мельникова, 81 корпус, 20 офіс 403),
попередивши експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України за завідомо неправдивий
висновок та за відмову без поважних
причин від виконання покладених
обов'язків.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

Яка дійсна вартість житлового будинку,
розташованого по вул. Хліборобській, 18
в смт. Ставище Київської області?

Яка дійсна вартість земельної ділянки,
площею 0,1002 га, розташованої по вул.
Хліборобській, 18 в смт. Ставище
Київської області?

Чи можливий і в яких варіантах поділ
житлового будинку, земельної ділянки
та окремих будівель і споруд в натурі
відповідно до ідеальних часток
співвласників ? і ?, розташованих по
вул. Хліборобській, 18 в смт. Ставище
Київської області?

Якщо такий поділ неможливий, то які є
варіанти поділу в частках, близьких до
ідеальних?

Який розмір компенсації
співвласникові, частка якого після
поділу буде меншою за його ідеальну
частку?

Які переобладнання необхідно провести
та яка їх вартість?

Для проведення експертизи в
розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи єдиний
унікальний номер 378/372/14-ц, провадження
№ 2/378/123/14.

Попередню оплату по проведенню судової
будівельно-технічної експертизи до
винесення рішення по справі покласти
на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.
Розкішна вул. Завгороднього, 118
Ставищенського району Київської
області, м.т. 096-75-79-725, представник якої
порушив клопотання про проведення
такої експертизи.

Роз’яснити Київській незалежній
судово-експертній установі, що судову
будівельно-технічну експертизу
необхідно провести у найближчий строк.

Провадження в справі зупинити на час
проведення даної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
в справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Ставищенський районний суд
Київської області протягом п’яти днів
з дня її проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення ухвали, протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Т. Н. Скороход