Справа № 404/4017/13-ц
Номер провадження 6/404/474/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого - Галагана О.В.,

при секретарі – Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1
про виправлення описки допущеної у
резолютивній частині рішення
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 19.06.2013 року по справі №
404/4017/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровським районним судом м.
Кіровограда від 19.06.2013 року ухвалено
рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

09.10.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про виправлення описки у
резолютивній частині рішення
Кіровського райсуду м. Кіровограда від
19.06.2013 року, а саме: неправильно
вказаний рік по який підлягають
стягненню аліменти з відповідача, а
саме « 14.03.2023 року» замість « 14.03.2005
року».

Сторони в судове засідання не
з'явились, про розгляд заяви
повідомлені належним чином, про
причину неявки суд не повідомили, від
позивача надійшла заява про розгляд
справи за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, їхня
неявка не перешкоджає розгляду питання
про внесення виправлень.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив, що рішення Кіровського
райсуду м. Кіровограда від 19.06.2013 року
містить описку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, що брали участь у справі,
виправити допущені в рішенні описки.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи
вищевикладене, суд вважає, що заяву
ОСОБА_1 необхідно задовольнити, а
вказану описку належить виправити.

Керуючись ст. ст. 210, 219, 294 ЦПК України,
суд –

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної
частини рішення Кіровського райсуду м.
Кіровограда від 19.06.2013 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, правильно зазначивши рік «
14.03.2023 року» замість « 14.03.2005 року»,
таким чином виклавши другий абзац
резолютивної частини рішення в
наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_2 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у розмірі 1/3
частини з усіх видів його заробітку
/доходів/, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
стягнення з 22.04.2013 року і продовжуючи до
виповнення повноліття ОСОБА_3, тобто по
13.03.2023 року включно, а з 14.03.2023 року
продовжити стягнення аліментів на
утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у
розмірі 1/3 частини з усіх видів його
заробітку / доходів/ але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до виповнення
повноліття, тобто до 18.04.2029 року».

Виконавчий лист виданий раніше
відізвати. Видати новий виконавчий
лист з урахуванням виправленої в
судовому рішенні описки.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду через районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п`ятиденний строк
з дня проголошення ухвали. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п`яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_5