Справа № 307/2638/14-ц
Провадження № 2/307/1192/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року
м.
Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Розман М.М. , при
секретарі Цех Г.М. , розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду міста Тячів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В
позовній заяві зазначила, що з
відповідачем перебувала в
зареєстрованому шлюбі з 25 листопада 2003
року. Шлюб між ними розірвано в
судовому порядку 24 січня 2012 року, а з
жовтня 2012 року відповідач залишив її з
дітьми і переїхав проживати до своїх
батьків. Від шлюбу мають двоє
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на її
утриманні і вихованні, а відповідач не
надає матеріальної допомоги на
утримання дітей, хоча працює в Чехії, де
має високі заробітки , однак свої
заробіток приховує. Просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти в
твердій грошовій сумі в розмірі по 1200
гривень щомісячно на утримання кожної
дитини.

Представник позивачки в судовому
засіданні позов підтримав посилаючись
на викладені в письмовій позовній
заяві обставини і просить позов
задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, хоч про час та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169
ЦПК України розглянув справу в його
відсутності на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи ,
суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено
, що сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі з 25 листопада 2003
року і згідно рішенням Тячівського
районного суду від 24 січня 2012 року шлюб
між ними розірвано( а.с. 11,12).

Згідно до даних свідоцтв про
народження неповнолітніх ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
матір'ю їх значиться позивачка ОСОБА_1,
діти мають прізвище матері, а відомості
про батька відсутні( а.с.9, 10).

Діти перебувають на повному утриманні
і вихованні у позивачки, а відповідач
матеріальної допомоги на утримання
дітей не надає, що стверджується даними
довідки виконкому Углянської
сільської ради від 23.06.2014 року № 1500, від
15.10.2014 року № 278 та акту обстеження
матеріально-побутових умов її
сім'ї(а.с.7, 8).

Згідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення повноліття.

Разом з цим відповідно до ст. 121 СК
України права та обов'язки матері,
батька і дитини ґрунтується на
походженні дитини від них,
засвідченому державним органом
реєстрації актів цивільного стану в
порядку, встановленому статтями 122 та 125
цього Кодексу.

Як встановлено в судовому
засіданні будь-які дані в свідоцтвах
про народження неповнолітніх ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 про
батьківство відповідача відсутні, а
тому, суд вважає, що позивачкою і її
представником в порядку ,
передбаченому ст.ст. 10, 11, 57-60 ЦПК
України не доведено позовні вимоги та в
задоволенні позову слід відмовити.

Оскільки позивачка звільнена від
сплати судових витрат, то судові
витрати слід віднести за рахунок
держави.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 11 , 60 , 169 , 209 ,
213-215 ЦПК України , ст.ст. 121, 180, 184 СК
України , суд ,

Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами , які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий :
М.М.Розман