З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 285/2734/14-ц
провадження у справі № 2/0285/1017/14
міськрайонний суд Житомирської
в складі: головуючої - судді
за участі секретаря Горбатюк І.О.,
сторони по справі: позивач -
Городницьке виробниче підприємство
житлово-комунального господарства
(надалі - Городницьке ВПЖКГ),
представник - Філімончук Г.М.,
відповідач - ОСОБА_2,
розглянувши справу за позовом
Городницького ВПЖКГ до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
експлуатаційні витрати по утриманню
будинку та прибудинкової території, -
Позивач звернувся до суду з позовом та
просив постановити рішення, яким
стягнути з відповідача 1297 грн. 48 коп.
заборгованості по несплаті за
експлуатаційні витрати по утриманню
будинку та прибудинкової території.
Вказує на те, що відповідач є власником
квартири АДРЕСА_1, якій надавалися
відповідні послуги, однак остання не
проводили їх оплату, у результаті чого
утворилась заборгованість.
У судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
Представник позивача у заяві до суду
просив справу розглянути у його
відсутності, позовні вимоги позивача
підтримав, які просив задовольнити.
Відповідач про причини неявки суд не
повідомила, заяв про відкладення
розгляду справи від останньої не
надходило, а тому суд ухвалив за
можливе розглянути справу у їх
відсутності на підставі наявних у
справі доказів, з постановленням
заочного рішення, проти чого не
заперечував представник позивача у
своїй заяві (а.с.29).
Доповівши позовні вимоги,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Встановлено, що відповідач є власником
квартири АДРЕСА_1, що слідує із довідки
Городницького ВПЖКГ № 50 від 07.07.2014 року
02.02.2010 року між сторонами було укладено
договір на обслуговування будинку та
прибудинкової території, копія (а.с.13),
який відповідач не виконує у
результаті чого утворився борг за
період з травня 2012 року по березень 2014
року у розмірі 1297 грн. 48 коп., довідка
Відповідно до ст.. 162 ЖК України та
Правил користування приміщеннями
житлових будинків і прибудинковими
територіями, затверджених Постановою
КМ України від 08.10.1992 року № 57, власники
житла в багатоквартирних будинках є
співвласниками всіх допоміжних
приміщень будинку та його технічного
обладнання і зобов'язані сплачувати
свою частку витрат у загальних
витратах на утримання будинку та
прибудинкової території пропорційно
В порушення вимог вище зазначених
нормативних актів відповідач оплату
послуг не проводить, на попередження з
приводу добровільного погашення боргу
не реагує, копія (а.с.19).
За таких обставин, суд приходить
до висновку про обґрунтованість позову
та задовольняє його, крім того стягує з
відповідача на користь позивача
понесені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 3, 5, 15, 57- 60, 209, 212-215,
224-226, 294 ч.1 ЦПК України, ст. 162 ЖК
України, Правилами користування
приміщеннями житлових будинків і
прибудинковими територіями,
затверджених Постановою КМУ від 08.10. 1992
року № 57, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Городницького виробничого
підприємства житлово-комунального
господарства 1297 (одну тисячу двісті
дев'яносто сім) грн. 48 коп.
заборгованості за експлуатаційні
витрати по утриманню будинку та
прибудинкової території та 121 (сто
двадцять одну) грн. 00 коп. судових
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання
відповідачем його копії.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана апеляційному суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд Житомирської
області позивачем протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Головуюча:
А.В.Михайловська