Справа № 473/4110/14-ц
У Х В А Л А

"30" жовтня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючого – судді
Вуїва О.В., при секретарі Данилевич Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вознесенську цивільну
справу за позовом Вознесенського
міжрайонного прокурора Миколаївської
області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення додаткових витрат на
лікування,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року Вознесенський
міжрайонний прокурор в інтересах
пенсіонера, інваліда 1-ої групи ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення додаткових витрат на
лікування в якому вказував, що 27 серпня
2013 року біля 13 години в місті
Вознесенську Миколаївської області
ОСОБА_2, перебуваючи на подвір'ї
житлового будинку №39 по вул.
Котовського, за місцем проживання
ОСОБА_1, на грунті виниклих
неприязних відносин, з метою умисного
спричинення тілесних ушкоджень, умисно
наніс останньому біля десяти ударів
руками та ногами в область голови.

Внаслідок цього ОСОБА_1 були спричинені
тілесні ушкодження, які відносяться до
тяжких за ознакою небезпеки для життя в
момент їх заподіяння.

Вироком Вознесенського міськрайонного
суду Миколаївської області від 09 січня
2014 року ОСОБА_2 за вказані дії було
засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України. Також
з останнього на користь ОСОБА_1 в
рахунок відшкодування матеріальної
шкоди стягнуто 5 915,76 грн. витрат на
лікування.

Однак в зв'язку з перенесеними травмами
з 25 березня 2014 року по 07 квітня 2014 року
позивач пройшов додатковий курс
стаціонарного лікування в
неврологічному відділенні
КУ “Вознесенська центральна
районна лікарня”, на лікування
витратив 1 918,36 грн.

Враховуючи вказані обставини, прокурор
просив про стягнення цих витрат з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в судовому
порядку.

Рішенням Вознесенського
міськрайонного суду від 06 жовтня 2014
року позовні вимоги задоволено
повністю. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
стягнуто 1 918,36 грн. матеріальної шкоди у
вигляді додаткових витрат на
лікування. Розподілено судові витрати.

Однак в резолютивній частині рішення
судом допущена описка щодо стягнення
судових витрат з ОСОБА_1 замість ОСОБА_2
в зв'язку з чим суд прийшов до висновку
про необхідність вирішення питання
щодо виправлення описки.

В судове засідання представник
Вознесенської міжрайонної
прокуратури, позивач та відповідач не
з'явилися, причини неявки суду не
повідомили, а тому згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК
України суд вважав можливим провести
розгляд справи без їхньої участі.

У відповідності з ч. 1 ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, що беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Тому, керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області від 06 жовтня 2014
року по цивільній справі за позовом
Вознесенського міжрайонного прокурора
Миколаївської області в інтересах
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
додаткових витрат на лікування.

В абзаці третьому резолютивної частини
рішення зазначити у відповідному
відмінку “Чепіженко Віталій
Миколайович” замість неправильного
“Сіваченко Володимир Васильович”,
виклавши його в наступній редакції:

“Стягнути з ОСОБА_2 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок судового збору на
користь державного бюджету
Вознесенського району (банк ГУ ДКУ в
Миколаївській області, МФО 826013, код
платежу 22030001, код отримувача 38037770, , р/р 0113).”

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а
особами, що не були присутніми під час
її проголошення — протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя
О.В. Вуїв