Справа № 740/4931/14
Провадження № 6/740/117/14
УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2014 року

м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого – судді Скалозуба О.М.,

при
секретарі – Полєтавкіній М.О.,

розглянувши подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Ніжинського міськрайонного управління
юстиції про встановлення тимчасового
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань,-

встановив:

Державний виконавець
звернувся до суду з вказаним поданням,
в якому зазначив, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Ніжинського міськрайонного управління
юстиції перебуває зведене виконавче
провадження з виконання судового
наказу № 5028/15/71/2013, виданого 01.03.2013
Господарським судом Чернігівської
області про стягнення з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1)
зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2
на користь ОСОБА_2- боргу на суму 224154,00
гривен, виконавчого листа № 2-50,
виданого 08.07.2010 Ніжинським
міськрайонним судом Чернігівської
області про стягнення з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1)
зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2
на користь ПАТ «УкрСиббанк»- боргу на
суму 15320 доларів США 61 цент, виконавчого
листа № 202/25333/13-ц, виданого 02.08.2013
Індустріальним районним судом м.
Днепропитровсськ про стягнення з
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1)
зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2
на користь ПАТ «Приват Бонк»- боргу на
суму 46057 гривен 83 копійки.

Державним виконавцем Пархоменко Є. О. у
відповідності до вимог Закону України
«Про виконавче провадження» від 11.10.2013
відкрито виконавче провадження про
стягнення на користь ПАТ «Приват Бонк»,
29.03.2013 відкрито виконавче провадження
про стягнення на користь ПАТ
«УкрСиббанк», 16.01.2013 відкрито виконавче
провадження про стягнення на користь
ОСОБА_2 про що повідомлено боржника у
визначеному законодавством порядку та
боржник викликаний до відділу
державної виконавчої служби.

Боржник борг у добровільному порядку
не сплачує, таким чином боржник від
повного своєчасного виконання своїх
зобов'язань ухиляється.

Державним виконавцем було вжито
наступні заходи примусового виконання
рішення, що підтверджує повноту
вчинення виконавчих дій, а саме:
Попередження боржника про
відповідальність за ухилення від
виконання рішення від 09.01.2014, 24.02.2014,
04.09.2014;

виклик боржника від 16.01.2014, 03.03.2014,
11.09.2014р; вихід за місцем проживання
боржника 03.02.2014, 17.06.2014, 11.07.2014, 08.09.2014,
29.09.2014.

В судове засідання
державний виконавець Пархоменко Є.О. не
з’явився, надав суду письмову заяву в
якій подання підтримав та просив
справу розглядати за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання слід
задовольнити частково з слідуючих
підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Ніжинського міськрайонного управління
юстиції перебуває зведене виконавче
провадження з виконання судового
наказу № 5028/15/71/2013, виданого 01.03.2013
Господарським судом Чернігівської
області про стягнення з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1)
зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2
на користь ОСОБА_2- боргу на суму 224154,00
гривен, виконавчого листа № 2-50,
виданого 08.07.2010 Ніжинським
міськрайонним судом Чернігівської
області про стягнення з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1)
зареєстрованої за адресою

ІНФОРМАЦІЯ_2
на користь ПАТ «УкрСиббанк»- боргу на
суму 15320 доларів

США 61 цент, виконавчого листа №
202/25333/13-ц, виданого 02.08.2013
Індустріальним районним судом м.
Днепропитровсськ про стягнення з
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1)
зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2
на користь ПАТ «Приват Бонк»- боргу на
суму 46057 гривен 83 копійки.

Боржник борг у добровільному порядку
не сплачує, таким чином боржник від
повного своєчасного виконання своїх
зобов'язань ухиляється.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника-юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень інших органів
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до ст.33 Конституції України
право кожного вільно залишати
територію України може бути обмежене
лише законом. Підстави для тимчасових
обмежень у праві виїзду громадян
України за кордон передбачені Законом
України «Про порядок виїзду з України і
в’їзду в Україну громадян України»,
статтею 6 якого передбачено, що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках наявності
неврегульованих аліментних,
договірних чи інших невиконаних
зобов'язань - до виконання
зобов'язань, або розв'язання спору
за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено
міжнародним договором України.

Положення ЦПК України не містять норм
про віднесення до юрисдикції судів
розгляду питання щодо тимчасового
затримання або вилучення паспорта і не
передбачають процедуру розгляду таких
питань судом. На суд покладено функцію
вирішення питання про обмеження
виїзду, а право вибору способу
виконання такого обмеження належить
органу, до компетенції якого входить
питання забезпечення виїзду з України,
у зв’язку з чим вимога подання щодо
невилучення паспортного документа та
заборони перетину державного кордону
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК
України, суд-

ухвалив:

Подання державного виконавця ВДВС
Ніжинського МУЮ про встановлення
тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1
у праві виїзду за межі України до
виконання ним своїх зобов’язань –
задовольнити частково.

Тимчасово обмежити у праві
виїзду за межі України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), до виконання
своїх зобов'язань, покладених на неї
зобов'язань відповідно до судового
наказу № 5028/15/71/2013, виданого 01.03.2013
Господарським судом Чернігівської
області про стягнення з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1)
зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2
на користь ОСОБА_2 Олексійовича- боргу
на суму 224154,00 (двісті двадцять чотири
тисячі сто п'ятдесят чотири) гривен,
виконавчого листа № 2-50, виданого 08.07.2010
Ніжинським міськрайонним судом
Чернігівської області про стягнення з
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1)
зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2
на користь ПАТ «УкрСиббанк»- боргу на
суму 15320 (п'ятнадцять тисяч триста
двадцять) доларів США 61 (шістдесят один)
цент, виконавчого листа № 202/25333/13-ц,
виданого 02.08.2013 Індустріальним
районним судом м. Днепропитровсськ про
стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_1) зареєстрованої за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Приват
Бонк»- боргу на суму 46057 (сорок шість
тисяч п'ятдесят сім) гривен 83
(вісімдесят три) копійки.

В задоволенні інших вимог
подання відмовити.

Направити копію ухвали до
виконання Державній прикордонній
службі України.

На ухвалу може бути подано
до апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський міськрайсуд
апеляційна скарга протягом п’яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

О.М. Скалозуб