Справа № 610/3256/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2014 року Балаклійський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря - Кравцової-Єріної
Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Балаклія Харківської
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2014 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення суми заборгованості за
кредитним договором. В обґрунтування
своїх позовних вимог зазначило, що
19.07.2010 року відповідач став клієнтом
ПАТ КБ «ПриватБанк». Ідентифікувавшись
та ознайомившись з Умовами та
Правилами надання банківських послуг,
підписавши Анкету-Заяву про приєднання
до Умов та Правил надання банківських
послуг у ПриватБанку, отримав кредитну
картку «Універсальна». 07.08.2013 року
відповідачу було переоформлено
кредитну карту на престижну кредитну
картку «Gold», відповідно до тарифів якої
відповідач отримав кредит у розмірі
25000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
«Gold» зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитним лімітом. Свої зобов'язання
Банк виконав цілком і в обумовлений у
договорі термін. Відповідач свої
зобов'язання належним чином не виконує,
у зв'язку з чим станом на 30.06.2014 року
заборгованість складає 29559,25 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, але надав до суду заяву,
в якій просить суд розглянути справу за
його відсутності, позовні вимоги
підтримує та просить суд їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
але до суду надав заяву, в якій просить
суд справу розглянути за його
відсутності, позовні вимоги визнає, не
заперечує проти їх задоволення.

Суд, врахувавши думку представника
позивача, відповідача, вивчивши
матеріали цивільної справи, приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

За змістом ст. 10 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі наданих доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Судовим розглядом встановлено, що
19.07.2010 року відповідач став клієнтом
ПАТ КБ «ПриватБанк», ідентифікувавшись
та ознайомившись з Умовами та
Правилами надання банківських послуг,
підписавши Анкету-Заяву про приєднання
до Умов та Правил надання банківських
послуг у ПриватБанку, отримав кредитну
картку «Універсальна»(а.с.6).

07.08.2013 року відповідачу було
переоформлено кредитну карту на
престижну кредитну картку «Gold»,
відповідно до тарифів якої відповідач
отримав кредит у розмірі 25000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку «Gold» зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитним
лімітом.

Свої зобов'язання Банк виконав
повністю і в обумовлений у договорі
термін. ОСОБА_1 у порушення норм закону
та умов договору свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконував, у зв'язку з чим станом на
30.06.2014 року утворилася заборгованість в
сумі 29559,25 грн., яка складається з
наступного:

- 23986,87 грн. - заборгованість за кредитом;

- 3588,61 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 100,00 грн. - заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом;

штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов
та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1383,77 грн - штраф (процентна
складова).(а.с.5)

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти (
кредит) позичальникові у розмірах та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Оскільки відповідач несвоєчасно
вносить кредит, заборгованість по його
сплаті підлягає стягненню в судовому
порядку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача стягується судовий збір на
користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, ст.ст.
526, 527, 530, 1050, 1054-1056 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
суми заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» на р/р № 3111, МФО №
305299, код за суму
заборгованості за кредитним
договором № б/н від 07.08.2013 року в
розмірі 29559 грн. 25 коп. ( двадцять дев'ять
тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять гривень
25 копійок).

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» на р/р № 0001, МФО №
305299, код за судовий збір в
розмірі 295 (двісті дев'яносто п'ять ) грн.
59 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі
протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ