Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/5290/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

31 жовтня 2014 року
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

у складі: головуючого судді
Коренюка В.П.

при секретарі
Мейнарович Л.А.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 1 у м. Коростені

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась в суд з
позовом, в якому зазначила, що вона з
відповідачем по справі перебували у
шлюбі, від якого мають спільну дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Добровільно
відповідач не надає позивачці
матеріальну допомогу на утримання
неповнолітньої дитини, хоча
працездатний і має змогу надавати таку
допомогу. Тому позивачка звернулась в
суд з позовом, в якому просила
стягувати з відповідача на її користь
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини в розмірі ? частини усіх видів
заробітку до повноліття дитини, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, але надала суду заяву, в якій
позов свій підтримує та просила справу
розглянути у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але надав суду заяву, в якій
позов визнає та просив справу
розглянути у його відсутність.

Судом встановлено, що сторони
мають спільну дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження (а.с.2).
Добровільно відповідач не надає
позивачці матеріальну допомогу на
утримання неповнолітньої дитини, хоча
працездатний і має змогу надавати таку
допомогу.

Відповідно до ст.ст.180, 182 СК України
батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей до досягнення ними
повноліття, а мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

В даному випадку позов про
стягнення з відповідача аліментів в
розмірі ? частини всіх видів заробітку
щомісячно на утримання неповнолітньої
дитини підлягає задоволенню у повному
обсязі.

При цьому суд виходив з
матеріального та сімейного стану
відповідача та з можливості ним
надання такої допомоги.

У відповідності до вимог ст. 88 ч.2
ЦПК України якщо сторону, на користь
якої ухвалено рішення, звільнено від
оплати судових витрат, з другої сторони
стягуються судові витрати на користь
осіб, що їх понесли, пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог. А тому суд стягує з відповідача
судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.11, 60, 88, 213 - 218 ЦПК
України, ст.ст.180, 182 Сімейного Кодексу
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Одеса, проживаючого
АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 22 липня 2014 року і
до повноліття дитини, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
судового збору.

Допустити негайне виконання
рішення суду в межах місячного платежу.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Житомирської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особа, яка не
була присутня у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
може подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного
суду

Житомирської області
В. П.
Коренюк