Тарутинський районний суд Одеської
________________________________________________________________________
Справа №514/1492/14-ц
Провадження по справі № 2/514/1492/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року
с.м.т. Тарутине

Тарутинський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого судді
Горбаня Ю. О.

при секретарі
Волконогло Н.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст.197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з
відповідачем вона перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 02 лютого 2002
року. Від даного шлюбу в них двоє
неповнолітніх дітей: донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя сторін не склалося з
різних причин і подальше спільне
проживання неможливе. В зв'язку з
вищевикладеним, позивачка просить
розірвати їх шлюб з відповідачем.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
підтримання своїх позовних вимог та з
проханням розглянути справу за її
відсутності.

Відповідач також до судового
засідання не з'явився, з позовом згоден,
просив розглянути справу за його
відсутності.

В зв'язку з цим в силу ст. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов
обгрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом достовірно встановлено, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 уклали шлюб 02 лютого 2002
року, який був зареєстрований
Березинською селищною радою
Тарутинського району Одеської області
за актовим записом № 02 (а.с.9). Від
даного шлюбу вони мають двох
неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10,11).

Сторони припинили шлюбні стосунки
та ведення спільного господарства і не
мають наміру їх поновлювати, тому їх
сім`я носить виключно формальний
характер. Шлюб у сторін перший,
майновий спір чи спір про місце
проживання дітей у них відсутній.

Відповідно до ст. 112 СК України
передбачено розірвання шлюбу, якщо
судом буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

З заяви позивачки, яка надійшла на
адресу суду, вбачається, що вона
просить залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Таким чином, суд приходить до
висновку, що шлюб між позивачкою та
відповідачем існує лише формально,
тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 110,
112-113 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 02
лютого 2002 року Березинською селищною
радою Тарутинського району Одеської
області за актовим записом № 02 -
розірвати.

Після припинення шлюбу за ОСОБА_1
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Надіслати наявне рішення суду про
розірвання шлюбу після набрання ним
законної сили до відділу реєстрації
актів цивільного стану Тарутинського
районного управління юстиції Одеської
області для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставляння
відмітки в актовому записі про шлюб.

Роз'яснити, що документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу є
наявне рішення суду про розірвання
шлюбу після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а якщо сторони не
були присутні в судовому засіданні,
рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Ю. О. Горбань