У Х В А Л А

Справа № 183/8653/13-ц

№ 6/183/414/14

20.10.2014 року

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:
Городецького Д.І.,

секретаря:
Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву дочірнього
підприємства «Перещепинотеплоенерго»
комунального підприємства
«Дніпрообленерго» Дніпропетровської
обласної ради про виправлення описки у
судовому наказі, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2014 року дочірнє
підприємство «Перещепинотеплоенерго»
комунального підприємства
«Дніпрообленерго» звернулося до суду
із заявою про виправлення описки у
судовому наказі №183/8653/13-ц від 03.12.2013
року зазначивши те, що у судовому
наказі виданому Новомосковським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області від 03.12.2013 року за заявою
Дочірнього підприємства обласного
комунального підприємства
«Дніпротеплоенерго»
«Перещепинотеплоенерго» про стягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1,
проживаючого та зареєстрованого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість за
послуги централізованого опалення, що
утворилась станом на 01.10.2013 року у
розмірі 7574 /сім тисяч п’ятсот сімдесят
чотири/ 38 коп. невірно зазначено
прізвище боржника як «Кузов», в той час
як вірно його прізвище «Кузаков».

Сторони в судове засідання не
з’явилися, не повідомивши суд про
причини своєї неявки.

Дослідивши заяву, суд вважає що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

03.12.2013 року Новомосковським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області за заявою Дочірнього
підприємства обласного комунального
підприємства «Дніпротеплоенерго»
«Перещепинотеплоенерго» винесено
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1,
проживаючого та зареєстрованого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість за
послуги централізованого опалення, що
утворилась станом на 01.10.2013 року у
розмірі 7574 /сім тисяч п’ятсот сімдесят
чотири/ 38 коп. (а.с.15).

09.10.2014 року ДП «Перещепинотеплоенерго»
звернулося до суду із заявою про
виправлення описки у зазначеному
судовому наказі, зазначивши те, що
прізвище боржника вірним є «Кузаков», в
той час як в судовому наказі помилково
зазначено як «Кузов».

У відповідності до ст.219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які брали участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому
наказі винесеному Новомосковським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області №183/8653/13-ц від 03.12.2013 року за
заявою Дочірнього підприємства
обласного комунального підприємства
«Дніпротеплоенерго»
«Перещепинотеплоенерго» про стягнення
з ОСОБА_1 заборгованості за послуги
централізованого опалення, що
утворилась станом на 01.10.2013 року у
розмірі 7574 /сім тисяч п’ятсот сімдесят
чотири/ 38 коп.

Вважати правильним прізвище боржника -
«Кузаков».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Д.І. Городецький