Справа №333/6324/14-ц
Пр. №2/333/2542/14
РІШЕННЯ

Іменем України

21 жовтня 2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі

Головуючого судді
Піх Ю.Р.

при секретарі
Сургай Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення
права власності на спадкове майно в
порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2014р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом в якому зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мати
ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серія НОМЕР_2, виданим
Орджонікідзевським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції, актовий
запис №110.

Після її смерті відкрилася спадщина,
яка складалася з 47/72 частин квартири
АДРЕСА_1 та 1/24 частина квартири АДРЕСА_2.

Вказана спадщина належала їй на
підставі рішення Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від
10.01.2013 року та рішення апеляційного
суду Запорізької області від 11.12.2013
року, які ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 02.04. 2014 року залишені без змін.

Відповідно до цих рішень за ОСОБА_5
визнано право власності на:

- 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 як частку
в праві спільної сумісної власності
подружжя;

- 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

- 5/72 частин квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після ОСОБА_7,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року;

- 1/24 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку
спадкування після ОСОБА_7, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Співвласниками спадкового майна є
ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

ОСОБА_5 залишила заповіт, посвідчений
10.02.2012 року приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_8, реєстровий №90,
відповідно до якого все належне їй
майно, де б воно не було, із чого б воно
не складалося, і взагалі все те, що буде
належати їй на день смерті і на що вона
за законом матиме право, в тому числі
всю належну їй частину квартири, що
знаходиться в АДРЕСА_1, вона заповіла
дочці - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1.

На час відкриття спадщини ОСОБА_5 була
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою ЖБК
«Будівельник-15» від 14.07. 2014 року.

У передбачений ч. 1 ст. 1270 Цивільного
кодексу України шестимісячний строк
ОСОБА_1 подала заяву про прийняття
спадщини після померлої матері.

Спадкоємцем за законом за правом
представлення, після померлої ОСОБА_5 є
її онук ОСОБА_2, який спадщину прийняв
шляхом подання заяви про прийняття
спадщини у встановлений законом
шестимісячний строк.

Вказане підтверджується матеріалами
спадкової справи №11/2013 року, яка
відкрита приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_3

Для оформлення своїх спадкових прав
02.07.2014 року позивач звернулася до
нотаріуса із заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
року матері ОСОБА_5.

Але у видачі вказаного свідоцтва їй
було відмовлено, через те, що право
власності на об'єкти нерухомого майна
на підставі рішення Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2013
року та рішення апеляційного суду
Запорізької області від 11.12.2013 року не
було зареєстровано в уповноважених
органах реєстрації прав власності, про
що приватним нотаріусом Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_3
02.07. 2014 року було винесено постанову про
відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач та її представник у судовому
засіданні на задоволенні позовних
вимог наполягали, просили їх
задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа
ОСОБА_4 не заперечували проти
задоволення позовних вимог.

Третя особа: приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилася, про час та місце була
повідомлена своєчасно та належним
чином, у зв'язку з чим суд вважає
можливим розгляд справи у її
відсутність.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши
письмові докази по справі вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч 1 ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Кожна особа має право на захист свого
цивільного права в разі його порушення,
невизнання або оспорювання (ч. 1 ст. 15 ЦК
України). Способи захисту цивільних
прав та інтересів передбачені ч. 2 ст. 16
ЦК України.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 3 ст.10, ст. 60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень, крім випадків,
встановленим цим Кодексом. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін виник спір.

Юридична заінтересованість позивача у
цивільному процесі зобов'язує його
довести як наявність спірних
матеріальних правовідносин, так і ту
обставину, що на даного відповідача має
бути покладено відповідальність.

Судом встановлені такі обставини і
визначені відповідні їм
правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати ОСОБА_1 -
ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серія НОМЕР_2, виданим
Орджонікідзевським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції, актовий
запис №110.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася
спадщина, яка складалася з 47/72 частин
квартири АДРЕСА_1 та 1/24 частина
квартири АДРЕСА_2.

Вказана спадщина належала ОСОБА_5 на
підставі рішення Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2013
року та рішення апеляційного суду
Запорізької області від 11.12.2013 року, які
ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 02.04. 2014 року
залишені без змін.

Відповідно до цих рішень за ОСОБА_5
визнано право власності на:

- 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 як частку
в праві спільної сумісної власності
подружжя;

- 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

- 5/72 частин квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після ОСОБА_7,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року;

- 1/24 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку
спадкування після ОСОБА_7, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Співвласниками спадкового майна є
ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

ОСОБА_5 залишила заповіт, посвідчений
10.02.2012 року приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_8, реєстровий №90,
відповідно до якого квартира, що
знаходиться в АДРЕСА_1, вона заповіла
дочці - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1.

На час відкриття спадщини ОСОБА_5 була
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою ЖБК
«Будівельник-15» від 14.07. 2014 року.

У передбачений ч. 1 ст. 1270 Цивільного
кодексу України шестимісячний строк
ОСОБА_1 подала заяву про прийняття
спадщини після померлої матері.

Спадкоємцем за законом за правом
представлення, після померлої ОСОБА_5 є
її онук ОСОБА_2, який спадщину прийняв
шляхом подання заяви про прийняття
спадщини у встановлений законом
шестимісячний строк.

Вказане підтверджується матеріалами
спадкової справи №11/2013 року, яка
відкрита приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_3

Для оформлення своїх спадкових прав
02.07.2014 року позивач звернулася до
нотаріуса із заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
року матері ОСОБА_5.

Але у видачі вказаного свідоцтва їй
було відмовлено, через те, що право
власності на об'єкти нерухомого майна
на підставі рішення Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2013
року та рішення апеляційного суду
Запорізької області від 11.12.2013 року не
було зареєстровано в уповноважених
органах реєстрації прав власності, про
що приватним нотаріусом Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_3
02.07. 2014 року було винесено постанову про
відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається з підстав, не
заборонених законом, зокрема з
правочинів та передбачається таким, що
виникло правомірно, якщо інше не
виходить із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Згідно до ст.1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. За ч.1 ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1267 ЦК, частки у
спадщині кожного із спадкоємців за
законом є рівними.

Таким чином, суд вважає доводи позивача
обґрунтованими, а його позов таким, що
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 1267, 1268 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 212-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визначення права власності
на спадкове майно в порядку
спадкування за заповітом -
задовольнити повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/12
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/72
частин квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після ОСОБА_7, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/24
частин квартири АДРЕСА_2 в порядку
спадкування після ОСОБА_7, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у сумі 1947 грн. 09 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Ю.Р. Піх