Дата документу 19.05.2014
Справа № 2-271/11
У Х В А Л А

19 травня 2014 року
Іллічівський міський суд Одеської
області у складі:

головуючого — судді
Максимович Г.В.,

при секретарі — ОСОБА_1.,

розглянувши в судовому засіданні в
залі Іллічівського міського суду
Одеської області заяву представника
Публічного акціонерного товариства
«Фідобанк» про заміну сторони у
виконавчому провадженню, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся
представник ПАТ «Фідобанк» ОСОБА_2 із
заявою в якій мотивуючи тим, що 29.04.2013р.
ПАТ «Ерсте банк» було перейменовано у
ПАТ «ФІДОБАНК», яке є повним
правонаступником ПАТ «Ерсте Банк», а
тому, просить суд, замінити стягувача з
Публічного акціонерного товариства
«Ерсе Банк» на Публічне акціонерне
товариство «Фідобанк» у виконавчому
провадженню з примусового виконання
виконавчого листа №2-271/2011 виданого
02.07.2012р. Іллічівським міським судом
Одеської області про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ПАТ «Ерсте Банк2
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 396650,441 грн., судовий збір у
розмірі 1700, 00 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

У судове засідання сторони
не прибули.

Суд дослідивши та перевіривши
матеріали справи встановив наступне.

Рішенням Іллічівського міського суду 27
жовтня 2011 року було ухвалено рішення
яким задоволено позовні вимоги ПАТ
«Ерсте Банк» та стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ПАТ «Ерсте Банк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 396650,441 грн., судовий збір у
розмірі 1700, 00 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120,00 грн.
(а.с.137-139).

10 квітня 2013 року головним
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Іллічівського міського управління
юстиції ОСОБА_4 було відкрите виконавче
провадження ВП №37471665 за виконавчим
листом №2-271/2011 виданого 02.07.2012 року
Іллічівським міським судом Одеської
області.

Рішенням загальних зборів акціонерів
від 29.04.2013р. ПАТ «Ерсте Банк» було
перейменовано у ПАТ «Фідобанк», який є
повним правонаступником ПАТ «Ерсте
Банк»

Ст.378 ЦПК України встановлено - у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
змінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Враховуючи, що ПАТ
«Фідобанк» є повним правонаступником
ТАП «Ерсте Банк», суд дійшов висновку,
що заява представника ПАТ «Фідобанк»
ОСОБА_2 обґрунтована та підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.210,378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ «Фідобанк»
ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне
акціонерне товариство «Ерсте Банк» на
правонаступника Публічне акціонерне
товариства «Фідобанк» у виконавчому
провадженні з виконання виконавчого
листа №2-271/2011 виданого 02.07.2012р.
Іллічівським міським судом Одеської
області про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ПАТ «Ерсте Банк2
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 396650,441 грн., судовий збір у
розмірі 1700, 00 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд
одеської області протягом 5 днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя