Єдиний унікальний номер 265/7182/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1354/2014(м)
Головуючий у 1 інстанції Козлов
У Х В А Л А

03 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області у
складі:

головуючого Ігнатоля Т.Г.

Кочегарової Л.М., Попової С.А.

при секретарі Брежнєві Д.О.

розглянувши клопотання представника
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про поновлення строку
апеляційного оскарження рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 28
липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Маріупольської
міської ради, ОСОБА_3, Реєстраційної
служби Маріупольського міського
управління юстиції в Донецькій
області, третя особа ОСОБА_7 про
визнання незаконним та скасування
рішення про передання земельної
ділянки у власність, визнання
недійсним та скасування свідоцтв про
право власності, визнання незаконними
та скасування рішень про державну
реєстрацію прав,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 28 липня 2014 року позов
ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволено частково. Не
погоджуючись з рішенням суду,
представник відповідачки ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, яка
надійшла до апеляційного суду 28 серпня
2014 року.

У відповідності з ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга, на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи,
апеляційна скарга на рішення суду
подана після закінчення встановленого
законом строку.

В апеляційній скарзі представник
відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4
посилається на те, що копію повного
тексту рішення представник
відповідачки ОСОБА_8 отримав 19 серпня
2014 року, тому просила поновити
пропущений строк.

З огляду на наведене, колегія суддів
вважає за можливе поновити
представнику відповідачки ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження
рішення Орджонікідзевського районного
суду м. Маріуполя Донецької області від
28 липня 2014 року.

Оскільки апеляційна скарга відповідає
встановленим ЦПК вимогам щодо її
оформлення є підстави для відкриття
апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст. 294, 297, 298 ЦПК України,

у х в а
л и л а :

Задовольнити клопотання представника
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та поновити йому строк
на апеляційне оскарження рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 28
липня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 28
липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Маріупольської
міської ради, ОСОБА_3, Реєстраційної
служби Маріупольського міського
управління юстиції в Донецькій
області, третя особа ОСОБА_7 про
визнання незаконним та скасування
рішення про передання земельної
ділянки у власність, визнання
недійсним та скасування свідоцтв про
право власності, визнання незаконними
та скасування рішень про державну
реєстрацію прав.

Судді