Справа № 667/5530/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді:
Котьо І.В.

при секретарі:
Мартошенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
суми заборгованості за кредитним
договором, процентів нарахованих за
користування кредитом та пені, –

встановив:

Позивач подав до суду вище вказану
позовну заяву посилаючись на ту
обставину, що 12 вересня 2007 року між ним
(попереднє найменування позивача –
Акціонерний комерційний інноваційний
банк «УкрСиббанк») та співвідповідачем
ОСОБА_1 було укладено у простій
письмовій формі договір про надання
споживчого кредиту № 0, згідно
умов якого співвідповідач ОСОБА_1
отримала кредит у іноземній валюті в
сумі 20500 доларів США з зобов’язанням
повернути кредит у повному обсязі не
пізніше 12 вересня 2014 року шляхом
щомісячного погашення кредиту згідно
умов кредитного договору та сплатити
проценти за користування кредитом в
розмірі 11,5 % річних. Для забезпечення
виконання зобов’язань за зазначеним
кредитним договором, 16 серпня 2010 року
між АКІБ «УкрСиббанк» та
співвідповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3
були укладено у простій письмовій
формі договори поруки, відповідно, №
243768 і № 243767, згідно до яких останні
зобов’язалися у повному обсязі
відповідати за виконання
співвідповідачем ОСОБА_1 усіх
зобов’язань, що виникли з кредитного
договору, а його відповідальність та
відповідальність співвідповідачів
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є солідарною. Однак,
співвідповідач ОСОБА_1 взятих на себе
зобов’язань за кредитним договором не
виконала, у зв’язку з чим станом на 02
червня 2014 року за нею перед позивачем
наявна заборгованість в сумі 8286,73
доларів США, що є еквівалентом 98426,18 грн.
Тому позивач змушений пред’явити до
співвідповідачів даний позов шляхом
подання до суду відповідної позовної
заяви, в якій просить суд солідарно
стягнути з співвідповідачів на свою
користь заборгованість в сумі 8286,73
доларів США, що є еквівалентом 98426,18
грн., та судові витрати понесені ним при
пред’явленні позову у зв’язку зі
сплатою судового збору в сумі 984,26 грн.

В судове засідання представник
позивача – публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» не з’явився,
про причини неявки суду не повідомив,
про час і місце судового розгляду
позивач був своєчасно повідомлений
належним чином у відповідності до
вимог ч.ч.4-6 ст. 74 ЦПК України. При цьому,
представник за довіреністю позивача –
ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовою
заявою, в якій просив суд залишити
позовну заяву позивача без розгляду.

Співвідповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в судове засідання не
з’явилися, про причини неявки суду не
повідомили, про час і місце судового
розгляду своєчасно повідомлялися
належним чином у порядку встановленому
ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.

Відповідно до вимог пункту 5 ч.1 ст. 207
ЦПК України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду. При цьому, згідно
положень ч.1 ст. 44 ЦПК України,
представник, який має повноваження на
ведення справи в суді, може вчиняти від
імені особи, яку він представляє, усі
процесуальні дії, що їх має право
вчиняти ця особа.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає необхідним, на підставі пункту 5
ч.1 ст. 207 ЦПК України, залишити позовну
заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207-210 ЦПК України,
суд –

Ухвалив:

Позовну заяву публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
суми заборгованості за кредитним
договором, процентів нарахованих за
користування кредитом та пені залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції, яким є
Комсомольський районний суд м. Херсона,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

СуддяОСОБА_5