Справа № 2/489/1687/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 жовтня 2014 року Ленінський
районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Спінчевської
при секретарі - Ковальовій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
В травні 2014 року ПАТ «Перший
Український Міжнародний Банк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
Позивач вказує на те, що 1 липня 2008 року
між ЗАТ «Перший Український
Міжнародний Банк», правонаступником
якого є ПАТ «Перший Український
Міжнародний Банк» та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір № 6504521. Згідно
договору Банк надав ОСОБА_2 кредит у
за користування кредитом в розмірі 14,99 %
на рік з кінцевим терміном повернення 1
Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав, у
зв'язку з чим станом на 25 квітня 2014 року
існує заборгованість перед Банком в
кредитом, 8435,98 дол. США штрафних
Посилаючись на викладене, а також на
положення ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 629 ЦК
України, позивач просив стягнути на
свою користь з відповідачки суму
заборгованості за кредитним договором
за кредитом, 8435,98 дол. США штрафних
сплачені позивачем судові витрати.
В подальшому представник позивача
збільшив позовні вимоги, просив суд
стягнути з відповідача загальну суму
заборгованості за кредитом в сумі 100473,88
дол. США та 146507 грн. 12 коп. пені.
В судовому засіданні представник
позивача уточнені позовні вимоги
підтримав та просив про його
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час і місце розгляду
справи повідомлений судом належним
Відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України
у разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом
проводиться заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення
представника позивача, вивчивши
матеріали справи та оцінивши зібрані
по справі докази у їх сукупності, суд
З матеріалів справи вбачається, що 1
липня 2008 року між ЗАТ «Перший
Український Міжнародний Банк»,
правонаступником якого є ПАТ «Перший
Український Міжнародний Банк» та
ОСОБА_2 укладено кредитний договір №
6504521. Згідно договору Банк надав ОСОБА_2
відсотків за користування кредитом в
розмірі 14,99 % на рік з кінцевим терміном
повернення 1 липня 2021 року.
Відповідно до п. 5.2 кредитного
договору у разі порушення
позичальником строків
виконання зобов'язань з повернення
кредиту та/або сплати процентів за
користування кредитом, позичальник
зобов'язаний сплатити на користь банку
пеню у розмірі подвійної облікової
Згідно п. 4.3.1 кредитного договору
протягом строку його дії щорічно, до
дати закінчення періоду страхування,
за який сплачено страховий платіж,
позичальник зобов'язаний поновлювати
дію договорів страхування, укладення
яких передбачено цим договором, на
умовах попередньо погоджених з Банком.
При цьому страхова сума за
договорами страхування, що будуть
укладатись на новий строк, має бути не
меншою ніж сума поточної
заборгованості позичальника за
основною сумою кредиту і не меншою
дійсної вартості майна (за договорами
страхування майна) на момент укладення
таких договорів страхування, а за
договорами страхування нерухомого
майна - не меншою ніж його повна
(оціночна) вартість, зазначена в
договорі забезпечення. На
підтвердження виконання умов цього
пункту позичальник зобов'язаний до
дати закінчення періоду страхування,
за який сплачено страховий платіж,
надати Банку, як вигодонабувачу, по
одному оригінальному примірнику цих
договорів страхування, а також
документів, що підтверджують сплату
страхових платежів в повному обсязі за
період, на який було поновлено дію
договору страхування.
Згідно п. 5.4 за кожний випадок
порушення позичальником обов'язків
щодо поновлення дії договору
страхування, передбачених п.4.3.1 цього
договору, позичальник зобов'язаний
сплатити на вимогу Банку на його
користь штраф у розмірі 10 % від
мінімальної страхової суми, на яку
згідно з вимогами зазначеного пункту
договору має бути укладений договір
Відповідно п. 5.5 договору за кожний
випадок порушення позичальником
обов'язків, передбачених п.п. 4.3.2 - 4.3.6
цього договору, позичальник
зобов'язаний на вимогу Банку сплатити
на його користь штраф у розмірі 1 % від
суми одержаного кредиту.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконує, у
зв'язку з чим станом на 25 квітня 2014 року
існує заборгованість перед Банком.
Як вбачається з матеріалів справи, 28
лютого 2014 року (вих.. № ODE-61/147) ОСОБА_2
направлено вимогу про дострокове
повернення суми кредиту та процентів
за користування кредитом.
Згідно наданого позивачем розрахунку
відповідачці нарахована
заборгованість, яка складається із:
дол. США, заборгованості по процентам -
виконання зобов'язань за кредитним
договором 101707 грн. 12 коп., штрафу - 570,00
дол. США, штрафу за порушення
відповідачем обов'язків щодо дії
За таких обставин суд вважає, що позов
банку на підставі ст.ст. 526, 536, 549, 610, 611,
625, 1050 ЦК України підлягає задоволенню.
Відповідно зі ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню сплачені при
подачі позову судові витрати.
Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215, 224, 225
ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний Банк» заборгованість за
кредитним договором № 6504521 від 1 липня
2008 року у розмірі 100473,88 дол. США, яка
дол. США заборгованості за
несплаченими відсотками за
користування кредитом, 570,00 дол. США
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний Банк»
3654 грн. 00 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Н.А. Спінчевська