ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К.,
розглянувши в місті Києві матеріали
цивільної справи за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
визнання договору дійсним, розірвангня
договору, повернення майна та
стягнення шкоди,

-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Фізична особа-підприємець
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_4 про визнання договору дійсним,
розірвангня договору, повернення майна
та стягнення шкоди.

Матеріали цивільної справи надійшли до
загальної канцелярії Дарницького
районного суду м. Києва (м. Київ, вул.
О.Кошиця, 5-а) за вх. № 47128 від 16.10.2014 року
і передані судді в порядку ст. ст. 11-1, 118
ЦПК України для вирішення питання про
відкриття провадження у справі у
приміщенні суду (по вул.
Севастопольській, 14), що
підтверджується даними контрольного
журналу № 816 від 21.10.2014 року.

Зазначена позовна заява була
подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК
України. а саме : в додатках до заяви
зазначено, що до заяви додано квитанцію
про сплату судового збору, однак при
розкритті конверту надісланого поштою
працівниками загальної канцелярії
Дарницького районного суду м. Києва
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не виявлено оригінал
квитанції про сплату судового збору,
про що складено відповідний акт № 47128
від 16.10.2014 року.

Згідно вимог ч.2 ст.119 ЦПК України
позовна заява повинна містити:

1)найменування суду, до якого подається
заява;

2)ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі;

3)зміст позовних вимог;

4)ціну позову щодо вимог майнового
характеру;

5)виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги;

6)зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.;

7)перелік документів, що додаються до
заяви.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя
відкриває провадження у справі не
інакше як на підставі заяви, поданої і
оформленої в порядку, встановленому
ЦПК України.

Позовна заява руху не підлягає, так як
не відповідає вимогам статті 119 ЦПК
України, а саме, позовна заява повинна
містити: виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя
встановивши, що заяву подано без
додержання вимог, викладених у статтях
119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
заявника і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2014 року
позивачам було надано 5-ти денний строк
для усунення недоліків, а позовна заява
залишена без руху.

Вказану ухвалу позивач отримав 31.10. 2014
року, що підтверджується зворотним
повідомленням про вручення судової
повістки .

Однак вказані недоліки в установлений
законом строк не усуненні.

Зазначені недоліки не дають
підстав для відкриття провадження по
справі.

Підстав для продовження строку для
усунення недоліків передбачених ст. 73
ЦПК України не встановлено, оскільки
останній не може бути продовжений з
ініціативи суду і підлягає
продовженню, за наявності підстав,
виключно за клопотанням сторони або
іншої особи, яка не встигла вчинити
певну процесуальну дію.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк не виконає вимоги
визначені у ній, заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що заява
підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 73, 121, 294 ЦПК України,
суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
визнання договору дійсним, розірвангня
договору, повернення майна та
стягнення шкоди з копіями документів
доданих до позову повернути позивачу.

Роз'яснити заявнику положення ч. 5 ст.
121 ЦПК України про те, що
повернення ї заяви не перешкоджає
повторному зверненню із аналогічною
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києві шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Л.К. ЛЕОНТЮК