Справа №464/4561/14-ц
пр.№ 2-п/464/112/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2014 року          Сихівський
районний суд м.Львова

в складі :
головуючого-судді
Борачка М.В.

при
секретарі                    Гарасим
ович Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові заяву
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський банк розвитку» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в :

Рішенням Сихівського районного суду
м.Львова від 13 жовтня 2014 року по
цивільній справі №464/4561/14ц за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський банк розвитку» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
позовні вимоги задоволено, вирішено
стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський банк
розвитку» заборгованість за кредитним
договором №МКЕХР2.132187.001 від 07.06.2013 року
в розмірі 84836 грн. 95 коп.; стягнути з
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський банк розвитку» по 424,19
грн. судового збору.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулися до суду із заявою про
перегляд заочного рішення суду від 13
жовтня 2014 року, покликаючись на те, що
не були повідомлені про судове
засідання, ОСОБА_1 на час розгляду
справи перебував у відрядженні, копію
рішення отримали поштою 20.10.2014 року.
Крім того, зазначає, що при прийнятті
рішення судом не було враховано
обставин, що мали значення для
правильного вирішення справи. У
зв’язку з тим, що дані обставини не
були враховані судом при винесенні
рішення, просять заяву задоволити.

Сторони в судове засідання
не з’явилися, причини неявки не
повідомили, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи. Суд вважає за можливе здійснити
розгляд заяви у їх відсутності,
оскільки відповідно до ст.231 ЦПК
України, неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце
засідання, не перешкоджає розгляду
заяви.

Оглянувши матеріали заяви про
скасування заочного рішення,
дослідивши матеріали цивільної справи
№464/4561/14ц в їх сукупності, суд
приходить до переконання, що заява
задоволенню не підлягає виходячи з
таких міркувань.

Відповідно до вимог ст.232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з’явився у судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Як вбачається з матеріалів
справи, рішення суду від 13 жовтня 2014
року було прийняте в заочному порядку,
у відсутності відповідачів та їх
представників. Представник
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 був
повідомлений про час і місце розгляду
справи, що підтверджується письмовою
розпискою, наявною в матеріалах справи
/а.с.78/. Відповідач ОСОБА_2 була
повідомлена про час і місце розгляду
справи, що підтверджується конвертом,
який повернувся на адресу суду за
закінченням терміну зберігання. Однак,
відповідачі та їх представники не
з’явилися в судове засідання, не
повідомивши суд про причини неявки.
Небажання відповідачів надавати
докази в обгрунтування своїх
заперечень проти позову, зокрема з
причини ухилення від участі в судових
засіданнях, давало суду право при
розгляді справи обмежитися доказами,
наданими позивачем, що повністю
відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК
України.

Разом з тим, заявником в
поданій заяві про перегляд заочного
рішення не надані докази, які б мали
істотне значення для правильного
вирішення справи.

На підставі наведеного суд
приходить до висновку, що відповідачам
ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід відмовити у
задоволенні заяви про перегляд
заочного рішення, що не позбавляє їх
права на оскарження вказаного рішення
суду у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК
України, суд –

у х в а л и в:

Залишити заяву відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
без задоволення, роз’яснивши право на
оскарження рішення суду у загальному
порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню у
апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий

Борачок М.В.