У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Нагорняк В.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 18 березня 2014
року, ухвалу апеляційного суду
Волинської області від 25 квітня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до коледжу
технології, бізнесу та права
Східноєвропейського Національного
університету ім. Л.Українки про
поновлення на роботі та стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу,

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до коледжу технологій,
бізнесу та права Східноєвропейського
Національного університету ім.
Л.Українки про поновлення її на посаді
викладача історії коледжу технологій,
бізнесу та права Східноєвропейського
Національного Університету ім. Лесі
Українки та стягнення заробітної плати
за час вимушеного прогулу, оскільки 24
січня 2014 року вона була незаконно
звільнена із займаної посади за ст. 40 п.
3 КЗпП України за систематичне
невиконання обов'язків, покладених
Правилами внутрішнього розпорядку для
працівників, студентів та слухачів
КТБП СНУ імені Лесі Українки.

Рішенням Луцького міськрайонного суду
Волинської області від
18 березня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Волинської
області від 25 квітня 2014 року, у
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення суду першої
інстанції, ухвалу апеляційного суду та
ухвалити нове рішення про задоволення
позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи
рішення про відмову у задоволенні
позову, правильно встановили характер
правовідносин сторін у справі та
застосували норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішили спір з урахуванням меж
заявлених позовних вимог та конкретних
обставин справи на підставі наданих
сторонами доказів з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками судів попередніх інстанцій
та з їх оцінкою.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку, що судами попередніх
інстанцій при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до коледжу технології,
бізнесу та права Східноєвропейського
Національного університету ім.
Л.Українки про поновлення на роботі та
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.А. Нагорняк