Справа № 204/1042/14-ц
Провадження № 2/204/1093/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Дубіжанської Т.О.

при секретарі
Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просив
ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором в розмірі 24 254,34
грн., а також судові витрати. В
обґрунтування своїх вимог позивач
вказав на те, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 20.03.2006
року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4000
грн. 00 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між нею та банком договір,
підтверджується підписом у заяві. У
порушення зазначений норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав. У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитними
договорами відповідач станом на 20.11.2013
року має заборгованість 24 254 грн. 34 коп.,
яка складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 3 058 грн. 75
коп., заборгованість за процентами за
користування кредитом у розмірі - 19 564
грн. 43 коп., штрафи: фіксована частина у
розмірі - 500 грн. 00 коп., процентна ставка
у розмірі - 1 131 грн. 16 коп. Таким чином,
позивач був вимушений звернутися до
суду для стягнення вказаної вище суми
заборгованості.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав до суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримав
в повному обсязі та просив розглядати
справу без його участі, проти заочного
розгляду справи не заперечував.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, причин неявки суду не
повідомила. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України -
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.

У відповідності до ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту. Кожна із
сторін у зобов'язанні має право
вимагати доказів того, що обов'язок
виконується належним боржником або
виконання приймається належним
кредитором чи уповноваженою на це
особою, і несе ризик наслідків
непред'явлення такої вимоги.

У судовому засіданні було встановлено,
що між Публічним акціонерним
товариством комерційний банк «Приват
Банк» та відповідачем 20.03.2006 року було
укладено кредитний договір № б/н,
згідно якого відповідач отримав кредит
у розмірі 4 000 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідачка підтвердила
свою згоду на те, що підписана заява
разом з умовами надання банківських
послуг, правилами користування
платіжною карткою складає між нею та
банком договір, підтверджується
підписом у заяві (а.с.10).

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач свої
зобов'язання не виконував належним
чином, у зв'язку з чим станом на 20.11.2013
року він має заборгованість 24 254 грн. 34
коп., яка складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 3 058 грн. 75
коп., заборгованість за процентами за
користування кредитом у розмірі - 19 564
грн. 43 коп., штрафи: фіксована частина у
розмірі - 500 грн. 00 коп., процентна ставка
у розмірі - 1 131 грн. 16 коп., яка підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача повинно бути стягнено
сплачений позивачем судовий збір в
сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,
57-61, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» суму
заборгованість за тілом кредита - 3 058
грн. 75 коп., заборгованість за
процентами за користування кредитом у
розмірі - 19 564 грн. 43 коп., штраф
фіксована частина у розмірі - 500 грн. 00
коп., штраф процентна ставка у розмірі -
1 131 грн. 16 коп., судові витрати по справі
у розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 24 497
грн. 94 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Т.О. Дубіжанська