Справа № 0827/5716/12
Пр. № 6/336/468/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого – судді Щасливої О.В.,

розглянувши заяву Комунального
підприємства "Водоканал" про
виправлення помилки в судовому наказі,
-

В С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м.
Запоріжжя видано судовий наказ від
08.06.2012 року про стягнення солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Комунального
підприємства "Водоканал"
заборгованість в сумі 2702,78 грн., а також
судовий збір в розмірі 107,30 грн.

Стягувач звернувся до суду із заявою
про виправлення помилки в судовому
наказі, який є виконавчим документом, а
саме: вказати ідентифікаційний номер
боржників, оскільки відповідно до ч. 1
ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України "Про виконавче провадження".

Викликані в судове засідання з приводу
внесення виправлень стягувач та
боржники, не з’явилися з невідомих
причин.

У відповідності до ст. 369 ЦПК України
суд вважає за можливе вирішити
зазначене питання у їх відсутність.

Вивчивши доводи заяви, суд вважає
занеобхідне задовольнити її частково,
виходячи з наступного.

Згідно із ст. 369 ЦПК України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні.

Частиною 3 ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження»
дійсно встановлено, що у виконавчому
документі зазначається індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника (для
фізичних осіб платників податків) або
номер і серія паспорта боржника для
фізичних осіб – громадян України, які
через свої релігійні або інші
переконання відмовились від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті.

Судом було зроблено запити
до Міністерства доходів та зборів
стосовно реєстраційного номера
облікової картки платника податків
(РНОКПП) фізичних осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
який повідомив, що надати
реєстраційний номер облікової картки
платників податків (РНОКПП) фізичних
осіб не має можливості з причин
неможливості однозначно її
ідентифікувати, крім ОСОБА_4.

Таким чином, у відсутність
інформації про ідентифікаційний номер
боржників суд не вбачає підстав для
ухвалення рішення про виправлення
описки на користь стягувача стосовно
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, а лише вбачає всі підстави для
виправлення помилки у виконавчому
документі стосовно ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 369, 293 ЦПК
України, ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити помилку в судовому наказі
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 08.06.2012 року про стягнення
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на
користь Комунального підприємства
"Водоканал" заборгованість в сумі 2702,78
грн., а також судовий збір в розмірі 107,30
грн., зазначивши ідентифікаційний
номер ОСОБА_4 – НОМЕР_1.

В іншій частині задоволення заяви –
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі через суд першої
інстанції апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В.
Щаслива