Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2014 року Кіцманський
районний суд Чернівецької області у
складі головуючого судді Мізюка В.М.,
при секретарі Константинник М.Д.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кіцмань
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу та визнання права власності
на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до відповідача про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу та визнання права власності
на спадкове майно, мотивуючи свої
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її
дідусь ОСОБА_3. Після його смерті
залишилося спадкове майно, яке
складається з: житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований в АДРЕСА_1. Вказує на те,
що вона являється єдиним спадкоємцем
за заповітом, після смерті діда, а
відповідачка по справі - спадкоємцем
майна за законом. Інших спадкоємців та
утриманців передбачених законом у
померлого немає. Посилається на те, що
вона своєчасно у встановлений законом
строк прийняла спадщину, підтримує
будинок в належному стані. Однак, в
нотаріальній конторі їй відмовлено у
видачі свідоцтва на спадщину, оскільки
у заповіті, складеного померлим,
прізвище діда вказано «ОСОБА_3»,
замість «ОСОБА_3», як у свідоцтві про
смерть, а тому просила задовольнити
позов.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, однак подала заяву про
підтримання позовних вимог та про
розгляд справи у її відсутність.

Відповідача в судове засідання не
з'явилася, однак подала заяву, в якій
позов визнає повністю, не заперечує
проти його задоволення та про розгляд
справи у її відсутність.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволенню
позову.

Суд вважає, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб, а тому позов
підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 15, 16, 373,1218, 1220, 1222,
1228, 1234 ЦК України та керуючись ст.ст. 130,
174, 208, 209, 212-215, 217, 218, 234, 256-259 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документу, а саме:
заповіту від 04 липня 2002 року,
посвідченого секретарем Кліводинської
сільської ради Кіцманського району
Чернівецької області та
зареєстрованим в реєстрі №125, виданого
на ім'я ОСОБА_3, належить ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1, 1981 року
народження, мешканкою АДРЕСА_2 право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований по АДРЕСА_1 та згідно
довідки-характеристики Кіцманського
РБТІ №216 від 15 жовтня 2014 року
складається з: житловий будинок літ. А,
загальною площею 51,70 кв.м., вартістю 55359
гривень; літня кухня літ. Б, Пг вартістю
32234 гривень; сарай літ. В вартістю 2686
гривень; сарай літ. Г,Д вартістю 7926
гривень; убиральня літ. Е вартістю 3555
гривень; огорожа №3 вартістю 11627
гривень, а всього загальною вартістю
113387 гривень, що належали на праві
власності ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: