ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року
Справа № 174/1013/14-ц

п/с № 2/174/492/2014

Вільногірський
міський суд Дніпропетровської
області,

в складі:
головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі
Пелипас Н.І.

з участю:
позивача ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Вільногірську, Дніпропетровської
області, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду
16.10.2014 року, позивач зазначив, що шлюб
між ним та відповідачкою було укладено
та зареєстровано 21 серпня 2012 року
відділом державної РАЦС
Вільногірського міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис № 82.

В шлюбі з відповідачкою у них
народилась спільна дитина - донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на цей час
мешкає разом з ним та відповідачкою по
зазначеній вище адресі.

Однак, шлюб між ним та відповідачкою
фактично розпався, оскільки між ними
склались відношення, які непритаманні
подружжю - вони мешкають кожен сам по
собі, практично не спілкуються, не
мають спільних інтересів, у них
відсутні будь-які точки дотику, крім
сумісного проживання в одній квартирі,
їх з відповідачкою нічого не поєднує.

Таке становище речей, призвело до того,
що він втратив до відповідачки будь-які
позитивні почуття, включаючи почуття
любові та взаємоповаги, що також
виключає можливість подальшого
існування шлюбу між ним та
відповідачкою.

Підтримувати та поновлювати стосунки з
відповідачкою в майбутньому він не
бажає, оскільки між ними вже був
розірваним шлюб, після розірвання
якого вони знову уклали шлюб, але на
їхніх з відповідачкою відношеннях це
жодним чином не відобразилось, крім
того, для подальшого існування шлюбу,
між ними немає відповідних почуттів,
тим більше, що відповідачка, на його
намір розірвати шлюб з нею, висловилась
що їй однаково. Крім того, на
сьогоднішній день між ними можливий
спір щодо спільного майна, що було
придбано ними під час шлюбу. Спільне
господарство з відповідачкою, ним не
ведеться протягом тривалого часу.

Примирення та збереження шлюбу між ним
та відповідачкою є неможливим та
недоцільним, з обставин, які перелічені
вище.

Питання щодо утримання їхньої з
відповідачкою дитини, буде
вирішуватись добровільно, враховуючи
бажання дитини з ким із батьків вона
залишиться в подальшому проживати.
Питання місця проживання дитини на цей
час не вирішено, оскільки дитина
досягла віку 14 років, та згідно до вимог
СК України може самостійно обирати з
ким з батьків вона буде мешкати після
розірвання шлюбу між ними.

На підставі зазначеного вище та
відповідно до ст. 110 СК України, позивач
прохає:

1. Розірвати шлюб між ним та
відповідачкою, який було укладено та
зареєстровано 21 серпня 2012 року
відділом державної РАЦС
Вільногірського міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис № 82.

2. Всі витрати, пов'язані з розглядом
позовної заяви у суді, покласти на
нього в повному обсязі.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав в повному обсязі, додатково
пояснив, що примирятися з
відповідачкою він не бажає, спору щодо
місця проживання дитини, щодо його
участі в утриманні та вихованні дитини,
щодо поділу їхнього спільного з
відповідачкою майна - немає.

Відповідачка в судовому засіданні
позов визнала в повному обсязі,
додатково пояснила, що позов визнає
добровільно, примирятися з позивачем
вона не бажає, дитина буде проживати
разом з нею, спору щодо місця
проживання дитини, щодо участі
відповідача в утриманні та вихованні
дитини немає, спору щодо поділу їхнього
спільного з позивачем майна немає,
визнання нею позову не суперечить
обставинам справи і не порушує нічиїх
прав та законних інтересів.

Приймаючи до уваги, що шлюб між
сторонами фактично розпався, подальше
його збереження суперечить суттєвим
інтересам позивача, що позов визнаний
відповідачкою в повному обсязі і
визнання позову не суперечить закону
та фактичним обставинам справи, не
порушує прав та законних інтересів
інших осіб, суд доходить висновку про
задоволення позову в повному обсязі та
про покладення на позивача, згідно його
заяви, судових витрат у справі, в виді
судового збору - 243.60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110-115 СК України, ст.ст. 88, 174, 212-215,
222, 223, 292-294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.,
уродженцем сел. Таромське, м.
Дніпропетровська, ІПН № НОМЕР_1,
зареєстрованим за місцем проживання
АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.,
уродженкою м. Вільногірська,
Дніпропетровської області,
зареєстрованою за місцем проживання
АДРЕСА_1, зареєстрований 21 серпня 2012
року у відділі державної реєстрації
актів цивільного стану
Вільногірського МУЮ Дніпропетровської
області, актовий запис № 82, - розірвати.

Судові витрати у справі, в виді
судового - 243.60 грн., покласти на
позивача, ОСОБА_1, згідно його заяви.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається, протягом десяти днів з дня
його проголошення, через
Вільногірський міський суд,
Дніпропетровської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Копію рішення, після набрання ним
законної сили, надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану.

Головуючий суддя
Шаповал Г.І.