Справа № 164/1650/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Маневицький районний суд Волинської
в складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Маневичі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування майнової шкоди та
моральної шкоди, завданих злочином, на
загальну суму 157692 гривень, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про відшкодування майнової
шкоди та моральної шкоди, завданих
злочином, на загальну суму 157692 гривень.
Свої вимоги обґрунтувала тим, що 26.03.2014
року, біля 19-ї години, в смт. Маневичі
Волинської області, ОСОБА_2,
перебуваючи в кімнаті АДРЕСА_1, в стані
алкогольного сп'яніння, під час
конфлікту з донькою позивача - ОСОБА_3,
що виник на грунті ревнощів,
усвідомлюючи значення і
суспільно-небезпечний характер своїх
дій, керуючись єдиним умислом,
спрямованим на протиправне заподіяння
смерті двом особам, наніс чотири удари
ножем господарсько-побутового
призначення у життєво важливі органи
(грудну клітку) ОСОБА_3, умисно
заподіявши їй смерть, що згідно
висновку судово-медичної експертизи №
34 від 16.04.2014 року настала від гострої
масивної крововтрати, яка розвинулась
в результаті отримання потерпілою
проникаючих колото-різаних поранень
лівої половини грудної клітки з
пошкодженнями верхньої долі лівої
легені, лівого і правого шлуночків
серця. Продовжуючи свої протиправні
дії, ОСОБА_2 після заподіяння ОСОБА_3
вищевказаних проникаючих
колото-різаних поранень грудної
клітки, які знаходяться у прямому
причинному зв'язку з настанням смерті
потерпілої, діючи з єдиним умислом на
умисне позбавлення життя двох осіб, без
значного розриву в часі, з мотивів
ревнощів, наніс один удар ножем
господарсько-побутового призначення в
область грудної клітки ОСОБА_4, умисно
заподіявши йому смерть, що згідно
висновку судово-медичної експертизи №
33 від 16.04.2014 року настала від гострої
крововтрати, яка розвинулась в
результаті отримання потерпілим
проникаючого колото-різаного
поранення правої половини грудної
клітки з пошкодженнями нижньої долі
правої легені і правого передсердя.
27.03.2014 року відомості про дане
кримінальне правопорушення внесено до
Єдиного реєстру досудових
кваліфікацією за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК
України. По даному кримінальному
провадженню позивач була визнана
потерпілою. Вироком Любешівського
районного суду Волинської області від
11.08.2014 року, який набрав законної сили,
відповідача було визнано винним у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115 КК, ч. 1 ст. 263
КК України, та призначено покарання за
сукупністю злочинів у виді 15 років
позбавлення волі. В результаті
вчинення злочину ОСОБА_1 було завдано
майнову шкоду на загальну суму 7692
гривень. Дані кошти позивачем були
затрачені на організацію поховання
(придбання одягу, труни, хреста, інших
необхідний речей для поховання) - на
суму 3692 гривень, влаштування
поминального обіду - на суму 4000 гривень.
Крім того, внаслідок вчинення злочину
позивачу також було завдано моральної
шкоди, яка полягає в душевних
стражданнях в зв'язку з трагічною
втратою близької для неї людини -
доньки ОСОБА_3 На утриманні ОСОБА_1
залишилась малолітня донька ОСОБА_3 -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В позивача після
вчиненого щодо її доньки злочину
погіршився стан здоров'я. Завдану
моральну шкоду ОСОБА_1 оцінює в 150000
гривень. Відповідач в добровільному
порядку завдану шкоду не відшкодував, в
зв'язку з чим позивач змушена була
звернутись за захистом своїх прав до
суду. Посилаючись на зазначені
обставини, ОСОБА_1 просила стягнути на
її користь з відповідача ОСОБА_2
завдану майнову шкоду на суму 7692
гривень, моральну шкоду на суму 150000
гривень, а всього кошти на загальну
суму 157692 гривень.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, з підстав, викладених у поданій
до суду позовній заяві, просила
стягнути на її користь з відповідача
ОСОБА_2 завдану майнову шкоду на суму 7692
гривень, моральну шкоду на суму 150000
гривень, а всього кошти на загальну
суму 157692 гривень.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, будучи завчасно у
встановленому законом порядку
повідомленим про час та місце розгляду
справи, що підтверджується відповідним
поштовим повідомленням, заяви про його
обов'язкову участь при розгляді справи,
а також будь-яких заперечень на
заявлені позивачем позовні вимоги до
суду не подавав.
Враховуючи думку позивача ОСОБА_1,
яка не заперечує щодо розгляду справи у
відсутності відповідача, а також те, що
в справі є достатньо доказів для
вирішення її по суті, суд ухвалив -
розглядати справу у відсутності
відповідача ОСОБА_2, ухвалити рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Заслухавши пояснення позивача,
проаналізувавши матеріали справи, суд
вважає, що позов підставний і підлягає
до часткового задоволення.
Згідно ст. 23 Цивільного кодексу
України особа має право на
відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім'ї чи близьких родичів. Моральна
шкода відшкодовується грішми, іншим
майном або в інший спосіб. Розмір
грошового відшкодування моральної
шкоди визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, якщо вина є
підставою для відшкодування, а також з
урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності і справедливості.
Моральна шкода відшкодовується
незалежно від майнової шкоди, яка
підлягає відшкодуванню, та не пов'язана
з розміром цього відшкодування.
Відповідно до ст. 1167 Цивільного кодексу
України моральна шкода, завдана
фізичній або юридичній особі
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю, відшкодовується особою,
яка її завдала, за наявності її вини.
Згідно ст. 1201 Цивільного кодексу
України особа, яка завдала шкоди смертю
потерпілого, зобов'язана відшкодувати
особі, яка зробила необхідні витрати на
поховання та на спорудження
надгробного пам'ятника, ці витрати.
В судовому засіданні встановлено, що
26.03.2014 року, біля 19-ї години, в смт.
Маневичі Волинської області, ОСОБА_2,
перебуваючи в кімнаті АДРЕСА_1, в стані
алкогольного сп'яніння, під час
конфлікту з донькою позивача - ОСОБА_3,
що виник на грунті ревнощів,
усвідомлюючи значення і
суспільно-небезпечний характер своїх
дій, керуючись єдиним умислом,
спрямованим на протиправне заподіяння
смерті двом особам, наніс чотири удари
ножем господарсько-побутового
призначення у життєво важливі органи
(грудну клітку) ОСОБА_3, умисно
заподіявши їй смерть, що згідно
висновку судово-медичної експертизи №
34 від 16.04.2014 року настала від гострої
масивної крововтрати, яка розвинулась
в результаті отримання потерпілою
проникаючих колото-різаних поранень
лівої половини грудної клітки з
пошкодженнями верхньої долі лівої
легені, лівого і правого шлуночків
серця. Продовжуючи свої протиправні
дії, ОСОБА_2 після заподіяння ОСОБА_3
вищевказаних проникаючих
колото-різаних поранень грудної
клітки, які знаходяться у прямому
причинному зв'язку з настанням смерті
потерпілої, діючи з єдиним умислом на
умисне позбавлення життя двох осіб, без
значного розриву в часі, з мотивів
ревнощів, наніс один удар ножем
господарсько-побутового призначення в
область грудної клітки ОСОБА_4, умисно
заподіявши йому смерть, що згідно
висновку судово-медичної експертизи №
33 від 16.04.2014 року настала від гострої
крововтрати, яка розвинулась в
результаті отримання потерпілим
проникаючого колото-різаного
поранення правої половини грудної
клітки з пошкодженнями нижньої долі
правої легені і правого передсердя.
27.03.2014 року відомості про дане
кримінальне правопорушення внесено до
Єдиного реєстру досудових
кваліфікацією за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК
України. По даному кримінальному
провадженню позивач була визнана
потерпілою. Вироком Любешівського
районного суду Волинської області від
11.08.2014 року, який набрав законної сили,
відповідача було визнано винним у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115 КК, ч. 1 ст. 263
КК України, та призначено покарання за
сукупністю злочинів у виді 15 років
позбавлення волі. В результаті
вчинення злочину ОСОБА_1 було завдано
майнову шкоду на загальну суму 7692
гривень. Дані кошти позивачем були
затрачені на організацію поховання
(придбання одягу, труни, хреста, інших
необхідний речей для поховання) - на
суму 3692 гривень, влаштування
поминального обіду - на суму 4000 гривень.
Завдану моральну шкоду ОСОБА_1 оцінює в
150000 гривень. Відповідач в
добровільному порядку завдану шкоду не
відшкодував, в зв'язку з чим позивач
змушена була звернутись за захистом
своїх прав до суду. Зазначені обставини
підтвердила позивач в судовому
засіданні, а також це встановлено з
досліджених судом письмових доказів,
зокрема, вироку Любешівського
районного суду Волинської області від
11.08.2014 року, який набрав законної сили,
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від
31.03.2014 року, свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3 від 17.03.1983 року, свідоцтва
про одруження серії НОМЕР_4 від 14.11.2002
року, довідки Маневицької селищної
ради Волинської області № 3074 від 1.07.2014
року, накладних № 1/3 від 27.03.2014 року, № 1
від 27.03.2014 року та № 17 від 27.03.2014 року.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню. Вирок у
кримінальному провадженні, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду,
що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій особи,
стосовно якої ухвалено вирок або
постанову суду, з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Суд вважає, що вимоги позивача про
відшкодування майнової шкоди
підлягають до часткового задоволення,
оскільки відповідно до ст. 1201 ЦК
України витрати на влаштування
поминального обіду на суму 4000 гривень
не відносяться до витрат на поховання,
а тому не підлягають відшкодуванню.
Суд вважає, що внаслідок вчиненого
відповідачем ОСОБА_2 злочину позивачу
ОСОБА_1 було завдано моральної шкоди,
яка виразилась у нервовому потрясінні,
моральних переживаннях в зв'язку зі
смертю близької для неї людини - доньки
ОСОБА_3 Враховуючи глибину моральних і
душевних страждань позивача, обставини
вчиненого злочину, з урахуванням вимог
розумності та справедливості дану
гривень і в такій сумі, а не в сумі 150000
гривень, вона підлягає стягненню з
відповідача ОСОБА_2 на користь позивача
Аналізуючи зібрані та досліджені в
судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд вважає, що з
відповідача ОСОБА_2 підлягають
стягненню на користь позивача ОСОБА_1
майнова шкода на суму 3692 гривень,
всього грошові кошти на загальну суму
В задоволенні решти позовних вимог
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню
Манев.р-ні(Манев.р-н)22030001 (рахунок
37950857, код банку отримувача 803014, банк
отримувача - ГУДКСУ у Волинській
області, найменування суду -
Маневицький районний суд Волинської
області) 487 гривень 20 копійок судового
збору відповідно до задоволених судом
Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 61, 88, 212-215, 224 ЦПК
України, ст.ст. 23, 1166, 1167, 1201 Цивільного
кодексу України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
(шістдесят тисяч) гривень у
відшкодування моральної шкоди, 3692 (три
тисячі шістсот дев'яносто дві) гривень
у відшкодування завданої майнової
шкоди, а всього кошти на загальну суму
дев'яносто дві) гривень.
В задоволенні решти позовних вимог
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на рахунок УДКСУ у
Манев.р-ні(Манев.р-н)22030001 (рахунок
37950857, код банку отримувача 803014, банк
отримувача - ГУДКСУ у Волинській
області, найменування суду -
Маневицький районний суд Волинської
області) 487 (чотириста вісімдесят сім)
гривень 20 копійок судового збору.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Маневицький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
Маневицьким районним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: