Справа № 638/6089/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року Дзержинський
районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ЛОСЄВОЇ
Д.А.

при секретарі -
ВОРОНІНІ Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Харківської міської ради,
гаражного кооперативу «Ювілейний»,
третя особа Шоста Харківська державна
нотаріальна контора про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Харківської
міської ради, гаражного кооперативу
«Ювілейний», третя особа Шоста
Харківська державна нотаріальна
контора про визнання права власності в
порядку спадкування за законом,

встановив:

17.04.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом, в якому просить
визнати за ОСОБА_5 померлим ІНФОРМАЦІЯ_1
право власності на гаражний бокс №
НОМЕР_1, розташований в літ «О-1» у
гаражному кооперативі «Ювілейний», за
адресою: місто Харків, проспект Леніна,
75, поленої площі 18 кв.м., будівельної
площі 23,4 кв.м., будівельної площі
підпілля 9 кв. м., оглядової ями 2,2 кв.м.,
визнати за нею право власності, як за
пережившою подружжя в порядку
спадкування за законом на 2/3 частини
зазначеного гаражного боксу після
смерті чоловіка ОСОБА_5 померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої позовні вимоги вона обґрунтовує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік,
ОСОБА_5. Шлюб з ОСОБА_5 було укладено
10.07.1949 року, зареєстрований в селищної
раді с. Ординки Нововодолазького
району Харківської області, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб. В шлюбі народилися діти: син,
ОСОБА_3, 1952 року народження та донька
ОСОБА_8, 1950 року народження

Під час спільного мешкання в 1976 році, її
чоловік вступив до ГК «Ювілейний», по
пр. Леніна. 75 в м. Харкові, де, за спільні
кошти, господарським способом,
побудував гаражний бокс № НОМЕР_1, на
цей час інвентаризаційна вартість,
згідно технічного паспорту, 21324 грн.

Під час життя її чоловік, ОСОБА_5, на все
належне йому майно склав заповіт на
ім'я сина, ОСОБА_3 Після смерті чоловіка
я звернулась до Шостої Харківської
державної нотаріальної контори для
прийняття спадщини на частину майна, що
належало чоловіку, оскільки я маю право
на обов'язкову частину, як пенсіонер. З
такою ж заявою після смерті батька,
ОСОБА_5, звернулась їх донька, ОСОБА_8,
яка також є пенсіонером.

Також позивачка вказує, що 20 вересня 2013
року нотаріусом 6 ДНК м. Харкова видано
свідоцтво про право власності за
законом на частину квартири АДРЕСА_1.
Після смерті чоловіка та отримання
свідоцтва про право на спадщину, вона
звернулась до ГК «Ювілейний» із заявою
про прийняття її в члени кооперативу
«Ювілейний», як пережившого подружжя
після смерті ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, який був власником
гаражного боксу № НОМЕР_1, побудованого
за наші спільні кошти. Таким чином,
ОСОБА_5 та їй гаражний бокс № НОМЕР_1 із
смотровою ямою та підпіллям належить в
рівних частинах, по 1/2 частини.

На думку позивача за первісним позовом
після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями
належної йому частини гаражного боксу
стали - вона, як дружина померлого, їх
діти: син і донька. З урахуванням
заповіту, який залишив її чоловік на
ім'я сина, вона та донька мають право на
обов'язкову частину, як пенсіонери. В
разі відсутності заповіту, їм належало
би кожному по 1/6 частини спірного
гаражного боксу. З урахуванням того, що
вони з донькою мають право на
обов'язкову долю, а саме, половину долі,
яка належала би їм в разі відсутності
заповіту, то їм із донькою належить
замість 1/6 - 1/12 частини (1/6:2). ЇЇ донька
ОСОБА_2 від своїй 1/2 частини спадкування
в гаражному боксі № НОМЕР_1 відмовилась
на її користь.

Таким чином, вказує позивача ОСОБА_7, їй
після смерті чоловіка, ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, в гаражному
кооперативі «Ювілейний» по пр. Леніна,
75 в м. Харкові має належати 2/3 частини,
яка складається з 1/2 + 1/12 + 1/12 = 8/12 або 2/3
частини.

Крім того ОСОБА_7 зазначає, що їй було
відмовлено в прийнятті до членів
кооперативу, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи та
запропонували звернутись до
Харківської міської ради. В
Харківській міській раді їй також
відмовили в наданні свідоцтва про
право власності на гаражний бокс №
НОМЕР_1, пояснивши при цьому, що
свідоцтво про право власності померлих
не надається та запропонували
звернутись з позовом до суду.

Гаражний бокс № НОМЕР_1, розташований в
ГК «Ювілейний» по пр. Леніна, 75 в м.
Харкові, знаходиться в комплексі
багатоповерхових гаражних боксів, які
розташовані на земельній ділянці, яка,
згідно договору оренди, укладеного між
Міським виконкомом та ГК «Ювілейний»
строком на 50 років, тобто, до 2058 року
включно, що підтверджується копією
договору оренди (додається). В ГК
«Ювілейний» їй видали копію договору
оренди на зімельну ділянку і копію
технічного висновку про те, що гаражний
бокс № НОМЕР_1, розташований в літ. О-1,
відповідає технічним, санітарним,
протипожежним нормам Сніп та придатний
до експлуатації складено ФЛП ОСОБА_9 в
2010р. у зв'язку з вищевикладеним, вона
вимушена звернутись до суду з цим
позовом.

01.10.2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з
зустрічним позовом, в якому просить суд
визнати за ним право власності на 1/3
частини гаражного боксу № НОМЕР_1,
розташований в літ. « 0-I» ГК «Ювілейний»
по пр. Леніна, 75. в м. Харкові, корисної
площі 18.0 кв.м., будівельної площі 23,4
кв.м., будівельної площі підпілля 9,0
кв.м., оглядової ями 2,2 кв.м., володарем
якого є його батько, ОСОБА_5, померлий
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в
провадженні Дзержинського районного
суду м. Харкова знаходиться позов
ОСОБА_1 до нього, ОСОБА_2, ГК «Ювілейний»,
Харківській міській раді, 3-я особа ХДНК
№ 6 про визнання права власності на 2/3
частини гаражного боксу № НОМЕР_1 в літ
О-I ГК «Ювілейний» по пр. Леніна, 75 в м.
Харкові, власником якого є його батько,
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час життя батько залишив заповіт на
все належне йому майно на час смерті на
його ім'я, що підтверджується копією
заповіту від 13.05.2003 року, завіреного в
сільській раді с. Одринка
Нововодолазького району Харківській
області. Його батьки, ОСОБА_5 та ОСОБА_1
уклали шлюб 10.07.1949 року, зареєстрований
в селищної раді с. Одринки
Нововодолазького району Харківської
області, що підтверджується копією
свідоцтва про шлюб.

В шлюбі народилися діти: він і сестра,
ОСОБА_8. 1950 року народження.

Під час спільного мешкання в 1976 році,
його батько вступив до ГК «Ювілейний»,
по пр. Леніна, 75 в м. Харкові, де, за
спільні кошти, господарським способом,
побудував гаражний бокс № НОМЕР_1,
розташований в літ. 0-1. Гаражний бокс №
НОМЕР_1 обладнаний підпіллям, оглядовою
ямою, корисна площа складає 18,0 м.кв.,
будівельна площа складає 23,4 м.кв.,
будівельна площа підпілля складає 9,0
м.кв., оглядова яма - 2,2 м.кв. На цей час
інвентаризаційна вартість, згідно
технічного паспорту, 21324 грн.

Після смерті батька він звернувся до
Шостої Харківської державної
нотаріальної контори для прийняття
спадщини на частину майна за заповітом.
Йому, згідно свідоцтва про право на
спадщину за заповітом була надана
частина квартири АДРЕСА_2.

Гаражний бокс № НОМЕР_1 був побудований
за сумісні кошти з матір'ю, ОСОБА_1, тому
він не заперечує, щоб за нею було
визнане право власності на 1/2 частину
спірного гаражного боксу із оглядовою
ямою та підпіллям. Він також згоден з
тим, що згідно ст. 1241 ЦК України, в
зв'язку з тим, що батько залишив заповіт
на його ім'я, мати має право на
обов'язкову частину належного батькові
майна, враховуючи те, що мати є
пенсіонером за віком.

На її обов'язкову долю належить 1/2:3
(мати, він, його сестра), яку треба
розділити ще на 2 частини, оскільки,
незалежно від змісту заповіту, матері
належить половина долі, яка належала би
кожному при спадкуванні за законом
(обов'язкова доля), тобто, 1/12 частина.

Також, його сестрі, ОСОБА_2, належить,
згідно ст. 1241 ЦК України, 1/12 частина
спірного гаражного боксу, оскільки
вона є пенсіонером за віком.

В зв'язку з вищевикладеним, з
урахуванням того, що його сестра ОСОБА_2
від спадкування 1/12 частини гаражного
боксу № НОМЕР_1 в ГК «Ювілейний»,
відмовилась на користь матері, ОСОБА_1,
позов ОСОБА_1 він визнаю в повному
обсязі.

Гаражний бокс № НОМЕР_1, розташований в
ГК «Ювілейний» по пр. Леніна, 75 в м.
Харкові, знаходиться в комплексі
багатоповерхових гаражних боксів, які
розташовані на земельній ділянці, яка,
згідно договору оренди, укладеного між
Міським виконкомом та ГК «Ювілейний»
строком на 50 років, тобто, до 2058 року
включно, що підтверджується копією
договору оренди (додається).

В ГК «Ювілейний» мені видали копію
договору оренди на земельну ділянку і
копію технічного висновку про те, що
гаражний бокс № НОМЕР_1, розташований в
літ. 0-1, відповідає технічним,
санітарним, протипожежним нормам Сніп
та придатний до експлуатації складено
ФЛП ОСОБА_9 в 2010 р.

Також позивач за зустрічним позовом
вказує, що після смерті батька та
отримання свідоцтва про право на
спадщину, він звернувся до ГК
«Ювілейний» із заявою про прийняття
мене в члени кооперативу «Ювілейний»,
але йому було відмовлено в прийнятті до
членів кооперативу, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи та
запропонували звернутись до
Харківської міської ради. В
Харківській міській раді йому також
відмовили в наданні свідоцтва про
право власності на гаражний бокс №
НОМЕР_1, пояснивши при цьому, що
свідоцтво про право власності померлих
не надається та запропонували
звернутись з позовом до суду.

Позивачка за первісним позовом ОСОБА_1
у судове засідання не з'явилась, надала
суду заяву, з в якій позовні вимоги
підтримала та просила розглядати
справу за її відсутності. Не
заперечувала проти задоволення
зустрічного позову.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилась, надала суду
заяву, з в якій позовні вимоги за
первісним та за зустрічним позовом
визнає у повному обсязі, не заперечує
проти їх задоволення та просить
розглядати справу за її відсутності.

Відповідач за первісним позовом та
позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 у
судове засідання також не з'явився. У
зустрічному позову позовні вимоги
ОСОБА_1 визнав та не заперечував проти
їх задоволення.

Представник відповідача Харківської
міської ради у судове засідання
повторно не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся
своєчасно та належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

Представник відповідача гаражного
кооперативу «Ювілейний» у судове
засідання повторно не з'явився про час
та місце розгляду справи повідомлявся
своєчасно та належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Шостої
Харківської державної нотаріальної
контори у судове засідання повторно не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги за первісним
та за зустрічним позовами підлягають
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК
України суд розглядає справу не інакше,
як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін чи інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і докази
подаються сторонами і іншими особами,
які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1
з 10.07.1949 року перебувала у шлюбі з
ОСОБА_5 (а.с. 9)

Від даного шлюбу мають двох дітей
доньку ОСОБА_3 та сина ОСОБА_3 (а.с. 14, 15)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. (а.с. 5)

Як вбачається з довідки виданої ГК
«Ювілейний» від 01.10.2013 року № 1638
померлий ОСОБА_5 є членом кооперативу
та власником гаражного боксу № НОМЕР_1
літера О-1, який був побудований 1968
році. (а.с. 6)

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
розгляду судами цивільних справ,
пов'язаних із діяльністю
гаражно-будівельних кооперативів»№5
від 28 червня 1991 року зі змінами та
доповненнями, у справах про право на
пай і на гараж судам належить виходити
з того, що член гаражно-будівельного
кооперативу, який повністю вніс свій
пай за гараж, наданий йому в
користування, набуває право власності
на це майно і вправі розпоряджатися ним
на свій розсуд - продавати, заповідати,
здавати в оренду, обміняти, вчиняти
відносно нього інші угоди, що не
заборонено законом.

Як вбачається з технічного паспорта
власником гаражного боксу № НОМЕР_1, що
розташований у гаражному кооперативі
«Ювілейний», за адресою: місто Харків,
проспект Леніна, 75 є ОСОБА_1 (а.с. 7-8)

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 60 СК України, майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу). Вважається, що
кожна річ, набута за час шлюбу, крім
речей індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

За правилом ч. 1 ст. 71 СК України, майно,
що є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, ділиться між ними в
натурі.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позивачка ОСОБА_1 має право
власності на ? частину спірного
гаражного боксу, як на спільну сумісну
власність подружжя.

Під час життя ОСОБА_5, на все належне
йому майно склав заповіт на ім'я сина,
ОСОБА_3

Згідно ст. 1241 ЦК України малолітні,
неповнолітні, повнолітні
непрацездатні діти спадкодавця,
непрацездатна вдова (вдівець) та
непрацездатні батьки спадкують,
незалежно від змісту заповіту,
половину частки, яка належала б кожному
з них у разі спадкування за законом.

Таким чином, у зв'язку з тим, що померлий
залишив заповіт на ім'я сина ОСОБА_3,
мати ОСОБА_1 має право на обов'язкову
частину належного померлому майна,
враховуючи те, що мати є пенсіонером за
віком.

На її обов'язкову долю належить 1/2:3
(мати, він, його сестра), яку треба
розділити ще на 2 частини, оскільки,
незалежно від змісту заповіту, матері
належить половина долі, яка належала би
кожному при спадкуванні за законом
(обов'язкова доля), тобто, 1/12 частина.

Крім того, як вбачається з відповіді на
запит Шостої Харківської державної
нотаріальної контори від 21.10.2014 року за
№ 3674/01-16 після померлого ОСОБА_5 з
заявами про прийняття спадщини
звернулись його дружина ОСОБА_1, син
ОСОБА_3 та донька ОСОБА_2 10.09.2013 року
було видане свідоцтво про право на
спадщину за законом ОСОБА_1, ОСОБА_2 по
1/24 частині квартири АДРЕСА_3. Крім того
10.09.2013 року було видане свідоцтво про
право на спадщину за заповітом на
ОСОБА_3 на 1/6 частину зазначеної
квартири.

Як встановлено судом, ОСОБА_2
відмовилась від своєї частини права
власності на гараж на користь своєї
матері ОСОБА_1.

На підставі ст..1217 Цивільного Кодексу
України спадкування в Україні
здійснюється за законом та за
заповітом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право
на спадкування мають особи, визначені в
заповіті.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися в державну
нотаріальну контору за видачею йому
свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно.

Після смерті своєї матері ОСОБА_5,
позивачі за первісним та за зустрічним
позовом звернулася до Шостої
Харківської Державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, та до Харківської міської
ради, але у переоформлені права
власності їм було відмовлено і
порадили позивачці звернутися до суду.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно з положеннями ст. 1218 ЦК України,
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що є всі підстави для
задоволення позовних вимог за
первісним та за зустрічним позовами.

Керуючись ст.ст. 8,10-11, 60, 209, 212-215,224-226 ЦПК
України, ст.ст. 328, 331,1216, 1217,1218, 1261, 1268, 1297
ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Харківської міської ради,
гаражного кооперативу «Ювілейний»,
третя особа Шоста Харківська державна
нотаріальна контора про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Харківської
міської ради, гаражного кооперативу
«Ювілейний», третя особа Шоста
Харківська державна нотаріальна
контора про визнання права власності в
порядку спадкування за законом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на
гаражний бокс № НОМЕР_1, розташований в
літ «О-1» у гаражному кооперативі
«Ювілейний», за адресою: місто Харків,
проспект Леніна, 75, поленої площі 18
кв.м., будівельної площі 23,4 кв.м.,
будівельної площі підпілля 9 кв. м.,
оглядової ями 2,2 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3
частини гаражного боксу № НОМЕР_1,
розташований в літ «О-1» у гаражному
кооперативі «Ювілейний», за адресою:
місто Харків, проспект Леніна, 75,
поленої площі 18 кв.м., будівельної
площі 23,4 кв.м., будівельної площі
підпілля 9 кв. м., оглядової ями 2,2 кв.м., в
порядку спадкування за законом після
смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3
частини гаражного боксу № НОМЕР_1,
розташований в літ «О-1» у гаражному
кооперативі «Ювілейний», за адресою:
місто Харків, проспект Леніна, 75,
поленої площі 18 кв.м., будівельної
площі 23,4 кв.м., будівельної площі
підпілля 9 кв. м., оглядової ями 2,2 кв.м., в
порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: