Провадження №2/748/902/14
Єдиний унікальний № 748/2991/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2014 року
Чернігівський районний
суд Чернігівської області в складі:
головуючої-судді: Меженнікової С.П.
при секретарі: Гримайло Л.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною
заявою, в якій просить розірвати шлюб з
ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що
спільне життя з відповідачем не
склалося внаслідок взаємних
непорозумінь. Відповідач постійно
влаштовує скандали, свідком яких не
рідко становиться їх дитина, веде
аморальний спосіб життя, зловживає
спиртними напоями, постійно пред'являє
необгрунтовані претензії, ображає її
та застосовує фізичне насильство.
Спільне господарство не ведеться, з
серпня 2014 року проживають окремо.
Вважає подальше спільне життя з ОСОБА_3
та збереження сім'ї неможливим. Від
сумісного життя мають неповнолітню
дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
після розірвання шлюбу за спільною
згодою буде проживати з матір"ю.
Просила після розірвання шлюбу
залишити їй дівоче прізвище "ОСОБА_2".
Позивач, належним чином повідомлена
про час та місце розгляду справи, в
судове засідання не з'явивилася. Надала
суду заяву з проханням розглянути
справу без її участі. Позовні вимоги
підтримала в повному обсязі. Проти
заочного розгляду справи не
заперечувала (а.с.13) .
Відповідач, належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, про що свідчить поштове
повідомлення (а.с.11), в судове засідання
не з'явився. Причину неявки суду не
За таких обставин суд визнав можливим
розглядати справу заочно у відсутність
відповідача та позивача, оскільки в
справі достатньо матеріалів про права
та взаємовідносини сторін.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2
обґрунтовані і тому позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27 жовтня 2012 року
між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Виконкомом
Жукотківської сільської ради
Чернігівського району Чернігівської
області, був зареєстрований шлюб, про
що в Книзі реєстрації шлюбів було
зроблено відповідний актовий запис за
№ 03. Від сумісного життя мають
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4,
Приймаючи до уваги наявність у сторін
неповнолітньої дитини, обставини життя
подружжя, суд приходить до висновку, що
шлюб на підставі ст.112 Сімейного
кодексу України належить розірвати,
оскільки шлюбні стосунки фактично
припинились і перебування їх у шлюбі
носить формальний характер, збереження
шлюбу буде суперечити інтересам сторін
та інтересам неповнолітньої дитини, що
має істотне значення у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись
статтями 213, 215, 226 ЦПК України, ч. 3 ст. 105,
ч. 1 ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
суд, -
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 27 жовтня 2012 року
Виконкомом Жукотківської сільської
ради Чернігівського району
Чернігівської області, про що в Книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 03-
При реєстрації розірвання шлюбу
позивачу ОСОБА_2, відновити її дошлюбне
прізвище " ОСОБА_2 ".
Копію рішення суду, після набрання ним
законної сили, направити до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуто
Чернігівським районним судом
Чернігівської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: