Єдиний унікальний номер 205/4895/14-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
24 жовтня 2014 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська в
головуючого судді Остапенко Н.Г.
секретарі Шевцовій М.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Ленінський
районний відділ у м. Дніпропетровську
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
визнання втратившим право
користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, третя особа:
Ленінський районний відділ у м.
Дніпропетровську Головного управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
визнання втратившим право
користування житловим приміщенням.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначила, що на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 17.08.2011 року, посвідченого
державним нотаріусом Другої
дніпропетровської нотаріальної
контори, їй належить житловий будинок
В будинку зареєстрований син - ОСОБА_2.
З 2010 року і до сьогоднішнього часу
ОСОБА_2 у житловому будинку АДРЕСА_1 не
проживає, особисті речі в квартирі
відсутні, нове місце проживання
відповідача невідоме.
На підставі вищевикладеного, згідно
останніх уточнень, позивачка просила
суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
втратившим право користування
житловим приміщенням житлового
В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просив
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлялася належним чином
через засоби масової інформації газету
«Вісті Придніпров'я» .
В судове засідання представник
третьої особи Ленінського районного
відділу у м. Дніпропетровську
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи у
Зі згоди позивача, суд ухвалює
заочне рішення, що відповідає
положенням статті 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, свідка,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлено,
що ОСОБА_1 є власником житлового
будинку АДРЕСА_1, що підтверджується
свідоцтвом про право на спадщину за
заповітом від 17.01.2001 року, посвідченого
державним нотаріусом Другої
дніпропетровської державної
нотаріальної /а.с.6/
Станом на день розгляду справи, за
вказаною адресою є зареєстрованими
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується
довідкою Голови квартального комітету
Ленінського району м. Дніпропетровська
від 08 травня 2014. (а.с.15).
В судовому засіданні встановлено, що
відповідач в житловому будинку АДРЕСА_1
не проживає з 2010 року, в будинку
відсутні його особисті речі, що знайшло
своє підтвердження в поясненнях свідка
ОСОБА_4, також даний факт
підтверджується актом обстеження
домоволодіння за підписом голови
квартального комітету № 38 від 08.05.2014
Відповідно до ст. 41 Конституції
України право власності є непорушним.
Кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
За змістом права власності,
визначеного ст. 317 ЦК України, право
власності - це право володіння,
користування і розпорядження майном.
Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.
На підставі ч. 2 ст. 319 ЦК України
власник має право вчиняти щодо свого
майна будь-які дії, які не суперечать
Відповідно до ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.
В силу ст. 2 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні»,
реєстрація місця проживання чи місця
перебування особи або її відсутність
не можуть бути умовою реалізації прав і
свобод, передбачених Конституцією,
законами чи міжнародними договорами
України, або підставою для їх
Також, в силу ст. 6 вищезазначеного
Закону, громадянин України
зобов'язаний протягом десяти днів
після прибуття до нового місця
проживання зареєструвати місце
Відповідно ст. 150 ЖК України,
громадяни, які мають у приватній
власності будинок (частину будинку),
квартиру, користуються ним (нею) для
особистого проживання і проживання
членів їх сімей і мають право
розпоряджатися цією власністю на
свій розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші не
заборонені законом угоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України
члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Таким чином, розглядаючи даний спір в
межах заявлених вимог, оцінюючи
здобуті по справі докази щодо їх
належності, допустимості,
достовірності, а також достатності та
взаємності зв'язку у сукупності, суд
першої інстанції дійшов до висновку, що
реєстрація ОСОБА_2 у житловому будинку
АДРЕСА_1 порушує права позивача, як
власника, відповідач за зазначеною
адресою не проживає з 2010 року, тобто
понад один рік, а, отже є достатні
підстави для визнання його таким, що
втратив право користування житловим
На підставі викладеного та керуючись
Законом України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», ст. 72 Житлового
кодексу України, ст. ст. 15-16, 317, 319, 321, 391,
405 Цивільного кодексу України, ст. ст.
10-11, 59-60, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 212, 213-215, 224-226
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Ленінський районний
відділ у м. Дніпропетровську Головного
управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області про визнання втратившим право
користування житловим приміщенням -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
втративши право користування житловим
приміщенням житлового будинку АДРЕСА_1,
що є підставою для Ленінського
районного відділу у м.
Дніпропетровську Головного управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області для зняття
ОСОБА_2 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Суддя