Інгулецький районний суд м. Кривого
Дніпропетровської області
Справа № 213/1904/14-ц
Номер провадження 2-с/213/53/14
У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2014 року Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі

головуючого судді - Соловйової Л.Я.,

при секретарі – Тарановській Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Інгулецького
районного суду м. Кривого Рогу цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
поновлення строку звернення до суду та
скасування судового наказу №2н/213/565/14
про стягнення з неї на користь
Комунального підприємства теплових
мереж "Криворіжтепломережа"
заборгованості за послуги
теплопостачання, -

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про
скасування судового №213/1904/14-ц,
провадження №2-н/213/565/14 від 12.05.2014 року,
посилаючись на те, що з наказом вона не
погоджується, оскільки ніяких
договірних стосунків із стягувачем
вона не має. Станом на 27.12.2010 року в її
квартирі було встановлено автономне
опалення з відключенням її квартири
від системи централізованого
теплопостачання, про що вказано в акті
№2 складеного самим стягувачем. На
момент відключення від мереж
централізованого теплопостачання
заборгованості перед стягувачем вона
не мала. Ніяких послуг від стягувача
вона не отримує, плата, яка ним
нарахована є надуманою та хибною.
Станом на 01.08.2014 року їй зробили
перерахунок суми боргу та зняли
частину заборгованості, але з таким
перерахунком вона не погоджується,
оскільки він здійснений не за весь
період з дати відключення її
помешкання від системи
централізованого опалення.

Просить скасувати судовий наказ
№213/1904/14-ц пр. 2-н/213/565/14 від 12.05.2014 року
виданий за заявою Комунального
підприємства теплових мереж
“Криворіжтепломережа” про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 4352,66
грн. та судового збору в розмірі 121,80
грн.

Боржник та представник стягувача в
судове засідання не з'явились, про час і
місце розгляду справи повідомлені.
Причини їх неявки суду не відомі.

Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши письмові матеріали
справи, судом встановлено, що 12.05.2014
року за заявою Комунального
підприємства теплових мереж
“Криворіжтепломережа” видано судовий
наказ №213/1904/14-ц пр.2-н/213/565/14 про
стягнення з ОСОБА_1, яка проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь
Комунального підприємства теплових
мереж “Криворіжтепломережа”
заборгованості за послуги
теплопостачання за період з 01.07.2011 року
по 01.04.2014 року в сумі 4352,66 грн, а також
судового збору в розмірі 121,80 грн.
(а.с.10). Копія судового наказу була
отримана боржником 30.10.2014 року (а.с.14).
Із копії акту ВАТ "Криворіжгаз" та ПП
"Фаер-СВ" від 27.12.2010 року слідує, що в
квартирі проведено демонтаж труб,
встановлено котел, кран, труби. Об'єкт
підготовлений до експлуатації,
комісією дозволено врізку та пуск газу
(а.с.19). Із роздруківок нарахувань
комунальних платежів за адресою:
АДРЕСА_1, слідує, що станом на 01.07.2014 року
заборгованість за послугу опалення
перед КПТМ "Криворіжтепломережа"
складала 4352,66 грн., станом на 01.08.2014 року
оплата за послуги опалення не
здійснювалась, заборгованість складає
- 1944,68 грн. (а.с.20,21).

Суд вважає, що із заяви і доданих
документів вбачається спір про право, а
тому заява ОСОБА_1 про скасування
судового наказу - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

У
Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу – задовольнити.

Судовий наказ №213/1904/14-ц пр.2-н/213/565/14
від 12.05.2014 року, виданий Інгулецьким
районним судом м. Кривого Рогу за
заявою Комунального підприємства
теплових мереж “Криворіжтепломережа”
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
за послуги теплопостачання за період з
01.07.2011 року по 01.04.2014 року в сумі 4352 грн.
66 коп., а також судового збору в
розмірі 121,80 грн – скасувати.

Роз'яснити Комунальному
підприємству теплових мереж
“Криворіжтепломережа” його право на
звернення з вимогою до суду у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
Л. Я. Соловйова