Справа № 727/8562/14-ц
Провадження № 2/727/2194/14
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року
м.
Чернівці

Шевченківський районний суд м.
Чернівці в складі:

Головуючого судді
Слободян Г.М.

при секретарі
Зав'ялець Н.

за участю: представника позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу судових
засідань м. Чернівці цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини. В обґрунтування заявлених
вимог посилається на те, що вона
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем ОСОБА_2, який рішенням
Шевченківського районного суду м.
Чернівці було розірвано 28.05.2012 року.

Вказує, що за час спільного проживання
однією сім'єю з відповідачем,
народилася дитина - син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею
та перебуває на її матеріальному
утриманні та вихованні.

Зазначає, що відповідач матеріальної
допомоги не надає на утримання сина,
його вихованням не займається, не
цікавиться його навчанням, оскільки
дитина навчається; не цікавиться
здоров»ям дитини, знаючи достеменно
про те, що син часто хворіє і потребує
лікування. Просить, заявлені позовні
вимоги про стягнення з відповідача на
її користь на утримання малолітнього
сина аліментів в розмірі 650 грн.
задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилася будучи належним чином
повідомленою про день, час і місце
розгляду справи, захист своїх
інтересів доручила представляти
представнику ОСОБА_1, який в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному об»ємі; у наданих суду
поясненнях посилався на обставини
аналогічно викладеним в позовній
заяві, просить заявлені позовні вимоги
ОСОБА_3 про стягнення аліментів
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю та не
заперечував проти задоволення
позовних вимог.

Вивчивши і розглянувши матеріали
справи, заслухавши пояснення
представника позивача, пояснення
відповідача, об'єктивно дослідивши і
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті в їх сукупності
у межах заявлених позовних вимог, суд
приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 129 Конституції України, є
змагальність сторін та свобода в
наданні ними до суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

Згідно положень ст. 10 Цивільного
процесуального кодексу України (надалі
ЦПК України) сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають рівні
права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 11
ЦПК України суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Особа, яка бере
участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд.

Відповідно до ст.ст. 212, 213 ЦПК України,
законним є рішення, яки суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно ї законом.
Обгрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Судом, належними і допустимими
доказами, встановлено, що позивач
ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який
рішенням Шевченківського районного
суду м.Чернівці було розірвано 28.05.2012
року (а.с.6).

Судом встановлено, що в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
народилася дитина - син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації
народжень зроблено відповідний
актовий запис №365 (а.с.3).

Позивач уклала повторно шлюб 10.09.2013
року про що свідчить досліджений
актовий запис №1550 (а.с.10).

Крім наведеного, судом установлено, що
позивач перебуває у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
3-річного віку, однак допомоги від
Управління праці та соціального
захисту населення Шевченківського
району м. Чернівці не отримує, що
вбачається з довідки №6873 від 03.10.2014
року Управління праці та соціального
захисту населення Шевченківського
району м. Чернівці (а.с.5).

Згідно довідки №3085 від 09.08.2014 року ПП
«Санітарія» (а.с.7) та акту від 25.11.2010
року ПП «Санітарія» позивач проживає
разом з малолітньою дитиною (а.с.8);
дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
навчається в 3- г класі Чернівецької
спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів
№22 Чернівецької міської ради у
відповідності до довідки №561 від 02.10.2014
року (а.с.4).

Вищенаведені правовідносини, виходячи
з сукупності досліджених по справі
доказів, у системному зв»язку
регулюються наступними вимогами
закону.

Згідно ст. 180 СК України, відповідач
ОСОБА_2, як батько неповнолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
зобов'язаний утримувати його до
досягнення ним повноліття.

Частиною 3 ст. 184 СК України
встановлено, якщо розмір аліментів,
визначений судом у твердій грошовій
сумі, менше мінімального розміру,
передбаченого частиною другою ст. 182
цього Кодексу, то дитині призначається
відповідно до закону державна допомога
в розмірі різниці між визначеним
розміром аліментів, але не менше 30%
встановленого прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Статтею 182 СК України передбачено, що
при визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина, інші
обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст.184 цього
Кодексу.

Суд відповідно до ст.184 СК України
визначає розмір аліментів у твердій
грошовій сумі, у зв'язку з тим, що
відповідач не працює, має нерегулярний,
мінливий дохід.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.

При визначенні розміру аліментів, суд
враховує те, що неповнолітня дитина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає і
матеріально знаходиться на утриманні
позивача, що фактично в засіданні не
заперечувалося відповідачем; інших
дітей на утриманні у відповідача не
має, відповідач є особою працездатною,
утримань по виконавчим документам не
має, інших неповнолітніх чи малолітніх
дітей, крім сина не має, як і не має
непрацездатних батьків, над якими ним
встановлена опіка, що також було
відповідачем визнано в судовому
засіданні. ОСОБА_2 в повному обсязі
визнав розмір заявлений до сплати
аліментів на утримання дитини, а тому
суд із врахуванням як матеріального
становища позивача, так і
матеріального становища відповідача,
як платника аліментів, який офіційно не
працює, однак має дохід від заробітків
по найму, що останнім було визнано в
судовому засіданні; його стану
здоров»я, з врахуванням потреб дитини,
суд з врахуванням наведеного, оцінивши
докази, надані відповідно сторонами в
їх сукупності, виходячи з позиції
представника позивача щодо
задоволення позовних вимог за обраним
способом захисту, доводів і визнання
позову відповідачем та системного
аналізу співмірності заявлених вимог з
вимогами закону, суд вважає, що
заявлені позовні вимоги грунтуються на
законі і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути
судовий збір в сумі 243,60 гривень в дохід
держави.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 184 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 14, 60, 88, 212,
213, 215, 218, 367 ч.1 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(документ, що посвідчує особу - паспорт
серії НОМЕР_3 виданий 19.02.1997 року
Садгірським РВ УМВС України в
Чернівецькій області,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) мешканця
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрованої АДРЕСА_2, фактично
проживаючої в АДРЕСА_3 (документ, що
посвідчує особу - паспорт серії НОМЕР_4,
виданий 23.09.2006 року Шевченківським РВ
УМВС України в Чернівецькій області,
ідентифікаційний код НОМЕР_2) аліменти
на утримання дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в
АДРЕСА_2, фактично проживаючого в
АДРЕСА_3, в твердій грошовій сумі у
розмірі 650,00 гривень щомісячно,
починаючи з 06.10.2014 року і до досягнення
дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
повноліття.

Допустити негайне виконання рішення
про стягнення аліментів в межах сум
платежів за один місяць, згідно ст. 367
ч.І ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(документ, що посвідчує особу - паспорт
серії НОМЕР_3 виданий 19.02.1997 року
Садгірським РВ УМВС України в
Чернівецькій області,
ідентифікаційний код НОМЕР_1), мешканця
АДРЕСА_1 на користь держави судовий
збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні в засіданні при
проголошенні рішення, в цей же строк з
дня отримання копії рішення суду.

Суддя
Слободян Г.М.