Справа № 226/2550/14-ц
Справа № 2/226/1010/2014
11 листопада 2014 року Димитровський
міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Перекупка І.Г.,
при секретарі Трифоновій І.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до
Димитровської міської ради про
визнання права власності на 1/3 частину
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до відповідача Димитровської
міської ради про визнання права
власності на 1/3 частину домоволодіння.
В обґрунтування позовних вимог вказав,
що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла його теща -
ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась
спадщина, до складу якої входить 1/3
частина домоволодіння АДРЕСА_1, що
належала їй на підставі Свідоцтва про
право на спадщину, виданого 03.04.1981 року
Другою Красноармійською
держнотконторою, реєстровий № 206. Він є
власником інших 2/3 частин даного
домоволодіння на підставі Свідоцтва
про право особистої власності на
домоволодіння на підставі Свідоцтва
про право особистої власності на
домоволодіння, виданого 03.02.1981 року
Димитровською місько. Радою. Дане
домоволодіння складається з двох
житлових будинків та господарських
споруд, що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1. ОСОБА_3 заповіт на своє майно
не складала, єдиним спадкоємцем за
законом першої черги являлась її
донька - ОСОБА_4, яка прийняла спадщину
шляхом фактичного вступу в управління
та володіння спадковим майном,
оскільки на час відкриття спадщини і
після проживала у спадковому
домоволодінні. ІНФОРМАЦІЯ_6 померла
його дружина ОСОБА_4, після смерті якої
відкрилась спадщина, до складу якої
входить 1/3 частина домоволодіння
АДРЕСА_1, яку вона успадкувала після
смерті своєї матері ОСОБА_3. ОСОБА_4
заповіт на своє майно не складала, тому
він та його син ОСОБА_5 являються
спадкоємцями за законом першої черги.
Син не приймав дану спадщину і не буде
звертатись до суду для визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини. Тому він прийняв дану
спадщину шляхом фактичного вступу в
управління та володіння спадковим
майном, оскільки на час відкриття
спадщини і до теперішнього часу він
проживає у спадковому домоволодінні.
На теперішній час у нього виникла
необхідність в отриманні свідоцтва про
право на спадщину на 1/3 частину
домоволодіння. З цією метою він
звернувся до державного нотаріуса
Димитровської держнотконтори, однак у
видачі свідоцтва про право на спадщину
йому було відмовлено з причини
відсутності правовстановлюючих
документів щодо належності нерухомого
майна ОСОБА_3. На звернення до
реєстраційної служби Димитровського
міського управління юстиції, йому було
роз'яснено, що реєстрація права
власності на нерухоме майно за
померлою ОСОБА_6 неможливо, оскільки
згідно ст.. 25 та 346 ЦК України, зі смерті
фізичної особи припиняється її
дієздатність. За таких обставин він не
може в позасудовому порядку оформити
спадщину і змушений звернутися до суду.
Просить суд визнати за ним право
власності на 1/3 частину домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач до судового засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
надав суду письмову заяву про розгляд
справи за його відсутності.
Представник відповідача до
судового засідання не з'явився, надав
до судового засідання заяву про
розгляд справи у її відсутності, проти
задоволення позовних вимог не
Дослідивши обставини справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5
померла ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть (а.с.10).
Згідно свідоцтв про народження та про
шлюб, донькою ОСОБА_3 є ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8/9).
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували в
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
(а.с. 9). Від шлюбу у них народилась
дитина - син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с. 17).
Відповідно до довідки БТІ м. Димитров
домоволодіння АДРЕСА_1 належить: 2/3
частини ОСОБА_1 на підставі свідоцтва
про право особистої власності на
домоволодіння, виданого виконавчим
комітетом Димитровсього міської ради 3
лютого 1981 року; 1/3 частина ОСОБА_3 на
підставі Свідоцтва про право на
спадщину, виданого Другою
Красноармійською державною
нотаріальною конторою 3 квітня 1981 року,
реєстр № 206 (а.с.12,13).
ІНФОРМАЦІЯ_6 померла дружина ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
Згідно роз'яснення діючого
законодавства з питань оформлення
спадщини державного нотаріуса
Димитровської державної нотаріальної
контори Левізор Н.М. від 24.09.2014 року,
ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтва
про право на спадщину з причин
відсутності (ненадання)
правовстановлюючих документів щодо
належності нерухомого майна
спадкодавцеві (а.с.14).
Згідно листа начальника реєстраційної
служби Димитровського міського
управління юстиції від 22.09.2014 року,
оскільки ОСОБА_3 померла, зареєструвати
за нею право власності на нерухоме
майно неможливо, тому що зі смертю
особи, її право- та дієздатність
припиняються (ст.. 25 та 346 ЦК України)
Згідно довідки № 117/№5970 Виконавчого
комітету Димитровської міської ради,
за адресою: АДРЕСА_1 мешкали згідно
даних реєстрації місця мешкання:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 29.06.1959 року по
день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 29.06.1959 року по день її
смерті ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_4 з 29.06.1959 року по теперішній
час, ОСОБА_10, 1989 року народження, з 21.10.2009
року по теперішній час (а.с.16).
Згідно довідки Димитровської
державної нотаріальної контори від
10.11.2014 року № 970/01-16, на майно, яке
залишилось після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно даних
Інформаційної довідки зі Спадкового
реєстру (спадкові справи та видані на
їх підставі свідоцтва про право на
спадщину) № 38850030 від 10 листопада 2014
року, 20 лютого 1990 року відкрита
спадкова справа № 211/1990 за заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом від імені дочки померлої
ОСОБА_4. Заповіт від імені ОСОБА_3 згідно
даних Інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру (заповіти/спадкові
договори) № 38849980 від 10 листопада 2014
року, посвідчено 21 січня 1982 року Другою
красноармійською державною
нотаріальною конторою за реєстром № 133.
На майно, яке залишилося після смерті
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 згідно
даних Інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру (спадкові справи та
видані на їх підставі свідоцтва про
право на спадщину) № 38849942 від 10
листопада 2014 року спадкова справа не
відкривалась. Заповіти від імені
ОСОБА_4 згідно даних Інформаційної
довідки зі Спадкового реєстру
(заповіти/спадкові договори) № 38849939 від
10 листопада 2014 року Димитровською
державною нотаріальною конторою не
посвідчувалися (а.с.35-40).
Відповідно до абз.2 п.2 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
№7 «Про судову
практику у справах про спадкування»
якщо виникнення права на спадкування
залежить від доведення певних фактів,
особа може звернутися в суд із заявою
про встановлення цих фактів, яка, у разі
відсутності спору, розглядається за
правилами окремого провадження.
Зокрема, у такому порядку суди повинні
розглядати заяви про встановлення
родинних відносин із спадкодавцем,
проживання з ним однією сім'єю,
постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, прийняття спадщини, яка
відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Відповідно до ст. 529 ЦК Української
РСР, який діяв на час відкриття
спадщини після смерті ОСОБА_11, при
спадкоємстві за законом спадкоємцями
першої черги є, в рівних частках, діти (у
тому числі усиновлені), дружина і
батьки (усиновителі) померлого.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК
Української РСР, визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.
Таким чином, після смерті ОСОБА_3
відкрилася спадщина на 1/3 частину
домоволодіння, розташованого за
ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину,
після смерті ОСОБА_3, шляхом фактичного
вступу в управління та володіння
спадковим майном, оскільки на час
відкриття спадщини і до теперішнього
часу проживає у спадковому
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
вимоги позивача підлягають
задоволенню і за ОСОБА_1 необхідно
визнати право власності на 1/3 частину
домоволодіння, розташованого за
На підставі ст.ст.529, 549 ЦК Української
РСР, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 213,
214, 215, 294 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Димитровської міської
ради про визнання права власності на 1/3
частину домоволодіння задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3
частину домоволодіння, розташованого
за адресою: АДРЕСА_1 та складається з
житлового будинку - 3 загальною площею
71,6 кв.м, у тому числі житловою 37,7 кв.м,
житлового будинку - А загальною площею
41,2 кв.м, у тому числі житловою 10,9 кв.м, та
господарських споруд сарай Б-1, погріб
т-1, літня кухня В-1, сарай Г-1, сарай Д-1,
уборна Е-1, гараж Ж-1, водопровід І,
замощення ІІ, замощення ІІ, забор № 1,
які належали померлій ОСОБА_3 на
підставі Свідоцтва про право на
спадщину, виданого 03.04.1981 року Другою
Красноармійською держнотконторою,
реєстровий № 206.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. Рішення суду може
бути оскаржено в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Димитровський
міський суд Донецької області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
І.Г.Перекупка