Справа № 466/3214/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

16 вересня 2014року Шевченківський
районний суд м. Львова

у складі: головуючої – судді
Білінської Г.Б.

при секретарі
Ярема О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

установив:

в провадженні Шевченківського
районного суду м. Львова знаходиться
цивільна справа за позовом ПАТ
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2
звернулась до суду з клопотанням, в
якому просить призначити по справі
експертно-економічне дослідження,
оскільки зазначає, що отримання
кредитних коштів за договором кредиту,
метод нарахування банком процентів за
цим договором та не отримання
позичальником інформації про платежі
споживача не відповідає чинному
законодавству України, а тому
підставність та обґрунтованість вимог
банку щодо стягнення заборгованості
потребує детального аналізу та
перевірки судом, що потребує
спеціальних знань в галузі економіки.

Заслухавши думку сторін, оглянувши
матеріали справи, суд вважає, що
клопотання підлягає до задоволення,
оскільки з’ясування цієї обставини
має істотне значення для справи та для
цього потрібні спеціальні знання і
тому слід призначити
експертно-економічне дослідження,
проведення якого доручити експертам
Львівського науково-дослідного
інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 143, 148, 202 п.5 ЦПК України,
суд, -

ухвалив:

клопотання задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за
позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
експертно-економічне дослідження,
проведення якого доручити експертам
Львівського інституту судових
експертиз (79024, м. Львів, вул.
Липинського,54).

Дослідження провести в термін не
більше двох місяців.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальності за ст.ст. 384, 385 КК
України.

На вирішення дослідження поставити
такі питання:

1.          Який розмір складає
документально обґрунтований
щомісячний платіж за кредитним
договором, (в т.ч. заборгованість за
кредитом, проценти за користування
кредитом, комісії та страхових
платежів), виходячи з базових умов,
викладених в договорі кредиту
№600/02.1-07-488 від 14 травня 2008року,
додатковій угоді від 16 квітня 2010року до
цього договору та графіку погашення
заборгованості?

2.          Чи відповідає метод
нарахування банком процентів за
договором кредиту №600/02.1-07-488 від 14
травня 2008року, додатковій угоді від 16
квітня 2010року до цього договору
вимогам чинного законодавства, а
зокрема Закону України «Про банки та
банківську діяльність», Закону України
«Про захист прав споживачів», Правилам
надання банкам України інформації
споживачу про умови кредитування та
сукупну вартість кредиту»,
затверджених Постановою Правління НБУ
«168 від 10.05.2007року?

3.          Чи відповідає наявний у
матеріалах справи розрахунок
заборгованості позичальника (по справі
процентів за кредит та погашення
основної суми боргу) перед банком
умовам укладеного між вказаними
сторонами кредитного договору та
додатку до цього договору та
розрахунковим документам щодо видачі
та погашення кредиту за цим кредитним
договором?

В розпорядження експерта направити
цивільну справу №466/3214/14ц, 2/466/1922/14р.

Оплату за проведення дослідження
покласти на відповідача ОСОБА_1, який
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
роз’яснити йому положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в дослідженні.

Провадження у справі на час проведення
дослідження зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі протягом п’яти днів з
дня проголошення ухвали суду
апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_3