У Х В А Л А

10 листопада 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Луспеника Д.Д.,

суддів:
Закропивного О.В., Хопти С.Ф.,

Червинської М.Є., Черненко В.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 23 квітня 2014 року
в справі за позовом ОСОБА_3 до Голови
правління публічного акціонерного
товариства «Криворізький залізорудний
комбінат» Караманця Федора Івановича
про скасування наказів та
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з указаним вище позовом,
посилаючись на те, що він працює у
відповідача на посаді електромеханіка
ремонтно-екскаваторної дільниці РЦ
УЗТ. 3 жовтня 2013 року наказом № 1392 по
підприємству його було притягнуто до
дисциплінарної відповідальності у
вигляді догани за порушення п. 2.1.8.
Правил внутрішнього трудового
розпорядку публічного акціонерного
товариства «Криворізький залізорудний
комбінат» (далі - ПАТ «Криворізький
залізорудний комбінат»), а саме
перебування на робочому місці в
спецодязі невстановленого зразка.
Після ознайомлення з даним наказом він,
бажаючи проконсультуватись з юристом
щодо правомірності притягнення його до
дисциплінарної відповідальності, 24
вересня 2013 року повідомив начальника
РЦ УЗТ про необхідність потрапити до
управління комбінату протягом
робочого часу, але останній відмовив, у
зв'язку з чим він о 16 год.,
переконавшись, що бригада повернулась
у цех і з працівниками все гаразд,
відбув до управління ПАТ «Криворізький
залізорудний комбінат». За цим фактом
Головою правління Караманець Ф.І. був
виданий наказ від 4 жовтня 2013 року
№ 1406 про притягнення його до
дисциплінарної відповідальності,
оголошено догану за скоєння прогулу та
позбавлено премії за вересень місяць.

Вважаючи вказані накази незаконними,
позивач, уточнивши позовні вимоги,
просив суд: визнати дії Голови
правління ПАТ «Криворізький
залізорудний комбінат» Караманець Ф.І.
щодо видачі наказів про притягнення до
дисциплінарної відповідальності по
УЗТ від 3 жовтня 2013 року та від 4 жовтня
2013 року незаконними та такими, що
порушують норми Конституції та законів
України та скасувати вказані накази;
стягнути з відповідача на його користь
1 тис. грн на
відшкодування моральної шкоди;
зупинити дію оскаржуваних наказів.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 3 лютого 2014 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 20
березня 2014 року, у задоволенні позову
ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 23 квітня 2014 року
відмовлено у відкритті касаційного
провадження у справі за касаційною
скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від
3 лютого 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 20 березня 2014 року з
підстав, передбачених п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України.

22 жовтня 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_3 про
перегляд ухвали судді Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 квітня 2014 року з підстави
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм процесуального закону, а саме
ст. 328 ЦПК України, до якої
додано заяву про поновлення строку на
звернення до суду з відповідною заявою,
оскільки він пропущений з поважних
причин.

Заява про поновлення строку на
звернення до суду із заявою про
перегляд ухвали судді Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 квітня 2014 року підлягає
задоволенню, оскільки наведені
заявником доводи свідчать про
поважність причин пропуску такого
строку.

На підтвердження викладених у заяві
доводів заявником додано до неї ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 17 березня 2014 року, від 10
квітня 2014 року (6-12897ск14), та від
11 квітня 2014 року, постановлені за
результатом розгляду, на його думку,
аналогічних справ, де по-іншому
застосовані ті самі норми права.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав: неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Зі змісту заяви та доданих до неї копій
рішень судів касаційної інстанції,
якими відкрито касаційне провадження у
справах, не вбачається неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, тому посилання на
них, як на підставу неоднакового
застосування норми права, неможливе,
оскільки вони не містять правових
висновків щодо застосування норми
матеріального права. Отже, заявник
посилається на неоднакове
застосування норм процесуального
права.

Разом з тим як роз'яснено у п. 5
постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 11 від 30 вересня 2011 року
«Про практику застосування статей 353-360
Цивільного процесуального кодексу
України», неоднакове застосування норм
процесуального права не може бути
підставою для подання заяви про
перегляд судових рішень Верховним
Судом України згідно з пунктом 1
частини першої статті 355 ЦПК України.

Отже, така підстава для перегляду
судових рішень Верховним Судом
України, як неоднакове застосування
судом касаційної інстанції норм
процесуального права, цивільним
процесуальним законом не передбачена.

З огляду на викладене, колегія суддів
дійшла висновку, що у допуску справи до
провадження Верховного Суду України
необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_3 строк на звернення до
суду із заявою про перегляд ухвали
судді Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 23 квітня 2014
року.

У допуску справи за позовом ОСОБА_3 до
Голови правління публічного
акціонерного товариства «Криворізький
залізорудний комбінат» Караманця
Федора Івановича про скасування
наказів та відшкодування моральної
шкоди до провадження Верховного Суду
України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Д.Д. Луспеник

Судді:
О.В. Закропивний

С.Ф. Хопта

М.Є.
Червинська

В.А. Черненко