ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2014 року
Центральний районний суд м. Миколаєва у
судді Подзігун Г.В.
розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності в порядку спадкування за
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання за нею в порядку
спадкування за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 права власності на
1/2 частку квартири АДРЕСА_1.
В судове засідання позивачка не
з'явилась, напрвила до суду свого
представника, який представив заяву
про розгляд справи за його відсутності
в порядку заочного провадження, вимоги
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про причини неявки до суду не
повідомив, заперечень проти
задоволення позову не надав.
Ухвалою суду справа розглянута за
відсутністю сторін в порядку заочного
провадження, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини
Вивчивши доводи позову і матеріали
справи, судом встановлені наступні
факти та відповідні ним
Як вбачається з матеріалів справи,
кв.АДРЕСА_1 належала на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4
У 2005 році ОСОБА_4 помер та після його
смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2
частини вищевказаної квартири, яку за
фактом постійного проживання зі
спадкодавцем на момент відкриття
спадщини прийняв спадкоємець першої
черги син ОСОБА_3, але на своє ім'я
вказане майно не оформив.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер та після його
смерті залишилася спадщина у вигляді
цілої кв.АДРЕСА_1, яку прийняли
спадкоємці першої черги - діти
спадкодавця ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Рішенням Центрального районного суду
м.Миколаєва від 21 липня 2008 року
задоволено позов ОСОБА_2 та за ним
визнано право власності в порядку
спадкування за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 на 1/2 частки
квартири АДРЕСА_2.

При цьому постановою державного
нотаріуса Першої Миколаївської
державної нотаріальної контори
Ткаченко Ю.Г. від 11.11.2009 року позивачці
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті її батька ОСОБА_3 у зв'язку з
відсутністю оригіналу
правовстановлюючого документу на
вищевказану квартиру.

Відповідно до пункту 23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України "Про
судову практику у справах про
спадкування" від 30.05.2008 року свідоцтво
про право на спадщину видається
державним нотаріусом за письмовою
заявою спадкоємців, які прийняли
спадщину в порядку, установленому
цивільним законодавством.

За наявності умов для одержання в
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину вимоги про визнання
права власності на спадщину судовому
розглядові не підлягають. З такою
вимогою особа може звернутися до суду
за правилами позовного провадження
лише у разі відмови нотаріуса в
оформленні права на спадщину, тобто
винесення нотаріусом в установленому
порядку мотивованої постанови, яка
може бути оскаржена до суду.

Однак, як вбачається із матеріалів
справи, 11.11.2009 року державний нотаріус
Першої Миколаївської державної
нотаріальної контори Ткаченко Ю.Г.
винесла Постанову про відмову в
вчиненні нотаріальної дії, тому
порушене право позивачки може бути
поновлено лише у судовому порядку.

На підставі вищевикладеного, у
відповідності зі ст.ст. 328, 1261, 1268 ЦК
України, суд вважає, що позивачка
прийняла спадщину після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 свого батька ОСОБА_3, тому
за нею необхідно визнати право
власності на 1/2 частину кв.АДРЕСА_1

У відповідності зі ст.88 ЦПК України
судовий збір сплачений при подачі
позову.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на 1/2 частину
кв.АДРЕСА_1

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з моменту отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів.

СУДДЯ
Г.В.ПОДЗІГУН