Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі:

головуючої судді Войнаренко Л.Ф.

при секретарі Клименко В.В.,

прокурора Онищенко Л.Л.,

розглянувши в судовому засіданні в
м.Вишгороді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи
виконавчий комітет Вишгородської
міської ради, служба у справах дітей
Вишгородської районної державної
адміністрації про позбавлення
батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

В липні 2014 року позивачка
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2,
треті особи виконавчий комітет
Вишгородської міської ради, служба у
справах дітей Вишгородської районної
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав.

Свої позовні вимоги позивач мотивував
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у шлюбі її сестри
ОСОБА_6 та її чоловіка ОСОБА_2 народився
син -ОСОБА_4. 21 листопада 2001 року шлюб
між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було розірвано.
Розпорядженням Вишгородської РДА №80
від 14 березня 2002 року прізвище
малолітнього ОСОБА_4 було змінено на
прізвище матері-ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_6 померла. Її син залишився
проживати в сім»ї ОСОБА_1 Батько дитини
створив нову сім»ю, де має двоє дітей, з
сином ОСОБА_4 ніколи не спілкувався,
його вихованням не займався, про
розвиток дитини не дбав, будь-якої
моральної та матеріальної допомоги не
надавав.

Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських
прав стосовно його сина, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити її опікуном
ОСОБА_9.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала і просить
задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнав, підтвердив свою заяву про те, що
він добровільно дає згоду на
позбавлення його батьківських прав
відносно сина, ОСОБА_4 (а.с.19).

Представник 3-ї особи - виконавчого
комітету Вишгородської міської ради
позовні вимоги підтримала і просить
задовільнити.

Представник 3-ї особи - служби у справах
дітей та сім»ї Вишгородської
райдержадміністрації Коваленко В.М. та
прокурор Онищенко Л.Л.. позовні вимоги
підтримали і просять задовільнити.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Суд прийшов до такого висновку,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про народження ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (НОМЕР_1) (а.с.7) батьком
ОСОБА_4 є ОСОБА_2.

Мати дитини -ОСОБА_6 (а.с.12) померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_4 проживає разом з тіткою,ОСОБА_1.
Сторони не заперечують. що батько
дитини не вжив заходів до того, щоб
дитина проживала з ним, не проявив
турботи про дитину.

З актів обстеження
матеріально-побутових умов проживання
від 3 липня 2014 року (а.с.16) та від 23 жовтня
2014 року, характеристики на ОСОБА_4 (а.с.17)
щодо прийняття участі у вихованні сина
ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_2 жодного
разу до школи не з»явився, не цікавився
життям та навчанням сина, стосунки
батько-син відсутні.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов»язків по вихованню дитини.

Зважаючи на викладені обставини,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 є обосновані, знайшли
своє підтвердження в судовому
засіданні, визнання позивачем позову
не протирічить вимогам ст.ст.164,165 СК
України, тому суд приймає визнання
позову ,а за таких обставин суд
задовольняє позовні вимоги.

Керуючись ст.11,60,208,209,213 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
стосовно сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Вишгород.

Призначити ОСОБА_1 піклувальником над
неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути протягом
десяти днів подана апеляційна скарга
до Апеляційного суду Київської області
через Вишгородський районний суд
Київської області.

Суддя
Л.Ф.Войнаренко