Справа № 196/886/13-ц
№ провадження 4-с/196/3/2014
УХВАЛА

"06" листопада 2014 р.
смт Царичанка

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Царичанка
Дніпропетровської області клопотання
ОСОБА_1 про зупинення провадження по
справі,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Царичанського
районного суду Дніпропетровської
області знаходиться цивільна справа за
скаргою ОСОБА_1 на дії державного
виконавця Бабушкінського відділу ДВС
Дніпропетровського міського
управління юстиції ОСОБА_2 та на дії
державного виконавця відділу ДВС
Царичанського районного управління
юстиції ОСОБА_3

Скаржник ОСОБА_1 звернулась
до суду із клопотанням про зупинення
провадження у даній справі до розгляду
по суті справи № 196/1663/13 за скаргою
ОСОБА_4 на дії державного виконавця
відділу ДВС Царичанського РУЮ ОСОБА_3,
яка знаходиться на розгляді в
апеляційному суді Дніпропетровської
області.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
належним чином була сповіщена про день,
час та місце розгляду справи в суді,
заяви про причину неявки чи про
відкладення розгляду справи до суду не
надіслала.

Представники відділу ДВС
Царичанського РУЮ та Бабушкінського
відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ в
судове засідання не з'явилися, належним
чином були повідомлені про день, час та
місце розгляду справи в суді, заяви про
причину неявки чи про відкладення
розгляду справи до суду не надіслали.

Суд, вивчивши клопотання та матеріли
справи, дійшов до наступного висновку.

Перелік підстав, якими визначено
обов'язок суду зупинити провадження у
справі встановлено ч.1 ст.201 Цивільного
процесуального кодексу України.

Як роз'яснено у п. 33 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12 червня 2009
року № 2 «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у випадках, передбачених
статтею 201 ЦПК, а за наявності підстав,
визначених статтею 202 ЦПК, має право як
на зупинення, так і на відмову в
задоволенні такої заяви.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
по справі у разі неможливості розгляду
справи до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського кримінального чи
адміністративного
судочинства.

Заявляючи клопотання про
зупинення провадження у справі,
скаржниця обґрунтовує тим, що
постанова про закриття виконавчого
провадження, винесена 24.07.2012 року
державним виконавцем ВДВС
Царичанського РУЮ ОСОБА_3, та постанова
про відкриття виконавчого провадження,
винесена 27.07.2012 року державним
виконавцем Бабушкінського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ, які
оскаржуються ОСОБА_1, відкриті на
виконання того ж виконавчого листа, що
й по справі № 196/1663/13 за скаргою ОСОБА_4
на дії державного виконавця відділу
ДВС Царичанського РУЮ ОСОБА_3 Вважає, що
в разі задоволення скарги ОСОБА_1 по
справі № 196/1663/13 зникнуть підстави
винесення постанови про закриття
виконавчого провадження ВП № 31925556 від
24.07.2012 року та постанови, винесеної
15.01.2013р. державним виконавцем
Бабушкінського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_5, про
звернення стягнення на заробітну плату
боржника по примусовому виконанню
виконавчого листа № 2-89/11, виданого
Царичанським районним судом
Дніпропетровської області 28.10.2011 року.
В разі відмови в задоволенні скарги
ОСОБА_1 по справі № 196/1663/13, можливо буде
відновити провадження по даній справі.

В розумінні ст.201 ЦПК України дані
обставини не є підставою для зупинення
провадження у справі за скаргою ОСОБА_1
на дії державного виконавця
Бабушкінського відділу ДВС
Дніпропетровського міського
управління юстиції ОСОБА_2 та на дії
державного виконавця відділу ДВС
Царичанського районного управління
юстиції ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
клопотання про зупинення провадження у
даній справі до розгляду по суті іншої
справи, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 201, 208 - 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання
ОСОБА_1 про зупинення провадження по
даній справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом п’яти днів з подачею
апеляційної скарги через районний суд.
Якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Головуюча

О.М.ГУДИМ