Справа № 638/8280/14-ц
Провадження № 2/638/3952/14
Дзержинський районний суд міста
головуючого - судді - Цвіри Д.М.
при секретарі - Надьон Т.Р.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові цивільну справу за позовом
комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за послуги теплопостачання за період
з 01.11.2010 р. по 31.07.2013 р. у сумі 1622 грн. 19
В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що надає послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання, згідно Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» № 1875-1V від 24.06.2004 р. та «Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води», затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р.
№ 630 (далі-Правила), що регулюють
відносини між виконавцем послуг (КП
«ХТМ») та споживачами, які отримують ці
послуги. Відповідно до п. 18 цих правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води, плата за
житлово-комунальні послуги вноситься
власниками квартир, наймачами та
орендарями щомісяця не пізніше 20 числа,
що настає за розрахунковим. Плата за
надані послуги вноситься споживачем
відповідно до показань засобів обліку
води та теплової енергії або до
затверджених нормативів (норм)
За період з 01.11.2010 р. по 31.07.2013 р.
відповідач не в повному обсязі
сплачував вартість наданих послуг, у
зв'язку з чим виникла заборгованість за
цей період, яка складає 1622 грн. 19 коп.
Представник позивача у судове
засідання не з'явилась, надала суду
заяву в якій підтримала позовні вимоги,
просила справу розглядати за її
відсутністю та не заперечувала проти
ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, письмові заперечення проти
позову не надав, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, про
причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню.
У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК
України суд розглядає справу не інакше,
як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін чи інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і докази
подаються сторонами і іншими особами,
які беруть участь у справі.
Матеріалами справи встановлено,
що відповідач є абонентом КП
«Харківські теплові мережі», отримує
теплову енергію у вигляді опалення і
підігріву холодної води на потреби
гарячого водопостачання за адресою:
Згідно ст. 67 ЖК України, плата за
комунальні послуги (водопостачання,
водовідведення, газ, електрична,
теплова енергія і інші послуги)
підлягають до оплати крім квартирної
плати за затвердженими у встановленому
Згідно з п. 17, 18, 20, 30 Правил надання
населенню послуг з центрального
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року,
споживач повинен своєчасно у
встановлений термін сплачувати надані
Оплата за надані послуги
вноситься щомісячно, згідно норм і
тарифів встановлених обласними
державними адміністраціями.
У відповідності до ст. 68 ЖК
України - наймачі зобов'язані вчасно
вносити плату за комунальні послуги.
Відповідач від своїх зобов'язань
ухиляється, як вбачається з відомостей
по нарахуванню та оплаті за теплову
енергію з врахуванням періоду платежу
весь стягуваний період, вчасно не
проводить оплату послуг, хоча
користується послугами організації.
Відповідно до відомостей нарахування
та сплати за теплову енергію з
урахуванням періоду платежу у
відповідача за період з 01.11.2010 р. по
31.07.2013 р. утворилась заборгованість у
сумі 1622 грн. 19 коп.
Таким чином, суд дійшов висновку, що
позов є доведеним та обґрунтованим, а
тому підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
На підставі викладеного і керуючись
ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, Правилами
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення
затвердженими Постановою Кабінету
Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року,
ст. ст. 256,257,267 ЦК України, ст. ст. 10, 11 , 60,
88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» до ОСОБА_1 - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
комунального підприємства "Харківські
теплові мережі" (розрахунковий рахунок
України", МФО 351823, код ОКПО 31557119)
заборгованість за період з 01.11.2010 р. по
31.07.2013 р. у розмірі 1622 грн. 19 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
комунального підприємства "Харківські
теплові мережі" (розрахунковий рахунок
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене
іншими особами, шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду до
апеляційного суду Харківської області
через Дзержинський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами , які
брали участь у справі , але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення ,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання заяви про перегляд заочного
рішення відповідачем, який не приймав
участі у розгляді справи, якщо заяву
про перегляд заочного рішення не було
подано, після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення , якщо його не скасовано ,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Надруковано у нарадчій кімнаті.

Головуючий - суддя -
Д.М.Цвіра