Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року Центральний районний
суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко
О.А.,

при секретарі -
Аслановій Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року позивачка звернулася
до Центрального районного суду
м.Миколаєва з позовом до відповідача
про стягнення з нього аліментів на
утримання неповнолітньої дитини у
розмірі ? частини від усіх видів
заробітку щомісячно, до досягнення нею
повноліття.

Позивачка вказує на те, що з 2003 року
перебуває з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу
сторони мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач матеріальну
допомогу на утримання доньки не надає.
Позивачка не має можливості
самостійно утримувати доньку належним
чином.

Позивач надала суду заяву про розгляд
справи у її відсутність, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
слухання справи повідомлявся судом
належним чином, про причини неявки суду
не повідомили.

Ухвалою суду справу розглянуто у
відсутність позивача, оскільки у
справі достатньо даних про права та
взаємини сторін, в порядку заочного
розгляду.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши
зібрані по справі докази у їх
сукупності, суд дійшов наступного.

З 2003 року сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ст.180 СК України
обидва батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Способи виконання цього обов'язку
визначаються за домовленістю між ними.

Згідно зі ст.182, ч.1 ст.183 СК України
частка заробітку (доходу), яка
стягується як аліменти на дитину,
визначається судом з врахуванням стану
здоров'я та матеріального становища
дитини і платника аліментів, наявності
у платника інших дітей та
непрацездатних осіб, а також інших
обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що з відповідача
на користь позивачки слід стягнути
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від
усіх видів його заробітку(доходу), але
не менше 30 % прожиткового мінімуму,
починаючи з дня подання позовної заяви
і до її повноліття.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Одеса, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від
усіх видів його заробітку(доходу), але
не менше 30 % прожиткового мінімуму
щомісячно, починаючи з 08 жовтня 2014 року
і до досягнення нею повноліття,
допустивши негайне виконання рішення в
розмірі суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем до суду
протягом десяти днів з моменту
отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом 10 днів після проголошення
рішення.

СУДДЯ
ГУДЕНКО О.А.