Справа № 367/5195/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року
Ірпінський міський суд Київської
області в складі:

головуючого судді
Пархоменко О.В.

при секретарі Проценко
Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із даним
позовом, свої вимоги мотивувала тим, що
з відповідачем вони зареєстрували шлюб
28 серпня 2010 року, від даного шлюбу вони
мають малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та
знаходиться на її утриманні. Вказує, що
сім"я з відповідачем розпалася з причин
несумісності їх характерів, різних
поглядів на життя та ведення
домашнього господарства і з вказаних
причин між ними часто виникали
конфлікти та скандали, в ході яких
відповідач міг застосувати до неї
фізичну силу. Вони перестали розуміти
один одного, стали чужими один одному,
що в кінцевому результаті призвело до
припинення сімейних відносин. На
початку вересня 2014 року вона, зібравши
свої речі, разом з дитиною виїхала на
інше місце проживання і з того часу
вони з відповідачем не підтримують
подружніх стосунків, не мають
спільного бюджету, не ведуть спільного
господарства. Вважає, що дані обставини
свідчать про те, що їх сім"я розпалася і
шлюб має суто формальний характер,
подальше збереження їх сім"ї не
доцільне та й не можливе, тому шлюб
необхідно розірвати. Спору стосовно
поділу спільно нажитого майна між ними
не існує, питання щодо утримання їх
малолітнього сина на даний час між ними
вирішене у добровільному порядку.
Після розірвання шлюбу бажає і надалі
іменуватися прізвищем "ОСОБА_1".
Позивачка просить шлюб між нею та
відповідачем розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
надала суду письмову заяву, в якій
просить розглядати справу в її
відсутність, позов підтримує, після
розлучення просить залишити їй
прізвище "ОСОБА_1".

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав суду письмову заяву
про розгляд справи в його відсутності,
позов визнає та просить задовольнити.

В зв'язку із цим суд, враховуючи
письмові заяви позивачки та
відповідача, вважав за можливе
розглянути справу у відсутності сторін
на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає до задоволення,
виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що сторони з 28.08.2010 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі, від даного
шлюбу мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони не
підтримують шлюбних стосунків,
спільного господарства не ведуть,
спільного бюджету не мають, проти
примирення сторони заперечують. Дані
обставини вказують на те, що сім'я
сторін розпалась, шлюб носить
формальний характер, а тому його
необхідно розірвати.

Зазначені вище обставини
підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином суд вважає, що позов
знайшов своє підтвердження у судовому
засіданні і він підлягає до
задоволення.

Враховуючи заяву позивачки, суд вважає,
що після розірвання шлюбу слід
залишити їй прізвище "ОСОБА_1".

Керуючись ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 6, 10, 15, 60, 213, 215, 218 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 28 серпня 2010 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Ірпінського міського управління
юстиції Київської області, актовий
запис № 238 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці прізвище "ОСОБА_1".

Копію рішення направити сторонам для
відома.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Ірпінський міський суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. В. Пархоменко