Справа № 653/2815/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

"30" жовтня 2014 р.
м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської
області у складі:

головуючого
судді

Венглєвської Н.Б.,

при секретареві

Мустафаєві Ф.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ПАТ
«Марфінбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по кредиту,
штрафних санкцій за прострочку
погашення кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
суду з позовом у якому просить суд
винести рішення, яким стягнути з
відповідачів суму заборгованості за
договором кредиту №01399/ЯХ від 26.08.2008
року в розмірі 3323.84 доларів США в тому
числі за рахунок звернення стягнення
на предмет застави – автомобіль марки
Hyundai; Модель: Accent; рік випуску: 2008; Номер
кузова: NLHCM41AP8Z121365; Державний
реєстраційний номер: ВТ8388АК; який
належить ОСОБА_1 на праві власності,
шляхом продажу вказаного автомобіля на
прилюдних торгах за початковою
вартістю визначеною на підставі оцінки
майна суб’єктом оціночної діяльності
на рівні не нижчому за звичайні ціни.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2014
року вжито заходів забезпечення
позову, відповідно до якої накладено
арешт на автомобіль: Марка: Hyundai; Модель:
Accent; рік випуску: 2008; Номер кузова:
NLHCM41AP8Z121365, Державний реєстраційний
номер: ВТ8388АК; який належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1,
уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
за адресою: 75500, Херсонська область,
Генічеський р-н, с. Стрілкове, вул..
Гагаріна, 42. Крім того доручено органам
державної виконавчої служби вилучити
автомобіль: Марка: Hyundai; Модель: Accent; рік
випуску: 2008; Номер кузова: NLHCM41AP8Z121365,
Державний реєстраційний номер: ВТ8388АК;
з володіння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.
номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого за адресою: 75500,
Херсонська область, Генічеський р-н, с.
Стрілкове, вул.. Гагаріна, 42 та передати
його на зберігання уповноваженому
представнику ПАТ «МарфінБанк»,

30 жовтня 2014 року у
відкритому судовому засіданні позивач,
будучи належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи не
з’явився, подавши заяву про залишення
позову без розгляду, у зв’язку з
добровільним врегулюванням спору. Крім
того просить суд вирішити питання з
приводу скасування заходів
забезпечення позову.

Відповідно до ст.207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Згідно вимог ст. 154 ЦПК
України у разі залишення позовної
заяви без розгляду, суд одночасно з
ухваленням судового рішення може
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Заява про залишення
позовної заяви без розгляду не
суперечить вимогам ЦПК України,
позивачеві зрозумілі наслідки
залишення позову без розгляду, тому
суд, керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ПАТ
«Марфінбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по кредиту,
штрафних санкцій за прострочку
погашення кредиту - залишити без
розгляду.

Заходи забезпечення позову, відповідно
до ухвали суду від 16 жовтня 2014 року -
скасувати.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Херсонської області
через Генічеський районний суд шляхом
подачі в 5-денний строк, з дня винесення
ухвали, апеляційної скарги, у
відповідності до ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Н.Б.
Венглєвська