Справа № 699/1056/14-ц
Номер провадження 2/699/385/14
УХВАЛА

06.11.2014

м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участю секретаря судових засідань
ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду, в порядку
письмового провадження, заяву ОСОБА_2
про виправлення описки у судовому
рішенні від 12.09.2014 року по цивільній
справі № 699/1056/14-ц за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, за участю третьої особи на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору:
житлово–будівельного кооперативу
№5,що у м. Корсуні – Шевченківському
Черкаської області про визначення
розміру часток сторін у квартирі, що є
об’єктом права спільної сумісної
власності подружжя,- щодо вказівки
вулиці знаходження квартири, розмір
часток якої встановлювався судовим
рішенням, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області від
12.09.2014 р. задоволено позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, за участю третьої особи на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору:
житлово – будівельного кооперативу №
5, що у м.Корсуні-Шевченківському
Черкаської області було задоволено
позов ОСОБА_4 та визначено рівними
частки подружжя у квартирі, що є
об»єктом спільної сумісної власності
ОСОБА_3 та ОСОБА_2, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1 -Шевченківському
Черкаської області , визначивши такі
рівними , по 1/2 частині.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на
1/2 частину квартири № 58, у будинку № 135,
що у м. Корсуні - Шевченківському
Черкаської області .

Але у рішення не вказана вулиця, де
знаходиться будинок, у якому
знаходиться вказана квартира, тобто
вулиця Леніна , що у м.
Корсуні-Шевченківському.

31.10.2014 р. до Корсунь - Шевченківського
районного суду надійшла заява від
ОСОБА_2 про виправлення вказаної
описки у судовому рішенні від 12.09.2014
року з клопотанням вказати у
резолютивній частині вказаного
рішення вулицю: "Леніна ", бо така не
вказана.

У судове засідання ОСОБА_2 не
з"явилася, але направила до суду заяву,
в якій свої вимоги підтримала і просить
розглянути вказану заяву у її
відсутність.

Належно повідомлений відповідач у
судове засідання не з»явився, як не
з"явився і представник 3-ї особи: ЖБК №5,
шо не позбавляє суд права розглянути
дану заяву у їх відсутність та
виправити вказану описку у вказаному
рішенні суду.

Суд, розглянувши заяву в порядку
письмового провадження, вважає, що така
підлягає до задоволення та ухвалює
рішення в порядку ч. 2 ст.197 ЦПК
України.

Відповідно до приписів частин 1, 4
ст.219 ЦПК України суд може з власної
ініціативи або за заявою осіб, які
беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Дана заява може бути розглянута у
відсутність осіб, які беруть участь у
справі, які належно повідомлені про
час і місце судового засідання.

У судовому засіданні встановлено, що
дійсно 12.09.2014 р. Корсунь -
Шевченківським районним судом
ухвалено вказане вище рішення і
дійсно у тексті резолютивної частини,
а саме: в частині визнання за ОСОБА_2
право власності на ? частину спірної
квартири не вказана вулиця
знаходження квартири та помилково
вказано слово «району» у адресі ЖБК №
5, бо вказано : " м.
Корсуня-Шевченківського району" , а
потрібно м. Корсуня-Шевченківського .

Оскільки дана описка не впливає на
суть рішення, то суд задовольняє заяву
та вносить вказані виправлення у
судове рішення.

Керуючись ч.2 ст.197, ст. 219, ч.2 ст.293 ЦПК
України,

суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки
у судовому рішенні від 12.09.2014 року по
цивільній справі № 699/1056/14-ц за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої
особи на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору: житлово–будівельного
кооперативу №5,що у м. Корсуні –
Шевченківському Черкаської області
про визначення розміру часток сторін у
квартирі, що є об’єктом права спільної
сумісної власності подружжя щодо
вказівки адреси квартири, розмір
часток якої встановлювався судовим
рішенням, - задовольнити.

Виправити описку, допущену судом у
резолютивній частині рішення
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області від 12.09.2014 року
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю
третьої особи на стороні відповідача,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору: житлово – будівельного
кооперативу № 5 м. Корсуня –
Шевченківського району Черкаської
області про визначення розміру часток
у квартирі, що є об’єктом права
спільної сумісної власності подружжя.

В резолютивній частині рішення, де
вказано:

визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованою та проживаючою
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН: НОМЕР_1, паспорт серії
НС №784756, виданий 28.03.2000 р.
Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України
у Черкаській області, - право власності
на 1/2 частину квартири № 58, у будинку №
135, що у м. Корсуні - Шевченківському
Черкаської області , вказати: що
будинок у якому знаходиться вказана
квартира "вул. Леніна ".

Виключити з вступної і резолютивної
частин вказаного рішення слово
«району», а саме: з адреси знаходження
житлово-будівельного кооперативу №5,
де вказано: м. Корсуня-Шевченківського
району, як помилково вказане слово:
"району".

В іншій частині рішення залишити без
змін.

Ухвала вступає у законну силу після
закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5
днів з дня отримання сторонами її
копії до апеляційного суду Черкаської
області через Корсунь-Шевченківський
районний суд.

Суддя
Кіхтенко Н. І.