Справа№751/4030/14
Провадження №6/751/1307/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко
Ю. К.

при секретарі Ніколаєнко
І. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
заяву ПАТ „Альфа-Банк” про видачу
виконавчого документа на підставі
рішення постійнодіючого третейського
суду при Всеукраїнській Громадській
Організації „Всеукраїнський
фінансовий союз” по цивільній справі
за позовом ПАТ „Альфа-Банк” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

в с
т а н о в и в:

ПАТ „Альфа-Банк” звернулось до суду з
заявою про видачу виконавчого
документа на підставі рішення
постійнодіючого третейського суду при
ВГО „Всеукраїнський фінансовий союз”
по справі № 333-5/105/14 мотивуючи її
наступним.

18 лютого 2014 р. вказаним третейським
судом винесено рішення по справі за
позовом ПАТ „Альфа-Банк” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, яким позов задоволено
повністю: стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ПАТ „Альфа-Банк” заборгованість за
кредитним договором – 38347,53 грн., судові
витрати у вигляді витрат по сплаті
третейського збору – 400 грн. Справа
розглянута з дотриманням вимог ст.ст. 6,
16-19 Закону України „Про третейські
суди” і рішення набрало законної сили.

Представник заявника та
заінтересована особа в судове
засідання не з’явились, про день та час
розгляду справи повідомлені належним
чином, з клопотанням про відкладення
розгляду справи до суду не звертались,
є заява представника ПАТ „Альфа-Банк”
про розгляд справи у їх відсутність,
тому на підставі ч. 1 ст. 56 Закону
України „Про третейські суди”, суд
вважає за можливе розглядати дану
справу у відсутність учасників
судового процесу, які не з’явились.
Оскільки всі особи, що беруть участь у
справі в судове засідання не
з’явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та
матеріали справи № 333-5/105/14
третейського суду, суд приходить до
висновку, що підстави для відмови у
задоволенні заяви про видачу
виконавчого документа, які передбачені
ст. 389-10 ЦПК України та ст. 56 Закону
України „Про третейські суди”,
відсутні, тому заява ПАТ „Альфа-Банк”
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 17, 88, 389-9, 389-10, 389-11 ЦПК
України, ст. 56 Закону України „Про
третейські суди”, –

Ухвалив:

Заяву ПАТ „Альфа-Банк” про видачу
виконавчого документа – задовольнити.

Видати ПАТ „Альфа-Банк” виконавчий
лист на підставі рішення Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації „Всеукраїнський
фінансовий союз” від 18 лютого 2014 року
по цивільній справі № 333-5/105/14
Третейського суду в складі
третейського судді Бендик О.В.
(одноособово) за позовом ПАТ
„Альфа-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 38347,53 грн., судових витрат у
вигляді витрат по сплаті третейського
збору в сумі 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Альфа-Банк” судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп.

Справу № 333-5/105/14 повернути
до третейського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Овсієнко