Справа № 446/1437/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05.11.2014 року Кам'янка-Бузький районний
суд Львівської області
в складі: головуючого - судді
Костюк У. І.

при секретарі
Корбецькому А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янка-Бузька цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

позивач ПАТ КБ „ПриватБанк» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивують тим, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 11.10.2012 р. відповідач ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 12095,70 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 18 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач не надав своєчасно Банку
грошові кошта на погашення
заборгованості за кредитом, відсотками
та іншими витратами, в зв'язку з чим
станом на 25.03.2014 р. виникла
заборгованість в сумі 20054,56 грн., яку і
просять стягнути в їх користь, а також
судові витрати в справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи в його відсутність,
позовні вимоги підтримує, просить
позов задовольнити, не заперечує щодо
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, від нього не надійшло заяви про
розгляд справи в його відсутність.

Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

За наявності згоди позивача, суд
ухвалив вирішити справу на підставі
наявних в ній доказів.

Перевіривши матеріали та
дослідивши дійсні обставини справи,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позов є
підставним і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 11.10.2012 р.
позивач ПАТ КБ „ПриватБанк» надав
відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі
12095,70 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 18 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Згідно з розрахунком заборгованості
за кредитним договором № б/н від 11.10.2012
р., укладеного між ПриватБанком на
ОСОБА_1 сума заборгованості складає
20054,56 грн., з яких:

-9836,33 грн. - заборгованість за кредитом,

-1427,38 грн. - заборгованість по процентах
за користування кредитом,

-8790,85 грн. - залишок за несплаченим
штрафом, передбаченим п.2.2 Генеральної
угоди.

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК
України).

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші, тощо) або утриматися
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін)
(ст. 530 ЦК України).

Відповідач не виконав взятих на
себе зобов'язань, а тому вимога
позивача про стягнення заборгованості
є правомірною і такою, що підлягає до
задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

У данному випадку, в користь
позивача з відповідача слід стягнути
судові витрати в сумі 307 грн. 10 коп.

Враховуючи вище викладене та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 509, 526, 543, 625, 634, 1054 ЦК
України, районний суд

в и р
і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
користь ПАТ КБ "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 11.10.2012 р. в розмірі 20054
(двадцять тисяч п'ятдесят чотири) грн. 56
коп. та судові витрати в справі в сумі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області через
Кам'янка-Бузький районний суд
Львівської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Костюк У.І.