Номер провадження 6/522/272/14
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року

Приморський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого судді - Суворової О.В.,

при секретарі – Бондаренко Т.М.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Одесі заяву представника
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» про заміну сторони
виконавчого провадження по цивільній
справі за позовом публічного
акціонерного товариства „УкрСиббанк”
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Дельта Банк»
звернувся до суду з заявою, згідно якої
просить замінити вибулого стягувача
ПАТ «Укрсиббанк» на правонаступника
ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому
провадженні № В-13/1614 від 14.07.2011 року,
відкритого Другим Приморським
відділом державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції,
на підставі виконавчого листа № 2-7376/10
від 25.03.2011 року.

16 грудня 2010 року було ухвалене рішення
по справі за позовом ПАТ „УкрСиббанк”
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту, згідно
якого позовні вимоги ПАТ «Укрсиббанк»
були задоволені у повному обсязі, а
саме стягнуто з відповідачів суму
заборгованості у розмірі 182 092,48 грн.

14 липня 2011 року державним виконавцем
Другого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції відкрито
виконавче провадження за № В-13/1614 з
примусового виконання вищезазначеного
виконавчого лист у порядку ст.ст. 17-19, 25
Закону України «Про виконавче
провадження» з наданням боржнику
строку для самостійного виконання
рішення.

08 грудня 2011 року між ПАТ «Укрсиббанк»
(далі – Первісний кредитор) та ПАТ
«Дельта Банк» (далі – «Новий
Кредитор») укладено договір купівлі –
продажу прав вимог за кредитами.

Згідно цього договору , Первісний
кредитор передав (здійснив відчуження
за плату), а Новий кредитор прийняв
право вимоги , що належить Первісному
кредиторові , сплатив Первісному
кредиторові ціну права вимоги, став
кредитором за кредитними договорами.

За цим договором Новий кредитор
одержав право (замість Первісного
кредитора ) вимагати від боржників
належного виконання всіх зобов’язань.
До Нового кредитора перейшли права
Первісного кредитора у зобов’язаннях
в обсязі і на умовах , що існували на
момент переходу цих прав.

Відповідно до п. 2 ст. 8 Закону боржником
є фізична або юридична особа, визначена
виконавчим документом.

У судове засідання сторони не
з’явилися, про час і місце судового
засідання повідомлялися належним
чином. Представник ПАТ «Дельта Банк»
просив розглянути заяву про заміну
сторони виконавчого провадження у його
відсутності.

Відповідно до ст. 37 ЦПК
України у разі смерті фізичної особи,
припинення юридичної особи, заміни
кредитора чи боржника у зобов’язанні,
а також інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір, суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
цивільного процесу.

Порядок вирішення питання
про заміну сторони виконавчого
провадження визначається ст.378 ЦПК
України.

Відповідно до ст. 378 ЦПК
України у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Відповідно до ст.11 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі вибуття однієї з сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована особа мають
право звернутися до суду з заявою про
заміну сторони її правонаступником.
Для правонаступника усі дії, вчинені
до його вступу у виконавче провадження,
обов’язкові тією мірою, в якій вони
були б обов’язковими для сторони, яку
правонаступник замінив

Як слідує з матеріалів
справи ПАТ «Дельта Банк» є
правонаступником стягувача ПАТ
«Укрсиббанк».

Керуючись ст.37, 378 ЦПК
України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» про заміну сторони
виконавчого провадження по цивільній
справі за позовом публічного
акціонерного товариства „УкрСиббанк”
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту –
задовольнити.

Замінити сторону у
виконавчому провадженні № В-13/1614 від
14.07.2011 року з примусового виконання
виконавчого листа, який видав
Приморський районний суд м. Одеси 25.03.2011
року, про стягнення солідарно з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 боргу на користь публічного
акціонерного товариства «Укрсиббанк»,
а саме публічне акціонерне товариство
«Укрсиббанк» на правонаступника
публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в 5 –
денний строк з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

О.В. Суворова

01.10.2014