Провадження № 2/263/3754/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Маріуполя в складі: головуючого судді
Степанової С.В., при секретарі
Соколової О.Б., за відсутністю сторін,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позовній заяві зазначив, що шлюб з
відповідачем був зареєстрований 22.07.2006
року в Маріупольському міському
відділі реєстрації актів цивільного
стану Донецької області про що було
зроблено актовий запис № 228. Від шлюбу
сторони мають неповнолітню дитину,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з відповідачем. З кінця серпня 2014
року сторони припинили шлюбні
відносини з причини різних характерів
та відсутність взаємного порозуміння,
та стали проживати окремо. Спору про
розділ майна та місце проживання
дитини на теперішній час у сторін
немає. Позивач вважає, що спільне життя
з відповідачем та збереження родини є
неможливим, тому просив розірвати шлюб.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, надав до суду заяву з
клопотанням розгляд справи провести у
його відсутність, на задоволенні
позовних вимог наполягав на підставах,
вказаних в позові.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
також не з'явилась, надала до суду заяву
з клопотанням розглянути справу у її
відсутність, позовні вимоги визнала, не
заперечувала проти їх задоволення.

Враховуючи те, що по справі достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, а також заяви
позивача та відповідача, в якій вона
визнала позовні вимоги в повному
обсязі, суд вважає можливим розглянути
справу у відсутності не з'явившихся
сторін відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України - без фіксування судового
засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позовні вимоги
піддягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
22.07.2006 року зареєстрували шлюб в
Приморському відділі реєстрації актів
цивільного стану Маріупольського
міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис № 228, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, виданим 22.07.2006 року (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають спільну
неповнолітню дитину, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2,
виданого Приморським відділі
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області (а.с.7).

Шлюбні відносини сторони припинили з
кінця серпня 2014 року, з причини різних
характерів та відсутність взаємного
порозуміння, через що стали проживати
окремо. Спору про розділ майна та місце
проживання дитини на час розгляду
справи у сторін не виникає.

Відповідно ч.3 ст. 109 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їхні особисті та
майнові права, а також права їхніх
дітей.

З урахуванням викладених обставин та з
оглядом на те, що відповідач позов
визнав і таке визнання позову прийнято
судом, оскільки не суперечить закону та
не порушує прав, свобод і інтересів
інших осіб, суд приходить до висновку,
що вимоги позивача підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 104, 105, 109, 110,112 СК
України, керуючись ст.ст. 3, 4, 88, 173, ч. 2 ст.
197, ст.ст. 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, які мають спільну
неповнолітню дитину, зареєстрований
22.07.2006 року в Приморському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис № 228 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
С.В.
Степанова