Справа № 487/7280/14-ц
Провадження № 2/487/2535/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

30.10.2014 року
Заводський районний суд м.Миколаєва у
складі головуючого судді
Павлової Ж.П.,

при секретарі
Сочивко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м.Миколаєва справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
Сільськогосподарське підприємство
«НІБУЛОН» до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди завданої внаслідок
злочину,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю
Сільськогосподарське підприємство
«НІБУЛОН» на далі ТОВ СК «НІБУЛОН»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про відшкодування матеріальної шкоди
завданої внаслідок злочину.

У своєму позові позивач зазначив, що
ОСОБА_1, являючись керівником
товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія «Агрома»
уклала з ТОВ СК «НІБУЛОН» договір
поставки матеріалів, запчастин та
інших устаткувань, а також додаткові
угоди до нього. ТОВ СК «НІБУЛОН»,
виконуючи свої договірні зобов'язання
перерахували на розрахунковий рахунок
ТОВ «Компанія «Агрома» обговорювану
суму грошових коштів в сумі 2 638 079,98 грн.
Але останні не маючи наміру в
подальшому дотримуватися умов
договору і поставляти усю кількість
обговорюваних раніше запчастин,
поставили лише частину запчастин, тим
самим заволоділи рештою грошових
коштів, які були перераховані на
загальну суму 1 050 868,92 грн., що
підтверджується рішенням
господарського суду Дніпропетровської
області від 21.01.2013 року.

Вироком Саксаганського районного суду
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 07.11.2013 року, ОСОБА_1 визнано
виною у вчинені злочину, передбаченого
ч.3 ст.382 КК України. Відповідно до
вироку, в наслідок умисного
невиконання ОСОБА_1 рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 21.01.2013, яке набрало законної
сили, ТОВ СК «Нібулон» було завдано
істотної шкоди в розмірі 1 050 868,92 грн. На
досудовому слідстві ТОВ СК «НІБУЛОН»
не було заявлено цивільного позову до
ОСОБА_1, оскільки не знали, що порушена
кримінальна справа відносно ОСОБА_1,
посилаючись на вищенаведене просили
позов задовольнити, стягнувши з
відповідача ОСОБА_1 матеріальну шкоду,
завдану в наслідок злочину, пов'язаного
із умисним невиконанням рішення суду в
розмірі 1 050 868,92 грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, причину неявки суду не
повідомила, про день слухання справи
була повідомлена належним чином.

Суд постановляє рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Вироком Саксаганського районного суду
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 07.11.2013 року, встановлено, що
директор ТОВ «Компанія Агрома» ОСОБА_1,
достовірно знаючи з 16.06.2012 року
наявність заборгованості за зведеним
виконавчим провадженням на загальну
суму 1 558 101,57 грн., умисно з метою не
виконання рішення суду, протягом часу з
06.07.2012 року використовувала кошти
підприємства на придбання
паливно-мастильних матеріалів, послуг
зв'язку товарів, сплату рахунків та на
інші господарські потреби
підприємства. По розрахунковому
рахунку, відкритому в Криворізькій
філії АТ «Банк фінанси та кредит» в м.
Кривому Розі № 4980 не пов'язаних із
виконанням судових рішень, на загальну
суму 893 436,77 грн.

ОСОБА_1, будучі службовою особою не
застосувала, передбачені законом і
судовим актом заходів, необхідних для
його виконання, при тому, що мала
реальну можливість його застосувати,
заподіявши при цьому охоронюваним
законом державним інтересам та
інтересам юридичних осіб істотну
шкоду, яка в сто і більше разів
перевищує неоподаткований мінімум
доходів громадян.

Згідно з вищезазначеним вироком ОСОБА_1
було визнано винною в скоєнні злочину
передбаченому ч. 3 ст. 382 КК України і їй
було призначене покарання у вигляді 3
років позбавлення волі з позбавленням
права обіймати посади, пов'язані з
виконанням організаційно-розпорядчих
та адміністративно-господарських
обов'язків строком на 1 рік, на підставі
ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від
відбуття покарання у вигляді
позбавлення волі з випробуванням
строком на 1 рік.

У судовому засіданні встановлено, що в
наслідок умисного невиконання ОСОБА_1
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 21.01.2013
року, ТОВ СК «НІБУЛОН» було завдано
істотної шкоди в розмірі 1 050 868,92 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.4 ст.1193 ЦК України, суд
може зменшити розмір відшкодування
шкоди, завданої фізичною особою,
залежно від її матеріального
становища, крім випадків, коли шкоди
завдано вчиненням злочину.

Відповідно доп.18 постанови Пленуму
Верховного суду України №3 від 31.03.1989,
при розгляді в порядку цивільного
судочинства позову, що випливає з
кримінальної справи, суд згідно з
роз'ясненнями, даними у п.3 постанови №11
Пленуму Верховного Суду України від
29.12.1976 «Про судове рішення», визначає
суми, що підлягають стягненню на
відшкодування шкоди, з урахуванням
доказів, як наявних у кримінальній
справі, та і додатково представлених
сторонами і зібраних з ініціативи суду.

Таким чином, на підставі викладеного,
суд вважає, що позовна заява ТОВ СК
«НІБУЛОН» підлягає задоволенню та
стягненню з відповідача ОСОБА_1 на
користь ТОВ СК «НІБУЛОН» матеріальну
шкоду, завдану внаслідок злочину,
пов'язаного із умисним невиконанням
рішення суду, в розмірі 1 050 868,92 грн.

Також на підставі ст.88ЦПК України
з відповідача підлягає стягненню
судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю
Сільськогосподарське підприємство
«НІБУЛОН» 1 050 868,92 грн. майнової шкоди та
на користь держави судовий збір в сумі
3654 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення набуває законної сили через 10
днів після його проголошення. Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного
суду Миколаївської області в порядку,
визначеному ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя: Ж.П.
Павлова