Справа № 636 / 661
2 / 636 / 578 / 2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року Чугуївський
міський суд Харківської області в

складі: головуючого -
судді Ковригіна О.С.

при
секретарі Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чугуєві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства „Комерційний
банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ „КБ Надра" звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в якому
просить стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість за
договір "Автопакет" № 6/4/09/2007/840-К074 від
30.10.2007 року у розмірі 93494,84 грн. та
судовий збір в сумі 934,94 грн.

Обґрунтований позов тим, що 30 жовтня 2007
року між Відкритим акціонерним
товариством Комерційний банк "Надра" в
особі начальника відділення № 9 філії
ВАТ КБ "Надра" ХРУ і ОСОБА_1
(позичальник), та ОСОБА_2 (поручитель)
був укладений договір "Автопакет" №
6/4/09/2007/840-К074.

Відповідно до умов пункту 1.1 Договору
Банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі
6927,72 дол. США зі сплатою за користування
кредитом відсотків у розмірі 14,6 %
річних. Ціль кредитування - придбання
автотранспортного засобу.

Свої зобов'язання за Договором Банк
виконав у повному обсязі, надавши
ОСОБА_1 через касу Банку кредитні кошти,
що підтверджується заявою на видачу
готівки № 698 від 30.10.2007 року.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 свої
зобов'язання за Договором не виконала і
не виконує по теперішній час, так,
відповідно до п. 2.2.1 Договору, вона
зобов'язалася проводити погашення
кредиту та сплачувати відсотки за його
користування шляхом щомісячної сплати
суми мінімально необхідного платежу,
розмір якого складає 163,53 дол. США,
кінцевий термін повернення кредиту
19.10.2012 року

Згідно з п.п.2.2.3 Договору, якщо протягом
дії Договору Відповідач несвоєчасно
тачи не повністю вніс черговий
мінімально-необхідний платіж чи інші
платежі, передбачені цим Договором, то
Банк приймає виконання Відповідачем
своїх зобов'язань по цьому Договору в
наступному порядку: прострочені
відсотки за користування кредитною
лінією; прострочені відсотки за
користування кредитом; відсотки за
користування кредитною лінією;
відсотки за користування кредитом;
пені та штрафи; прострочена сума
кредитної лінії; прострочена сума
кредиту; сума кредитної лінії, сума
кредиту.

У разі прострочення строку сплати
мінімального необхідного платежу по
погашенню кредиту, ОСОБА_1 повинна
сплатити банку пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла на час виникнення
заборгованості, за кожен день
прострочення.

У випадку порушення Позичальником
вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цього
Договору Позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 10
процентів від суми кредиту, за кожен
випадок (п.5.2. Договору).

У зв'язку з невиконанням прийнятих на
себе зобов'язань за Договором за ОСОБА_1
станом на 25.12.13 року існує
заборгованість за кредитним договором
«Автопакет» № 6/4/09/2007/840-К074 від 30.10.2007
року у розмірі 11697,09 доларів США що
дорівнює 93494,84 грн (по курсу долара на
дату складання розрахунку за курсом
НБУ) яка складається з:

заборгованості за кредитом у розмірі
5747,76 долл.США, що дорівнює 45941,85 грн.;

заборгованості за відсотками у розмірі
3940,41 долл.США, що дорівнює 31495,70 грн;

заборгованості за пеню у розмірі 1316,15
долл.США, що дорівнює 10519,99 грн.;

штрафу за кредитом у розмірі 692,77
долл.США, що дорівнює 5537,31 грн.

Відповідно до укладеного кредитного
договору № 6/4/09/2007/840-К074 від 30.10.2007 року
Поручитель ОСОБА_2 зобов'язався
відповідати перед Банком за належне
виконання ОСОБА_1 взятих на себе
зобов'язань.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, повідомлявся
належним чином, ухвалою суду від 10.09.2014
року його явка була визнана
обов'язковою для надання пояснень та
оригіналів документів копії яких були
додані до позовної заяви.

Відповідачі в судовому засіданні
проти позову заперечували, пояснили що
вони сплачували тіло кредиту та
відсотки в повному обсязі, і вважають
що банк незаконно нарахував
заборгованість, пеню та штрафні
санкції.

Суд, заслухавши пояснення
відповідачів, вивчивши матеріали
справи та додавши добутому правової
оцінки, вважає, що позов задоволенню не
підлягає.

Відповідно до ст..10, 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст..61
цього Кодексу.

Однак, до суду позивач не надав доказів
порушення зі сторони відповідачів
умов кредитного договору № 6/4/09/2007/840-К074
від 30.10.2007 року, внаслідок якого виникла
заборгованість за даним договором.

На підставі викладеного, керуючись:
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215 ЦПК України
суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства „Комерційний
банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через міський
суд шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення,
а особою відсутньою у судовому
засіданні шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня отримання
копії рішення.

Суддя -