Провадження № 2/641/1662/2014
Справа № 641/2756/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року

Комінтернівський районний суд м.
Харкова в складі: головуючого судді -
Григор'єва Б.П.,

при секретарі- Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом
комунального підприємства "Харківські
теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські
теплові мережі" звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_5., про стягнення
заборгованості за послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання.

Представник позивача в
обґрунтування позовних вимог за
позовом зазначав, що відповідачі
мешкають за адресою: АДРЕСА_1 і є
споживачами послуг з централізованого
опалення та підігріву холодної води
для потреб гарячого водопостачання.

Протягом тривалого часу
відповідачі не здійснюють оплату за
послуги з централізованого опалення та
постачання холодної води для потреб
гарячого водопостачання, в результаті
чого виникла заборгованість у період з
01 грудня 2007 року по 01 березня 2014 року,
внаслідок неповної та несвоєчасної
оплати (не оплати) послуг станом у
споживачів виникла заборгованість у
сумі 13425 грн. 62 коп., яка в добровільному
порядку відповідачами не погашається.

Представник позивача позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
пояснив, що відповідачі у період
,вказаний в позовній заяві, не
зверталися до КП "Харківські теплові
мережі" з заявою про відмову від
опалення та гарячої води.

Представник відповідача ОСОБА_1 у
судовому засіданні позовні вимоги
визнала частково, - в межах строків
позовної давності, відповідач ОСОБА_5
визнала позов, відповідач ОСОБА_2 позов
не визнала, вважаючи, що вона не є
належним відповідачем, відповідач
ОСОБА_4 позов визнала частково, а саме з
моменту її реєстрації в даному
приміщенні, представник ОСОБА_1 позов
не визнавав.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, представників
відповідачів, відповідачів, дослідивши
наявні в матеріалах справи докази в їх
сукупності, приходить до висновку, що
позов підлягає частковому задоволенню,
виходячи з наступного.

Позивач надає послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання згідно Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги" №1875 від 24.06.2004 року та "Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення",
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 21 липня 2005 року
за № 630, що регулюють відносини між
суб'єктом господарювання, предметом
діяльності якого є надання
житлово-комунальних послуг
(виконавець), і фізичною та юридичною
особою (споживач), яка отримує або має
намір отримати такі послуги

Згідно ст.1 ЗУ "Про житлово-комунальні
послуги" від 24 червня 2004 року N
1875-споживач - фізична чи юридична особа,
яка отримує або має намір отримати
житлово-комунальну послугу.

Статтями 64, 66, 67, 68, 156, 162 Житлового
кодексу України, статтею 20 Закону
України „Про житлово-комунальні
послуги ", пунктом 7 Правил користування
приміщеннями житлових будинків,
затверджених Постановою КМ України від
08.10.1992 року № 572, пунктом 30 Правил
надання послуг з центрального
опалення, постачання холодної та
гарячої води, затверджених постановою
КМ України від 21.07.2005 року № 630
(надалі-Правила) передбачені обов'язки
власників, наймачів та орендарів
квартир оплачувати комунальні послуги.
Плата за послуги вноситься не пізніше 20
числа місяця, що настає за
розрахунковим.

Статтею 32 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги"
передбачено, що розмір плати за
комунальні послуги розраховується
виходячи з розміру затверджених
цін/тарифів та показань засобів обліку
або за нормами, затвердженими в
установленому порядку.

Відповідно до ст. 20 п. 3 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги" від 24.06.2004 року № 1875-І споживач
зобов'язаний укласти договір на
надання житлово-комунальних послуг,
підготовлений виконавцем на основі
типового договору та оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Відповідачі користувалися
житлово-комунальними послугами і не
зверталися із заявами про відмову від
послуг. Докази звернення в
установленому законодавством порядку
з претензіями щодо надання неякісних
житлово-комунальних послуг у
матеріалах справи відсутні.

Згідно розрахунку, наданого
позивачем, заборгованість
відповідачів у період з 01.12.2007 року до
01.03.2014 року складає 13425,62 гривень.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 267 ЦК
України, за заявою в судовому засіданні
відповідачів, їх представників, суд
застосовує позовну давність і стягує
заборгованість за період з 01.04.2011 року
по 01.03.2014 року.

Відповідно до довідки з місця
проживання, за адресою: АДРЕСА_1: ОСОБА_5
є власником ? частки; ОСОБА_1 - колишній
власник, знятий з реєстрації 12.06.2013
року; зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2

Право власності ОСОБА_4 на ? частку
зареєстровано в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно 20.08.2013
року на підставі рішення
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 13.04.2011 року.

Як вбачається з договору
дарування від 31.05.2013 року, ОСОБА_1
подарував ОСОБА_5 12 частку , АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2, яка зареєстрована і
проживає за вказаною адресою, не
заперечувала, що отримувала послуги
комунального підприємства "Харківські
теплові мережі", частково сплачувала
послуги, тому суд вважає стягнути з неї
на користь позивача в межах строків
позовної давності 2495,77 гривень.

Згідно статті 322 "Цивільного
кодексу" Власник зобов'язаний
утримувати майно,що йому належить,
якщо інше не встановлене договором або
законом.

За вимогами Правил
користування приміщеннями жилих
будинків та прибудинкових територій,
затверджених постановою КМУ від 24.01.2006
р. №45, власники квартир відповідно до
своєї частки у майні зобов'язані брати
участь у загальних витратах на
утримання спільного майна, зокрема,
будинку та прибудинкової території.

Відсутність державної
реєстрації впливає лише на
правомочність розпорядження
квартирою, проте не має жодного
юридичного значення для виконання
обов'язків співвласників квартири по
її утриманню.

Відповідач ОСОБА_4 є власником 1/2
частині квартири на підставі судового
рішення від 13.04.2011 року, не
заперечувала, що отримувала послуги
позивача, тому вона має нести
цивільно-правову відповідальність по
оплаті житлово-комунальних послуг з
урахуванням розміру її частки і вмежах
періоду за строком позовної давності,
тобто в сумі 1628,22 гривні.

З відповідача ОСОБА_1 підлягає
стягненню сума заборгованості
відповідно до його частки у праві
власності з 01.04.2011 року по 01.06.2013 року, до
моменту укладення договору дарування,
що складає 2343,03 гривні.

З відповідача ОСОБА_1 підлягає
стягненню сума заборгованості з
моменту досягнення повноліття (10.05.2013
року згідно свідоцтва про народження),
тобто з 01.06.2013 року. Але, суд розглядаючи
справу в межах позовних вимог, виходячи
з приписів ст.. 11 ЦПК України, стягує
суму заборгованості з 01.07.2013 року (як
заявлено позивачем) по 01.03.2014 року, що
складає 706,21 гривень. Суд стягує з
відповідача заборгованість за
опалення і підігрів холодної води,
оскільки проживає в зазначеній
квартирі.

31.05.2013 року ОСОБА_5 набула право
власності на 12 частку житлового
приміщення за договором дарування,
тому стягненню підлягає
заборгованість з 01.06.2013 року, але суд
стягує суму у межах заявлених позовних
вимог з 01.07.2013 року по 01.03.2014 року, тобто
378, 22 гривні за опалення. Заборгованість
за підігрів холодної води не
стягується, оскільки ОСОБА_5 фактично
не проживає.

Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України,
Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 630 від 21.07.2005 року, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209,
212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального
підприємства "Харківські теплові
мережі" - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь
Комунального підприємства "Харківські
теплові мережі" заборгованість за
послуги з централізованого опалення та
гарячого водопостачання в сумі 2343.03
грн.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь
Комунального підприємства "Харківські
теплові мережі" заборгованість за
послуги з централізованого опалення та
гарячого водопостачання в сумі 2495.77
грн.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь
Комунального підприємства "Харківські
теплові мережі" заборгованість за
послуги з централізованого опалення та
гарячого водопостачання в сумі 706.21 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
Комунального підприємства "Харківські
теплові мережі" заборгованість за
послуги з централізованого опалення та
гарячого водопостачання в сумі 1628.22
грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь
Комунального підприємства "Харківські
теплові мережі" заборгованість за
послуги з централізованого опалення та
гарячого водопостачання за період в
сумі 378.22 грн.

Стягнути з відповідачів на користь
позивача судові витрати в розмірі 121, 80
грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Особи,які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: Б. П. Григор'єв