І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер №440/2327/13-ц
Провадження №2/440/143/2014
03 листопада 2014 року
Буський районний суд Львівської
в складі: головуючого судді Мельник С.
при секретарі Базилюк Г.З.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду місті Буськ
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
ОСОБА_6, третьої особи КС "Християнська
злагода" про стягнення заборгованості
за договором про відступлення права
В С Т А Н О В И В :
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
звернулись в суд з позовом до ОСОБА_5,
ОСОБА_6, третьої особи КС "Християнська
злагода" про стягнення заборгованості
за договором про відступлення права
вимоги. Свої вимоги обґрунтовують тим,
що 29 січня 2010 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був укладений
Договір про відступлення права вимоги.
Відповідно до п.1.5 Договору - новий
кредитор (ОСОБА_5.) займає місце
Первісних кредиторів (ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4.) в зобов»язаннях,що
виникли з Основних Договорів та рішень
суду в обсязі та на умовах на загальну
суму 1 650 000,00 (один мільйон шістсот
п»ятдесят тисяч грн. 00 коп.) гривень, що
існують на момент укладення цього
Договору. Згідно п.2.1. Договору, за
передане право вимоги до боржника за
основним договором новий кредитор
сплачує первісним кредиторам суму у
розмірі 1 650 000,00 (один мільйон шістсот
п»ятдесят тисяч грн. 00 коп.) гривень.
Відповідно до п.2.2. Договору, строк
сплати новим кредитором суми вказаної
у п.2.1. - до 30 квітня 2011 р. 29 січня 2010 року
між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_6 був укладений Договір поруки. У
відповідності до п.1.1 Договору поруки,
поручитель зобов»язується відповідати
перед кредиторами за виконання всіх
зобов»язань ОСОБА_5, що виникли з
Договору про відступлення права вимоги
від 29 січня 2010 року, який був укладений
між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5. Пунктами 3.1., 3.2. Договору поруки,
поручитель та боржник несуть солідарну
відповідальність перед кредиторами за
належне виконання боржником
забезпеченого зобов»язання.
Поручитель цією порукою забезпечує
виконання зобов»язання за Основним
Договором в повному обсязі.
Відповідачі не виконують взятих на
В судове засідання позивачі не
з»явились, подали заяви, в яких позовні
вимоги підтримали в повному обсязі,
просили справу слухати без їх участі,
проти заочного розгляду справи не
Відповідачі у судове засідання не
з"явились, хоч були належним чином
повідомлені в порядку п.5 ст.74 ЦПК
України про час та місце розгляду
справи. У зв»язку з чим та враховуючи
заяви позивачів судом було
постановлено ухвалу про заочний
розгляд справи.
Голова правління третьої особи КС
"Християнська злагода" Здрілко Є.Є. в
судове засідання не з»явився, подав
клопотання, в якому проти задоволення
позовних вимог не заперечує, просив
справу слухати без його участі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
За таких обставин на підставі ч.2 ст.197
ЦПК України прийнято рішення про
проведення розгляду справи без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувальних засобів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення з
29 січня 2010 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був укладений
Договір про відступлення права вимоги.
Відповідно до п.1.5 Договору - новий
кредитор (ОСОБА_5.) займає місце
Первісних кредиторів (ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.) в
зобов»язаннях,що виникли з Основних
Договорів та рішень суду в обсязі та на
умовах на загальну суму 1 650 000,00 (один
мільйон шістсот п»ятдесят тисяч грн. 00
коп.) гривень, що існують на момент
укладення цього Договору. Згідно п.2.1.
Договору, за передане право вимоги до
боржника за основним договором новий
кредитор сплачує первісним кредиторам
суму у розмірі 1 650 000,00 (один мільйон
шістсот п»ятдесят тисяч грн. 00 коп.)
гривень. Відповідно до п.2.2. Договору,
строк сплати новим кредитором суми
вказаної у п.2.1. - до 30 квітня 2011 р. 29
січня 2010 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 був укладений
Договір поруки. У відповідності до п.1.1
Договору поруки, поручитель
зобов»язується відповідати перед
кредиторами за виконання всіх
зобов»язань ОСОБА_5, що виникли з
Договору про відступлення права вимоги
від 29 січня 2010 року, який був укладений
між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5. Пунктами 3.1., 3.2. Договору поруки,
поручитель та боржник несуть солідарну
відповідальність перед кредиторами за
належне виконання боржником
забезпеченого зобов»язання.
Згідно наявних у матеріалах справи
договорів депозитного вкладу
вбачається, що всі позивачі передали
свої кошти кредитній спілці
«Християнська злагода» на умовах
депозитного вкладу. Договором від
29.01.2010 року підтверджено, що позивачі
передали своє право вимоги до
кредитної спілки відповідачу ОСОБА_5,
тому він у зв»язку з цим має право
пред»явити позов до кредитної спілки
«Християнська злагода» про повернення
коштів, які позивачі вклали на умовах
депозитного вкладу і стосовно яких
позивачами йому надано право вимоги на
Згідно ст..553 ЦК України встановлено, що
за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов»язку. При
чому поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов»язання
Відповідно до ст.612 ЦК України - боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов»язання або не виконав у строк,
встановлений договором. У
відповідності до п.п.2.2. Договору про
відступлення права вимоги відповідач
зобов»язувався повернути позивачам
зазначені вище грошові кошти до 30
квітня 2011 року, однак на день розгляду
справи взятих на себе зобов»язань
відповідачі не виконали.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169,209, 212,
214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 553, 554,
612, 629,1046-1056 ЦК України, суд -
позов задоволено повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 - 846852,34
гривень, ОСОБА_2 - 521280,36 гривень,
гривень заборгованості за Договором
відступлення права вимоги від 29 січня
2010 року та Договором поруки від 29 січня
Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 910 грн.
судового збору, на користь ОСОБА_2 910
гривень судового збору, на користь
ОСОБА_3 910 гривень судового збору, на
користь ОСОБА_4 394 гривні судового
Заочне рішення може бути
переглянуте Буським районним судом за
письмовою заявою відповідачів, яка
подається у Буський районний суд
протягом десяти днів з дня отримання
На заочне рішення суду може бути
подана апеляційна скарга протягом
десяти днів з дня його проголошення,
через Буський районний суд Львівської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: