Провадження № 2/522/7539/14
У Х В А Л А

про забезпечення позову

04.08.2014 року, суддя Приморського
районного суду м. Одеси, ОСОБА_1,
розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про
забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
за позовом ОСОБА_2 до Другого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПАТ
«Банк «Київська Русь» про виключення з
акту опису й арешту майна та звільнення
з-під арешту.

Разом із позовом, позивачка звернулася
до суду з письмовою заявою про його
забезпечення та просить накласти арешт
на транспортні засоби: автобус
пасажирський марки MERSEDES-DENZ, модель 0404,
1999 року випуску, державний номер:
ВН3634ЕС; автобус пасажирський марки
MERCEDES-BENZ, модель TOURISMO, 2008 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1.,
обґрунтовуючи це тим, що невжиття
заходів забезпечення позову може
зробити неможливим виконання рішення
суду, у разі задоволення позовних вимог
позивача, адже виконавець може в
будь-який час звернути стягнення на
спільне майно подружжя.

Вивчивши матеріали справи в межах
заявленої вимоги, суд вважає заяву про
забезпечення позову обґрунтованою з
наступних підстав.

Відповідно до ст.1 ЦПК України,
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

Для належної реалізації завдань
цивільного судочинства слугує зокрема
те, що відповідно до ст.124 Конституції
України судові рішення є обов'язковими
до виконання на всій території України.

Згідно матеріалів справи, між
сторонами виник майновий спір щодо
майна, яке є сумісною власності
подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яке внесено
державним виконавцем в акт опису з
метою виконання рішення суду про
стягнення кредитної заборгованості з
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк
«Київська Русь».

Таким чином, порушене, невизнане або
оспорюване право особи буде захищене
та відновлене тільки після реального
виконання рішення суду, яким спір буде
вирішено по суті.

Відповідно до статей 151 – 153 ЦПК
України, суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити передбачені
цим Кодексом заходи забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.
Позов забезпечується, зокрема,
накладенням арешту на майно.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про
забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що невжиття заходів
забезпечення позову може ускладнити
або зробити неможливим виконання
рішення суду, відповідач може
розпорядитися майном та відчужити його
третім особам, та існує очевидна
небезпека виконання рішення суду та
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача.

Враховуючи, що вжиття заходів
забезпечення позову являється правом
суду та не призведе впливу на стан
майна, а сприятиме реальному виконанню
рішення, суд вважає, що клопотання
позивача підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 151-153, 209-210 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення
позову – задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби:
автобус пасажирський марки MERSEDES-DENZ,
модель 0404, 1999 року випуску, номер кузова
(кузова, рами) №WDB3815, державний
номер: ВН3634ЕС; автобус пасажирський
марки MERCEDES-BENZ, модель TOURISMO, 2008 року
випуску, номер шасі (кузова, рами)
№NMB7402, реєстраційний номер
НОМЕР_2, зареєстрованих на ОСОБА_3.

Копію ухвали для виконання надіслати
до УДАІ ГУМВС України в Одеській
області (65114, м. Одеса, вул. Академіка
Корольова, 5).

Копію ухвали після її виконання
надіслати для відома відповідачам.

Ухвала суду підлягає негайному
виконанню у порядку, встановленому для
виконання судових рішень.

Повідомити, що особи, винні у порушенні
заходів забезпечення позову несуть
відповідальність, встановлену законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано до апеляційного суду
Одеської області через Приморський
районний суд м. Одеси протягом п’яти
днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя:
О.С.Турецький

04.08.2014