Єдиний унікальний номер 728/2296/1
Номер провадження 2/728/736/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 листопада 2014 року
місто Бахмач

Бахмацький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Новікова О.М.

при секретарі Макаренко Ю.Г.

за участі позивача - ОСОБА_1

відповідач не з'явилася,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Бахмачі
справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Будміст» про стягнення розрахункової
суми при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся
з позовною заявою до відповідача ТОВ
«Будміст» з вимогою про стягнення
розрахункової суми при звільненні.
Позов мотивований тим, що наказом №5-к
від19.08.2013 року позивач був прийнятий на
роботу електрозварювальником 5-го
розряду в ТОВ «Будміст».Наказом №18-к
від 21.10.2013 року він був звільнений з
даного товариства за власним бажанням
згідно із ст.28 КЗпП України, але ні в
день звільнення, не пізніше, після
пред»явлення вимоги про грошові
виплати, розрахунку не відбулося. Також
позивач посилається на те, що при
виконанні трудових обов»язків він
знаходився у відрядженні в місті
Борислав Львівської області.
Відрядження тривало з 01 по 16 жовня 2013
року, на підтвердження цього у нього
збереглися квитки на проїзд., але звіти
про відрядження не були прийняті, а
тому не нараховувалась заробітна плата
за час відрядження та проїздні витрати.
За його підрахунками вона повинна
становити 4500 гривень.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав, подав до суду
розрахунок заборгованості по
заробітній платі в сумі 4045 грн 20 коп.,
при цьому пояснив, що за характером
роботи він виконував трудові обов»язки
вахтовим методом і фактично у жовтні 2013
року відпрацював 17 днів і саме за цей
період з ним не було проведено
розрахунок, на стягненні коштів за
залізничні квитки не наполягає,
оскільки документально підтвердити
відрядження не має можливості, і
просить стягнути з відповідача саме
зазначену суму.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку
відповідно до ст. 74 ЦПК України за
адресою місця знаходження
підприємства. Про причини неявки в
судове засідання суд не повідомив, до
суду заперечень і документів не
надіслав.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно до ст.116 КЗпП України
передбачено, що працівникові при
звільненні повинні бути виплачені всі
суми, що належать йому від підприємства
в день звільнення або не пізніше
наступного дня після пред»явлення
вимоги про розрахунок, також про
нараховані суми, належні працівникові
при звільненні, власник або
уповноважений ним орган повинен
письмово повідомити працівника перед
виплатою зазначених сум.

Як встановлено в судовому
засіданні згідно трудової книжки
(а.с.5-6) позивач наказом №5-к від 19.08.2013
року був прийнятий на роботу ТОВ
«Будміст» електрозварювальником 5
розряду, а накозом №18-к від 21.10.2013 року
був звільнений за власним бажанням
згідно ст..38 КЗпП України, при цьому
відповідачем не надано по даному
позову будь -яких заперечень чи доказів
підтверджуючих остаточний розрахунок,
а розрахунок заборгованості по
заробітній платі представлений
позивачем суд вважає вірним і тому
зазначена в ньому сума підлягає
стягненню з відповідача, оскільки
відповідачем не надано звільненому
працівнику розрахунку заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 209, 213 - 215, 224-226 Цивільно
процесуального кодексу України, ст.116
КЗпП України суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будміст» про
стягнення розрахункової суми при
звільненні- задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будміст» 4045 (чотири
тисячі сорок п»ять) грн. 20 коп на
користь ОСОБА_1.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будміст» на користь
ОСОБА_1 400 (чотириста) грн.00 коп. в
порядку відшкодування судових витрат
понесених позивачем оплатою послуг
адвоката при складанні позовної заяви.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будміст» на користь
держави в сумі 243(двісті сорок три) грн.
60 коп. судового збору.

Відповідачу, який не з'явився в судове
засідання, направити рекомендованим
листом із повідомленням копію заочного
рішення не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області
О.М.Новіков