Справа № 372/4980/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 року
Обухівський районний
суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Радченко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Української міської ради Обухівського
району Київської області про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною
заявою про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини, в якій зазначає, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2,
після смерті якої відкрилася спадщина
на належне їй майно. В заяві позивач
вказує на поважні причини пропуску
встановленого законодавством терміну
прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала повністю, посилаючись на
пропуск строку на прийняття спадщини з
поважних причин через неналежне
роз'яснення законодавства приватним
нотаріусом.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи без його участі, позов
визнав.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того закон них підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Вислухавши позивача, перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після її смерті відкрилась спадщина на
належне померлій спадкове майно.

Позивач є дочкою спадкодавця, що
підтверджується свідоцтвами.

25 травня 2013 року було нотаріально
посвідчено заяву ОСОБА_1 про прийняття
спадщини своєї матері, що
підтверджується заявою.

Позивач звернувся до державного
нотаріуса, однак спадкову справу не
було відкрито по причині пропуску
встановленого законодавством строку,
що підтверджується листом Обухівської
райдержнотконтори.

Доводи позову щодо неналежне
роз'яснення приватним нотаріусом
порядку прийняття спадщини, правову
необізнаність позивача, які
узгоджуються із матеріалами справи,
суд вважає поважними причинами
пропуску строку для прийняття
спадщини.

Одночасно з цим суд вважає достатнім
тримісячний строк для подання
позивачем заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене вище, суд вважає,
що визнання позову відповідачем, не
суперечить закону та не порушує права
інших осіб.

Таким чином, з огляду на положення ст.174
ЦПК України достатніх підстав для
відмови у задоволенні позову суд не
виявив, тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-59, 60, 174, 212-214 ЦПК
України, ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
тримісячний строк з дня набрання
рішенням суду законної сили для подачі
заяви про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
М.В.Кравченко