УХВАЛА

iменем України

Справа № 2-357/2011

6/330/189/2014

"05" листопада 2014 р. Якимівський
районний суд Запорізької області у
складі:

головуючого судді Федорець С.В.

при секретарі Дворецькому О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Якимівського РУЮ ОСОБА_1 про видачу
дублікату виконавчого №2-357/2011 від
09.08.2011 року Якимівського районного суду
щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 суму збитків за прострочення
боргового зобов'язання по договору
займу від 23 листопада 2002 року, з
урахуванням індексу інфляції в розмірі
5109,00 грн., а також три процента річних з
квітня 2008 року по квітень 2011 року від
простроченої суми в розмірі 1170,00 грн.,
всього 6279,00 грн. та дублікату
виконавчого листа №2-357/2011 від 09.08.2011
року Якимівського районного суду щодо
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
витрати по сплаті судового збору за
подачу позовної заяви в розмірі 61,00 грн.
та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в
розмірі 120,00 грн., всього 181,00, суд

В С Т А Н О В И В :

03.11.2014 року до Якимівського районного
суду Запорізької області надійшла
заява Державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Якимівського РУЮ ОСОБА_1 про видачу
дублікату виконавчого №2-357/2011 від
09.08.2011 року Якимівського районного суду
щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 суму збитків за прострочення
боргового зобов'язання по договору
займу від 23 листопада 2002 року, з
урахуванням індексу інфляції в розмірі
5109,00 грн., а також три процента річних з
квітня 2008 року по квітень 2011 року від
простроченої суми в розмірі 1170,00 грн.,
всього 6279,00 грн. та дублікату
виконавчого листа №2-357/2011 від 09.08.2011
року Якимівського районного суду щодо
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
витрати по сплаті судового збору за
подачу позовної заяви в розмірі 61,00 грн.
та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в
розмірі 120,00 грн., всього 181,00, суд , яка
мотивована тим, що у відділі державної
виконавчої служби Якимівського РУЮ на
виконанні знаходилось виконавче
провадження по примусовому виконанню
виконавчого листа № 2-357/2011 від 09.08.2011р.,
виданого Якимівським районним судом,
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 суму збитків за прострочення
боргового зобов'язання по договору
займу від 23 листопада 2002 року, з
урахуванням індексу інфляції в розмірі
5109,00 грн., а також три процента річних з
квітня 2008 року по квітень 2011 року від
простроченої суми в розмірі 1170,00 грн.,
всього 6279,00 грн. та виконавчого листа
№2-357/2011 від 09.08.2011 року Якимівського
районного суду про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті
судового збору за подачу позовної
заяви в розмірі 61,00 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 120,00 грн.,
всього 181,00 грн. 17.07.2012 року виконавчі
провадження було закінчено на підставі
п.10 ст. 49 ЗУ "Про виконавче провадження"
та виконавчі листи направлено по
територіальності до ВДВС
Мелітопольського МРУЮ. При пересиланні
виконавчі листи було втрачено.
Останній раз в зв"язку з браком коштів
виконавчі документи були надіслані
просто кореспонденцією.

У судове засідання сторони не
зґявилися, однак, оскільки їх неявка,
згідно до ст. 219 ЦПК України, не є
перешкодою для вирішення питання щодо
видачі дублікатів виконавчих листів,
суд вважає можливим розглянути це
питання у відсутність сторін.

При вивченні матеріалів справи
встановлено, що дійсно у відділі
державної виконавчої служби
Якимівського РУЮ на виконанні
знаходилось виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 2-357/2011 від 09.08.2011р., виданого
Якимівським районним судом, про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
суму збитків за прострочення боргового
зобов'язання по договору займу від 23
листопада 2002 року, з урахуванням
індексу інфляції в розмірі 5109,00 грн., а
також три процента річних з квітня 2008
року по квітень 2011 року від
простроченої суми в розмірі 1170,00 грн.,
всього 6279,00 грн. та виконавчого листа
№2-357/2011 від 09.08.2011 року Якимівського
районного суду про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті
судового збору за подачу позовної
заяви в розмірі 61,00 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 120,00 грн.,
всього 181,00 грн. 17.07.2012 року виконавчі
провадження було закінчено на підставі
п.10 ст. 49 ЗУ "Про виконавче провадження"
та виконавчі листи направлено по
територіальності до ВДВС
Мелітопольського МРУЮ. При пересиланні
виконавчі листи було втрачено.
Останній раз в зв"язку з браком коштів
виконавчі документи були надіслані
просто кореспонденцією.

На підставі викладеного, суд вважає
необхідним задовольнити заяву
Державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Якимівського РУЮ ОСОБА_1 про видачу
дублікату виконавчого №2-357/2011 від
09.08.2011 року Якимівського районного
суду.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 369, 209-210 ЦПК України,
суд

У Х В А
Л И В :

Заяву Державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Якимівського РУЮ ОСОБА_1 про видачу
дублікату виконавчого №2-357/2011 від
09.08.2011 року Якимівського районного
суду, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
№2-357/2011 від 09.08.2011 року Якимівського
районного суду щодо стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 суму збитків за
прострочення боргового зобов'язання по
договору займу від 23 листопада 2002 року,
з урахуванням індексу інфляції в
розмірі 5109,00 грн., а також три процента
річних з квітня 2008 року по квітень 2011
року від простроченої суми в розмірі
1170,00 грн., всього 6279,00 грн.

Видати дублікат виконавчого листа
№2-357/2011 від 09.08.2011 року Якимівського
районного суду щодо стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті
судового збору за подачу позовної
заяви в розмірі 61,00 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 120,00 грн.,
всього 181,00 грн.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано до Апеляційного суду
Запорізької області через Якимівський
районний суд протягом п’яти днів
після проголошення.

Суддя:
Федорець С.В.