Дата документу 04.11.2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року
м.
Мелітополь

Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області Колодіна Л.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа:
Новенська сільська рада
Мелітопольського району, про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом
до відповідача про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням та зняття з
реєстрації.

Ухвалою судді від 20 жовтня 2014 року
вказана позовна заява була залишена
без руху на підставі ст. 121 ЦПК України
для усунення недоліків у позові в строк
протягом 5 днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Згідно розписок позивачів, вони
отримали вказану ухвалу 31 жовтня 2014
року.

04 листопада 2014 року до суду у
встановлений строк від позивачів
надійшла уточнена заява.
Але вимоги ухвали суду щодо
усунення недоліків від 20 жовтня 2014 року
позивачами виконані не в повному
обсязі, а саме:

- позивачами не надано доказів, за ким у
теперішній час зареєстровано право
власності на квартиру АДРЕСА_1,
оскільки позивачами надана копія
Свідоцтва про право власності на житло
станом на 21.12.1993 року,

- позивачами не виконано вимогу
відносно того, що сталося з частиною
майна, яка належить ОСОБА_6, т.я. згідно
Витягу про реєстрацію права власності
на нерухоме майно № 1244484 від 14.08.2003 року,
власниками нерухомості є ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_6.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 317 ЦК України
тільки власнику майна належать права
володіння, користування та
розпорядження своїм майном. Положення
ст. 319 ЦК України визначає, що тільки
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на свій
розсуд та тільки Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК
України якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120
ЦПК України, позовна заява вважається
поданою в день її первісного подання до
суду. Інакше заява вважається
неподаною і повертається позивачеву.

Оскільки позивачі не в повному обсязі
виконали всі вимоги, зазначені в ухвалі
суду від 20 жовтня 2014 року, тому на
підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України суд
вважає вказаний позов неподаним і слід
повернути його позивачу.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа:
Новенська сільська рада
Мелітопольського району, про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстрації - вважати неподаною
та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачам, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо стануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається в апеляційний суд
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Л.В. Колодіна