РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

507/478/14-ц

2/643/3168/14

03.11.2014 р.
м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у
складі головуючого судді Горбунової
Я.М., при секретарі Маріновій О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та АТ «Страхова компанія
«Примор'є» про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в солідарному порядку, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що між Публічним
акціонерним товариством «Імексбанк» (
далі Банк) та ОСОБА_1( далі Позичальник)
27.11.2012 року був укладений кредитний
договір № 999-00033618 ( далі Договір), на
підставі якого Позичальникові наданий
овердрафт за допомогою платіжної
картки VISA з максимальною сумою
заборгованості 50 000, 00 гривень зі
сплатою 19 % річних від суми
заборгованості та з встановленням дати
остаточного повернення овердрафту до
26.11.2015 року. Також 27.11.2012 року між
Банком та Позичальником укладений
Договір про відкриття та
обслуговування поточного рахунку,
операції за яким можуть здійснюватися
з використанням спеціальних платіжних
засобів з видачею платіжної картки VISA
для фізичної особи.

Відповідно до умов вказаного Договору
Позичальник зобов'язаний сплачувати
щомісячно комісію за розрахункове
обслуговування поточного рахунку у
сумі , визначеній в додатку № 1 до
Договору

Позичальник порушив умови вказаного
Договору , внаслідок чого станом на
20.01.2014 року утворилась заборгованість
за Договором у розмірі 65 230, 38 грн., в
тому числі заборгованість за кредитом
45 296, 24 грн., за відсотками 7 114, 14 грн.,
комісією за розрахункове
обслуговування поточного рахунку 7 920, 00
грн., штраф 4 900,00 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості.

27.11.2012 року між Публічним акціонерним
товариством «Імексбанк» ( далі Банк) та
ОСОБА_2 ( далі Поручитель) був укладений
договір поруки.

Однак, вимоги щодо погашення
простроченої заборгованості в
добровільному порядку залишились
Поручителем без уваги.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився , повідомивши суд
про розгляд справи у його відсутність
та про те , що позов підтримує в повному
обсязі і не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про день і час розгляду
справи були повідомлені в
установленому порядку, за згодою
позивача суд розглядув справу із
заочним рішенням по справі.

Ухвалою Любашівського районного суду
м.Харкова від 31.03.2014 р. провадження у
справі за позовом ПАТ «Імексбанк» до АТ
«Страхова компанія «Примор'є» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором було закрите.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

27.11.2012 року між Публічним акціонерним
товариством «Імексбанк» ( далі Банк) та
ОСОБА_1( далі Позичальник) був укладений
кредитний договір № 999-00033618 ( далі
Договір), на підставі якого
Позичальникові наданий овердрафт за
допомогою платіжної картки VISA з
максимальною сумою заборгованості 50 000,
00 гривень зі сплатою 19 % річних від суми
заборгованості та з встановленням дати
остаточного повернення овердрафту до
26.11.2015 року. Також 27.11.2012 року між
Банком та Позичальником укладений
Договір про відкриття та
обслуговування поточного рахунку,
операції за яким можуть здійснюватися
з використанням спеціальних платіжних
засобів з видачею платіжної картки VISA
для фізичної особи.

Відповідно до умов вказаного Договору
Позичальник зобов'язаний сплачувати
щомісячно комісію за розрахункове
обслуговування поточного рахунку у
сумі , визначеній в додатку № 1 до
Договору

Позичальник порушив умови вказаного
Договору , внаслідок чого станом на
20.01.2014 року утворилась заборгованість
за Договором у розмірі 65 230, 38 грн., в
тому числі заборгованість за кредитом
45 296, 24 грн., за відсотками 7 114, 14 грн.,
комісією за розрахункове
обслуговування поточного рахунку 7 920, 00
грн., штраф 4 900,00 грн.

27.11.2012 року між Публічним акціонерним
товариством «Імексбанк» ( далі Банк) та
ОСОБА_2 ( далі Поручитель) був укладений
договір поруки.

Однак, вимоги щодо погашення
простроченої заборгованості в
добровільному порядку залишились
Поручителем без уваги.

Зазначені обставини підтверджуються
наступними доказами: договором про
надання кредиту, договором поруки,
договором відкриття та обслуговування
поточного рахунку, розрахунком
заборгованості, листами-вимогами про
погашення заборгованості (а.с.6-8, а.с.9-10,
13-16, 22,23).

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинно
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

У відповідності до ст. 1054
Цивільного кодексу України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 553, ст. 554 ЦК
України у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники. Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Таким чином, суд вважає, що вимоги
позивача обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів належить стягнути на
користь позивача судові витрати.

На підставі вищезазначеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 27, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «ІМЕКСБАНК» заборгованість
за кредитним договором в розмірі 65 230
(шістдесят п'ять тисяч двісті тридцять)
грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ІМЕКСБАНК» витрати по сплаті судового
збору у сумі 652,31 грн. в рівних частках с
кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається через районний суд до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -
Горбунова Я.М.