Справа № 588/1710/14-ц
11.11.2014 року Тростянецький районний суд
Сумської області в складі: головуючого
судді Линник О.С., при секретарі Доля
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Тростянець цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про оспорювання
батьківства мотивуючи вимоги тим, що
06.11.1999 року він уклав шлюб з
відповідачкою, від якого мають сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_3
відповідач народила дочку ОСОБА_3,
відомості про позивача як батька
дівчинки було внесено до актового
запису про її народження на підставі ч.1
ст.122 СК України. Сторони проживали
разом до 2008 року, та позивач не
підозрював, що ОСОБА_3 не являється його
дочкою, доки відповідач не повідомила
про цю обставину. 17.05.2008 року їх шлюб із
відповідачкою було розірвано. У кожної
зі сторін на даний час свої сім'ї.
Позивач бере участь у вихованні сина,
утримує його та буде і надалі
утримувати, а коштів на утримання дочки
ОСОБА_2 із позивача не вимагала.
Посилаючись на ст..136 СК України позивач
просить виключити відомості про його
батьківство з актового запису №72 від
03.05.2007 року про народження дитини -
У судове засідання позивач не з'явився,
про слухання справи був повідомлений
належним чином, надав до суду письмову
заяву, де просить справу слухати у його
відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про слухання справи була
повідомлена належним чином, надала до
суду письмову заяву, де просить справу
слухати у її відсутності, позовні
вимоги визнає повністю.
За таких обставин суд визнав за можливе
розглянути справу у відсутності сторін
на підставі наявних доказів.
Встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 був укладений 06.11.1999 року,
прізвище після реєстрації шлюбу
подружжя обрало «Захарченко» (а.с.4).
Шлюб між сторонами був розірваний 17
травня 2007 року, що підтверджено
З копії актового запису про народження
дитини №72 від 03.05.2007 року вбачається, що
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, її
батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Відомості про батька внесені на
підставі актового запису про шлюб №135
від 06.11.1999 року, складений відділом
реєстрації актів цивільного стану
Тростянецького районного управління
юстиції Сумської області (а.с.19).
Вказані відомості внесені до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
про народження (а.с.20-21).
Статтею 136 СК України передбачено, що
особа, яка записана батьком дитини
відповідно до ст..ст.122,124,126 і 127 цього
Кодексу, має право оспорити своє
батьківство, пред`явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.
У разі доведеності відсутності
кровного споріднення між особою, яка
записана батьком, та дитиною суд
постановляє рішення про виключення
відомостей про особу як батька дитини з
актового запису про її народження.
Пунктом 12 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року №3 "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів"
роз'яснено, що предметом доказування в
справах про оспорювання батьківства є
відсутність кровного споріднення між
особою, записаною батьком, і дитиною.
Разом із тим, сторони не заявили
клопотання про проведення судової
медичної (імунологічної) експертизи
щодо встановлення факту кровного
споріднення між позивачем та ОСОБА_3.
Крім того, як роз'яснено у пункті 24
Постанови №2 Пленуму Верховного Суду
України від 12.06.2009 р. - у разі визнання
позову, суд ухвалює рішення про його
задоволення, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на це визнання, без
з'ясування і дослідження інших
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
Отже, судом встановлено, що
заявлення позову здійснене позивачем у
межах правоздатності і відповідно до
законодавства, а саме ст.136 СК України, а
визнання позову відповідачем не
суперечить закону й не порушує права,
свободи, інтереси інших осіб. Підстав
для відмови у прийнятті цього визнання
не знайдено, тому відповідно до ч.4
ст.174 ЦПК України, позов підлягає
Відповідно до ст..88 ЦПК України із
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені витрати
по сплаті судового збору.
На підставі викладеного та керуючись
ст.136 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,
11, 60, 88,174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
позов задоволено повністю
Виключити відомості про ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька дитини ОСОБА_3,
яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, з актового
запису про народження дитини №72
складеного 03 травня 2007 Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Тростянецького районного
управління юстиції у Сумській області.
Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений судовий збір у розмірі 243 грн.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Тростянецький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.С. Линник