РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 жовтня 2014 року

м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року позивач звернувся в суд
до відповідача з зазначеним позовом.

Посилався на те, що відповідно до
договору про відкриття карткового
рахунку, видачу кредитної платіжної
картки та їх обслуговування № 821971 від 03
вересня 2012 року, який був укладений між
ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та
ОСОБА_1, останньому було відкрито
картрахунок № НОМЕР_1 з
встановленою кредитною лінією в
розмірі 50000 гривень зі строком дії до 31
серпня 2013 року, та надано у
користування міжнародну банківську
платіжну картку Platinum.

Відповідач взяті на себе зобов'язання
не виконує.

Станом на 17 червня 2014 року
заборгованість відповідача складає 8172
гривні 64 копійки, з яких:

- прострочена заборгованість за
кредитом - 6691 гривня 03 копійки;

- нараховані проценти за період з 03
травня 2014 року по 02 червня2014 року - 306
гривень 87 копійок;

- нараховані проценти за період з 03
червня 2014 року по 17 червня2014 року - 148
гривень 49 копійок;

- прострочені проценти - 1026 гривень 25
копійок.

Представник позивача подала до суд
заяву від 28 жовтня 2014 року про
збільшення позовних вимог (а.с. 56) та
просила стягнути з відповідача
заборгованість за договором, яка
станом на 27 жовтня 2014 року складає 9479
гривень 31 копійку, з яких:

- прострочена заборгованість за
кредитом - 6691 гривня 03 копійки;

- нараховані відсотки - 247 гривень 48
копійок;

- прострочені відсотки - 2540 гривень 80
копійок.

У судове засідання представник
позивача не з'явилась, подала до суду
заяву (а.с. 58), в якій просить розглядати
справу у відсутність представника
банку. Зазначила, що проти ухвалення по
справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся в порядку,
передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Суд за письмовою згодою представника
позивача ухвалив постановити заочне
рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК
України на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що ПАТ «КРЕДІ
АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 03 вересня 2012
року уклали договір про відкриття
карткового рахунку, видачу кредитної
платіжної картки та їх обслуговування
№ 821971 (а.с. 17-30).

Відповідно до умов договору ПАТ «КРЕДІ
АГРІКОЛЬ БАНК» відкриває ОСОБА_1
картрахунок № НОМЕР_1 з встановленою
кредитною лінією в розмірі 50000 гривень
зі строком дії до 31 серпня 2013 року, та
надає у користування міжнародну
банківську платіжну картку Platinum.

Суд вважає, що вимоги позивача
ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Станом на день подачі позовної заяви та
розгляду справи в суді відповідачем
умови Кредитного договору не
виконуються, кредит не повертається.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний
договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний
договір сторонами укладено в письмовій
формі, зазначено його розмір та умови
надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в
договорі строк кредит, порушив вимоги
ст. 530 ЦК України відповідно до якої,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін),
тобто згідно ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Станом на 27 жовтня 2014 року
заборгованість відповідача складає 9479
гривень 31 копійку, з яких:

- прострочена заборгованість за
кредитом - 6691 гривня 03 копійки;

- нараховані відсотки - 247 гривень 48
копійок;

- прострочені відсотки - 2540 гривень 80
копійок.

Розрахунок загальної суми
заборгованості ОСОБА_1 по кредитному
договору станом на 27 жовтня 2014 року
наданий суду і відповідає вимогам
закону (а.с. 57).

З урахуванням задоволення позову та
відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стягненню з відповідача також підлягає
судовий збір в розмірі 243 гривні 60
копійок.

Керуючись статтями 526, 625, 651, 1046, 1049, 1050,
1054, 554 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11,
57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» прострочену
заборгованість за кредитом у розмірі
6691 гривні 03 копійки, нараховані
відсотки в розмірі 247 гривень 48
копійок, прострочені відсотки в
розмірі 2540 гривень 80 копійок та судовий
збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: