Справа №705/6457/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2014 року
Уманський міськрайонний суд
в складі: головуючої - судді:
за участі секретаря:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Коржовокутської сільської ради
Уманського району Черкаської області,
ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
Управління Держземагенства в
Уманському районі Черкаської області,
про визнання права власності на
земельну ділянку в порядку спадкування
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Коржовокутської сільської ради
Уманського району, ОСОБА_3, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, Управління
Держземагенства в Уманському районі,
про визнання права власності на
земельну ділянку в порядку спадкування
Просила визнати за нею право власності
в порядку спадкування після смерті
ОСОБА_4 на земельну ділянку, площею 78,0225
га, яка розташована на території
Коржовокутської сільської ради
Уманського району, яка призначена для
сільськогосподарського виробництва,
посилаючись при цьому на те, що після
смерті її чоловіка ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. відкрилась спадщина, яка
включає в тому числі і право на вказану
вище земельну ділянку. Вона є єдиним
спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 першої
черги, оскільки їх спільний син із
заявою про прийняття спадщини до
нотаріуса не звертався та відмовився
від спадщин на її користь. Вона
прийняла спадщину після смерті свого
чоловіка на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом від 20.06.2014
р., згідно якого вона прийняла в
спадщину ? частину квартири АДРЕСА_1.
Постановою державного нотаріуса від
20.06.2014 р. їй було відмовлено у вчиненні
нотаріальної дії - видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом у
зв'язку з тим, що відсутній документ,
який підтверджує право власності
ОСОБА_4 на спадкове майно, тому їй
необхідно звернутися до суду.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позов підтримала, посилаючись на
обставини, зазначені в позовній заяві.
Представник відповідача
Коржовокутської сільської ради
Уманського району в судове засідання
не з'явився, однак від сільської ради до
суду надійшла заява з проханням
розглянути справу без участі її
представника. У заяві також зазначено,
що сільська рада позовні вимоги визнає
Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні
позов підтримав, підтримавши
обставини, зазначені в позовній заяві.
Представник третьої особи Управління
Держземагенства в Уманському районі в
судове засідання не з'явився, однак від
управління до суду надійшла заява з
проханням розглянути справу без участі
її представника. У заяві також
зазначено, що Управління
Держземагенства в Уманському районі
позовні вимоги визнає повністю.
За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності представника відповідача
Коржовокутської сільської ради
Уманського району та представника
третьої особи Управління
Держземагенства в Уманському районі.
Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_3, дослідивши
письмові докази у справі, суд вважає, що
є всі підстави для задоволення
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2.
помер ОСОБА_4 Після його смерті
відкрилась спадщина, яка включає в тому
числі і право на земельну ділянку
площею 8,0225 га, яка належала останньому
на підставі Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯЖ
020470 і яка знаходиться на території
Коржовокутської сільської ради
Уманського району для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, зареєстровано в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
Відповідач ОСОБА_3 із заявою про
прийняття спадщини після смерті батька
ОСОБА_4 до нотаріуса не звертався та
відмовився від спадщин на користь
своєї матері позивача ОСОБА_1
Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після
смерті свого чоловіка на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 20.06.2014 р., згідно якого вона
прийняла в спадщину ? частину квартири
Постановою державного нотаріуса від
20.06.2014 р. позивачу ОСОБА_1 було
відмовлено у вчиненні нотаріальної дії
- видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом у зв'язку з тим, що
відсутній документ, який підтверджує
право власності ОСОБА_4 на спадкове
майно, тому їй необхідно звернутися до
суду.
Згідно із ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, а право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.
Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняла
спадщину після смерті свого чоловіка
ОСОБА_3, однак оформити право на
спадкове майно у нотаріальному порядку
не може, тому необхідно визнати за
позивачем ОСОБА_1 право власності на
зазначену вище земельну ділянку.
Керуючись ст. 328, 1261 ЦК України, ст. 81
Земельного кодексу України, ст.ст. 3, 10,
11, 60, 202, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Коржовокутської
сільської ради Уманського району
Черкаської області, ОСОБА_3, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору, Управління
Держземагенства в Уманському районі
Черкаської області, про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування за законом
задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на земельну ділянку площею
8,0225 гектарів для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Коржовокутської сільської ради
Уманського району Черкаської області,
яка належала ОСОБА_4 на підставі
державного акта на право власності на
земельну ділянку серії ЯЖ № 020470,
зареєстровано в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Головуюча
Л.В. Горячківська