Справа № 274/5939/14-ц
Провадження № 2/0274/2044/14
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області
УХВАЛА

13.11.2014 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного
суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши матеріали цивільної

справи за позовомОСОБА_1,

ОСОБА_2,доБердичівської міської ради
Житомирської областіпровизнання права
власності на самочинне
реконструйоване нежитлове приміщення
з добудовою,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 29.10.2014 р. позовну заяву
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було залишено без руху
як таку, що має недолік (не додано
документ, який підтверджує сплату
судового збору), та надано строк для
його усунення – три дні з дня отримання
копії ухвали.

Копія ухвали від 29.10.2014 р. була одержана
ОСОБА_1, який проживає за однією адресою
з ОСОБА_2, 05.11.2014 р., що підтверджується
довідкою Відділення поштового зв'язку
Бердичів-2 від 06.11.2014 р., яке додано до
клопотання від 07.11.2014 р. ОСОБА_1, та
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення,
виплату поштового переказу, з
відбитком поштового штемпелю від 06.11.2014
р.

В строк, встановлений ухвалою від 29.10.2014
р., ОСОБА_1 подав клопотання, у якому
зазначає, що судовий збір було
сплачено, що підтверджується
квитанціями від 07.11.2014 р. № 0.0.313528805.1 та
№ 0.0.313526663.1, які він просить долучити до
матеріалів справи.

Інших заяв, клопотань, листів від
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на момент
постановлення цієї ухвали до суду не
надходило.

Суд зазначає, що в ухвалі від 29.10.2014 р.
було роз'яснено положення норм Закону
України "Про судовий збір" щодо,
зокрема, розміру судового збору, якій
підлягає сплаті, з яких випливає, що за
подання позовної заяви майнового
характеру судовій збір сплачується у
розмірі 1 відсоток від ціни позову, але
не менше 0,2 розмірі мінімальної
заробітної плати та не більше трьох
розмірів мінімальної заробітної плати.

У позовній заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2
вказано, що ціна позову становить 58 886,00
грн., а розмір судового збору – 588,86 грн.,
що відповідає наведеному у
попередньому абзаці.

Таким чином, за подання позовної заяви
мало бути сплачено судовий збір у
розмірі 588,86 грн.

Між тим, квитанції від 07.11.2014 р. №
0.0.313528805.1 (на суму у розмірі 279,43 грн.) та
№ 0.0.313526663.1 (на суму у розмірі 279,43 грн.),
які ОСОБА_1 подав як доказ сплати
судового збору, підтверджують сплату
судового збору у розмірі 558,86 грн. (279,43 +
279,43), тобто судовий збір не було
сплачено в повному обсязі, недоплата
складає 30,00 грн. (588,86 Грн. – 558,86 грн.).

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що недолік позовної заяви,
про якій зазначено в ухвалі від 29.10.2014
р., ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усунуто не
повністю.

Відповідно до частини другої статті 121
Цивільного процесуального кодексу
України якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 цього Кодексу, сплатить суму
судового збору позовна заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 119, 121, 208 – 210
Цивільного процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2
повернути.

Роз'яснити, що:

– ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано;

– у разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом;

– ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів з дня отримання її копії шляхом
подання апеляційної скарги через
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області до Апеляційного
суду Житомирської області;

– повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Суддя

В.В. Корбут