Справа № 282/1637/14-ц
Провадження № 2/282/321/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року
смт.Любар

Любарський районний
суд Житомирської області

в складі:
головуючого-судді: І.І.Замеги

при секретарі судових
засідань: В.І.Демчук

розглянувши у попередньому судовому
засіданні у залі суду в смт.Любар
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказує на те, що 01
червня 2013 року вона зареєструвала шлюб
із ОСОБА_3. Шлюб було зареєстровано
виконкомом Панасівської сільської
ради Любарського району Житомирської
області. Після реєстрації шлюбу їй
було присвоєне прізвище чоловіка.
Дошлюбне її прізвище - «ОСОБА_2».

Причиною фактичного розпаду сім'ї і
звернення до суду послужила виявлена
несумісність їхніх поглядів на різні
сторони подружнього життя. Через це в
сім'ї часто виникали суперечки і
непорозуміння, які подружжю дедалі
важче стало долати, а тому подальше
спільне проживання стало нестерпним і
примирення між ними неможливе. На даний
час їх шлюб носить лише формальних
характер, поскільки подружжя з серпня
2013 року проживає окремо. Питання
розподілу спільного майна подружжя
ними буде вирішено в подальшому. Хоча
дітей від спільного подружнього життя
у них немає, відповідач не бажає
розірвати шлюб через органи реєстрації
актів цивільного стану.

Враховуючи вищенаведене,
позивачка просить суд винести рішення
про розірвання її шлюбу із ОСОБА_3,
зареєстрованого у 2013 році, актовий
запис № 2. Після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище - «ОСОБА_2».

У попередньому судовому засіданні
позивачка свої позовні вимоги
підтримала в повному об'ємі.

Відповідач позов визнав повністю і не
заперечував щодо його задоволення,
просив судові витрати розділити
порівну між сторонами.

Оскільки відповідач визнав позов
повністю, визнання позову не
суперечить закону і не порушує прав та
інтересів інших осіб, суд ухвалив
винести рішення про задоволення позову
у попередньому судовому засіданні.

Вислухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Як вбачається з свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_1 01 червня 2013
року сторони зареєстрували шлюб, який
було зареєстровано виконавчим
комітетом Панасівської сільської ради
Любарського району Житомирської
області, актовий запис № 2.

Причиною фактичного розпаду сім'ї і
звернення до суду послужила виявлена
несумісність їхніх поглядів на різні
сторони подружнього життя. Через це в
сім'ї часто виникали суперечки і
непорозуміння, які подружжю дедалі
важче стало долати, а тому подальше
спільне проживання стало нестерпним і
примирення між ними неможливе. На даний
час їх шлюб носить лише формальних
характер, поскільки подружжя з серпня
2013 року проживає окремо. Хоча дітей від
спільного подружнього життя у них
немає, відповідач не бажає розірвати
шлюб через органи реєстрації актів
цивільного стану, а тому справа
підлягає до розгляду в судовому
засіданні, враховуючи, що укладений
шлюб між сторонами був без мети
створення міцної, випадкової сім'ї і
ніхто з них не бажає примиритись, то суд
вважає, що за даних обставин збереження
сім'ї ОСОБА_3 неможливе, а тому шлюб між
ними необхідно розірвати.

На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112
Сімейного кодексу України, керуючись
ст.ст.10, 60, 88, 130 ч.4, 174 ч.4, 212, 213, 214, 215, 223, 294
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01 червня 2013
року виконавчим комітетом
Панасівської сільської ради
Любарського району Житомирської
області, актовий запис № 2 між ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою
України - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити дошлюбне прізвище - «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
121.80 грн., витрат пов'язаних зі сплатою
судового збору.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Любарський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
(підпис) І. І.Замега

Суддя
І.І.Замега

Секретар суду
Т.А.Гижко