Справа № 428/1539/14-ц
Провадження № 2/428/1224/2014
Сєвєродонецький міський суд
Луганської області у складі:
головуючого судді
за участю представників позивача
представника третьої особи
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_4 до
ОСОБА_13 про позбавлення батьківських
прав, стягнення аліментів та
визначення місця проживання
неповнолітніх дітей, третя особа -
Служба у справах дітей Сєвєродонецької
ОСОБА_4 звернулась до Сєвєродонецького
міського суду з позовною заявою до
ОСОБА_13 про позбавлення батьківських
прав, стягнення аліментів та
визначення місця проживання
неповнолітніх дітей.
В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що вона з 18.12.1996 року
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем ОСОБА_13, який був
розірваний рішенням Сєвєродонецького
міського суду Луганської області та
14.01.2010 року було видане свідоцтво про
розірвання шлюбу. Від цього шлюбу вони
мають дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Неповнолітні
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстровані та
проживають в АДРЕСА_1, разом із нею у
трикімнатній квартирі. Умови
проживання задовільні, у дітей є все
необхідне. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 навчаються
в середній загальноосвітній школі
І-ІІІ ступенів № 4 м. Сєвєродонецька.
Вона виховує і утримує дітей.
Відповідач вже тривалий час не приймає
участі в піклуванні та вихованні дітей.
Він взагалі не цікавиться станом їх
здоров'я, фізичним, духовним та
моральним розвитком, не приймає участі
в утриманні дітей. Доля дітей його
взагалі не цікавить. За весь час, коли
він покинув родину, жодного разу не
подзвонив і не поцікавився дітьми, не
привітав з днем народження або з іншими
святами. На утримання дітей відповідач
коштів не надсилає та не виконує свої
батьківські обов'язки. Діти
відповідача не бачили понад 10 років,
вони його навіть не знають. Таким чином,
позивач вважає, що проживання дітей
разом з нею в її квартирі цілком
задовольняє їх потреби щодо всебічного
та спокійного розвитку, матеріального
достатку, умови проживання дітей
відповідають всім нормам та достатні
для проживання дитини разом з нею.
У зв'язку з викладеним просить
позбавити батьківських прав ОСОБА_13,
ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно його
неповнолітніх дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
користь ОСОБА_4 аліменти на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 500 гривень на кожну дитину
щомісячно, починаючи з 14.03.2014 року і до
досягнення дітьми повноліття.
Визначити місце проживання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
разом з їх матір'ю ОСОБА_4 за місцем її
Відповідач ОСОБА_8 в судове засідання
не з'явився, про причину неявки суд не
повідомив, про час і місце проведення
судового засідання був повідомлений
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Представник позивача не заперечував
проти розгляду справи за відсутності
відповідача. У зв'язку з наведеним, суд
вважає за можливе слухати справу за
відсутністю відповідача, а матеріали,
що є у справі, достатніми для цього.
В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 підтримав позовні
вимоги, просив їх задовольнити у
В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 підтримала позовні
вимоги, просила їх задовольнити у
повному обсязі, суду пояснила, що вона є
бабусею дітям та матір'ю позивача. Як
тільки відповідач в 2003 році поїхав з
міста, жодного разу не являвся,
допомогу дітям не надавав, про нього
нічого не чути й вони не знають про його
місцезнаходження. Вони намагалися
дізнатися про нього, але родичі
відповідача не бажають з ними
спілкуватися. Діти зараз проживають з
В судовому засіданні представник
третьої особи - Служби у справах дітей
Сєвєродонецької міської ради - Данько
К.В. не заперечував проти задоволення
позовних вимог та пояснив, що Службою у
справах дітей Сєвєродонецької міської
ради проведені бесіди з дітьми, одна
дитина зовсім не знає батька. Протягом
12 років батько ухиляється від
виховання та утримання дітей.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_9
пояснила, що вона сусідка позивача,
проживають в одному під'їзді з 1992 року,
родина позивача проживає в квартирі №
18, коли вона заселилася, то родина
позивача вже там проживала. Зараз там
мешкають баба та діти з позивачем. До 2003
року батько проживав з дітьми, а потім
зник і де зараз знаходиться невідомо.
Вона спілкується з бабою дітей, вона їй
казала, що відповідач матеріально
дітей не забезпечує, вихованням дітей
теж не займається. Вихованням та
утриманням дітей займається позивач та
В судовому засіданні свідок ОСОБА_10
пояснила, що позивач зі своїм чоловіком
проживали разом до 2003 року, а потім його
не стало. Вона мешкає в цьому будинку з
1984 року у другому під'їзді, а позивач у
першому. Вона часто спілкується з бабою
дітей, яка казала, що не знає куди
подівся батько дітей, матеріальну
допомогу відповідач дітям не надає,
вихованням та матеріальним утриманням
дітей займається позивач.
В судовому засіданні неповнолітній
ОСОБА_5 пояснив, що свого батька він
багато років не бачив та не пам'ятає
його, йому невідомо куди він подівся,
вони його намагалися розшукати по
Інтернету, але не вийшло. Батько з ними
не спілкується та матеріально не
допомагає, вони проживають з дідом,
бабою, матір'ю та братом.
В судовому засіданні неповнолітній
ОСОБА_6 пояснив, що свого батька він не
пам'ятає, він їм матеріально не
допомагає та з ними не мешкає. Де
знаходиться батько, йому невідомо. Вони
намагалися його розшукати, але він їм
не відповідає. Їх вихованням та
утриманням займаються баба та мати,
мешкають вони разом з братом, мамою та
бабою у трикімнатній квартирі, вони
мають свою власну кімнату. Мати йому
про батька нічого не розповідала та він
Вислухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані, а позов підлягає
задоволенню у повному обсязі з
Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України
«Про міжнародне приватне право»
особистим законом фізичної особи
вважається право держави, громадянином
Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону України
«Про міжнародне приватне право»
особистим законом особи без
громадянства вважається право держави,
у якій ця особа має місце проживання, а
за його відсутності - місце
Відповідно до ст. 414 ЦПК України
підсудність судам України цивільних
справ з іноземним елементом
визначається цим Кодексом, законом або
міжнародним договором, згода на
обов'язковість якого надана Верховною
Відповідно до п. 4, 7 ст. 76 Закону України
«Про міжнародне приватне право» суди
можуть приймати до свого провадження і
розглядати будь-які справи з іноземним
елементом у таких випадках: якщо у
справі про стягнення аліментів або про
встановлення батьківства позивач має
місце проживання в Україні; дія або
подія, що стала підставою для подання
позову, мала місце на території
Згідно з рішенням Сєвєродонецького
міського суду від 15.06.2011 року по справі
№ 2-1671/11, встановлено, що ОСОБА_13,
ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкав за адресою:
АДРЕСА_2, без реєстрації з грудня 1996
року по березень 2003 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
дана позовна заява про позбавлення
батьківських прав, стягнення аліментів
та визначення місця проживання
неповнолітніх дітей, пред'явлена до
громадянина Японії ОСОБА_13, підсудна
Сєвєродонецькому міському суду,
оскільки позивач мав місце проживання
в Україні, а його дії, що стали
підставою для подання позову, мали
місце на території України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він:
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один з батьків, опікун, піклувальник,
особа, в сім'ї якої проживає дитина,
заклад охорони здоров'я, навчальний або
інший дитячий заклад, в якому вона
перебуває, орган опіки та піклування,
прокурор, а також сама дитина, яка
досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частині від доходу її матері, батька та
(чи) в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 СК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися в якості
аліментів на дитину, визначається
судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду з дня пред'явлення
позову.

З матеріалів справи встановлено, що
згідно з свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_1, виданим 26 серпня 1998 року
Сєвєродонецьким міським відділом РАГС,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5, батьком
якого записаний ОСОБА_13, а матір'ю
ОСОБА_12.

Згідно з свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_2, виданим 29 січня 2002 року
посольством України в Японії, м. Токіо,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_6, батьком
якого записаний ОСОБА_13, а матір'ю
ОСОБА_12.

Згідно з свідоцтвом про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_3, виданим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Сєвєродонецького міського управління
юстиції Луганської області, актовий
запис № 12 від 14.01.2010 року, шлюб між
ОСОБА_13 та ОСОБА_4 був розірваний.

Згідно з довідкою № 167, виданою
середньою загальноосвітньою школою
І-ІІІ ступенів № 4 м. Сєвєродонецька від
03.09.2013 року, ОСОБА_5 дійсно навчається в
середній загальноосвітній школі І-ІІІ
ступенів № 4 м. Сєвєродонецька в 9-А
класі.

Згідно з довідкою № 168, виданою
середньою загальноосвітньою школою
І-ІІІ ступенів № 4 м. Сєвєродонецька від
03.09.2013 року, ОСОБА_6 дійсно навчається в
середній загальноосвітній школі І-ІІІ
ступенів № 4 м. Сєвєродонецька в 7-А
класі.

Згідно з довідкою № 2024 від 03.09.2013 року,
виданою КП «Єдиний розрахунковий центр
м. Сєвєродонецька», за адресою: АДРЕСА_2,
зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно з довідкою № 2025 від 03.09.2013 року,
виданою КП «Єдиний розрахунковий центр
м. Сєвєродонецька», за адресою: АДРЕСА_2,
зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_7.

Згідно з характеристикою родини учнів
середньої загальноосвітньої школи
І-ІІІ ступенів № 4 м. Сєвєродонецька
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, стосунки в родині
сприятливі, дружні, ставлення членів
сім'ї один до одного чуйне. Хлопчики
завжди дотримуються режиму дня, беруть
участь у домашніх справах. Хлопчики
виховані, ввічливі, скромні. Батько,
ОСОБА_13, з родиною не мешкає, а тому не
бере участі у вихованні дітей, не
цікавиться їхніми успіхами у навчанні,
жодного разу не відвідував школу, не
був присутній на батьківських зборах.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не зустрічалися з
батьком протягом останніх 11 років і
фактично його не пам'ятають.

Згідно з психолого-педагогічною
характеристикою учня 9-А класу
середньої загальноосвітньої школи
І-ІІІ ступенів №? 4 м. Сєвєродонецька
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, загальний
фізичний розвиток відповідає віку
дитини. Навчальні досягнення - бали
високого та достатнього рівнів. На
уроках уважний, швидко засвоює
навчальний матеріал. Вміє грамотно,
образно, логічно та послідовно
висловити свою думку. Добросовісний,
старанний, працелюбний. Проживає разом
з матір'ю та бабусею, які приділяють
достатньо уваги вихованню сина (онука),
часто навідуються в школу, не залишають
поза увагою будь-які рекомендації,
поради класного керівника. І мати, і
бабуся намагаються всебічно розвивати
хлопця: купують книжки,
інтелектуально-розвиваючі ігри. У
родині спокійна, доброзичлива
атмосфера, стосунки побудовані на
взаєморозумінні та любові.

Згідно з психолого-педагогічною
характеристикою учня 7-А класу
середньої загальноосвітньої школи
І-ІІІ ступенів №? 4 м. Сєвєродонецька
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, загальний
фізичний розвиток відповідає віку
дитини. Навчальні досягнення -
достатній та середній рівень. Перевагу
надає предметам математичного циклу.
Ретельно готується до кожного уроку,
багато працює додатково самостійно,
проявляє активність на уроках.
Проживає разом з матір'ю та бабусею, які
приділяють достатньо уваги вихованню
сина (онука), часто навідуються в школу,
не залишають поза увагою будь-які
рекомендації, поради класного
керівника. І мати, і бабуся намагаються
всебічно розвивати хлопця: купують
книжки, інтелектуально-розвиваючі
ігри. У родині спокійна, доброзичлива
атмосфера, стосунки побудовані на
взаєморозумінні та любові.

Згідно з висновком Органу опіки та
піклування Сєвєродонецької міської
ради № 306 від 14.01.2014 року орган опіки та
піклування Сєвєродонецької міської
ради вважає, що гр. ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4,
слід позбавити батьківських прав
стосовно його неповнолітніх дітей:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з нього
аліменти на утримання неповнолітніх
синів.

За таких обставин, враховуючи, що
ОСОБА_13 повністю ухилився від
виконання обов'язків по вихованню та
утриманню своїх неповнолітніх дітей,
не надає позивачу матеріальної
допомоги на утримання неповнолітніх
дітей, якої позивач потребує, суд
вважає, що позов про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 СК України мати,
батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце
проживання дитини, яка не досягла
десяти років, визначається за згодою
батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо
мати та батько, які проживають окремо,
не дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними може вирішуватися органом
опіки та піклування або судом. Під час
вирішення спору щодо місця проживання
малолітньої дитини беруться до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 161 СК України орган
опіки та піклування або суд не можуть
передати дитину для проживання з тим із
батьків, хто не має самостійного
доходу, зловживає спиртними напоями
або наркотичними засобами, своєю
аморальною поведінкою може зашкодити
розвиткові дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 СК України
дитина, яка може висловити свою думку,
має бути вислухана при вирішенні між
батьками, іншими особами спору щодо її
виховання, місця проживання, у тому
числі при вирішенні спору про
позбавлення батьківських прав,
поновлення батьківських прав, а також
спору щодо управління її майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конвенції про
права дитини, ратифікованої Постановою
ВР N 789-XII (789-12) від 27.02.91 р.
Держави-учасниці забезпечують те, щоб
дитина не розлучалася з батьками
всупереч їх бажанню, за винятком
випадків, коли компетентні органи
згідно з судовим рішенням, визначають
відповідно до застосовуваного закону і
процедур, що таке розлучення необхідне
в якнайкращих інтересах дитини. Таке
визначення може бути необхідним у тому
чи іншому випадку, наприклад, коли
батьки жорстоко поводяться з дитиною
або не піклуються про неї, або коли
батьки проживають роздільно і
необхідно прийняти рішення щодо місця
проживання дитини.

Задовольняючи позов та визначаючи
місце проживання неповнолітніх дітей:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з їх матір'ю ОСОБА_4
за місцем її проживання, суд виходить з
того, що відповідно до ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

При визначенні місця проживання дитини
суд враховує, що позивач займається
вихованням та матеріальним
забезпеченням дітей, піклується про
них, має власне житло, в якому створені
усі належні умови для проживання та
виховання дітей. Натомість відповідач
з родиною не мешкає, а тому не бере
участі у вихованні дітей, не цікавиться
їхніми успіхами у навчанні, жодного
разу не відвідував школу, не був
присутній на батьківських зборах.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не зустрічалися з
батьком протягом останніх 11 років і
фактично його не пам'ятають.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги про визначення місця
проживання неповнолітніх дітей
заявлено обґрунтовано, факти,
викладені позивачем у позовній заяві в
обґрунтування своїх позовних вимог є
достовірними, підтверджені в судовому
засіданні, а також підтверджені
письмовими доказами, сумніву у суду не
викликають, у зв'язку з чим позовні
вимоги підлягають задоволенню, а таке
рішення суду буде відповідати
інтересам неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 208, 209, 212-215,
224-226, 414 ЦПК України, ст.ст. 141, 160-161, 164-166,
171, 180-183, 191 СК України, ст. 9 Конвенції про
права дитини, ратифікованої Постановою
ВР № 789-XII (789-12) від 27.02.1991 року, ст.ст. 16, 76
Закону України «Про міжнародне
приватне право», суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_13 про
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів та визначення
місця проживання неповнолітніх дітей,
третя особа - Служба у справах дітей
Сєвєродонецької міської ради,
задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_13,
ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно його
неповнолітніх дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
користь ОСОБА_4 аліменти на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 500 гривень на кожну дитину
щомісячно, починаючи з 14.03.2014 року і до
досягнення дітьми повноліття.

Визначити місце проживання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
разом з їх матір'ю ОСОБА_4 за місцем її
проживання.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Сєвєродонецький міський суд, шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги або шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ
І.С. ПОСОХОВ