Справа № 577/5177/14-ц
Провадження № 2/577/1435/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 року
Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток
Т.А.

при секретарі
Осадчій І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотоп справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання малолітніх
дітей,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищевказаним позовом та просить
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання малолітніх
дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/2 частини з усіх
видів заробітку (доходу) відповідача,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, щомісяця
до досягнення дітьми повноліття. Свої
вимоги обгрунтовує тим, що 13.07.2002 року
вона зареєструвала шлюб з
відповідачем. Від шлюбу мають чотирьох
малолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в свідоцтві про
народження яких, відповідач вказаний
батьком. На даний час діти проживають
разом з нею та знаходяться на її
утриманні, а відповідач матеріальної
допомоги на утримання дітей не надає,
інших аліментних зобов'язань не має.
Вона бажає вирішити питання стягнення
аліментів на утримання дітей в
судовому порядку.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, надала заяву, в якій просить
справу розглядати без її участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить їх задовольнити ( а.с.
14).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав заяву, в якій просить
справу розглядати без його участі,
проти позовних вимог не заперечує ( а.с.
15).

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_1
сторони зареєстрували шлюб 13.07.2002 року
( а.с. 3).

В копії свідоцтві про народження:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, позивачка вказана
матір'ю, а відповідач - батьком (а.с. 4, 4
зв., 5, 5зв.).

З довідки виконкому Кузьківської
сільської ради № 575/02-14 від 17.10.2014 року
вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована в
АДРЕСА_1, а проживає в АДРЕСА_2 разом з
дітьми: сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сином
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та донькою ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 2).

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_2 має
молодий вік, є працездатною особою, на
хронічні захворювання не страждає,
інших зобов'язань за виконавчими
листами не має, а тому за своїм
матеріальним станом в змозі
організувати своє життя таким чином,
щоб забезпечити достатню матеріальну
допомогу дітям, і повинен надавати
грошову допомогу на їх утримання в
розмірі 1/2 частини від усіх видів
заробітку щомісяця, починаючи з 21.10.2014
року.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, з відповідача слід стягнути до
державного бюджету Конотопського
району 243 грн. 60 коп. судового збору

Керуючись ст. 180-183 Сімейного Кодексу
України, ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК
України,-

ВИРІШИВ :

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,
уродженця с. Раки Конотопського району
Сумської області на користь ОСОБА_1,
аліменти на утримання малолітніх
дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/2 частини з усіх
видів заробітку (доходу) відповідача,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, щомісяця
до досягнення дітьми повноліття,
починаючи з 21 жовтня 2014 року.

Допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 до державного
бюджету Конотопського району 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Конотопського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
Буток Т. А.