Справа № 2-648/11
У Х В А Л А

07 листопада 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді
–          Дмитренко А. М. ,

при секретарі
–                    Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Білій Церкві залі
суду № 1 скаргу ОСОБА_1 на дії
державного виконавця районного
відділу державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції у Київській
області,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною
скаргою посилаючись на те, що на
примусовому виконанні у районному
відділі ДВС Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
знаходиться виконавчий лист № 2-648/11,
виданий Білоцерківським міськрайонним
судом 19.09.2012 року про стягнення з неї
заборгованості на користь АКБ
«Східно-Європейський банк» в розмірі 415
251,16 грн., 20.10.2014 року державним
виконавцем Уласовцем А.О. було описано
та накладено арешт і заборону
відчуження нерухомого майна, яке їй не
належить, а є власністю ОСОБА_2 – її
батька. Державним виконавцем при
складанні акту опису й арешту майна
порушено ряд норм чинного
законодавства, а саме: маючи
підтвердження про відсутність
зареєстрованого за нею нерухомого
майна, державний виконавець описав
чуже майно; у виконавчому провадженні
не проведено заміну стягувача за
наявності ухвали суду про заміну
стягувача; при проведенні опису й
арешту майна були залучені особи, які
не мали права бути при цьому присутні; в
якості понятих залучено осіб з
порушенням ст.15 Закону України «Про
виконавче провадження»; крім того,
державний виконавець в порушення вимог
вказаного Закону не закінчує виконавче
провадження і не повертає виконавчий
документ стягувачу, тоді як строк
примусового стягнення заборгованості
закінчився. Заявниця просила суд
визнати дії державного виконавця
Уласовця Антона Олеговича щодо
складання акту опису й арешту майна
незаконними, скасувати акт опису й
арешту майна від 20.10.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надала
письмову заяву про залишення її скарги
без розгляду, оскільки, як стало відомо
в суді, постановою начальника
районного відділу ДВС
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції від 21.10.2014 року
скасовано акт опису й арешту житлового
будинку № 19 по вулиці Миру в м. Узині
Білоцерківського району, складений
20.10.2014 року державним виконавцем
Уласовцем А.О., копію цієї постанови
надано до суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Приймаючи до уваги те, що скарги на дії
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби розглядаються судами з
додержанням загальних норм цивільного
процесуального законодавства, та з
врахуванням особливостей,
передбачених розділом VII ЦПК України та
Законом України «Про виконавче
провадження», суд вважає за можливе
застосувати до даних правовідносин
приписи ст.207 ЦПК України щодо
залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя ОСОБА_3