І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
суд Рівненської області
в особі судді Музичук Н. Ю.
при секретарі Дубарець Ю.М.
за участю заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Реєстраційна
служба Рівненського міського
управління юстиції Рівненської
області, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
В вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд із заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - свідоцтва про право на
спадщину на жилий будинок, що
знаходиться у АДРЕСА_1, виданого 28
серпня 1968 року державним нотаріусом
Рівненської державної нотаріальної
контори за реєстровим номером 1-7853 на
ім»я спадкоємця ОСОБА_1, заявнику.
В заяві вказувалось, що вона є дочкою
ОСОБА_3, що підтверджується відповідним
свідоцтвом про народження, в якому ім»я
батька записано «ОСОБА_3», а після
смерті батька, що сталося ІНФОРМАЦІЯ_2
року, вона прийняла спадкове майно у
встановленому законом порядку та
отримала вказане заявою свідоцтво про
право на спадщину, яким користувалась
по теперішній час, проживаючи в
спадковому будинку. При зверненні до
Реєстраційної служби із метою
проведення державної реєстрації
речового майна, їй було відмовлено,
оскільки в паспорті громадянки України
вона по батькові записана «ОСОБА_1».
Через вказану помилку вона не може
належно провести державну реєстрацію,
що перешкоджає в подальшому
розпорядитися належним майном на
власний розсуд.
Заявник повністю підтримала вимоги
заяви про встановлення належності
свідоцтва про право на спадщину на
жилий будинок, що знаходиться у
АДРЕСА_1, виданого 28 серпня 1968 року
державним нотаріусом Рівненської
державної нотаріальної контори за
реєстровим номером 1-7853 на ім»я
спадкоємця ОСОБА_1. Дала пояснення по
суті заяви. Пояснила, що в інший спосіб
встановити належність документу саме
заявнику не можливо. Помилкове
написання по батькові викликано тим, що
батько в свідоцтві про її народження по
імені зазначений, як «ОСОБА_3»,
відповідно по паспорту станом на 1968 рік
вона могла бути записана, як ОСОБА_1
/достовірно не пам'ятає/, в свідоцтві
про смерть батька /на російській мові/
він записаний, як «ОСОБА_3», а предметом
оцінки нотаріуса були документи, як
свідоцтва про смерть батька і про її
народження, що викликало таку
невідповідність із паспортом
громадянки України, отриманим нею 06
серпня 2002 року. Просить заяву
Представник заінтересованої в справі
особи, Реєстраційна служба
Рівненського міського управління
юстиції Рівненської області, будучи
повідомленим про час і місце судового
розгляду заяви, в судове засідання не
з'явився. Вважається можливим судовий
розгляд заяви без участі зацікавленої
Оцінюючи пояснення заявника,
досліджені надані в справі письмові
докази, покази свідків ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, встановлені обставини, суд
прийшов до висновку, що заява підлягає
до задоволення з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, виданого повторно 06 червня 1950
року Рівненським рай Загсом про
реєстрацію актового запису №1013 про
народження сільською радою с. Дворец
Рівненського Рівненської області,
заявниця вказана як ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а її батько, як ОСОБА_3
Паспортом громадянки України серії
НОМЕР_2, виданим Рівненським МУ УМВС
України в Рівненській області заявнику
на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
міста Рівне, підтверджується
реєстрація шлюбу заявниці 10 вересня 1961
року із ОСОБА_8, в результаті чого
заявниці із родовим прізвищем «ОСОБА_1»
присвоєне прізвище «ОСОБА_1».
Наданим заявницею та дослідженим судом
Свідоцтвом про смерть НОМЕР_3, виданим
Рівненським міськбюро Загсу 30.12.1967 року
підтверджується, що батько заявниці
ОСОБА_1 /російська мова/ помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що зроблений
актовий запис № 76, що відповідає тим же
відомостям в спірному свідоцтві про
Вказані факти належності
правовстановлюючого документу
заявниці, її родинні стосунки із
ОСОБА_3, та причини такої
невідповідності в правовстановлюючих
і особистих документах заявниці в
судовому засіданні підтвердили діти
заявниці ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яким
достовірно відомі вказані обставини.
Таким чином, в названому документі,
приналежність якого просить
встановити заявниця, ідентичні дійсним
прізвище ім'я, дата народження,
відомості про батька і дату його
смерті, родинні стосунки, а наявна в
ньому невідповідність в написанні
імені батька заявниці та її по батькові
вважається опискою, внаслідок
російськомовного ведення документації
на час отримання правовстановлюючого
Суд погоджується із доводами заявника,
що встановлення факту належності
свідоцтва про право на спадщину на
жилий будинок, що знаходиться у
АДРЕСА_1, виданого 28 серпня 1968 року
державним нотаріусом Рівненської
державної нотаріальної контори за
реєстровим номером 1-7853 на ім»я
спадкоємця ОСОБА_1 необхідне для
проведення державної реєстрації
будиковолодіння, та, що в інший спосіб
встановлення належності
правовстановлюючого неможливе.
Враховуючи вищенаведене, доводи
заявника оцінюються об'єктивними, а
вимоги обґрунтованими та доведеними
З огляду на викладене, сукупністю
досліджених в справі доказів, які суд
визнає достовірними, доведено, що,
свідоцтво про право на спадщину на
жилий будинок, що знаходиться у
АДРЕСА_1, виданого 28 серпня 1968 року
державним нотаріусом Рівненської
державної нотаріальної контори за
реєстровим номером 1-7853 на ім»я
спадкоємця ОСОБА_1, заявнику ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці міста Рівне, що
є підставою до задоволення заяви.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 234-235, 256-259, 223,
292, 294 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності
правовстановлюючого документу,
свідоцтва про право на спадщину на
жилий будинок, що знаходиться у
АДРЕСА_1, виданого 28 серпня 1968 року
державним нотаріусом Рівненської
державної нотаріальної контори за
реєстровим номером 1-7853 на ім»я
спадкоємця ОСОБА_1, заявнику ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці міста Рівне.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через місцевий суд поданням
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, а для
осіб які брали участь у справі але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення - протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського міського суду

Н.Ю.Музичук