ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 листопада 2014 року
Справа № 174/1004/14-ц

п/с 2/174/490/2014

Вільногірський
міський суд Дніпропетровської
області,

в складі: головуючого
судді Шаповала Г.І.

при секретарі
Пелипас Н.І.

з участю: позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Вільногірську, Дніпропетровської
області, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду
15.01.2014 р., позивачка зазначила, що вона
перебуває у шлюбі з відповідачем з
29.09.2000 р., про що відділом РАЦС
Вільногірської міської ради в
Дніпропетровській області зроблено
відповідний актовий запис № 112 та
видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3.
У кожного з них це перший шлюб. Від
шлюбу вони мають неповнолітню доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
неповнолітнього сина - ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_4. Подружні відносини між
ними припинені - основна причина
розпаду сім'ї - це різниця характерів,
відсутність між нею та відповідачем
взаєморозуміння та довіри. В зв'язку з
тим, що чоловік з нею грубо поводиться,
ображає, дорікає, принижує, шлюбні
стосунки припинені.

Вона, як позивач, скористалася даним
правом та звертається до суду з цим
позовом і наполягає на розірванні
шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних
засадах, на почуттях взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги та підтримки,
тобто на тому, що є моральною основою
шлюбу, а вона, ОСОБА_1, та її чоловік,
ОСОБА_2, не мають наміру зберегти шлюб.
Майновий спір на даний час відсутній.
Вона вважає, що причини, які спонукають
її наполягти на розірванні шлюбу, є
обґрунтованими і подальше спільне
життя її з відповідачем, як подружжя у
шлюбі, суперечитиме їхнім інтересам.

На підставі ст.ст. 110 Сімейного кодексу
України, керуючись ст.ст. 3,118,119 ЦПК
України, позивачка прохає: 1. Шлюб,
зареєстрований 29.09.2000 р. відділом РАЦС
Вільногірської міської ради
Дніпропетровської області, актовий
запис № 112, свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_3, розірвати. 2. Після розірвання
шлюбу залишити їй шлюбне прізвище
ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги та їх обґрунтування підтримала
в повному обсязі, додатково пояснила,
що примирення з відповідачем не
можливе, і примирятися з відповідачем
вона не бажає, спору стосовно поділу
спільного майна подружжя, стосовно
місця проживання дитини та участі
відповідача у вихованні та утриманні
дитини немає. З відповідачем є
домовленість, що він добровільно буде
надавати допомогу на утримання дітей.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав в повному обсязі, додатково
пояснив, що примирятися з позивачкою
він не бажає, спору стосовно поділу
спільного майна подружжя, стосовно
місця проживання дітей та участі його
у вихованні та утриманні дітей немає.
Він добровільно буде надавати
матеріальну допомогу на утримання
дітей.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України,
щодо розгляду справ окремого
провадження, зазначено, що у рішенні
суду про розірвання шлюбу зазначається
про вибір прізвища тим з подружжя, який
змінив прізвище під час державної
реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України,
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства в порядку якого
розглядаються цивільні справи про
підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 113 СК України: 1. Особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Враховуючи викладене, суд доходить
висновку, що вимога позивачки про
залишення їй прізвища - ОСОБА_1,
фактично, не є позовною вимогою і не
підлягає розгляду в порядку позовного
провадження, вона не стосується
відповідача, є особистим побажанням
позивачки, яке не підлягає якомусь
додатковому юридичному регулюванню в
порядку позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що шлюб між
сторонами фактично розпався, подальше
його збереження суперечить суттєвим
інтересам позивачки, що позов визнаний
відповідачем в повному обсязі і
визнання позову не суперечить закону
та не порушує прав та законних
інтересів інших осіб, суд доходить
висновку про задоволення позову в
повному обсязі та про покладення на
відповідача судових витрат у справі, в
виді: судового збору - 243.60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110-115 СК України, ЗУ «Про судовий
збір», ст.ст. 88, 174, 209 ч.3, 212-215, 222, 223, 292-294
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженкою м. Кривого Рогу,
Дніпропетровської області, і/к НОМЕР_1,
зареєстрованою за місцем проживання по
АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженцем м. Вільногірська,
Дніпропетровської області, і/к НОМЕР_2,
зареєстрованим за місцем проживання по
АДРЕСА_1, зареєстрований 29 вересня 2000
року у відділі РАГС виконкому
Вільногірської міської ради
Дніпропетровської області, актовий
запис № 112, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 -
243.60 грн., для відшкодування судових
витрат в виді судового збору.

Надлишково сплачений позивачкою,
ОСОБА_1, судовий збір в сумі - 03.00 грн.,
повернути їй через Управління
Державної казначейської служби
України у м. Вільногірську,
Дніпропетровської області, , надавши їй за її заявою оригінал
квитанції від 14.10.2014 року, після
набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається, протягом десяти днів з дня
його проголошення, через
Вільногірський міський суд,
Дніпропетровської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Копію рішення, після набрання ним
законної сили, надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану.

Головуючий суддя
Шаповал Г.І.