Провадження № 2/522/8277/14
УХВАЛА

11 листопада 2014
року          Приморський районний
суд м. Одеси у складі:

головуючого судді          Свяченої
Ю.Б.,

при
секретарі                    Шеян
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
питання про залишення без розгляду
позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні
власністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси знаходиться на розгляді
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні власністю.

У судові засідання, які відбулись 16
жовтня 2014 року та 11 листопада 2014 року
сторони не з’явились, про день та час
вказаних судових засідань
повідомлялись належним чином.

Про причини повторної неявки позивач
ОСОБА_1 суд не повідомляв, з заявою про
розгляд справи за його відсутності не
звертався.

ОСОБА_1 повідомлявся про дати судових
засідань належним чином, що
підтверджується відповідними
повідомленнями про вручення його
представнику за довіреністю від 02
лютого 2012 року ОСОБА_3 судових повісток.
Зважаючи на викладене, згідно ч. 5 ст. 74
ЦПК України, вважається, що судовий
виклик на 11 листопада 2014 року позивачу
вручений належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України,
судова повістка надсилається фізичним
особам за адресою їх місця проживання
чи місця перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов’язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов’язки. Крім того,
позивач має право цікавитись про рух
справи у суді та користуватись
процесуальними правами передбаченими
ст. ст. 27, 31 ЦПК України.

Згідно ст. 55 Конституції України
кожному гарантується захист прав і
свобод у судовому порядку. Однак, особа
не вправі зловживати наданими їй
правами.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
зобов’язані повідомляти суд про
причини неявки в судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини
неявки, вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з’явились в судове засідання без
поважних причин.

Повторна неявка належним чином
повідомленого позивача в судове
засідання без поважних причин або
повторне неповідомлення про причини
неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності, є підставою для залишення
позовної заяви без розгляду відповідно
до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Враховуючи, що позивач повторно не
з’явився в судове засідання без
поважних причин, не направив заяву про
розгляд справи за його відсутності, суд
вважає можливим залишити без розгляду
позовні вимоги у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні власністю.

Керуючись вимогами ст. ст. 27, 31, ч.1 ст. 77,
п. 3 ч. 1 ст. 207, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні
власністю, - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє його права на повторне
звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Приморський
районний суд м. Одеси протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Св
ячена Ю.Б.