Справа №
Провадження №
Веселівський районний суд Запорізької
області у складі: головуючого судді
Нагорного А.О., при секретарі судового
засідання Сафоновій І.О., за участю
представника позивача Колодій Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач Публічне акціонерне
товариство «Акцент-Банк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості у розмірі 24 403,68 грн. за
кредитним договором №б/н від 21.03.2008 р.
В обґрунтування своїх вимог позивач
вказує, що 21.03.2008 р. з ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір №б/н,
згідно умов якого позивачеві надано
кредит у розмірі 3 000,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
У порушення норм закону та умов
договору відповідачка зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
Станом на 20.04.2014 р. ОСОБА_2 має
заборгованість 24 403,68 грн.
Представник позивача ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК»
у судовому засіданні позовні вимоги
підтримала повністю, просить винести
заочне рішення, яким позовні вимоги
задовольнити. Судові витрати стягнути
Відповідач ОСОБА_2 про час і місце
судового засідання повідомлялася
належним чином, про що свідчать
розписки про одержання судової
повістки, але у судове засідання не
з'явилася і про причини неявки суд не
Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК
України, якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином або
причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Суд вважає, що в справі є достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, тому можливо
розглянути справу по суті у
відсутності сторін по наявним у справі
доказам, відповідно до вимог ст.ст.158, 169
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Вивчивши матеріали справи, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, повно і
всебічно з'ясувавши обставини, на які
посилається ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» як на
підставу своїх вимог, підтверджених
тими доказами, які були досліджені в
судовому засіданні, суд приходить до
висновку про задоволення позову
частково з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.
Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України,
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків є договори та інші
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Сторони 21.03.2008 р. уклали кредитний
договір №б/н строком на 12 місяців з
процентною ставкою за кредитом (річна)
нараховується на залишок суми кредиту
24,00%, 3,50% комісія за розрахункове
обслуговування щомісячно, з реальною
процентною ставкою 89,53%.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав і станом на 20.02.2014 р. має
заборгованість на суму 24 403,68 грн., яка
складається із: заборгованості за
кредитом - 3 000,00 грн.; заборгованості по
процентам за користування кредитом - 12
205,41 грн.; заборгованості по комісії за
користуванням кредитом - 7 560,00 грн.;
штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн. та
штрафу (процентна складова) - 1 138,27 грн.
Згідно положень ч.2 ст.615 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитор)
зобов'язана надати грошові кошти
(кредит) позичальнику в розмірі і на
умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язаний повернути
кредит і сплатити відсотки.
Згідно до ст.629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання.
Таким чином, судом встановлені
порушення ОСОБА_2 обов'язків, що
витікають з договірних відносин і тому
сума боргу по кредиту підлягає
стягненню з відповідача у примусовому
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати.
На підставі викладеного, ч.2 ст.11, ст.ст.3,
15, 16, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-225,
218 ЦПК України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення 24 403,68 грн. заборгованості за
кредитним договором №б/н від 21.03.2008 р., -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за
кредитним договором №б/н від 21.03.2008 р.: 3
000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 12
205,41 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 7 560,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 1 138,27 грн. - штраф
(процентна складова), а всього стягнути
24 403,68 грн. (двадцять чотири тисячі
чотириста три гривні 68 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«АКЦЕНТ-БАНК» судові витрати в сумі 243,60
грн., що складаються із витрат на сплату
судового збору.
Згідно зі ст.228 ЦПК України, заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Веселівський районний суд протягом 10
днів з дня його отримання.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області

А.О. Нагорний

06.11.2014