справа №732/1744/14
провадження № 2-о/732/176/14
Ухвала

про відмову у відкритті провадження у
справі

06.11.2014
року

м.Городня

Суддя Городнянського районного суду
Чернігівської області Березовський
О.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про
встановлення неправильності запису в
актах цивільного стану, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 04.11.2014 року звернулась
в суд з заявою про встановлення
неправильності запису в актах
цивільного стану та просить
зобов’язати відділ реєстрації актів
цивільного стану Городнянського
районного управління юстиції
Чернігівської області виправити
помилку у свідоцтві про смерть
громадянина ОСОБА_2, який помер 21 лютого
2000 року, запис № 39 у книзі реєстрації
актів про смерть, на прізвище
«Молибога».

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК
України суди розглядають в порядку
цивільного судочинства справи про
захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства. Відповідно до ч. 3 ст. 15 ЦПК
України суди розглядають справи
визначені у частині першій цієї статті,
в порядку позовного, наказного та
окремого провадження.

Статтею 256 ЦПК України чітко
визначено перелік фактів, що мають
юридичне значення, які розглядаються
судом в порядку окремого провадження.
Частина 3 ст. 256 ЦПК України передбачає,
що справи про встановлення факту
належності особі паспорта, військового
квитка, квитка про членство в
об’єднанні громадян, а також свідоцтв,
що їх видають органи державної
реєстрації актів цивільного стану,
судовому розгляду в окремому
провадженні не підлягають.

Пунктом 12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995
року «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» встановлено, що заяви про
встановлення факту належності особі
паспорта чи свідоцтв, що їх видають
органи реєстрації актів
громадянського стану, та інших
документів, що посвідчують особу, не
підлягають розгляду судами в порядку,
передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці
питання вирішуються органом, який
видав документ.

У даному випадку заявниця
ОСОБА_1, звертаючись до суду в порядку
окремого провадження з заявою про
встановлення неправильності запису в
актах цивільного стану, вимагає
зобов’язати орган державної
реєстрації актів цивільного стану
внести виправлення в актовий запис про
смерть ОСОБА_3.

Слід зазначити, що зміст
заявлених ОСОБА_1 вимог виключає
можливість розгляду її заяви в порядку
окремого провадження. При цьому вимоги
ОСОБА_1 не підлягають розгляду в
порядку цивільного судочинства, та з
огляду на наявність у заявниці
висновку відділу ДРАЦС Городнянського
районного управління юстиції
Чернігівської області про відмову у
внесенні змін до актового запису,
ОСОБА_1 має право оскаржити рішення
відповідного органу в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ст. 122 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах в порядку
цивільного судочинства ( окремого
провадження ).

На підставі викладеного,
керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122, 256, 258 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження у справі за її заявою про
встановлення неправильності запису в
актах цивільного стану.

2. Повернути заявнику ОСОБА_1 суму
сплаченого судового збору у розмірі 121
грн. 80 коп., який сплачено згідно
квитанції № 31/31 від 04.11.2014 року в філії
Городнянського відділення ПАТ
„Ощадбанк”, у зв‘язку з відмовою у
відкритті провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-
денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги.

Суддя
О. Д.
Березовський