Справа № 196/484/14-ц
№ провадження 2-о/196/61/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року
смт.Царичанка Дніпропетровської
області

Царичанський районний суду
Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді Бойка Ю.О., при
секретарі Дроздовій Ю.О., за участю
позивача ОСОБА_1, представника позивача
ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Царичанська
державна нотаріальна контора, про
встановлення факту сумісного
проживання однією сім`єю без
реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про
встановлення факту сумісного
проживання однією сім`єю без
реєстрації шлюбу із померлим
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5.

В обгрунтування своїх вимог
вказала, що вона та її чоловік ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживала разом та вели спільне
господарство за адресою: АДРЕСА_1
починаючи з 17.01.1976 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

27.11.1971 року між нею та ОСОБА_5, був
укладений шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_4 у них
народився син ОСОБА_6.

19.11.1996 року шлюб між ними було
припинено, свідоцтво про розірвання
шлюбу НОМЕР_1, видане 19.11.1996 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Царичанського
району Дніпропетровської області, про
що в книзі реєстрації актів зроблено
запис № 98.

Після розірвання шлюбу вони
помирились та продовжували жити як
чоловік та дружина, вели спільне
господарство та мали спільний бюджет,
мали взаємні права та обов`язки,
піклувалися один про одного як
подружжя. Повторно шлюб офіційно не
реєстрували. Прізвище у неї залишилось
після розірвання шлюбу чоловіка-
ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловік ОСОБА_5
помер. Свідоцтво про смерть НОМЕР_2,
видане 22.01.2014 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Царичанського
районного управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 32.

Факт сумісного проживання однією
родиною та ведення спільного
господарства підтверджується довідкою
Царичанської селищної ради
Дніпропетровької області від 01.04.2014
року № 933/2.24.

29.03.2014 року вона звернулась до
державного нотаріуса Царичанської
державної нотаріальної контори
Дніпропетровської області з метою
подання заяви про прийняття спадщини
після померлого чоловіка та отримала
усну відмову за наявністю спадкоємця
першої черги спадкування, який
фактично прийняв спадщину.
Встановлення факту заявнику необхідно
для заявлення прав на спадщину після
померлого чоловіка ОСОБА_5, оскільки
все майно вони набували спільно та
зареєстроване все на покійного.

У судовому засідання заявник
заяву підтримала повністю з підстав,
зазначених у заяві.

Представник заявника вимоги
довірителя підтримав в повному обсязі.

Від представника Царичанської
державної нотаріальної контори
надійшла заява про розгляд справи без
їх участі.

В судовому засіданні за
клопотанням заявника було допитано
свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які
повідомили, що ОСОБА_1 та померлий
ОСОБА_5 проживали однією сім`єю та вели
спільне господарство.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту проживання однією
сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 3 СК
України сім`ю складають особи, які
спільно проживають, пов`язані спільним
побутом, мають взаємні права та
обов`язки.

Дослідивши передані суду докази
та допитавши свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4-
судом встановлено, що заявник та
померлий ОСОБА_5 проживали однією
сім`єю за адресою: АДРЕСА_1, вели спільне
господарство та проживали разом до 19
січня 2014 року .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
виданим Відділом реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Царичанського районного управління
юстиції у Дніпропетровській області
(а.с. 5) та як вбачається із довідки
Царичанської селищної ради, виданої
01.04.2014 року № 833/2.24 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
був зареєстрована з 17 березня 1976 року
за адресою АДРЕСА_1 по день смерті (а.с.
7).

Враховуючи наведене, суд прийшов
до переконання, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживали однією сім'єю в
зареєстрованому шлюбі з 17.01.1976 року та
після розірвання шлюбу з 1996 року по
ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі чого заява
ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки
факт проживання із померлим ОСОБА_5 має
значення для реалізації заявником
ОСОБА_1 після померлого ОСОБА_5
спадкових прав.

Керуючись вимогами ст. 3 СК
України, ст.ст. 256, 209, 212, 214, 215, 256-259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, про встановлення
факту сумісного проживання однією
сім`єю без реєстрації шлюбу,
задовольнити.

Встановити факт сумісного
проживання без реєстрації шлюбу
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3,
починаючи з 17.01.1976 року до ІНФОРМАЦІЯ_3
включно.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Царичанський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо
апеляційна скарга не була подана. В
разі подання апеляційної скарги
рішення набирає законної сили після
розгляду справи судом апеляційної
інстанції.

Суддя Царичанського районного
суду Ю.О. БОЙКО