Справа № 525/1150/14-ц
Провадження № 2/525/419/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі:головуючого- судді Лисенко Н.В.,
при секретарі Васецькому В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Велика
Багачка Полтавської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 22
вересня 2014 року до Великобагачанського
районного суду Полтавської області з
позовом до ОСОБА_2, треті особи відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Великобагачанського РУЮ в Полтавській
області, орган опіки та піклування
Великобагачанської районної державної
адміністрації Полтавської області,
ОСОБА_3 про оспорювання батьківства
особою, яка записана батьком дитини та
розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2014 року
було роз'єднано у самостійні
провадження позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Великобагачанського РУЮ в Полтавській
області, орган опіки та піклування
Великобагачанської районної державної
адміністрації Полтавської області,
ОСОБА_3 про оспорювання батьківства
особою, яка записана батьком дитини та
розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 13.10.2014 року
відкрито провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

З позовної заяви про розірвання
шлюбу вбачається, що шлюб між сторонами
в даний час фактично припинений.
Причиною цьому послужили психологічна
несумісність та різниця в поглядах на
сім'ю та сімейне життя, відповідач
ОСОБА_2 має намір створити сім'ю з іншим
чоловіком, у них є спільна дитина. Після
розірвання шлюбу їх син ОСОБА_4 буде
проживати разом з матір'ю. Підстав для
примирення та збереження сім'ї в даний
час немає, просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, посилався на обставини,
викладені в позові, та пояснив, що в
даний час вони проживають окремо, у
відповідачки є інша сім'я, підстав для
примирення немає. Спору щодо поділу
спільного майна подружжя та місця
проживання дитини в даний час немає.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала,
суду пояснила, що на примирення вона
не згодна, просила їхній шлюб
розірвати, спору про поділ майна та
місце проживіання спільної дитини у
них немає, після розірвання шлюбу
малолітній син ОСОБА_4 буде проживати
разом з нею.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи і давши їм
належну оцінку, приходить до висновку,
що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що шлюб між
сторонами зареєстрований 4 серпня 2009
року Радивонівською сільською радою
Великобагачанського району
Полтавської області, актовий запис № 3
(а.с.6).

Від цього шлюбу сторони мають
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.7).

Сторони стверджують, що малолітній
син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, не є їх
спільним сином .

З пояснень сторін вбачається, що
конфлікт в сім'ї носить тривалий
характер, і в даний час немає ніяких
підстав для збереження сім'ї. Спору з
приводу поділу спільного майна та
місця проживання спільної дитини
дитини у них немає.

За нормою ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України "у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності передбачених законом
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову ."

Суд, враховуючи вищевикладене, а
також визнання відповідачем позову,
яке не суперечить закону і не порушує
права, свободи і інтереси інших осіб,
приходить до висновку про ухвалення
рішення про задоволення позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
оскільки сім'я сторін розпалась
остаточно, підстав для примирення між
ними немає, конфлікт в сім'ї носить
тривалий характер, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить їхнім інтересам та
інтересам їхньої малолітньої дитини.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 105,110,112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10,11,60, 174,212-215, ЦПК
України, суд, -

в и р
і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

2. Шлюб, зареєстрований 4 серпня 2009
року Радивонівською сільською радою
Великобагачанського району
Полтавської області, актовий запис № 3,
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, р о з і р в а т и.

3. Після розірвання шлюбу
відповідачу повернути дошлюбне
прізвище ОСОБА_2.

Апеляційна скарга до апеляційного
суду Полтавської області подається
протягом десяти днів після його
проголошення. Особи, які брали участь в
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час розгляду справи,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя