УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року

Личаківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого
судді
Гирич С. В.

при секретарі судових
засідань
ОСОБА_1

з участю державного
виконавця
Білецького І.М.

представника відповідача ПАТ КБ
«Хрещатик»                    ОСОБА_2

представника відповідача ВАТ
«ЕКТІавтопром»                    ОС
ОБА_3

представника третьої особи РВ ФДМ
України                    ОСОБА_4

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши подання державного
виконавця про заміну сторони
виконавчого провадження, суд, -

в с т а н о в и в:

державний виконавець звернувся до суду
із поданням про заміну сторони
виконавчого провадження – Державного
агентства України з управління
державними та корпоративними правами
та майном на Міністерство промислової
політики України, яке у відповідності
до Указу Президента України від 19.03.2013
року №389/2013 є правонаступником
Державного агентства України з
управління державними та
корпоративними правами та майном.

В судовому засіданні державний
виконавець подання підтримав.

Представник відповідача ПАТ КБ
«Хрещатик»           ОСОБА_2,
представник відповідача ВАТ
«ЕКТІавтопром» ОСОБА_3, представник
третьої особи РВ ФДМ України ОСОБА_4
проти клопотання не заперечили.

Інші учасники судового розгляду в
судове засідання не з’явилися, про час
та місце розгляду подання були
повідомлені у встановленому законом
порядку, причин неявки суду не
повідомили, а тому, оскільки у
відповідності до вимог ч.2 ст.378 ЦПК
України їх неявка не перешкоджає
розгляду справи, суд вважає за можливе
розглянути подання у їх відсутності.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, оглянувши матеріали
справи, суд подання задовольняє з таких
підстав.

Частиною 1 ст. 378 ЦПК України визначено,
що у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Частина 1 ст. 37 ЦПК України визначає, що
у разі смерті фізичної особи,
припинення юридичної особи, заміни
кредитора чи боржника у зобов'язанні, а
також в інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір, суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
цивільного процесу.

Рішенням Личаківського районного суду
м. Львова від 03.08.2012 року позов
Державного підприємства «Львівського
дослідно-експериментального заводу
технологічного обладнання» та позов
третьої особи, що заявляє самостійні
вимоги Державного агентства України з
управління державними корпоративними
правами та майном задоволено.

Виконавчий лист №2/1312/59/12 виданий
Личаківським районним судом м. Львова
28.01.2014 року, перебуває на виконанні в
Личаківському ВДВС Львівського МУЮ.

Як вбачається з Указу Президента
України від 19.03.2013 року №389/2013
Міністерство промислової політики
України є правонаступником
реорганізованого Державного агентства
України з управління державними та
корпоративними правами та майном, яке є
стороною виконавчого провадження.

Таким чином, оскільки стягувач у
названому виконавчому провадженні
вибув шляхом реорганізації та переходу
всіх прав та обов’язків до його
правонаступника, а тому суд вважає, що
подання державного виконавця слід
задоволити.

Керуючись ст.37, 378 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

подання державного виконавця
Личаківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції
задоволити.

Замінити стягувача за виконавчим
листом від 28 січня 2014 року у справі
№2/1312/59/12 (виконавче провадження ВП
№44230838з) Державне агентство України з
управління державними та
корпоративними правами та майном, його
правонаступником Міністерством
промислової політики України, , адреса: 03035, м. Київ, вул. Сурікова,
3.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга в строки і порядок передбачені
ч.2 ст.294 ЦПК України до апеляційного
суду Львівської області через місцевий
суд.

Суддя:

Ги
рич С. В.