Провадження 2-во/756/147/14
У Х В А Л А

« 15» жовтня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Белоконної І.В., при
секретарі Клімковській Х.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в рішенні суду по справі 756/14509/14
від 11.02.2014 року за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган
опіки та піклування Оболонської
районної в м. Києві державної
адміністрації про позбавлення
батьківський прав та встановлення
опіки, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва 756/14509/14 від 11.02.2014 року було
задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа орган опіки та піклування
Оболонської районної в м. Києві
державної адміністрації про
позбавлення батьківський прав та
встановлення опіки, та вирішено
позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, батьківських прав відносно її
сина , ІНФОРМАЦІЯ_2. Також було вирішено
встановити опіку на малолітнім ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити його
опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, як
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, та стягувати з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь
опікуна ОСОБА_1 аліменти на утримання
дитини ОСОБА_4, у розмірі 1/ 4 частини від
її заробітку (всіх видів доходу)
щомісячно, але не м менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 14 жовтня
2013 року

09.10.2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з заявою про виправлення описки
(помилки) у рішенні, посилаючись на те,
що при винесенні рішення в даній справі
було допущено помилку, а саме, в
резолютивній частині рішення не вірно
зазначено прізвища сторін по справі,
та частку аліментів, які необхідно
стягувати з відповідача.

Як вбачається з матеріалів
справи, у Рішенням Оболонського
районного суду м. Києва 756/14509/14 від
11.02.2014 року дійсно допущена описка, а
саме у абзаці другому, третьому,
четвертому резолютивної частини
рішення не вірно зазначено прізвища
сторін по справі, та частку аліментів,
які необхідно стягувати з відповідача.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце судового
засідання повідомлялися належним
чином. Суд вважає можливим розглядати
справу у відсутності сторін.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд з власної
ініціативи або за заявою осіб, які
беруть участь у справі, може виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що у абзаці другому, третьому,
четвертому резолютивної частини
рішення допущено помилку, яка має бути
виправлена шляхом постановлення
відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись
ст.219 Цивільного процесуального
кодексу України, суд ,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду по справі 756/14509/14 від 11.02.2014
року за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа орган опіки та
піклування Оболонської районної в м.
Києві державної адміністрації про
позбавлення батьківський прав та
встановлення опіки - задовольнити.

Виправити описку допущену судом в
рішенні Оболонського районного суду м.
Києва 756/14509/14 від 11.02.2014 року у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа орган опіки та піклування
Оболонської районної в м. Києві
державної адміністрації про
позбавлення батьківський прав та
встановлення опіки, а саме, абзац
другий, третій, четвертий резолютивної
частини рішення вважати правильними в
наступній редакції:

«Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, батьківських прав відносно її
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити опіку над малолітнім
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити його
опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
зареєстрована та проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь опікуна ОСОБА_1
аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, у
розмірі 1/ 4 частини від її заробітку
(всіх видів доходу) щомісячно, але не м
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 14 жовтня 2013 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
І.В. Белоконна