Ухвала

іменем україни

04 червня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Коротун В.М., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Закарпатської
області від 08 квітня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до Углянської сільської
ради Тячівського району Закарпатської
області, треті особи: Тячівська
державна нотаріальна контора
Закарпатської області, ОСОБА_2 про
визнання недійсним та скасування
рішення виконкому Углянської
сільської ради Тячівського району
Закарпатської області «Про оформлення
права власності на нерухоме майно»,
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно, визнання нерухомого
майна спадковим та визнання права
власності на 2/3 частки спадкового
майна,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2 разом з клопотанням про
поновлення строку на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 08 квітня 2014
року.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки наведені в ньому причини
пропуску строку на касаційне
оскарження можна визнати поважними.

Рішенням Тячівського районного суду
Закарпатської області від 21 серпня 2013
року у задоволені позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Закарпатської області від 08 квітня 2014
року рішення Тячівського районного
суду Закарпатської області від 21
серпня 2013 року скасовано та ухвалено
нове рішення, яким позов задоволено
частково.

Визнано недійсним та скасовано рішення
виконкому Углянської сільської ради
Тячівського району Закарпатської
області «Про оформлення права
власності на нерухоме майно» від 09
грудня 2009 року № 62 в частині оформлення
права власності на житловий будинок з
надвірними спорудами по АДРЕСА_1 за
ОСОБА_4 Визнано недійсним та скасовано
свідоцтво про право власності на
нерухоме майно від 11 січня 2010 року
серії САС № 875542, видане на ім'я ОСОБА_4 В
решті вимог - відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, посилаючись на порушення
судом апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Із оскаржуваного судового рішення,
доданих до скарги матеріалів
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, а наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо його незаконності та
неправильності.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 08 квітня 2014
року.

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до Углянської
сільської ради Тячівського району
Закарпатської області, треті особи:
Тячівська державна нотаріальна
контора Закарпатської області, ОСОБА_2
про визнання недійсним та скасування
рішення виконкому Углянської
сільської ради Тячівського району
Закарпатської області «Про оформлення
права власності на нерухоме майно»,
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно, визнання нерухомого
майна спадковим та визнання права
власності на 2/3 частки спадкового
майна, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 08 квітня 2014
року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Коротун