Дата документу 04.11.2014
Справа № 320/9769/14-ц
04 листопада 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області в складі
головуючого-судді Баранова В.І., при
секретарі Кудрі В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулась до
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області із позовом до
відповідача про розірвання шлюбу,
вказуючи на те, що подальше спільне
проживання та збереження шлюбу
В позовній заяві позивачка зазначає, що
06.02.2010р. вона зареєструвала шлюб з
відповідачем. Від даного шлюбу вони
дітей не мають. З вересня 2012р. шлюбні
стосунки припинені, сім'я розпалась
через різні погляди на сімейне життя.
Спільне господарство не ведуть,
подальше збереження шлюбу не можливе.
Від позивачки надійшла заява в якій
вона просила слухати справу за її
відсутністю, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, не заперечує проти
винесення заочного рішення суду.
Судові витрати приймає на себе. Після
розірвання шлюбу просить залишити
Відповідач, будучи повідомленим
належним чином про день, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився на повторний виклик суду, про
поважні причини своєї неявки суд не
повідомив, заяв про розгляд справи за
його відсутністю або про відкладення
розгляду справи від нього не надходило,
тому відповідно до ч. 5 ст. 74 ч. 4 ст. 169
ЦПК України, суд вважає можливим
розглядати справу за відсутністю
відповідача на підставі наявних у
справі доказів в заочному порядку.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, з
урахуванням неявки сторін фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Сторони перебувають у шлюбі з 06.02.2010
року, шлюб зареєстрований відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Мелітополю
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області, актовий запис № 53, що
підтверджується копією свідоцтва про
укладення шлюбу /а.с.5/.
Спільне життя в сторін не склалося
через різні погляди на сімейне життя,
втрату поваги, шлюбні стосунки
припинені, примирення неможливе.
Заява про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі чоловіка і жінки та після
розірвання шлюбу не будуть порушені їх
особисті і майнові права, що має
істотне значення. Суд вважає, що при
таких обставинах подальше спільне
життя і збереження шлюбу стали
неможливими, тому позов підлягає
Керуючись ст.104, 110, 112 СК України, ст. 10,
60, 88, 208, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
Розірвати шлюб зареєстрований 06.02.2010
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану по місту
Мелітополю Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області, актовий запис №
53, між ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Після реєстрації розірвання шлюбу
присвоїти ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: /підпис/
В.І.БАРАНОВ

З оригіналом згідно.

Суддя: