Справа № 648/4958/14-ц
Провадження № 2/648/1297/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року
смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської
області у складі:

головуючого судді
Строілов С.О.,

при секретарі
Велько А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Білозерської державної
нотаріальної контори Херсонської
області про усунення перешкод у
розпорядженні майном,

в с т а н о в и в:

Позивач просить усунути перешкоди у
розпорядженні житловим будинком,
розташованим за адресою: АДРЕСА_1
шляхом зняття заборони та виключення
запису про реєстрацію заборони його
відчуження, внесеного на підставі
договору застави від 21.12.1994 року,
посилаючись на те, що 44/100 частин
вказаного будинку належить йому на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом, проте він не може
належним чином ним розпорядитися, у
зв'язку з тим, що вказаний будинок
перебуває під забороною відчуження на
підставі зазначеного договору застави.

Представник відповідача - Білозерської
державної нотаріальної контори
Херсонської області в судове засідання
не з'явився, звернувся до суду з заявою
в якій просив розглянути справу без
його участі та не заперечував проти
задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про право на спадщину за законом від
06.12.2006 року ОСОБА_1 належить 44/100 частин
житлового будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна та записів з Реєстру заборон
Білозерської державної нотаріальної
контори, на житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1
Білозерською державною нотаріальною
конторою на підставі договору застави
від 21.12.1994 року було накладено заборону
на його відчуження.

Згідно з повідомленням Державного
нотаріального архіву Херсонської
області від 15.10.2014 року за № 9383/01-18 в
архіві відсутня інформація стосовно
вказаної заборони, а згідно з
повідомленням Білозерської державної
нотаріальної контори Херсонської
області від 20.10.2014 року за № 922/02-14 така
заборона внесена до реєстру заборон на
підставі договору застави від імені
ОСОБА_2, відомості про посвідчення
якого в нотаріальній конторі відсутні.

Вказані обставини підтверджуються
матеріалами справи та сторонами не
заперечуються.

За таких обставин, в силу ст.ст. 319, 321, 391
ЦК України, вимоги позивача є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню, оскільки як встановлено в
судовому засіданні позивач є законним
власником частини житлового будинку на
відчуження якого накладено заборону
без законних на те підстав, оскільки
виникнення таких підстав не
підтверджено документально, у зв'язку з
чим порушується право позивача як
власника будинку, яке підлягає
відновленню шляхом зняття
безпідставної заборони на відчуження
будинку.

Керуючись ст.ст. 319, 321, 328, 391, 593 ЦК
України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у
розпорядженні житловим будинком,
розташованим за адресою: АДРЕСА_1
шляхом зняття заборони та виключення
запису про реєстрацію заборони його
відчуження №3324137 від 12.06.2006 року з
єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна, внесеного на
підставі договору застави від 21.12.1994
року.

Рішення може бути оскаржене протягом 10
днів до апеляційного суду Херсонської
області через Білозерський районний
суд Херсонської області.

Суддя
Строілов С.О.