Провадження № 2/522/4658/14
Справа № 522/3632/14-ц
У Х В А Л А

про призначення експертизи

06.11.2014 року, Приморський районний суд м.
Одеси, у складі:

головуючого судді – Турецького О.С.,

при секретарі – Гасуляк С.Г.,

за участю представника позивача –
ОСОБА_1, представників відповідачів –
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Приморського
районного суду м. Одеси, клопотання
представника позивача про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
за позовам ОСОБА_4 до КП
«Одесміськелектротранс» та Одеської
міської ради про усунення перешкод у
здійсненні права власності.

В судовому засіданні, до початку
розгляд справи по суті, представник
позивача звернувся до суду з письмовим
клопотання про призначення у
вищевказаній справі судової
будівельно-технічної експертизи, яке
він обґрунтував тим, що предметом спору
є, серед іншого, стягнення коштів за
користування майном позивача, однак
для встановлення їх розміру необхідні
спеціальні знання.

В судовому засіданні представники
відповідачів не заперечували проти
задоволення клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах
заявленого клопотання про призначення
у справі експертизи, вважає його
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1. ст. 58 ЦПК України,
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Як випливає з матеріалів справи,
підставою позову є, на думку позивача,
незаконне зайняття приміщень, які
належать його на підставі рішення від
09.10.2006 року, КП Одесміськелектротранс»,
яке користується ним та перешкоджає
позивачу реалізовувати свої права як
власника та стягнення грошової
компенсації за таке користування.

Керуючись ст.10 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способам забезпечення
судом доказів є призначення
експертизи.

Згідно ст.179 ЦПК України, предметом
доказування під час судового розгляду
є факти, які обґрунтовують заявлені
вимоги чи заперечення або мають інше
значення для вирішення справи (причини
пропуску строку позовної давності
тощо) і підлягають встановленню при
ухваленні судового рішення. Для
встановлення у судовому засіданні
фактів, зазначених у частині першій
цієї статті, досліджуються показання
свідків, письмові та речові докази,
висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Згідно п. 1.6 Інструкції про призначення
та проведення судових експертиз та
експертних досліджень, затвердженої
Наказом Міністерства юстиції України
від 08.01.1998 року № 53/5 (у редакції наказу
Міністерства юстиції України 26.12.2012 №
1950/5), експертизи та дослідження
проводяться експертними установами за
зонами регіонального обслуговування
згідно з Переліком регіональних зон
обслуговування науково-дослідними
установами судових експертиз
Міністерства юстиції України.

Згідно п.5 ч.1 ст. 202 та п.2 ч.1 ст. 203 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
зупинити провадження у справі у
випадку призначення експертизи на час
її проведення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 60, 133, 143-144, 202-203, 208-210 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_4, ОСОБА_1, про призначення судової
будівельно-технічної експертизи –
задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за
позовам ОСОБА_4 до КП
«Одесміськелектротранс» та Одеської
міської ради про усунення перешкод у
здійсненні права власності судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1) визначити ринкову вартість
нерухомого майна – нежитлового
приміщення адміністративної будівлі
літ. „Ж” площею 379,6 кв.м., розташованого
за адресою м. Одеса, вул. Водопровідна,
1-А станом на 01.01.2011 року;

2) дослідити рівень орендних ставок на
вторинному ринку м. Одеса, за аналогом
нерухомого майна - нежитлового
приміщення адміністративної будівлі
літ. „Ж” площею 379, 6 кв.м.,
розташованого за адресою м. Одеса, вул.
Водопровідна, 1-А станом на 01.01.2011 року;

3) дослідити рівень орендних ставок на
вторинному ринку м. Одеса, за аналогом
майна - нежитлового приміщення цеху по
ремонту електротранспорту літ. „И”
площею 690 кв.м., розташованого за
адресою м. Одеса, вул. Водопровідна, 1А/3
станом на 01.01.2011 року;

4) визначити ринкову вартість місячної
орендної плати нерухомого майна -
нежитлового приміщення цеху по ремонту
електротранспорту літ. „И” площею 690
кв.м., розташованого за адресою м. Одеса,
вул. Водопровідній, 1А/3 станом на 01.01.2011
року?

Проведення судової
будівельно-технічної експертизи
доручити експертам Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України (місцезнаходження: 65026, м. Одеса,
вул. Ланжеронівська, 21).

Попередити судових експертів
Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384, 385 КК України, за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи № 522/3632/14-ц.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача, роз’яснивши йому
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Ухвалу в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя:

О.С.Турецький

06.11.2014