overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 серпня 2014 року

м.
Харків

Суддя Ленінського районного суду м.
Харкова Бородіна О.В., розглянувши заяву Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім 108» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово – комунальні послуги та обов’язкові платежі з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Голова правління ОСББ «Наш дім 108» ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, на користь заявника в солідарному порядку грошові кошти у сумі 4832, 64 грн., 121, 16 грн., 111, 11 грн., 121, 80 грн..

Згідно ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. ст. 119-120 ЦПК
України, позовна заява повинна містити:

1)          найменування суду, до якого подається заява;

2)          ім’я позивача і відповідача, їх місце проживання, поштовий індекс, номер засобів зв’язку, якщо такий відомий;

3)          зміст позовних вимог;

4)          ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5)          виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6)          зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7)          перелік документів, що додаються до заяви.

Також до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Пред’явлена заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального
Кодексу України та підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не конкретизовано позовних вимог стосовно боржників, з яких необхідно стягнути заборгованість, що унеможливлює солідарне стягнення боргу.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне заяву Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім 108» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово – комунальні послуги та обов’язкові платежі, залишити без руху, надавши п’ять днів, з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків, а саме: конкретизування боржників.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім 108» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово – комунальні послуги та обов’язкові платежі з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз’яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута зі всіма доданими до неї документами позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.В. Бородіна
Справа № 642/8350/14-ц
№ 2-н/642/2140/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Ленінського районного суду м.
Харкова Іванісова Л. О., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-
Представник Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
В порушення вимог ст. 20 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24.06.2004 року боржник не сплачував в повному обсязі за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, внаслідок чого за боржниками утворився борг станом на 01 вересня 2014 року у розмірі 5356 грн. 36 коп.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржників заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій є обґрунтованою та підлягає
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, 156, 162 ЖК України, ст. 20 Закону
України "Про житлово-комунальні
Солідарно стягнути заборгованість за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з боржників
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_1, у розмірі 5356 (п'ять тисяч триста п'ятдесят шість) грн. 36 коп., а також суму судового збору по 60
(шістдесят) грн.. 90 коп. з кожного на користь стягувача - Комунального підприємства «Жилкомсервіс», юридична адреса: м. Харків, пл. Конституції, 7; банківські реквізити: р/р. № 260005593, ПАТ
Дата видачі судового наказу -„___"___________
Строк пред'явлення наказу до виконання - один рік з дати набрання чинності.
Боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до
Ленінського районного суду м. Харкова.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя -
Лозівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 629/4562/14-ц
Номер провадження 2-н/629/684/14
Суддя Лозівського міськрайонного суду
Харківської області -Жмуд Н.М., розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК
«Харківобленерго» Куліша Володимира
Івановича про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги за спожиту електричну енергію в сумі 980 гривень 26 копійки та судових витрат в сумі 121 гривень 80 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
АК "Харківобленерго" (місце знаходження: Харківська область, м.
Лозова, вул. Лозовського, 67) на р/р спожиту електричну енергію у розмірі 980
(дев»ятсот вісімдесят) гривень 26 2. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. на користь АК
"Харківобленерго" (місце знаходження:
Харківська область, м. Лозова, вул.
"Райффайзен банк Аваль" м. Київ, МФО 380805, 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий наказ набрав чинності __________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання _________ року.
Строк видачі судового наказу ____________
Суддя ___________ прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________
Справа № 642/8991/14-ц
Провадження № 2-н/642/2222/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Ленінського районного суду м.
Харкова Іванісова Л. О., розглянувши заяву Акціонерної компанії
«Харківобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за використану
Представник Акціонерної компанії
«Харківобленерго» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за період з 13 жовтня 2013 року по 05 серпня 2014 року у розмірі 639
В порушення вимог ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004 року боржник не сплачував в повному обсязі за використану електроенергію, внаслідок чого за період з 13 жовтня 2013 року по 05 серпня 2014 року за боржником утворився борг у розмірі 639 грн. 84 коп.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява Акціонерної компанії
«Харківобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника заборгованості за використану електроенергію є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, 156, 162 ЖК України, ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
Стягнути заборгованість за використану електроенергію за період з 13 жовтня 2013 року по 05 серпня 2014 року у розмірі 639 (шістсот тридцять дев'ять) грн. 84 коп., а також судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт: серія НОМЕР_2, виданий
Ленінським РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області 20.11.2001 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь стягувача - Акціонерної компанії «Харківобленерго», юридична
МФО 351823, ос/р № 1331052
Дата видачі судового наказу -
„___"___________ 2014 року.
Строк пред'явлення наказу до виконання - один рік з дати набрання
Боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до
Ленінського районного суду м. Харкова.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 Каміл, 3-я особа: Київський районний відділ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку

ВСТАНОВИВ:

15.10.2014 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Каміл, 3-я особа:
Київський районний відділ у м. Харкові
Головного управління Державної міграційної служби України в
Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова.

Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в Харківській області від 20.10.2014 року відповідач ОСОБА_2 Каміл в Харківській області зареєстрованим не значиться.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позивачеві позовну заяву та роз’яснити його право для подання позову до належного суду з дотриманням вимог чинного законодавства.

Відповідно до вимог Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Каміл, 3-я особа: Київський районний відділ у м. Харкові Головного управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - повернути позивачеві.

Зобов’язати УДКСУ у Київському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 (адреса: 61024,
АДРЕСА_1 ) оплачені кошти: судовий збір у розмірі 243грн. 60 коп.(двісті сорок три гривень, 60 копійок), код бюджетної класифікації: 22030001 сплачений 15.10.2014 року на рахунок 0004, отримувач:
УДКСУ у Київському районі м. Харкова, , банк отримувача ГУ
ДКСУ України в Харківській області,
МФО:851011.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя –
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Бородіна
О.В.

при секретарі
Алімурадовій Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду м.
Харкова від 28 жовтня 2014 року, винесеного по цивільній справі за
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Центр соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Управління державної міграційної служби у Ленінському районі м. Харкова, про зняття особи з реєстраційного обліку, де вказує, що його прізвище та прізвище його онуки, яка була відповідачем по справі, пишеться як «Свірський» та «Свірська», а не «Свирський» та «Свирська», як помилково вказано у рішенні суду.

У судове засідання сторони по справі не з’явилися, про день та час слухання справи повідомлялися в установленому законом порядку.

Суд вважає можливим розглянути заяву без присутності учасників процесу, оскільки у справі достатньо матеріалів, беручи до уваги і той факт, що згідно з ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно при написанні вступної, резолютивної частини рішення суду та у повному тексті рішення суду було допущено описку у вигляді неправильного написання прізвищ позивача та відповідачки.

Згідно з паспортом громадянина України серії МК № 388222 вид. Ленінським РВ ХМУ
УМВС України в Харківській області, правильне написання прізвища позивача
– «Свірський», а згідно зі свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 149642, правильне написання прізвища відповідачки – «Свірська».

У зв’язку з зазначеним, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній, резолютивній частині рішення
Ленінського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2014 року та в повному тексті рішення Ленінського районного суду м.
Харкова від 28 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи: Центр соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді
Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради,
Управління державної міграційної служби у Ленінському районі м. Харкова, про зняття особи з реєстраційного обліку:

Правильним написанням прізвища позивача вважати «Свірський».

Правильним написанням прізвища відповідача вважати «Свірська».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через
Ленінський районний суд м. Харкова протягом п’яти днів.

Суддя:

О.В. Бородіна
Справа № 642/8342/14-ц
Провадження № 2-н/642/2132/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Ленінського районного суду м.
Харкова Іванісова Л. О., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-
Представник Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
В порушення вимог ст. 20 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24.06.2004 року боржники не сплачували в повному обсязі за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, внаслідок чого за боржниками утворився борг станом на 01 вересня 2014 року у розмірі 3567 грн. 04 коп.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржників заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій є обґрунтованою та підлягає
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, 156, 162 ЖК України, ст. 20 Закону
України "Про житлово-комунальні
Солідарно стягнути заборгованість за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з боржників
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 22.11.2000 р., ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, серія НОМЕР_2, виданий
Ленінським РВ ХМУ УМВС України в
Харківській області 22.11.2000 р., ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, серія НОМЕР_3, виданий
Ленінським РВ ХМУ УМВС України в
Харківській області 18.05.2001 р., ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, серія НОМЕР_4, виданий
Ленінським РВ ХМУ УМВС України в
Харківській області 26.08.2011 р., які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, у розмірі 3567 (три тисячі п'ятсот шістдесят сім) грн. 04 коп., а також суму судового збору у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. на користь стягувача - Комунального підприємства
«Жилкомсервіс», юридична адреса: м.
Харків, пл. Конституції, 7; банківські реквізити: р/р. № 260005593, ПАТ "МЕГАБАНК",
Дата видачі судового наказу -„___"___________
Строк пред'явлення наказу до виконання - один рік з дати набрання чинності.
Боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до
Ленінського районного суду м. Харкова.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя -
Справа №642/8540/14
Провадження №2/642/1889/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року

м.
Харків

Суддя Ленінського районного суду м.
Харкова Скляренко С.О., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства
«Синтез-Полімер» до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Екопласт», ОСОБА_1 про визнання патентів недійсними, –

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Вказаний позов ухвалою суду від 15 жовтня 2014 року був залишений без руху, оскільки поданий без дотримання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позовна заява не підписана представником позивача, в позові відсутні номери засобів зв’язку, якщо такі відомі, як позивача, так і відповідачів, не залучений до участі у справі Державний департамент інтелектуальної власності, який видав патент на корисну модель №25253 «ОСОБА_2 для теплової обробки харчових продуктів». Крім того, позивачеві необхідно було обґрунтовано уточнити, в яких стосунках знаходяться представник позивача та відповідач ОСОБА_1 з зазначенням доказів, що це підтверджують або наявність підстав для звільнення від їх доказування.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк два дні з моменту отримання ухвали.

Як вбачається з поштового повідомлення, що міститься в матеріалах справи, позивач отримав ухвалу без руху 04.11.2014 року, представник позивача ОСОБА_2, на адресу якого рекомендованим листом також направлялася ухвала без руху від 15.10.2014 року, тривалий час не цікавиться, на якій стадії розгляду знаходиться позов.

Таким чином, недоліки, зазначені в ухвалі від 15 жовтня 2014 року, не усунені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства
«Синтез-Полімер» до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Екопласт», ОСОБА_1 про визнання патентів недійсними - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

С.О. Скляренко