Провадження № 2/344/4827/14
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бородовського С.О.

за участі секретаря Гупан Х.М.

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засідані клопотання представника
позивача ОСОБА_2 про прийняття
зустрічного позову в справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про присудження
аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду
звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3
про присудження аліментів. Представник
відповідача подав суду заяву про
прийняття зустрічного позову та
клопотання за зустрічним позовом про
призначення експертизи.

В судовому засіданні позивачка
заперечила проти спільного розгляду
основного та зустрічного позову.

В судовому засіданні представник
відповідача заяву підтримав та надав
пояснення про те, що позивачка
повідомила відповідача про те, що не
вважає його батьком дитини.

Однак в судовому засіданні вказані
пояснення позивачка заперечила.

Відповідно до п. 2 ст. 31, п. 1 ст. 123 ЦПК
України до початку розгляду судом
справи по суті позивач має право шляхом
подання письмової заяви змінити
предмет або підставу позову, а
відповідач - пред'явити зустрічний
позов.

В п. 2 ст. 123 ЦПК України вказано, що
зустрічний позов приймається до
спільного розгляду з первісним
позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони виникають
з одних правовідносин, або коли вимоги
за позовами можуть зараховуватися, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про
права дитини (20 листопада 1989 року) в
усіх діях щодо дітей, незалежно від
того, здійснюються вони державними чи
приватними установами, що займаються
питаннями соціального забезпечення,
судами, адміністративними чи
законодавчими органами, першочергова
увага приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.

В п. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає
справи про стягнення аліментів
протягом одного місяця.

Представник відповідача також подав
суду клопотання про призначення
судової експертизи, задоволення, якого
істотно вплине на строк розгляду
справи про присудження аліментів в
сторону його збільшення.

Таким чином прийняття зустрічного
позову відповідача до спільного
розгляду з основним позовом однозначно
вплине на строк розгляду позову про
аліменти в сторону його збільшення.

Також необхідно відзначити, що з лютого
2013 року і до цього часу відповідач не
оспорював запису про своє батьківство,
хоча, відповідно до пояснень його
представника, знав про такий факт з
моменту народження дитини.

Вказані обставини вказують на те, що
спільний розгляд основного і
зустрічного позовів необґрунтовано
збільшить строк розгляду позову про
стягнення аліментів та є способом
зловживання відповідачем
процесуальним правом, що прямо
суперечить забезпеченню інтересів
дитини.

Крім цього відповідно до п. 1 ст. 140 СК
України стягнення з особи, яка записана
батьком, матір'ю, аліментів на дитину не
є перешкодою для звернення до суду з
позовом про виключення відомостей про
неї як батька, матері дитини з актового
запису про її народження.

Таким чином на думку законодавця
відносини щодо стягнення аліментів та
оспорювання запису про батьківство не
є взаємопов`язаними.

Відповідно до зазначеного та на
підставі ст. ст. 123, 157 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

в задоволенні клопотання представника
відповідача про прийняття зустрічного
позову відмовити;

наданий представником відповідача
зустрічний цивільний позов та
клопотання про призначення експертизи
передати до канцелярії
Івано-Франківського міського суду для
його розподілу відповідно до ст. 11-1 ЦПК
України.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України дану
хвалу може бути оскаржено одночасно із
оскарженням рішення суду.

Суддя
Бородовський С.О.