Справа № 509/4154/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви

без розгляду

04.11.2014 Овідіопольський районний суд
Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Демеденко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Овідіополь,
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором

ВСТАНОВИВ :

16 вересня 2014 року, представниця
позивачів звернулася до суду з
вищезазначеною позовною заявою, в якій
просила суд, достроково стягнути з
відповідачки на свою користь борг за
договором про надання споживчого
кредиту № 200260218 від 13.07.2012 р. у сумі 24306,62
грн. та судовий збір.

Ухвалою суду від 22.09.2014 р.,
провадження по справі було відкрито та
розгляд справи по суті без
попереднього судового засідання, був
призначений на 13.10.2014 р. о 113:00 годин.

Представниця позивачів, в судове
засідання, призначене на 13.10.2014 р. не
з`явилася, причини своєї неявки суду не
повідомила, заяви про розгляд справи за
її відсутності суду не надала, хоча, про
дату, час та місце розгляду справи, була
повідомлена належним чином, що
підтверджується поштовим
повідомленням про вручення судової
повістки представниці позивачів
особисто під підпис, у зв’язку з чим,
слухання справи було відкладене на
04.11.2014 року о 11:00 годині (а.с. 32).

В судове засідання, призначене на
04.11.2014 р., представниця позивачів
повторно не з`явилася, будучи належним
чином повідомленою про час, дату і
місце судового засідання, що
підтверджується поштовим
повідомленням про врученням особисто
представниці позивачів під підпис
судової повістки з викликом до суду,
причини своєї неявки суду не
повідомила, заяви про розгляд справи за
її відсутності суду не надала (а.с. 35).

Таким чином, в силу ст. 77 ЦПК
України, суд визнає, що позивач
повторно не з`явився до суду без
поважних причин.

Згідно із ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207
ЦПК України, суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з`явився в судове
засідання без поважних причин або
повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

На підставі викладеного, суд вважає
необхідним залишити позовну заяву без
розгляду, проти чого не заперечувала
відповідачка в своїй заяві,
адресованій на адресу суду та з
проханням про слухання справи за її
відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- залишити без розгляду, роз’яснивши
позивачам, що у відповідності до ч. 2 ст.
207 ЦПК України, після усунення умов, що
були підставою для залишення заяви без
розгляду, вони мають право звернутися
до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Овідіопольський районний суд
шляхом подачі в 5-денний строк
апеляційної скарги з дня її
проголошення, а у разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Гандзій Д.М.