РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

30 жовтня 2014 року Київський районний
суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді
Сенаторова В.М.

при секретарі -
Сергєєвій Н.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «
Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ « Дельта Банк» звернулось до
суду з позовною заявою, у якій просить
стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитною лінією (
договір № 001-20025-080713 від 08.07.2013 р. ) у
розмірі 24026,45 грн. та судовий збір у
розмірі 243,60 грн. В обґрунтування
позовних вимог зазначено, що 08.07.2013 р.
ПАТ « Дельта Банк», що є
правонаступником ТОВ « Комерційний
Банк « Дельта» та ОСОБА_1 уклали
кредитну угоду відповідно до умов
заяви № 001-20025-080713 ( надалі - Договір)
Відповідно до умов Договору, Банк
відкриє відповідачеві / за Договором -
Клієнт/ картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні та
встановив ліміт у розмірі 15 000,00 грн.
Відповідач скористався кредитною
лінією, але станом на 22.07.2014 р. не
виконує належним чином зобов'язання за
Договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість в сумі 24026,45
грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, просить
розглядати справу без участі
представника позивача, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
повідомлявся належним чином.

Враховуючи, що причина неявки
відповідача є неповажною, у справі є
наявні дані про права та
взаємовідносини сторін, суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача згідно ст.169 п.
4 ЦПК України. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, перевіривши матеріали справи,
приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлені
наступні юридично значимі факти та
відповідні їм

правовідношення.

08.07.2013 року між ПАТ « Дельта Банк»
, що є правонаступником ТОВ «
Комерційний Банк « Дельта» та ОСОБА_1
укладено угоду відповідно до умов
заяви № 001-20025-080713 ( надалі - Договір).

/а.с.3-6, 10-11/

Відповідно до частини 2 вказаного
договору Банк відкриє відповідачеві /
за договором клієнту/ картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні, випускає та надає їй
платіжну картку, ліміт кредитної лінії
складає 15 000,00 грн., строк ліміту
кредитної лінії - 364 календарних дні.

Згідно п. 1 частини 3 Договору -
обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
тарифів, що є невід'ємною частиною
Договору.

Згідно п.2.1 частини 3 Договору моментом
прийняття ( акцепту) Банком пропозиції,
щодо укладення Договору, а отже
моментом укладання Договору на умовах
описаних в Пропозиції та правилах,
вважатиметься дата підписання Банком
даної Пропозиції та скріплення її
печатко.

Відповідно до п.2.4 частини 3 Договору,
кредитування рахунку в межах
кредитної лінії здійснюється протягом
строку, визначеного у п.2.4 частини 2
Пропозиції. Кожен наступний ліміт
кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених сторонами у Пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
до Пропозиції.

У відповідності до п.2.5 частини 3
Договору, відповідач до підписання
Пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування рахунку ( у формі
встановлення кредитної лінії) та
орієнтовану сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.

Відповідач скористався кредитною
лінією, але станом на 22.07.2014 р. не
виконує належним чином зобов'язання за
Договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість Згідно
розрахунку, наданого позивачем сума
заборгованості ОСОБА_1 за Договором №
001-20025-080713 від 08.07.2013 р. станом на 22.07.2014 р.
складає 24 026,45 грн. Підстав не довіряти
розрахунку позивача у суду немає.
/а.с.9/

Відповідно до ст. 207 Цивільного
кодексу україни, правочин вважається
таким, що вчинений у письмовій формі,
якщо його зміст зафіксований в одному
або кількох документах, у листах,
телеграмах, якими обмінялися сторони.

Відповідно до ч.2 ст. 642 Цивільного
кодексу України, якщо особа, яка
одержала пропозицію укласти договір, у
межах строку для відповіді вчинила дію
відповідно до вказаних у пропозиції
умов договору ( відвантажила товари,
надала послуги, виконала роботи,
сплатила відповідну суму грошей тощо),
яка засвідчує її бажання укласти
договір, ця дія є прийняттям
пропозиції, якщо інше не вказане в
пропозиції укласти договір або не
встановлене законом.

Позивач, як встановлено в
судовому засідання взяті на себе
зобов'язання , відкривши картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні та встановивши ліміт
кредитної лінії у розмірі 15 000,00 грн. -
виконав.

Відповідач в свою чергу,
скориставшись кредитною лінією не
виконав належним чином зобов'язання за
договором, у зв'язку з чим має
прострочену заборгованість.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у термін встановлений
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України , якщо у
зобов'язанні встановлений строк (
термін) виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк ( термін).

Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно д ч.4 ст. 631 ЦПК України,
закінчення строку договору не
звільняє сторони від відповідальності
за його порушення, яке мало місце під
час дії договору.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача суму
боргу за кредитним договором №
001-20025-080713 від 08.07.2013 р. у розмірі 24 026,45
грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача також
стягується сплачений ним при подачі
позову до суду судовий збір у розмірі
243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 169, 213, 215,
218, 224, 226 ЦПК України, ст. ст.526, 530, 625, 631 ЦК
України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н
НОМЕР_1 на користь АТ « Дельта Банк» /
р/р НОМЕР_2, МФО 380236, /
заборгованість за кредитним договором
№ 001-20025-080713 від 08.07.2013 р. у розмірі 24
026,45грн. / двадцять чотири тисячі
двадцять шість гривень 45 копійок/.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н
НОМЕР_1 на користь АТ « Дельта
Банк» / р/р , МФО 380236, / судовий збір у розмірі 243,60 грн. (
двісті сорок три гривні 60 копійок).

Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачів. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10-ти днів з дня
отримання його копії.

СУДДЯ