№ 207/2521/14-ц
№ 2/207/1247/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року
м. Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська, Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
Третяк В. В., при секретарі Крупновій І.
М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.
Дніпродзержинську справу за позовом
ОСОБА_1 діючої в інтересах та за
довіреністю позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
дитини

В С Т А Н О В И В

У травні 2014 року позивачка ОСОБА_1
діюча в інтересах та за довіреністю
позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовною заявою, у якій просить
стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти
на утримання малолітньої доньки на
користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частки усіх
видів його заробітку.

В обґрунтування позовних вимог
позивачка ОСОБА_1 посилалась на те, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходяться в шлюбі з
14 вересня 2001 року, мають малолітню
доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька
знаходиться на матеріальному
забезпеченні матері ОСОБА_2 Відповідач
не надає матеріальну допомогу на
утримання дитини, участі у вихованні
дитини не приймає, тому просить
стягнути з нього аліменти на користь
матері ОСОБА_2 на утримання доньки, в
розмірі 1/4 частки усіх видів його
заробітку щомісячно до досягнення
дитиною віку повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причину неявки суду не повідомив,
тому суд виносить рішення при заочному
розгляді справи.

Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України
обов'язок з утримання неповнолітньої
дитини покладається як на матір, так і
на батька дитини.

В судовому засіданні встановлено,
що відповідач по справі ОСОБА_3 є
батьком малолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька знаходиться на
матеріальному забезпеченні позивачки
ОСОБА_2. Відповідач участі у вихованні
дитини не приймає, матеріальну
допомогу в добровільному порядку на
утримання дитини не надає.

Позовні вимоги задоволено, судові
витрати необхідно стягнути з
відповідача.

Керуючись ст.180, 182, 183, 184 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 8, 15, 60, 212-215, 367 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 діючої в
інтересах та за довіреністю позивача
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Дніпродзержинська, не
працюючого, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, аліменти на утримання
малолітньої дитини - доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття в розмірі
1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 28 травня
2014 року, на користь матері ОСОБА_2, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на
користь держави в сумі 243 гривень 60
копійок.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Баглійський районний суд
м. Дніпродзержинська шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення
рішення скарги про апеляційне
оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за заявою відповідача. Заява про
перегляд заочного рішення може бути
подана на протязі 10 днів після
отримання його копії.

Суддя
В.В. Третяк