Справа № 185/8161/14-ц
Провадження № 2/185/3282/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 жовтня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі: головуючого - судді
Головіна В.О., при секретарі -
Михайловій Н.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Павлограді Дніпропетровської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини -

В С Т А Н О В И В :

15.08.2014року позивач звернувся до суду з
позовом про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, посилаючись на
те, що з 30.12.2011року перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі.
Мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне життя з
відповідачем не склалося, через різні
погляди на подружнє життя, відсутність
взаєморозуміння. Неодноразові
намагання налагодити подружні
стосунки позитивного результату не
дали, у результаті чого вони припинили
шлюбні відносини, ведення спільного
господарства. Подальше спільне життя
та збереження шлюбу позивач вважає не
можливим. Крім того, відповідач є
батьком дитини, матеріальної допомоги
на її утримання не надає, у зв'язку з чим
позивач змушена звернутися до суду з
позовом. Просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої дитини у
твердій грошовій сумі 1000грн.,
щомісячно, починаючи від дня
пред'явлення позову до суду і до
досягнення дитиною повноліття, та
стягнути судові витрати по справі.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримала повністю.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, оцінюючи та
аналізуючи їх у своїй сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню повністю з наступних
підстав.

Відповідно до матеріалів справи
встановлено, що сторони з 30.12.2011 року
перебувають у шлюбі, який
зареєстровано відділом РАЦС по
Павлоградському району
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 53. Від
зазначеного шлюбу мають неповнолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4,5).

Судом встановлено, що подружжя не веде
спільного господарства, кожен живе
окремо власним життям, строк на
примирення не потрібен.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що збереження сім'ї неможливе,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

За таких обставин, з урахуванням
наведеного, суд вважає, що позовні
вимоги позивача слід задовольнити та
розірвати шлюб між сторонами. Дитина
після розірвання шлюбу буде проживати
разом з позивачем.

Відповідач є батьком дитини,
матеріальної допомоги на її утримання
не надає. Позивачу коштів на утримання
дитини не вистачає, дитина фактично
знаходиться на її утриманні. Відмова
відповідача у добровільний спосіб
надавати допомогу їх спільній дитині
ставить позивача у скрутне матеріальне
становище, в зв'язку з чим вона змушена
звернутись до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. Цей
обов'язок покладається на обох батьків
у рівних частка.

Враховуючи вищевикладене, положення
ст. 184 СК України, суд вважає за доцільне
стягнути з відповідача аліменти на
користь позивача на утримання
неповнолітньої дитини в судовому
порядку в твердій грошовій сумі 1000грн.
щомісячно, починаючи від дня
пред'явлення позову до суду і до
досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути судовий
збір у сумі 243,60грн., понесений
позивачем при подачі позову, також з
відповідача в дохід держави необхідно
стягнути судовий збір у розмірі
243,60грн., на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК
України.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 110-112, 180-184 СК України,
ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини -
задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 30.12.2011 року
відділом РАЦС по Павлоградському
району Павлоградського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 53.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
змінити на «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Павлоград
Дніпропетровської області, ін. НОМЕР_1,
на користь ОСОБА_1, ін. НОМЕР_2, аліменти
на утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошові
сумі 1000 гривень щомісячно, починаючи з
15.08.2014року та до досягнення дитиною
повноліття.

Допустити негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ін. НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ін. НОМЕР_2, судові
витрати по справі у сумі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, інн НОМЕР_1, судовий
збір в дохід держави (отримувач платежу
УДКСУ у м. Павлограді 22030001, код
отримувача (код ЄДРПОУ) 37936856, рахунок
0032, банк одержувача ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області, МФО 805012,
ЄДРПО суду 26509623) у сумі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особи, які не були присутні
при його оголошення, протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: В. О. Головін