Справа № 2/489/2802/2014
У Х В А Л А

4 листопада 2014 року Ленінський
районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської
Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про реальний поділ житлового
будинку, визначення порядку
користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного
суду м. Миколаєва знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
реальний поділ житлового будинку,
визначення порядку користування
земельною ділянкою.

Представник позивачки в судовому
засідання заявила клопотання про
призначення у справі судової
будівельно-технічної експертизи для
визначення можливих варіантів поділу
житлового будинку № 95 з відповідними
господарським і побутовими будівлями і
спорудами по вул. Комунарівській у м.
Миколаєві, а також можливих варіантів
визначення порядку користування
земельною ділянкою, на якій вони
розташовані.

Відповідач проти призначення
експертизи не заперечував.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, враховуючи викладене,
суд вважає за необхідне призначити
зазначену експертизу, оскільки для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи, потрібні спеціальні знання
в галузі ремонтно-будівельних робіт.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний відповідний
проміжок часу, на час проведення
експертизи провадження у справі слід
зупинити.

Керуючись ст. ст. 143 144, 168, 202, 203, 209 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про реальний поділ
житлового будинку, визначення порядку
користування земельною ділянкою
судову будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експерту
Регіональній торгово - промисловій
палаті Миколаївської області.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність, передбачену ст.ст.384,
385 КК України та поставити на його
вирішення такі питання:

1. Чи можливо провести реальний поділ
житлового будинку, який знаходиться за
адресою: вул. Комунаріська,95 у м.
Миколаєві з урахуванням часток кожного
із співвласників та їх побажань,
порядку користування, що склався? Якщо
так, то розробити усі можливі варіанти
такого поділу. У разі необхідності
проведення будівельних робіт по
ізоляції приміщень, зазначити види
таких робіт та їх вартість.

2. Які можливі варіанти визначення
порядку користування земельною
ділянкою площею 511 кв.м., розташованої
за адресою: вул. Комунарівська,95, м.
Миколаїв? Надати усі можливі варіанти.

Забезпечити експерту вільний доступ
до об’єкта дослідження, поклавши
обов’язок на сторони, а також на інші
особи, що з ними проживають, не чинити
перешкод у здійсненні експертом своїх
повноважень.

Для проведення експертизи надати
матеріали цивільної справи № 2/489/2802/2014
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
реальний поділ житлового будинку,
визначення порядку користування
земельною ділянкою.

Зобов’язати МБТІ надати експерту
можливість дослідити матеріали
інвентаризаційної справи на житловий
будинок № 95 з відповідними
господарськими та побутовими
будівлями і спорудами по вул.
Комунарівській в м. Миколаєві.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_3.

Попередити сторони та ММБТІ про
адміністративну та кримінальну
відповідальність щодо невиконання
ухвали суду.

Роз’яснити сторонам положення ст.146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі у проведенні експертизи.

Провадження у справі на час проведення
експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.А. Спінчевська