Справа № 352/2015/14-ц
Провадження № 22-ц/779/2344/2014
Головуючий у 1 інстанції Гургула В. Б.
Суддя-доповідач Матківський Р.Й.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючого Матківського
Р.Й.

суддів Ковалюка Я.Ю.,
Шишка А.І.

секретаря Бойчука Л.М.

з участю: апелянта ОСОБА_2 та
його представника ОСОБА_3, відповідача
ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
зменшення розміру аліментів на
утримання дитини, з апеляційною
скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5
на рішення Тисменицького районного
суду від 10 жовтня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2014 року позивач звернувся до
суду із зазначеним позовом, просив
зменшити розмір аліментів визначених
рішенням суду у частці до заробітку на
стягнення у твердій грошовій сумі по 385,
80 гривень щомісячно до досягнення
сином повноліття та провести
перерахунок заборгованості по
аліментних у розмірі 19 078, 86 гривень
нарахованих на 01 травня 2014 року в
розмірі не ? частки від заробітку, а у
твердій грошовій сумі по 385, 80 гривень.

Заявлені вимоги обґрунтував тим,
що рішенням Тисменицького районного
суду від 23 жовтня 2006 року з нього
стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти
для утримання сина ОСОБА_7 у розмірі ?
частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно довідки-розрахунку,
наданої державним виконавцем з 2006 року
по 01 травня 2014 року його заборгованість
по аліментах становить 19078,86 гривень.

Позивач вважає, що такий розмір
аліментів розрахований у частці до
заробітку ставить його у скрутне
матеріальне становище, оскільки не має
постійного і стабільного доходу,
офіційно не працює, що підтверджується
записом в трудовій книжці від 15 жовтня
2010 року, на обліку у центрі зайнятості
не перебуває.

Тому, враховуючи встановлений
розмір прожиткового мінімуму на дитину
повинен сплачувати аліменти у твердій
грошовій сумі по 385, 80 гривень
щомісячно. Також із цієї суми підлягає
перерахунку і уся визначена державним
виконавцем заборгованість з 2006 року по
01 травня 2014 роки.

Рішенням Тисменицького районного
суду від 10 жовтня 2014 року в задоволенні
позову відмовлено.

На дане рішення представник
апелянта - ОСОБА_5 подала апеляційну
скаргу, просить його скасувати та
ухвалити нове, яким зменшити розмір
аліментів та визначити його у твердій
грошовій сумі - 385,80 гривень щомісячно
до досягнення дитиною повноліття.

Представник апелянта у скарзі
зазначає, що суд неповно з'ясував та
дослідив обставини, що мають значення
для справи, порушив норми
матеріального права, не встановив
правовідносини, які виникли між
сторонами та не застосував
законодавство, що підлягало до
застосування.

Суд не у повній мірі врахував вимоги
ст.ст. 182 та 184 СК України про зменшення
розміру аліментів так стягнення їх у
твердій грошовій сумі.

Через нестабільний дохід позивач не
має можливості сплачувати аліменти в
розмірі, встановленому судовий
рішенням, через що сума заборгованості
постійно зростає. Через відсутність
постійної роботи вимушений працювати
на сезонних роботах, щоб утримувати
себе та сина ОСОБА_7.

Суд необґрунтовано вважав, що аліменти
не можуть бути змінені з частки від
доходу на тверду грошову суму.

Вислухавши суддю-доповідача,
апелянта та його представника, які
вимоги скарги підтримали, відповідача,
яка вимоги скарги не визнала,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційну скаргу слід відхилити.

Відмовляючи в задоволенні позову
суд першої інстанції виходив з того, що
зменшення розміру аліментів шляхом
зміни визначеної частки на розмір у
твердій грошовій сумі не передбачено
нормами ст. 192 СК України, посилання
позивача на мінливий, нерегулярний
дохід не є достатньою підставою для
зменшення розміру аліментів, а доказів
на підтвердження зменшення свого
щомісячного доходу в судовому
засіданні не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та у випадках,
передбачених СК України.

Згідно ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення. Мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Рішенням Тисменицького районного
суду від 23 жовтня 2006 року ухвалено
стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4
аліменти на утримання сина ОСОБА_7 у
розмірі ? частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно довідки-розрахунку на а.с.
11-12, наданої державним виконавцем з 2006
року по 01 травня 2014 року заборгованість
позивача по аліментах становить 19078,86
гривень.

Відмовляючи у задоволенні позову
суд першої інстанції прийшов до
правильного висновку на підставі
поданих доказів про відсутність
підстав для зменшення розміру
аліментів та зміни стягнення аліментів
з частки доходу до твердої грошової
суми у розмірі по 385, 80 гривень
щомісячно.

При вирішенні позовних вимог судом
правильно визначено характер
правовідносин між сторонами, вірно
застосовано закон, що їх регулює, повно
і всебічно досліджено матеріали справи
та надано оцінку доводам сторін.

Доводи скарги не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом норм матеріального права та
порушення норм процесуального права,
яке призвело, або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 218, 307, 308, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2
відхилити.

Рішення Тисменицького районного
суду від 10 жовтня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:
Р.Й. Матківський

Судді: Я.Ю. Ковалюк

А.І. Шишко