У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року
м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Рівненської області Собіна І.М.,
вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Рівненського міського суду від 25 липня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Рівненського міського центру
творчості учнівської молоді про
звільнення та поновлення на роботі,

В С Т
А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського міського суду від
25 липня 2014 року відмовлено ОСОБА_2 у
відкритті провадження у справі за його
позовом до Рівненського міського
центру творчості учнівської молоді про
звільнення та поновлення на роботі.

На вказану ухвалу ОСОБА_2 22 серпня 2014
року подав апеляційну скаргу, яка не
оформлена відповідно до вимог
встановлених ст. 295 ЦПК України щодо
форми та змісту, а також з пропуском
строку, встановленим ч.2 ст. 294 ЦПК
України.

Ухвалою судді апеляційного суду від 26
вересня 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_2 було залишено без руху, надано
п'ятидений строк з дня отримання ухвали
для подачі належно оформленої
апеляційної скарги та тридцятиденний
строк, з дня отримання ухвали, для
подання заяви про поновлення строку
апеляційного оскарження та надання
відповідних доказів з даного приводу.

Копія даної ухвали отримана ОСОБА_2 03
жовтня 2014 року, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

На виконання вимог даної ухвали ОСОБА_2
06 жовтня 2014 року подав апеляційну
скаргу, в якій зазначає, що строк
апеляційного оскарження ухвали
Рівненського міського суду від 25 липня
2014 року ним не пропущений, оскільки
копію даної ухвали він отримав 21 серпня
2014 року, а апеляційна скарга ним подана
22 серпня 2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України,
якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Вказана заява, до задоволення не
підлягає, оскільки в матеріалах справи
міститься супровідний лист про
направлення оскаржуваної ухвали
Рівненського міського суду ОСОБА_2 25
липня 2014 року (а.с. 3).

Доказів своєчасного подання
апеляційної скарги ОСОБА_2
апеляційному суду не надав, а його
твердження, що копія оскаржуваної
ухвали ним отримана 21 серпня 2014 року
жодними доказами не підтверджено.

У зв'язку з наведеним, підстави для
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали від 25 липня 2014 року
та відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_2
відсутні.

На підставі, керуючись ст. 297 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу Рівненського міського суду від
25 липня 2014 року відмовити.

________________________________________________________________________
________

Справа №569/11626/14-ц
Головуючий в суді 1 інст.:
Крижова О.Г.

Провадження №22-ц/787/2111/2014
Суддя-доповідач - Собіна І.М.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили негайно і
може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Судд апеляційного суду

Рівненської області
І.М.
Собіна