АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/2877/2014
І інстанції Диба Ю.В.
Доповідач Приходько Л.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2014 року жовтня місяця 23 дня колегія
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області в складі:

Головуючого : Приходько Л.А.

Суддів : Борка А.Л.

Кузнєцової О.А.

при секретарі : Сидоренко І.І..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за апеляційною скаргою публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк "Укргазбанк" на рішення
Нововоронцовського районного суду
Херсонської області від 20 серпня 2014
року у справі

за позовом

публічного акціонерного товариства
акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

В липні 2014 року ПАТ АБ «Укргазбанк»
звернулося до суду з зазначеним
позовом до ОСОБА_2 посилаючись на те, що
19.09.2006 року між ВАТ АБ «Укргазбанк»
правонаступником якого є ПАТ АБ
«УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_2 був укладений
договір №7944, на відкриття карткового
рахунку та обслуговування банківської
платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк»,
за умовами якого, відповідачу відкрито
картковий рахунок для обліку операцій
з банківською платіжною карткою, а
також позичковий рахунок для
проведення розрахунків по овердрафту.
За умовами договору, відповідач несе
витрати пов'язані із відкриттям
карткового рахунку та обслуговування
банківської платіжної картки. У зв'язку
з невиконанням взятого на себе даного
зобов'язання, утворилась
заборгованість, яка станом на
26.05.2014року становить 1451,10грн., що
складається із заборгованості за
овердрафтом у сумі 455,28грн.,
заборгованості за нарахованими
відсотками за користування
овердрафтом та прострочені відсотки за
користування дозволеним овердрафтом -
995,82грн. Зважаючи на викладене ПАТ АБ
«Укргазбанк» просило стягнути з
відповідача на користь Банку
заборгованість за відкриття
карткового рахунку та обслуговування
банківської платіжної картки, вирішити
питання щодо відшкодування судових
витрат.

Рішенням Нововоронцовського
районного суду Херсонської області від
20 серпня 2014 року у задоволені позову
ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ АБ
«Укргазбанк», посилаючись на
порушення судом норм матеріального
права, просить рішення суду скасувати,
та ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» Земба
О.О. в судове засідання не з'явилась,
направивши до суду заяву з проханням
розгляд справи проводити без її участі.

Заперечуючи проти апеляційної скарги
представник відповідача ОСОБА_4,
приймаючи участь у розгляді справи в
режимі відеоконференції, зазначив, що
на його думку рішення суду є законним
та обґрунтованим. Просив апеляційну
скаргу відхилити, рішення суду
залишити без змін.

Заслухавши доповідача, осіб, які
приймають участь у розгляді справи,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах,
визначених ст. 303 ЦПК України, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відмовляючи ПАТ АБ «Укргазбанк» в
задоволенні позовних вимог, суд першої
інстанції виходив із того, що Банк
пропустив строк позовної давності для
звернення до суду із позовом, не
зазначив поважні причини пропуску
строку давності і не надав суду
доказів, що підтверджують поважність
причини пропуску строку.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду з огляду на наступне.

Судом встановлено та вбачається з
матеріалів справи, що 19 вересня 2006 року
між ВАТ АБ «Укргазбанк»
(правонаступником якого є ПАТ АБ
«УКРГАЗБАНК») та ОСОБА_2 укладений
договір №7944, на відкриття карткового
рахунку та обслуговування банківської
платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк».
На виконання умов договору Банк видав
ОСОБА_2 банківську платіжну картку ВАТ
АБ «Укргазбанк» строком дії до 30.09.2007
року.

Відповідно до договору Банком відкрито
відповідачу картковий рахунок для
обліку операцій з банківською
платіжною карткою, а також позичковий
рахунок для проведення розрахунків по
овердрафту.

Згідно п. 2.1.8. Договору овердрафт -
короткостроковий кредит, що надається
Банком у разі виникнення дебетованого
сальдо за картрахунком клієнта.

Під недозволеним овердрафтом в цьому
договорі сторони розуміють проведення
держателем БПК операцій по картрахунку
з перевищенням витратного ліміту,
допущене клієнтом (п.2.5.3. Договору).

За фактичне користування овердрафтом
Клієнт, відповідно до п. 2.5.4. Договору,
сплачує Банку проценти згідно Тарифів
на послуги, що надаються Держателям БПК
ВАТ АБ «Укргазбанк» (п. 7 даного
Договору).

Згідно п. 3.5. Тарифів проценти за
користування дозволеним овердрафтом (у
валюті картрахунку) нараховуються за
ставкою, встановленою Кредитним
комітетом, та сплачуються в останній
банківський день місяця. Проценти за
користування недозволеним овердрафтом
(у валюті картрахунку) встановлена
5-кратна облікова ставка НБУ, та
сплачуються в останній банківський
день місяця (п. 3.6. Тарифів).

Відповідно до п. 2.5.5. Договору, за
користування неповернутим в строк
недозволеним овердрафтом Банк
нараховує відсотки у розмірі,
визначеному у тарифах договору, ті
застосовуючи при цьому метод
нарахування процентів, визначений в
цьому пункті договору.

Згідно п. 3.4.8. Договору клієнт
зобов'язаний повернути заборгованість
по недозволеному овердрафту та сплати
відсотків за користування
недозволеним овердрафтом у строк, не
пізніше десяти календарних днів з дати
складання чергової щомісячної виписки
по картрахунку, що зазначений в п. 5.3.1.
Договору.

Виписки з картрахунку, відповідно до п.
5.3.1. Договору складаються Банком
щомісячно, 1-го банківського дня місяця,
наступного за звітним, якщо в продовж
даного місяця проводились будь-які
операції по рахунку.

Згідно п. 5.4.1. Договору термін дії БПК
надрукований на лицьовій стороні БПК.
Картка є дійсною до 24 годин останнього
дня вказаного на ній місяця (включно).
По закінченню терміну дії БПК, Клієнт
може звернутись в Банк із заявою про її
поновлення. Попередня БПК анулюється
(п.5.4.2 Договору).

Відповідно до п. 6.7. Договору у випадку
закінчення строку дії БПК Банк змінює
її на нову, якщо Клієнт звернеться до
Банку з письмовою заявою.

Згідно п. 6.11.Договру цей договір
набирає чинності з дня підписання його
обома Сторонами і діє до закриття
карткового рахунку та виконання
сторонами всіх належних за договором
зобов'язань.

У зв'язку з неналежним невиконанням
відповідачем взятих на себе
зобов'язань, утворилась
заборгованість, яка станом на
26.05.2014року становить 1451,10грн., що
складається із заборгованості за
овердрафтом у сумі 455,28грн.,
заборгованості за нарахованими
відсотками за користування
овердрафтом та прострочені відсотки за
користування дозволеним овердрафтом -
995,82грн.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.
(ч.4 ст. 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два
види позовної давності: загальну і
спеціальну. Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три
роки.(ст. 257 ЦК України).

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг
строку починається з наступного дня
після відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок.

За загальним правилом перебіг
загальної і спеціальної позовної
давності починається з дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила; за зобов'язаннями з
визначеним строком виконання перебіг
позовної давності починається зі
спливом строку виконання (ч.ч. 1, 5 ст. 261
ЦК України).

Початок перебігу позовної давності
співпадає з моментом виникнення у
зацікавленої сторони права на позов,
тобто, можливості реалізувати своє
право з примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного
виконання позичальником зобов'язань за
кредитним договором позовна давність
за вимогами кредитора про повернення
кредитних коштів та процентів за
користування кредитом, повернення яких
відповідно до умов договору визначено
періодичними щомісячними платежами,
повинна обчислюватися з моменту
настання строку погашення чергового
платежу, а щодо повернення кредиту в
повному обсязі - зі спливом останнього
місяця дії картки. Така правова позиція
висловлена Верховним Судом України у
постановах від 18.06.2014 року у справі №
6-61цс14, від 01.10.2014 у справі № 133цс14 та
інші.

Як встановлено судом, відповідач не
виконав взятих на себе зобов'язань щодо
погашення овердрафту в строк до 30.09.2007
року, проте ПАТ АБ «Укргазбанк»
звернулося до суду з позовом про захист
свого порушеного права лише 09.07.2014 року,
тобто з пропуском установленого ст.257
ЦК України трирічного строку.

Доводи апелянта про те, що позовна
давність не сплила, оскільки Договір
діє до закриття карткового рахунку та
виконання сторонами всіх належних за
договором зобов'язань, не ґрунтується
на умовах договору та обставинах
справи, оскільки умовами Договору
визначений строк повернення
овердрафту та сплати процентів за
користування ним.

З порушенням клієнтом строку
визначеного договором повернення
оведрафту та сплати процентів за
користування ним у Банку виникає право
на позов.

Враховуючи, що відповідачем не
здійснено жодного платежу, а дія картки
закінчилась у вересні 2007 року, суд
першої інстанції дійшов правильного
висновку, що позовні вимоги
задоволенню не підлягають у зв'язку зі
спливом позовної давності.

Суд з достатньою повнотою з'ясував
дійсні обставини справи, перевірив
доводи і заперечення сторін, дослідив
надані сторонами докази, яким дав
належну оцінку та постановив законне і
обґрунтоване рішення з додержанням
норм процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновки
суду не спростовують і не містять
посилання на нові факти чи засоби
доказування, які б вказували на
незаконність ухваленого у справі
рішення, а тому підлягають відхиленню.

Керуючись ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України,
колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» відхилити.

Рішення Нововоронцовського районного
суду Херсонської області від 20 серпня
2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий :

Судді :