Провадження №2/761/6860/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 вересня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули
Н.Г.,

при секретарі: Паночко
О.М.

за участю позивача:
ОСОБА_1,

відповідача:
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини та
додаткових витрат-

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2014 року до суду надійшла
вказана позовна заява.

Позивачка в позовних вимогах просить:
стягнути з відповідача на користь
позивача за минулий час (останні
півроку) та стягувати в подальшому до
досягнення дитиною ОСОБА_3 повноліття в
розмірі ? частини заробітку (доходу)
відповідача щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку; стягнути з
відповідача додаткові витрати в сумі
100,00 грн. щомісячно строком до 31.08.2016
року (як уточнила позивачка в судовому
засіданні).

Свої позовні вимоги позивачка
обґрунтовує тим, що вона не проживає
разом з відповідачем, спільного
господарства не ведуть. Дитина
проживає разом з позивачкою і
знаходиться на її повному
матеріальному забезпеченні.
Відповідач надає невелику матеріальну
допомогу на утримання дитини, але не
щомісячно і її недостатньо для
забезпечення повноцінного фізичного
та духовного розвитку дитини. Крім
того, так як дитина часто хворіє,
потрібні додаткові кошти.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала з врахуванням
уточнень та просила їх задовольнити в
повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
заявлені вимоги визнав частково та не
заперечував проти сплати аліментів в
розмірі, що визначений позивачкою, але
не за останні шість місяців. Також
відповідач не заперечував проти сплати
додаткових витрат в розмірі 100,00 грн.
щомісячно.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень,
тобто обов'язок доказування покладений
на сторони.

Вислухавши позивача, відповідача,
оцінивши в сукупності надані в
судовому засіданні докази, суд
приходить до висновку про часткове
задоволення заявлених вимог за
наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом
встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
перебували в шлюбі з 13.05.2009 року.

На підставі рішення Барвінківського
районного суду Харківської області від
25.12.2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
розірвано.

Під час шлюбу у сторін народився син:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як зазначається в свідоцтві про
народження дитини батьками зазначені -
ОСОБА_2 - батько та ОСОБА_5 - мати.

Відповідно до статті 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Стаття 181 Сімейного кодексу України
передбачає, що за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька та/або у твердій
грошовій сумі.

У відповідності з ст.182 Сімейного
кодексу України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, розмір аліментів
на одну дитину за жодних обставин не
може бути меншим за 30 відсотків
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку.

Стаття 183 СК України визначає, що частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом (ч.1).

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що відповідач участь в
утриманні дитини приймає, що не
заперечувалось позивачем, кошти на її
утримання надає, але не регулярно, тому
суд приходить до висновку, що з
відповідача необхідно стягнути
аліменти на утримання дитини до
досягнення ним повноліття в
примусовому порядку.

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 79
СК України, якщо позивач вживав заходів
щодо одержання аліментів від
відповідача, але не міг їх одержати
внаслідок ухилення відповідача від їх
сплати, суд, залежно від обставин
справи, може постановити рішення про
стягнення аліментів за минулий час, але
не більш як за один рік.

Пред'явивши позов до суду в серпні 2014
року, ОСОБА_1 просила стягнути аліменти
на утримання дитини за останні шість
місяців.

Відповідно до положень ст.79 СК України
аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня подання позовної заяви.

При цьому, відповідно до положень ч.2
ст.79 СК України, позивачка мала довести
суду, що вона вживала заходів щодо
отримання від відповідача аліментів на
утримання дитини, а останній від
надання такої допомоги ухилявся.

Згідно зі ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

В ході судового розгляду позивачем не
надано будь-яких доказів на
підтвердження обставин, якими вона
обґрунтовує заявлені позовні вимоги в
частині стягнення аліментів за минулий
час.

А тому суд приходить до висновку про
стягнення аліментів з моменту
звернення до суду з позовними вимогами,
тобто з 21.08.2014 року.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує, що дитина знаходиться на
утриманні позивачки, матеріальний стан
відповідача, відсутність інших дітей
на утриманні, та визначає аліменти в
розмірі 1/4 частини всіх доходів
(заробітків) відповідача щомісячно на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.185 СК України - той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами.

Частина 1 статті 185 СК України закріплює
правило, відповідно до якого, той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами. Дане положення стосується
особливих обставин, приблизний перелік
яких надається даною статтею. До таких
особливих обставин закон відносить
насамперед випадки, коли дитина, яка
знаходиться на утриманні батьків,
потребує додаткових витрат на неї у
зв'язку із розвитком певних її
здібностей, страждає на тяжку хворобу,
є калікою. Особливі обставини можуть
бути зумовлені, як негативними
(хвороба), так і позитивними фактами
(схильність дитини до музики, що
потребує купівлі музичного
інструменту, або до певного виду
спорту, що вимагає додаткових
матеріальних витрат, або дитина
потребує оздоровлення та відпочинку
біля моря чи на гірському курорті). Такі
особливі обставини будуть
індивідуальними у кожному конкретному
випадку.

Як пояснила позивачка в судовому
засіданні, додаткові витрати потрібні
для купівля ліків для підтримки
імунітету дитини, так як він часто
хворіє. Дану обставину в судовому
засіданні відповідач не заперечував. А
тому суд приходить до висновку про
задоволення вимог позивача та
стягнення з відповідача на користь
позивача додаткових витрат в розмірі
100,00 грн. щомісячно, починаючи з дня
пред'явлення позову в суд до 31 серпня 2016
року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 159, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.
180, 181, 182, 183, 184, 185, 192 Сімейного кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини та додаткових витрат -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН
НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частини доходу ОСОБА_2,
щомісячно, починаючи з 21 серпня 2014 року
до досягнення дитиною повноліття,
тобто до 30 листопада 2027 року.

Рішення підлягає негайному виконанню у
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН
НОМЕР_1) додаткові витрати на користь
ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 100 гривень 00
копійок щомісячно, починаючи з 21 серпня
2014 року до 31 серпня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривни 60 копійок.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
м.Києва через Шевченківський районний
суд м.Києва протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя:
Н.Г.Притула