Справа № 148/2240/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року
Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі :
головуючого судді Ковганича
С. В.

при
секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Тульчині
цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи свої вимоги тим, що 24.08.2012
року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
003-01040-240812.

Відповідно до договору
відповідачу було відкрито картковий
рахунок НОМЕР_1 в національній валюті
України - гривня.

Позивач надає відповідачу
кредит, шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії. Ліміт кредитної лінії позивач
може змінювати самостійно один раз на
місяць.

Відповідачу було відкрито
кредитну лінію на загальну суму 30000 грн.
та встановлено ліміт кредитної лінії
на рахунку в сумі 7000 грн.

Відповідач зобов'язаний
щомісяця в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітній
місяць, а також здійснювати погашення
в повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітній місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітній місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць процентів за
користування кредитною лінією та/або
овердрафтом за попередній звітний
місяць.

Станом на 26.05.2014 року
відповідачем було порушено умови
кредитного договору, в зв'язку з чим
виникла заборгованість в розмірі 7262,35
грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, вказавши в
позовній заяві, що позов підтримує, на
його задоволенні наполягає, справу
просить розглядати за його
відсутності. Проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, надавши суду письмову заяву
про розгляд справи за її відсутності, в
якій вказала, що позов не визнає і
заборгованості перед банком у неї
немає. На підтвердження вказаних
обставин вона надала довідку про
відсутність у неї заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив:

Відповідно до копії кредитного
договору, 24.08.2012 року між ПАТ "Дельта
Банк" та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 003-01040-240812 (а.с. 3-4).

Згідно з розрахунком
заборгованості, станом на 26.05.2014 року, у
відповідачки наявна заборгованість за
згаданим договором в розмірі 7262,35 грн.
(а.с.6).

Однак, відповідно до довідки,
виданої Тульчинським відділенням ПАТ
«ДельтаБанк» №05-2416460 від 21.09.2014 року, у
ОСОБА_1, саном на 21.09.2014 року, відсутня
заборгованість за договором №
003-01040-240812 від 24.08.2012 року (а.с.16).

За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що в задоволенні позову
необхідно відмовити, виходячи з
наступних підстав:

Як вказано в ч.1 ст. 1054 ЦК України,
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором, не випливає із
суті зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

За ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання
припиняється частково або у повному
обсязі на підставах, встановлених
договором або законом. За ст.599 ЦК
України, зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України,
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

Статтею 15 ч. 1 ЦПК України визначено, що
суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.

Крім того, відповідно ст. 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

При розгляді справи, позивач не довів
суду обставин щодо можливого порушення
чи оспорювання його прав, в той час як
відповідач подав підтвердження
належного виконання зобов'язання у
повному обсязі. За таких обставин, суд
приходить до висновку про відмову в
задоволенні позовних вимог у зв'язку з
їх безпідставністю.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст.. 526,527, 598, 599, 1054 ЦК
України, ст. ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 209, 213-215,
222-224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові Публічного акціонерного
товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - відмовити.

Судові витрати з оплати судового
збору залишити за стороною.

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Вінницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Тульчинський
районний суд Вінницької області. Особи,
які брали участь в справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя