Справа № 203/3977/14-ц
УХВАЛА

10 жовтня 2014 року

Кіровський
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Маймур Ф.Ф.,

при секретарі:           Величко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровськ питання про
виправлення описки в заочному рішенні
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 30 липня 2014 року по
цивільній справі № 203/3977/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення факту прийняття спадщини,
визнання права власності в порядку
спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2014 року Кіровським районним
судом м. Дніпропетровська було
винесено рішення за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту
прийняття спадщини, визнання права
власності в порядку спадкування (а. с.
48,49)

15 вересня 2014 року від представника
позивача надійшла заява про
виправлення описки в рішенні
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 30 липня 2014 року по
цивільній справі № 203/3977/14-ц, в якій
останній просив суд виправити описки
зазначені в рішенні суду, а саме
замінити помилково зазначену площу
туалету та опис балконів. (а. с. 56)

Сторони у судове засідання не
з’явились, про час та дату судового
засідання повідомлялись належним
чином, про причини не явки суд не
повідомили.

Дослідивши матеріали даної цивільної
справи приходжу до наступного
висновку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що при винесенні
судом заочного рішення по цивільній
справі № 203/3977/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту
прийняття спадщини, визнання права
власності в порядку спадкування дійсно
у мотивувальній та резолютивній
частинах рішення було помилково
зазначено площу туалету та номери
балконів, а саме: площа 5 – туалету – 11,2
кв. м., а номери балконів 10 та 11, замість
вірно зазначеної площі та номерів 5-
туалет – 1,2 кв. м., I – балкон – 0, 6 кв. м.,
II – балкон – 0, 6 кв. м., тому суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення заяви та внесення
відповідних виправлень в рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.208-210, 218, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в текст рішення
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 30 липня 2014 року по
цивільній справі № 203/3977/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення факту прийняття спадщини,
визнання права власності в порядку
спадкування, а саме: помилково
зазначено площу 5 - туалету – 11,2 кв. м. та
номери балконів 10 та 11 виправити на
вірну площу 5- туалет – 1,2 кв. м., I –
балкон – 0,6 кв. м. та II – балкон – 0,6 кв.
м.

Ухвалу суду може бути оскаржено у
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Ф.Ф.
Маймур