Справа № 630/843/14-ц
Провадження № 2/630/399/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року
м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської
області у складі:

головуючого судді
Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря
Нескоромної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Люботин
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернулася до Люботинського
міського суду Харківської області з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів.

В обґрунтуванні позовних вимог ОСОБА_1
зазначила, що вона перебувала в шлюбі з
відповідачем з 12 грудня 2007 року по 08
листопада 2012 року.

Від спільного проживання у позивачки з
відповідачем народилися син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується
свідоцтвами про народження.

Батько дитини - відповідач ОСОБА_2
ухиляється від утримання дітей та
участі в їх вихованні

У зв'язку з наведеним позивачка просить
стягнути з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1200 грн.
щомісячно, починаючи з 06 жовтня 2014 року
до досягнення кожним з дітей
повноліття.

Сторони були повідомлені про час та
місце розгляду справи своєчасно та
належним чином, в судове засідання не
з'явилися. Позивачка направила до суду
заяву, в якій зазначила, що підтримує
свої позовні вимоги про стягнення
аліментів в сумі по 500 грн. на кожну
дитину , просить розглядати справу без
її участі. Відповідач по справі - ОСОБА_2
в судове засідання не з'явився,
направив до суду заяву, в якій зазначив,
що позовні вимоги визнає в повному
обсязі та просить розглядати справу
без його участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити у
відсутності сторін по справі, які були
належним чином та своєчасно
повідомлені про час і місце розгляду
справи.

Суд, враховуючи думку сторін по справі,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши зібрані докази по справі,
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню повністю,
виходячи з наступного.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі з 12 грудня 2007 року по 08 листопада
2012 року. Факт розірвання шлюбу між
сторонами підтверджується копією
рішення Люботинського міського суду
Харківської області від 08 листопада 2012
року (а.с.3).

Від спільного проживання та в період
шлюбу у позивачки з відповідачем
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,що
підтверджується свідоцтвом про
народження, виданим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Люботинського міського управління
юстиції Харківської області на
підставі актового запису № 16 від 16
січня 2011 рокута донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4,що підтверджується
свідоцтвом про народження, виданим
відділом реєстрації актів цивільного
стану Люботинського міського
управління юстиції Харківської
області на підставі актового запису №
89 від 08 червня 2008 року(а.с.4-5)

Батьком малолітніх дітей записано
відповідача - ОСОБА_2 що вбачається із
свідоцтва про народження дитини (а.с.
4-5). Відповідач мешкає окремо від
позивачки, надає нерегулярну допомогу
на утримання дітей, які мешкають
постійно з позивачкою, яка займається
їх вихованням, та знаходяться на її
утриманні.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
своїх неповнолітніх дітей. Якщо вони
ухиляються від цих зобов'язань,
аліменти на їх утримання стягуються у
судовому порядку.

Відповідно до ст. 181 Сімейного Кодексу
України кошти на утримання дитини
присуджуються судом в частині від
доходу батька або в твердій грошовій
сумі.

При ухваленні рішення суд виходить з
рівності виконання обов'язків батьками
по утриманню дитини і враховує при
цьому вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу
України, а саме: стан здоров'я та
матеріальне становище дітей, стан
здоров'я та матеріальне становище
відповідача, а також інші обставини,
передбачені ст. 182 Сімейного кодексу
України.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін, при цьому
суд розглядає цивільні справи не
інакше як в межах заявлених вимог і на
підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач не скористався своїм правом
надати суду відповідні докази, щодо
добровільної сплати відповідачем
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини чи доказів неможливості сплати
аліментів через хворобу чи з інших
причин.

З огляду на наведене, суд вважає, що
позов обґрунтований та підлягає
задоволенню повністю.

Так як відповідач постійно
добровільно не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини, то суд
стягує із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,в розмірі
1000 грн., щомісячно, починаючи з 06 жовтня
2014 року до досягнення кожним з дітей
повноліття.

При цьому суд бере до уваги стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище відповідача, а також інші
обставини, передбачені ст. 184 Сімейного
кодексу України.

В зв'язку з тим, що позивачка звільнена
від сплати судових витрат при поданні
позову до суду, то суд стягує з
відповідача по справі - ОСОБА_2 на
підставі ч. 2 ст. 79, ч. 2 ст. 88 ЦПК України
судовий збір у розмірі 243,6 грн. (двісті
сорок три гривні 60 копійок).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 174, 209, 212, 213,
214, 215, 218, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182,
183, 184 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою
АДРЕСА_2, аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н.НОМЕР_2 на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,в розмірі 1000 грн.,
щомісячно, починаючи з 06 жовтня 2014 року
до досягнення кожним з дітей
повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі підлягає
індексації відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення
щодо стягування аліментів у межах суми
платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою
АДРЕСА_2, на користь держави судовий
збір у розмірі 243,6 грн. (двісті сорок три
гривні 60 копійок).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Люботинський міський суд Харківської
області в десятиденний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І. В. Дем`яненко