УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2014 р.Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді Антипової
Л.О.

при секретарі
Філімоновій Ю.О.

розглянувши у судовому засіданні у м.
Києві цивільну справу за скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Універсал, про
скасування постанови державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Дніпровського РУЮ в
м. Києві Макаренка С.В., суд -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2014 року в провадження Дніпровського
районного суду м. Києва надійшли
матеріали скарги Публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Універсальна» про
скасування постанови державного
виконавця Макаренко С.В. Відділу
держаної виконавчої служби
Дніпровського РУЮ у м. Києві.

З наведених представником скаржника у
судовому засіданні доводів та наданих
копій вбачається, що 09.12.2013 року
державним виконавцем Макаренко С.В.
була винесена постанова ВП 37587362 про
звернення стягнення з пенсії боржника
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме,
відрахування боргу на рахунок
стягувача у сумі 14% для погашення боргу
який становить 117008,35 грн. та 6% для
погашення виконавчого збору та витрат .

В судове засідання державний
виконавець Макаренко С.В. ВДВС
Дніпровського РУЮ у м. Києві не
з'явився, про час та місце розгляду
скарги повідомлений належним чином.
Про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку представника
скаржника Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Універсальна» - Ретерук Н.О., яка
підтримала скаргу, та доповіла, що
09.12.2013 року державним виконавцем
Макаренко С.В. була винесена постанова
про звернення стягнення з пенсії з
боржника ОСОБА_2, але державний
виконавець не врахував умови звернення
стягнення з пенсії відповідно до ч.2 ст.
68 Закону України «Про виконавче
провадження» що державний виконавець
має право звернути стягнення на пенсію
без застосування заходів примусового
звернення стягнення на майно боржника
за письмовою заявою стягувача. Без
письмової заяви стягувача може
стягуватися сума що не перевищує трьох
мінімальних заробітних плат. Оскільки
сума становить 117 008,35 грн. і є вищою,
така сума повинна стягуватися за
заявою стягувача.

Суд, вислухавши пояснення представника
скаржника, дослідивши матеріали
скарги, суд вважає, що скарга є
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
09.12.2013 року державним виконавцем
Макаренко С.В. була винесена постанова
про звернення стягнення з пенсії з
боржника ОСОБА_2, однак при винесенні
даної постанови, не було враховано
умови звернення стягнення з пенсії
відповідно до ч.2 ст. 68 Закону України
«Про виконавче провадження», що
державний виконавець має право
звернути стягнення на пенсію без
застосування заходів примусового
звернення стягнення на майно боржника
за письмовою заявою стягувача.

Без письмової заяви стягувача може
стягуватися сума, що не перевищує трьох
мінімальних заробітних плат. Оскільки
сума становить 117 008,35 грн. і є вищою,
така сума повинна стягуватися за
заявою стягувача.

Крім того, як встановлено в судовому
засіданні, державному виконавцю
відомо, що у боржника у власності є
квартира, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 та яка повністю може погасити
борг перед ПАТ СК «Універсальна».

Згідно ст. 383 ЦПК України Сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи. Зокрема,
відповідно до ч. 1 ст. 384 ЦПК України
скаргу може бути подано до суду
безпосередньо або після оскарження
рішення, дії або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби до начальника відповідного
відділу державної виконавчої служби.

Враховуючи зазначені положення закону,
суд вважає, що скаргу Публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Універсальна» про
скасування постанови державного
виконавця Макаренко С.В. ВДВС
Дніпровського РУЮ у м. Києві про
звернення стягнення з пенсії ОСОБА_2
слід задовольнити, оскільки як було
встановлено у судовому засіданні мало
місце порушення вимог ст. 68 Закону
України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 383,
384, 385 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Універсальна» на скасування
постанови державного виконавця ВДВС
Дніпровського РУЮ у м. Києві Макаренко
С.В. - задовольнити.

Скасувати постанову державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Дніпровського РУЮ в
м. Києві Макаренка С.В. про звернення
стягнення з пенсії боржника ОСОБА_2 від
09.12.2013 р. ВП №37587362.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подання до Апеляційного суду м.
Києва, протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: