Справа № 372/5138/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року
Обухівський районний
суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Радченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
документу, заінтересована особа -
управління Пенсійного фонду України в
місті Обухові та Обухівському районі
Київської області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, в якій
зазначає, що він звернувся із заявою до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Обухові та Обухівському районі про
перерахунок пенсії, але йому було
відмовлено в зав'язку з тим, що в в
окремих документах по різному написано
його призвіще та по-батькові.

В судовому засіданні заявник вимоги
підтримав повністю, посилаючись на
неточності в документах, які
перешкоджають йому отримувати
підвищену пенсію.

Заінтересована особа в судове
засідання не з'явилась, хоч про день та
час місця розгляду справи повідомлявся
належним чином про, що свідчить
розписка.

Вислухавши заявника, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження.

14.06.1967 року було видано свідоцтво про
восьмирічну освіту на ім'я ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом.

18.05.1970 року було заведено військовий
квиток на ім'я ОСОБА_1, який має у
подальшому внесені виправлення, а саме
у призвіщі зазначено ОСОБА_1, по
батькові ОСОБА_1, що підтверджується
військовим квитком.

10.07.1975 року на ім'я ОСОБА_1 було видано
атестат про закінчення міського
професійно-технічного училища № 18
м.Шексна Вологодської області по
професії тракторист-машинист, що
підтверджується атестатом.

09.11.1975 року та 02.04.1982 року було заведено
трудові книжки на ім'я ОСОБА_1, факт
належності цих трудових книжок
заявникові визнаний чинним судовим
рішенням, що підтверджується трудовими
книжками, рішенням суду.

31.10.1988 року ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_6,
що підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу.

07.09.1993 року на ім'я ОСОБА_1 було видано
дублікат атестату НОМЕР_1 про
закінчення Шекснінського
професійно-технічного училища № 18 по
професії столяр, що підтверджується
атестатом.

10.01.2002 року Обухівським РВ ГУ МВС
України в Київській області на ім'я
ОСОБА_1 було видано паспорт серії
НОМЕР_2, що підтверджується копією
паспорта.

На звернення заявника щодо
перерахунку пенсії Управлінням
Пенсійного фонду України в місті
Обухові та Обухівському районі
Київської області було запропоновано
йому звернутися до суду і встановити
факт належності документів - атестату,
в зв'язку з тим, що у паспорті зазначено
прізвище «ОСОБА_1», а у атестаті -
«ОСОБА_1»

З поданих суду письмових доказів
вбачається, що всі вищевказані особи та
заявник ОСОБА_1 є однією і тією ж особою,
що підтверджується сукупністю
зібраних по справі доказів.

Таким чином, посилання заяви про
належність заявникові атестату НОМЕР_1
від 07.09.1993 року суд вважає доведеними.

Юридичне значення встановлення цього
факту має з огляду на вирішення питання
про перерахунок пенсії заявникові.

Враховуючи викладене вище, суд вважає
вимоги заяви такими, що підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 15, 59, 60, 212-214, 256-258 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності документу,
а саме що атестат НОМЕР_1 реєстраційний
№ 772, виданий 07 вересня 1993 року про
навчання з 01.09.1973 року по 01.07.1974 року в
Шекснінському професійно-технічному
училищі № 18 на прізвище ОСОБА_1
належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
М.В.Кравченко