Справа № 405/8442/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року Ленінський районний
суд м.Кіровограда у складі:

головуючого-судді:
Драного В.В.

при секретарі:
Дудко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т
А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу, вказавши, що 14
березня 2009 року вона з відповідачем
уклала шлюб, який зареєстрований у
Кіровському відділі реєстрації актів
цивільного стану Кіровоградського
міського управління юстиції, актовий
запис № 136. Від спільного шлюбу мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказала, що
в зв'язку з непорозумінням особистого
та побутового характеру і неможливістю
налагодити стосунки, з початку грудня
2009 року з відповідачем проживають
окремо та шлюб фактично припинено.
Зазначила, що взаємовідносини між нею
та відповідачем зіпсувалися, втрачено
довіру, почуття поваги один до одного,
мають різні погляди на життєво важливі
питання. Вони намагалися зберегти
сім'ю, дійти спільної мови, однак не в
змозі порозумітися. Спільне життя не
склалося, подальше збереження шлюбу
вважає неможливим. Вважає недоцільним
надавати строк на примирення. Спору з
питань поділу майна подружжя та
утримання доньки не має.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи у її відсутності, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі та просить
їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
визнав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази по справі в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 березня 2009 року
позивач зареєструвала шлюб з
відповідачем у Кіровському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Кіровоградського міського управління
юстиції, актовий запис № 136, про що
видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1
від 14 березня 2009 року.

Від спільного шлюбу сторони мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 від 02 вересня
2009 року (а.с. 5).

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що сторони фактично
припинили шлюбні відносини з грудня 2009
року, спільне життя не склалося в
зв'язку з різними поглядами на сімейне
життя, що стало причиною постійних
суперечок між ними, суд вважає, що шлюб
підлягає розірванню, так як подальше
проживання подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них.

Таким чином, позовні вимоги є
доведеними та обгрунтованими,
базуються на чинному законодавстві, а
тому підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, в зв"язку з чим з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 212, 213-215
ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 14 березня 2009 року у
Кіровському відділі реєстрації актів
цивільного стану Кіровоградського
міського управління юстиції, актовий
запис № 136- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
В.В. Драний