Справа № 495/9508/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2014
року
м. Білгород -
Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі:

Головуючого – судді Матяш Т.Л.

за секретаря – Іванова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Білгород-Дністровський питання про
виправлення описки в рішенні
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 27 грудня 2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Аудиторської фірми «Респект», третя
особа – Білгород-Дністровська міська
державна нотаріальна контора про
зняття з арешту,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 27 грудня 2013 року позовну заяву
ОСОБА_1 задоволено. Визнано припиненими
фінансові зобов’язання ОСОБА_1 перед
АкБ «НОРД БАНК», правонаступником
якого є Аудиторська фірма «РЕСПЕКТ».
Знято арешт з нерухомого майна ОСОБА_1
(ідент.№ НОМЕР_1), накладений
Білгород-Дністровською міською
державною нотаріальною конторою на
підставі повідомлення, б/н, 15.11.1994, АкБ
«НОРД БАНК», архівний запис № 68-94 від
15.11.1994, зареєстрований 27.01.2009 за № 8404962.

Однак, суд, при виготовленні тексту
рішення, не звернув увагу на існування
інших записів про накладання арешту,
які вносились в рамках тих відносин,
які виникли між сторонами та які були
розглянуті судом. Так, один й той самий
запис про обтяження переносився,
отримуючи різні номери.

З таких підстав, суд вважає за
необхідне внести виправлення в рішення
та зазначити про зняття арешту з
квартири, який накладався також за
номерами 7046223 та 7047098.

Сторони в судове засідання не
з’явилися. Їх неявка не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень у судове рішення.

Дослідивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає, що описка
суду підлягає виправленню.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, СУД –

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в мотивувальній
частині рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 27 грудня 2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Аудиторської фірми «Респект», третя
особа – Білгород-Дністровська міська
державна нотаріальна контора про
зняття з арешту, зазначивши додаткові
номери обтяження 7046223 та 7047098.

Внести виправлення в резолютивній
частині рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 27 грудня 2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Аудиторської фірми «Респект», третя
особа – Білгород-Дністровська міська
державна нотаріальна контора про
зняття з арешту, виклавши її в
наступній редакції:

«Визнати припиненими фінансові
зобов’язання ОСОБА_1 перед АкБ «НОРД
БАНК», правонаступником якого є
Аудиторська фірма «РЕСПЕКТ».

Зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_1
(ідент.№ НОМЕР_1), накладений
Білгород-Дністровською міською
державною нотаріальною конторою на
підставі повідомлення, б/н, 15.11.1994, АкБ
«НОРД БАНК», архівний запис № 68-94 від
15.11.1994, зареєстрований 27.01.2009 за № 8404962.

Зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_1
(ідент.№ НОМЕР_1), накладений
Білгород-Дністровською міською
державною нотаріальною конторою на
підставі повідомлення, б/н, 29.06.1993 року
Білгород-Дністровський БАНК, архівний
запис № 40-93 від 29.06.1993, зареєстрований
17.04.2008 року за № 7046223.

Зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_1
(ідент.№ НОМЕР_1), накладений
Білгород-Дністровською міською
державною нотаріальною конторою на
підставі повідомлення, б/н, 18.04.2008,
Білгород-Дністровський ОЩАДБАНК,
архівний запис № 78-93 від 24.11.1993,
зареєстрований 18.04.2008 за № 7047098.»

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали.

СУДДЯ