Справа № 263/8546/14-ц
Провадження № 2/263/3107/2014
13 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд
міста Маріуполя Донецької області в
складі: головуючого судді Соловйова
О.Л., при секретарі Чертовій О.С.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
(далі за текстом ПАТ «Альфа-Банк») до
ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за договором
Позивач звернувся до суду із
вказаним позовом до відповідача,
відповідно до якого просить стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором у загальному розмірі 4 146 187,81
грн., судовий збір.
В обгрутнування позовних вимог
зазначає, що 21.05.2008 року між ЗАТ
«Альфа-Банк», правонаступником якого є
ПАТ «Альфа-Банк», та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір № 800003910,
відповідно до якого ОСОБА_2 отримала
кредитні кошти у розмірі 43 960 доларів
США. Згідно із умовами Кредитного
договору ОСОБА_2 взяла на себе
зобов'язання в порядку та на умовах, що
визначено Договором, повертати кредит,
виплачувати проценти за користування
кредитом, сплачувати неустойки та інші
передбачені платежі у сумі та на
умовах, передбачених Договором та
Додатком № 1 до нього - Графіком
погашення кредиту. У порушення умов
Договору ОСОБА_2 свої зобов'язання
належним чином не виконувала,
внаслідок чого станом на 13.07.2014 року має
прострочену заборгованість за
кредитом у розмірі 43 821,07 доларів США
доларів США, що за курсом НБУ станом на
13.07.2014 року складає 512 435,44 грн.; за
курсом НБУ складає 345 377,50 грн. Крім того,
у зв'язку із неналежним виконанням
ОСОБА_2 його зобов'язань з повернення
кредитних коштів на суму
заборгованості за кредитом банком була
нарахована неустойка, яка станом на
13.07.2014 року дорівнює 905 186,12 доларів США,
що станом на 13.07.2014 року дорівнює 10 585
078,12 грн., проте відповідно до вимог ст.
266, ч. 2 ст. 258 ЦК України позивач вважає
за доцільне стягнути пеню за останні 12
місяців в межах встановленого строку
позовної давності, яка дорівнює 281 206,36
доларів США, що еквівалентно 3 288 374,87
грн. В забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором
позичальника ОСОБА_1, 21.05.2008 року між ЗАТ
«Альфа-Банк», правонаступником якого є
ПАТ «Альфа-Банк», та ОСОБА_1 було
укладено договір поруки № 800003910-П,
згідно із яким відповідач взяв на себе
зобов'язання нести відповідальність за
виконання Позичальником обов'язків, що
виникли на підставі Кредитного
договору. Відповідно до умов Договору
поруки, Поручитель відповідає перед
Банком у тому ж обсязі, що і Боржник. У
зв'язку із наведеним Банком було
спрямовано на адресу ОСОБА_1 Вимогу про
дострокове повернення заборгованості
за кредитом, проте до теперішнього часу
зазначена вимоги відповідачем не
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду
письмову заяву з проханням розглянути
справу у його відсутності та
підтримання позовних вимог. Не
заперечував проти ухвалення у справі
заочного рішення у разі неявки в судове
засідання відповідачки.
Відповідач в судове засідання
не з'явився, причини неявки суду не
повідомила, про день та час слухання
справи була повідомлена у
встановленому законом порядку.
Відповідно до вимог ст. 224
Цивільного процесуального кодексу
України (далі за текстом ЦПК України)
суд ухвалює у справі заочне рішення зі
згоди представника позивача на
підставі наявних у матеріалах справи
Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку про часткове
задоволення позовних вимог ПАТ
«Альфа-Банк», враховуючи наступне.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк зобов'язаний
надати грошові кошти позичальнику у
розмірі і на умовах, передбачених
договором, позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.
Судом встановлено, що 21.05.2008
року між ЗАТ «Альфа-Банк»,
правонаступником кого є ПАТ
«Альфа-Банк», та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір №800003910, на підставі
якого позивач надав ОСОБА_2 кредит в
сумі 43 960 доларів США.
В забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_2 з повернення
кредитних коштів, 21.05.2008 року між ЗАТ
«Альфа-Банк», правонаступником якого є
ПАТ «Альфа-Банк», та ОСОБА_1 було
укладено договір поруки № 800003910-П, у
відповідності до п. 2.1 якого Поручитель
поручається за виконання Боржником
обов'язків, що виникли на підставі
Основного договору або можуть
виникнути на його підставі в
- обов'язок повертати Банку Кредит
рівними частками, у терміни, визначені
Основним договором та додатком № 1 до
Основного договору, але в будь-якому
випадку не пізніше 21.05.2028 року;
- обов'язок щомісяця сплачувати Банку
проценти за користування Кредитом у
терміни, визначені Основним договором
та Додатком № 1 до Основного договору;
- обов'язок у випадках, передбачених
Основним договором або законодавством
України, у строк не пізніше 10 днів з
дати пред'явлення відповідної вимоги
достроково повернути Банку Кредит,
сплатити проценти за користування ним
і виконати інші обов'язки, передбачені
- обов'язок сплатити Банку неустойку
(пеню, штрафи) та відшкодувати збитки,
заподіяні Банку невиконанням або
неналежним виконанням Боржником своїх
зобов'язань за Основним договором.
Згідно із статтею 3 Договору поруки
Поручитель та Боржник відповідають
перед Банком за порушення обов'язків,
перелічених у ст. 2 цього договору, як
солідарні боржники. Поручитель
відповідає перед Банком у тому ж
обсязі, що і Боржник.
Аналогічні правові норми викладені й у
ст. 554 ЦК України, відповідно до якої
боржник і його поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу
України (далі за текстом ЦК України)
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимогам Цивільного Кодексу
Відповідно до ст. 530 ЦК України
зобов'язання підлягає виконанню у
встановлений договором строк.
У порушення норм закону та умов
договору ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зобов'язання
за кредитним договором а договором
поруки не виконуються, у зв'язку з чим
станом на 13.07.2014 року має прострочену
заборгованість за кредитом у розмірі 43
821,07 доларів США доларів США, що за
курсом НБУ станом на 13.07.2014 року складає
США, що за курсом НБУ складає 345 377,50 грн.,
що підтверджується наданим Банком
Відповідно до ч. 1 ст. 546, ст. 549 ЦК
України виконання зобов'язання
забезпечується, зокрема, неустойкою,
яка визначається як пеня та штраф і є
грошовою сумою або іншим майном, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення зобов'язання. Сплата
неустойки є правовим наслідком у разі
порушення зобов'язання, згідно із п. 3 ч.
1 ст. 611 ЦК України.
Відповідно до наданого ПАТ
«Альфа-Банк» розрахунку, розмір пені за
останні 12 місяців, яка підлягає
стягненню з відповідача, складає 3 288
Як роз'яснено в п.27 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ N 5 від 30.03.2012 «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин», положення
частини третьої статті 551 ЦК України
про зменшення розміру неустойки може
бути застосовано судом лише за заявою
відповідача до відсотків, які
нараховуються як неустойка.
При цьому ч. 3 ст. 551 ЦК України
передбачено право суду своїм рішенням
зменшити розмір неустойки у разі, якщо
він значно перевищує розмір збитків та
за наявності інших обставин, які мають
істотне значення. Істотними
обставинами в розумінні ч. 3 ст. 551 ЦК
України можна вважати, зокрема ступінь
виконання боржником його зобов'язань;
майновий стан сторін, які беруть участь
у зобов'язанні; відсутність негативних
наслідків для позивача через
прострочення виконання зобов'язання.
Суд вважає, що у даному конкретному
випадку розмір пені - 3 288 374,87 грн. -
значно перевищує суму заборгованості
ОСОБА_1 за кредитом - 512 435,34 грн. - та
відсотками - 345 377,50 грн. У матеріалах
справи відсутні докази, які б
підтверджували виникнення негативних
наслідків для позивача через
прострочення виконання відповідачкою
її зобов'язання. З огляду на викладені
положення діючого законодавства, суд
приходить до висновку про можливість
зменшення розміру пені за несвоєчасне
виконання ОСОБА_3 зобов'язань за
договором до 430 000 грн., що складає 50% від
загальної суми кредиту та відсотків за
користування кредитом.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
передбачено, що у разі, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, в разі
прострочення повернення чергової
частини, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому, відповідно до
ст. 1048 цього Кодексу.
22.07.2014 року на адресу Позичальника -
ОСОБА_2 та Поручителя - ОСОБА_1, ПАТ
«Альфа-Банк» було направлено вимогу
про дострокове повернення кредиту,
відповідно до якої Банк вимагає від
Позичальника та Поручителя у строк до 30
днів з дати отримання Вимоги,
достроково повернути кредит, сплатити
нараховані проценти та нараховані
штрафні санкції у загальному розмірі 11
З огляду на той факт, що ОСОБА_2 до
теперішнього часу не виконано
зобов'язань щодо повернення кредитних
коштів, суд приходить до висновку, що з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача заборгованість за
кредитом у розмірі 512 435,44 грн.,
заборгованість за процентами за
користування кредитом у розмірі 345 377,50
грн. та пеня у розмірі 430 000 грн.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України,
суд стягує з відповідачки на користь
позивача судовий збір у розмірі 3 654 грн.
Керуючись ст.ст. 8,11,81,88, 169, 212-215,
224-226 ЦПК, ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1,
третя особа ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за договором кредиту, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
кредитним договором № 800003910 від 21.05.2008
року: за тілом кредиту у розмірі 512 435
грн. 44 коп., за відсотками за
користування кредитом у розмірі 345 377
грн. 50 коп., за пенею у розмірі 430 000 грн. 00
коп., судовий збір у сумі 3 654 грн., на
загальну суму 1 291 466 (один мільйон
двісті дев'яносто одна тисяча
чотириста шістдесят шість) грн. 94 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його постановив, за
письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана до Жовтневого
районного суду в перебігу десяти
днів з моменту отримання копії
рішення.

Рішення суду може бути оскаржено
особами, які брали участь у розгляді
справи в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя Донецької області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участі у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
О.Л. Соловйов