АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22ц/790/7204/14
Головуючий 1 інстанції -
Справа № 414/2762/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

02 жовтня 2014 року
м. Харків

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області Кірсанова Л.І., перевіривши
відповідність вимогам закону
апеляційної скарги Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та кредит» в особі Луганської
філії на рішення Кремінського
районного суду в Луганській області
від 20 січня 2014 року по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та кредит» в особі
Луганської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 1 Закону України
«Про здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв?язку з
проведенням антитеростичної операції»
та розпорядження голови Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 2 вересня 2014 року № 2710/38-14
розгляд цієї скарги підсудний
апеляційному суду Харківської області.

Рішенням Кремінського районного суду в
Луганській області від 20 січня 2014 року
частково задоволено позов Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та кредит» в особі Луганської
філії. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та кредит» в особі
Луганської філії 4299,75 грн.
заборгованості за кредитним договором
та 42,99 грн. судових витрат. В частині
вимог Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та кредит» в
особі Луганської філії щодо стягнення
з ОСОБА_1 заборгованості за відсотками
та пені відмовлено повністю. В
задоволенні позовних вимог Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та кредит» в особі Луганської
філії щодо стягнення заборгованості за
кредитним договором солідарно з
ОСОБА_2 відмовлено повністю за
необгрунтованістю.

Не погодившись з вказаним рішенням, 23
квітня 2014 року з пропуском строку на
апеляційне оскарження Публічне
акціонерне товариство «Банк «Фінанси
та кредит» в особі Луганської філії
подало апеляційну скаргу та заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження вказаного рішення. В
обгрунтування свого клопотання
апелянт посилається на те, що 30.01.2014
року ним було помилково направлено
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Луганської області замість
Кремінського районного суду
Луганської області. 06.02.2014 року вказана
апеляційна скарга була направлена
голові Кремінського районного суду
Луганської області, але до
теперешнього часу отримано не було. У
зв»язку з вищевикладеним 23.04.14
апелянтом повторно було подано
апеляційну скаргу.

Клопотання Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та кредит» в
особі Луганської філії про поновлення
строку на апеляційне оскарження
підлягає задоволенню, оскільки доводи
апелянта щодо поважності причин
пропуску цього строку не
спростовуються матеріалами справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 297
ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та кредит» в
особі Луганської філії задовольнити,
поновити строк на оскарження рішення
Кремінського районного суду в
Луганській області від 20 січня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та кредит» в особі Луганської
філії на рішення Кремінського
районного суду в Луганській області
від 20 січня 2014 року по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та кредит» в особі
Луганської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -