Провадження № 2/522/3043/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

29 жовтня 2014 року

м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді -
Домусчі Л.В.,

при секретарі –
Герасименко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання
спільної сумісної власності та поділ
майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 визнання заробітної плати
об’єктом спільної сумісної власності
подружжя та визнання права власності
на частину заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11.09.2013 року звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, визнання спільної сумісної
власності та поділ майна. Згодом
ОСОБА_2 пред’явила зустрічний позов до
ОСОБА_1 визнання заробітної плати
об’єктом спільної сумісної власності
подружжя та визнання права власності
на частину заробітної плати, який був
прийнятий до провадження з первісним
позовом.

В судове засідання 29.10.2014 року
з’явився представник позивача ОСОБА_1
– ОСОБА_3 (діє на підставі угоди від
09.09.2013), який заявив та надав суду
клопотання про витребування доказів, а
саме:

- витребувати з Комунального
підприємства «БТІ» Одеської міської
ради - технічний паспорт на квартиру №
13, яка знаходиться в будинку № 16 по
вулиці Кузнечній в м. Одесі, станом на
08.05.2002 року до проведення реконструкції
квартири.

В судове засідання з’явилася
відповідачка ОСОБА_2, яка не
заперечувала проти задоволення
клопотання та зазначила, що вказану
квартиру прийняла у дар у 2002 році а
реконструкція квартири була розпочата
у 2009 році та закінчена у 2010 році.

В судове засідання з’явився
представник відповідачки ОСОБА_2 -
ОСОБА_4 (діє на підставі довіреності від
09.12.13), який також не заперечував проти
задоволення клопотання.

Заслухавши думку представника
позивачки, дослідивши матеріали справи
суд вважає, що зазначені у клопотанні
відомості (документи) стосуються
предмету спору та необхідні для
з’ясування відповідних обставин
справи.

З матеріалів справи вбачається, що
предметом спору між сторонами є
визнання спільної сумісної власності
та поділ майна подружжя до якого
відноситься реконструйована квартира
АДРЕСА_1, а також визнання заробітної
плати об’єктом спільної сумісної
власності подружжя та визнання права
власності на частину заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов’язаний витребувати
такі докази.

З пояснень сторін, наданих в
судовому засіданні встановлено, що
реконструкція вказаної квартири
проводилась з вересня 2009 року до травня
2010 року і що у них не збереглися
технічні паспорти на квартиру станом з
2002 року по травень 2010 року.

На підставі вищенаведеного суд
вважає, що клопотання представника
позивача ОСОБА_1 про витребування
доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.. 1, 3, 10, 11, 15, 60, 64, 130,
133, 137, 168, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 про витребування доказів -
задовольнити.

1.) Витребувати з Комунального
підприємства «Бюро технічної
інвентаризації» Одеської міської ради
(м. Одеса, вул. вул. Троїцька, 25) -
належним чином завірені копії
технічних паспортів на квартиру № 13,
яка знаходиться в будинку № 16 по вулиці
Кузнечній в м. Одесі за період з 2002 року
до вересня 2009 року включно.

Зобов’язати Комунальне
підприємство «Бюро технічної
інвентаризації» Одеської міської ради
надати інформацію до Приморського
районного суду м. Одеси до « 04»
листопада 2014 року.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України докази,
які вимагає суд, направляються до суду
безпосередньо.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали
суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
ОСОБА_5