Справа № 182/8467/14-ц
Провадження № 2/0182/4270/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2014
року

м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
Рибакова В.В., розглянувши позовну
заяву Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ :

03.11.2014 року позивач звернувся до суду з
зазначеною позовною заявою, яка
підлягає залишенню без руху, оскільки
подана з порушенням п.3 ч.2, ч.4 ст.119 ЦПК
України, а саме:

- до позовної заяви надано Додаток № 1
до Договору, який виконаний дуже
дрібним шрифтом. Тому, позивачу
необхідно надати Додаток № 1 до
Договору належної якості, з якого
можливо прочитати весь текст, з
урахуванням вимог ч.1 ст.120 ЦПК України;

- як вбачається з позовної заяви
відповідач 2 - ОСОБА_2 зареєстрована за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв’язку з цим,
виникає необхідність направлення
відповідачу ОСОБА_2 копії позову з
додатками у м. Мінськ, Республіка
Білорусь та виконання окремих
процесуальних дій. Тому, позивачу слід
надати копію позову з додатками у
перекладі на російську мову,
засвідчені нотаріально, для
направлення відповідачу ОСОБА_2 копії
позову з додатками у м. Мінськ,
Республіка Білорусь та виконання
окремих процесуальних дій у
відповідності до Конвенції про правову
допомогу і правові відносини у
цивільних, сімейних і кримінальних
справах від 22.01.1993 року.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 року № 5 «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин», позовна
заява про вирішення спору, що виникає з
кредитних правовідносин, за формою і
змістом повинна відповідати загальним
правилам, встановленим статтею 119 ЦПК, а
залежно від предмета та підстави
позову – і вимогам, які містяться у
спеціальному законодавстві. Зокрема, у
разі пред’явлення позову про
звернення стягнення на предмет іпотеки
у заяві має бути викладено обставини,
необхідні для ухвалення рішення,
зокрема відповідно до статті 39 Закону
України «Про іпотеку».

Так, у заяві повинно бути вказано:
загальний розмір вимог та всі його
складові, що підлягають сплаті
іпотекодержателю з вартості предмета
іпотеки; опис нерухомого майна, за
рахунок якого підлягають
задоволенню вимоги іпотекодержателя;
спосіб реалізації предмета іпотеки -
шляхом проведення прилюдних торгів або
застосування процедури продажу шляхом
надання права іпотекодержателю на
продаж предмета іпотеки; початкова
ціна предмета іпотеки для його
подальшої реалізації.

Тому, позивачу слід уточнити позовні
вимоги та зазначити спосіб реалізації
предмета іпотеки - шляхом проведення
прилюдних торгів або застосування
процедури продажу шляхом надання права
іпотекодержателю на продаж предмета
іпотеки.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, або
не сплачено судовий збір, підлягає
залишенню без руху з наданням позивачу
строку для усунення недоліків, який не
може перевищувати п’яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119,121,209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет іпотеки - залишити без руху.

Надати позивачу п’ятиденний строк з
дня отримання ухвали для усунення
вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних
недоліків заяву вважати не поданою і
повернути її позивачу з усіма доданими
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3