РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

07.11.2014

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сарбея О.Ф.,

секретаря - Беднарської А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницькому цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
«Проскурівська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

встановив:

18 липня 2014 року КС «Проскурівська»
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, зазначивши, що
17.01.2014 року між КС «Проскурівська» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 1/14, відповідно до умов якого
відповідачу надано кредит в сумі 17 000
грн. строком на 30 місяців до 15.07.2016 року,
зі сплатою 54 % річних за користування
кредитними коштами, під поручительство
ОСОБА_2

Проте, ОСОБА_1 належним чином не
виконувала зобов'язання по поверненню
кредитних коштів, у зв'язку з чим станом
на 16.07.2014 року заборгувала позивачу 18 502
грн.

У зв'язку з наведеним, позивач просить
суд стягнути солідарно з відповідачів
зазначену заборгованість та судові
витрати.

07.11.2014 року позивач уточнив вимоги
позову та просив стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість за
кредитним договором станом на 07.11.2014
року 18 257 грн. 36 коп., та стягнути з
ОСОБА_2 пеню за договором поруки 451 грн.
89 коп.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав, не
заперечив проти заочного розгляду.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
повідомлені про час і місце слухання
справи належним чином, в судове
засідання не з'явились. У відповідності
до ст. ст. 169 ч. 4, 226 ЦПК України суд за
згодою представника позивача вважає
можливим розглянути справу на підставі
наявних в ній даних та доказів в
порядку заочного розгляду на підставі
наявних у справі матеріалів.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 17.01.2014 року між КС
«Проскурівська» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 1/14,
відповідно до умов якого відповідачу
надано кредит в сумі 17 000 грн. строком на
30 місяців до 15.07.2016 року, зі сплатою 54 %
річних за користування кредитними
коштами.

З метою забезпечення своєчасного і
повного виконання зобов'язань за
кредитним договором № 1/14 від 17.01.2014
року, між позивачем та ОСОБА_2 було
укладено договір поруки від 17.01.2014 року
№ 1А.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином
зобов'язання по поверненню коштів не
виконала, а тому станом на 07.11.2014 року
заборгованість перед позивачем
становить: 1 408,97 грн. відсотки, 1 556,36 грн.
пеня, 15 292,03 грн. непогашена частина
кредиту, а всього - 18 257,36 грн.

Дані факти підтверджуються: копією
кредитного договору № 1/14 від 17.01.2014
року, копією договору поруки № 1А від
17.01.2014 року, копіями заяв відповідачів
на вступ у члени спілки, копією
прибуткового касового ордеру, копією
заяви ОСОБА_1 на видачу кредиту, копією
видаткового касового ордеру,
розрахунками заборгованості та іншими
доказами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від виконання
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк, або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язуються надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Частина 2 статті 1050 ЦК України вказує,
якщо договором встановлено обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
належних йому процентів.

Згідно ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено Договором поруки.

На підставі наведеного та у зв'язку з
тим, що відповідачі умов кредитного
договору та договору поруки не
виконують, суд вбачає підстави для
солідарного стягнення частини позики,
що залишилась та нарахованих за
користування кредитом відсотків в
загальному на суму 17 152,89 грн. та 1 556 грн.
36 коп. пені.; також за договором поруки
№ 1А від 17.01.2014 року слід стягнути з
поручителя 451,89 грн. пені.

На стягненні судових витрат з
відповідачів представник позивача в
судовому засіданні не наполягав.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 554, 1050, 1054 ЦК
України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_2, на користь
Кредитної спілки «Проскурівська»
заборгованість за кредитним договором
№ 1/14 від 17.01.2014 року в сумі 17 152,89 грн. та 1
556 грн. 36 коп. пені., а всього 18 257 грн. 36
коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н.
НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки
«Проскурівська» 451 грн. 89 коп. пені за
договором поруки № 1А від 17.01.2014 року.

Копію заочного рішення не пізніше 3
днів з дня його проголошення направити
рекомендованим листом із
повідомленням відповідачу.

Письмова заява відповідача про
перегляд заочного рішення може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом 10 днів з дня його проголошення
до апеляційного суду Хмельницької
області.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя