Справа №266/936/14-ц
Провадження№ 2/266/474/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року
м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя
Донецької області у складі:

головуючого судді Митрофанової Є.Г.,

при секретарі Давлетбаєвій О.Є.,

розглянувши у відритому судовому
засіданні в залі суду м. Маріуполя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Приморського відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції в
Донецькій області, Публічне акціонерне
товариство “Перший Український
міжнародний банк” про зняття арешту з
майна, суд , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного
суду м. Маріуполя знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Приморського відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції в
Донецькій області, Публічне акціонерне
товариство “Перший Український
міжнародний банк” про зняття арешту з
майна.

Позивач повідомлений належним чином
про час та місце розгляду справи
судовою повісткою з повідомленням,
телефонограмами, в судове засідання 22
жовтня 2014 року для участі у розгляді
справи не з’явився, про причини неявки
повідомив, просив відкласти розгляд
справи, яке призначене на 22.10.14р., у
зв’язку із проведенням
антитерористичної операції та
відсутністю у м. Маріуполі та заяву про
розгляд справи за його відсутності не
надав, в зв’язку з чим слухання справи
відкладено до 10 листопада 2014 року до
13год.00хв. Позивача про розгляд справи
повідомлено телефонограмою.

10 листопада 2014 року у судове засідання
позивач повторно не з’явився, про
причини неявки суд не повідомив та
заяву про розгляд справи за його
відсутності не надав.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

З урахуванням того, що позивач був
повідомлений належним чином про час та
місце розгляду справи, про що свідчать
наявні у матеріалах справи
телефонограми, повторно не з’явився в
судове засідання, а заява про розгляд
справи за його відсутності не
надходила, суд вважає що позовна заява
повинна бути залишена без розгляду.

Ухвалою суду від 07 березня 2014р.
задоволено заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову по дійсній
цивільний справі та зупинено
реалізацію арештованого майна:
домоволодіння №92 по вул. Меламеда в м.
Маріуполі та земельної ділянки, площею
0,0615 га, розташованої по вул. Меламеда,
92, в м. Маріуполі, за виконавчим
провадженням ВП №35743029 про примусове
виконання виконавчого напису №1795 від
13.04.2011 року, виданого приватним
нотаріусом Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_3; ? частки
домоволодіння №145 по вул. Гагаріна м.
Маріуполя за виконавчим провадженням
ВП №26655191 про примусове виконання
виконавчого напису №1794 від 13.04.2011 року,
виданого приватним нотаріусом
Донецького міського нотаріального
округу ОСОБА_3, до вирішення справи по
суті.

Згідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд може
одночасно з ухваленням судового
рішення постанови ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Аналізуючи вищевикладене, суд з
урахуванням залишення позовної заяви
без розгляду, приходить до висновку про
необхідність скасувати прийняті
заходи безпеки вказані в ухвалі суду
від 07 березня 2014р.

Керуючись ст. 154, ч.3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207
ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Приморського відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції в
Донецькій області, Публічне акціонерне
товариство “Перший Український
міжнародний банк” про зняття арешту з
майна - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті 07 березня 2014 року ухвалою
Приморського районного суду міста
Маріуполя, якою зупинено реалізацію
арештованого майна: домоволодіння №92
по вул. Меламеда в м. Маріуполі та
земельної ділянки, площею 0,0615 га,
розташованої по вул. Меламеда, 92, в м.
Маріуполі, за виконавчим провадженням
ВП №35743029 про примусове виконання
виконавчого напису №1795 від 13.04.2011 року,
виданого приватним нотаріусом
Донецького міського нотаріального
округу ОСОБА_3; ? частки домоволодіння
№145 по вул. Гагаріна м. Маріуполя за
виконавчим провадженням ВП №26655191 про
примусове виконання виконавчого
напису №1794 від 13.04.2011 року, виданого
приватним нотаріусом Донецького
міського нотаріального округу ОСОБА_3

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Донецької області через Приморський
районний суд м. Маріуполя протягом
п’яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя:

Митрофанова
Є. Г.