Справа №: 398/4888/13-цУХВАЛА
"13" жовтня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області у складі: головуючого
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті ОСОБА_1 заяву про
внесення виправлення у виконавчому
листі, виданому на виконання рішення
суду у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди за
невиконання зобов’язань,-
ОСОБА_1 (надалі Позивач) звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_2 (надалі
Відповідач) про стягнення матеріальної
шкоди в сумі 10 000 грн. 00 коп. за
невиконання зобов’язань та стягнення
моральної шкоди в сумі 2 000 грн. За
заочним рішенням Олександрійського
міськрайонного суду від 20 січня 2014 року
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було
стягнуто суму 5 000 грн. 00 коп. на
відшкодування матеріальної шкоди. В
задоволенні решти позовних вимог –
відмовлено. Представник позивача 29
липня 2014 року звернулася до суду із
заявою, в якій просить суд внести
виправлення у виконавчому листі №
2/398/39/14, що був виданий на виконання
рішення суду, оскільки в ньому
помилково було вказано адресу боржника
- АДРЕСА_1, яку вказала ОСОБА_2 в
розписці, яку писала особисто.
Державним виконавцем декілька раз було
повернуто стягувану виконавчий
документ без виконання, оскільки в
даному будинку існує тільки 8 квартир.

В заяві представник позивача
просить суд внести виправлення в
виконавчий документ, оскільки це
позбавляє стягувача виконати рішення
суду.

Сторони в судове засідання не
з’явилися, будучи належним чином
повідомленими про дату, час та місце
розгляду справи в суді, що не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлення в судове рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заява не підлягає
задоволенню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може виправити допущені в судовому
рішенні описки та арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що
мова іде про адресу боржника - АДРЕСА_1,
яку начебто вказала ОСОБА_2 особисто,
однак вказана обставина не знайшла
свого підтвердження. Адреса боржника
ОСОБА_2 в дійсності є інша - АДРЕСА_2, яку
вона вказала в розписці.

Судом встановлено, що в позовній
заяві, яка надійшла до суду 07 червня 2013
року позивачем помилково було вказано
адресу відповідача ОСОБА_2 - боржника у
виконавчому провадженні - АДРЕСА_1,
замість адреси - АДРЕСА_2, яку вона
вказала в розписці. За відомостями
Олександрійського МВ УДМС України в
Кіровоградській області від 20.11.2013 р.,
ОСОБА_2 08.08.2012 року знято з реєстрації в
м. Олександрія (адреса не вказана) а.с. 60.

За викладених обставин
необхідність вносити виправлення до
виконавчого листа відсутня, оскільки
в матеріалах справи є відповідь з
Міністерства доходів та зборів від
06.09.2013 р. (а.с. 37) про наявність у ОСОБА_2
реєстраційного номеру платника
податків, за якою є можливість
ідентифікувати особу боржника, що не
перешкоджає належному виконанню
виконавчого листа № 2/398/39/14.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 209, 210, 219, 368 ЦПК України суд, -

У Х В А Л
И В:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення
у виконавчому листі № 2/398/39/14 щодо
адреси боржника - залишити без
задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Олександрійський
міськрайоний суд протягом п’яти днів з
дня її оголошення або отримання копії.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду
ОСОБА_3