КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 488/1517/14-ц
Провадження № 2/488/970/14 р.
Корабельний районний суд міста
головуючого - судді Селіщевої Л.І.,
при секретарі - Жарлікової Д.О.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
В березні 2014 року позивач -
Публічне акціонерне товариство
«Державний ощадний банк України»
звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості за кредитним
договором з ОСОБА_1 у сумі 9 668,79 грн. та
судові витрати.
В обґрунтування свого позову
позивач зазначив, що 14 березня 2008 року
було укладено кредитний договір № 143,
за умовами якого позивачем, ВАТ
«Державний ощадний банк України»,
правонаступником якого є ПАТ
«Державний ощадний банк України», було
надано ОСОБА_1 кредит в розмірі 20 000 грн.
під 21 % річних, строком користування на
36 місяців на ремонт будинку.
Згідно умов кредитного договору
позичальник зобов'язався щомісячно
здійснювати погашення кредиту рівними
частинами у розмірі - по 555,56 грн. до 20
числа місяця, починаючи з наступного
місяця після видачі кредиту,
здійснювати погашення кредиту,
своєчасно сплачувати відсотки за
користування кредитом, комісійні
винагороди та банківські послуги. Крім
того, відповідно до умов укладеного
кредитного договору за порушення
взятих на себе зобов'язань по
поверненню суми кредиту та своєчасній
сплаті процентів позичальник
зобов'язався сплатити пеню у розмірі 0,04
% від суми простроченого платежу за
кожний день прострочення.
Відповідно до рішення
Корабельного районного суду
м.Миколаєва від 22.10.2012р. з позичальника
ОСОБА_1 та поручителів було стягнуто в
солідарному порядку на користь банку
заборгованість станом на 11.10.2011р. у
розмірі 31 447,82грн. У зв'язку із тим, що
ОСОБА_1 після набрання законної сили
рішення Корабельного районного суду м.
Миколаєва від 22.10.2012р. Не сплатила
вказану заборгованість, то відповідно
до укладеного кредитного договору
банком була нарахована пеня на
прострочену заборгованість по
основному боргу та процентам за період
з 11.10.2011 р. По 06.03.2014 р. у розмірі 9 668,79 грн.

Отже, станом на 06 березня 2014 р.
заборгованість ОСОБА_1 за кредитним
договором, складається з пені,
нарахованої: на прострочену
заборгованість по основному боргу за
період з 11.10.2011р. по 06.03.2014р. в сумі - 6 241,11
грн; на прострочену заборгованість по
процентам за період з 11.10.2011р. по 06.03.2012р.
в сумі - 3 427,68 грн., і таким чином всього
заборгованість по пені складає - 9
668,79грн., яку позивач просить стягнути з
відповідачки.

Відповідно до заяви, представник
позивача просив про розгляд справи без
його участі. Позовні
вимоги підтримав в повному обсязі та не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, судом про дату і час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про що свідчить наявне у справі
поштове повідомлення про вручення
судової повістки, доказів про
поважність причин неявки суду не надав.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази
по справі, знаходить позов таким, що
підлягає задоволенню виходячи із
наступного.

З матеріалів справи вбачається
те, що 14 березня 2008 року було укладено
кредитний договір № 143, за умовами
якого ВАТ «Державний ощадний банк
України», правонаступником якого є
позивач по даній справі - ПАТ
«Державний ощадний банк України», було
надано ОСОБА_1 кредит в розмірі 20 000 грн.
під 21 % річних строком на 36 місяців на
ремонт будинку.

Наслідками порушення умов щодо
своєчасного виконання зобов'язань
позичальником є сплата ним пені в
розмірі 0,04 % від суми простроченого
платежу за кожний день прострочення, а
також виникнення у банка права
вимагати від боржника дострокового
повернення суми кредиту, сплати
процентів та внесення платежів.

Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала, і станом на
06 березня 2014 р. її заборгованість за
кредитним договором, складається із
пені, нарахованої: на прострочену
заборгованість по основному боргу за
період з 11.10.2011р. по 06.03.2014р. в сумі - 6 241,11
грн; на прострочену заборгованість по
процентам за період з 11.10.2011р. по 06.03.2012р.
в сумі - 3 427,68 грн., а всього
заборгованість по пені складає - 9
668,79грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 1050 ЦК
України якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням),
то в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
цього Кодексу. Згідно ст.1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти, тобто при
порушенні зобов'язань боржник повинен
сплатити кредитору борг, відсотки від
суми боргу та неустойку у вигляді пені
та штрафу, що передбачена умовами
договору.

Згідно ст.599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином, а ст.615 ЦК
України встановлює, що одностороння
відмова від виконання зобов'язання і
одностороння зміна умов договору не
допускається.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд
вважає можливим покласти на
відповідача також і судові витрати
позивача при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. ст.
10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України»
заборгованість за кредитним договором
№ 143 від 14.03.2008 р. , у вигляді пені,
нарахованої на прострочену
заборгованість по основному боргу та
процентам на загальну суму - 9 668,79грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України»
судовий збір за подання позовної заяви
в розмірі 243,60 грн.

Копію заочного рішення
відправити відповідачам по даній
справі.

Заочне рішення може бути
переглянуте за письмовою заявою
відповідачів, яка може бути подана
протягом10 днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Корабельний районний суд
міста Миколаєва шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.І. Селіщева