Справа № 750/7768/14
Провадження № 2/750/2452/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року
м.Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова у складі:

головуючого - судді Сапона А.В.,

при секретарі Шиловій Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Чернігівської державної
сільськогосподарської
машино-технологічної станції,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Будпроектцентр» про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

30 липня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідачів про
солідарне стягнення заборгованості за
договором поставки в сумі 44952 грн. 72 коп.

В судове засідання позивач не з'явився,
подав заяву про розгляд справи без його
участі та позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача ТОВ
«Будпроектцентр» у судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи сповіщений завчасно і належним
чином, із заявою про відкладення
розгляду справи до суду не звертався.
Від представника Чернігівської
державної сільськогосподарської
машино-технологічної станції надійшов
відзив на позов, в якому останній при
вирішенні справи поклався на розсуд
суду та просив справу розглядати без
його участі.

Згідно частини 2 статті 197
Цивільного процесуального кодексу
України справа розглянута без
застосування технічної фіксації.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 29
жовтня 2013 року між ТОВ «Вольтаж Ком» та
ТОВ «Будпроектцентр» були укладені
договори поставки № 2910/13 та №2910/13/1.
Відповідно до Договорів ТОВ «Вольтаж
Ком» поставило електротехнічну
продукцію ТОВ «Будпроектцентр» на 21127,01
грн. та 25825,71 грн., що підтверджується
видатковими накладними №1234 від 14.11.2013
року, №1292 від 21.11.2013 року та №1233 від
20.11.2013 року.

29.10.2013 року між ТОВ «Вольтаж Ком» та
Чернігівською державною
сільськогосподарською
машино-технологічною станцією, на
виконання зобов'язань ТОВ
«Будпроектцентр» за договорами
поставки № 2910/13 та №2910/13/1, було
укладено договір поруки та договір
поруки №2, відповідно.

21 липня 2014 року між позивачем та ТОВ
«Вольтаж Ком» був укладений договір
№21/07-В про відступлення права вимоги по
договорам поставки № 2910/13 та №2910/13/1 від
29.10.2013 року, про що ТОВ «Вольтаж Ком»
повідомляло відповідачів.

ТОВ «Будпроектцентр» свої зобов'язання
по договору виконав частково,
сплативши ТОВ «Вольтаж Ком» суму боргу
в розмірі 2000,00 грн..

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Таким чином, вимога позивача щодо
солідарного стягнення з відповідачів
заборгованості за договором підлягає
задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215, 292, 294 ЦПК України,
ст.ст. 526, 610, 611 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Чернігівської
державної сільськогосподарської
машино-технологічної станції,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Будпроектцентр» про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути солідарно з Чернігівської
державної сільськогосподарської
машино-технологічної станції,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Будпроектцентр» на
користь ОСОБА_1 44952 (сорок чотири тисячі
дев'ятсот п'ятдесят два) грн. 72 коп.
заборгованості за договором поставки
№ 2910/13 від 29.10.2013 року та за договором
поставки №2910/13/1 від 29.10.2013 року.

Стягнути з Чернігівської державної
сільськогосподарської
машино-технологічної станції,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Будпроектцентр» на
користь держави по 225 грн. з кожного у
відшкодування витрат по сплаті
судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів, у
порядку, передбаченому ст.ст. 294-296 ЦПК
України.

Суддя
А.В. Сапон