Номер провадження 6/754/1196/14
Справа № 2-1504/12
У Х В А Л А

Іменем України

10.11.2014 року
Деснянський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді
Мальченко О.В.

при секретарі
Яремус - Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кредитні
ініціативи" про заміну сторони
виконавчого провадження ,

в с т а н о в и в :

27.12.2012 року Деснянським районним судом
м. Києва постановлено рішення по
справі за позовом ПАТ «Сведбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

27.12.2013 р. на виконання вищезазначеного
рішення суду Деснянським районним
судом м. Києва було видано виконавчий
лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ПАТ « Сведбанк» заборгованості за
кредитним договором № 1281-Ф від 28.08.2008
р..

29.09.2014 р. до Деснянського районного
суду м. Києва надійшла заява
представника ТОВ " Кредитні ініціативи
" про заміну сторони виконавчого
провадження у зв'язку з укладенням
28.11.2012 р. між ПАТ « Сведбанк» та ТОВ
«Факторингова компанія Вектор Плюс»
договору факторингу та наступним
укладенням 28.11.2012 р. між ТОВ
«Факторингова компанія Вектор Плюс»
та ТОВ «Кредитні ініціативи»
договору факторингу, згідно яких
відбулося відступлення права вимоги за
кредитним договором № 1281-Ф від
28.08.2008р., який був укладений між ПАТ «
Сведбанк» та ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Кредитні ініціативи».

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
заяви судом повідомлені . Відповідно до
ч.2 ст. 379 ЦПК України неявка сторін
та інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну
сторони виконавчого провадження.

Зідно з ч. 5 ст. 8 ЗУ "Про виконавче
провадження" у разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов"язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок ,
зокрема , передання ним своїх прав
іншій особі за правочином (
відступлення права вимоги ) , а
згідно зі статтею 514 цього Кодексу до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора в зобов"язанні
в обсязі і на умовах , що існували на
момент переходу цих прав , якщо інше не
встановлено договром або законом .

Згідно з вимогами чинного
законодавства відступлення права
вимоги є різновидом
правонаступництва та можливе на
будь-якій стадії процесу .

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378
ЦПК України та статті 8 Закону
України " про виконавче провадження"
у разі вибуття кредитора в
зобов"язанні він замінюється
правонаступником .

Вищевиткладене закріплено у
правовій позиції висловленій
Верховним Судом України в
постанові від 20.11.2013 р. ( справа № 6-122
цс 13 ) .

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 512-519 ЦК України, ст. 378
ЦПК України, ч. 5 ст. 8 ЗУ "Про виконавче
провадження", суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
про заміну сторони виконавчого
провадження - задовольнитиь

Замінити сторону виконавчого
провадження ВП № 42490577 з ПАТ « Сведбанк»
на правонаступника Товариство з
обмеженою відповідальністю "Кредитні
ініціативи".

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує , апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали .

Суддя : .