Справа № 569/9574/14-ц
04 листопада 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської
в особі головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівному цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про
розірвання шлюбу та стягнення з ОСОБА_2
аліментів на утримання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в
розмірі 600 грн. щомісячно до її
повноліття починаючи з дня подання
заяви до суду. Позовні вимоги
обґрунтовує тим, що 10 жовтня 1998 року
зареєструвала шлюб з відповідачем. Від
шлюбу мають малолітню доньку. Сімейне
життя з відповідачем не склалось,
проживають разом, однак тривалий час
вони не підтримують подружні
відносини, їх шлюб має формальний
характер, подальше їх сімейне життя,
примирення та збереження шлюбу не
можливе та буде суперечити як її з
відповідачем інтересам, так і
інтересам дитини. Також зазначає, що
відповідач будучи батьком дитини, в
добровільному порядку матеріальної
допомоги на її утримання не надає.
Самостійно забезпечити матеріальне
утримання доньки вона не має
можливості, оскільки отримує не велику
заробітну плату. Оскільки відповідач
офіційно не працевлаштований, має
нерегулярний заробіток, тому просить
аліменти стягувати у твердій грошовій
сумі. Просить шлюб розірвати, з
відповідача стягнути аліменти.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
повністю підтримала позовні вимоги,
просила їх задоволити, не заперечувала
щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не повідомив,
заперечень проти позову, заяви про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надіслав.
Суд, зі згоди позивача, вважає можливим
розгляд справи у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів з постановленням
заочного рішення у справі, що
відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає що позовні вимоги підлягають до
задоволення повністю.
Судом встановлено, що 10 жовтня 1998 року,
у Відділі реєстрації актів
громадянського стану м. Рівне, актовий
запис № 1214, між сторонами
зареєстровано шлюб, що стверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
виданим 20.07.1999 р.
Згідно зі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, якщо суд встановить, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження сім'ї не можливо, він
приймає рішення про розірвання шлюбу.
Подружжя тривалий час не підтримують
сімейні відносини, їх подальше спільне
життя і збереження шлюбу не можливе та
суперечить інтересам позивача. Шлюб
існує формально і його необхідно
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття.
Статтею 141 СК України встановлено
рівність батьків щодо прав та
обов'язків по відношенню до дитини.
За положенням ч. 1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, суд за заявою
одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 182 СК України, п. 17 Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року № 3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів; наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
Законом не встановлено межі визначення
судом розміру аліментів на дитину. Суд
визначає розмір аліментів в кожному
конкретному випадку, виходячи з
фактичних обставин справи.
Судом встановлено, що сторони
проживають разом, однак дитина
знаходиться на утриманні матері, а
відповідач не бере участі в її
матеріальному забезпеченні, хоча
зобов'язаний утримувати її до
повноліття. Оскільки даних про
працевлаштування відповідача не має,
суд вважає можливим стягнення з
останнього аліментів у твердій
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про
Державний бюджет на 2014 рік" розмір
прожиткового мінімуму для дітей віком
від 6 до 18 років - 1286 грн. Таким чином,
визначений позивачкою розмір
аліментів у розмірі 600 грн. є
Таким чином, на підставі встановлених
судом фактів, з метою недопущення
погіршення матеріального становища
дитини та одночасно відповідача, суд із
урахуванням, положень ст. ст. 141, 180, 184 СК
України, приходить до висновку про
доцільність стягнення аліментів у
розмірі 600 грн. щомісячно.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України,
суд допускає негайне виконання рішень
у справах про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, ст.ст. 111, 112, 141,
180-183 СК України, керуючись ст.ст. 174, 213,
215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів -
задоволити повністю.
Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 10 жовтня 1998 року у
Відділі реєстрації актів
громадянського стану м. Рівне, актовий
запис № 1214 - розірвати.
Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 600 (шістсот)
гривень щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, з 20 червня 2014 року і
до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення
суду у частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через суд
першої інстанції. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
С.В.Рогозін