Справа № 296/4155/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"28" жовтня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
у складі:

головуючого - судді Колупаєва В.В.,

при секретарі Долецькій Ж.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н
О В И В:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Приватбанк"
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором № б/н від 01.09.2008
року.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що 01.09.2008 року між позивачем
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір, на підставі якого банк надав
відповідачеві кредит у розмірі 3000,00
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою та
Тарифами банку складає між ним та
банком договір, що підтверджується
підписом у заяві. Відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконував та станом
на 31.03.2014 року має заборгованість 11740,91
грн., яка складається з: заборгованість
за кредитом - 2997,05 грн.; заборгованість
по процентам за користування кредитом -
5848,67 грн.; заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1859,91 грн., а
також штраф (фіксована частина) - 500,00
грн.; штраф (процентна складова) - 535,28
грн..

Просить стягнути з відповідача 11740,91
грн. заборгованості по кредитному
договору та судові витрати.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, згідно поданої
заяви просить розглянути справу без
його участі, позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання
неодноразово не з'являвся, хоча про час
і місце слухання справи повідомлявся
належним чином.

Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України,
суд приймає заочне рішення у
відсутності відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким що підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України
порушенням зобов'язання є невиконання
або виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 ЦК України.

За змістом ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у такій самій сумі, що були
передані йому позикодавцем у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Встановлено, що 01.09.2008 року між
позивачем та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № б/н від 01.09.2008 року,
на підставі якого банк надав
відповідачеві кредит у розмірі 3000,00
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір, що
підтверджується підписом у заяві.

Відповідач порушила зобов'язання за
кредитним договором та не сплачує
кредит та відсотки за користування
кредитними коштами, внаслідок чого
станом на 31.03.2014 року утворилась
заборгованість перед позивачем у
розмірі 11740,91 грн., яка складається з:
заборгованість за кредитом - 2997,05 грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 5848,67 грн.;
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1859,91 грн., а
також штраф (фіксована частина) - 500,00
грн.; штраф (процентна складова) - 535,28
грн., що підтверджується наданим
позивачем розрахунком.

Таким чином, позовна вимога про
стягнення з відповідача на користь
позивача заборгованості за кредитним
договором № б/н від 01.09.2008 року у сумі
11740,91 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд
також стягує з відповідача на користь
позивача 243, 60 грн. сплаченого судового
збору.

Керуючись ст.ст.526, 530, 1048-1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"Приватбанк" заборгованість за
кредитним договором у сумі 11740,91 грн.
(одинадцять тисяч сімсот сорок грн. 91
коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"Приватбанк" 243,60 грн. (двісті сорок три
грн. 60 коп.) судового збору.

Дане рішення може бути переглянуте по
заяві відповідача на протязі 10 днів з
дня отримання його копії. Рішення
також може бути оскаржене позивачем
в апеляційний суд Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня
його проголошення.

Cуддя
В. В. Колупаєв