У Х В А Л А

іменем україни

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ)
БЕЗ РУХУ

10.11.2014

місто
Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Бенца К.К.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Ужгородської міської Ради
Закарпатської області про визнання
права власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Ужгородського міськрайонного суду з
позовною заявою до Ужгородської
міської Ради Закарпатської області про
визнання права власності на земельну
ділянку.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а
саме: позовна заява повинна містити
найменування суду, до якого подається
заява; ім'я (найменування) позивача і
відповідача, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; зміст
позовних вимог; виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.

Як вбачається з позову , позивачем
зазначена ціна позову в сумі 54 103
гривні 09 коп. Проте, в позовній заяві
відсутнє посилання на докази згідно
яких позивач визначив ціну позову, до
позовної заяви не додано доказу, на
підтвердження ціни позову в розмірі 54
103 гривні 09 коп., з чого саме виходив
позивач визначаючи ціну позову в сумі 54
103 гривні 09 коп.

Від ціни позову залежить розмір
судового збору, що справляється на всій
території України за подання заяв,
скарг до суду, тощо, а тому не може бути
прийнято до уваги квитанцію про сплату
судового збору в розмірі 541,03 грн.,
оскільки зазначена ціна позову в
позовній заяві не підтверджена
відповідними доказами.

Крім того, позовна заява не містить
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування ( п.6 ч.2 ст.119
ЦПК України). Зокрема, позивач вказує в
позові, що земельна ділянка в м.
Ужгород, вул. Мукачівська 53 завжди
перебувала у власності та користуванні
їх сім’ї. Проте не зазначено доказів,
що підтверджують дану обставину і не
зрозуміло з яких підстав просить
позивач визнати право власності на
земельну ділянку якщо вона і так як
вбачається із змісту позову перебуває
у їх власності.

Пункт 7 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 12.06.09 р № 2 «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» вказує, що суди мають
звертати особливу увагу, зокрема, на те,
що у позовній заяві повинні не лише
міститися позовні вимоги, а й бути
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, і зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину.

Крім того, в позовній заяві не вказано
якими діями відповідача порушено, не
визнається або оспорюються права чи
інтереси позивача ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи приходжу
до переконання, що без зазначення
наведених вище обставин, вирішити
питання про відкриття провадження у
справі неможливо, вважаю за необхідне
позовну заяву залишити без руху та
надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви з подачею її
до суду в новій редакції з врахуванням
вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення позовної заяви без руху, про
що повідомляє позивача і надає йому
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Роз’яснити, що в разі усунення
недоліків у зазначений строк позовна
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
позовна заява вважається неподаною і
повертається позивачу.

Керуючись ст. 119, ст. 121, 208-210 ЦПК
України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ужгородської
міської Ради Закарпатської області
про визнання права власності на
земельну ділянку - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки позовної
заяви до 21 листопада 2014 року, але не
більше п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Роз’яснити, що інакше позовна заява
буде вважатися неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ужгородського

міськрайонного суду

ОСОБА_2