Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/778/4531/14
Головуючий у 1-й інстанції: Іжевська Н.Г.
Суддя-доповідач:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

головуючого: Спас О.В.,

Полякова О.З.,

Бабак А.М.,

при секретарі: Бабенко Т.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляційну скаргу
ОСОБА_3 на рішення Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 17
вересня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів,-

ВСТАНОВИЛА :

У липні 2014 року ОСОБА_3 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів.

В позові зазначала, що вона перебувала
з відповідачем у фактичних шлюбних
відносинах, має дітей ОСОБА_5 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

З урахуванням того, що відповідач
сплачує аліменти на утримання сина,
позивач просила суд стягнути з
відповідача по 1/6 частині його доходу
на утримання кожної дитини, тобто 1/3
частину, а також просила зменшити
розмір аліментів, які стягуються з
відповідача на утримання сина ОСОБА_7
до 1/6 частини.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2014 року
позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_3 на
утримання дітей ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 по 18 частині його
доходу на кожну дитину (а разом ?
частину) , але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму, на дитину
відповідного віку, починаючи з 10.07.2014 р.
до досягнення ними повноліття

В решті позову - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави
судовий збір 243, 6 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3
подала апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, просить рішення
суду першої інстанції скасувати та
ухвалити нове рішення про задоволення
позову.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції у відповідності до ст. 303 ЦПК
України в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції, судова колегія
вважає, що вона підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 3,4 ст.309 ЦПК
України підставами для скасування
рішення суду першої інстанції і
ухвалення нового рішення або зміни
рішення є невідповідність висновків
суду обставинам справи,порушення або
неправильне застосування норм
матеріального або процесуального
права .

Обґрунтованим визнається рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу свої вимог і
заперечень, підтверджених доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні і які відповідають вимогам
закону про їх належність та
допустимість, або обставин, що не
підлягають доказуванню, а також якщо
рішення містить вичерпні висновки
суду, що відповідають встановленим на
підставі достовірних доказів
обставинам, які мають значення для
вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи
сторони у зареєстрованому шлюбі не
перебувають , але відповідач в
свідоцтвах про народження дітей
записаний їхнім батьком.

Відповідно до вимог ст.180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов"язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

За вимогами ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу
України частка заробітку доходу
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з виконавчим листом (а.с.14), з
відповідача за рішенням
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 03.03.2006 року на
користь ОСОБА_9 на утримання сина
ОСОБА_7 -ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 14
частини його заробітку.

Районний суд розглянувши справу
визначив стягнути аліменти в розмірі 1/8
частини на кожну дитину (а разом 14
частину), що не перевищує половину
заробітку відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.70 Закону України «
Про виконавче провадження « загальний
розмір усіх відрахувань при кожній
виплаті заробітної плати не може
перевищувати п"ятидесяти відсотків
заробітної плати, яка належить до
виплати працівникові, в тому числі при
відрахуванні за кількома виконавчими
документами. Це обмеження не
поширюються на відрахування із
заробітної плати при відбуванні
виправних робіт і при стягненні
аліментів на неповнолітніх дітей, у цих
випадках розмір відрахувань із
заробітної плати не може перевищувати
сімдесяти відсотків.

З урахуванням обставин справи, вимог
ст.182 Сімейного Кодексу України та того
факту, що діти позивачки є малоліть
ними, судова колегія вважає за
необхідне змінити розмір стягнення
аліментів ,збільшивши його до 16 частини
заробітку доходу відповідача на кожну
дитину.

Рішення суду в частині відмови у
позові про зменшення розміру
аліментів, які стягуються з
відповідача на утримання сина ОСОБА_7
до 1/6 частини є обґрунтованим і повинно
залишатися в силі..

На підставі вищенаведеного,
судова колегія вважає, що висновки суду
першої інстанції не відповідають
вимогам закону та матеріалам справи
,доказам по справі дана неналежна
оцінка і тому судове рішення підлягає
зміні в частині визначення розміру
аліментів.

В інший частині рішення суду
відповідає вимогам закону і підстав
для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.307,309,317 ЦПК України,
колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 -
задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2014 року
у цій справі - змінити в частині
визначення розміру аліментів та
стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_3 на
утримання дітей ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 по 16 частині його
доходу на кожну дитину (а разом 13
частину) , але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму, на дитину
відповідного віку, починаючи з 10.07.2014
року до досягнення ними повноліття.

В інший частині рішення суду
залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути
оскаржене шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України
протягом двадцяти днів з дня
проголошення.

Головуючий:

Судді: