Справа № 541/2239/14-ц
Номер провадження 2/541/999/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 жовтня 2014 року
м. Миргород

Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області
у складі:

головуючого судді - Городівського О.А.

при
секретарі - Непокупній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Миргород
справу за позовом ОСОБА_1 до
Миргородської міської ради
Полтавської про визнання права
власності в порядку спадкування на
будинок та земельну ділянку ,

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору: Управління
Держземагенства у Миргородському
районі.

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з вищезазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог, вказує,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Миргороді
помер її батько - ОСОБА_2. За життя
ОСОБА_2 належало будинковолодіння та
земельна ділянка призначена для
будівництва та обслуговування
житлового будинку господарських
будівель та споруд, розташовані за
адресою: АДРЕСА_1 та з. При житті ОСОБА_2
подарував вказане майно своїй дружині -
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року та
не встигла зареєструвати вказане майно
на своє ім'я.

Після смерті ОСОБА_3, матері позивачки,
відкрилася спадщина. В установлений
законом термін ОСОБА_1 спадщину
прийняла. В той же час, інші спадкоємці,
брати позивачки ОСОБА_4 та ОСОБА_5
відмовились від прийняття вказаної
спадщини.

Коли ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної
контори з заявою про видачу Cвідоцтва
про право на спадщину, то їй, постановою
нотаріуса, у цьому було відмовлено у
зв'язку з відсутністю державної
реєстрації права власності на спадкове
майно.

Оскільки Позивачка не може отримати у
нотаріуса вказане свідоцтво та
зареєструвати за собою спадкове майно,
то вона вимушена звернутися до суду з
даним позовом в якому просить визнати
за собою право власності на спадкове
майно, що належало померлій ОСОБА_3, а
саме будинковолодіння АДРЕСА_1 та на
земельну ділянку по АДРЕСА_1 м. Миргород
площею 1000 кв.м. призначену для
будівництва та обслуговування
житлового будинку господарських та
споруд, набутий нею за договором
дарування від 24.03.2009 року.

В судовому засіданні позивачка, ОСОБА_1,
вищезазначені позовні вимоги
підтримала повністю.

Миргородська міська рада надала на
адресу суду заяву в якій просить
розгляд справи провести без участі
свого представника, проти задоволення
позову не заперечує.

Управління Держземагенства у
Миргородському районі, надало на
адресу суду заяву в якій просить
розгляд справи провести без участі
свого представника.

Вивчивши та проаналізувавши в
сукупності всі матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
року померла ОСОБА_3 (копія свідоцтва
про смерть а.с.10), внаслідок чого
відкрилася спадщина, яка складається з
будинковолодіння розташованого на
земельній ділянці розміром 1000 (одна
тисяча) кв.м., та складається з
житлового будинку, житловою площею 64,4
кв.м., загальною площею 137,5 кв.м., де
також знаходяться: гараж, сарай з
прибуд, погріб, а також інших споруди,
та земельної ділянки площею 1000 кв.м.
розташованої за вказаною вище адресою,
яка призначена для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарчих будівель і споруд.

Вказане вище майно належало померлій
на підставі договорів дарування
житлового будинку від 24 березня 2009 року
(а.с.6) та земельної ділянки від 24
березня 2009 року (а.с.8).

Відповідно до довідки №537 від 22.08.2014
року (а.с.7) наданої ДКП
«Миргородтехінвентарізація» право
власності на будинковолодіння по
АДРЕСА_1 м. Миргород зареєстровано за
ОСОБА_4 згідно договору про надання у
безстрокове користування земельної
ділянки від 04.06.1981 року посвідченого
Миргородською державною нотаріальною
конторою за р.1591 25.06.1981 року.

Згідно витягу з технічної документації
про нормативну грошову оцінку
земельної ділянки №6833 від 22.08.2014 року
(а.с.9) судом встановлено, що право
власності на спірну земельну ділянку
також зареєстровано за ОСОБА_2.

Отже, як вбачається з наявних в
матеріалах справи документів, померла
ОСОБА_3 права власності на
будинковолодіння та земельну ділянку
які отримала у дар від ОСОБА_2 не
оформила.

Позивачці було відмовлено в оформленні
спадщини у вигляді будинковолодіння та
земельної ділянки, які належала ОСОБА_3
у зв'язку з тим, що правовстановлюючі
документи на них (договори дарування)
не були зареєстрованими у
встановленому законом порядку (а.с.14,
а.с.15).

Згідно ст.1220 ЦК України, спадщина
відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно ст.1217 ЦК України , спадкування
здійснюється за заповітом або законом.

При своєму житті померла заповіту не
склала. Право на спадкування за
законом, після її смерті в порядку ст.
1261 ЦК України, як спадкоємець першої
черги, має її донька - ОСОБА_1.

Факт того, що ОСОБА_1 дійсно є донькою
померлої ОСОБА_3 підтверджується
копією Свідоцтва про народження (а.с.12).

Згідно інформації наданої Першою
миргородською державною нотаріальною
конторою у відповідь на запит
Миргородського міськрайонного суду
Полтавської області (а.с.26), ОСОБА_1
дійсно в установлений строк прийняла
спадщину після смерті своєї матері.
Інші діти спадкодавці - ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 відмовились від спадщини на
користь дочки померлої - ОСОБА_1, що
підтверджується наявними в матеріалах
справи копіями їх заяв (а.с.33, а.с.35).

Таким чином, судом встановлено, що
за життя ОСОБА_3 на законних підставах
володіла та користувалася спірним
будинковолодінням та земельною
ділянкою розташованих за адресою :
АДРЕСА_1, а ОСОБА_1, в установленому
законом порядку прийняла спадщину
після неї.

Особа, яка прийняла частину спадщини,
вважається такою, що прийняла всю
спадщину.

Інших спадкоємців, які мають претензії
до спадкового майна, немає.

Вищевикладене дає суду законні
підстави для прийняття визнання позову
відповідачем та його задоволення.

На підставі ст. ст. 328 ,392, 1218,1220, 1235, 1241, 1261,
1269, 1270, 1277 ЦК України, керуючись ст. 10, 11,
60, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за законом право
власності на спадкове майно, що
належало її матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у вигляді права
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
який розташований на земельній ділянці
розміром 1000 кв.м. та складається з
житлового будинку, зазначеного на
плані під літерою "А-1", житловою площею
64,4 кв.м., загальною площею 137,5 кв.м., де
також знаходиться: гараж, зазначений на
плані під літерою "Б", сарай - "В, сарай-
"в", погріб- "в1", а також споруди,
зазначені на плані під номером " 1-8".

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за законом право
власності на спадкове майно, що
належало її матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у вигляді права
власності на земельну ділянку по
АДРЕСА_1 м.Миргород площею 1000 кв.м.
призначену для будівництва та
обслуговування житлового будинку
господарських та споруд, згідно
державного акту на право приватної
власності на землю серії ПЛ № 055595
виданий Миргородською міською радою на
підставі рішення виконкому
Миргородської міської ради за № 1378 від
10 грудня 2003 року, кадастровий номер
:50:048:0007 набутий нею за договором
дарування від 24.03.2009 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення через
Миргородський міськрайонний суд до
Апеляційного суду Полтавської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: О. А. Городівський