Справа № 573/2151/14-ц
Номер провадження 2/573/529/14
РІШЕННЯ

іменем України

10 листопада 2014 року Білопільський
районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді
Терещенко О. І.,

з участю секретаря
Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Білопіллі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 23028,17 грн.,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
б/н від 26 серпня 2009 року, мотивуючи свої
вимоги тим, що на підставі вказаного
договору відповідачу був наданий
кредит у сумі 15000 грн. у виді
встановленого відновлювального
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою 30% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки з правом пролонгації.
Відповідач свої зобов'язання щодо
своєчасного погашення кредитних
коштів належним чином не виконує,
станом на 31 серпня 2014 року у нього
виникла заборгованість по кредиту в
сумі 23028,17 грн., яка складається з
наступного: 13666,35 грн. - заборгованість
за кредитом; 6839,05 грн. - заборгованість
по відсоткам за користування кредитом;
950 грн. - комісія за обслуговування
кредиту; 1572,77 грн. - штраф відповідно до
пункту 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг, з яких 500 грн. -
фіксована частина, 1072,77 грн. - процентна
складова. В добровільному порядку
ОСОБА_1 не вчиняє дій, спрямованих на
повернення кредиту, процентів, комісії
та штрафу. Тому позивач звернувся з
даним позовом до суду і просив стягнути
з відповідача заборгованість по
кредиту та судовий збір, сплачений ним
при зверненні з позовом до суду.

Представник позивача ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" Гакаль Р.В. в судове
засідання не з'явився, направив суду
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, направив суду заяву про
розгляд справи без його участі, позов
визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу без участі
сторін за наявними в справі доказами та
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу відповідно до вимог
ч.2 ст.197 ЦПК України.

Повно, об'єктивно та всебічно
дослідивши наявні у справі докази та
оцінивши їх у сукупності, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26 серпня 2009 року
ОСОБА_1 звернувся до Закритого
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк", правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "ПРИВАТБАНК", з заявою
про отримання кредиту (а.с.10).

В подальшому на підставі заяви ОСОБА_1
від 26 серпня 2009 року, яка фактично є
кредитним договором, оскільки
спрямована на встановлення цивільних
прав та обов'язків сторін та відповідає
загальним засадам цивільного
законодавства, між Закритим
акціонерним товариством комерційним
банком "ПриватБанк", правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "ПРИВАТБАНК", та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
без номеру, згідно якого ЗАТ КБ
"ПриватБанк" зобов'язався надати кредит
у вигляді встановленого ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки (а.с.10).

Своїм підписом у вказаній вище заявці
відповідач підтвердив, що ознайомився
та погодився з Умовами та правилами
надання банківських послуг, а також
тарифами банку, які були надані йому
для ознайомлення у письмовому вигляді.
Також він погодився з тим, що вказана
заява разом з пам'яткою клієнта,
Умовами та правилами надання
банківських послуг, а також тарифами
являє між ним та банком договір про
надання банківських послуг.

На день видачі кредитної картки
кредитний ліміт був встановлений у
розмірі 500 грн.

Згідно п.5.3 Умов та правил надання
банківських послуг право зміни розміру
наданого на платіжну картку кредитного
ліміту банк залишає за собою в
односторонньому порядку, за власним
рішенням та без попереднього
повідомлення Клієнта (а.с.14-19).

Як вбачається з розрахунку позивача,
кредитний ліміт по договору
збільшувався (а.с.6-9).

Позивач свої зобов'язання за вказаним
договором виконав повністю, надавши
ОСОБА_1 кредит у вигляді
відновлювального встановленого ліміту
на платіжну картку.

Згідно п.6.5. Умов та правил надання
банківських послуг, які є невід'ємною
часткою до договору від 26 серпня 2009
року, ОСОБА_1 зобов'язувався сплачувати
заборгованість за кредитним договором,
відсотки та комісію за користування
кредитом.

Згідно п. 9.12 Умов та правил надання
банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Пунктом 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг до кредитного
договору передбачена відповідальність
позичальника у разі прострочення
строку сплати мінімально необхідного
платежу по погашенню кредиту більше
чим на 120 днів, а саме: позичальник
сплачує банку фіксований штраф у
розмірі 500 грн.+ 5% від ціни позову до
суду.

ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання щодо
своєчасної сплати кредитного боргу,
відсотків та комісії у строки,
передбачені договором, належним чином
не виконував.

Статтею 599 Цивільного кодексу України
передбачено, що зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

З розрахунку ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
вбачається, що загальна сума
заборгованості станом на 31 серпня 2014
року становить 23028,17 грн., яка
складається з наступного: 13666,35 грн. -
заборгованість за кредитом; 6839,05 грн. -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом; 950 грн. - комісія
за обслуговування кредиту; 1572,77 грн. -
штраф відповідно до пункту 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг, з
яких 500 грн. - фіксована частина, 1072,77
грн. - процентна складова.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення про позику, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 1048, 1049 Цивільного
кодексу України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем) та сплатити відсотки за
користування коштами у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 526 Цивільного
Кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Таким чином суд вважає, що факт
порушення відповідачем ОСОБА_1 взятих
на себе зобов'язань щодо своєчасної
сплати кредиту у строки, передбачені
договором, у судовому засіданні
знайшов своє підтвердження.

Виходячи з викладеного вище, суд
приходить до висновку про необхідність
стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" 23028,17 грн.
заборгованості за кредитним договором
№б/н від 26 серпня 2009 року.

Вирішуючи питання про судові витрати в
справі, суд керується положеннями ст. 88
ЦПК України, згідно якої стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Таким чином стягненню з
відповідача на користь позивача також
підлягає сплачений ним при зверненні з
позовом до суду судовий збір у сумі 243
грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 530, 610, 611, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.
ст. 4, 10,11, 60 88, 154, 209, 210, 213-215, 218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" 23028
(двадцять три тисячі двадцять вісім)
грн. 17 коп. заборгованості за кредитним
договором від 26 серпня 2009 року, а також
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Учасники процесу, які приймали участь в
розгляді справи, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення суду, мають право
оскаржити його в тому ж порядку на
протязі 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя