Єдиний унікальний номер 341/2217/14-ц
Номер провадження 2/341/883/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року Галицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -
Гаполяка Т. В.

секретаря судових засідань - Томин
Л.В.

в м. Галичі у відкритому судовому
засіданні, розглянувши справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про відновлення
реєстраційних документів, суд -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
звернулося до суду з цивільним позовом
до ОСОБА_2 про відновлення
реєстраційних документів.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що між ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" та відповідачем ОСОБА_2 29
листопада 2006 року укладено кредитний
договір № 184 КК, відповідно до умов
якого відповідач отримав кредит в
розмірі 29 000, 00 (Долар США). В
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором було укладено
договір застави рухомого майна від 29
листопада 2006 року. Майно передане в
заставу - автомобіль Renault (модель - premium,
рік випуску - 1999, тип ТЗ - сідловий тягач,
номер кузова/шасі - НОМЕР_2,
реєстраційний номер - НОМЕР_3).

Рішенням Галицького районного суду
Івано-Франківської області від 18
березня 2011 року задоволено позов ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про звернення
стягнення на заставне майно.

Предмет застави переданий в заклад
банку але без технічного паспорта, чим
порушено права заставодержателя.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву, за змістом якої заявлені вимоги
підтримав з мотивів, викладених в
позовній заяві, просив розглядати
даний спір у відсутності представника
позивача.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, подав заяву про визнання
позовних вимог, просив розглядати
справу у його відсутність.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного
кодексу України, кожна особа має право
на захист свого інтересу, який не
суперечить загальним засадам
цивільного законодавства.

Згідно вимог статті 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається в
обґрунтування своїх вимог чи
заперечень, крім випадків наявності
підстав для звільнення від
доказування, передбачених статтею 61
ЦПК України.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" та відповідачем ОСОБА_2 29
листопада 2006 року укладено кредитний
договір № 184 КК, відповідно до умов
якого відповідач отримав кредит в
розмірі 29 000, 00 (Долар США). В
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором було укладено
договір застави рухомого майна від 29
листопада 2006 року. Майно передане в
заставу - автомобіль Renault (модель - premium,
рік випуску - 1999, тип ТЗ - сідловий тягач,
номер кузова/шасі - НОМЕР_2,
реєстраційний номер - НОМЕР_3).

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України
"Про заставу", заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет
застави в разі, якщо в момент настання
терміну виконання зобов'язання,
забезпеченого заставою, воно не буде
виконано, якщо інше не передбачено
законом чи договором.

Згідно ч. 6 ст. 20 Закону України "Про
заставу", звернення стягнення на
заставлене майно здійснюється за
рішенням суду або третейського суду, на
підставі виконавчого напису нотаріуса,
якщо інше не передбачене законом або
договором застави.

Рішенням Галицького районного суду
Івано-Франківської області від 18
березня 2011 року задоволено позов ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про звернення
стягнення на заставне майно.

Предмет застави переданий в заклад
банку але без технічного паспорта, чим
порушено права заставодержателя.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що за
обставинами справи та поданими
доказами ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" вправі
скористатись своїм правом на звернення
до суду із позовними вимогами про
надання права на відновлення
реєстраційних документів та
виготовлення свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу від імені
власника в органах МРЕВ ДАІ на
автомобіль Renault (модель - premium, рік
випуску - 1999, тип ТЗ - сідловий тягач,
номер кузова/шасі - НОМЕР_2,
реєстраційний номер - НОМЕР_3), що
належить на праві власності
відповідачу ОСОБА_2.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 8, 55, 124 Конституції України, ст.ст.
15, 16 Цивільного кодексу України, ст. 20
Закону України "Про заставу", керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 179, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Надати Публічному акціонерному
товариству Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" право відновлення
реєстраційних документів та
виготовлення свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу від імені
власника в органах МРЕВ ДАІ на
автомобіль Renault (модель - premium, рік
випуску - 1999, тип ТЗ - сідловий тягач,
номер кузова/шасі - НОМЕР_2,
реєстраційний номер - НОМЕР_3), що
належить на праві власності ОСОБА_2
(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" 243 грн. 60
коп. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:Т. В. Гаполяк