Справа № 395/1578/14-ц
Провадження № 2/395/378/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві РУДЕНКО І.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1, третьої
особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1) до
Йосипівської сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області (далі -
відповідач, Йосипівська сільська рада),
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3
(далі - третя особа, ОСОБА_2, ОСОБА_3), про
визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2014 р. до Новомиргородського
районного суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до Йосипівської сільської ради,
третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини.

Заявник стверджує, що пропустила строк
для прийняття спадщини після смерті
батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
із-за того, що здійснювала догляд за
соєю матір'ю, інвалідом І групи, а також
через перебування з 30.06.2014 р. по 25.07.2014 р.
на лікуванні.

Коли ж вона звернулася до нотаріуса із
заявою про прийняття спадщини, той
відмовив йому через пропуск
передбаченого законом строку.

Спадкоємцем за законом першої черги є
заявник та треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3
Але у позивача з ними була усна
домовленість про те, що вони на
спадщину не претендуватимуть.

Посилаючись на ст. ст. 1241, 1270, 1272 ЦК
України, просить суд визначити
додатковий строк для прийняття
спадщини, яка складається із права
приватної власності на земельну
ділянку розміром 0,54 га, розташованої на
території Йосипівської сільської ради,
та житлового будинку по АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
власні вимоги підтримала повністю,
посилаючись на обставини, викладені у
заяві.

Третя особа ОСОБА_2 у суді проти
задоволення даного позову не
заперечував.

Оповіщені у встановленому порядку про
час і місце розгляду справи
представник відповідача і третя особа
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися,
про причини неявки суд не повідомили,
відповідач письмових заперечень проти
позову не надіслав.

Як вбачається із письмової заяви:

третьої особи ОСОБА_3 від 12.11.2014 р., він
просить суд розглянути справу в його
відсутність, заперечень з приводу
задоволення позову не має;

вище згаданого представника
відповідача від 12.11.2014 р., він просить
суд слухати справу в його відсутність,
позов визнає у повному обсязі.

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність зазначених учасників
судового розгляду на підставі наявних
доказів, оскільки у справі мається
достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін.

Заслухавши зазначені пояснення
та безпосередньо дослідивши докази в
справі: ознайомившись з письмовими
доказами та іншими матеріалами справи,
суд вважає за необхідне задовольнити
позовну заяву із таких міркувань.

Відповідно до положень ЦПК України:

ч. 4 ст. 130 - при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 України
зазначеного Кодексу;

ч. 4 ст. 174 - у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

У даному випадку суд вважає, що
визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

У судовому засіданні безспірно
з'ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько
заявника ОСОБА_4, внаслідок чого
відкрилась спадщина, яка складається
із права приватної власності на
земельну ділянку розміром 0,54 га, що
розташована на території Йосипівської
сільської ради Новомиргородського
району Кіровоградської області, та
житлового будинку по АДРЕСА_1.

Коли ж позивач звернулася до нотаріуса
із заявою про прийняття спадщини, той
відмовив їй у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом через
пропуск передбаченого законом
шестимісячного строку після відкриття
спадщини.

Спадкоємцем за законом першої черги є
заявник.

Окрім цього, спадкоємцями за законом
першої черги є також треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, які відмовилися від
своєї частки у спадщині на користь
позивача.

Заявник обґрунтовано стверджує, що
пропустила строк для прийняття
спадщини після смерті батька ОСОБА_4
через догляд за матір'ю, інвалідом І
групи, а також через власну хворобу з
30.06.2014 р. по 25.07.2014 р.

Вказані обставини підтвердили усі
учасники судового розгляду.

До того ж вони підтверджуються
письмовими доказами у справі:
свідоцтвами про смерть ОСОБА_4 та
народження позивача, листами
нотаріуса, довідкою сільської ради,
довідкою медичного закладу, іншими
документами.

Таким чином, позивач пропустила
передбачений законом термін для
прийняття спадщини з поважних причин.

Тому позов підлягає незаперечному
задоволенню.

Ураховуючи наведене, на підставі
ст. ст. 1220-1222, 1225, 1258, 1261-1262, 1268-1270, 1272 ЦК
України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 174, 203,
213-215, 292, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Йосипівської
сільської ради Новомиргородського
району Кіровоградської області, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
подання нею заяви у нотаріальну
контору про прийняття спадщини, що
відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті її
батька, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
у с. Розлива, Новомиргородського району
Кіровоградської області, і складається
із права приватної власності на
земельну ділянку розміром 0,54 гектара,
що розташована на території
Йосипівської сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області, та житлового
будинку, що розташований по АДРЕСА_1,
Кіровоградської області, тривалістю 3
(три) місяці після набрання рішенням
законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Кіровоградської
області через Новомиргородський
районний суд.

Головуючий:

суддя - підпис -
С.ЩЕНЮЧЕНКО

Згідно з оригіналом:

суддя
С.ЩЕНЮЧЕНКО