Справа № 307/2601/14-ц
Провадження № 2/307/1173/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого судді Розман М.М.
при секретарі Цех Г.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Тячів цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом
до ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя. В позовній заяві зазначила ,
що перебувала в зареєстрованому шлюбі
з відповідачем з 27 серпня 2008 року і від
шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3,
Відповідач в травні 2014 року звернувся в
суд з позовом про розірвання шлюбу і
шлюб між ними розірвано.
Під час перебування у шлюбі ними
спільно побудований житловий будинок,
що розташований в селі Глибокий Потік
по вулиці Карбунешть бн Тячівського
району Закарпатської області України.
Будинок побудований на земельній
ділянці та на підставі будівельного
паспорту, оформлених на відповідача.
На даний час будинок завершений
будівництвом і підлягає державній
реєстрації. Однак відповідач не бажає
зареєструвати будинок і тим самим
На підставі ст.ст.60-74 СК України просить
визнати даний будинок об'єктом їх права
спільної сумісної власності і поділити
між ними в рівних долях.
Представник позивачки в судовому
засіданні позов підтримала
посилаючись на викладені в письмовій
позовній заяві обставини і додатково
пояснила, що на відчуження житлового
будинку на користь доньки позивачка не
згодна і бажає щоб частина будинку була
Відповідач в судовому засіданні позов
визнав і пояснив, що будинок дійсно
побудований у період його шлюбу з
позивачкою. Від державної реєстрації
нерухомого майна він не ухиляється і
вже здійснив його реєстрацію. Він бажає
переоформити весь будинок на їх з
позивачкою доньку. Однак, якщо
позивачка цього не бажає, то згоден на
поділ будинку в рівних долях між ним і
Дослідивши всі обставини справи , суд
дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено , що
сторони ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували в
зареєстрованому шлюбі з 27 серпня 2008
року і від шлюбу мають малолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За час сумісного
проживання ними було побудовано
житловий будинок АДРЕСА_1. Будинок
побудований на земельній ділянці та на
підставі будівельного паспорту,
оформлених на відповідача.
Відповідно до свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від 17.09.2014
року за № 2692442 будинок АДРЕСА_1 також в
цілій частині зареєстрований на
відповідача ОСОБА_2.
Згідно до ст.ст. 10 , 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданих відповідно до
цього Кодексу , в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб , які беруть участь у справі.
Кожна сторона повинна довести ті
обставини , на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень ,
крім випадків , встановлених цим
Докази , згідно до ст.ст. 58 , 59 цього
Кодексу , повинні бути належними і
Згідно до ст. 60 СК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.
За змістом ст.ст.69-71 СК України
дружина і чоловік мають право на поділ
майна , що належить їм на праві спільної
сумісної власності та у разі поділу
цього майна , частки майна дружини та
чоловіка є рівними , якщо інше не
визначено домовленістю між ними або
шлюбним договором. Майно , що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя , ділиться між ними в натурі.
Якщо дружина та чоловік не домовилися
про порядок поділу майна , спір може
бути вирішений судом. При цьому суд
бере до уваги інтереси дружини ,
чоловіка , дітей та інші обставини , що
мають істотне значення.
З урахуванням наведеного, суд вважає,
що оскільки житловий будинок АДРЕСА_1
побудований в період шлюбу між
сторонами, то його слід визнати
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і
розділити між сторонами в рівних долях.
Судові витрати слід поділити між
Керуючись ст.ст. 4 , 10 ,11 , 60 , 61 , 209 ,
213-215 , ЦПК України , на підставі ст.ст.60,
69-71 СК України , суд ,
Визнати житловий будинок АДРЕСА_1
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Розділити між сторонами ОСОБА_2 і
ОСОБА_1 спільне майно, а саме житловий
будинок , що розташований в АДРЕСА_1 в
рівних долях по 12 частині кожному.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський райсуд
протягом десяти днів з дня його
проголошення , а особами , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення ,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий:
М.М.Розман