РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/9500/14-ц

2-о/643/321/14

18.08.2014 року Московський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.,

при секретарі Накеурі І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення
належності правовстановлюючого
документу, заінтересована особа -
Управління пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Московського
районного суду м. Харкова із заявою, в
якій просив суд встановити факт
належності йому, ОСОБА_1, трудової
книжки, диплому про закінчення
Душанбінського медичного училища, які
видані на ім'я ОСОБА_1.

В заяві заявник зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 він народився в
Таджикістані, Молотовобадському
районі, його батьками були ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

27.11.1974 року на його ім'я видано трудову
книжку, де ім'я та прізвище заявника
зазначені як і в свідоцтві про
народження, тобто без зазначення
по-батькові. Крім того, у військовому
квитку, виданому у 1972 році та в дипломі
про закінчення навчання також не
зазначено по-батькові заявника, що
пояснюється місцевими таджикськими
звичаями написанні прізвищ та імені
громадян.

По досягненню пенсійного віку заявник
звернувся до УПФУ в Московському
районі м. Харкова із заявою про
нарахування пенсії, в чому йому було
відмовлено в зв'язку із існуючими
розбіжностями в написанні його
по-батькові, у зв'язку з чим просив
заяву задовольнити.

В судове засідання заявник не з'явився,
до його початку подав до суду заяву, в
якій просив розглядати справу за його
відсутності, вимоги, викладені в заяві
просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
УПФУ в Московському районі м. Харкова в
судове засідання не з'явився, направив
заяву, у якій просив розглядати справу
за його відсутності проти задоволення
заяви не заперечував.

Вивчивши матеріали справи,
ознайомившись із заявами заявника,
заінтересованої особи, суд встановив
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про
народження, копія якого знаходиться в
матеріалах справах, виданого 23.04.1954
року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3.

В трудовій книжці, заповненій 27.11.1974
року на ім'я ОСОБА_1, 1954 року народження,
копія якої є в матеріалах справи, в
копії диплому про закінчення
Душанбінського медичного училища в 1972
році, яка є в матеріалах справи, в копії
військового квитку на ім'я ОСОБА_1, яка є
в матеріалах справи, по-батькові
заявника також не зазначено.

Згідно паспорту громадянина України,
виданого Кегичівським РС ГУДМСУ в Хо
27.10.2012 року, копія якого знаходиться в
матеріалах справи, по-батькові
заявника зазначено як Нуратдинович.

Таким чином, у суду не викликає сумніву
той факт, що трудова книжка, заповнена
27.11.1974 року на ім'я ОСОБА_1, 1954 р.н., диплом
серії НОМЕР_1, виданий ОСОБА_1 про те, що
він в 1970 році поступив, а в 1972 році
закінчив Душанбінське медичне училище;
військовий квиток НОМЕР_2 виданий 02.11.1972
року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
належать ОСОБА_1.

Встановлення даного факту має для
заявника юридичне значення, оскільки
від нього залежить реалізація його
права на оформлення в органах
пенсійного фонду пенсії за віком.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст. 256, 258, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, трудова книжка,
заповнена 27.11.1974 року на ім'я ОСОБА_1, 1954
р.н., диплом серії НОМЕР_1, виданий
ОСОБА_1 про те, що він в 1970 році поступив,
а в 1972 році закінчив Душанбінське
медичне училище; військовий квиток
НОМЕР_2 виданий 02.11.1972 року на ім'я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, належать ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова впродовж десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Р.Є. Сиротников