РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/3294/14-ц

провадження 2/0285/1182/14

20.10.2014 року
м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі : головуюча - суддя
Заполовська Тетяна Григорівна

з участю секретаря Сарган
О.А.

сторони по справі: позивач - ОСОБА_1,
відповідач - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Новоград-Волинський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

27.08.2014 року позивач звернувся до суду з
даним позовом, та просить розірвати
шлюб з ОСОБА_2 Зазначає, що в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
перебуває з 15.10.2005 року. У шлюбі мають 2-х
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Спільне життя з відповідачем не
склалося. Відповідач недбало ставиться
до сімейних обов"язків, ігнорує
налагодження сімейних відносин, з її
ініціативи виникали сварки та скандали
і, як наслідок, погіршувалися стосунки.
Відповідач допустила подружню
невірність, що призвело до втрати
почуття любові один до одного та до
припинення шлюбних відносин. На даний
час проживають окремо, шлюб носить
формальний характер. Вважає, що за
таких обставин шлюб припинив
існування, поновлення подружніх
відносин неможливе, подальше спільне
життя і збереження шлюбу суперечить
його інтересам. Дітей просить залишити
на утриманні дружини.

В судове засідання позивач не з'явився.
В заяві просить справу розглядати без
його присутності, позовні вимоги
підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася. В заяві також наполягає на
розірванні шлюбу, судове засідання
просить провести без її присутності,
прізвище просить залишити "ОСОБА_2".

Дослідивши матеріали справи та давши
їм належну оцінку, суд прийшов до
наступного висновку.

Сторони 15.10.2005 року зареєстрували шлюб
у міському ВРАЦС Новоград-Волинського
МРУЮ Житомирської області, актовий
запис № 373, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб (а.с. 6).

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копіями
свідоцтв про народження (а.с. 7, 8).

Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли
створити міцної сім'ї, наданий судом
строк для примирення позитивних
результатів неприніс. Сторони в заявах
наполягали на розірванні шлюбу, що суд
трактує як небажання зберегти шлюб.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що сім'я розпалась остаточно.
Збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.
3, 10-11, 15, 57-60, 88, 212-215, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, ст.ст.
104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженцем м. Новоград-Волинський
Житомирської області, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою м.
Новоград-Волинський Житомирської
області, зареєстрований 15.10.2005 року
міським ВРАЦС Новоград-Волинського
МРУЮ Житомирської області, актовий
запис № 373 - розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
залишити проживати з матір"ю.

Після розірвання шлюбу відповідачу
залишити прізвище "ОСОБА_2".

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча

Т.Г. Заполовська