АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/3041/2014
інстанції Бойко М.Є.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області в складі:

Головуючого:Колісниченка
А.Г.,суддів:Капітан І.А., Радченка С.В.,
при секретарі:Сікорі О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» на ухвалу
Новокаховського міського суду
Херсонської області від 28.05.2013 року у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_5 про стягнення кредитної
заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Новокаховського міського суду
Херсонської області від 28.05.2013 року
провадження у цивільній справі за
позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором закрито.

ПАТ «Дельта Банк» у поданій
апеляційній скарзі зазначає, що між
позивачем та відповідачем існували
кредитні правовідносини, які
передбачають правонаступництво, і тому
суд першої інстанції помилково дійшов
висновку про закриття провадження на
підставі п. 6 ст. 205 ЦПК України, що є
грубим порушенням норм процесуального
права. У зв'язку з чим ПАТ «Дельта Банк»
просить ухвалу суду скасувати, справу
направити до суду першої інстанції для
продовження її розгляду.

Представник ПАТ «Дельта Банк» - Гостєв
А.В., у судовому засіданні на
задоволенні апеляції наполягав, з
підстав зазначених у скарзі.

Заслухавши доповідача, учасника
процесу, який з'явився до суду,
перевіривши відповідність
оскаржуваної ухвали вимогам
визначених цивільно-процесуальним
законом, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що
29.04.2013 року ПАТ «Дельта Банк»
звернулося до суду із позовом до ОСОБА_5
про стягнення кредитної
заборгованості (а.с. 2-15).
Отже, спірні правовідносини виникли із
кредитних зобов'язань.

Ухвалою Новокаховського міського суду
Херсонської області від 15.05.2013 року
відкрито провадження у даній справі
(а.с.17).

З копії актового запису про смерть № 118
від 20.02.2010 року та витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян щодо актового запису про
смерть вбачається, що ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20-21).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо померла фізична особа,
яка була однією із сторін у справі, якщо
спірні правовідносини не допускають
правонаступництва.

Зі змісту ст.ст. 1216, 1218 ЦК України
вбачається, що майнові права та
обов'язки померлого, які виникли у
кредитних правовідносинах,
спадкуються, оскільки вони не є такими,
що нерозривно пов'язані з особою.
померлого. А тому відповідно до ст. 1282
ЦК України за зобов'язаннями боржника
відповідають спадкоємці в межах
вартості спадкового майна.

Також відповідно до ч.1 ст. 37 ЦПК
України у разі смерті фізичної особи,
припинення юридичної особи, заміни
кредитора чи боржника у зобов'язанні, а
також в інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір, суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
цивільного процесу.

Враховуючи наведене, колегія суддів
приходить до висновку, що закриваючи
провадження у справі, суд першої
інстанції не звернув уваги на те, що
даний спір виник з кредитних
правовідносин, а це не є особистими
правовідносинами, що не допускають
правонаступництва, що свідчить про
відсутність правових підстав для
закриття провадження в порядку
передбаченому п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
суд першої інстанції постановляючи
ухвалу, не врахував наведених
обставин та вимог закону, а тому
передчасно закрив провадження у
справі.

Враховуючи наведене, колегія суддів
приходить до висновку, що ухвала суду
підлягає скасуванню з направленням
справи для продовження її розгляду на
новий розгляд до суду першої
інстанції на підставі п.п.1,3 ст.311 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.303, 307, 311, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
задовольнити.

Ухвалу Новокаховського міського суду
Херсонської області від 28.05.2013 року
скасувати, а справу направити до суду
першої інстанції для продовження її
розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді: