Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2014 Справа №607/4437/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області

в складі :

головуючого
Ромазана В.В.

народних засідателів
Кіцану А.Л.

Лебідь
І.З.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі справу за
заявою ОСОБА_2, заінтересована особа
Орган опіки та піклування при
виконавчому комітеті Тернопільської
міської ради про визнання недієздатним
ОСОБА_3 та встановлення опіки над ним , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою
про визнання недієздатним її чоловіка
-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення
опіки над ним, посилаючись на те, що
внаслідок черепно-мозкової травми,
отриманої 08.03.2009 року, у її чоловіка
різко погіршилась пам»ять, іноді він
буває збудженим, у нього виникають
епізоди потьмарення свідомості, він
може піти з дому і блукати, не знаючи як
повернутись назад додому. Внаслідок
даного захворювання він не здатний
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, у зв»язку з чим потребує
стороннього догляду та опіки над собою.

ОСОБА_2 в судовому засіданні
заявлені вимоги підтримала та просить
суд їх задовольнити.

Представник управління
соціальної політики при виконавчому
комітеті Тернопільської міської ради в
судовому засіданні підтримав подання
про погодження кандидатури опікуна
ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3 у разі визнання
його недієздатним.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд встановив

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 08 березня 2009 року
отримав важку черепно-мозкову травму у
побуті.

Згідно Виписки із медичної карти
стаціонарного хворого №00183, ОСОБА_3
лікувався стаціонарно в
нейрохірургічному відділенні ТОКЛ із
08.03.2009 року по 01.04.2009 року з діагнозом:
ВЧМТ. Забій головного мозку важкого
ступеня із геморагічною контузією обох
лобних часток. Після травми хворий
змінився в поведінці -погіршилась
пом»ять, інколи хворий буває збуджений,
виникають епізоди потьмарення
свідомості. У гострому періоді травми
консультований психіатром:зміни
психіки та поведінки внаслідок
ушкодження та дисфункції головного
мозку. 11.01.2014 року - хворий став
збуджений, неадекватний, відмовлявся
від призначеного лікування, порушував
спокій інших пацієнтів, побив черговий
медичний персонал. З приводу цього був
тричі оглянутий черговим психіатром.
Прийнято рішення про подальше
лікування хворого у закритому
психіатричному відділі.

Як вбачається із Висновку амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 229
від 20.05.2014 року, наданого
судово-психіатричною комісією
Тернопільської обласної комунальної
клінічної психоневрологічної лікарні,
ОСОБА_3 на даний час страждає на розлади
особистості і поведінки внаслідок
органічного ушкодження головного
мозку складного ґенезу
(травматично-судинного), виражений
психорганічний синдром із
транзиторними сутінковими розладами
свідомості. Внаслідок означеного
психічного розладу ОСОБА_3 не здатний
усвідомлювати значення своїх дій і
керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України,
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Орган опіки та піклування при
виконавчому комітеті Тернопільської
міської ради вніс до суду подання про
погодження кандидатури опікуна ОСОБА_2
стосовно ОСОБА_3 у разі визнання його
недієздатним, згідно якого, враховуючи
витяг з протоколу засідання
опікунської ради при виконавчому
комітеті Тернопільської міської ради
від 19.09.2014 року №23, орган опіки та
піклування при виконавчому комітеті
Тернопільської міської ради вважає, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: АДРЕСА_1
може бути призначена опікуном над
своїм чоловіком - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який зареєстрований та проживає за
адресою: АДРЕСА_1 та його майном у разі
визнання його недієздатним.

За таких обставин, суд вважає, що заяву
ОСОБА_2 про визнання її чоловіка ОСОБА_3
недієздатним та встановлення опіки над
ним, слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 213, 214, 215, 236-241 ЦПК України,
ст.39, 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована
особа Орган опіки та піклування при
виконавчому комітеті Тернопільської
міської ради про визнання недієздатним
ОСОБА_3 та встановлення опіки над ним -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Чернихівці Збаразького
району Тернопільської області та
жителя АДРЕСА_1 - недієздатним.

Призначити ОСОБА_2 опікуном над
недієздатним ОСОБА_3, поклавши на неї
права та обов»язки, передбачені ст.67 ЦК
України.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан