Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №287/607/13-ц
інст. Ковальчук М. В.
Доповідач Кочетов Л. Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого - судді
Кочетова Л.Г.,

суддів Снітка
С.О., Худякова А.М.,

за участю секретаря
Гарбузюк Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі справу за
позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та
інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про вселення,
усунення перешкод у користуванні
квартирою, встановлення порядку
користування жилим приміщенням за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Олевського районного суду
Житомирської області від 01 липня 2014
року, -

в с т а н о в
и л а :

У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з вказаним позовом та в
обгрунтування вимог зазначила, що з
квітня 2013 року вона разом з меншим
сином ОСОБА_6 намагалася вселитися в
квартиру АДРЕСА_1, де вони
зареєстровані. Відповідачі по справі
перешкоджають в користуванні
квартирою - поміняли замки у вхідних
дверях та відмовляються надати ключі
від квартири, не впускають до квартири,
залякують, погрожують позбавити житла
взагалі. Вона разом з сином вимушені
були піти тимчасово проживати у її
двоюрідної сестри. Просила вселити її
із сином в зазначену квартиру,
зобов»язати відповідачів не чинити
перешкоди в проживанні, користуванні
приміщенням квартири, встановити
порядок користування квартирою,
виділивши їй із сином для проживання
кімнату площею 17.5 кв. м, відповідачам
кімнату площею 15 кв. м, інші приміщення
залишити у спільному користуванні.

Рішенням Олевського районного суду
Житомирської області від 01 липня 2014
року позов задоволено частково,
позивачів вселено у спірну квартиру,
відповідачів зобов»язано не чинити
перешкоди в проживанні, користуванні
приміщенням квартири. У решті позову
відмовлено.

В апеляційній скарзі апелянт ОСОБА_1
просить рішення суду, в частині відмови
в задоволенні позовних вимог, змінити -
постановити рішення про встановлення
порядку користування жилими
приміщеннями спірної квартири,
посилаючись на порушенням норм
матеріального та процесуального права,
невідповідність висновків суду
обставинам справи.

Перевіривши законність та
обгрунтованість рішення суду в межах,
передбачених ст. 303 ЦПК України, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в квартирі
АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_7,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (а.с. 74).

Зазначена квартира має житлову площу
27.28 кв. м., складається з двох житлових
кімнат та допоміжних приміщень (а.с.
16,74).

У відповідності до вимог ст. 50 ЖК
України, жиле приміщення, що надається
громадянам для проживання, має бути
благоустроєним стосовно до умов
даного населеного пункту, відповідати
встановленим санітарним і технічних
вимогам. При наданні жилих приміщень
не допускається заселення однієї
кімнати особами різної статі, старшими
за дев'ять років, крім подружжя.

Ст. 47 ЖК України передбачає, що норма
жилої площі в Україні встановлюється в
розмірі 13,65 квадратного метру на одну
особу.

За таких обставин, з урахуванням
кількості зареєстрованих в квартирі
осіб, їх статі та віку, висновок суду
про неможливість встановлення порядку
користування квартирою, є правильним.

Наведені в апеляційній скарзі доводи,
висновків суду першої інстанції не
спростовують, а тому на підставі ст. 308
ЦПК України, колегія суддів приходить
до висновку, що підстави для скасування
рішення в частині відмови у
задоволенні позову відсутні.

Рішення в частині задоволення
позовних вимог ніким не оскаржується, а
тому не є предметом апеляційного
розгляду (п. 15 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 12 від 24
жовтня 2008 року «Про судову практику
розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку».

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 315, 317,
319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Олевського районного суду
Житомирської області від 01 липня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий
Судді