Справа № 172/1018/14-ц
Провадження № 2/172/466/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.11.2014 року Васильківський районний
суд Дніпропетровської області в
судді - Ушакової Н.Є.
при секретарі - Сергійчик Л.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Васильківка цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 „Про стягнення
08 серпня 2014 року ПАТ "Дельта Банк"
звернулися до суду з вищевказаним
позовом посилаючись на ті обставини, що
29.10.2007 року між Відкритим акціонерним
товариством «Кредитпромбанк» та
ОСОБА_1, був укладений кредитний
договір № 38/42/07-А, згідно з умовами
якого банк надав позичальнику кредитні
кошти у розмірі 34 578,00 грн., з розрахунку
15,70% річних, на строк з 11.07.2007 року до
повного повернення кредиту.
20 травня 2013 року між Відкритим
акціонерним товариством
«Кредитпромбанку» та Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
було укладено Договір купівлі-продажу
прав вимоги, відповідно до якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним договором, ВАТ
«Кредитпромбанк» передає (відступає)
ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта
Банк» замінює ВАТ «Кредитпромбанк» як
кредитора (стає новим кредитором) у
зазначених зобов'язаннях, а внаслідок
передачі від ВАТ «Кредитпромбанк» до
ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до
боржників, до ПАТ «Дельта Банк»
переходить (відступається) право
вимоги (замість ВАТ «Кредитпромбанк»)
від боржників повного, належного та
реального виконання обов'язків за
кредитними та забезпечувальними
Таким чином, керуючись договором
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, АТ «Дельта Банк» набуло
статус Нового кредитора згідно ст.ст.
512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та відповідно
всіх процесуальних прав та обов'язків
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України
заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
Отже, відповідно до вищевказаного
договору про передачу активів та
кредитних зобов'язань АТ «Дельта Банк»
набув права вимоги по даному
кредитному договору .
Відповідно до п.3.1. кредитного договору,
позичальник зобов'язується, починаючи
з місяця, наступного за місяцем
отримання кредиту: при наданні
кредитів відповідно до п. п. 1.2.1., 1.2.2.
даного договору, починаючи з місяця,
наступного за місяцем отримання
кредиту на автомобіль, забезпечити
погашення отриманого кредиту у період
з 01 по 10 число (включно) кожного
календарного місяця. Згідно п.3.2.
кредитного договору, позичальник
зобов'язується, забезпечити повне
повернення одержаних кредитів, наданих
згідно п. 1.2.1., згідно з умовами даного
кредитного договору, не пізніше 28
Відповідно до п.3.3 кредитного договору,
позичальник зобов'язується, сплачувати
банку нараховані проценти за
користування кредитами щомісяця до «
10»-го числа включно кожного
календарного місяця, наступного за
звітним, а також « 28» вересня 2012 року -
згідно п. 1.2.1. даного кредитного
договору або в день повного
дострокового погашення заборгованості
за кредитами. Датою сплати
заборгованості за процентами є день
зарахування коштів на рахунок,
вказаний у пункті 1.6. даного кредитного
Позичальник умови кредитного договору
належним чином не виконує, про що
неодноразово повідомлявся. Однак
зобов'язання не виконуються, у зв'язку з
чим, станом на 16.07.2014 року за
відповідачем наявна заборгованість у
сумі за кредитним договором № 8В-38/42/07-А,
- тіла кредиту - 18 523,69 грн.;
- відсотків - 9 396,13 грн.
Просили суд:
1.стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
373980009) заборгованість за кредитним
договором у розмірі 27 919,82 грн., яка
складається з тіла кредиту - 18 523,69
грн.та відсотків - 9 396,13 грн.;
2. стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
у розмірі 279,20 грн.
Сторони у судове засідання не
з'явились, були належним чином
повідомлені про дату та час слухання
справи, про причини неявки суд не
повідомили(а.с.33,36).
На підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розгляд
справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, тому на підставі ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні у справі докази,
прийшов до наступного.
29.10.2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№38/42/07-А(а.с.5-10).
Станом на 16.07.2014 року за відповідачем
наявна заборгованість у сумі за
кредитним договором № 38/42/07-А в розмірі
- тіла кредиту - 18 523,69 грн.;
- відсотків - 9 396,13 грн. (а.с.11).
ОСОБА_1 була подана ВАТ
«Кредитпромбанк» заява на видачу
До матеріалів справи долучені:
-договір купівлі-продажу прав вимоги
укладеного 20.05.2013 року між ПАТ
«Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк
Статут Публічного акцірнерного
товариства "Дельта Банк" (а.с.16-22);
-реєстраційні документи ПАТ «Дельта
Відповідно до положень ст.ст. 526, 527 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.
Боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.
Згідно ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до умов договору строк дії
договору встановлюється з дня його
підписання сторонами і діє до повного
виконання позичальником зобов'язань за
Суд вважає, що позичальник ОСОБА_1 своїм
підписом підтвердив, що умови
кредитного договору їй зрозумілі, він
отримав екземпляр кредитного
договору. До банку після підписання
кредитного договору із заявою про
зміну умов договору він не звертався.
У зв'язку з наведеним суд приходить до
висновку, що вимоги позивача
обґрунтовані та підтверджені, доданими
до позову документами.
Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України
підлягають відшкодуванню витрати,
сплачені позивачем при зверненні до
суду, які необхідно стягнути з
На підставі вищевикладеного, та
керуючись ст.ст.526, 527, 1054 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 214, 224 ЦПК
України, суд -
1. Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 „Про
грн. 82 коп " - задовольнити повністю.
2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_1 на користь АТ "Дельта
заборгованість за кредитним договором
3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_1 на користь АТ "Дельта
сплачений судовий збір в розмірі- 279,20
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Суддя: