Провадження по справі № 2-п/752/129/14
У Х В А Л А

11.09.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Антонова Н.В.,
розглянувши заяву відповідача
Дочірнього підприємства "Українська
горілчана компанія "Nemiroff" про перегляд
заочного рішення у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до Дочірнього
підприємства "Українська горілчана
компанія "Nemiroff" про стягнення
компенсації при звільненні та суми
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и в:

10.09.2014 року до Голосіївського районного
суду м. Києва надійшла заява
відповідача Дочірнього підприємства
"Українська горілчана компанія "Nemiroff"
про перегляд заочного рішення у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Дочірнього підприємства "Українська
горілчана компанія "Nemiroff" про стягнення
компенсації при звільненні та суми
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні.

Дослідивши заяву та матеріали справи,
приходжу до висновку, що заява про
перегляд заочного рішення підлягає
залишенню без розгляду з наступних
підстав.

Відповідно до положень ст. 228 ЦПК
України заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Відповідно до положень ст. 72 ЦПК
України право на вчинення
процесуальної дії втрачається із
закінченням строку, встановленого
законом або судом. Документи, подані
після закінчення процесуальних
строків, залишаються без розгляду,
якщо суд за клопотанням особи, що їх
подала, не знайде підстав для
поновлення або продовження строку.

З матеріалів справи встановлено, що
21.07.2014 року Голосіївським районним
судом м. Києва по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до Дочірнього
підприємства "Українська горілчана
компанія "Nemiroff" про стягнення
компенсації при звільненні та суми
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні було
винесено заочне рішення, яким позовні
вимоги задоволено повністю.

Як вбачається з копії повідомлення про
вручення поштового відправлення на а.с.
82, копію заочного рішення відповідач
отримав 01.08.2014 року.

10.09.2014 року, з пропуском встановленого
ст 228 ЦПК України десятиденного строку,
до Голосіївського районного суду м.
Києва надійшла заява відповідача
Дочірнього підприємства "Українська
горілчана компанія "Nemiroff" про перегляд
заочного рішення у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до Дочірнього
підприємства "Українська горілчана
компанія "Nemiroff" про стягнення
компенсації при звільненні та суми
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні.

В обґрунтування пропуску
десятиденного строку заявник вказує,
що підприємство перебувало в простої,
працівники не виходили на роботу, таким
чином, поштову кореспонденцію не
отримували.

Разом з тим, в заяві заявник не
спростовує того факту, що особа, яка
отримала конверт з судовим рішенням -
«уповноважена Сімон», є працівником
підприємства, також не надає жодних
пояснень, яким чином вказана особа
могла розписатися за отримання пошти,
не долучає звернення до поштового
відділу з приводу з'ясування обставин
щодо вручення поштового конверту не
уповноваженій особі.

Таким чином, відсутні підстави вважати,
що відповідачем не було отримано копію
заочного рішення від 21.07.2014 року.

За таких обставин, заява відповідача,
Дочірнього підприємства "Українська
горілчана компанія "Nemiroff", про перегляд
заочного рішення у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до Дочірнього
підприємства "Українська горілчана
компанія "Nemiroff" про стягнення
компенсації при звільненні та суми
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні є такою, що
подана з пропуском строку, а тому
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 72, 224, 228, 231, 232 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву заяву відповідача Дочірнього
підприємства "Українська горілчана
компанія "Nemiroff" про перегляд заочного
рішення у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства
"Українська горілчана компанія "Nemiroff"
про стягнення компенсації при
звільненні та суми середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду міста Києва через
Голосіївський районний суд міста Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії даної ухвали.

Суддя