Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/685/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2014 Баранівський районний суд
Житомирської області в складі:
головуючого судді Юрчука М. І.
секретаря судових засідань ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 в
справі за позовом Харківського
національного університету внутрішніх
справ до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення витрат, пов'язаних з
навчанням,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2014 року Харківський національний
університет внутрішніх справ пред'явив
позов до ОСОБА_2, де просить
стягнути з відповідача —
ОСОБА_2 на користь Харківського
національного унїверситету внутрішніх
справ фактичні витрати, пов'язані з
його навчанням, а саме, грошові кошти в
розмірі 35076 грн, який звільнився із
служби в МВС до спливу трьох років
після закінчення вищого навчального
закладу Міністерства внутрішніх справ
України за власним бажанням.

Справа призначена до розгляду в
судовому засіданні на 01.08.2014 року.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, а подав заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, а подав до суду зустрічну
позовну заяву до Харківського
національного університету внутрішніх
справ та Головного Управління МВС
України в Житомирській області,
третьою особою залучив ОСОБА_3, в якій
зазначив, що позовні вимоги не визнає
первісного позивача, просить об'єднати
в одно провадження його зустрічну
позовну заяву з позовною заявою
Харківського національного
університету внутрішніх справ ,
визнати недійсним договір про
підготовку фахівця у вищому
навчальному закладі МВС України від
01.09.2007 року, укладений між ним та
Харківським національним
університетом внутрішніх справ, як
такий, що укладений з порушенням вимог
чинного законодавства.

Відповідно до положень ст. 123 ЦПК
України, зустрічний позов приймається
до спільного розгляду з первісним
позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони виникають
з одних правовідносин, або коли вимоги
за позовами можуть зараховуватися, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову. Вимоги
за зустрічним позовом ухвалою суду
об'єднуються в одне провадження з
первісним позовом.

Враховуючи, що первісний позов
Харківського національного
університету внутрішніх справ і
зустрічний позов ОСОБА_2
взаємопов'язані, вони виникають з одних
правовідносин, тому їх спільний
розгляд є доцільним,

Керуючись ст. 31, 123, 210, 169 ЦПК України,
суд,

УХВАЛИВ:

Зутрічний позов ОСОБА_2 до Харківського
національного університету внутрішніх
справ та Головного Управління МВС
України в Житомирській області про
визнання недійсним договір про
підготовку фахівця у вищому
навчальному закладі МВС України від
01.09.2007 року, об'єднати із перівним
позовом Харківського національного
університету внутрішніх справ України
до ОСОБА_2 про стягнення на користь
Харківського національного
унїверситету внутрішніх справ
витрати, пов'язані з його навчанням.

Відкласти розгляд справи на 26.08.2014 року
на 10 годину.

В судове засідання викликати сторони,
третю особу.

Відповідачам за зустрічним позовом і
третій особі направити копію
зустрічної позовної заяви.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Юрчук М.І.