Справа № 172/1181/14-ц
Провадження № 2/172/544/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.11.2014 року Васильківський
районний суд Дніпропетровської
області в складі: головуючого судді
-Порох К.Г., секретаря - Голубенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Васильківка, цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Дніпроагропрогрес» про розірвання
договору оренди землі, -
До суду звернулася позивач ОСОБА_1 з
позовом про розірвання договору оренди
земельної ділянки до відповідача ТОВ
«Дніпроагропрогрес», посилаючись на
наступне: згідно
державного акту про право приватної
власності на землю 11-ДП № 109008 вона є
власником земельної ділянки. 03 серпня
2010 року нею укладено договір оренди
земельної ділянки № 411 з ТОВ
«Дніпроагропрогрес», який
зареєстровано 15.01.2012 року у відділі
Держкомзему Васильківського району
Дніпропетровської області за №
Згідно п.3.1 договору оренди землі за
кожен рік використання землі Орендар
виплачує орендну плату у грошовій
формі в розмірі 3% від вартості
земельної ділянки, що становить 2500 грн.
Сплачується орендна плата один раз на
рік не пізніше 20 числа місяці
останнього календарного року, за який
вноситься орендна плата за місцем
знаходження Орендаря. Виплата орендної
плати оформляється письмово.
В порушення умов договору орендодавцю
за 2013 рік орендна плата відповідачем не
виплачена. Звернення з вимогою виплати
орендної плати залишилося без
Згідно п. 12.3 договору оренди землі, дія
договору припиняється шляхом його
розірвання за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у наслідок
невиконання другою стороною
обов'язків, передбачених договором.
Оскільки відповідачем не виконуються
вимоги ст.ст. 24, 25 ЗУ "Про оренду землі"
та розділу 3 Договору оренди землі,
позивач просить розірвати договір
оренди земельної ділянки.
В судове засідання позивач не з'явився.
Представник позивача підтримує
позовні вимоги ОСОБА_1 і просить
розглядати справу у його відсутність,
на підставі наданих суду доказів.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив. Представник позивача в
своєму клопотання на ім'я суду прость
розглядати справу в заочному порядку.
В порядку ч.4 ст. 169 ЦПК України суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів, застосувавши
вимоги ст.ст. 224,225 ЦПК України .
Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
Судом встановлено, що згідно
державного акту про право приватної
власності на землю 11-ДП № 109008 позивач є
власником земельної ділянки
розташованої на території
Шевченківської сільської ради
Васильківського району
Дніпропетровської області, для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва (а.с.5).
Між позивачем та відповідачем ТОВ
«Дніпроагропрогрес» 03 серпня 2010 року
укладено договір оренди земельної
ділянки, який зареєстровано у книзі
державної реєстрації договорів оренди
землі у відділі Держкомзему
Васильківського району
Дніпропетровської області за №
Згідно п.3.1 договору оренди землі за
кожен рік використання землі Орендар
виплачує орендну плату у грошовій
формі в розмірі 3% від вартості
земельної ділянки, що становить 2500 грн.
Сплачується орендна плата один раз на
рік не пізніше 20 числа місяці
останнього календарного року, за який
вноситься орендна плата за місцем
знаходження Орендаря. Виплата орендної
плат оформляється письмово.
Відповідно до ст.6 ЦК України сторони є
вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості ( ст. 627 ЦК України ).
Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких вимог та умов -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Позивач в поданій позовній заяві
посилається на невиплату відповідачем
йому орендної плати в розмірі та в
строки, встановлені договором.
Відповідач будь-яких доказів на
спростування даних доводів суду не
надав. З чого суд робить висновок про
те, що відповідач не виконував взятих
на себе обов'язків, так як лише
відповідач може надати суду докази
сплати позивачу орендної плати.
Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України
договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом.
Статтею 32 Закону України "Про оренду
землі" встановлено, що на вимогу однієї
із сторін договір оренди землі може
бути достроково розірваний за рішенням
суду в разі невиконання сторонами
обов'язків, передбачених статтями 24 і 25
цього Закону та умовами договору, в
разі випадкового знищення чи
пошкодження об'єкта оренди, яке істотно
перешкоджає передбаченому договором
використанню земельної ділянки, а
також на підставах, визначених
Земельним кодексом України та іншими
Згідно п. 12.3 договору оренди землі, дія
договору припиняється шляхом його
розірвання за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у наслідок
невиконання другою стороною
обов'язків, передбачених договором.
Враховуючи наведене, договори оренди
земельних ділянок можуть бути
розірвані в судовому порядку на вимогу
орендодавця у випадку невиконання
орендарем свого обов'язку щодо сплати
орендної плати, так як дана умова є
істотною для даного договору.
Відповідач не виконує свого обов'язку
щодо своєчасної сплати орендної плати,
а тому суд вважає за можливе прийняти
рішення про розірвання договору оренди
земельної ділянки, укладеного між
ОСОБА_1 та ТОВ «Дніпроагропрогрес».

Відповідно до ст. 34 ЗУ "Про оренду
землі" - у разі припинення або
розірвання договору оренди землі
орендар зобов'язаний повернути
орендодавцеві земельну ділянку на
умовах, визначених договором. Орендар
не має права утримувати земельну
ділянку для задоволення своїх вимог до
орендодавця.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені ним
судові витрати, а саме 243 грн., 60 коп.
сплаченого судового збору, так як
позовні вимоги позивача задоволені.

На підставі викладеного, керуючись
ст.24,25, 32,34 Закону україни "Про оренду
землі", ст. 16, 526, 627, 629, 651 ЦК України, ст.
60, 88, 158, 169, 193, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дніпроагропрогрес»
про розірвання договору оренди землі
задовольнити.

Розірвати договір оренди земельної
ділянки укладений 03 серпня 2010 року між
ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Дніпроагропрогрес»,
згідно державного акту на право
приватної власності на земл. серія
ІІ-ДП №109008, який зареєстрований
15.01.2012року у відділі Держкомзему
Васильківського району
Дніпропетровської області за
№01146.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дніпроагропрогрес»
на користь ОСОБА_1, понесені судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
243грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Васильківський районний суд
Дніпропетровської області протягом 10
днів з дня його оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: