Справа № 285/3474/14-ц
провадження у справі № 2/0285/1210/14
м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:
головуючої судді……………Савицької Л.Й.
при секретарі………………..Дуяновій Г.Г.
розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
про стягнення заборгованості по
кредитному договору, -
Позивач звернувся до суду з цим позовом
та просить стягнути з відповідача на
грн. 85 коп. та судові витрати, понесені
ним при подачі позову.
В обґрунтування позову зазначає, що
11.09.2008 року між Закритим акціонерним
товариством Комерційним банком
"Приватбанк" правонаступником якого є
публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "Приватбанк" (далі -
Банк) та відповідачем був укладений
кредитний договір про надання
останньому кредиту (далі - Договір) в
сумі 3912 грн. 09 коп. зі сплатою 12 % на рік
на суму залишку заборгованості. Своїх
зобов'язань по Договору відповідач не
виконує, у зв'язку з чим у нього перед
Банком виникла заборгованість на суму
Представник позивача в судове
засідання не прибув, до суду надіслав
письмову заяву, в якій просить справу
розглянути у його відсутності, позовні
вимоги підтримав повністю з підстав,
зазначених в позові, просить їх
Відповідач в судове засідання не
прибув. Враховуючи те, що про час і
місце судового розгляду він був
повідомлений вчасно та належним чином,
однак про причини неявки суду не
повідомив, заперечення проти позову не
подав, суд вважає за можливе ухвалити
рішення заочно на підставі наявних
доказів у справі.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

11.09.2008 року відповідач звернувся з
заявою до Банку про надання йому
кредиту "Розстрочка" в розмірі 3912,09 грн.,
при цьому з усіма умовами кредитування
в Банку та орієнтовною сукупною
вартістю кредиту відповідач був
ознайомлений та з ними погодився (а.с.7).

На підставі рішення загальних зборів
акціонерів від 30.04.2009 року змінено
найменування Позивача з Закритого
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" на Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк "ПриватБанк". 17.07.2009 року проведено
державну реєстрацію вказаних змін
(номер запису в ЄДРПОУ 8006727)(а. с. 16).

Відповідно до умов надання кредиту
фізичним особам "Розстрочка", Банк
зобов'язався надати відповідачу кредит
в сумі 3912 грн. 09 грн. зі сплатою 12%.
Відповідач, в свою чергу, зобов'язався
щомісячно в період сплати, надавати
Банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов
договору.

З розрахунку суми боргу слідує, що
загальна сума заборгованості
відповідача за Договором станом на
19.08.2014 року складає 45117 грн. 85 коп., з
яких: заборгованість за кредитом - 3912
грн. 10 коп., заборгованість по процентам
за користування кредитом - 282 грн. 16 коп.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 473 грн. 33 коп.,
пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором - 37825 грн. 60
коп., штраф - 2624 грн. 66 коп. (500 грн. -
фіксована частина, 2124 грн. 66 коп. -
процентна складова) (а.с.6).

Правильність проведеного позивачем
розрахунку позичальником не
спростована, будь-яких клопотань на
його спростування останнім не
заявлено.

Як вбачається з матеріалів справи і
встановлено в судовому засіданні, Банк
виконав умови Договору, а відповідач, в
свою чергу, не повертав своєчасно
кредит, не сплачував проценти за
використання кредитних коштів і на
день подачі позовної заяви до суду
заборгував позивачу значну суму. Таким
чином, невиконання відповідачем своїх
договірних зобов'язань порушило право
позивача на своєчасне та в повному
обсязі отримання грошових коштів, які
були надані в кредит.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином, а тому суд вважає, що
вимоги позивача щодо стягнення
заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією та пені є
законними, обґрунтованими,
підтверджуються належними доказами та
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

З відповідачки також належить стягнути
судові витрати, понесені позивачем при
подачі позову.

Керуючись ст.ст. 3, 57, 79, 88, 208, 212-216, 218, 224-226
Цивільно-процесуального кодексу
України, ст.ст. 525, 526, 530, 549-551, 611, 612, 1054
Цивільного кодексу України, ст. 61
Конституції України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
"Приватбанк" кредитні кошти в сумі 45117
(сорок п`ять тисяч сто сімнадцять) грн. 85
коп., та 451 (чотириста п`ятдесят одну )
грн. 18 коп. судові витрати

Рішення може бути переглянуте судом,
який його постановив, за заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом 10 днів після одержання його
копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення або з дня
отримання його копії.

Головуюча
Л.Й. Савицька