overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/750/3194/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова в складі:

головуючого - судді Коверзнева В. О.,

при секретарі - Мачачі І. П.,

за участю: позивача, представника відповідача - Белавцевої О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

13.10.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового тримісячного строку для подання ним заяви про прийняття спадщини матері - ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування позову зазначив, що пропустив установлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини матері, у зв'язку з тривалим захворенням.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав і наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача при вирішення справи послалася на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач є сином ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, та спадкоємцем усього належного їй майна за заповітом від 16.11.2012 року (а. с. 13). Як убачається з матеріалів справи (а. с. 16, 18), в період з 25 липня по 05 серпня 2014 року включно позивач перебував на стаціонарному лікуванні в Чернігівській міській лікарні № 1, а з 06 серпня по 14 вересня 2014 року включно - він перебував у цієї ж лікарні на амбулаторному лікуванні з приводу неврологічного захворювання.
Зазначене стало перешкодою для подання позивачем у встановлений частиною першою статті 1270 Цивільного кодексу
України (далі - Кодекс) шестимісячний строк, який закінчився 28.08.2014 року, заяви про прийняття спадщини матері.

Згідно положень частини третьої статті 1272 Кодексу за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Оскільки причина пропуску строку прийняття позивачем спадщини матері є поважною, суд вважає можливим визначити позивачеві додатковий тримісячний строк для подання ним цієї заяви.

Керуючись статтями 208, 212 - 215, 294 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити. Визначити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.
Хрипівка Городнянського району
Чернігівської області, додатковий тримісячний строк (який рахується з дня наступного за днем набранням рішенням суду законної сили) для подання ним заяви про прийняття спадщини матері -
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
(свідоцтво про смерть: НОМЕР_1, видане 03.03.2014 року).

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя
В. О. Коверзнев
Справа № 737/698/14-ц
Провадження № 2/737/232/14 рядок статзвіту № 36
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 серпня 2014 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду
Чернігівської області Іванець С.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України по позовній заяві ОСОБА_1 до Орлівської сільської ради
Куликівського району Чернігівської області, третя особа – Відділ
Держземагенства в Куликівському районі Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2014 ОСОБА_1 подала до Куликівського районного суду позовну заяву до
Орлівської сільської ради
Куликівського району Чернігівської області, третя особа – Відділ
Держземагенства в Куликівському районі Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119 -120 ЦПК України

Цивільна справа підсудна
Куликівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у цивільній справі та її повернення не вбачається.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Орлівської сільської ради Куликівського району
Чернігівської області, третя особа –
Відділ Держземагенства в
Куликівському районі Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за адресою: 16300, Чернігівська обл., смт Куликівка, вул. Шевченка, 3, на 26 серпня 2014 року на 14 год. 15 хв..

3. Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26.08.2014 письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

5. Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані до або під час судового засідання в справі повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

6.В судове засідання викликати: позивача, відповідача, третю особу.

7. Витребувати з Куликівської районної державної нотаріальної контори дані про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_2, померлої 03.01.2005 в с.Тиниця Бахмацького району
Чернігівської області, якщо так, то витребувати копію даної спадкової справи.

8.Витребувати від Орлівської сільської ради Куликівського району
Чернігівської області інформацію про те, хто був зареєстрований та проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на дату смерті
ОСОБА_2, померлої 03.01.2005.

9.Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куликівського районного суду
С.В.Іванець
Справа № 737/756/14-ц
Проваждення № 2/737/254/14
У Х В А Л А

про відкриття проваження у справі

12 вересня 2014 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду
Чернігівської області Іванець С.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України по позовній заяві ОСОБА_1 до Вершиново-Муравійської сільської ради Куликівського району
Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Вершиново-Муравійської сільської ради Куликівського району
Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем за законом майна, померлого 31.12.2010 батька ОСОБА_2, яка з поважних причин не прийняла спадщину у встановлений законом строк.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119 -120 ЦПК України.

Вимоги ухвали судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 08.09.2014 про залишення зави без руху
ОСОБА_1 виконані.

Цивільна справа підсудна
Куликівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у цивільній справі та її повернення не вбачається.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Вершиново-Муравійської сільської ради
Куликівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за адресою: 16300, Чернігівська обл., смт Куликівка, вул. Шевченка, 3, на 18 вересня 2014 року на 08 год. 30 хв..

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18.09.2014 письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Копію ухвали направити сторонам у справі.

5. Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані до або під час судового засідання в справі повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

6.В судове засідання викликати: позивача та відповідача.

7. Витребувати з Куликівської районної державної нотаріальної контори інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_2, померлого 31.12.2010, якщо так, то витребувати копію даної спадкової справи.

8.Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куликівського районного суду
С.В.Іванець
Справа № 737/775/14-ц
Провадження № 2-н/737/49/14
КУЛИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД смт.Куликівка вулиця Шевченка 3 тел.
СУДОВИЙ НАКАЗ 19 вересня 2014 року
Суддя Куликівського районного суду
Іванець С.В., розглянувши заяву
ОСОБА_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про стягнення з Куликівського виробничого управління житлово-комунального господарства, область смт Куликівка вулиця Набережна
«ПриватБанк» міста Чернігів, нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 1800 грн. (одна тисяча вісімсот гривень) 00 коп., відповідно до ст.ст.115, 221 КЗпП України, ст.ст. 95-97, 99, 102 та 103 ЦПК України, 1.Стягнути з Куликівського виробничого управління житлово-комунального
Чернігівська область смт Куликівка
ПАТ КБ «ПриватБанк» міста Чернігів, на користь ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату за травень-серпень 2014 року в розмірі 1800 грн. (одна тисяча вісімсот гривень) 00 2.Стягнути з Куликівського виробничого управління житлово-комунального
Чернігівська область смт Куликівка
ПАТ КБ «ПриватБанк» міста Чернігів, судовий збір на користь Державного бюджету Куликівського району код отримувача №37888512, розрахунковий районі Чернігівській області в сумі 121
(сто двадцять одну) грн. 80 коп.. 3. Допустити негайне виконання судового наказу в частині стягнення заробітної плати в межах суми платежу за один 4.Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. 5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред'явлення до виконання.
Суддя Куликівського районного суду
Судовий наказ набрав законної сили
''___''___________20___року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ''____''__________20___року
Судовий наказ виданий стягувачу
''___''___________20___року
Суддя ____________
__________________________________
Місце печатки суду підпис ініціали,прізвище судді,який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи,підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сумма, відрахована за судовим наказомДата повернен-ня судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Приміт-ки відмітки________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Справа № 737/777/14-ц
Провадження № 2-н/737/51/14
КУЛИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД смт.Куликівка вулиця Шевченка 3 тел.
СУДОВИЙ НАКАЗ 19 вересня 2014 року
Суддя Куликівського районного суду
Іванець С.В., розглянувши заяву
ОСОБА_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про стягнення з Куликівського виробничого управління житлово-комунального господарства, область смт Куликівка вулиця Набережна
«ПриватБанк» міста Чернігів, нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 7500 грн. (сім тисяч п'ятсот гривень) 00 коп., відповідно до ст.ст.115, 221 КЗпП України, ст.ст. 95-97, 99, 102 та 103 ЦПК України, 1.Стягнути з Куликівського виробничого управління житлово-комунального
Чернігівська область смт Куликівка
ПАТ КБ «ПриватБанк» міста Чернігів, на користь ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату за липень-серпень 2014 року в розмірі 7500 грн. (сім тисяч пятсот гривень) 00 коп.. 2.Стягнути з Куликівського виробничого управління житлово-комунального
Чернігівська область смт Куликівка
ПАТ КБ «ПриватБанк» міста Чернігів, судовий збір на користь Державного бюджету Куликівського району код отримувача №37888512, розрахунковий районі Чернігівській області в сумі 121
(сто двадцять одну) грн. 80 коп.. 3. Допустити негайне виконання судового наказу в частині стягнення заробітної плати в межах суми платежу за один 4.Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. 5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред'явлення до виконання.
Суддя Куликівського районного суду
Судовий наказ набрав законної сили
''___''___________20___року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ''____''__________20___року
Судовий наказ виданий стягувачу
''___''___________20___року
Суддя ____________
__________________________________
Місце печатки суду підпис ініціали,прізвище судді,який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи,підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сумма, відрахована за судовим наказомДата повернен-ня судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Приміт-ки відмітки________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Справа № 524/9160/14-ц
Провадження № 2-н/524/2306/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О., розглянувши заяву ПАТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" в особі
Кременчуцької філії про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, встановленого індекса інфляції, 3% річних від простроченої суми на загальну суму 2403.32 грн.
Відповідно до ст.ст. 95, 96, 99, 102-106 ЦПК
України, ст.ст. 257, 259, 260, 267, 526, 530, 625 ЦК
України вимоги заявника підлягають 1. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 iдентифiкацiйний номер НОМЕР_1, мешкаючого(ї): АДРЕСА_1, о/р № НОМЕР_2, на користь ПАТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" в особі
Кременчуцької філії, що знаходиться за 331467, код 00131819, заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.03.2012 року по 31.08.2014 року, яка станом на 01.09.2014 року становить 2183.84 грн. (двi тисячi сто вiсiмдесят тpи грн. 84 коп.). 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" в особі
Кременчуцької філії нараховану суму встановленого індекса інфляції за період з 01.03.2012 року по 31.08.2014 року в розмірі 181.52 грн. (сто вiсiмдесят одна грн. 52 коп.) за наступними реквізитами: р/р 260 050 545 011 24, МФО 331 401, код 257 171 18 у ПГРУ
КБ "ПриватБанк", одержувач: ПАТ
"ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО", м. Кременчук, вул. 60 3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" в особі
Кременчуцької філії 3% річних від простроченої суми за період з 01.03.2012 року по 31.08.2014 року у розмірі 37.96 грн.
(тpидцять сiм грн. 96 коп.) за наступними реквізитами: р/р 260 050 545 011 24, МФО 331 401, код 257 171 18 у ПГРУ КБ "ПриватБанк", одержувач:
ПАТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО", м. Кременчук, вул. 60 р. Жовтня, 8. 4. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 121,80 грн. (Сто двадцять одна грн. вісімдесят коп.), що був останнім сплачений при подачі заяви за наступними реквізитами: р/р 260 050 545 011 24, МФО 331 401, код 257 171 18 у ПГРУ КБ "ПриватБанк", одержувач:
ПАТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО", м. Кременчук, вул. 60 р. Жовтня, 8. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 5. Строк пред'явлення до виконання 1 рік.
СУДДЯ:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуально кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні ст. 105-1 ЦПК України
Судовий наказ видано стягувачу "____"
_________________ 201 року.
Судовий наказ, набрав чинності "____"
_________________ 201 року.
Суддя ___________
Місце печатки суду
Справа № 737/756/14-ц
Проваждення № 2/737/254/14
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області у складі:

судді – Іванець С.В.,

за участю секретаря Денисенка В.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Вершиново-Муравійської сільської ради Куликівського району
Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Вершиново-Муравійської сільської ради Куликівського району
Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем за законом майна, померлого 31.12.2010 батька ОСОБА_2, яка з поважних причин не прийняла спадщину у встановлений законом строк.

В судове засідання призначене на 1 жовтня 2014 року з викликаних осіб ніхто не з’явився.

При розгляді справи судом з матеріалів спадкової справи №60/2011 заведеної до майна померлого 30.12.2010 ОСОБА_2 було встановлено, що спадщину, після смерті останнього прийняв ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року N 7 суди відкривають провадження в справі за позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину.
При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (п. 24).

Зважаючи на наведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі за позовом
ОСОБА_1 до Вершиново-Муравійської сільської ради Куликівського району
Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини співвідповідача ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розгляд справи відкласти на 10 жовтня 2014 року на 12 годину 00 хвилин.

Про час та місце розгляду справи повідомити позивача та відповідачів.

Відповідачу ОСОБА_3 направити до відома копію даної ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С.В.Іванець
Справа № 737/728/14-ц
Проваждення № 2/737/244/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 вересня 2014 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду
Чернігівської області Іванець С.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України по позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подала до суду позов до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментах у розмірі 12673,2 грн. на утримання доньки ОСОБА_3 та пеню в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочки в розмірі 45000 грн..

Ухвалою Куликівського районного суду
Чернігівської області від 27 серпня 2014 року вказана позовна заява була залишена без руху, а позивачу надано п’ятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків заяви, а саме надання розрахунку пені по аліментах, належним чином завірених копій розрахунків заборгованості по аліментах та оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1% від ціни позову.

03 вересня 2014 року на виконання вимог ухвали суду від 27.08.2014 про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 подала до суду належним чином завірені копії розрахунків заборгованості по аліментах, розрахунок пені по аліментах та заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 неустойку(пеню) в розмірі 101469,70 гривень, а також квитанцію про сплату судового збору в розмірі 243,60 грн..

Відповідно до п.п.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Оскільки ОСОБА_1 заявлено позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на її користь заборгованості по аліментах у розмірі 12673,2 грн. та неустойки(пені) у розмірі 101469,70 грн., ціна позову становить 114142,9 грн., тому необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1141,42 грн., а ОСОБА_1 надано суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 243,6 грн..

Зважаючи на наведене, ОСОБА_1 недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі
Куликівського районного суду
Чернігівської області від 27.08.2014 не усунуті, тому, відповідно до ч. 2 ст. 121
ЦПК України, заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах вважати неподаною та повернути її
ОСОБА_1 разом з доданими до неї документами.

Роз’яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд. Апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куликівського районного суду
С.В. Іванець