Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6619/14-ц
У Х В А Л А

06 листопада 2014 року
Київський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Полтава цивільну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
«СК «Залізничні шляхи» до Першої
міської клінічної лікарні, ОСОБА_1 про
визнання дій лікаря щодо внесення
відомостей до виписки з медичної карти,
листка непрацездатності
неправомірними, визнання недійсним
листа непрацездатності, третя особа –
ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 «СК «Залізничні шляхи»
20 жовтня 2014 року звернувся в суд з
даним позовом до Першої міської
клінічної лікарні, ОСОБА_1 про визнання
дій лікаря щодо внесення відомостей до
виписки з медичної карти, листка
непрацездатності неправомірними,
визнання недійсним листа
непрацездатності.

В поданій до суду позовній заяві
просить суд визнати дії лікаря першої
міської клінічної лікарні м. Полтави
ОСОБА_1 неправомірними, зокрема, щодо
безпідставного внесення неправдивих
відомостей щодо діагнозу ОСОБА_4,
проведення 26.02.2014 року йому операції та
перебування його на стаціонарному
лікуванні в період з 17 лютого по 26
березня 2014 року до офіційних
документів, а саме, до виписки із
медичної картки № 1180 від 26 березня 2014
року та листка непрацездатності серії
АГО № 052379 від 26 березня 2014 року.
Просить також визнати листок
непрацездатності недійсним.

В судовому засіданні представником
відповідача заявлено клопотання про
призначення в справі судово-медичної
експертизи для підтвердження
наявності медико-оперативного
втручання в період перебування ОСОБА_2
на лікуванні в 1-ій Міській клінічній
лікарні

Суд заслухавши думку осіб, які
приймають участь в розгляді справи,
приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. ст. 57, 66 ЦПК України
висновок експерта є одним із доказів,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Згідно з нормами ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Питання, які просить суд представник
відповідача поставити перед експертом,
є такими, що виходять за межі позовних
вимог.

За таких обставин, враховуючи, що
питання, які просить представник
відповідача поставити перед експертом
не стосуються обставин, що мають
значення для справи, знаходяться поза
межами позовних вимог, суд приходить до
висновку, що клопотання є
безпідставним та не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника
відповідача ОСОБА_5 про призначення в
справі судово-медичної експертизи
відмовити.

Головуючий суддя

/підпис/
ОСОБА_6

06.11.2014