Провадження № 2/0182/783/2014
У Х В А Л А

Іменем України

13.11.2014
року

м. Нікополь

Нікопольський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого –
судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю
секретаря Скоробогатової А.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду в м.Нікополі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
домоволодіння об”єктом права спільної
сумісної власності подружжя та його
поділ, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні
суду знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
домоволодіння об”єктом права спільної
сумісної власності подружжя та його
поділ.

13.11.2014 року у
судовому засіданні позивач заявила
клопотання про призначення по справі
будівельно - технічної експертизи для
визначення порядку користування
спірним будинком та земельною
ділянкою.

Суд, вислухавши
позивача, яка наполягала на
задоволенні клопотання, відповідача та
його представника, які не заперечували
проти призначення експертизи, дійшов
висновку про те, що клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
ст.143 ЦПК України, для з’ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справі.

Керуючись ст.143,144,
п.5 ч.1 ст.202, пп.3 п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання домоволодіння
об”єктом права спільної сумісної
власності подружжя та його поділ
будівельно – технічну експертизу,
проведення якої доручити
Дніпропетровському НДІ судових
експертиз.

На вирішення
експертизи поставити наступні питання:

1.          Чи можливо поділити 5/8
частин домоволодіння (квартири № 1 за

технічним паспортом, яка складається з:
коридору, площею 9,2 кв.м.; ванної, площею
3,3 кв.м.; житлової кімнати, площею 21,7
кв.м.; житлової кімнати, площею 7,7кв.м.;
кладової, площею 6,5 кв.м.; кухні,
площею 8,9 кв.м.; тамбуру, площею 1,3 кв.м.)
та земельну ділянку, які

розташовані за адресою:
Дніпропетровська область, м.Нікополь,
вул.Маяковського, буд.30 між власниками,
враховуючи, що сторонам належать рівні
частки вказаної квартири № 1?

2.          Які можливі вірогідні
варіанти поділу 5/8 частин
домоволодіння та

земельної ділянки, які розташовані за
адресою: Дніпропетровська область,
м.Нікополь, вул.Маяковського, буд.30 між
власниками, враховуючи, що сторонам
належать рівні частки вказаної
квартири № 1?

На дослідження
експертам направити цивільну справу
182/10855/13-ц, провадження № 2/0182/783/2014 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
домоволодіння об”єктом права спільної
сумісної власності подружжя та його
поділ.

Витрати по проведенню
експертизи покласти на позивачку
ОСОБА_1.

Експертів попередити
про кримінальну відповідальність за
ст.ст.384,385 КК України.

Провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання домоволодіння об”єктом права
спільної сумісної власності подружжя
та його поділ - зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена у
загальному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області лише у
частині зупинення провадження у
справі, в іншій частині вона оскарженню
не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4