Справа № 404/9298/14-ц
Номер провадження 2/404/3703/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року Суддя
Кіровського районного суду м.
Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1, до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
визначення місця проживання дитини та
стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу, укладеного з ОСОБА_2;
визначення місця проживання дитини,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір’ю та
стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача
аліменти на утримання сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки
заробітку (доходу) відповідача.

Стаття 119 Цивільного процесуального
кодексу України містить вимоги щодо
форми і змісту позовної заяви. Позовна
заява повинна містити найменування
суду, до якого подається позовна заява,
зміст позовних вимог, виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину.

Згідно частини 1 статті 11 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

В порушення вищезазначених норм,
позивачем в третьому пункті прохальної
частини заявлено вимогу про визначення
місце проживання дитини разом з
матір’ю, а саме з позивачем ОСОБА_1,
однак відповідні обґрунтування,
обставини, посилання на докази про
існування між батьками спору щодо
проживання дітини відсутні, а також за
вказану позовну вимогу не оплачена
судовий збір, так як кожна самостійна
вимога оплачується судовим збором
окремо.

Також, вважаю за необхідне зазначити,
що визначення місця проживання дитини
розглядається з обов’язковою участю
органів опіки та піклування, тобто з
іншим суб’єктним складом, а тому в
одному провадженні розгляд вимоги про
розірвання шлюбу, стягнення аліментів
та визначення місця проживання дитини
є неможливим, оскільки спільний їх
розгляд значно ускладнить вирішення
справи.

За таких обставин, позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків, як то
передбачено статтею 121 Цивільного
процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись
частиною 1 статті 121 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу, визначення місця
проживання дитини та стягнення
аліментів, залишити без руху.

Запропонувати позивачу подати суду
позовну заяву, складену з врахуванням
мотивувальної частини ухвали, а саме: у
разі заявлення вимоги про визначення
місця проживання дитини, сплатити
судовий збір в розмірах, встановлених
Законом України "Про судовий збір" (243,60
грн.). та викласти обставини та
обґрунтування щодо існування спору між
батьками про визначення місця
проживання дитини.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали про залишення позовної заяви
без руху.

Роз’яснити позивачу, що за приписом
частини 2 статті 121 Цивільного
процесуального кодексу України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду
виконає вимоги у встановлений судом
строк, позовна заява буде вважатись
поданою в день первісного її подання до
суду. Інакше заява буде вважатися
неподаною і підлягає поверненню
позивачеві.

Ухвалу в частині визначення розміру
судових витрат може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом п’яти днів з дня
отримання її копії, шляхом подання
апеляційної скарги через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4