Провадження № 2/263/137/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Маріуполя у складі головуючого судді
Соловйова О.Л., при секретарі Чертовій
О.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя, визначення місця мешкання
дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до
суду із позовом до ОСОБА_2, згідно із
яким просила розірвати шлюб, укладений
між сторонами; розділити спільне майно
подружжя, визначити місце проживання
дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із
матір'ю – ОСОБА_1

Ухвалою суду від 27.10.2014 року
позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу виділені в самостійне
провадження.

В ході проведення судового
засідання сторони подали спільну заяву
в якій просять визнати мирову угоду
укладену між ними наступного змісту:

1. Сторони домовились, що за ОСОБА_1
залишається право власності на ? частку
двокімнатної квартири № 29,
розташованої в будинку № 28 по вул.
Писарева м. Маріуполя Донецької
області, загальною площею 71,4 кв. метрів,
жилою площею 27,1 кв. метрів;

2. Відповідач ОСОБА_2, визнає за ОСОБА_1
право власності на 1/2 частку
двокімнатної квартири № 29,
розташованої в будинку № 28 по вул.
Писарева, міста Маріуполя, Донецької
області, загальною площею 74,1 кв. м.,
жилою площею 27,1 кв.м.;

3. Позивач ОСОБА_1 приймає у власність 1/2
частку двокімнатної квартири № 29,
розташованої в будинку № 28 по вул.
Писарева, міста Маріуполя, Донецької
області, загальною площею 74,1 кВ. м.,
жилою площею 27,1 кв.м.;

4. Сторони домовилися, що інша ? частка
двокімнатної квартири № 29,
розташованої в будинку № 28 по вул.
Писарева, міста Маріуполя, Донецької
області, залишиться їхній спільній
дитині - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

5. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнають за ОСОБА_3
право власності на 1/2 частку
двокімнатної квартири № 29,
розташованої в будинку № 28 по вул.
Писарева, міста Маріуполя, Донецької
області, загальною площею 74,1 кв. м.,
жилою площею 27,1 кв.м.;

6. Позивач ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_2 право
власності на автомобіль марки HONDA CRV, 2007
року випуску, державний реєстраційний
номерний знак НОМЕР_1, який
зареєстрований в ВРЕР міста Маріуполя
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області;

7. ОСОБА_2 приймає у власність
автомобіль марки HONDA CRV, 2007 року випуску,
державний реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1, який зареєстрований в ВРЕР
міста Маріуполя УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області;

8. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від
розподілу гаражу № 387 в гаражному
кооперативі «Кристал -2» та квартири №
108 розташованої в будинку, по вул.
Паркова Житловий комплекс «Парк
Перемоги» у м. Севастополь;

ОСОБА_4 погоджується з відмовою ОСОБА_1
від розподілу гаражу № 387 в гаражному
кооперативі «Кристал-2» та квартири №
108, розташованої в будинку, по вул.
Паркова Житловий комплекс «Парк
Перемоги» у м. Севастополь.

10.Сторони домовились, що їх спільна
дитина - ОСОБА_3, після розлучення
батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2, залишиться
проживати разом з матір’ю - ОСОБА_1;

ОСОБА_5 зобов’язується приймати участь
в вихованні та утриманні сина - ОСОБА_3;

ОСОБА_6 зобов’язується не перешкоджати
в зустрічах ОСОБА_2 у з ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 175 Цивільного
процесуального Кодексу України (далі
за текстом ЦПК України) мирова угода
укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову.

В судовому засіданні
сторони підтримали мирову угоду.

Також п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
встановлено, що суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо
сторони уклали мирову угоду і вона
визнана судом.

Згідно із ч. 3 ст. 206 ЦПК в разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

З урахуванням того, що мирова угода
відповідає вимогам діючого
законодавства, ґрунтується на
матеріалах справи, стосується прав та
обов’язків сторін в межах
пред’явлених ними позовних вимог, не
порушує прав та

охоронюваних законом інтересів інших
осіб, враховуючи, що сторонам відомі
правові наслідки закриття провадження
у справі у зв’язку з укладенням
мирової угоди, про що зазначено в її
тексті, суд вважає за можливе
представлену мирову угоду визнати, а
провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 3, 4,10, 11, 60, 31, 130, 175, 205, 206,
208-210, 212, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену ОСОБА_1
та ОСОБА_2 наступного змісту:

1. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 домовились, що за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2,
залишається право власності на ? частку
двокімнатної квартири № 29,
розташованої в будинку № 28 по вул.
Писарева м. Маріуполя Донецької
області, загальною площею 71,4 кв. метрів,
жилою площею 27,1 кв. метрів;

2. ОСОБА_2, визнає за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПН НОМЕР_2, право власності на 1/2 частку
двокімнатної квартири № 29,
розташованої в будинку № 28 по вул.
Писарева, міста Маріуполя, Донецької
області, загальною площею 74,1 кв. м.,
жилою площею 27,1 кв.м.;

3. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2,
приймає у власність 1/2 частку
двокімнатної квартири № 29,
розташованої в будинку № 28 по вул.
Писарева, міста Маріуполя, Донецької
області, загальною площею 74,1 кВ. м.,
жилою площею 27,1 кв.м.;

4. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовилися, що інша ?
частка двокімнатної квартири № 29,
розташованої в будинку № 28 по вул.
Писарева, міста Маріуполя, Донецької
області, залишиться їхній спільній
дитині - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

5. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнають за
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, право
власності на 1/2 частку двокімнатної
квартири № 29, розташованої в будинку №
28 по вул. Писарева, міста Маріуполя,
Донецької області, загальною площею 74,1
кв. м., жилою площею 27,1 кв.м.;

6. Позивач ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_2 право
власності на автомобіль марки HONDA CRV, 2007
року випуску, державний реєстраційний
номерний знак НОМЕР_1, який
зареєстрований в ВРЕР міста Маріуполя
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області;

7. ОСОБА_2 приймає у власність
автомобіль марки HONDA CRV, 2007 року випуску,
державний реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1, який зареєстрований в ВРЕР
міста Маріуполя УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області;

8. ОСОБА_1 відмовляється від розподілу
гаражу № 387 в гаражному кооперативі
«Кристал -2» та квартири № 108
розташованої в будинку, по вул. Паркова
Житловий комплекс «Парк Перемоги» у м.
Севастополь;

9. ОСОБА_2 погоджується з відмовою
ОСОБА_1 від розподілу гаражу № 387 в
гаражному кооперативі «Кристал-2» та
квартири № 108, розташованої в будинку,
по вул. Паркова Житловий комплекс «Парк
Перемоги» у м. Севастополь.

10. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 домовились, що їх
спільна дитина - ОСОБА_3, після
розлучення батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
залишиться проживати разом з матір’ю -
ОСОБА_1;

11. ОСОБА_2 зобов’язується приймати
участь в вихованні та утриманні сина -
ОСОБА_3;

12. ОСОБА_1 зобов’язується не
перешкоджати в зустрічах ОСОБА_2 з
ОСОБА_3.

Наслідки закриття
провадження по справі у зв'язку з
визнанням мирової угоди судом,
передбачені ст. 206 ЦПК України,
відповідно до якої у випадку закриття
провадження по справі повторне
звернення до суду по спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і по тих
же підставах не допускається, сторонам
зрозумілі.

У зв'язку із прийняттям мирової угоди
провадження у справі – закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Особи, які брали
участі у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судової ухвали, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

О.Л.
Соловйов