Справа№592/7065/14-ц
Провадження №2/592/1781/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми
у складі:

головуючого судді Литовченко О.В.,

при секретарі П'янтківському А.П.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ковпаківського
районного суду м. Суми цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з
вищевказаним позовом та змінами до
нього, який мотивує тим, що з 01 серпня 1998
року перебувала у шлюбі із
відповідачем, подружні відносини між
ними припинені, шлюб розірваний 12
листопада 2013 року. Вказує, що під час
спільного проживання сторонами було
придбане майно: квартира АДРЕСА_1,
вартістю 128775,00 грн., автомобіль марки
ГАЗ 330023 - УП, 2008 року випуску, державний
номерний знак НОМЕР_1, вартістю 100 570
грн., легковий автомобіль марки КІА Cerato
Тор, 2008 року випуску, державний
номерний знак НОМЕР_2, вартістю 104 230 грн.
Вважає, що на це майно дружина і
чоловік мають рівні права відповідно
до норм СК України, враховуючи, що
відповідач ухиляється позасудовим
шляхом домовитися про поділ вказаних
речей , просить суд:

визнати спільною сумісною власністю
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 майно:

- квартиру АДРЕСА_1;

- автомобіль марки ГАЗ 330023 - УП, 2008 року
випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1;

- легковий автомобіль марки КІА Cerаto Top,
2008 року випуску, державний номерний
знак НОМЕР_2.

Поділити майно, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступним чином:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на
1/2 частку квартири АДРЕСА_1, право
власності на 1/2 частку автомобіля
марки ГАЗ 330023 - УП, 2008 року випуску,
державний номерний знак НОМЕР_1, право
власності на 1/2 частку легкового
автомобіля марки КІА Cerаto Top, 2008 року
випуску, державний номерний знак
НОМЕР_2, а також стягнути судові
витрати з відповідача на користь
позивачки.

Представник позивачки ОСОБА_3 позовні
вимоги підтримує і просить їх
задовольнити.

Представник відповідача -ОСОБА_4
позовні вимоги визнав у повному обсязі,
надавши відповідну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи та
надані докази, вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

В ході розгляду справи встановлено, що
з з 01 серпня 1998 року по 12 листопада 2013
року сторони перебували у шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження та копією рішення
Ковпаківського районного суду м. Суми
(а.с. 6) Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають
доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується Свідоцтво про
народження та сина - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
Свідоцтвом про народження. (а.с. 7)

Під час спільного проживання сторонами
було придбане майно: квартира АДРЕСА_1,
вартістю 128775,00 грн., що підтверджується
договором купівлі - продажу квартири
від 25.11.2005 року, посвідченого ОСОБА_7,
приватним нотаріусом Сумського
міського нотаріального округу (а.с. 9-11),
автомобіль марки ГАЗ 330023 - УП, 2008 року
випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1, вартістю 100 570 грн., а на даний
час 58 430,00 грн., що підтверджується
договором купівлі -продажу
транспортного засобу № 086 від 09.09.2008
року (а.с. 12-14) та легковий автомобіль
марки КІА Cerato Тор, 2008 року випуску,
державний номерний знак НОМЕР_2 ,
вартістю 104 230 грн. Загальна вартість
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, складає 291
435,00 грн. Дані обставини сторонами не
оспорюються.

Відповідно ст. 60 СК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності.

Згідно ст. 70 СК України та ст. 372 ЦК
України у разі поділу майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними або шлюбним договором. За рішенням
суду частка майна дружини, чоловіка
може бути збільшена, якщо з нею, ним
проживають діти, а також непрацездатні
повнолітні син, дочка, за умови, що
розмір аліментів, які вони одержують,
недостатній для забезпечення їхнього
фізичного, духовного розвитку та
лікування.

Так, сторони дійшли згоди про поділ
вищевказаного майна по ? його частині
, а тому суд вважає за можливе заявлені
позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
необхідно стягнути з ОСОБА_2 на
користь позивачки судовий збір в сумі
1531,35 грн., який ОСОБА_1 сплатила,
звертаючись до суду з позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 60,70 СК України, ст. 372 ЦПК України , ст.
ст. 4, 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати спільною сумісною власністю
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5)
та ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер
НОМЕР_6) майно:

- квартира АДРЕСА_1, яка має наступні
характеристики: загальна корисна
площа: 49,25 кв. м, житлова площа: 28,6 кв.м,
кількість кімнат: 2 (дві), поверх:
1(перший), вартістю 128 775,00 грн.
відповідно до договору купівлі-продажу
від 25 листопада 2005 року;

- автомобіля марки ГАЗ 330023 - УП, 2008 року
випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1, вартістю 58 430,00 грн.

- легкового автомобіля марки КІА Cerаto Top,
2008 року випуску, державний номерний
знак НОМЕР_2, вартістю 104 230,00 грн.

Поділити майно, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5)
та ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер
НОМЕР_6) наступним чином:

- визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_5) право власності на 1/2
частку квартири АДРЕСА_1, та має
наступні характеристики: загальна
корисна площа: 49,25 кв. м, житлова площа:
28,6 кв.м, кількість кімнат: 2 (дві), поверх:
1(перший), вартістю 128 775,00 грн.
відповідно до договору купівлі-продажу
від 25 листопада 2005 року.

- визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_5) право власності на 1/2
частку автомобіля марки ГАЗ 330023 - УП, 2008
року випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1, вартістю 58 430,00 грн.

- визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_5) право власності на 1/2
частку легкового автомобіля марки КІА
Cerаto Top, 2008 року випуску, державний
номерний знак НОМЕР_2, вартістю 104 230,00
грн.

Стягнути з ОСОБА_2, (ідентифікаційний
номер НОМЕР_6) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_5)
судовий збір в сумі 1531,35 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційної
скарги подано не було.

Суддя
О.В. Литовченко