АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
1 - й інстанції: Кириченко Н.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

06 листопада 2014 року колегія суддів
Судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Семенюк Т.А.

- Музичко С.Г.

при секретарі - Шалапуда Н.П.

розглянувши апеляційну скаргу
представника Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» Зяхор Ольги Вадимівни на
ухвалу Дарницького районного суду
міста Києва від 08 вересня 2014 року про
відмову в задоволенні заяви про
виправлення описки в рішенні
Дарницького районного суду міста
Києва від 06.11.2013 року та у виконавчому
листі від 29.01.2014 року в цивільній справі
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_4 про стягнення
боргу,-

в с т а н о в и л
а :

Ухвалою Дарницького районного суду
міста Києва від 08 вересня 2014 року
Товариству з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» відмовлено в задоволенні
заяви про виправлення описки в рішенні
Дарницького районного суду міста
Києва від 06.11.2013 року та у виконавчому
листі від 29.01.2014 року в цивільній справі
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду,
представник Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» Зяхор ОльгаВадимівна
звернулась до суду з апеляційною
скаргою, в якій просить ухвалу
Дарницького районного суду міста
Києва від 08 вересня 2014 року скасувати
та постановити ухвалу про задоволення
заяви про виправлення описки.

Зазначає, що ухвала суду 1-ї інстанції
про відмову в задоволенні заяви про
виправлення описки в рішенні
Дарницького районного суду міста
Києва від 06.11.2013 року та у виконавчому
листі від 29.01.2014 року є незаконною і
необґрунтованою, постановлена з
порушенням норм процесуального права.
Доводи обґрунтовує тим, що висновок
суду 1-ї інстанції про відсутність
арифметичної помилки в рішенні
Дарницького районного суду міста
Києва від 06.11.2013 року та у виконавчому
листі від 29.01.2014 року не відповідає
вимогам ст.ст. 219, 369 ЦПК України.

В судовому засіданні представник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» Борщ Діана Валеріївна
повністю підтримала доводи
апеляційної скарги та просила її
задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась,
про день та час слухання справи
повідомлялась в установленому законом
порядку, причину неявки суду не
повідомила, а тому, колегія суддів
вважає можливим слухати справу в її
відсутності.

Заслухавши доповідь судді Ратнікової
В.М., пояснення представника ТОВ « ОТП
Факторинг Україна», розглянувши справу
в межах доводів апеляційної скарги і
обґрунтованість постановленої ухвали,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з слідуючих
підстав.

Судом встановлено, що 23 травня 2013 року
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» звернулось до Дарницького
районного суду міста Києва з позовом до
ОСОБА_4 про стягнення боргу.

В прохальній частині позовної заяви
просило стягнути з ОСОБА_4 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» заборгованість за кредитним
договором від 19.01.2007 року в розмірі 52
702,35 доларів США, що еквівалентно 421 249,88
грн. та 1 537 562,09 грн., що разом складає 1 926
015,44 грн.

Заочним рішенням Дарницького
районного суду міста Києва від 06
листопада 2013 року позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_4 про стягнення боргу
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» заборгованість за кредитним
договором від 19.01.2007 року в розмірі 52
702,35 доларів США, що еквівалентно 421 249,88
грн. та 1 537 562,09 грн., всього на загальну
суму 1 926 015,44 грн.

На підставі даного рішення 29 січня 2014
року Дарницьким районним судом міста
Києва було видано виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_4 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» заборгованість за кредитним
договором від 19.01.2007 року в розмірі 52
702,35 доларів США, що еквівалентно 421 249,88
грн. та 1 537 562,09 грн., всього на загальну
суму 1 926 015,44 грн.

25 червня 2014 року на адресу Дарницького
районного суду міста Києва від
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» надійшла заява про
виправлення описки в рішенні
Дарницького районного суду міста
Києва від 06.11.2013 року та у виконавчому
листі від 29.01.2014 року. Заява мотивована
тим, що під час написання позовної
заяви в прохальній частині заяви при
визначенні загальної суми
заборгованості була допущена
арифметична помилка, а саме: під час
проведення підрахунку заборгованості
ОСОБА_4 помилково вказано, що загальна
сума заборгованості складає 1 926 015,44
грн. Тоді, як з наявних в матеріалах
справи доказів та доданого до позовної
заяви розрахунку заборгованості
відповідача чітко вбачається, що
загальна сума заборгованості ОСОБА_4
складає 1 958 811,97 грн.

Відмовляючи Товариству з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» в задоволенні заяви про
виправлення описки в рішенні
Дарницького районного суду міста Києва
від 06.11.2013 року та у виконавчому листі
від 29.01.2014 року, суд 1-ї інстанції
виходив з того, що в позовній заяві
позивач просив суд стягнути з
відповідача 1 926 015,44 грн., а оскільки під
час розгляду справи суд не вправі
виходити за межі заявлених позовних
вимог, то посилання позивача на
наявність в рішенні Дарницького
районного суду міста Києва від 06.11.2013
року та у виконавчому листі від 29.01.2014
року арифметичної помилки є
необґрунтованими.

Проте, з таким висновком суду першої
інстанції колегія суддів погодитись не
може, оскільки він не відповідає
встановленим обставинам справи та
вимогам закону.

За правилами ст.219 ЦПК України суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

З системного аналізу норм ЦПК України
вбачається, судове рішення повинно
бути точним. Помилки у тексті судового
рішення, зумовлені арифметичними
помилками або граматичними помилками
(описками), що стосуються істотних
обставин або ускладнюють виконання
рішення, можуть бути усунуті судом,
який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у
визначенні результату підрахунку:
пропуск цифри, випадкова перестановка
цифр, спотворення результату
обчислення у зв'язку із використанням
несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже і
не може бути виправлене в порядку,
встановленому ст.219 ЦПК України,
застосування неправильних методик
підрахунку, а так само застосування
неправильних вихідних даних для
проведення арифметичних обчислень.

Вирішуючи питання про виправлення
описок чи арифметичних помилок,
допущених у судовому рішенні, суд не
вправі змінювати зміст судового
рішення, він лише усуває неточності
щодо встановлених фактичних обставин
справи.

З резолютивної частини рішення
Дарницького районного суду міста
Києва від 06 листопада 2013 року
вбачається, що судом стягнуто з ОСОБА_4
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» заборгованість за кредитним
договором від 19.01.2007 року в розмірі 52
702,35 доларів США, що еквівалентно 421 249,88
грн. та 1 537 562,09 грн., всього на загальну
суму 1 926 015,44 грн.

Поряд з цим, при проведенні
арифметичних дій судом 1-ї інстанції
було допущено арифметичну помилку, а
саме: 421 249,88 грн. + 1 537 562,09 грн. = 1 958 811,97
грн., а не 1 926 015,44 грн.

Частиною 2 статті 369 ЦПК України
встановлено, що суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Оскільки під час ухвалення рішенні
Дарницького районного суду міста
Києва від 06.11.2013 року було допущено
арифметичну помилку, то як наслідок
дана помилка була допущена у
виконавчому листі від 29.01.2014 року.

У зв'язку з чим, Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» правомірно звернулось до суду
з заявою про виправлення описки в
рішенні Дарницького районного суду
міста Києва від 06.11.2013 року та у
виконавчому листі від 29.01.2014 року.

Висновки суду 1-ї інстанції про те, що в
позовній заяві позивач просив суд
стягнути з відповідача 1 926 015,44 грн., а
тому посилання позивача на наявність в
рішенні Дарницького районного суду
міста Києва від 06.11.2013 року та у
виконавчому листі від 29.01.2014 року
арифметичної помилки є
необґрунтованими, колегія суддів
вважає такими, що не відповідають
вимогам чинного законодавства, з
огляду на таке.

Зі змісту прохальної частини позовної
заяви вбачається, що Товариством з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» чітко зазначено
суми з яких складається заборгованість
ОСОБА_4, а саме: 52 702,35 доларів США, що
еквівалентно 421 249,88 грн. та 1 537 562,09 грн.

З системного аналізу норм ЦПК України
вбачається, що під час розгляду справи
та ухвалення рішення по суті позовних
вимог, суд повинен повно і всебічно
з'ясувати обставини, на які посилається
сторона як на підставу своїх вимог та
заперечень та дослідити в судовому
засіданні докази надані стороною на
підтвердження своїх вимог.

Проте, під час ухвалення рішення від 06
листопада 2013 року судом 1-ї інстанції не
перевірено правильність розрахунку
заборгованості здійсненого позивачем
у прохальній частині позовної заяви, як
наслідок , не виявлено допущеної
позивачем арифметичної помилки при
обчисленні загальної суми
заборгованості.

Постановляючи ухвалу від 08 вересня 2014
року, суд 1-ї інстанції вказаних
обставин справи та норм закону не
врахував, неповно з'ясував всі
обставини справи та прийшов до
передчасного висновку про відмову
Товариству з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» в задоволенні заяви про
виправлення описки в рішенні
Дарницького районного суду міста
Києва від 06.11.2013 року та у виконавчому
листі від 29.01.2014 року.

Оскільки, відповідно до вимог ЦПК
України, ухвалу про виправлення
допущених у рішенні та виконавчому
листі помилок може постановити лише
суд, який ухвалив рішення по суті
позовних вимог, то колегія суддів
приходить до висновку, що ухвала
Дарницького районного суду міста
Києва від 08 вересня 2014 року про відмову
в задоволенні заяви про виправлення
описки в рішенні Дарницького
районного суду міста Києва від 06.11.2013
року та у виконавчому листі від 29.01.2014
року в цивільній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_4 про стягнення боргу
підлягає скасуванню з передачею
питання на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Керуючись ст.ст.219, 303, 307, 312-315 ЦПК
України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» Зяхор Ольги Вадимівни
задовольнити частково.

Ухвалу Дарницького районного суду
міста Києва від 08 вересня 2014 року
скасувати та передати питання на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, та оскарженню не
підлягає.

Головуючий: Судді: