Справа № 388/1165/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
Долинський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого- судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Долинська цивільну
справу за позовом ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 014/1063/82/0031926 від 08.09.2011 року, -
Позивач звернувся з позовом
до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи свої вимоги тим, що згідно
договору про надання банківських
послуг та послуг у сфері страхування
(кредитний договір) № 014/1063/82/0031926 від
08.09.2011 року за яким ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» надав кредит у розмірі 30 988,34
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 35,9 %
річних та здійснювати повернення
кредиту щомісячними платежами
відповідно до платіжного календаря,
кінцевий строк погашення кредиту 08
Відповідно до п.3.1 Кредитного
договору Позичальник зобов»ячався
здійснювати погашення кредиту та
процентів рівними щомісячними
платежами в розмірі згідно з графіком
погашення кредиту та інших платежів
(Додаток 1 до Кредитного договору),
починаючи з місяця, наступного за
місяцем надання кредиту.
У разі невиконання або
неналежного виконання позичальником
своїх зобов»язань за кредитним
договором кредитор має право вимагати
дострокового виконання позичальником
зобов»язань за договором, включаючи
повернення основної суми кредиту,
сплати процентів, пені та інших
платежів відповідно до умов Кредитного
У випадку, якщо Кредитор вирішив
скористатися правами, передбаченими
ст..5 Кредитного договору, він
повідомляє про це позичальника шляхом
направлення письмового повідомлення
Відповідно до п.8.2 Кредитного
договору за прострочення виконання
будь-яких грошових зобов»язань за
кредитним договором позичальник
сплачує кредитору пеню в розмірі 1 % від
суми простроченого платежу за кожен
календарний день прострочення.
В порушення вимог чинного
законодавства та умов кредитного
договору, відповідач свої
зобов»язання належним чином не
20.11.2013 року відповідачу була
надіслана вимога про дострокове
виконання грошових зобов»язань за вих.
№ 114-17-2-00/581 якою було зобов»язано у 30-ти
денний термін достроково повернути всю
суму заборгованості. Проте в
установлений строк заборгованість за
кредитом повернута не була.
У зв'язку з зазначеними
порушеннями , станом на 04.12.2013 року за
відповідачем склалася заборгованість
40 336, 38 грн., а саме :
- 27 103,24 грн. - заборгованість за
- 4 986,69 грн. - заборгованість за
- 8 246,45 грн. - пеня за прострочення
сплати кредиту та відсотків.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але на адресу
суду надіслав письмову заяву про
розгляд справи без його участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання
не з»явився по невідомій причині, про
час, день та місце розгляду справи
належним чином був повідомлений у
встановленому законом порядку, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення. На підставі ст.169 ч.4 ЦПК
України є підстави для винесення
заочного рішення.

Дослідивши письмові докази по
справі суд приходить до висновку про
необхідність задоволення позовних
вимог.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець )
зобов»язується надати грошові кошти
( кредит ) позичальникові у розмірі та
умовах , встановлених договором , а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти .

За умовами ст. 1050 ЦК України ,
якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики , він
зобов»язаний сплатити розмір
процентів на умовах встановлених
договором . Позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики , що залишилася та
сплати процентів , належних йому ,
згідно ст. 625 цього Кодексу .

Згідно ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливістю виконання ним
грошового зобов»язання.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України
зобов"язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу ,
інших актів цивільного законодавства
, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог , що
звичайно ставляться .

Статтею 611 ЦК України визначено ,
що у разі порушення зобов»язання
настають правові наслідки ,
встановлені договором або законом ,
зокрема сплата неустойки . Так ,
згідно ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом пенею) є грошова сума або
іншн майно , які

боржник повинен передати кредиторові
у разі порушення боржником
зобов»язання .

Згідно копії кредитного
договору № № 014/1063/82/0031926 від 08.09.2011 року
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав
кредит відповідачу у розмірі 30 988,34
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 35,9 %
річних (а.с.8-16).

Згідно розрахунку
заборгованості станом на 04.12.2013 року
за відповідачем склалася
заборгованість в сумі 40 336,38 грн.

Таким чином в судовому засіданні
достовірно встановлено, що сторони
перебувають в договірних відносинах,
відповідач не виконав належним
чином своїх зобов'язань перед
позивачем за кредитним договором, в
зв»язку з чим виникла
заборгованість, яка підлягає
стягненню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення , суд присуджує з другої
сторони понесені нею судові

витрати , пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог .

Керуючись ст.ст. 213, 215, 226 ЦПК
України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі
Київської регіональної дирекції (р/р:
, МФО: 322904; Код адреса:
м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б)
заборгованість по договору №
014/1063/82/0031926 від 08.09.2013 року у розмірі 40
336,38 грн. та судовий збір у сумі 403,36
грн., а всього 40 739,74 грн.

Рішення може бути переглянуте
Долинським районним судом за заявою
відповідача відповідно до ст.228 ЦПК
України.

Рішення може бути оскаржене до
Кіровоградського апеляційного суду
відповідно до ст.294 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

Копія вірно:

Суддя Долинського районного суду П. М.
Бойко