overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Кегичівський районний суд Харківської
Справа № 624/1005/14-ц
№ провадження 2/624/279/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

смт.
Кегичівка

14 листопада 2014 року

Суддя Кегичівського районного суду
Харківської області Криворотов С.В., під час розгляду питання про можливість відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої
ОСОБА_2 (далі – позивач) до Мажарської сільської ради Кегичівського району
Харківської області (далі – відповідач), третя особа: Кегичівська районна державна адміністрація
Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н
О В И В:

Позов подано у межах повноважень та обсягу цивільної процесуальної дієздатності, із дотриманням правил предметної та територіальної підсудності, предмет поширюється на юрисдикцію цивільного суду, форма та зміст заяви відповідають вимогам закону.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 122, 137 ЦПК України,

У Х В А Л
И В:

Провадження у справі відкрити.

Судовий розгляд у справі призначити на 27 листопада 2014 року, о 08-й год. 20 хв. у приміщенні суду (вул.Миру,26 смт.Кегичівка Харківської області).

Роз’яснити, що особи, які беруть участь у справі, мають права та обов’язки згідно зі ст.ст.27,31,34,35,38,46 ЦПК України, а також:

- з’явитись до суду та взяти участь у судовому розгляді;

- повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- не пізніше вказаного вище строку подати до суду документи, що посвідчують особу (представник-і довіреність), а також:

·позивач: оригінали доказів, доданих у копіях до позовної заяви, а при наявності - також інші докази на підтвердження позовних вимог;

·відповідач: письмове заперечення проти позову із зазначенням та наданням оригіналів доказів, або заяву про його визнання;

·сторони: у разі необхідності допиту свідка – завчасно подати заяву про його виклик із зазначенням ПІБ, поштової адреси, номера телефону, або забезпечити його явку у судове засідання;

- взяти до уваги, що докази, несвоєчасно без поважних причин подані з порушенням вказаного строку, судом не приймаються.

Задовольнити клопотання позивача витребувавши у Кегичівській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи ОСОБА_3, яка проживала та померла 04.07.2010 року в смт Мажарка Кегичівського району Харківської області.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В.
Криворотов
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 листопада 2014 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Шмадченко С. І.,

при секретарі Гололобовій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що 24 березня 1990 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Спільне життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння, постійних сварок, зловживанням відповідачем спиртними напоями. Наміри до примирення та збереження сім'ї не дали позитивного результату. Майже рік сторони шлюбно - сімейні відносини не підтримують, спору про майно між ними не має.

Позивачка до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідача проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Судом встановлено, що сторони одружені з 24 березня 1990 року. Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу залишаться жити з позивачкою.
Спільне життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння, постійних сварок, зловживанням відповідачем спиртними напоями. Наміри до примирення та збереження сім'ї не дали позитивного результату. Майже рік сторони шлюбно - сімейні відносини не підтримують, спору про майно між ними не має.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212-215, 224 ЦПК
України, ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 24 березня 1990 року у
Новомиколаївській сільській раді
Барвінківського району Харківської області (актовий запис № 1).

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області через
Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Пров.:№ 6/639/295/14
У Х В А Л А

12 листопада 2014 р.

м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Рубіжного С,О.,

за участю: секретаря Чубенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання державного виконавця
Жовтневого відділу ДВС Харківського
МУЮ про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Жовтневого відділу ДВС Харківського МУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, в якому просить суд тимчасово обмежити боржника – ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобов'язань за рішеннями суду. В обґрунтування зазначеного подання посилається на те, що на примусовому виконанні у
Жовтневому ВДВС ХМУЮ перебуває виконавче провадження № 10938864 з примусового виконання наказу №992/2260/13 виданого Управлінням державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова про стягнення з ТОВ фірми «Ісіда» судового збору в сумі 1720,50 грн., боржник ОСОБА_2 С.М.09.09.2013 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Боржник ухиляється від виконання зобов’язання.

За змістом частини 2 ст. 377-1 ЦПК України суд розглядає подання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець подав заяву про розгляд подання у її відсутність, наполягала на задоволенні подання.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у у Жовтневому ВДВС ХМУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання наказу №992/2260/13 виданого Управлінням державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова про стягнення з ТОВ фірми «Ісіда» судового збору в сумі 1720,50 грн., боржник ОСОБА_2

22.05.2002 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.
Будь яких даних про повідомлення сторін виконавчого провадження державним виконавцем не надано.

Також не надано доказів, що вживались всі заходи щодо виконання виконавчого документу, та доказів, що боржник ухиляється від конання зобов’язання.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення подання. .

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Жовтневого відділу ДВС
Харківського МУЮ про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Кегичівський районний суд Харківської
Справа № 624/999/14-ц
№ провадження 2-н/624/90/14
С У Д О В И Й Н А К А З 14 листопада 2014 року
Суддя Кегичівського районного суду
Харківської області Криворотов С.В., розглянувши заяву Красноградської філії ПАТ «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст.95-97, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1 (далі - боржник), народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства
«Харківгаз» в особі Красноградської філії, що знаходиться за адресою: вул..
Карла Маркса, 5 м. Красноград
КБ «Надра» м.Київ, ЦЕНТР, МФО 380764, код з газопостачання в сумі 2839 (дві тисячі вісімсот тридцять дев'ять ) грн..64 коп. 2. Стягнути з боржника судовий збір в сумі 121,80 грн. (сто двадцять одна) грн. 80 коп. на користь публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Красноградської філії на р/р 3. Копії судового наказу та заяви з додатками направити боржнику, роз'яснивши наступне: - у випадку його відмови від отримання копії судового наказу, або відсутності за місцем проживання, днем її отримання є день відповідної поштової відмітки (ч.4 ст.104 ЦПК); - у разі заперечення проти вимог стягувача, він має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу, подати заяву про його скасування (ч.1 ст.105 ЦПК); - заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про її прийняття.
Неявка осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви (ст.105-1 ЦПК); - при ненадходженні від боржника заяви протягом 3 днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 106 ЦПК). 4. Після набрання законної сили, судовий наказ видати стягувачеві. 5. Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року.
Судовий наказ набрав чинності «___»
_______________ 2014 року
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з
_______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
н/п 2-н/640/3125/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" листопада 2014 р.
Суддя Київського районного суду міста Харкова Сенаторов В.М., розглянувши заяву Національного технічного університету « Харківський політехнічний інститут»( м. Харків, вул.
Харківській області МФО 851011, код 02071180) про видачу судового наказу з вимогою про стягнення суми боргу за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно відповіді
Міністерства доходів і зборів 13.11.2014 надати реєстраційний номер облікової картки надати не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 3 469,12 грн. ( три тисячі чотириста шістдесят дев'ять гривень 12 копійок).
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК
України, ст. ст. 64,68 ЖК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно відповіді Міністерства доходів і зборів 13.11.2014 надати реєстраційний номер облікової картки надати не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Національного технічного університету « Харківський політехнічний інститут» ( м. Харків,
Харківській області МФО 851011, код 02071180 суми боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2008 по 31.01.2013 р. у розмірі 3 469,12 грн. ( три тисячі чотириста шістдесят дев'ять гривень 12 копійок) та судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. ( сто чотирнадцять гривень 70 копійок ), що був останнім сплачений при поданні заяви до суду. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Строк пред'явлення до виконання
Суддя _________________
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності „_____"
_________________2014 року
Судовий наказ виданий „_____" _________________2014
Суддя _________________ В.М.
Кегичівський районний суд Харківської
Справа № 624/990/14-ц
№ провадження 2-н/624/82/14
С У Д О В И Й Н А К А З 14 листопада 2014 року
Суддя Кегичівського районного суду
Харківської області Криворотов С.В., розглянувши заяву Красноградської філії ПАТ «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст.95-97, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1 (далі - боржник), народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства
«Харківгаз» в особі Красноградської філії, що знаходиться за адресою: вул..
Карла Маркса, 5 м. Красноград
КБ «Надра» м. Київ, ЦЕНТР, МФО 380764, код з газопостачання в сумі 731 (сімсот тридцять одна) грн..90 коп. 2. Стягнути з боржника судовий збір в сумі 121,80 грн. (сто двадцять одна) грн. 80 коп. на користь публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Красноградської філії на р/р 3. Копії судового наказу та заяви з додатками направити боржнику, роз'яснивши наступне: - у випадку його відмови від отримання копії судового наказу, або відсутності за місцем проживання, днем її отримання є день відповідної поштової відмітки (ч.4 ст.104 ЦПК); - у разі заперечення проти вимог стягувача, він має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу, подати заяву про його скасування (ч.1 ст.105 ЦПК); - заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про її прийняття.
Неявка осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви (ст.105-1 ЦПК); - при ненадходженні від боржника заяви протягом 3 днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 106 ЦПК). 4. Після набрання законної сили, судовий наказ видати стягувачеві. 5. Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року.
Судовий наказ набрав чинності «___»
_______________ 2014 року
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з
_______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Кегичівський районний суд Харківської
Справа № 624/995/14-ц
№ провадження 2-н/624/86/14
С У Д О В И Й Н А К А З 14 листопада 2014 року
Суддя Кегичівського районного суду
Харківської області Криворотов С.В., розглянувши заяву Красноградської філії ПАТ «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст.95-97, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1 (далі - боржник), народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства
«Харківгаз» в особі Красноградської філії, що знаходиться за адресою: вул..
Карла Маркса, 5 м. Красноград
КБ «Надра» м.Київ, ЦЕНТР, МФО 380764, код з газопостачання в сумі 293 (двісті дев'яносто три) грн..27 коп. 2. Стягнути з боржника судовий збір в сумі 121,80 грн. (сто двадцять одна) грн. 80 коп. на користь публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Красноградської філії на р/р 3. Копії судового наказу та заяви з додатками направити боржнику, роз'яснивши наступне: - у випадку його відмови від отримання копії судового наказу, або відсутності за місцем проживання, днем її отримання є день відповідної поштової відмітки (ч.4 ст.104 ЦПК); - у разі заперечення проти вимог стягувача, він має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу, подати заяву про його скасування (ч.1 ст.105 ЦПК); - заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про її прийняття.
Неявка осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви (ст.105-1 ЦПК); - при ненадходженні від боржника заяви протягом 3 днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 106 ЦПК). 4. Після набрання законної сили, судовий наказ видати стягувачеві. 5. Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року.
Судовий наказ набрав чинності «___»
_______________ 2014 року
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з
_______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 640/3013/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження у справі

"14" листопада 2014 р.          Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді:
Сенат орова В.М.

при секретарі:

Сергєєвій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ в натурі частки квартири та зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1,
ОСОБА_4 про виділ в натурі частки в нерухомому майні , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 звернулась до
Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_5В,, ОСОБА_6, ОСОБА_4, у якому просить виділити їй у власність 1/3 частку зі спільної квартири № 13 по вул. Іванова в м.
Харкові
В ході судового розгляду відповідачі
ОСОБА_5, ОСОБА_6 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1,
ОСОБА_4 у якій просять: виділити в натурі ОСОБА_5, та ОСОБА_6 1/3 частки у квартирі АДРЕСА_1, загальною площею 82,2 кв.м., що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.07.2014 р. зустрічний позов ОСОБА_5, ОСОБА_6 до
ОСОБА_1, ОСОБА_4 про виділ в натурі частки в нерухомому майні прийняти й до розгляду та об'єднаний в одне провадження з первісним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ в натурі частки квартири.
Ухвалою суду від 30.07.2014 р. провадження по справі зупинено, по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу з метою визначення можливості виділу 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 та розробки варіантів такого виділу, провадження якої доручено спеціалістам Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф.
ОСОБА_8. 13.11.2014 р. до канцелярії
Київського районного суду м. Харкова надійшли матеріали цивільної справи з повідомленням про неможливість надання висновку , оскільки доступ до об’єкту дослідження не був наданий.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження по справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

З метою з’ясування обставин не проведення, призначеної судом, експертизи, суд вважає за необхідне провадження у справи відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про виділ в натурі частки квартири та зустрічним позовом ОСОБА_5,
ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про виділ в натурі частки в нерухомому майні

Призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 08.12.2014 р., у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ