overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2/487/3499/14
Заводський районний суд міста
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.10.2014 суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., перевіривши виконання вимог статей 107 - 126 ЦПК України в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2,

встановив:

30.10.2014 до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшов цивільний позов ОСОБА_1, яким вона просить суд ухвалити рішення про стягнення з
ОСОБА_2 аліменти на її користь у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2, на свою користь аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення спільною дитиною
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.

Відповідно до частини 4 статті 122 ЦПК
України, питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду.

При ознайомленні з позовною заявою, суддя з’ясував, що вона підсудна
Заводському районному суду міста
Миколаєва.

Позивачем надані усі необхідні документи з відповідною кількістю копій.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або залишення позовної заяви без руху не вбачається.

Підстав для проведення попереднього судового засідання відповідно до статті 130 ЦПК України не вбачається.

Враховуючи викладене, позовну заяву належить прийняти до розгляду та відкривши провадження у справі призначити судове засідання.

Керуючись статтями 122, 130 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні суду на 09:00 год. 24 листопада 2014 року з викликом сторін.

Направити: сторонам, копії цієї ухвали і, крім того, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідачу, в разі наявності заперечень проти позову, надати їх в письмовому вигляді разом з доказами або посиланням на них в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в частині недотримання правил підсудності згідно пункту 5 частини 1 статті 293 ЦПК
України в порядку передбаченому статтями 294, 296 ЦПК України протягом 5 днів до апеляційного суду
Миколаївської області через
Заводський районний суд міста
Миколаєва.

СУДДЯ
В.В. КУЗЬМЕНКО
Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/2037/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2014 Баранівський районний суд
Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю заявниці ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчих провадженнях у справі за позовом
Баранівської міської ради в інтересах неповнолітньої дитини до ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Баранівського районного суду
Житомирської області в справі № 2-305/2004 від 13.05.2004 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавлені батьківських прав щодо дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнуто аліменти на утримання дитини на користь органу опіки та піклування до досягнення дитиною ОСОБА_5 повноліття .

Розпорядженням голови Баранівської районної державної адміністрації від 03.10.2014 року №238 у зв'язку із смертю попереднього опікуна дитини ОСОБА_5
ОСОБА_6, призначено опікуном ОСОБА_7 її бабусю- Таборовську Валенитину
Павлівну, ІНФОРМАЦІЯ_4.

20.10.2014 року ОСОБА_8 подана до суду заява, якою просить суд замінити стягувавача у виконавчих провадженнях, відкритих згідно виконавчих листів на підставі рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 13 травня 2004 року про стягнення з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та зазначити стягувачем її- Таборовську
Валенитину Павлівну.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2. підтримала вимоги з підстав зазначених в заяві.

Представник заінтересованої особи відділу ДВС Баранівського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи відділ ДВС повідомлений належно 29.10.2014 року.

Відповідно до ст.378 ЦПК
України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дослідивши під час судового засідання матеріали справи і всі докази, оцінивши їх, суд вважає обгрунтованою заяву ОСОБА_2 та задовольняє її про заміну стягувача у виконавчих провадженнях по виконавчих листах справи № 2-305/2004 від 13.05.2004 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення дитиною ОСОБА_5 повноліття .

Керуючись ст.74 Закону
України “Про виконавче провадження“ , ст. 378 ЦПК України , суд,

УХВАЛИВ:

Заяву           ОСОБА_8 задовільнити.

Замінити стягувача у виконавчих провадженнях по виконавчих листах у справі № 2-

305/2004 по рішенню Баранівського районного суду Житомирської області від 13.05.2004 року про стягнення з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на утримання дитини- Дриги ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь опікуна ОСОБА_10, на стягувача -
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, у зв'язку із смертю опікуна ОСОБА_10.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Юрчук М.І..
Справа № 453/1541/13-ц
№ провадження 2/453/38/14
УХВАЛА

03.10.2014 м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ООО «Ратипа-Рус», з участю третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та справи за позовом ОСОБА_3 до ООО
«Ратипа-Рус», з участю третьої особи
ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ООО «Ратипа-Рус», з участю третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

03.10.2014 року сторони у судове засідання не з'явились.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, ч. 3 ст. 191
ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 цього
Кодексу у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі і про яких немає відомостей, що їм вручені судові повістки. Суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи у судовому засіданні перерву в її розгляді, призначає відповідно день нового судового засідання або його продовження. Учасників цивільного процесу, які не з'явилися, викликають у судове засідання на призначений день.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть учать у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України питання, пов'язані з рухом справи у суді першої інстанції, зокрема і про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти до повторного належного повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 169, 191, 197, 208 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ООО «Ратипа-Рус», з участю третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та справи за позовом ОСОБА_3 до ООО
«Ратипа-Рус», з участю третьої особи
ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на 16.10.2014 року на 15 годину.

У судове засідання повідомити сторони.

Суддя
Справа № 453/1286/14-ц
№ провадження 2/453/497/14
РІШЕННЯ

іменем
України

02.10.2014 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

з участю представників позивачки
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідачки
ОСОБА_3,

представника відповідача
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та Підгородецької сільської ради Сколівського району
Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Враховуючи складність справи, значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши його складення у повному обсязі строком на 5 днів.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 1216, 1220, 1233, 1268, 1272, 1273 ЦК
України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на житловий будинок під літ. «А-1» загальною площею 64,4м2, житловою площею 41,3м2 з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_6, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Справа № 453/1471/14-ц
№ провадження 2/453/557/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.10.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Головецької сільської ради
Сколівського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

ОСОБА_1 пред’явила позов до
Головецької сільської ради
Сколівського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Позовна заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Є підстави справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головецької сільської ради Сколівського району
Львівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Відповідачам надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їм подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 28.10.2014 року на 10 годину у залі суду.

У судове засідання викликати позивачку та відповідача.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 453/1421/14-ц
№ провадження 2/453/542/14
УХВАЛА

02.10.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л, розглянувши позовну заяву Сколівського КП ВКГ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання і водовідведення, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних,

встановив:

Сколівське КП ВКГ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання і водовідведення, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Із змісту поданої позовної заяви вбачається, що така містить вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, тобто вимогу, визначену ч. 1 ст. 96 ЦПК
України, відтак згідно з ч. 3 ст. 118 цього
Кодексу вказана позовна заява може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

У відповідності до ч. 6 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви, що подається у випадках, визначених ч. 3 ст. 118 цього
Кодексу мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Позовну заяву Сколівського КП ВКГ подано без додержання вищевказаних вимог, а саме: позивачем до позовної заяви не додано копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Ураховуючи наведене, позовну заяву
Сколівського КП ВКГ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання і водовідведення, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 118, 119, 121 ЦПК України, суддя,

ухвалив :

Позовну заяву Сколівського КП ВКГ до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання і водовідведення, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали та роз’яснити йому, що у випадку невиконання ним у встановлений строк вимог про усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Суддя
Справа № 453/1321/14-ц
№ провадження 2/453/509/14
РІШЕННЯ

іменем
України

01.10.2014 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

з участю позивачки
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Враховуючи складність справи, значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши його складення у повному обсязі строком на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 367 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112, 180-184 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 листопада 2002 року у
Славській селищній раді Сколівського району Львівської області, актовий запис № 19.

Залишити позивачці після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_1».

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, у користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини із усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.09.2014 року і до досягнення ним повноліття.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з сплатою судового збору та оплатою правової допомоги в розмірі 743 гривні 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави у сумі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Справа № 453/1417/14-ц
№ провадження 2/453/538/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.10.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 пред’явив позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Є підстави справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідачці надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 28.10.2014 року на 14 годину у залі суду.

У судове засідання викликати позивачку та відповідача.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 453/1423/14-ц
№ провадження 2/453/544/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.10.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л., розглянувши позовну заяву
Сколівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

Сколівське комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства пред’явило позов до
ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Позовна заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Є підстави справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом Сколівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 30.10.2014 року на 14 годину у залі суду.

У судове засідання викликати позивача та відповідача.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 453/1296/14-ц
№ провадження 2/453/504/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.10.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л, розглянувши позовну заяву
ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

встановив:

ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» пред’явило позов до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Позовна заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Є підстави справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ «Страхова компанія
«Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 22.10.2014 року на 12 годину у залі суду.

У судове засідання викликати позивача, відповідача.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 453/1461/14-ц
№ провадження 2/453/553/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.10.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л., розглянувши позовну заяву
ТОВ « Відшкодування» в інтересах
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ООО « Ратипа –Рус» про відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином,

встановив:

ТОВ « Відшкодування» в інтересах
ОСОБА_1, ОСОБА_2 пред’явило позов до ООО
« Ратипа –Рус» про відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином.

Позовна заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Є підстави справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ТОВ « Відшкодування» в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ООО «Ратипа
–Рус» про відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином.

Відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 16.10.2014 року на 15 годину у залі суду.

У судове засідання викликати позивача та відповідача.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 453/1496/14-ц
№ провадження 2/453/559/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.10.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л., розглянувши позовну заяву
Сколівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

Сколівське комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства пред’явило позов до
ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Позовна заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120
ЦПК України.

Є підстави справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом Сколівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 05.11.2014 року на 17 годину у залі суду.

У судове засідання викликати позивача та відповідачку.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 453/1499/14-ц
№ провадження 2/453/562/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.10.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л., розглянувши позовну заяву
Сколівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

Сколівське комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства пред’явило позов до
ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Позовна заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Є підстави справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом Сколівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 05.11.2014 року на 12 годину у залі суду.

У судове засідання викликати позивача та відповідача.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя