Справа № 234/6904/14-ц
Провадження № 2/234/3219/14
Краматорський міський суд Донецької
головуючого судді Бакуменко А.В.,
при секретарі Кісточка І.В.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
заповіту дійсним, -
ОСОБА_1 звернувся до
Краматорського міського суду з
позовом про визнання заповіту
дійсним, обґрунтувавши свої вимоги тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати
ОСОБА_3, після її смерті залишилось
спадкове майно, що складається з
двокімнатної квартири АДРЕСА_1. Дана
квартира була придбана ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 в шлюбі. Його мати , ОСОБА_3 за
життя 24.12.2010 року склала заповіт,
відповідно до котрого заповіла йому 12
частку квартири АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2
помер чоловік ОСОБА_3, та їй було
видано свідоцтво про право на
спадщину за законом на квартиру
АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_3 він
звернувся до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, однак
йому було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину 12
частку квартири АДРЕСА_1, та було
розґяснено, що 23.04.2013 року ОСОБА_3
уклала заповіт , котрим заповіла
квартиру відповідачці. Просить суд
визнати дійсним заповіт від 24 грудня
2010 року та визнати за ним право
власності на 12 частку квартири в
порядку спадкування.
В судове засідання позивач та
його представник не зґявились, надали
суду заяву про розгляд справи за їх
відсутності та просили вимоги
задовольнити в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання
не зґявилась, хоча про час та місце
розгляду справи була повідомлена у
встановленому законом порядку. Заяви
про розгляд справи за її відсутності
суду не направила.
Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК
України та враховуючи думку позивача,
судом ухвалено про заочний розгляд
справи.
Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтуються на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи,
набуває висновку, що заявлені
позивачкою вимоги задоволенню
підлягають задоволенню, з наступних
У відповідності до ст.. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті, ст. 1218 ЦК України .
Згідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно заповіту від 24 грудня 2010 року
ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 належну їй 12
частку квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину від 10 грудня 2012 року ОСОБА_3
успадкувала після смерті свого
чоловіка ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1.
Згідно заповіту від 23 квітня 2013 року
ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_2 належну їй 12
частку квартири АДРЕСА_1.
Статтею 1236 ЦК України, передбачено прав
заповідача на визначення обсягу
спадщини, що має спадкуватися за
заповітом - заповідач має право охопити
заповітом права та обов'язки, які йому
належать на момент складення заповіту,
а також ті права та обов'язки, які
можуть йому належати у майбутньому. .
Заповідач має право скласти заповіт
щодо усієї спадщини або її частини.
Якщо заповідач розподілив між
спадкоємцями у заповіті лише свої
права, до спадкоємців, яких він
призначив, переходить та частина його
обов'язків, що є пропорційною до
одержаних ними прав. Чинність заповіту
щодо складу спадщини встановлюється на
момент відкриття спадщини.
Статтею 1254 ЦК України, передбачено
право заповідача на скасування та
зміну заповіту, тобто заповідач має
право у будь-який час скасувати
заповіт. Заповідач має право у
будь-який час скласти новий заповіт.
Заповіт, який було складено пізніше,
скасовує попередній заповіт повністю
або у тій частині, в якій він йому
З матеріалів справи вбачається,
що на час оформлення першого
заповіту від 24.12.2010 року ОСОБА_3
належало лише 12 частка квартири
Власником іншої 12 частки
квартири ОСОБА_3 стала лише 10 грудня
Зважаючи на вищевикладене суд
вважає, за можливим задовольнити
позовні вимоги позивача.
10, 59, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст. ст.
1216-1218, 1223,1233,1236 ЦК України суд,-
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
заповіту дійсним - задовольнити .
Визнати дійсним заповіт ОСОБА_3,
посвідчений 24 грудня 2010 року
приватним нотаріусом Краматорського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
за № 3806.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 12
частку квартири АДРЕСА_1, в порядку
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення може
бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд Донецької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення

Рішення складено та підписано в
нарад чий кімнаті в одному примірнику.

Суддя А. В. Бакуменко