Справа № 481/1203/14-ц
Провадж.№ 2/481/512/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року Новобузький районний
суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - Васильченко Н.О.,

за участю: секретарів - Юхименко Т.М.,
Слюсаренко А.І., Остапенко А.І.,

прокурорів - Міщенко О.В.,
Кузнецова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
цивільну справу за позовною заявою
прокурора Новобузького району
Миколаївської області в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Новобузької міської ради
Миколаївської області, треті особи без
самостійних вимог: орган опіки та
піклування Новобузької районної
державної адміністрації Миколаївської
області, Четверта миколаївська
державна нотаріальна контора
Миколаївської області, відділ
Держземагенства у Новобузькому районі
Миколаївської області та Новобузька
районна державна адміністрація
Миколаївської області, про визнання
права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2014 року прокурор Новобузького
району звернувся до суду в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яким на підставі
розпоряджень Новобузької РДА від 18.04.2011
року за №№ 169-р та 170-р надано статус
дітей - сиріт, з зазначеним позовом до
відповідача Новобузької міської ради,
згідно з яким просив визнати за
вказаними дітьми в порядку
спадкування, по ? частці за кожним,
право власності, на земельну ділянку
площею 9,33 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Новобузької міської ради
Миколаївської області.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог прокурор вказав, що зазначена
земельна ділянка належала матері
вказаних неповнолітніх дітей - ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Призначена
згідно з розпорядженням Новобузької
РДА від 17.05.2011 року за № 258, опікун цих
дітей ОСОБА_5, яка є їх рідною тіткою,
після смерті ОСОБА_4 прийняти у спадок
вищевказане нерухоме майно в органах
нотаріату на ім'я своїх підопічних до
цього часу не змогла, оскільки
спадкодавцем за життя було втраченого
оригінал державного акту, що
посвідчував її право власності на
вказану земельну ділянку. Посилаючись
на те, що інші спадкоємці за законом та
за заповітом відсутні, а відновити
втрачений документ у зв'язку з смертю
його власника неможливо, просив
ухвалити судове рішення про визнання
за вищевказаними дітьми в порядку
спадкування після смерті матері ОСОБА_4
право власності по ? частині за кожним
на вищезазначену земельну ділянку.

При судовому розгляді справи прокурор,
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві, заявлений ним позов
підтримав і просив його задовольнити у
повному обсязі.

Законний представник неповнолітніх
дітей ОСОБА_5 в судовому засіданні,
вказуючи на наявність для цього
підстав, просила задовольнити
пред'явлені прокурором позовні вимоги.

Представник відповідача - Новобузької
міської ради Миколаївської області
Путік О.С., в судове засідання не явився,
втім направив на адресу суду письмову
заяву про можливість розгляду справи
без його участі, зазначивши в заяві про
визнання позовних вимог позивача.

Представники третіх осіб без
самостійних вимог - органу опіки та
піклування Новобузької районної
державної адміністрації Миколаївської
області та Четвертої миколаївської
державної нотаріальної контори
Миколаївської області, в судове
засідання на виклик суду не з'явилися,
втім направили на адресу суду письмові
заяви про можливість розгляду справи
за їх відсутності, заперечень проти
позову не мають.

Треті особи, що не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору -
Відділ Держземагенства у Новобузькому
районі Миколаївської області та
Новобузька районна державна
адміністрація Миколаївської області в
судове засідання явку своїх
представників не забезпечила, хоча про
дату, час, і місце розгляду судової
справи останні повідомлялися належним
чином, про причину такої неявки суд не
повідомили.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши письмові докази у
справі, суд приходе наступного
висновку.

Судом встановлені наступні обставини
та відповідні їм правовідносини.

Згідно державного акту про право
приватної власності на землю, серії
ІІІ-МК № 022605 від 20.02.2001 року, громадянці
ОСОБА_4, належала земельна ділянка,
площею 9,33 га, для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Новобузької міської ради
Миколаївської області.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 34 років в с.
Новобогданівка Миколаївського району
Миколаївської області ОСОБА_4 померла,
про що свідчить свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_1, видане 01.04.2011 року
Радсадівською сільскою радою
Миколаївського району Миколаївської
області.

Відповідно до свідоцтв про народження
(копії) серії НОМЕР_2 від 29.07.2004 року та
серії НОМЕР_3 від 05.09.2005 року,
неповнолітні ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дітьми
спадкодавця ОСОБА_4

Згідно вимог ч. 1 ст. 126 ЗК України (в
редакції чинній на час відкриття
спадщини після смерті ОСОБА_4) право
власності на земельну ділянку
посвідчувалося державними актами.

Однак, за життя спадкодавець втратив
оригінал вищевказаного державного
акту, про що свідчить оголошення в
газеті «Вперед» від 09.02.2013 року № 14 (10851)
про його втрату, що, відповідно,
перешкоджало опікуну цих дітей, ОСОБА_5,
одержати в нотаріальній конторі на ім'я
дітей свідоцтво про право на спадщину,
що підтверджується постановою
державного нотаріуса Четвертої
миколаївської державної нотаріальної
контори Миколаївської області про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 27.08.2013 року.

Зважаючи на те, що власниця земельної
ділянки, ОСОБА_4, померла, а в силу
положень ч. 4 ст. 25 ЦК України,
спадкоємці за законом не мають
можливості згідно з чинним
законодавством, взамін втраченого
державного акту на право власності на
землю, отримати дублікат вказаного
правовстановлюючого документу або
провести державну реєстрацію права
власності на таке нерухоме майно, суд
вважає, що спадкові права
неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2
підлягають захисту у судовому порядку.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Як свідчить витяг з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки, виданої
відділом Держземагенства в
Новобузькому районі 06.06.2014 року
спадкодавець ОСОБА_4 дійсно являється
власником спірної земельної ділянки на
підставі державного акту серії ІІІ-МК
№022605, виданого їй 20.02.2001 року, тому з
огляду на викладене, зазначене
нерухоме майно може входити до складу
спадщини і бути успадкованим
спадкоємцями.

При судовому розгляду справи
встановлено, що інших спадкоємців за
законом та за заповітом не існує.

Згідно ч. 1 ст. 17 Закону України «Про
охорону дитинства» кожна дитина, в тому
числі й усиновлена, має право на
одержання в установленому законом
порядку в спадщину майна і грошових
коштів батьків чи одного з них у разі
смерті або визнання їх за рішенням суду
померлими незалежно від місця
проживання.

Зазначені обставини вказують на те, що
неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
являючись спадкоємцями за законом
першої черги після смерті матері
ОСОБА_4, в силу положень ч. 1 ст. 1261, ч. 1 ст.
1267 та ч. 1 ст. 1268 ЦК України, мають право
на успадкування належної останній в
рівних частках земельної ділянки
площею 9,33 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташованої на території Новобузької
міської ради Миколаївської області.

Таким чином, позовні вимоги прокурора
Новобузького району, заявлені в
інтересах вищевказаних дітей, про
визнання права власності на
вищезазначене нерухоме майно по праву
спадкування, ґрунтуються на законі і
знайшли своє підтвердження при
судовому розгляді справи, а тому
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209,
212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора Новобузького
району Миколаївської області в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Новобузької міської ради
Миколаївської області, треті особи без
самостійних вимог: орган опіки та
піклування Новобузької районної
державної адміністрації Миколаївської
області, Четверта миколаївська
державна нотаріальна контора
Миколаївської області, відділ
Держземагенства у Новобузькому районі
Миколаївської області та Новобузька
районна державна адміністрація
Миколаївської області, про визнання
права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування, - задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності,
по ? частині за кожним, на земельну
ділянку площею 9,33 га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, розташованої на території
Новобузької міської ради
Миколаївської області, що належала
ОСОБА_4 на підставі державного акту на
право приватної власності на землю,
серії ІІІ-МК № 022605, який зареєстровано
в Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю 20
лютого 2001 року за р./№ 549.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через
Новобузький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
Васильченко Н.О.