Справа №
Номер провадження 2/530/800/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2014 р.
місто Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області Дем’янченко С.М.,
розглянувши позовну заяву публічного
акціонерного товариства комерційний
банк “Приват Банк ”до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

11.09.2014 року ПАТ КБ “ Приват Банк ”
звернувся до Зіньківського районного
суду Полтавської області з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З позовної заяви ПАТ КБ “ Приват
Банк ” вбачається, що відповідачем по
справі є ОСОБА_1 який проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до
фізичної особи пред’являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання,
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Таким чином, вимога, з якою звернувся
ПАТ КБ “ Приват Банк ” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості подана з
порушенням підсудності, оскільки з
адресної довідки Зіньківського РС УДМС
України в Полтавській області
об’єктивно вбачається, що відповідач
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,знятий з реєстрації
місця проживання 19.04.2011 року і вибув в
село Гарбузівка Кобельцького району
Полтавської області ( а.с.41). З
Кобеляцького РС УДМС України в
Полтавській області вбачається, що
відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,був
зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,
з 11.04.2007 року знятий з реєстраційного
обліку в село Лютенські Будища
Зіньківського району Полтавської
області (а.с.44).З повідомлення
Лютенсько-Будищанської сільської ради
Зіньківського району Полтавської
області від 09.10.2014 року № 281/02-31
вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (13
квітня 2001 року вибув в село Гарбузівка
Кобеляцького району Полтавської
області),на даний час
Лютенсько-Будищанська сільська рада не
володіє інформацією, щодо місця
перебування ОСОБА_1 (а.с.48).З
анкети-заяви клієнта "Приват Банк"
вбачається , що місце проживання
ОСОБА_1В.є АДРЕСА_1. З
Великобагачанського РС УДМС України в
Полтавській області вбачається, що
відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 25.02.2014
року знятий з реєстрації місця
проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 (
а.с.49), а тому дана справа не підсудна
Зіньківському районному суду
Полтавської області.

Суддя, вивчивши заяву та додані до неї
матеріали приходить до висновку, що
позовна заява ПАТ КБ “ Приват Банк ”
підлягає поверненню як така, що не
підсудна Зіньківському районному суду
Полтавської області з таких підстав.

Пунктом 4 ч.3 ст.121 ЦПК України
встановлено, що заява повертається у
випадку, коли справа не підсудна цьому
суду.

За вищевказаних обставин, позовна
заява публічного акціонерного
товариства комерційний банк “Приват
Банк ”до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості не підсудна
Зіньківському районному суду
Полтавської області, а тому підлягає
поверненню позивачеві.

На підставі викладеного та
керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя,
-

у х в а л и в:

Позовну заяву публічного
акціонерного товариства комерційний
банк “Приват Банк” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості повернути
позивачеві як таку, що не підсудна
Зіньківському районному суду
Полтавської області.

Роз’яснити позивачу ПАТ КБ “
Приват Банк ” право звернутися з даним
позовом до належного суду.

Роз’яснити позивачу про те, що
повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Апеляційну скаргу на ухвали суду
може бути подано протягом п’яти
днів,через Зіньківський районний суд
Полтавської області.

Суддя -