Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючої - судді Логінової С.М.,
при секретарі - Греховій Г.Ю.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
за участю представника позивача -
за участю третьої особи без
самостійних вимог - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.
Хмельницькому цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, за
участю третіх осіб - ОСОБА_3, управління
Державної міграційної служби України у
Хмельницькій області про визнання її
такою особою, що втратила право на
користування житловим приміщенням та
зняття її з реєстраційного обліку,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
заявою до ОСОБА_4, за участю третіх осіб
- ОСОБА_3, управління Державної
міграційної служби України у
Хмельницькій області про визнання її
такою особою, що втратила право на
користування житловим приміщенням та
зняття її з реєстраційного обліку,
посилаючись на те, що ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 є її дочкою, що
підтверджується свідоцтвом про
07.01.1975 р. відповідач розлучилась із
своїм чоловіком ОСОБА_6.
Донька була зареєстрована та проживала
у будинку, який належить позивачу та її
брату - ОСОБА_3 на праві власності та
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
22.10.1994 р. донька вийшла заміж та змінила
дошлюбне прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_4,
що підтверджується витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану. Відносини позивача з донькою з
того часу припинились.
Відповідач з 1994 року в означеному
житловому будинку не проживає, ніяких
перешкод ОСОБА_1 для проживання
відповідачу не чинила, донька
добровільно залишила житло.
Доказом того, що відповідач не проживає
у АДРЕСА_1 з 1994 року по даний час
свідчить акт про перевірку факту
проживання, складеному комісією
квартального комітету від червня 2014
Позивач просить визнати відповідача
такою особою, що втратила право
користування житлом, оскільки не
проживала в ньому більше одного року
без поважних причин.
ОСОБА_1 посилається на те, що у разі
прийняття рішення, про визнання
відповідача такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, вона
повинна бути знята з реєстраційного
обліку місця проживання за вказаною
Позивач просить позбавити ОСОБА_4 права
користування житловим приміщенням, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Зняти з реєстрації місця проживання у
Хмельницькому міському паспортному
столі, відділ громадянства, паспортної
та імміграційної служби ОСОБА_4,
У судовому засіданні позивач та її
представник позовні вимоги підтримали
з підстав, викладених у позовній заяві,
і просили визнати відповідача такою
особою, що втратила право на
користування житлом, та зобов'язати ХМВ
УМВС України у Хмельницькій області
зняти з реєстрації ОСОБА_4 у буд.
Третя особа без самостійних вимог
ОСОБА_3 у судовому засіданні позов
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання
не прибула, повідомлена належним чином,
і від неї не надійшло повідомлень про
причини неявки. Суд приходить до
висновку ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Представник третьої особи - управління
Державної міграційної служби України у
Хмельницькій області у судове
засідання не з'явився, звернувшись до
суду із заявою про розгляд справи у
його відсутність. У розгляді справи
покладаються на розсуд суду.
Заслухавши пояснення сторін, їх
представників, свідків, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає частковому
За приписами статті 41 Конституції
України кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного
кодексу України, правом власності є
право особи на річ (майно), яке вона
здійснює відповідно до закону за своєю
волею, незалежно від волі інших осіб.
Статтею 155 ЖК Української РСР
встановлено, що жилі будинки (квартири),
що є у приватній власності громадян, не
можуть бути в них вилучені, власника не
може бути позбавлено права
користуватися жилим будинком
(квартирою), крім випадків,
установлених законодавством.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 Цивільного
кодексу України власник володіє,
користується, розпоряджається своїм
майном на власний розсуд.
Згідно із ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу
України право власності є непорушним.
Ніхто не може бути протиправно
позбавлений цього права чи обмежений у
Відповідно до ч. 1 ст. 383 Цивільного
кодексу України власник житлового
будинку, квартири має право
використовувати помешкання для
власного проживання, проживання членів
своєї сім'ї, інших осіб.
Гарантуючи захист права власності,
закон надає власнику право вимагати
усунення будь-яких порушень його прав,
хоч би ці порушення і не були поєднані з
позбавленням володіння. Способи
захисту права власності передбачені
нормами ст.ст.16, 386, 391 Цивільного
Згідно ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу
України, член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла.
Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу
України, власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном. Усунення
перешкод власник може вимагати навіть
тоді, коли ці перешкоди не пов'язані з
позбавленням його володінням майном.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3
на праві власності належить АДРЕСА_1.
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою позивача,
що підтверджується свідоцтвом про
07.01.1975 р. відповідач розлучилась із
своїм чоловіком ОСОБА_6.
Донька була зареєстрована та проживала
у будинку, який належить позивачу та її
брату - ОСОБА_3 на праві власності та
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
22.10.1994 р. донька вийшла заміж та змінила
дошлюбне прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_4,
що підтверджується витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану. Відносини з донькою з того часу
Відповідач з 1994 року в означеному
житловому будинку не проживає, що
підтверджується актом про перевірку
факту проживання, складеним комісією
квартального комітету від 04.06.2014 р.
Ніяких перешкод ОСОБА_1 для проживання
відповідачу не чинила, донька
добровільно залишила житло. не
здійснює оплату за житлово-комунальні
Факт не проживання відповідача в
означеному будинку у судовому
засіданні підтвердили як свідки
Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених ст. 61 цього
Позивачем надано належні та допустимі
докази щодо не проживання відповідача
При таких обставинах суд приходить до
висновку, що ОСОБА_4 слід визнати такою
особою, що втратила право користування
житлом у буд. АДРЕСА_1
Згідно ст. 6 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» для реєстрації
за місцем проживання особа надає:
письмову заяву, паспортний документ,
два примірники талону зняття з
реєстрації. Зразки заяви та інших
документів, необхідних для реєстрації
місця проживання особи затверджуються
Кабінетом Міністрів України.
Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» передбачено, що
зняття з реєстрації місця проживання
здійснюється протяг семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на
житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням,
визнання особи безвісно відсутньою або
Суд приходить до висновку, що підстави
для задоволення позовних вимог про
зняття відповідача з реєстрації
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 226
Цивільного процесуального кодексу
України, ст. 41 Конституції України,
ст.ст. 316, 319, 321, 383, 391, 405 Цивільного
кодексу України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, за участю
третіх осіб - ОСОБА_3, управління
Державної міграційної служби України у
Хмельницькій області про визнання її
такою особою, що втратила право на
користування житловим приміщенням та
зняття її з реєстраційного обліку
задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_4 такою особою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням у буд. АДРЕСА_1
У решті позову відмовити.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
На рішення через суд першої інстанції,
який його ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особою, без участі якої проголошено
рішення - протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Логінова С.М.