Справа № 573/2175/14-ц
Номер провадження 2-о/573/89/14
РІШЕННЯ

іменем України

04 листопада 2014 року Білопільський
районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді
Терещенко О. І.,

з участю секретаря
Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Білопіллі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Білопільська
державна нотаріальна контора про
встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з заявою про встановлення факту
родинних відносин, мотивуючи її тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2,
після смерті якого відкрилась спадщина
на земельну частку (пай) розміром 3,71
умовних кадастрових гектарів без
визначення меж цієї частки в натурі для
ведення товарнго
сільськогосподарського виробництва в
сільськогосподарському
акціонерно-пайовому товаристві
закритого типу "Шкуратівське",
посвідчену сертифікатом на землю серії
СМ №0111178 від 12 листопада 1996 року. ОСОБА_1
з метою прийняття спадщини, що
залишилась після смерті батька,
звернулась до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини, але нотаріус їй
роз'яснила, що вона не може оформити їй
спадщину, оскільки у паспорті її
прізвище записане як ОСОБА_1, що не
співпадає з написанням прізвища
померлого батька у свідоцтві про
смерть, свідоцтві про розірвання шлюбу
батьків заявниці та сертифікаті на
землю, де прізвище батька записане як
ОСОБА_2. Через розбіжності в написанні
прізвищ ОСОБА_1 позбавлена можливості
оформити спадщину після смерті батька.
Посилаючись на викладене, заявниця
звернулась до суду з даною заявою і
просить встановити юридичний факт про
те, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
був її батьком.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
свою заяву про встановлення факту
родинних відносин підтримала
повністю.

Представник Білопільської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, завідувач
Білопільської районної державної
нотаріальної контори ОСОБА_3 направила
суду листа про розгляд справи без
участі їх представника.

Заслухавши заявницю ОСОБА_2, свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5, повно та всебічно
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1
народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками у
свідоцтві про народження російською
мовою записані: "ОСОБА_2"та "ОСОБА_6"
(а.с.5).

Батьки заявниці зареєстрували шлюб 20
січня 1973 року. Згідно свідоцтва про
одруження прізвище батька та матері
після одруження російською мовою
записано як "ОСОБА_2" (а.с.6).

Шлюб вони розірвали 27 грудня 1983 року.
Після державної реєстрації розірвання
шлюбу їм присвоєно прізвища: батьку-
ОСОБА_2, матері повернуто дошлюбне -
ОСОБА_6 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що
підтверджується свідоцтвом про його
смерть (а.с.7).

Також судом встановлено, що за життя
батьку заявниці ОСОБА_2 на підставі
розпорядження Білопільської районної
державної адміністрації № 294 від 09
жовтня 1996 року був виданий сертифікат
на право на земельну частку (пай) серії
СМ № 0111178 від 12 листопада 1996 року
розміром 3,71 умовних кадастрових
гектарів без визначення меж цієї
частки в натурі для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва в
сільськогосподарському
акціонерно-пайовому товаристві
закритого типу "Шкуратівське" (а.с.11).

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому
засіданні підтвердили факт того, що
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, був
батьком заявниці ОСОБА_1

Оскільки у паспорті заявниці її
прізвище записане як ОСОБА_1, що не
співпадає з написанням прізвища
померлого батька у свідоцтві про
смерть, свідоцтві про розірвання шлюбу
її батьків та сертифікаті на право на
земельну частку (пай), де прізвище
батька заявниці записане як ОСОБА_2,
остання позбавлена можливості
нотаріально оформити спадщину після
смерті батька.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Таким чином суд вважає за необхідне
заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити
юридичний факт, що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, був її батьком.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 4, 209, 213, 215, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі
Череватівка Білопільського району
Сумської області, був батьком ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя