overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 737/733/14-ц
Проваждення № 2/737/245/14
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

03 вересня 2014 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області у складі

судді Іванець С.В.,

при секретарі Медвідь А.Д.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради Чернігівської області,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа –
Куликівська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2014 ОСОБА_1 подав до Куликівського районного суду позовну заяву до
Куликівської селищної ради
Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – Куликівська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері
ОСОБА_4, померлої 20.10.2013.

Ухвалою Куликівського районного суду
Чернігівської області від 27.08.2014 відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 03.09.2014.

3 вересня 2014 року в судове засідання, особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з’явилися.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Зважаючи на наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної цивільної справи, повідомивши осіб, які беруть участь у справі про час та місце судового розгляду та повторно зробити запит до Куликівської районної державної нотаріальної контори про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_4, померлої 20.10.2013, якщо так, то витребувати копію даної спадкової справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 191, 197 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради Чернігівської області,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа –
Куликівська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини на 10 вересня 2014 року на 14 год. 15 хв..

Про час та місце розгляду справи повідомити позивача, відповідачів, третю особу.

Повторно зробити запит до Куликівської районної державної нотаріальної контори про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_4, померлої 20.10.2013, якщо так, то витребувати копію даної спадкової справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду
С.В.Іванець
Справа № 737/673/14-ц
Провадження № 2-н/737/46/14
КУЛИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченко, 3 , смт. Куликівка
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Куликівського районного суду
Чернігівської області Іванець С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1; про видачу судового наказу на стягнення заборгованості із нарахованої, але не виплаченої із Куликівського виробничого управління житлово-комунального
Чернігівська область, смт Куликівка,
ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Чернігів), відповідно до ст. ст. 115, 221, 231, 233 КЗпП
України, ст. 21, 24 Закону України «Про оплату праці», а також ст. ст. 95-97, 102, 103 та 367 ЦПК України, - 1. Стягнути з Куликівського виробничого управління житлово-комунального
Чернігівська область, смт Куликівка,
ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Чернігова), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість із нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за червень 2014 року в сумі 2000 (дві тисячі) гривень. 2. Стягнути з Куликівського виробничого управління житлово-комунального господарства на користь держави судовий збір в сумі 121 гривня 80 копійок
УДКС України в Куликівському районі. 3. Допустити негайне виконання судового наказу в частині стягнення заборгованості із заробітної плати в межах суми платежу за один місяць. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 5. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
СУДДЯ _______________
Судовий наказ набрав законної сили
''___''___________20___року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ''____''________20___року
Судовий наказ виданий стягувачу
''___''___________20___року
Суддя ____________
_______С.В.Іванець________________
Місце печатки суду підпис
( ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи,підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернен-ня судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Приміт-ки відмітки________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Справа № 737/724/14-ц
Провадження № 2/737/242/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

29 серпня 2014 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області в складі :

судді - Іванець
С.В.,

при секретарі -
Медвідь А.Д.,

за участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2, в якому просить розірвати укладений між ними шлюб, зареєстрований 03.09.2004 відділом РАЦС
Куликівського РУЮ Чернігівської області за актовим записом № 29, посилаючись на те, що основною причиною розірвання шлюбу є відсутність взаємоповаги в сім'ї, дружина без причин могла залишати сім'ю та тривалий час проживати з дітьми у батьків.
Вважає, що сімя розпалася і шлюб необхідно розірвати. Питання розподілу майна та утримання дітей вирішено в добровільному порядку.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позивача визнав та погодився на розірвання шлюбу.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 03.09.2004 відділі РАЦС Куликівського РУЮ
Чернігівської області за актовим записом № 29, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 від 03.09.2004.

В сім'ї сторін відсутнє взаєморозуміння, спільного господарства сторони не ведуть, шлюбні стосунки припинили, збереження шлюбу вважають неможливим.

Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, суд вважає за необхідне шлюб розірвати, оскiльки між сторонами шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям сторони вважають не можливим, відповідач згодна на розірвання шлюбу, а тому збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 110 та 112 СК України, а також ст.ст. 3, 15, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити і шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03.09.2004 у відділі РАЦС Куликівського РУЮ
Чернігівської області за актовим записом № 29, розiрвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Куликівського районного суду
С.В.Іванець
Справа № 737/883/14-ц
Провадження № 2/737/288/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частина)

22 жовтня 2014 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області в складі:

судді Іванець С.В.

за участю секретаря Медвідь
А.Д.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради
Чернігівської області, ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог:
Куликівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Складання повного тексту рішення відкладається на 5 днів з проголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 392, 1218, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 174, 208, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради Чернігівської області, ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Куликівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок А-1 з надвірними будівлями погрібами з шийкою - е-1, Е-1, прибудовою - А-1-1, а-1, верандою в-1, літньою кухнею В-1, гаражем - Д-1, сараєм -
Б-1, Є-1, убиральнею Г-1, ганком а-1-1, загальною вартістю 49623 (сорок девять тисяч шістсот двадцять три) грн., загальною площею 85,5 м2, житловою площею 31,6 м2, який розташований за адресою
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя
С.В.Іванець
Справа № 737/759/14-ц
Проваждення № 2/737/255/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 вересня 2014 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду
Чернігівської області Іванець С.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України по позовній заяві ОСОБА_1 до Салтиково-Дівицької сільської ради
Куликівського району Чернігівської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Куликівська районна державна нотаріальна контора, Відділ
Держземагенства в Куликівському районі Чернігівської області, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подала до суду позов до
Салтиково-Дівицької сільської ради
Куликівського району Чернігівської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Куликівська районна державна нотаріальна контора, Відділ
Держземагенства в Куликівському районі Чернігівської області, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 0,08 га в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого 08.10.2005.

Однак, вказана позовна заява повинна бути залишена без руху, а ОСОБА_1 надано строк для усунення її недоліку, оскільки позовна заява подана до суду без додержання вимог п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК
України, а саме: в заяві не зазначено посилання на докази відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Салтиково-Дівицької сільської ради
Куликівського району Чернігівської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Куликівська районна державна нотаріальна контора, Відділ
Держземагенства в Куликівському районі Чернігівської області, про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху; запропонувати ОСОБА_1 у п’ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки позовної заяви.

При невиконанні вимог ухвали про усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду
С.В. Іванець
Справа № 737/741/14-ц
Проваждення № 2/737/249/14
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

15 вересня 2014 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області у складі

судді Іванець С.В.,

при секретарі Медвідь А.Д.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смолянської сільської ради Куликівського району
Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог:
Куликівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав до Куликівського районного суду позовну заяву до
Смолянської сільської ради
Куликівського району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Куликівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування.

Ухвалою Куликівського районного суду
Чернігівської області від 08.09.2014 відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 15.09.2014.

15 вересня 2014 року в судове засідання, особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з’явилися.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Зважаючи на наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної цивільної справи, повідомивши осіб, які беруть участь у справі про час та місце судового розгляду та повторно зробити запит до Куликівської районної державної нотаріальної контори про витребування копії спадкової справи
№179/2013, заведеної після смерті ОСОБА_2, померлої 26.04.2013.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 169, 191, 197 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Смолянської сільської ради Куликівського району
Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог:
Куликівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування на 25 вересня 2014 року на 09 год. 00 хв..

Про час та місце розгляду справи повідомити позивача, відповідача, третю особу.

Витребувати з Куликівської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи №179/2013, заведеної після смерті ОСОБА_2, померлої 26.04.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду
С.В.Іванець
Справа № 396/2315/14-ц
Провадження № 2/396/664/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2014 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

голову ючого: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря Пономаренко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань
Новоукраїнського районного суду справу за позовом ОСОБА_1, від імені якої діє представник ОСОБА_2, до
Малотимошівської сільської ради
Новоукраїнського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернулася до суду з даним позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач та її представник в судове засідання повторно не з’явилися, причини неявки суду не відомі, про день розгляду справи повідомлені судовими повістками, тому суд вважає за необхідне справу залишити без розгляду відповідно до п. 3 ст. 207 ЦПК України.

На підставі встановленого та керуючись ст. ст. 207 п. 3, 208-210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, від імені якої діє представник
ОСОБА_2, до Малотимошівської сільської ради Новоукраїнського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом 5 (п’яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:

О. А. Гарбуз
Справа № 737/685/14-ц
Провадження № 2/737/227/14 рядок статзвіту № 4
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 серпня 2014 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду
Чернігівської області Іванець С.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України по позовній заяві ОСОБА_1 до Виблівської сільської ради
Куликівського району Чернігівської області, ОСОБА_2, голови комісії КСП « 20-річчя Жовтня» по регулюванню майнових відносин ОСОБА_3, третя особа
– інспекція державного технічного нагляду в Куликівському районі
Чернігівської області про визнання права власності на комбайн,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2014 ОСОБА_1 подав до Куликівського районного суду позовну заяву до
Виблівської сільської ради
Куликівського району Чернігівської області, ОСОБА_2, голови комісії КСП « 20-річчя Жовтня» по регулюванню майнових відносин ОСОБА_3, третя особа
– інспекція державного технічного нагляду в Куликівському районі
Чернігівської області про визнання права власності на комбайн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119 -120 ЦПК України.

Цивільна справа підсудна
Куликівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у цивільній справі та її повернення не вбачається.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виблівської сільської ради Куликівського району
Чернігівської області, ОСОБА_2, голови комісії КСП « 20-річчя Жовтня» по регулюванню майнових відносин ОСОБА_3, третя особа – інспекція державного технічного нагляду в Куликівському районі Чернігівської області про визнання права власності на комбайн.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за адресою: 16300, Чернігівська обл., смт Куликівка, вул. Шевченка, 3, на 15 серпня 2014 року на 10 год. 30 хв..

3. Направити відповідачам та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15.08.2014 письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

5. Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані до або під час судового засідання в справі повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

6. В судове засідання викликати: позивача, відповідача, третю особу.

7.Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куликівського районного суду
С.В.Іванець
Справа № 737/670/14-ц
Провадження № 2-н/737/43/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

04 серпня 2014 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду
Чернігівської області Іванець С.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 96, 98, 99 ЦПК України по заяві

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: 16340,
Чернігівська область, Куликівський район, село Жуківка, вулиця Молодіжна, 49;

про видачу судового наказу на стягнення заборгованості із нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

із Куликівського виробничого управління житлово-комунального господарства, юр. адреса: 16300,
Чернігівська область, Куликівський район, смт Куликівка, вулиця Набережна, 5 (р/р 3506, МФО 353586, ПАТ КБ
«ПриватБанк» м. Чернігів),

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з Куликівського виробничого управління житлово-комунального господарства, в якому вона працює юристом, на її користь нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 5000
(п’ять тисяч) гривень 00 копійок.

Заява подана до суду з додержанням вимог щодо її форми та змісту, встановлених статтею 98 ЦПК України.

Справа підсудна Куликівському районному суду.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із Куликівського виробничого управління житлово-комунального господарства заборгованості із нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та видати судовий наказ 05 серпня 2014 року.

Направити боржнику копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду
С.В. Іванець
Справа № 737/676/14-ц
Проваждення № 2/737/223/14
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

12 серпня 2014 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області у складі

судді Іванець С.В.,

при секретарі Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Ніжинський механічний завод» про стягнення заробітної плати та компенсації за її несвоєчасну виплату,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене на 12 серпня 2014 року на 10 годину 00 хвилин, особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, не з’явилися.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

В зв’язку з неявкою в судове засідання сторін, згідно ст.169 ЦПК України суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної цивільної справи, повідомивши осіб, які беруть участь у справі про час та місце судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 191, 197 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Ніжинський механічний завод» про стягнення заробітної плати та компенсації за її несвоєчасну виплату на 26 серпня 2014 року на 10 год. 00 хв..

В судове засідання викликати сторони.

Витребувати у відповідача оригінали(належним чином завірені копії) документів про те, чи нарахована та чи виплачена заробітна плата(із зазначенням сум) ОСОБА_1, який в період з 01.03.2002 по 30.11.2013 працював сторожем бази відпочинку «Металіст» ВАТ «Ніжинський механічний завод», за вересень-листопад 2012 року, лютий-травень, липень 2013 року, довідку про середній заробіток ОСОБА_1 за останні два повних місяці роботи із зазначенням способу розрахунку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду
С.В.Іванець