Справа № 216/4479/14-ц
провадження № 2/216/2157/14
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
головуючого судді -
заочно розглянувши у відкритому
судовому засіданні, у залі суду, у м.
Кривому Розі, цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк», який є
правонаступником Закритого
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (далі-Позивач)
звернувся до суду з вказаним позовом, в
обґрунтування своїх вимог зазначив, що
10.07.2008 року між Позивачем та ОСОБА_2
(Позичальник) було укладено кредитний
згідно умов якого, останній отримав
кредитні кошти в іноземній валюті, у
за користування кредитом у розмірі 15,00%
річних, з кінцевим терміном повернення
по 10.07.2018 року включно.
Відповідно до умов укладеного договору
Позичальник зобов'язаний щомісяця
сплачувати кредит, нараховані відсотки
за користування кредитними коштами, а у
разі неналежного виконання зобов'язань
передбачено нарахування та сплата
В якості забезпечення виконання
зобов'язань Позичальника за Кредитним
між Банком та ОСОБА_1 було укладено
до умов якого, остання зобов'язалася
перед Банком відповідати за виконання
Позичальником усіх зобов'язань перед
кредитором в повному обсязі, що виникли
з Кредитного договору.
Позичальник умови Договору належним
чином не виконує, тому Позивач просить
суд стягнути з Відповідача
заборгованість, яка станом на 15.05.2014
року, складає: 183449,60 Євро, з яких:
- заборгованість по комісії - 8452,18 Євро;
- штраф (фіксована частина) - 15,62 Євро;
- штраф (процентна складова) - 8734,95 Євро.
на 15.05.2014 року, є еквівалентом - 2935193,54
Зазначену суму заборгованості, а також
витрати у справі, Позивач просить
стягнути з Відповідача у судовому
У судове засідання представник
позивача Ваніна Т.С. не з'явилася,
надала заяву, в якій просила суд
розглядати справу за її відсутності,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, не заперечує, щодо
постановлення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не
з`явилася, про причини неявки не
повідомила, хоча про час і місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином. Разом з цим, відповідно
до ч.9 ст.74 ЦПК України, Відповідач була
викликана в суд через оголошення у
пресі і з опублікуванням оголошення,
яке відбулося - 09.10.2014 року («Вісті
Придніпров'я» №78(1571), вважається
повідомлена про час і місце розгляду
справи. На підставі наявних у справі
доказів, та зі згоди представника
позивача, суд вважає за можливе
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Дослідивши письмові матеріали справи у
їх сукупності, суд знаходить позовні
вимоги такими, що підлягають
задоволенню у повному обсязі, з
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
Так, 10.07.2008 року між Позивачем та ОСОБА_2
(Позичальник) було укладено кредитний
останній отримав кредитні кошти в
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 15,00% річних, з
кінцевим терміном повернення по 10.07.2018
року включно, що підтверджується
копією укладеного договору(а.с.10-13).
Відповідно до умов укладеного договору
Позичальник зобов'язаний щомісяця
сплачувати кредит, нараховані відсотки
за користування кредитними коштами, а у
разі неналежного виконання зобов'язань
передбачено нарахування та сплата
В якості забезпечення виконання
зобов'язань Позичальника за Кредитним
між Банком та ОСОБА_1 було укладено
до умов якого, остання зобов'язалася
перед Банком відповідати за виконання
Позичальником усіх зобов'язань перед
кредитором в повному обсязі, що виникли
з Кредитного договору.(а.с.15)
Згідно вимог ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу
Проте, Позичальник порушив свої
зобов'язання, шляхом невиконання
суттєвих умов Договору, що призвело до
погіршення стану Позивача, як
кредитора, та виникнення вимоги від
останнього, щодо дострокового
повернення заборгованості у судовому
Як убачається із розрахунку
заборгованості за Договором (а.с.4-6),
сума неповернутих коштів, станом на
15.05.2014 року, складає: 183449,60 Євро, з яких:
- заборгованість по комісії - 8452,18 Євро;
- штраф (фіксована частина) - 15,62 Євро;
- штраф (процентна складова) - 8734,95 Євро.
на 15.05.2014 року, є еквівалентом - 2935193,54
Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
Згідно ст.554 ЦК України передбачено, що
у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором, як солідарні
боржники. Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому сума понесених витрат у
розмірі 3654,00 грн. - судового збору, також
підлягає стягненню з Відповідача на
користь Позивача, у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 525-527, 530, 610, 615, 1050 ЦК України, та
ст.ст. 10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК
України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк», який є
правонаступником Закритого
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» - задовольнити у
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
народилася у місті Кривому Розі,
Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1,
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
- заборгованість за кредитним
яка станом на 15.05.2014 року становить - 183449
(сто вісімдесят три тисячі чотириста
сорок дев'ять) Євро, 60 центів, з яких:
- заборгованість по комісії - 8452,18 Євро;
- штраф (фіксована частина) - 15,62 Євро;
- штраф (процентна складова) - 8734,95 Євро.
на 15.05.2014 року, є еквівалентом - 2935193,54
судовий збір - 3654 (три тисячі шістсот
п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.;
Заочне рішення може бути переглянуте
Центрально-Міським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня його проголошення. Особи,
які не були присутні під час
проголошення рішення вправі
скористуватися правом на оскарження
протягом десяти днів з моменту
отримання копії рішення.

Суддя Бондарєва О.І.