Провадження № 2-зз/359/5/2014
УХВАЛА

„ 07” листопада 2014 р. Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді -
І.В.
Муранової-Лесів

при секретарі -
Ю.В. Шляхетко,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Борисполі цивільну
справу за заявою позивача ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору Публічне акціонерне
товариство «Банк «Фінанси та Кредит»
про поділ майна, набутого у шлюбі, та
виділення його в натурі, -

встановив:

23.10.2014 року до канцелярії
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області надійшла заява
позивача ОСОБА_1, в якій він просить
скасувати заходи забезпечення позову,
застосовані ухвалою від 12 травня 2008
року Бориспільським міськрайонним
судом Київської області, шляхом зняття
арешту з житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами, що
розташований в с.Гора Бориспільського
району Київської області, по
вул.Гоголя, 41 та земельної ділянки,
площею 0,1200га, призначеної для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, що знаходиться в
с.Гора Бориспільського району
Київської області, кадастровий номер
:01:016:0114

, виданого 03.09.2007 року Бориспільським
районним відділом земельних ресурсів,
що зареєстрований в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за №92, що
належить в рівних частках (по 1/2) ОСОБА_1
та ОСОБА_2

В судовому засіданні заявник та
представник третьої особи повністю
підтримали подану заяву.

Відповідач на розгляд заяви не
з’явилась, подала заяву, в якій просила
розглянути заяву про зняття арешту без
її присутності, із зняттям арешту
згодна.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть
участь у справі, дослідивши подану
заяву, матеріали цивільної справи
№2-2019/10 (2-1458/09 (2-1763/08)) за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
Публічне акціонерне товариство «Банк
«Фінанси та Кредит» про поділ майна,
набутого у шлюбі, та виділення його в
натурі, суд прийшов до висновку, що
заява про скасування заходів
забезпечення позову є обґрунтованою та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В провадженні Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
знаходилась цивільна справа 2-2019/10
(2-1458/09 (2-1763/08)) за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
Публічне акціонерне товариство «Банк
«Фінанси та Кредит» про поділ майна,
набутого у шлюбі, та виділення його в
натурі.

Ухвалою судді Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 12 травня 2008 року у вказаній
цивільній справі було розглянуто заяву
позивача ОСОБА_1 про забезпечення
позову та вжито заходів забезпечення
позову (а.с.9), а саме:

- заборонено ОСОБА_2 вчиняти будь-які
дії по відчуженню житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами, що
розташований в с.Гора Бориспільського
району Київської області, по
вул.Гоголя, 41 та земельної ділянки,
площею 0,1200га, призначеної для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, що знаходиться в
с.Гора Бориспільського району
Київської області, кадастровий номер
:01:016:0114, що належала ОСОБА_2 на
підставі державного акта на право
власності на земельну ділянку,
виданого 03.09.2007 року Бориспільським
районним відділом земельних ресурсів,
що зареєстрований в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за №92

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України від 13 липня 2011 року було
задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1,
рішення апеляційного суду Київської
області від 15 грудня 2010 року скасовано,
а рішення Бориспільського
міськрайонного суду київської області
від 23 листопада 2009 року залишено в силі.

За змістом ч.3 ст.151 забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.154 ЦПК
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу.

Враховуючи, час, який пройшов з моменту
постановлення ухвали Вищого
спеціалізованого суду України, а також
думки осіб, що беруть участь у справі,
які вважають недоцільним подальше
застосування заходів забезпечення
позову, суд прийшов до переконання, що
подану заяву слід задовольнити,
оскільки відсутні підстави для
подальшого забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.154,293 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
Публічне акціонерне товариство «Банк
«Фінанси та Кредит» про поділ майна,
набутого у шлюбі, та виділення його в
натурі - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
застосованих ухвалою судді
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 12 травня 2008 року,
а саме:

- заборону ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії
по відчуженню житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами, що
розташований в с.Гора Бориспільського
району Київської області, по
вул.Гоголя, 41 та земельної ділянки,
площею 0,1200га, призначеної для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, що знаходиться в
с.Гора Бориспільського району
Київської області, кадастровий номер
:01:016:0114, що належала ОСОБА_2 на
підставі державного акта на право
власності на земельну ділянку,
виданого 03.09.2007 року Бориспільським
районним відділом земельних ресурсів,
що зареєстрований в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за №92.

Копію ухвали після набрання законної
сили направити для виконання до
Відділу державної реєстрації речових
прав Бориспільського міськрайонного
управління юстиції в Київській області
(м.Бориспіль вул.Київський шлях, 79).

На ухвалу суду може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
протягом п’яти днів з дня її
проголошення, для осіб, які не були
присутні під час оголошення ухвали, -
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

І.В.Муранова-Лесів