01102014 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Києво-Святошинський районний суд
Київської області м. Київ вул.
Справа № 369/7756/14-ц
провадження 2/369/3229/14
01.10.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
головуючого судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Сохань Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, -
У серпні 2014 року позивачка звернулася
до районного суду з названим позовом.
Свої вимоги мотивувала тим, що вона є
власницею квартири. Відповідач з
грудня 2004 року в спірній квартирі не
проживає, спірну квартиру залишив
добровільно, на користування спірною
житловою площею не претендував,
вселятися не намагався, перешкод в
користуванні спірною житловою площею
йому не створює, оплату житла не
проводить, його речей в квартирі немає,
в добровільному порядку відповідач
виписатись з квартири не бажає, а тому
вона згідно ст. 405 ЦК України втратив
право користування спірною житловою
Просила суд визнати ОСОБА_3 таким, що
втратив право користування квартирою
У судове засідання позивачка не
з'явилася. Надіслала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала. Просила
У судове засідання відповідач та його
представники не з'явились. Про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином. Клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не
надходило. За таких обставин та за
відсутності заперечень позивача, суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи.
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.
При розгляді справи судом встановлено,
що ОСОБА_1 на підставі договору
купівлі-продажу квартири від 25
листопада 1998 року, посвідченого
державним нотаріусом
Києво-Святошинської державної
нотаріальної контори, зареєстровано в
реєстрі за № 3055, належить квартира
З довідки форми 3 №1460 КП «БГВУ ЖКГ»
вбачається, що за вказаною адресою
зареєстрований відповідач ОСОБА_3. З
акту депутата Боярської міської ради
від 03 липня 2014 року відповідач не
проживає з 2004 року.
Ст.ст. 47, 48 Конституції України
гарантоване кожному право на житло,
ніхто не може бути позбавлений житла.
Згідно ч.4 ст. 9 ЖК України ніхто не може
бути виселений із займаного житлового
приміщення або обмежений у праві
користування жилим приміщенням інакше
як на підставі і в порядку,
передбаченому законом.
За ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника
житла, які проживають разом з ним, мають
право на користування цим житлом
відповідно до закону. Житлове
приміщення, яке вони мають право
займати, визначається його власником.
Член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
П.10 постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про деякі питання, що виникли
в практиці застосування судами
Житлового кодексу України» визначає,
що у справах про визнання наймача або
членів його сім'ї такими, що втратила
право користування жилим приміщенням,
необхідно з'ясовувати причини
відсутності відповідача понад
встановлені строки. В разі їх
поважності (перебування у відрядженні,
у осіб, які потребують догляду,
внаслідок неправомірної поведінки
інших членів сім'ї тощо) суд може
продовжити пропущений строк.
Факт не проживання ОСОБА_4 також
підтверджується актами депутата
Боярської міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області від 03 липня 2014 року. З поданого
акту вбачається, що факт не проживання
відповідача за вказаною адресою
підтвердили сусіди ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_3 не проживає у житловому
приміщенні з 2004 року за адресою:
АДРЕСА_1, не мав перешкод в користуванні
спірним житлом, своїх речей там не
зберігає, житловою площею не
цікавиться, витрати по його утриманню
не несе, дій які б свідчили про намір та
бажання зберегти за собою право
користування жилим приміщенням, не
вчинив, з заявами про вселення на
спірну житлову площу не звертавсь.
Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що відповідач втратив право
користування спірним жилим
приміщенням, добровільно не проживаючи
в жилому приміщення і без поважних
причин в ньому не проживав понад один
рік, що відповідно до вимог ст.ст. 29, 405
ЦК України дає підстави суду визнати
відповідача таким, що втратив право
користуватись житловим приміщенням, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а тому
позов в цій частині підлягає
На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України,
суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання
особи такою, яка втратила право
користування житловим приміщенням -
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням, що знаходиться за адресою:
Копію заочного рішення негайно
направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто
Києво - Святошинським судом Київської
області за письмовою заявою
відповідачів протягом 10 днів з моменту
отримання копії рішення.
На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.С.Пінкевич