overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 207/2676/14-ц
№ 2/207/1337/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська у складі головуючого судді Третяк В В. , при секретарі Крупновій І М, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Дніпродзержинську справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства «
Дельта Банк» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В

У червні 2014 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом у зв,язку з тим, що 22 12 2011 року з відповідачем
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідачу був наданий кредит у сумі 3093,90 гривень на споживчі цілі.

Відповідач порушив умови кредитного договору, не сплачував кредит, станом на 08 04 2014 року має прострочену заборгованість в сумі 2262,97 гривень, яку просить позивач стягнути з відповідача на його користь.

Позивач написав заяву і просить справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з,явилася, належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, причину неявки суду не повідомила.

При таких обставинах, суд вважає необхідним винести рішення при заочному розгляді справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов,язується надати грошові кошти кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов,язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом установлено, що 22 12 2011 року між
ПАТ « Дельта Банк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір і відповідач отримав кошти в сумі 3093, 90 гривень на споживчі цілі, станом на 08 04 2014 року у зв,язку з порушенням умов договору виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідачки у сумі 2262, 97 гривень.

Позовні вимоги задоволені повністю, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 526, 527, 549,554, 625, 1054 ЦК
України ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218,256-259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 2262 гривні 97 копійок, в тому числі заборгованість за:

кредитом в сумі 1757, 18 гривень, за відсотками - 505,79 гривень

та стягнути судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня його оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
В В Третяк
Справа № 173/1684/14-ц
Номер провадження 2/173/1048/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 серпня 2014 р. м.
Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області
Трофимова Н.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що 11.06.2010 р. вони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають сина – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З березня 2014р. вони припинили сімейні відносини та стали проживати окремо. Син проживає з нею, та знаходиться на її утриманні.
Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина, на підставі чого просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 119, 120, 122, 127 ЦПК
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити судове засідання на "09" жовтня 2014 року о "11" годині "45" хвилин в залі судових засідань № 4
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області, за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул.
Петровського, буд. 47.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до
"09" жовтня 2014 року представити до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що відповідно до ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області в 5-денний строк з дня отримання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.А.
Трофимова
№ 207/2605/14-ц
№ 2/207/1291/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року року м. Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська у складі головуючого судді Третяк В В. , при секретарі Крупновій І М, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Дніпродзержинську справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства «
Дельта Банк» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В

У червні 2014 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом у зв,язку з тим, що 26 04 2007 року з відповідачем
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідачу був наданий кредит у сумі 1399 гривень на споживчі цілі.

Відповідач порушив умови кредитного договору, не сплачував кредит, станом на 19 03 2014 року має прострочену заборгованість в сумі 1658,47 гривень, яку просить позивач стягнути з відповідача на його користь.

Позивач написав заяву і просить справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_1в судове засідання не з,явилася, належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, причину неявки суду не повідомила.

При таких обставинах, суд вважає необхідним винести рішення при заочному розгляді справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов,язується надати грошові кошти кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов,язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом установлено, що 26 04 2007 року між
ПАТ « Дельта Банк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір і відповідач отримав кошти в сумі 1399 гривень на споживчі цілі, станом на 19 03 2014 року у зв,язку з порушенням умов договору виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідачки у сумі 1658,47 гривень.

Позовні вимоги задоволені повністю, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 526, 527, 549,554, 625, 1054 ЦК
України ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218,256-259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 1658 гривні 47 копійок, в тому числі заборгованість за:

кредитом в сумі 1168,96 гривень, за відсотками - 58,61 гривень, по комісії 430, 90 гривень,

та стягнути судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
В.В. Третяк
№ 207/2679/14-ц
№ 2/207/1339/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська у складі головуючого судді Третяк В В. , при секретарі Крупновій І М, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Дніпродзержинську справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства «
Дельта Банк» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В

У червні 2014 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом у зв,язку з тим, що 04 09 2011 року з відповідачем
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідачу був наданий кредит у сумі 4858,50 гривень на споживчі цілі.

Відповідач порушив умови кредитного договору, не сплачував кредит, станом на 08 04 2014 року має прострочену заборгованість в сумі 4278,99 гривень, яку просить позивач стягнути з відповідача на його користь.

Позивач написав заяву і просить справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з,явився, належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, причину неявки суду не повідомив.

При таких обставинах, суд вважає необхідним винести рішення при заочному розгляді справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов,язується надати грошові кошти кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов,язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом установлено, що 04 09 2011 року між
ПАТ « Дельта Банк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір і відповідач отримав кошти в сумі 4858,50 гривень на споживчі цілі, станом на 08 04 2014 року у зв,язку з порушенням умов договору виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача у сумі 4278,99 гривень.

Позовні вимоги задоволені повністю, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 526, 527, 549,554, 625, 1054 ЦК
України ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218,256-259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 4278 гривень 99 копійок, в тому числі заборгованість за:

кредитом в сумі 2118,83 гривень, за відсотками - 0,08 гривень, за комісією 2160,08 гривень

та стягнути судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня його оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
В.В. Третяк
№ 207/2821/14-ц
№ 2/207/1377/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська у складі головуючого судді Третяк В В, при секретарі Крупновій І М, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпродзержинську справу за позовом
Державного підприємства " Смоли" до
ОСОБА_1 - про стягнення податку на доходи фізичних осіб.

В С Т А Н О В И В

ДП " Смоли" звернулось до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 податок на доходи фізичних осіб в сумі 1661,85 гривень, оскільки 23 09 2013 року
Баглійським районним судом м.
Дніпродзержинська у справі №207/621/13-у прийнято рішення про стягнення з ДП "
Смоли" на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за період затримки в розрахунку за період з 09 10 2012 року по 25 12 2012 в розмірі 9079, 46 гривень та 2000 гривень моральної шкоди. ДП "Смоли" 15 10 2013 року за видатковим касовим ордером №341 виплатив ОСОБА_1 суму 9417,15 гривень, але утримало і перерахувало до бюджету від імені відповідача та за його рахунок суму податку на доходи фізичних осіб в розмірі 1661,85 гривень. 31 10 2013 року Баглійським ВДВС
Дніпродзержинського міського управління юстиції була винесена постанова про арешт коштів боржника, якою було накладено арешт на кошти у межах суми 1882, 05 гривень як податку на доходи фізичних осіб і витрат на проведення виконавчих дій та виконавчого збору. Після примусового стягнення з позивача на користь відповідача суми в розмірі 1661,85 гривень та витрат на проведення виконавчих дій та виконавчого збору, Баглійським ВДВС
Дніпродзержинського міського управління юстиції 4 11 2013 року винесена постанова про закінчення виконавчого провадження.

Представник позивача написала заяву і просить справу розглянути без її участі.

Відповідач написав заяву і просить справу розглянути без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

В судовому засіданні установлено, що згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 23 вересня 2013 року стягнуто з ДП "Смоли"на користь
ОСОБА_1 середній заробіток за період затримки розрахунку в сумі 9079, 46 гривень та 2000 гривень моральної шкоди, рішення суду вступило в законну силу і відповідно до рішення суду до ДВС був направлений виконавчий лист на виконання. Виконання рішення відбулось відповідно до виконавчого листа і
ОСОБА_1 отримав кошти відповідно рішення суду. Рішення суду ніхто із сторін виконавчого провадження не має право змінювати, тому в позові необхідно відмовити.

В позовних вимогах відмовлено, тому судовий збір не підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.63 ЗУ " Про виконавче провадження", ст. 8, 15, 60, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

В задоволенні позовних вимог
Державного підприємства " Смоли" до
ОСОБА_1 про стягнення податку на доходи фізичних осіб - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційному суді Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя
В В Третяк
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1304/14-ц
Провадження № 2-во/210/113/14
У Х В А Л А

іменем України

"10" листопада 2014 р.

Дзержинський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Вікторович
Н.Ю.

за участі секретаря судового засідання - Ромашевського В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України заяву
ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу знаходилася цивільна справа за заявою
ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

До суду 07.11.2014 року надійшла заява ОСОБА_2, в якій вона посилається на те, що 11 червня 2014 року судом ухвалено рішення у вищеназваній справі, в резолютивній частині якого невірно зазначено розмір площі земельної ділянки « 0,0486 га» замість « 0,0468 га».

Сторони в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, про причину неявки суд не повідомили. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду, оскільки згідно державного акту на право приватної власності на землю І-ДП № 105162 площа земельної ділянки за адресою: м.Кривий
Ріг, пров.Довгинцевський,15 складає 0,0468 гектарів (а.с.6).

Керуючись ст. ст. 219, 293 ч.1 п.10 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні – задовольнити.

Виправити описку в рішенні
Дзержинського районного суду від 11 червня 2014 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

В другому абзаці резолютивної частини рішення після слів «вважати правильною площу» - вважати правильним
«не 0,0468 гектарів (468 кв.м), а 0,0508 гектарів
(508 кв.м)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Н. Ю. Вікторович
№ 207/2199/14-ц
№ 2/207/1136/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська у складі головуючого судді Третяк В В. , при секретарі Крупновій І М, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Дніпродзержинську справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства «
Дельта Банк» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В

У травні 2014 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом у зв,язку з тим, що з відповідачем ОСОБА_1 20 11 2007 року був укладений кредитний договір, відповідачу був наданий кредит у сумі 7190,00 гривень на споживчі цілі.

Відповідач порушив умови кредитного договору, не сплачував кредит, станом на 13 03 2014 року має прострочену заборгованість в сумі 1055, 82 гривень, яку просить позивач стягнути з відповідача на його користь.

Позивач написав заяву і просить справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з,явилася, належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, причину неявки суду не повідомила.

При таких обставинах, суд вважає необхідним винести рішення при заочному розгляді справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов,язується надати грошові кошти кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов,язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом установлено, що 20 11 2007 року між
ПАТ « Дельта Банк» іОСОБА_1 був укладений кредитний договір і відповідач отримав кошти в сумі 7190,00 гривень на споживчі цілі, станом на 13 03 2014 року у зв,язку з порушенням умов договору виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідачки у сумі 1055,82 гривень.

Позовні вимоги задоволені повністю, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 526, 527, 549,554, 625, 1054 ЦК
України ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218,256-259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 1055 гривень 82 копійки, в тому числі заборгованість за:

кредит в сумі 983,92 гривень, комісія - 71, 90 гривень

та стягнути судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня його оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
В В Третяк
Дніпровський районний суд
Справа № 209/5683/14-ц
Провадження № 2/209/1994/14
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

про відкриття провадження в цивільній справі

"06" листопада 2014 р. Суддя
Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Багбая Є.Д., розглянувши цивільний позов
Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 261 241,42 гривень; також позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 2612,41 гривень.

Форма і зміст цивільного позову відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, позовна заява відповідає вимогам ст. 119
ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення цивільного позову або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за цивільним позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 17 грудня 2014 року на 11.00 годин у приміщенні
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська.

Запропонувати відповідачу у справі надати до 17 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська
Є.Д. Багбая

2-1994/5683/2014р.

позивач:

ПАТ "Дельта Банк"

вул. Фрунзе,39

м. Київ

відповідачі:

. ОСОБА_1

ОСОБА_2

вул. Інтернаціоналістів,20Б-1

м.
Дніпродзержинськ

51900

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області направляє на Вашу адресу копію ухвали про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ПАТ "
Дельта Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, від 06.11.2014 р.

Одночасно на адресу відповідача надсилається копія позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Додаток: на адресу позивача на ___ аркуші;

на адресу відповідача на _____ аркушах.

Суддя:
Є.Д. Багбая