Справа № 405/4819/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"07" листопада 2014 р. Ленінський районний
суд м. Кіровограда в складі:

головуючого:
Циганаш І.А.,

при секретарі:
Возлюбленій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді заяву
ОСОБА_1 про відстрочку виконання
заочного рішення Ленінського
районного м. Кіровограда від 21 лютого
2014 року, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 21
лютого 2014 року позовні вимоги
Публічного Акціонерного Товариства
«Альфа–Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1
в інтересах малолітнього ОСОБА_3,
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
Служби у справах дітей Кіровоградської
міської ради про звернення стягнення
на предмет іпотеки та виселення з
житлового приміщення задоволено в
повному обсязі.

В рахунок погашення заборгованості
ОСОБА_1 перед ПАТ «Альфа–Банк» по
кредитному договору №800002288 від 08
жовтня 2007 року у сумі 1 658 040,77 грн., а
саме: заборгованість за кредитом – 559
355,58 грн., заборгованість по відсотках –
386 197,22 грн., пеня - 712 487,97 грн., звернуто
стягнення на предмет іпотеки –
двокімнатну квартиру під номером 16, що
знаходиться за адресою: м. Кіровоград,
вул. Кірова, 21, загальною площею 66,1 кв.м.,
яка належить ОСОБА_1 на праві приватної
власності шляхом проведення прилюдних
торгів у межах процедури виконавчого
провадження, передбаченої Законом
України "Про виконавче провадження",
встановивши початкову ціну предмету
іпотеки на рівні, не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна, на
підставі оцінки, проведеної суб’єктом
оціночної діяльності / незалежним
експертом на стадії оцінки майна.

Виселено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 з квартири під номером 16 по
вул. Кірова, 21 в м. Кіровограді.

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«Альфа–Банк» судові витрати по справі
у розмірі по 1777,85 грн. з кожного.

На виконанні в Ленінському ВДВС
Кіровоградського МУЮ знаходяться 3
виконавчих провадження з примусового
виконання виконавчих листів №
405/4819/13-ц, № 2/405/1004/13, виданих 19.05.2014 року
Ленінським районним судом м.
Кіровограда по вищезазначеній справі.

10 жовтня 2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду
з заявою про відстрочку виконання
виконавчих листів за № 405/4819/13-ц, №
2/405/1004/13, виданих 19.05.2014 року Ленінським
районним судом м. Кіровограда, вказує,
що від сплати заборгованості по
кредиту він ніколи не відмовлявся та не
ухилявся, проте після підняття ЗАТ
«Альфа-Банк» відсоткової ставки по
кредитному договору від 12,25% до 17% та
одночасним зростанням курсу долара США
з 5,05 грн. до 8 грн. в силу об’єктивних та
суб’єктивних причин виконувати умови
договору в повній мірі стало
проблематично, а після зростання курсу
долара США до відмітки 13 грн.,
зростанням цін та заморожуванням
заробітної платні, виконання умов
кредитного договору стало зовсім
неможливим.

Він неодноразово звертався до Банку з
заявами про зменшення відсоткової
ставки та перерахування
заборгованості, на що отримував
негативні відповіді.

У вказаній квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані та проживають: він, його
малолітня дитина - ОСОБА_3 та його
батько –пенсіонер - інвалід ОСОБА_2,
квартира є їх єдиним житлом.

Крім того, шлюб між ним та матір’ю
малолітнього сина розірвано, вона не
працює. Розмір щомісячної допомоги при
народженні, що виплачується на дитину у
розмірі 775 грн. ледь вистачає.

Вважає, що суд має відстрочити
виконання рішення суду про виселення
та реалізацію їх квартири терміном на 1
рік, але не менше ніж до втрати чинності
Законом України «Про мораторій на
стягнення майна громадян України,
наданого як забезпечення кредиту в
іноземній валюті».

В Україні триває проведення
антитерористичної операції, тому його
було залучено до участі у ній в період з
15.08.2014 р. по 13.09.2014 р. він перебував в зоні
АТО, а тому не міг особисто займатися
вирішенням вказаної критичної
ситуації з житлом.

Просить відстрочити виконання
заочного рішення Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 21.02.2014
року по справі строком на 1 рік
(12місяців), але не менше ніж моменту
втрати чинності Законом України «Про
мораторій на стягнення майна громадян
України, наданого як забезпечення
кредитів в іноземній валюті».

Представник боржника ОСОБА_1 в
судовому засіданні заяву підтримав,
просив її задовольнити, посилаючись на
обставини, викладені в заяві.

Представники стягувача ПАТ
«Альфа–Банк», Служби у справах дітей
Кіровоградської міської ради,
Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ,
ОСОБА_2 в судове засідання не
з’явилися, хоча належним чином
повідомлені про розгляд заяви, від
представників Служби у справах дітей
Кіровоградської міської ради та
Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ
надійшли заяви про розгляд питання про
відстрочку виконання заочного рішення
суду без їх представників, залишають це
питання на розгляд суду.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім’ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Так само ст. 33 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачає, що
питання про відстрочку або розстрочку
виконання вирішується лише тим судом,
який видав виконавчий документ.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність органів і посадових
осіб державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження» № 14 від 26.12.2003 року
зазначає, що суд при вирішенні заяв
державного виконавця чи сторони про
відстрочку або розстрочку виконання
рішення, встановлення або зміну
способу й порядку його виконання має
право задовольнити дані заяви виходячи
з особливого характеру обставин, що
ускладнюють або виключають виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім’ї, відсутність у нього майна,
яке за рішенням суду має бути передане
стягувачу, стихійне лихо, інші
надзвичайні події тощо).

В судовому засіданні встановлено, що на
підставі виконавчих листів згідно
заочного рішення Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 21.02.2014
року відкрито виконавчі провадження
ВП № 43924900, ВП № 43924143, ВП № 43924548 від
10.07.2014 року. В рахунок погашення
заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ
«Альфа–Банк» по кредитному договору
№800002288 від 08 жовтня 2007 року у сумі 1 658
040,77 грн., а саме: заборгованість за
кредитом – 559 355,58 грн., заборгованість
по відсотках – 386 197,22 грн., пеня - 712 487,97
грн., звернуто стягнення на предмет
іпотеки – двокімнатну квартиру під
номером 16, що знаходиться за адресою: м.
Кіровоград, вул. Кірова, 21, загальною
площею 66,1 кв.м., яка належить ОСОБА_1 на
праві приватної власності шляхом
проведення прилюдних торгів у межах
процедури виконавчого провадження,
передбаченої Законом України "Про
виконавче провадження", встановивши
початкову ціну предмету іпотеки на
рівні, не нижчому за звичайні ціни на
цей вид майна, на підставі оцінки,
проведеної суб’єктом оціночної
діяльності / незалежним експертом на
стадії оцінки майна.

Виселено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 з квартири під номером 16 по
вул. Кірова, 21 в м. Кіровограді.

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«Альфа–Банк» судові витрати по справі
у розмірі по 1777,85 грн. з кожного.

Відповідно до п.1 ст. 1 Закону України «
Про мораторій на стягнення майна
громадян України, наданого як
забезпечення кредитів в іноземній
валюті» протягом дії цього Закону не
може бути примусово стягнуте
(відчужене без згоди власника) нерухоме
житлове майно, яке вважається
предметом застави згідно із статтею 4
Закону «Про заставу» таабо предметом
іпотеки згідно із статтею 5 Закону
України «Про іпотеку», якщо таке майно
виступає як забезпечення зобов’язань
громадянина України (позичальника або
майнового поручителя) за споживчими
кредитами, наданими йому кредитними
установами – резидентами України в
іноземній валюті, та за умови, що: таке
нерухоме житлове майно
використовується як місце постійного
проживання позичальника/ майнового
поручителя або є об’єктом
незавершеного будівництва нерухомого
житлового майна, яке перебуває в
іпотеці, за умови, що у позичальника або
майнового поручителя у власності не
знаходиться інше нерухоме житлове
майно; загальна площа такого
нерухомого майна ( об’єкта
незавершеного будівництва нерухомого
житлового майна) не перевищує 140 кв.
метрів для квартири та 250 кв. метрів для
житлового будинку.

Приймаючи до уваги вищевикладене та
враховуючи те, що кредит ПАТ
«Альфа-Банком» ОСОБА_1 був наданий в
іноземній валюті, квартира АДРЕСА_1 є
єдиним житлом боржника ОСОБА_1, його
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
та батька ОСОБА_3, який є пенсіонером,
інвалідом 2 групи, загальна площа
квартири становить 66,1 кв. м., суд вважає
за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1
про відстрочку виконання заочного
рішення суду.

Керуючись ст.ст. 210, 373 ЦПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання
заочного рішення Ленінського
районного м. Кіровограда від 21 лютого
2014 року - задовольнити.

Відстрочити виконання заочного
рішення Ленінського райсуду м.
Кіровограда від 21 лютого 2014 року по
справі № 405/4819/13-ц , 2/405/1004/13 за позовом
ПАТ «Альфа–Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_1 в інтересах малолітнього
ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
Служби у справах дітей Кіровоградської
міської ради про звернення стягнення
на предмет іпотеки та виселення з
житлового приміщення до 10 жовтня 2015
року, але не менше ніж моменту втрати
чинності Законом України «Про
мораторій на стягнення майна громадян
України, наданого як забезпечення
кредитів в іноземній валюті».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м.
Кіровограда

ОСОБА_4