Справа № 2-о/489/180/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

05.11.2014 року
м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участю:

заявниці - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
трудової книжки,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2014 р. ОСОБА_1 звернулась до
суду із заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа. Свої вимоги мотивувала тим,
що в 2014 р. вона звернулась до Управління
Пенсійного фонду з заявою про
призначення їй пенсії. Проте при
розгляді поданих нею документів було
встановлено, що в трудовій книжці
містяться виправлення прізвища
власниці, а саме прізвище "ОСОБА_1"
виправлено на "ОСОБА_1". Зміну прізвища
було виконано на підставі свідоцтва
про шлюб. Але не вказано номер і дата
видачі свідоцтва, а також вказаний
запис не завірений печаткою
підприємства. На переконання заявниці
вказана помилка виникла в зв`язку з
невірним заповненням трудової книжки
уповноваженою особою. ОСОБА_1,
зазначала, що в зв`язку з даною
помилкою вона на теперішній час не
може реалізувати своє право на
отримання пенсії.

Посилаючись на вищевикладене,
заявниця просить суд встановити факт
належності їй трудової книжки серії
НОМЕР_1, виданої на ім.`я ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
заявлені вимоги підтримала в повному
обсязі.

Представник заінтересованої особи
УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва
в судове засідання не з'явився, від
нього надійшла заява з проханням
розглядати справу за його відсутності.

Вислухавши пояснення заявниці,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1.

15.01.1979 року Жирновською селищною радою
Тацинського району Ростовської
області було зареєстровано шлюб (а/з №
04) між ОСОБА_4 та ОСОБА_1. При цьому
прізвище ОСОБА_1 змінено на ОСОБА_1

03.06.1977 р. Ростовським середнім
професійним кулінарним училищем було
видано Трудову книжку на ім'я ОСОБА_1

В подальшому у трудовій книжці
заявника було внесено зміни щодо
прізвища. При цьому вказано, що зміна
прізвища зроблена на підставі
свідоцтва про шлюб, але не вказаний
номер і дата видачі свідоцтва, а також
вказаний напис не завірений печаткою
підприємства.

В подальшому ОСОБА_1 розірвала шлюб із
ОСОБА_4 та знов зареєструвала 19.10.1995
року.

04.09.2014 р. ОСОБА_1 звернулась до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва із
заявою про призначення пенсії за
віком.

При розгляді поданих ОСОБА_1 документів
для призначення пенсії представниками
УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва
було встановлено, що в трудовій книжці
міститься виправлення прізвища
заявниці, а саме прізвище "ОСОБА_1"
виправлено на "ОСОБА_1".

Відповідно до п. 2.11 Інструкції про
порядок ведення трудових книжок
працівників, відомості про працівника
записуються на першій сторінці
(титульному аркуші) трудової книжки.
Прізвище, ім`я та по батькові і дата
народження вказуються на підставі
паспорту або свідоцтва про
народження.

Зміна написів у трудових книжках про
прізвище, ім`я, по батькові і дату
народження виконується власником або
уповноваженим ним органом за останнім
місцем роботи на підставі документів
(паспорта, свідоцтва про народження,
про шлюб, про розірвання шлюбу, про
зміну прізвища тощо) з посиланням на
номер і дату цих документів.

За таких обставин вбачається, що
вищезазначені помилки в трудовій
книжці заявниці були допущені через
невірне заповненням трудової книжки
уповноваженою особою.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті. У судовому порядку
можуть бути встановлені також інші
факти, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Дослідивши надані докази в сукупності,
суд має підстави визнати факт
належності трудової книжки серії
НОМЕР_1, виданої на ім`я ОСОБА_1, -
ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене суд вважає,
що заявлені вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14, 212-214, 234, 256 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту належності трудової книжки -
задовольнити.

Встановити факт, Трудова книжка серії
НОМЕР_1, видана на ім'я «ОСОБА_1»,
належить ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: