Справа №2/489/2519/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 жовтня 2014 р. Ленінський районний суд
м. Миколаєва в складів: головуючого -
судді Губницького Д.Г., при секретарі
Іваніцькій А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без
самостійних вимог ОСОБА_3, про визнання
особи такою, що втратила право
користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 р. позивачка звернулася до
суду із позовом, яким просила визнати
відповідача такими, що втратив право
користування належною їй на праві
власності квартирою АДРЕСА_1. Позов
обґрунтований тим, що відповідач
зареєстрований у зазначеній квартирі,
однак з 2012 року в квартирі не проживає,
комунальні платежі не сплачує.

В судовому засіданні позивачка та її
представник вимоги позову підтримали,
погодилися на заочний розгляд справи.
Позивачка пояснила, що відповідач є
колишнім чоловіком її доньки ОСОБА_3,
однак з 2012 року він у будинку не
проживає, шлюб між ним та донькою
розірваний.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
пояснила, що знає доньку позивачки,
оскільки разом з нею навчалась. Взагалі
знає їх сім'ю з 2000 року. Їй відомо, що в
домі позивачки був зареєстрований
чоловік позивачки, однак на даний час
вже не проживає, як ій відомо зі слів
цієї родини, ОСОБА_1 забрав всі свої
речі з дому.

Третя особа ОСОБА_3 просила позов
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся.

Суд заслухавши пояснення
позивачки та свідка, дослідивши
матеріали справи, приходить до
переконання про необхідність позов
задовольнити.

Позивачка є власницею квартири
АДРЕСА_1, у відповідності до договору
купівлі-продажу та витягу з реєстрації
прав власності (а.с. 7-8).

Відповідно до довідки форми № 3,
виданої КЖЕП «Зоря», у зазначеній
квартирі зареєстровані донька
позивачки ОСОБА_3, її колишній чоловік -
ОСОБА_2, та онука - ОСОБА_5. (а.с. 9).

Згідно частини другої статті 405 ЦК
України член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

Відповідно до акту про не проживання,
складеного 21 серпня 2014 року у
присутності сусідів ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, посвідченого начальником КЖЕП
«Зоря» і паспортистом, у зазначеній
квартирі ОСОБА_2 не проживає з кінця
серпня 2012 року (а.с. 10).

Враховуючи наведене, суд вважає
доведеним факт не проживання
відповідача у квартирі понад один рік
без поважних причин, а тому, у
відповідності до статті 405 ЦК України, є
підстави для визнання їх такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування квартироюАДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - в тому
ж порядку і в той самий строк, який
обраховується з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії

Суддя
Д.Г. Губницький