441/1607/14-ц 2/441/676/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2014 року
м.
Городок

Городоцький районний суд Львівської
області в складі :

головуючої -судді Малахової -
Онуфер А.М.

з участю секретаря Карапінки І.Р.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Городок цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом,
просить про стягнення з відповідача
ОСОБА_2 аліменти на утримання їх сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини від заробітку (доходу)
відповідача, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно до
досягнення нею повноліття, починаючи з
дня подання заяви. Позов обгрунтовує
тим, що з 13.07.2012 року перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
проте з листопада 2013 року відповідач
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, не піклується про
фізичний, духовний та моральний
розвиток дитини, вона не працює, їй
самій важко забезпечувати потреби
сина, а відповідач працює, тому взмозі
надавати утримання дитині.

В суді ОСОБА_1 позов підтримала з
підстав викладених у заяві. Просить
позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в суді 22.09.2014р. позов
заперечив, пояснив, що не ухиляється
від утримання сина, допомагає дитині
матеріально, однак на даний час
перебуває у скрутному матеріальному
становищі, оскільки не має постійної
роботи, є інвалідом ІІІ-ої групи, має
потребу у грошах на придбання медичних
препаратів, просить у задоволенні
позову відмовити. В судове засідання
16.10.2014р. не з'явився.

Представник позивача ОСОБА_4 в суді
22.09.2014р. висловився на відмову у
задоволенні позову ОСОБА_1 В судове
засідання 16.10.2014р. не з'явився, 15.10.2014р.
подав до суду заяву про відкладення
справи розглядом.

Заслухавши пояснення учасників
судового процесу, дослідивши матеріали
справи, оцінивши докази в їх
сукупності, суд вважає, що позов слід
задовольнити.

За положеннями ст.180, ч.1 ст.181, ст.183 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. За рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі. Частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Із долучених до справи копій свідоцтв
про шлюб, про народження дитини (а.с. 5, 6)
видно, що батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
є сторони по справі, відповідач із
сім"єю не проживає, батьківства не
оспорює.

Із пояснень ОСОБА_1 в суді, копій
трудової книжки серії НОМЕР_1 (а.с. 4),
довідки виконавчого комітету
Дубаневицької сільської ради
Городоцького району Львівської
області №568 від 03.09.2014р. (а.с. 7), паспорта
ОСОБА_1 (а.с. 8, 8 зворот) убачається, що
позивачка перебуває у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею 3-х
річного віку, проживає з сином ОСОБА_5 в
будинку АДРЕСА_1, дитина перебуває на її
утриманні.

Із пояснень ОСОБА_2 в суді 22.09.2014р., копій
паспорта ОСОБА_2 (а.с. 9, 9 зворот),
повідомлення адресно-довідкового
підрозділу ГУ ДМС УДМС України у
Львівській області від 16.09.2014р. (а.с. 19а),
довідки управління Пенсійного фонду
України в Залізничному району м.Львова
від 25.09.2014 року (а.с. 37) видно, що
відповідач зареєстрований і проживає в
АДРЕСА_2, перебуває на обліку як
одержувач пенсії по інвалідності ІІІ-ї
групи, його середньомісячний дохід
складає 1374 грн. 85 коп.

На підставі наведеного, враховуючи
розмір прожиткового мінімуму на дітей
відповідного віку, який на даний час
складає відповідно до Закону України
«Про державний бюджет України на 2014
рік» для дітей віком до 6 років - 1032
грн., те що обов'язок утримувати дитину
до досягнення повноліття покладений на
обох батьків, доходи відповідача, які
підтверджені відповідними довідками,
витрати на дитину про які заявила
позивачка, інші обставини, що мають
істотне значення, суд вважає, що позов
слід задовольнити, стягувати з
відповідача на утримання дитини
аліменти в розмірі у якому просить
позивачка.

З огляду на вимоги ст. 88 ЦПК України, суд
стягує з відповідача в користь держави
- 243 грн. 60 коп. судового збору.

Покликання відповідача на скрутне
матеріальне становище через хворобу,
суд оцінює як необґрунтовані й такі, що
не звільняють його від обов'язку
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 159, 212-215, 367 ЦПК
України, ст. ст. 180-182, 184 СК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
(і.н.НОМЕР_2), уродженця м.Львів,
непрацюючого, пенсіонера, інваліда
ІІІ-ої групи, проживаючого в АДРЕСА_2 в
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7
проживаючої в АДРЕСА_1 на утримання
дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у
розмірі 1/4 частини від заробітку
(доходу) відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця починаючи
з 09.09.2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь УДКСУ у
Городоцькому районі Львівської
області р/р 0076, , банк
отримувача - ГУ ДКСУ у Львівській
області, МФО 825014 - 243 грн. 60 коп. судового
збору.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів за
один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя:
А.М.
Малахова - Онуфер