Справа № 2-2962/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24.10.2014року Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді: Руденко В.В.

при секретарі:           Коломієць
Я.В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про
роз’яснення рішення
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 20 березня
2012 року по цивільні справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: четверта
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора, комунальне підприємство
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації» про
визнання права власності на 1/2 частину
нерухомого майна в порядку спадкування
законом та за зустрічною позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на 1/2 частину
нерухомого майна як на частку у
спільній сумісній власності та на 1/4
частину нерухомого майна в порядку
спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із даною
заявою та просить суд роз’яснити
рішення суду від 20 березня 2012 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, треті особи:четверта
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора, комунальне підприємство
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації» про
визнання права власності на 1/2 частину
нерухомого майна в порядку спадкування
законом та за зустрічною позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на 1/2 частину
нерухомого майна як на частку у
спільній сумісній власності та на 1/4
частину нерухомого майна в порядку
спадкування за законом, оскільки
технічний опис майна у резолютивній
частині рішення суду не відповідає
опису, який міститься у
правовстановлюючому документі
попереднього власника – ОСОБА_3, а саме
в технічному паспорті виготовленому
станом на 25.12.2013 року.

В судове засідання сторони не
з’явилися, повідомлені належним чином,
що не перешкоджає розгляду заяви по
суті.

Судом встановлено, що рішенням
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 20 березня
2012 року постановленого по вищевказаній
цивільній справі, яким було визнано за
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності за
кожною по 1/2 частині домоволодіння № 206
по вулиці Моторній в місті
Дніпропетровську, що складається з:
житлового будинку літ. «А-1» загальною
площею 29,8 кв.м, житловою площею 23,0 кв.м.,
гаражу літ. «И», сараю літ. «Ж»,сараю літ
«В», вбиральні літ. «Г» у порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, померлого 21 серпня 2009 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Таким чином, суд приходить до висновку
про можливість задоволення поданої
заяви та роз’яснити заявнику, що у
рішенні суду від 20 березня 2012 року
зазначена не загальна площа
домоволодіння, яка дійсно відповідно
до технічного паспорту станом на 25.12.2013
року складає 79,4 кв.м., а площа лише
житлового будинку літ. «А-1», яка
дорівнює 29,8 кв.м (приміщення 1-4,1-5,1-6), 1/2
частина якого була визнана за ОСОБА_1
Всі інші будівлі, які входять до складу
житлового будинку «А-1», а саме
прибудови літ. а-1, а1-1, а2-1,а3-1, є
самочинним будівництвом і предметом
позову не були, та право власності на
них не визнавалось.

Тому, керуючись ст. 221 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення
суду задовольнити.

Роз’яснити рішення суду від 20 березня
2012 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи:четверта
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора, комунальне підприємство
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації» про
визнання права власності на 1/2 частину
нерухомого майна в порядку спадкування
законом та за зустрічною позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на 1/2 частину
нерухомого майна як на частку у
спільній сумісній власності та на 1/4
частину нерухомого майна в порядку
спадкування за законом – зазначити, що
в рішенні суду відповідно до технічної
документації вказана лише загальна
площа житлового будинку літ. «А-1»
(приміщення 1-4,1-5,1-6), яка дорівнює 29,8
кв.м.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного суду
через Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська
шляхом подачі у п’ятиденний строк з
дня її оголошення апеляційної скарги.

Суддя