Справа № 367/3987/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

12 вересня 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області у складі:

головуючого
судді Линника В.Я.,

при секретарі
Магльона О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом
публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення кредитної
заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської
області надійшов зазначений вище
позов, який позивач мотивує тим, що
11.07.2008 р. між відкритим акціонерним
товариством акціонерний банк
«Укргазбанк», правонаступником якого є
публічне акціонерне товариство
«Укргазбанк», та ОСОБА_1 було укладено
договір про відкриття карткового
рахунку, випуск платіжної картки №
ААВ-1507-Ф/08-КRD, згідно якого банк відкрив
йому картковий рахунок НОМЕР_2,
встановивши на картковому рахунку
ліміт дозволеного овердрафту в сумі
7000,00 грн. зі сплатою процентів за
користування кредитними коштами.

Позивач належним чином виконав свої
зобов'язання за договором, відкривши
відповідачу картковий рахунок та
надавши кредитні кошти.

Відповідач зобов'язався повернути
кредитні кошти в терміни та розмірах,
що встановлені графіком погашення
кредиту та сплачувати відсотки за
користування, однак свої зобов'язання
систематично не виконує.

У зв'язку з цим, станом на 12.05.2014 р.
заборгованість за кредитним договором
становить 21 738,84 грн., з яких:
прострочена заборгованість по кредиту
- 6 984,68 грн., прострочена заборгованість
по відсоткам - 14 738,84 грн.

Просить стягнути з відповідача на його
користь заборгованість за кредитним
договором в розмірі 21 738,84 грн. та судові
витрати по справі.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав до суду
заяву з проханням слухати справу за
його відсутності, не заперечував проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
сповістив, тому суд, керуючись ст. 224 ЦПК
України, вважає за можливе розглянути
справу заочно на підставі наявних у
справі доказів.

В зв'язку з відсутністю сторін на
підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не проводилось.

Суд, дослідивши докази по справі,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що між
публічним акціонерним товариством
«Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір від 11.07.08 №
ААВ-1507-Ф/08-КRD (а.с. 6-13).

Відповідно до умов п.п. 1.1., 1.2, 1.5
зазначеного кредитного договору
позивачем було відкрито відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_2, встановивши
на картковому рахунку ліміт
дозволеного овердрафту в сумі 7000,00 грн.
зі сплатою процентів за користування
кредитними коштами, зі строком дії
ліміту кредитування з 11.07.2008 року по
11.07.2009 року.

Згідно п. 2.4.3 договору встановлено, що
проценти за користування дозволеним
овердрафтом нараховуються у валюті
рахунку , щомісячно в останній робочий
день місяця, за фактичний строк
користування коштами, виходячи з
щоденного підсумкового залишку
заборгованості на картковому рахунку.
Відповідно до п. 2.6. Договору щомісячно,
до 10 числа місяця, наступного за
звітним, відповідач повинен сплатити
нараховані проценти за користування
кредитними коштами, а в разі несплати
процентів у визначений термін,
наступного дня проценти вважаються
простроченими.

Однак, ОСОБА_1 порушив взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором, у
зв'язку з чим, станом на 12.05.2014 р. його
заборгованість за кредитним договором
становить 21 738,84 грн., з яких:
прострочена заборгованість по кредиту
- 6 984,68 грн., прострочена заборгованість
по відсоткам - 14 738,84 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с. 18-23) та випискою по
договору (а.с. 31-38).

Відносини між сторонами, що є предметом
спору, врегульовуються Цивільним
кодексом України (надалі -ЦК України).

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України
передбачено, що позикодавець має право
на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
передбачено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання за договором має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Оскільки, відповідач взяті на себе
зобов'язання з погашення кредиту та
сплати відсотків за користування
кредитними коштами належним чином не
виконав, в зв'язку з чим має
заборгованість в розмірі 21 738,84 грн.,
суд стягує цю суму на користь позивача.

В зв'язку із задоволенням позовних
вимог суд стягує з відповідача на
користь позивача судові витрати по
справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 203, 215, 258, 526, 546, 1046-1050 ЦК України,
ст.ст. 15, 30, 60, 62, 209, 215, 224-226 ЦПК України
суд, -

в и р і ш и в:

Задовольнити позов.

Стягнути з ОСОБА_1 і.п.н. НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«Укргазбанк» заборгованість за
кредитним договором від 11.07.08 №
ААВ-1507-Ф/08-КRD в розмірі 21 738,84 грн.
(Двадцять одна тисяча сімсот тридцять
вісім гривень 84 коп.) та судові витрати
по справі в розмірі 243,60 грн. (Двісті
сорок три гривні 60 коп.).

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги на протязі
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: В. Я. Линник