Справа№ 333/5768/14-ц
Провадження № 2/333/2362/14
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя, цивільну
справу за позовом ПАТ Банк «ТРАСТ» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач ПАТ Банк «ТРАСТ» звернувся до
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
В обґрунтування своїх позовних вимог
27.08.2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
про надання споживчого кредиту №
R091.0032662. Банк надав ОСОБА_1 кредит у
розмірі 1920 гривень зі сплатою
відсоткової ставки за користування
кредитом в розмірі 14,99% річних та 2%
комісії за обслуговування кредиту,
строком до 26.09.2014 року з щомісячною
сплатою частини кредиту, відсотків та
комісії за користування кредитом.
Платіжну карту та ПІН-код ОСОБА_1
отримав 27.08.2013 року, що підтверджується
розпискою останнього на отримання
платіжної картки від 27.08.2013 року.
27.08.2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
про надання споживчого кредиту №
R091.0032658. Банк надав ОСОБА_1 кредит у
розмірі 2432 гривень зі сплатою
відсоткової ставки за користування
кредитом в розмірі 0,01% річних та 2,59%
комісії за обслуговування кредиту,
строком на 24 місяці з щомісячною
сплатою частини кредиту, відсотків та
комісії за користування кредитом.
Кредит було отримано ОСОБА_1 27.08.2013 року,
що підтверджується меморіальним
27.08.2012 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
про надання споживчого кредиту №
R091.0017560. Банк надав ОСОБА_1 кредит у
розмірі 1824 гривень зі сплатою
відсоткової ставки за користування
кредитом в розмірі 19,99% річних та 2,29%
комісії за обслуговування кредиту,
строком на 24 місяці з щомісячною
сплатою частини кредиту, відсотків та
комісії за користування кредитом.
20.04.2012 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
про надання споживчого кредиту №
R091.0013710. Банк надав ОСОБА_1 кредит у
розмірі 3972 гривень зі сплатою
відсоткової ставки за користування
кредитом в розмірі 12,49% річних та 1,47%
комісії за обслуговування кредиту,
строком на 36 місяців з щомісячною
сплатою частини кредиту, відсотків та
комісії за користування кредитом.
Станом на 01.07.2014 року заборгованість
ОСОБА_1 по кредитним договорам №
R091.0032662, № R091.0032658, № R091.0017560, № R091.0013710
складає 7456,73 гривень, з яких
заборгованість за кредитом - 5989,52 грн.,
заборгованість по відсотках за
фактичне користування кредитом - 179,98
грн., комісія за обслуговування кредиту
- 839,25 грн., сума пені за прострочення
платежів - 447,98 грн.
Оскільки позичальником належним чином
не виконувалися грошові зобов'язання,
передбачені умовами договорів,
позивач, зважаючи на наявність
простроченої заборгованості, просить
суд стягнути з ОСОБА_1 суму
заборгованості у розмірі 7456,73 грн. та
судові витрати.
Представник позивача ПАТ Банк «ТРАСТ»
в судове засідання не з'явився, про
дату, час та місце проведення судового
засідання був повідомлений належним
чином, надав суду заяву про розгляд
справи у відсутність представника
позивача ПАТ Банк «ТРАСТ», підтримав
викладене в позовній заяві, наполягав
на позовних вимогах, просив суд
задовольнити їх в повному обсязі, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та
місце розгляду справи повідомлена
судом своєчасно та належним чином, у
судове засідання не з'явилась, причини
неявки суду не повідомила. Оскільки суд
не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169
Цивільного процесуального кодексу
України суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення)

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі за адресою, вважається,
що судовий виклик або судове
повідомлення вручене їм належним
чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

У зв'язку вищевикладеним, на підставі
ст.ст. 197, 224 ЦПК України суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності позивача та відповідача в
порядку заочного розгляду на підставі
наявних у справі доказів, без фіксації
судового процесу.

Встановивши обставини справи і
перевіривши їх доказами, суд дійшов до
висновку про задоволення позову з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції
України, юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносин, що виникають у
державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської
Конвенції про захист прав людини та
основоположних свобод, ратифікованої
Україною, Законом України №475/97-ВР від
17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9
Конституції України є частиною
національного законодавства України,
кожна людина при визначенні її
громадянських прав та обов'язків має
право на справедливий розгляд справи
незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції
України, кожному гарантується судовий
захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України, кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, суд
розглядає справи на принципах
змагальності і диспозитивності.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних та юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 57, 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

27.08.2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
про надання споживчого кредиту №
R091.0032662. Банк надав ОСОБА_1 кредит у
розмірі 1920 гривень зі сплатою
відсоткової ставки за користування
кредитом в розмірі 14,99% річних та 2%
комісії за обслуговування кредиту,
строком до 26.09.2014 року з щомісячною
сплатою частини кредиту, відсотків та
комісії за користування кредитом.
Платіжну карту та ПІН-код ОСОБА_1
отримав 27.08.2013 року, що підтверджується
розпискою останнього на отримання
платіжної картки від 27.08.2013 року.

Відповідно до п. 2.6. та п.5.4. Умов
відкриття та обслуговування поточного
рахунку фізичної особи для здійснення
операцій з використанням кредитних
карток в ПАТ Банк «ТРАСТ», які є
невід'ємною частиною Кредитного
договору, Відповідач, який є
позичальником зобов'язався своєчасно
та у повному обсязі сплачувати
Позивачу відсотки за користування
кредитом та комісії, повертати кредит
частинами у сумах та терміни, визначені
у графіку платежів (Додаток №1 до
Кредитного договору). Однак за весь час
дії Кредитного договору Відповідачем
було внесено кошти в розмірі 938,18 грн.
Відповідач не виконав взяті на себе
зобов'язання перед Позивачем і порушив
умови Кредитного договору, внаслідок
чого утворилась прострочена
заборгованість.

Таким чином, станом на 01 липня 2014 року
заборгованість за кредитом становить
1920,00 гривень. Згідно Графіка погашення
кредиту станом на 01 липня 2014 року
несплачені відсотки за фактичне
користування кредитом дорівнюють 83,31
гривень. Сума заборгованості
(прострочена заборгованість) по
нарахованій комісії 110,51 (сума) гривень.

Відповідно до п. 5.17. Пам'ятки клієнта
про основні параметри споживчого
кредитування, яка є невід'ємною
частиною Кредитного договору, за
несвоєчасне виконання зобов'язань з
погашення заборгованості по кредиту,
Відповідач зобов'язаний сплатити
Позивачу пеню в розмірі 0,3% від суми
прострочених зобов'язань за кожний
день прострочення, що становить 53,96
гривень.

27.08.2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
про надання споживчого кредиту №
R091.0032658. Банк надав ОСОБА_1 кредит у
розмірі 2432 гривень зі сплатою
відсоткової ставки за користування
кредитом в розмірі 0,01% річних та 2,59%
комісії за обслуговування кредиту,
строком на 24 місяці з щомісячною
сплатою частини кредиту, відсотків та
комісії за користування кредитом.
Кредит було отримано ОСОБА_1 27.08.2013 року,
що підтверджується меморіальним
ордером № Loan-39281.

Згідно з п. 2.2. Умов надання та
обслуговування кредитів на споживчі
цілі, які є невід'ємною частиною
Кредитного договору, Відповідач, який є
позичальником зобов'язався своєчасно
та у повному обсязі сплачувати
Позивачу відсотки за користування
кредитом та комісії, повертати кредит
частинами у сумах та терміни, визначені
у графіку платежів (Додаток №1 до
Кредитного договору). Однак за весь час
дії Кредитного договору Відповідачем
було внесено кошти в розмірі 986,90 грн.
Відповідач не виконав взяті на себе
зобов'язання перед Позивачем і порушив
умови Кредитного договору, внаслідок
чого утворилась прострочена
заборгованість. Таким чином, станом на
01 липня 2014 року заборгованість за
кредитом становить 1826,11 гривень. Згідно
Графіка погашення кредиту станом на 01
липня 2014 року несплачені відсотки за
фактичне користування кредитом
дорівнюють 0.04 гривень. Сума
заборгованості (прострочена
заборгованість) по нарахованій комісії
278,41 гривень.

Відповідно до п. 5.17. Пам'ятки клієнта
про основні параметри споживчого
кредитування, яка є невід'ємною
частиною Кредитного договору, за
несвоєчасне виконання зобов'язань з
погашення заборгованості по кредиту,
Відповідач зобов'язаний сплатити
Позивачу пеню в розмірі 0,3% від суми
прострочених зобов'язань за кожний
день прострочення, що становить 156,16
гривень.

27.08.2012 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
про надання споживчого кредиту №
R091.0017560. Банк надав ОСОБА_1 кредит у
розмірі 1824 гривень зі сплатою
відсоткової ставки за користування
кредитом в розмірі 19,99% річних та 2,29%
комісії за обслуговування кредиту,
строком на 24 місяці з щомісячною
сплатою частини кредиту, відсотків та
комісії за користування кредитом.

Згідно з п. 2.2. Умов надання та
обслуговування кредитів на споживчі
цілі, які є невід'ємною частиною
Кредитного договору, Відповідач, який є
позичальником зобов'язався своєчасно
та у повному обсязі сплачувати
Позивачу відсотки за користування
кредитом та комісії, повертати кредит
частинами у сумах та терміни, визначені
у графіку платежів (Додаток №1 до
Кредитного договору). Однак за весь час
дії Кредитного договору Відповідачем
було внесено кошти в розмірі 2407,86 грн.
Відповідач не виконав взяті на себе
зобов'язання перед Позивачем і порушив
умови Кредитного договору, внаслідок
чого утворилась прострочена
заборгованість. Таким чином, станом на
01 липня 2014 року заборгованість за
кредитом становить 530,51 гривень. Згідно
Графіка погашення кредиту станом на 01
липня 2014 року несплачені відсотки за
фактичне користування кредитом
дорівнюють 27,91 гривень. Сума
заборгованості (прострочена
заборгованість) по нарахованій комісії
186,57 гривень.

Відповідно до п. 5.17. Пам'ятки клієнта
про основні параметри споживчого
кредитування, яка є невід'ємною
частиною Кредитного договору, за
несвоєчасне виконання зобов'язань з
погашення заборгованості по кредиту,
Відповідач зобов'язаний сплатити
Позивачу пеню в розмірі 0,3% від суми
прострочених зобов'язань за кожний
день прострочення, що становить 96,30
гривень.

20.04.2012 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
про надання споживчого кредиту №
R091.0013710. Банк надав ОСОБА_1 кредит у
розмірі 3972 гривень зі сплатою
відсоткової ставки за користування
кредитом в розмірі 12,49% річних та 1,47%
комісії за обслуговування кредиту,
строком на 36 місяців з щомісячною
сплатою частини кредиту, відсотків та
комісії за користування кредитом.

Згідно з п. 2.2. Умов надання та
обслуговування кредитів на споживчі
цілі, які є невід'ємною частиною
Кредитного договору, Відповідач, який є
позичальником зобов'язався своєчасно
та у повному обсязі сплачувати
Позивачу відсотки за користування
кредитом та комісії, повертати кредит
частинами у сумах та терміни, визначені
у графіку платежів (Додаток №1 до
Кредитного договору). Однак за весь час
дії Кредитного договору Відповідачем
було внесено кошти в розмірі 4210,58 грн.
Відповідач не виконав взяті на себе
зобов'язання перед Позивачем і порушив
умови Кредитного договору, внаслідок
чого утворилась прострочена
заборгованість. Таким чином, станом на
01 липня 2014 року заборгованість за
кредитом становить 1712,90 гривень. Згідно
Графіка погашення кредиту станом на 01
липня 2014 року несплачені відсотки за
фактичне користування кредитом
дорівнюють 68,72 гривень. Сума
заборгованості (прострочена
заборгованість) по нарахованій комісії
263,76 гривень.

Відповідно до п. 5.17. Пам'ятки клієнта
про основні параметри споживчого
кредитування, яка є невід'ємною
частиною Кредитного договору, за
несвоєчасне виконання зобов'язань з
погашення заборгованості по кредиту,
Відповідач зобов'язаний сплатити
Позивачу пеню в розмірі 0.3% від суми
прострочених зобов'язань за кожний
день прострочення, що становить 141,56
гривень.

Згідно з п. 8.7. Умов надання та
обслуговування кредитів на споживчі
цілі, Позивач набуває право вимагати, в
тому числі і в судовому порядку, від
Відповідача дострокового повернення
кредиту, а Відповідач зобов'язується на
вимогу Позивача достроково повернути
кредит в повному обсязі та сплатити
нараховані проценти за користування
кредитом, нараховану неустойку та інші
платежі та нарахування за цим
Кредитним договором (при їх наявності),
що підлягають сплаті Відповідачем на
користь Позивача, у випадках: -
порушення клієнтом своїх зобов'язань
по Кредитному договору; - якщо клієнт
введе кредитора в оману шляхом надання
недостовірної або неповної інформації;
- якщо клієнт не виконує або неналежним
чином виконує свої зобов'язання по
будь-яким договорам, які укладені між
кредитором і клієнтом та пов'язані з
наданням кредитором клієнту позикових
коштів; - в інших випадках, передбачених
заявою, цими Умовами та чинним
законодавством України.

Станом на 01.07.2014 року заборгованість
ОСОБА_1 по кредитним договорам №
R091.0032662, № R091.0032658, № R091.0017560, № R091.0013710
складає 7456,73 гривень, з яких
заборгованість за кредитом - 5989,52 грн.,
заборгованість по відсотках за
фактичне користування кредитом - 179,98
грн., комісія за обслуговування кредиту
- 839,25 грн., сума пені за прострочення
платежів - 447,98 грн.

ПАТ Банк «ТРАСТ» на поштову адресу
ОСОБА_1 направляв вимогу про дострокове
погашення кредиту та інших нарахувань
за ним від 03.06.2014 року за вих. №б/н, що
підтверджується Фіскальним чеком про
відправлення, та поштовим
повідомленням про вручення (а.с. 23-25).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в
договорі визначена дата виконання
кредитних умов, то виконання вимог
здійснюється у встановлену дату.

Згідно зі ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.

Статтею ст. 610 ЦК України передбачено,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, певних змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, при
порушенні зобов'язання наступають
правові наслідки, установлені
договором або законом.

В силу ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України,
позичальник зобов`язаний повернути
кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України
передбачено, що розмір процентів та
порядок їх сплати за договором
визначаються в договорі залежно від
кредитного ризику, наданого
забезпечення, попиту і пропозиції, які
склалися на кредитному ринку, строку
користування кредитом, розміру
облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 617 ЦК України особа,
яка порушила зобов'язання,
звільняється від відповідальності за
порушення зобов'язання, якщо вона
доведе, що це порушення сталося
внаслідок випадку або непереборної
сили. Не вважається випадком, зокрема,
відсутність у боржника відповідних
коштів.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що в ході судового розгляду
справи встановлено, що на підставі
кредитного договору позивач ПАТ Банк
«ТРАСТ» надав відповідачу кредит,
однак останній порушує вимоги
кредитного договору, а саме не виконує
в обумовлені строки зобов'язання щодо
сплати кредиту та відсотків, тому є
підстави для стягнення з відповідача
на користь позивача суми
заборгованості по несплаченому
кредиту, по несплачених відсотках, та
штрафів.

Враховуючи викладене, суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, так
як судове рішення ухвалюється у
повному обсязі на користь позивача,
понесені ним і документально
підтверджені судові витрати
підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 522, 530, 536, 610-612, 617, 625, 629, 1049, 1054, 1056-1
ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 74, 88, 197, ч. 4
ст. 169, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
№ НОМЕР_1, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ Банк
«ТРАСТ», який розташований за адресою:
м. Київ, вул. С. Струтинського, буд. 8 (на
р/р 2 в ПАТ Банк «ТРАСТ», , МФО 380474, свідоцтво ПДВ № 100127580)
заборгованість за кредитом у розмірі
7456 (сім тисяч чотириста п'ятдесят шість)
гривень 73 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
№ НОМЕР_1, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ Банк
«ТРАСТ», який розташований за адресою:
м. Київ, вул. С. Струтинського, буд. 8 (на
р/р 2 в ПАТ Банк «ТРАСТ», , МФО 380474, свідоцтво ПДВ № 100127580)
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М.
Дмитрієва