Номер провадження 2/289/742/14
Справа № 289/1742/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2014
м.Радомишль

Радомишльський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицький І. М.

при секретарі Горай Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Радомишльському районному
суді Житомирської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Кримоцької
сільської ради про встановлення факту
родинних відносин та визнання права
власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом, згідно якого
просив визнати за ним в порядку
спадкування право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, який
знаходиться в селі Білка
Радомишльського району Житомирської
області по АДРЕСА_1, після смерті його
бабусі ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року, і свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що після смерті його
баби відкрилась спадщина, інші
спадкоємці відмовились приймати
спадщину на його користь. До складу
спадщини входить спірний житловий
будинок з надвірними будівлями, який
належав бабі позивача. За життя бабуся
позивача право власності на будинок не
оформила, у позивача відсутні
правовстановлюючі документи на
вказаний житловий будинок з
господарськими спорудами та будівлями
він не має змоги отримати свідоцтво про
право на спадщину за законом на це
нерухоме майно в державній
нотаріальній конторі і тому був
змушений звернутися до суду з позовом
про визнання права власності в порядку
спадкування.

Також позивач просить встановити факт
родинних відносин між ним та його
бабою- ОСОБА_2 як він не може належним
чином оформити спадщину у зв'язку з
розбіжністю у документах,
підтверджуючих факт родинних
стосунків з його рідною бабою.

В судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надіслав до суду
заяву в якій просить справу слухати без
участі їх представника.

Вислухавши пояснення, дослідивши
матеріали справи, оцінивши зібрані по
справі докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що заявлені
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Пленум Верховного Суду України в
постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» в
п.7 роз`яснив, що суди вправі розглядати
справи про встановлення родинних
відносин, коли цей факт безпосередньо
породжує юридичні наслідки, наприклад,
якщо підтвердження такого факту
необхідне заявникові для одержання в
органах, що вчиняють нотаріальні дії,
свідоцтва про право на спадщину.

Як видно з матеріалів справи, позивач
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В свідоцтві про народження позивача
серії НОМЕР_1 виданим 08 серпня 1969 року
Коцюбинською селищною радою Київської
області батьком зазначений-ОСОБА_4, а
матір'ю ОСОБА_7. 08 серпня 1969 року мати
позивача уклала шлюб з ОСОБА_6, що
підтверджує свідоцтво про укладення
шлюбу серії НОМЕР_2 виданим 23 лютого 1960
року Білківською селищною радою
Радомишльського району Житомирської
області.

В свідоцтві про народження матері
позивача серії НОМЕР_3 виданим 2 липня
1952 року Білківською сільською радою
Радомишльського району Житомирської
області ОСОБА_7 батьком зазначений-
ОСОБА_8 та матірю- ОСОБА_2 тому при таких
обставинах суд вважає доведеним факт
родинних відносин між заявником та
його бабою, а тому вимоги позивача про
встановлення факту родинних відносин
задовольняє.

Також в судовому засіданні
встановлено, що рідна баба позивача
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.
Білка Радомишльського району
Житомирської області у віці 88 років, що
підтверджує свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_4 виданим Кримоцью сільською
радою 15 січня 1998 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
який знаходиться в селі Білка
Радомишльського району Житомирської
області по АДРЕСА_1. Житловий будинок
належав померлій дана обставина
підтверджується довідкою Виконавчого
комітету Кримоцької сільської ради
Радомишльського району Житомирської
області № 81 від 13.04.2009 року.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в своїй постанові « Про судову
практику у справах про спадкування» №
7 від 30.05.2008 року у п. 20 «… у разі
неприйняття спадщини або відмови від
її прийняття всіма спадкоємцями за
заповітом, а також у разі не охоплення
заповітом усієї спадщини право на
спадкування за законом одержують
спадкоємці відповідної черги»

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народженні
після його смерті, той з подружжя який
його пережив та батьки.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язкии, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємцем після смерті баби позивача
була його мати- ОСОБА_7, яка відмовилась
від спадщини на користь позивача на
підставі заяви про відмову від
спадщини на користь ОСОБА_1 посвідченою
секретарем Кримоцької сільської ради
Радомишльського району Житомирської
області 20 вересня 2014 року.

Відповідно до п. 10 додатку №1 до п.2.1.
"Тимчасового положення про порядок
реєстрації прав власності на нерухоме
майно", затвердженого наказом
Міністерства юстиції України від 7
лютого 2002 р. № 7/5 документом для
реєстрації права власності може бути
рішення судів про визнання права
власності на об'єкти нерухомого майна,
про встановлення факту права власності
на об'єкти нерухомого майна, про
передачу безхазяйного нерухомого
майна до комунальної власності.

Таким чином, оцінюючи належність,
допустимість і достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, враховуючи те, що
обставини, на які посилався позивач як
на підставу для задоволення позову,
знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні, а позовні вимоги позивача
ґрунтуються на вимогах закону, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене та те, що
іншим шляхом права позивача на
спадкове майно захистити неможливо,
тому суд його позовні вимоги
задовольняє.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 15, 57-60, 88, 256-258,
212-215, 294 Цивільного процесуального
кодексу України, ст.ст. 327, 392, 1216-1218, 1223,
1261, 1268, 1269 Цивільного кодексу України,
ст.ст.100, 101, ЦК України (в редакції 1963
року), суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року-ОСОБА_2, є рідною бабою
позивача- ОСОБА_1, а він є відповідно її
рідним онуком.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на
житловий будинок з господарськими
спорудами та будівлями, що знаходиться
в селі Білка Радомишльського району
Житомирської області по АДРЕСА_1, в
порядку спадкування після смерті його
баби-ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Радомишльський районний
суд протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя Радомишльського
І. М. Невмержицький
районного суду