Справа №652/762/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 листопада 2014
року
смт. Високопілля

Суддя Високопільського районного
суду Херсонської області Дригваль В.М.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Паспортний відділ
ГІРФО Великоолександрівського РВ УМВС
України про усунення перешкод в
користуванні та володінні квартирою
шляхом зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду
Херсонської області звернулася ОСОБА_1
із позовом до ОСОБА_2, третя особа
Паспортний відділ ГІРФО
Великоолександрівського РВ УМВС
України про усунення перешкод в
користуванні та володінні квартирою
шляхом зняття з реєстраційного обліку.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням ст.ст.119-120 ЦПК України, а
саме: невірно зазначено сторону за
позовною заявою, оскільки така сторона,
як третя особа не передбачено чинним
цивільно-процесуальним кодексом.
Відповідно до ст.34 ЦПК України, треті
особи із заявленням самостійних вимог
щодо предмета спору та відповідно до
ст.35 ЦПК України, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору. Крім того, невірно
зазначено найменування третьої особи,
оскільки такої юридичної особи, як
Паспортний відділ ГІРФО
Великоолександрівського РВ УМВС
України - не існує. А також, відповідно
до вимог п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України, зміст
позовних вимог повинен чітко
відображати прохання позивача про
відновлення порушених чи не визнаних
прав в судовому порядку та відповідати
вимогам ст.16 Цивільного Кодексу
України, де перераховані способи
захисту цивільних прав та інтересів.
Разом з тим, однією із вимог є
зобов’язання Паспортного відділу
ГІРФО Великоолександрівського РВ УМВС
України в Херсонській області зняття з
реєстраційного обліку особи,
відповідача за позовом, що є
неприпустимим, оскільки, якщо третя
особа наділена владними
повноваженнями, то такий спір із
зобов’язанням повинен розглядатися в
Херсонському окружному
адміністративному суді, у разі
відсутності таких повноважень, то як на
третю особу, а не відповідача за
позовом, суд не має законних підстав
накласти такі зобов’язання. А також,
позивачем не сплачено судовий збір,
який відповідно до ст.4 Закону України
«Про судовий збір» становить 1 відсоток
ціни позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати, а також 02 розміру
мінімальної заробітної плати за позови
немайнового характеру. Таким чином
позивач повинен здійснити доплату
судового збору щодо вимоги немайнового
характеру, в сумі 243 грн. 60 коп.,
оскільки згідно квитанції сплачено
тільки 229 грн.40 коп.

Відповідно до ст.121 ЦПК України
позовна заява, подана без додержання
вимог викладених у статтях 119-120 ЦПК
України, підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Паспортний відділ ГІРФО
Великоолександрівського РВ УМВС
України про усунення перешкод в
користуванні та володінні квартирою
шляхом зняття з реєстраційного
обліку– залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність
виправити зазначені недоліки поданої
заяви в п’яти денний строк з дня
отримання ухвали про залишення
позовної заяви без руху та роз’яснити
позивачу, що інакше позовна заява буде
вважатися неподаною та йому повернута.

Копію ухвали направити позивачу для
усунення зазначених недоліків.

Ухвала в частині оплати судового
збору може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через суд першої інстанції протягом
п’яти днів з моменту її одержання в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя :
В.М.
Дригваль