Провадження № 2-п/522/433/14
Справа №522/6996/14-ц
У Х В А Л А

04.11.2014 року, Приморський районний суд м.
Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Приморського
районного суду міста Одеси, заяву
представника відповідача – фірми
«Торговий дім «Рів’єра» ЛТД у формі
Товариства з обмеженою
відповідальністю, ОСОБА_1, про
роз’яснення ухвали суду, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 04.06.2014 року
позовні вимоги ОСОБА_2 до Фірма
«Торговий дім «Рів’єра» ЛТД у формі
Товариства з обмеженою
відповідальністю про поновлення на
посаді директора були задоволені у
повному обсязі.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 23.10.2014 року вищевказане
заочне рішення було скасовано, а справа
призначена до розгляду в загальному
порядку.

31.10.2014 року до суду звернувся
представник Фірми «Торговий дім
«Рів’єра» ЛТД у формі Товариства з
обмеженою відповідальністю з
проханням роз’яснити ухвалу про
скасування заочного рішення з метою
подальшої її реєстрації реєстраційною
службою Одеського міського управління
юстиції, посилаючись при цьому на лист
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції за
№128-5954/14057-128-28 від 27.10.2014 року.

Сторони в судове засідання не
з’явилися.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України закріплено,
що у разі неявки в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового процесу
звукозаписувальним засобом не
здійснюється.

Суд, вивчивши подану заяву та матеріали
цивільної справи, в межах заявлених
вимог, дійшов наступних висновків.

Заочним рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 04.06.2014 року
позовні вимоги ОСОБА_2 до Фірма
«Торговий дім «Рів’єра» ЛТД у формі
Товариства з обмеженою
відповідальністю про поновлення на
посаді директора були задоволені у
повному обсязі.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 23.10.2014 року вищевказане
заочне рішення було скасовано, а справа
призначена до розгляду в загальному
порядку.

Ухвала від 23.10.2014 року, у відповідності
до ст. 293 ЦПК України, є остаточною та
окремому оскарженню не підлягає.

Згідно ст. 208 ЦПК України, судові
рішення викладаються у таких формах: 1)
ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Таким чином, ухвала Приморського
районного суду м. Одеси від 23.10.2014 року
може буде роз’яснена в частині її
виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних та
фізичних осіб - підприємців» якщо зміни
або відомості про юридичну особу, які
містяться в Єдиному державному
реєстрі, пов’язані із зміною керівника
або осіб, що обираються (призначаються)
до органу управління особи, або осіб,
які мають право вчиняти від імені
юридичної особи без довіреності, у тому
числі підписувати договори, крім
документів, передбачених частиною
першою цієї статті, особа, уповноважена
діяти від імені юридичної особи
(виконавчого органу), додатково подає
примірник оригіналу (ксерокопію,
нотаріально засвідчену копію) рішення
уповноваженого органу управління
юридичної особи про зміну зазначених
осіб та/або примірник оригіналу
розпорядчого документу про їх
призначення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 40 КЗпП України
встановлено, що трудовий договір,
укладений на невизначений строк, а
також строковий трудовий договір до
закінчення строку його чинності можуть
бути розірвані власником або
уповноваженим ним органом лише у
випадках поновлення на роботі
працівника, який раніше виконував цю
роботу.

Таким чином, ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1) поновлена на посаді
директора органом, який розглядає
трудовий спір – Приморським районним
судом м. Одеси, а ухвала про скасування
заочного рішення та встановлення
способу її виконання є розпорядчим
документом, що повністю узгоджується з
вимогами ч. 2 ст. 19 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних та
фізичних осіб - підприємців».

Таким чином, оскільки заочне рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 04.06.2014 року, яким позовні вимоги
ОСОБА_2 до Фірма «Торговий дім
«Рів’єра» ЛТД у формі Товариства з
обмеженою відповідальністю про
поновлення на посаді директора
скасовано, то ухвалу Приморського
районного суду м. Одеси від 23.10.2014 року
необхідно виконувати шляхом
зобов’язання реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
внести до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб –
підприємців відомості про поновлення
ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1)
на посаді директора Фірми «Торговий
дім «РІВ’ЄРА» ЛТД у формі Товариства з
обмеженою відповідальністю ().

При цьому, суд звертає увагу на те, що
згідно ст. 14 ЦПК України, судові
рішення, що набрали законної сили
обов’язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України;
невиконання судового рішення є
підставою для відповідальності,
встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних та
фізичних осіб - підприємців», у разі
постановлення судового рішення щодо
скасування рішення засновників
(учасників) юридичної особи або
уповноваженого ними органу про
внесення змін до установчих документів
юридичної особи або про визнання
повністю або частково недійсними змін
до установчих документів юридичної
особи суд у день набрання законної сили
судовим рішенням надсилає його
юридичній особі - відповідачу для
вжиття заходів до приведення
установчих документів у відповідність
із прийнятим судовим рішенням, а також
державному реєстратору для внесення
запису про судове рішення щодо
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів юридичної
особи.

Частиною 1 ст. 221 ЦПК України
встановлено, якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, або для державного виконавця,
суд за їхньою заявою постановляє
ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення,
не змінюючи при цьому його змісту.

На підставі ст. ст. 168, 208-210, 221, 294 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача фірми
«Торговий дім «РІВ’ЄРА» ЛТД у формі
Товариства з обмежено
відповідальністю, ОСОБА_1, про
роз’яснення ухвали Приморського
районного суду м. Одеси від 23.10.2014 року -
задовольнити.

Роз’яснити ухвалу Приморського
районного суду м. Одеси від 23.10.2014 року
наступним чином:

Зобов’язати реєстраційну службу
Одеського міського управління юстиції
виключити відомості з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб – підприємців, внесені
на підставі заочного рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 04.06.2014 року про поновлення ОСОБА_2
(ІНН НОМЕР_2) на посаді директора фірми
«Торговий дім «РІВ’ЄРА» ЛТД у формі
Товариства з обмежено
відповідальністю ().

Зобов’язати реєстраційну службу
Одеського міського управління юстиції
внести до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб –
підприємців відомості про поновлення
ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1)
на посаді директора Фірми «Торговий
дім «РІВ’ЄРА» ЛТД у формі Товариства з
обмеженою відповідальністю ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня її отримання.

Суддя:

О.С.Турецький

04.11.2014