Справа № 428/1702/14-ц
Провадження № 2/428/1275/2014
Сєвєродонецький міський суд
Луганської області у складі:
головуючого судді
- Колядінцевій П.В.,
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання
дозволу на виїзд малолітнього
громадянина України за кордон без
згоди та супроводу батька, -
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про
надання дозволу на виїзд малолітнього
громадянина України за кордон без
згоди та супроводу батька, в якому
вказано, що згідно свідоцтва про
народження від 10 червня 2009 року серії
НОМЕР_1 народився ОСОБА_4, батьками
ОСОБА_4 є: батько - ОСОБА_3 та мати ОСОБА_2.
Згідно рішення Сєвєродонецького
міського суду від 08 листопада 2011 року
шлюб зареєстрований 14 квітня 2007 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Сєвєродонецького міського
управління юстиції Луганської області,
актовий запис 150, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2
розірвано. Дитина мешкає разом з
позивачем по справі. Нажаль домовитись
з відповідачем після розірвання шлюбу
про утримання дитини не вдалось.
Позивач намагалась обговорити та
домовитись про допомогу зі сторони
відповідача на утримання дитини
ОСОБА_4, але нажаль це не вдалося. В
зв'язку з тим, що їхній син часто хворіє
та потребує додаткових матеріальних
коштів для придбання ліків, також йому
потрібно відпочивати біля моря, згідно
рекомендаціям лікарів. Нажаль з
останніми подіями в країні виїхати до
моря в Крим не надається можливим. Тому
вона вимушена буде вивозити сина за
територію України для оздоровлення.
Починаючи з 2011 року дитина постійно
хворіє. На даний час у дитини дуже
слабкий імунітет, приймає різні ліки.
Проявляючи турботу про свою дитину,
позивачу потрібно періодично вивозити
дитину за кордон на відпочинок. Дитина
бажає поїхати з позивачем, однак
відповідач не сприяє в цьому та
відмовляється оформити всі необхідні
документи для цього. Вважає, що
батьківські права не можуть
здійснюватися в супереч інтересам
дитини, однак дії відповідача
суперечать інтересам дитини. Тому
позивач вимушена вирішувати дане
питання та вже забронювала путівку.
Позивач вимушена звернутися до суду
для захисту права дитини, ОСОБА_4,
оскільки відповідач відмовляється
надати дозвіл на виїзд сина за межі
У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, суду
пояснив, що дитині необхідний виїзд за
кордон України для оздоровлення, але
батько добровільно надати дозвіл
відмовляється. Просив суд позов
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
слухання справи була повідомлена
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
слухання справи був повідомлений
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Представник позивача не заперечував
проти розгляду справи за відсутності
відповідача. У зв'язку з наведеним, суд
вважає за можливе слухати справу за
відсутністю відповідача, а матеріали,
що є у справі, достатніми для цього.
Вислухавши представника позивача,
дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 25 Конституції України
Україна гарантує піклування та захист
своїм громадянам, які перебувають за її
Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишити територію України, за
винятком обмежень, які встановлені
законом. Громадянин України не може
бути позбавлений права в будь-який час
повернутися в Україну.
Відповідно до ст. 49 Конституції України
кожен має право на охорону здоров'я,
медичну допомогу та медичне
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», оформлення
проїзного документа дитини
провадиться на підставі нотаріально
засвідченого клопотання батьків або
законних представників батьків чи
дітей у разі потреби самостійного
виїзду неповнолітнього за кордон. За
відсутності згоди одного з батьків
виїзд неповнолітнього громадянина
України за кордон може бути дозволено
на підставі рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України
батьківські права не можуть
здійснюватися всупереч інтересам
В судовому засіданні було встановлено,
що згідно з заочним рішенням
Сєвєродонецького міського суду
Луганської області від 08.11.2011 року по
справі № 2-3249/11 шлюб зареєстрований
14.04.2007 року Відділом реєстрації актів
цивільного стану Сєвєродонецького
міського управління юстиції
Луганської області, актовий запис № 150,
між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.
Згідно з копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, виданого 10
червня 2009 року Відділом реєстрації
актів цивільного стану
Сєвєродонецького міського управління
юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4,
батьком якого записаний ОСОБА_3, а
матір'ю ОСОБА_2, про що зроблено
відповідний актовий запис № 493.
Згідно з довідкою про склад сім'ї або
зареєстрованих у житловому
приміщенні/будинку осіб від 11.11.2013 року,
виданою ТОВ «741 Квартал», за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - власник, ОСОБА_4,
Згідно з довідкою від 03.03.2014 року
виданою ТОВ НПЦ «Медпрактика»
Педіатричний центр м. Донецька, ОСОБА_4
знаходиться під наглядом педіатра з
приводу частих простудних захворювань.
Дитина потребує в оздоровлені в умовах
Захворювання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
підтверджується також: епікризами №№
2096, 4059, 5151 виданими завідуючою ДІО
ОСОБА_5; епікризом завідуючого
відділенням ОСОБА_6 та випискою з
історії хвороби ОСОБА_4
Факт того, що ОСОБА_4 потребує
оздоровлення в умовах морського
клімату, яке можна отримати тільки в
закладах, які знаходяться за межами не
тільки м. Сєвєродонецька, а також за
межами України підтверджено довідкою
ТОВ НПЦ «Медпрактика» Педіатричний
центр м. Донецька від 03.03.2014 року та
наданою медичною документацією.
Згідно з довідкою директора ТА
«Моррис» , у даному туристичному
агенстві заброньована путівка ОСОБА_2
та її сином ОСОБА_2 Денізом
Вікторовичем до Турції з 25.05.2014 р. по
25.06.2014 р. до м. Анталія.
Таким чином, оскільки місцезнаходження
батька неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_3
- невідомо, враховуючи інтереси дитини,
яка має конституційне право на
здоровий образ життя та право вільно
залишити територію України, а
відсутність письмової згоди батька
позбавляє її цих прав, суд вважає, що
виїзд неповнолітнього ОСОБА_4 за кордон
України буде здійснений в інтересах
дитини, буде сприяти її всебічному
розвитку і не буде суперечити діючому
За таких обставин, суд вважає за
необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 задовольнити та
дозволити неповнолітньому громадянину
України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю
міста Сєвєродонецька, виїзд за кордон
України за відсутності згоди його
батька ОСОБА_3 до досягнення ОСОБА_4
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 25, 33, 49 Конституції
України, ст. 155 СК України, ст. 4 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України», суд
Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд
малолітнього громадянина України за
кордон без згоди та супроводу батька,
Дозволити неповнолітньому громадянину
України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю
міста Сєвєродонецька, виїзд за кордон
України за відсутності згоди його
батька ОСОБА_3 до досягнення ОСОБА_4
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному суді Луганської області
через Сєвєродонецький міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ
І.С. ПОСОХОВ