Справа № 209/5293/14-ц
Провадження № 6/209/538/14
УХВАЛА

26 вересня 2014 року Дніпровський райсуд
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбара Г.А.

при секретарі Паляниця Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні Дніпровського райсуду м.
Дніпродзержинська подання державного
виконавця Дніпровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2014 року державний виконавець
Дніпровського відділу державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції ОСОБА_1
звернувся до суду з поданням, у якому
просить суд видати дублікат
виконавчого листа в зв'язку з його
втратою.

Виконавчий лист № 2-258, виданий
Дніпровським райсудом м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області 08.02.2010 року про стягнення
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованості за кредитним договором
в сумі 65570,93 грн., - знаходився на
примусовому виконанні у Дніпровському
відділі державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції. Постановою
державного виконавця від 20.02.2012 року
виконавчий документ було повернуто
стягувачеві, відповідно до вимог п. 2 ч. 1
ст. 47 Закону України «Про виконавче
провадження». Підтвердження про
отримання адресатом оригіналу
виконавчого листа у відділі не має.
Відповідно до повідомлення стягувача,
виконавчий лист останній не отримував.
Даний виконавчий лист був втрачений
при пересилці.

Стягувач, боржник і державний
виконавець в судове засідання не
з'явилися і про причину своєї неявки
суд не повідомили, хоча про дні і час
розгляду заяви повідомлялись належним
чином.

Суд, вивчивши подання, додані до нього
матеріали і матеріали цивільної справи
приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, що видав виконавчий лист, має
право за заявою стягувача чи за
поданням державного виконавця видати
його дублікат.

У судовому засіданні встановлено, що
виконавчий лист № 2-258/2010 знаходився на
примусовому виконанні у Дніпровському
відділі державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції, однак при
пересилці стягувану був втрачений.

Інших даних про місце знаходження
виконавчого листа в судовому засіданні
здобути не вдалося.

Згідно зі ст. 370 ч.3 ЦПК України та Закону
України «Про судовий збір» за видачу
дубліката виконавчого листа
стягувачем сплачується судовий збір в
сумі 3 гривні. Суд вважає, що виконавчий
лист втрачений не з вини державного
виконавця і видається не стягувачу, а
державній виконавчій службі, тому
судовий збір відділом ДВС не підлягає
сплаті.

На підставі викладеного, керуючись ст.
370, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання державного
виконавця Дніпровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа.

Видати державному виконавцю
Дніпровського відділу державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції ОСОБА_1
дублікат виконавчого листа № 2-952/01,
виданого Дніпровським райсудом м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області 08.02.2010 року про стягнення
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованості за кредитним договором
в сумі 65570,93 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дніпровський райсуд м.
Дніпродзержинська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Байбара Г.А.