АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22ц/790/7693/14
Головуючий 1 інст. -
Справа 635/5795/14-ц
Доповідач - Пилипчук Н.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
у складі:

головуючого - судді Пилипчук
Н.П.,

суддів Трішкової
І.Ю., Кірсанової Л.І.,

при секретарі Костенко Я.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Харкові справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Харківського
районного суду Харківської області від
22 липня 2014 року за скаргою ОСОБА_2 на
постанову державного виконавця ВДВС
Харківського районного управління
юстиції Харківської області про
відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И Л А :

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати ухвалу Харківського
районного суду Харківськї області від
22 липня 2014 року, якою скасовано
постанову ВДВС Харківського РУЮ від 20
червня 2012 року про відкриття
виконавчого провадження про стягнення
з ОСОБА_2 на його користь аліментів.
Обґрунтовуючи апеляційну скаргу,
посилається на порушення судом норм
процесуального права. Вказує, що не
викликався в судове засідання, а
боржник є громадянином України, на
нього розповсюджується дія Закону
України «Про виконавче провадження».

Вислухавши доповідь судді,
пояснення учасників процесу, що
з'явились, обговоривши доводи
апеляційної скарги, судова колегія
вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню, виходячи з
наступного.

Судова колегія вважає, що до висновку
про наявність підстав для скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження, суд першої інстанції
дійшов з порушенням норм
процесуального права.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
цивільних та кримінальних справ № 6 від
07.02.2014р. «Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах» справи за
скаргами на рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця чи
посадової особи державної виконавчої
служби розглядаються судом за
загальними правилами ЦПК з
особливостями, встановленими статтею
386 ЦПК, за участю державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби, рішення, дії або
бездіяльність якої оскаржуються. До
участі у справі як заінтересованої
особи залучається інша сторона
виконавчого провадження, оскільки
судовим рішенням може бути вирішено
питання про її права чи інтереси.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 не був залучений до участі у
справі у якості заінтересованої особи,
в той час, як судом вирішено питання про
його права та інтереси.

За таких обставин на підставі п.3 ст. 312
ЦПК України, ухвала суду першої
інстанції підлягає скасуванню з
направленням питання на новий розгляд
до суду першої інстанції, оскільки
судом порушено порядок вирішення
скарги на постанову ДВС.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.1 ч.2 ст.307,
п.3 ч.1 ст.312, ст.313,п.4 ч.1 ст.314, ст.ст. 315, 317,
319,325, 361 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Ухвалу Харківського районного суду
Харківської області від 22 липня 2014 року
скасувати, питання передати до суду
першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -