Справа № 503/2080/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.11.2014 року м.
Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого - судді
Гури А.І.

при секретарі
Поліковській О.І.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в місті
Кодимі, Одеської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Сербівської сільської ради,
Кодимського району, Одеської області,
про поновлення строку позовної
давності, визнання права власності на
спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
про поновлення строку позовної
давності, визнання права власності на
спадкове майно, що залишилося після
смерті матері - ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позовній заяві ОСОБА_1 посилається
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті
матері - ОСОБА_2, відкрилась спадщина -
земельна ділянка площею 0,86 га, наданої
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва і
розташованої на адміністративній
території Сербівської сільської ради
Кодимського району Одеської області за
межами села. Право власності на
земельну ділянку ОСОБА_2
підтверджувалось державним актом на
право власності на землю серії І-ОД
№072881, виданим Кодимською РДА. Цей
державний акт був нею втрачений.
Залишилась лише копія цього документу.
На час відкриття спадщини єдиним
спадкоємцем за заповітом був він.
Звернувся у встановлений законом строк
до нотаріуса за оформленням спадщини,
однак отримав відмову в цьому, оскільки
був відсутній оригінал
правовстановлюючого документу на
земельну ділянку. З приводу втрати
державного акту на право власності на
землю він звернувся для опублікування
оголошення до газети «Вісті
Кодимщини». Відділ Держземагенства
також відмовив у видачі дублікату
втраченого державного акту. На протязі
певного часу він звертався до різних
установ з метою отримати цей дублікат,
а це призвело до пропуску строку
позовної давності. Всі ці обставини і
змусили його звернутися до суду за
захистом свого права. Просить поновити
строк позовної давності та визнати за
ним в порядку спадкування за заповітом
право власності на зазначене спадкове
майно.

В судове засідання позивач не
з»явився, надавши заяву про розгляд
справи без його участі.

Представник відповідача
(Сербівської сільської ради, Одеської
області) в судове засідання не
з»явився, надавши заяву про розгляд
справи за його відсутності.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка
в судове засідання всіх осіб, які
беруть участь у справі) фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Дослідивши вимоги позивача, заяву
відповідача та матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі
з наступних підстав.

Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України
визначено, що кожна сторона
зобов»язані довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

Судом установлено, що позивач є
спадкоємцем за заповітом (заповіт від 11
лютого 2000 року, зареєстрований в
реєстрі за №36 по Сербівській сільській
раді, згідно якого ОСОБА_2 заповідала
ОСОБА_1 земельну ділянку, належну їй на
праві власності).

Протягом строку, встановленого ст. 1270
ЦК України ОСОБА_1 не відмовився від
спадщини, що відкрилася після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_1, видане
Сербівською сільською радою
Кодимського району Одеської області 18
червня 2009 року).

Спадщина складається з земельної
ділянки площею 0,86 га, наданої для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва і
розташованої на адміністративній
території Сербівської сільської ради
Кодимського району Одеської області за
межами села (інформація Відділу
Держземагенства в Кодимському районі
Одеської області №12-12-05/2997 від 25
вересня 2014 року).

Згідно частини першої статті 1235 ЦК
України заповідач може призначити
своїми спадкоємцями одну або кілька
фізичних осіб, незалежно від наявності
у нього з цими особами сімейних,
родинних відносин, а також інших
учасників цивільних відносин.

Звернення до суду за захистом
свого права позивачем є обґрунтованим,
оскільки воно продиктоване тою
обставиною, що при зверненні до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини після смерті спадкодавця,
з»ясувалося, що відсутні документи на
спадкове майно (оригінал державного
акту на право власності на землю).

Про втрату державного акту про
право власності на землю позивачем
опублікована оголошення газету «Вісті
Кодимщини» (№41 від 11 жовтня 2014 року).

Згідно інформації відділу
Держземагенства у Кодимському районі
№12-12-05/2996 від 25 вересня 2014 року, видача
нового державного акту на право
власності на землю, а так само - його
дублікату не є можливим, оскільки
втратили чинність нормативні акти, що
регулювали це питання.

Відтак суд констатує, що позивач
прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 і
тим самим набув право власності на
спадкове майно - земельну ділянку
площею 0,86 га, надану для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва і розташовану на
адміністративній території
Сербівської сільської ради
Кодимського району Одеської області за
межами села на підставі державного
акту на право власності на землю,
виданого Кодимською районною
державною адміністрацією на ім»я
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, який був
утрачений.

Стосовно вимоги позивача про
поновлення строку позовної давності,
то суд прийшов до такого.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Частиною п»ятою статті 267 ЦК України
передбачено, що якщо суд визнає
поважними причини пропущення позовної
давності, порушене право підлягає
захисту.

Як убачається з досліджених судом
матеріалів справи позивач
неодноразово звертався до різних
установ з метою відновлення втрачених
документів, що потягло за собою
несвоєчасне звернення до суду за
захистом порушеного права.

Зазначені причини несвоєчасного
звернення позивача до суду за захистом
порушеного права, суд вважає поважними,
а тому поновлює строк позовної
давності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
1235 ч.1 ЦК України, ст.ст.10,60, 130, 174, 213,215
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Сербівської
сільської ради, Кодимського району,
Одеської області, третя особа - відділ
Держземагенства України в Кодимському
районі Одеської області про поновлення
строку позовної давності, визнання
права власності на спадкове майно
задовольнити в повному обсязі.

Поновити ОСОБА_1 строк позовної
давності.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом право власності
на спадкове майно - земельну ділянку
площею 0,86 га, надану для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва і розташовану на
адміністративній території
Сербівської сільської ради
Кодимського району Одеської області за
межами села на підставі державного
акту на право власності на землю серії
І-ОД №072881, виданого Кодимською
районною державною адміністрацією на
ім»я ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
який був утрачений.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Одеської області через Кодимський
районний суд протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя
А.І.ГУРА