Справа № 1312/2-4368/12
Головуючий у 1 інстанції: Мармаш В.
Провадження № 22-ц/1390/2223/12
Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого судді Савуляка
Р.В.,

суддів: Бермеса І.В.,
Приколоти Т.І.,

за участі секретаря: Азенко
М.В.,

з участю: третіх осіб - ОСОБА_2,
ОСОБА_3., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Львові заяву
Личаківської районної адміністрації
Львівської міської ради про
роз'яснення рішення колегії суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області
від 20 грудня 2012 року у справі за позовом
Личаківської районної адміністрації
Львівської міської ради до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, третіх осіб:
Львівського комунального підприємства
«№503», ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8
про приведення квартири та будинку до
попереднього стану,-

ВСТАНОВИЛА:

01 липня 2014 року Личаківська РДА ЛМР
звернулася до Апеляційного суду
Львівської області із заявою у якій
просили роз'яснити рішення
Апеляційного суду Львівської області
від 20 грудня 2012 року в частині:

кому саме не повинні чинити перешкод
ОСОБА_5 та ОСОБА_6. у приведенні будинку
АДРЕСА_1 у вказаному будинку до
попереднього стану, що існував до
самочинної реконструкції.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3., які
просили роз'яснити рішення колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Львівської
області від 20 грудня 2012 року,
перевіривши матеріали справи та доводи
заяви, колегія суддів вважає, що заява
Личаківська РДА ЛМР не підлягає до
задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи про
цьому його змісту.

Судом та матеріалами справи
установлено, що 28 липня 2011 року
Личаківська районна адміністрація
Львівської міської ради звернулася до
суду із зазначеним позовом,
посилаючись на те, що ОСОБА_4 самовільно
здійснила реконструкцію квартири №5, а
саме: а) зі сторони головного фасаду
будинку підмуровано капітальну стіну з
метою влаштування житлової кімнати на
площі горища для розширення власної
квартири, що спричинило зміну
конфігурації даху будинку; б) на горищі
будинку вимуровано цегляну
перегородку, з приміщення коридору
квартири пробито дверний отвір та
приєднано частину горища до квартири
під житлову кімнату.

З урахуванням зазначених обставин
позивач на підставі ст.376, 382 ЦК України,
просив:

1. зобов'язати ОСОБА_4 привести квартиру
АДРЕСА_1 до попереднього стану, який
існував до самочинної реконструкції;

2.зобов'язати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не чинити
перешкод у приведенні квартири АДРЕСА_1
до попереднього стану, який існував до
самочинної реконструкції (а.с.1-2);

Рішенням Личаківського районного суду
м. Львова від 08 грудня 2011 року позов
Личаківської районної адміністрації
Львівської міської ради задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_4 привести квартиру
АДРЕСА_1 до попереднього стану, який
існував до самочинної реконструкції;

Зобов'язано ОСОБА_5 та ОСОБА_6. не чинити
перешкод у приведенні квартири АДРЕСА_1
до попереднього стану, який існував до
самочинної реконструкції (а.с.93-94);

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області від 20 грудня 2012 року
скасовано рішення Личаківського
районного суду м. Львова від 08 грудня 2011
року в частині зобов'язання ОСОБА_4
знести самовільно влаштовану
перегородку на горищі будинку АДРЕСА_1
та закласти самовільно встановлений
дверний отвір і в тій частині ухвалено
нове рішення про відмову у задоволенні
даних позовних вимог, оскільки
встановлено, що така вимога вже була
раніше розглянута Галицьким районним
судом м. Львова у справі №2-9593/2002р. (за
позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_4, третя особа:
Личаківська районна адміністрація ЛМР
про усунення перешкод у користуванні
горищем, відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, та зустрічним позовом
ОСОБА_4 до Личаківської районної
адміністрації ЛМР, третя особа ОСОБА_9,
про визнання недійсним та скасування
розпорядження Личаківської районної
адміністрації ЛМР про скасування
розпорядження від 11 травня 2002 року №702),
де і було зобов'язано ОСОБА_4 знести
самовільно влаштовану перегородку на
горищі будинку АДРЕСА_1, закласти
самовільно встановлений дверний отвір
та не чинити перешкод у користуванні
вказаним горищем ОСОБА_9

В решті рішення суду залишено без змін.

Таким чином, нове рішення судом
апеляційної інстанції постановлено
відносно вимоги позивача, щодо
зобов'язання ОСОБА_4 знести самовільно
влаштовану перегородку на горищі
будинку АДРЕСА_1 та закласти самовільно
встановлений дверний отвір (перша
вимога п. «а»), в решті рішення суду
першої інстанції, зокрема, і щодо вимог
позивача про зобов'язання ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 не чинити перешкод у приведенні
квартири АДРЕСА_1 до попереднього стану
який існував до самочинної
реконструкції, Апеляційним судом
Львівської області залишено без змін.

Відтак, апеляційний суд може роз'яснити
своє рішення лише в тій частині у якій
було скасовано рішення суду першої
інстанції.

З такими вимогами сторони та
зацікавлені особи до суду апеляційної
інстанції не зверталися.

Тому відсутні підстави для роз'яснення
колегії суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області від 20 грудня 2012
року.

Керуючись ст.ст.219, 221, 304, 313 ЦПК України ,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви Личаківської
районної адміністрації Львівської
міської ради про роз'яснення рішення
колегії суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області від 20 грудня 2012 року
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили шляхом
подачі касаційної скарги.

Головуючий :
Савуляк Р.В.

Судді:
Бермес І.В.

Приколота Т.Г.