Справа № 675/2169/14-ц
Провадження № 2/675/511/2014
"10" жовтня 2014 р. Ізяславський
районний суд
головуючого судді Демчука П.В.,
при секретарі Новіковій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізяславі справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулося в суд із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обгрунтування позову посилається на
те, що 27.08.2012 року Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1
згідно з умовами якого Банк відкриває
Держателю - ОСОБА_1 картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні, випускає та надає йому платіжну
картку, пін-код до неї та здійснює
обслуговування Держателя на умовах
викладених у Тарифному пакеті Visa
Класичний, що міститься в додатку №1 до
Договору. Банк надає Держателю Кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної Кредитної лінії на загальну
кредитного договору встановлює ліміт
грн. Моментом надання Банком Кредиту є
день здійснення операції за допомогою
Картки або день утримання платежів за
умови відсутності на Рахунку власних
Банк виконав зобов'язання перед
Держателем повністю, однак ОСОБА_1
порушив умови кредитного договору і
станом на 20.05.2014 року має прострочену
грн., яка складається з: 9272,00 грн. - тіло
кредиту; 6720,00 грн. - прострочене тіло
кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за
відсотками; 7854,00 грн. - заборгованість
за комісіями. На даний час кредитна
заборгованість не погашена, тому
позивач і звертається до суду з позовом
стягнути заборгованість за кредитним
Представник позивача в судове
засідання не'зявився, просив справу
розглядати без його участі, зазначивши,
що позовні вимоги підтримує, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час та день розгляду
справи в суді був повідомлений
належним чином, заяви про розгляд
справи у його відсутності не надав.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, якщо розгляд справи
здійснюється судом у відсутності осіб,
які беруть участь в справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу
України зобов"язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
Статтею 1054 Цивільного кодексу України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.1049 Цивільного кодексу
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно ст.629 зазначеного Кодексу
договір є обов"язковим для виконанння
Судом встановлено, що Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк» та
ОСОБА_1 27 серпня 2012 року уклали
Відповідно до п.п.1.2, 1.3 даного договору
Банк відкрив Клієну - ОСОБА_1 поточний
рахунок з використанням платіжної
картки НОМЕР_2 в національній валюті
України-гривні, випустив та надав у
користування йому платіжну картку
міжнародної платіжної системи, пін-код
до неї та здійснював обслуговування
Клієнта згідно переліку послуг та на
умовах, викладений у тарифному пакету
ОСОБА_2, що міститься у Додатку №1 до
Договору. Кредит надавався шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
Кредитної лінії в загальному розмірі
100000 грн. та на день укладення Договору
встановив ліміт Кредитної лінії на
Договору моментом надання Банком
Кредиту є день здійснення операції за
допомогою Картки або день утримання
платежі, передбачених Тарифами, за
умови відсутності на Рахунку власних
коштів Клієнта. Дані відомості
підтверджуються копією Договору №
на обслуговування платіжних карток
Тарифний пакет «Нова Готівочква», які
наявні у матеріалах справи.
А ОСОБА_1 у свою чергу, відповідно до п.
3.6 Договору зобов'язаний здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
обов'язкового мінімального платежу,
складові якого зазначаються у Тарифах.
Обов'язковими складовими обов'язкового
мінімального платежу є частка
погашення заборгованості, овердрафт та
прострочена заборгованість попередніх
Банк виконав зобов'язання перед
Клієнтом повністю, однак останній,
всупереч вимогам укладеного
Кредитного договору, кредитні кошти
повернув не повністю.
З розрахунку заборгованості за
наявного у матеріалах справи,
встановлено, що заборгованість ОСОБА_1
за кредитним договором станом на 20.05.2014
складається з: 9272,00 грн. - тіло кредиту;
6720,00 грн. - прострочене тіло кредиту; 0,00
грн. - заборгованість за відсотками;
7854,00 грн. - заборгованість за комісіями.
Відповідно до п.2.3. Кредитного договору
Клієнт сплачує Банку проценти за
користування Кредитною лінією та/або
Овердрафтом за ставками, які зазначені
в Тарифах, щомісяця в строки, визначені
Аналізуючи всі дослідженні докази по
справі в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що відповідач ОСОБА_1 взяті
на себе зобов'язання щодо повернення
кредиту не виконав, а тому вимоги
позивача щодо стягнення
заборгованості за кредитом,
простроченим тілом кредиту;
заборгованості за відсотками та
комісією обґрунтовані і підлягають
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, на підставі
ст. 61 Конституції України, ст. ст. 525, 526,
611, 629, 638, 642, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу
України, керуючись ст.ст. 88, 197, 212-215,
224-228 Цивільного процесуального
кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1,
зареєстрованого та проживаючого в
с.Свириди, Ізяславського району,
Хмельницької області) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р8852, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість за кредитним договором
у сумі 23846 (двадцять три тисячі
вісімсот сорок шість) гривень 00
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1,
зареєстрованого та проживаючого в
с.Свириди, Ізяславського району,
Хмельницької області) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
витрати по сплаті судового збору в сумі
243 (двісті сорок три) гривні 60
(шістдесят) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ізяславським районним судом
Хмельницької області за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до апеляційного
суду Хмельницької області через
Ізяславський районний суд
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: підпис
П.В.Демчук

Згідно з оригіналом: суддя
П.В.Демчук

Секретар