Справа №490/9944/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Центральний районний суд м. Миколаєва у
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в
інтересах ОСОБА_3, треті особи - ТОВ
«Центральний 1», Служба у справах дітей
адміністрації Центрального району
Миколаївської міської ради про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -
У серпні 2014 року позивач звернувся до
Центрального районного суду
м.Миколаїва із позовом, в якому просить
визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що
втратили право користування квартирою
Позивач надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутність, позовні
вимоги уточненої позовної заяви
підтримує в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
зявився,про дату, час та місце слухання
справи повідомлявся судом повторно
через оголошення у газету «Рідне
Третя особа ТОВ «Центральний 1» у
судове засідання не з'явилися, про дату
час та місце слухання повідомлялися
судом належним чином, про причини
неявки суду не повідомили.
Представник Служби у справах дітей
адміністрації Центрального району
Миколаївської міської ради просив суд
прийняти рішення на його розсуд.
Ухвалою суду справа розглянута у
відсутністі сторін, в порядку
заочного розгляду, оскільки в справі
достатньо даних про права та
взаємовідносини сторін.
Вивчивши доводи позову, дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
Як вбачається із матеріалів справи, 25
на вселення у квартиру АДРЕСА_1 разом з
22 квітня 1994 року ОСОБА_5 уклав шлюб з
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4
померла.ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_7 помер.
22 лютого 2005 року ОСОБА_2, як донька
позивача, була зареєстрована у
У 2011 році ОСОБА_2 зареєструвала свого
З моменту реєстрації у квартирі і по
сьогоднішній день відповідач з своїим
сином не проживає за місцем свого
проживання. Усі витрати по оплаті
житлово-комунальних послуг позивач
сплачує самостійно, ніякої допомоги
від відповідача не отримує.
Вказані обставини підтвердили сусіди
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у Акті про не
проживання від 08.07.2014 року.
Факт непроживання відповідачів у
вказаній квартирі з 2005 року
підтверджується повідомленням
Центрального РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області від 26 вересня.
На підставі викладеного, у
відповідності зі ст. ст.71, 72 ЖК України
суд дійшов до висновку про відсутність
відповідачів понад шість місяців у
квартирі АДРЕСА_2, враховуючи
тривалість не проживання без поважних
причин, що є підставою для визнання їх
такими, що втратили право користування
жилим приміщення вказаної квартири.
Таким чином, позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
сплачений позивачем.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 8,10,30,212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах ОСОБА_3, треті
особи - ТОВ «Центральний 1», Служба у
справах дітей адміністрації
Центрального району Миколаївської
міської ради про визнання особи такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 разом з матірю ОСОБА_2
такими, що втратили право користування
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачу протягом
десяти днів з моменту отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом 10 днів після проголошення
рішення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва
Гуденко О.А.