Справа
№ 495/7407/14-ц
Ухвала

03 листопада 2014 року

м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Чебан Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення доказів до пред’явлення
позову, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2014 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області винесено ухвалу
про забезпечення доказів, якою заяву
ОСОБА_1 про забезпечення доказів –
задоволено частково. Витребувано з
центральної районної лікарні
м.Білгород-Дністровський (вул.
Радянська,4), міської лікарні
м.Білгород-Дністровський (вул.
Московська,1), поліклініки
м.Білгород-Дністровський (вул.
Пирогова,4), залізничної лікарні
м.Білгород-Дністровський( вул.
Дзержинського, 80/84) інформацію про
перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
лікуванні у цих закладах у період з 2010
року по 31.07.2014 року, підставу
перебування та завірені належним чином
копії амбулаторних карток цієї особи.
Витребувано з Білгород-Дністровського
бюро технічної інвентаризації та
реєстраційної служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області інформацію про те, за
ким станом на 01.10.2014 року зареєстровано
право власності на домоволодіння № 2 по
пров. Лазо у м.Білгород-Дністровський
Одеської області, підставу такої
реєстрації та копію
правовстановлюючого документу, на
підставі якого була здійснена
реєстрація права власності на цю
квартиру. Витребувано з реєстраційної
служби Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області копію актового запису
про смерть ОСОБА_2, померлої 31.07.2014
року.В задоволенні решти заявлених
вимог – відмовлено.

10.10.2014 року заявник ОСОБА_1 отримав
вищевказану ухвалу суду від 10.10.2014 року
під розписку.

Ретельно дослідивши подану заяву, суд
приходить до висновку, що заява про
забезпечення доказів підлягає
поверненню з наступних підстав.

У сенсі розуміння ч.1 ст.133 ЦПК
України, особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання
потрібних доказів є неможливим або у
них є складнощі в поданні цих доказів,
мають право заявити клопотання
про забезпечення цих доказів. До
клопотання про забезпечення доказів
додається документ про сплату судового
збору.

За змістом ч.4 ст. 133 ЦПК України у разі
подання заяви про забезпечення
доказів до подання позовної заяви
заявник повинен подати позовну
заяву протягом трьох днів з дня
постановлення ухвали про забезпечення
доказів. У разі неподання позовної
заяви у зазначений строк особа, яка
подала заяву про забезпечення
доказів, зобов'язана відшкодувати
судові витрати, а також збитки,
заподіяні у зв'язку із
забезпеченням доказів.

Отже із змісту вищезазначених норм
випливає, що законом чітко
врегульовано порядок забезпечення
доказів до порушення провадження у
цивільній справі. У випадку подання
заяви (клопотання) про забезпечення
доказів до подання позовної заяви,
такий заявник повинен подати позовну
заяву протягом трьох днів з дня
постановлення ухвали про забезпечення
доказів. У разі неподання позовної
заяви у зазначений строк, особа, яка
подала заяву про забезпечення доказів,
зобов’язана відшкодувати судові
витрати, а також збитки, заподіяні у
зв’язку із забезпеченням доказів.

По суті ЦПК встановлює санкцію за
неподання позовної заяви після подачі
клопотання про забезпечення доказів.
Ця норма встановлена з метою
перешкоджання зловживання особою
своїм правом на забезпечення доказів
та дозволить відшкодувати у зв'язку з
таким забезпеченням збитки, заподіяні
особам, які так чи інакше були пов'язані
із забезпеченням доказів (зокрема
відшкодування у зв'язку з вимушеним
витребуванням певних об'єктів,
предметів, речей і т. п. для їх
дослідження і неможливість
користування ними протягом певного
часу).

Отже, у зв`язку із тим, що судом була
задоволена заява про забезпечення
доказів до предявлення позову та
витребувані оригінали медичних
довідок , а ОСОБА_1 так і не звернувся до
суду з позовною заявою у встановлений
законом строк, суд вимушений
повернути оригінали зазначених
довідок до закладів здоров`я. Суд
вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_1
збитки, заподіяні у зв'язку із
забезпеченням доказів у розмірі 121,80
грн.

Із змісту ч.4 ст. 133 ЦПК випливає сам по
собі факт необхідності повернення
заявнику заяви про забезпечення
доказів, у зв’язку з недодержанням ним
вимог щодо подання до суду
позовної заяви протягом
встановленого строку, а саме протягом
трьох днів з дня постановлення
ухвали про забезпечення доказів.

Отже, оскільки протягом встановленого
законом строку заявником не подано
позовної заяви, суд приходить до
висновку що заяву ОСОБА_1 про
забезпечення доказів слід повернути
заявникові та стягнути з нього
збитки, заподіяні у зв'язку із
забезпеченням доказів.

Керуючись ст. 133 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів
до пред’явлення позову повернути
заявнику.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт
серії КЕ 811111, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, збитки, заподіяні у
зв'язку із забезпеченням доказів
у розмірі 121,80 грн.(сто двадцять одна
гривна вісімдесят копійок) на
користь держави.

Копію ухвали направити заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи , яка її
оскаржує , апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Н.В.Чебан