Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2364/14-ц

13 листопада 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської
області

в складі головуючого судді:
Гураша М.В.

секретаря:
Гайдаш М.В.

з участю позивачки:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Надвірна цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позов в суд до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала і суду пояснила, що 05.05.2007
року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 в
відділі реєстрації актів цивільного
стану Надвірнянського районного
управління юстиції Івано-Франківської
області, про що в Книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис за № 61.

Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася
дочка ОСОБА_4.

Причиною розпаду сім"ї послужило
те, що у них з відповідачем різні
погляди на життя, через що не склалися
нормальні сімейні стосунки. Між ними
часто виникали сварки і скандали. На
протязі останніх пів року вони
проживають окремо і не підтримують
будь-яких подружніх стосунків. Вони
втратили почуття любові та поваги один
до одного. Вважає, що сімейні відносини
остаточно розірвані і відновлені бути
не можуть. Примирення неможливе, шлюб
носить формальний характер.

Неповнолітню дитину від шлюбу дочку
ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_1 просить залишити
проживати з нею. Також просить після
розірвання шлюбу залишити їй шлюбне
прізвище " ОСОБА_1 " .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився з невідомих суду причин,
хоча про час і місце слухання справи
був повідомлений вчасно через
оголошення у пресі у встановленому
законом порядку, яке розміщене в газеті
"Галичина" за № 167(4920) від 01.11.2014 року.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши письмові докази,
прийшов до висновку, що позов
підставний, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що подальше
спільне проживання і збереження шлюбу
суперечить їхнім інтересам, що мають
істотне значення.

Неповнолітню дитину від шлюбу дочку
ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити
проживати з матір»ю ОСОБА_1, оскільки
сторони дійшли спільної згоди відносно
визначення місця проживання
неповнолітньої дитини.

Після розірвання шлюбу позивачці
слід залишити їй шлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

На підставі ст. ст. 105 ч.3, 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись
ст.ст.209,213,214,215,225,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 05.05.2007 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану
Надвірнянського районного управління
юстиції Івано-Франківської області,
про що в Книзі реєстрації шлюбів
зроблено відповідний актовий запис за
№ 61- розірваним.

Неповнолітню дитину дочку ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити проживати з
матір»ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
її шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Гураш М.В.