РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/4083/14-ц

2/643/5232/14

02.10.2014 року Московський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.

при секретарі Горборуковій
М.О.,

у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Харкові розглянув цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та поділ спільного
майна подружжя, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом про розірвання шлюбу та поділ
спільного майна подружжя, у якому
зазначила, що шлюб з відповідачем
зареєструвала 26.08.2005 року, про що
зроблено відповідний актовий запис за
№1661 у відділі Державної РАЦС по м.
Харкову реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції. Від даного шлюбу мають сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не
склалося через відсутність
порозуміння, різні погляди на життя.
Шлюбні відносини припинені в 2012 році.
Подальше зберігання шлюбу неможливе.
Просить шлюб розірвати, та поділити
спільне майно подружжя, визнавши за нею
право власності на 12 частину квартири
АДРЕСА_1, оскільки її було придбано в
період шлюбу.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, направила суду заяву, у якій
просила розірвати шлюб між нею та
ОСОБА_2, поділити спільну сумісну
власність подружжя, просила справу
розглянути у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи сповіщений належним чином.

В судове засідання представник
відповідача, що діє на підставі
нотаріально посвідченої довіреності,
подав заяву про визнання ним та його
довірителем позовних вимог ОСОБА_1.,
просив справу розглядати за його
відсутності та за відсутності
відповідача.

Суд, ознайомившись із заявами сторін,
встановив, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 2005 року, в 2012
році шлюбні відносини припинені,
спільне господарство не ведеться,
виникли неприязливі стосунки. Сторони
не бажають відновляти свої шлюбні
стосунки і примирення між ними
неможливе.

Крім того, як вбачається з матеріалів
справи, ОСОБА_2.13.01.2006 року, тобто у
період шлюбу з ОСОБА_1, уклав договір
дольової участі у будівництві
житлового багатоквартирного будинку,
за яким АТЗТ «Куряжський ДБК» прийняло
на себе зобов'язання побудувати та
передати у власність ОСОБА_2,
трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, а
ОСОБА_2 у строки та на умовах,
зазначених в договорі, оплатити
дольову участь у будівництві цієї
квартири в розмірі 277664 грн. (за
додатковою угодою №1 договору №727-р,
копія якої є в матеріалах справи, - 280425,00
грн.).

06.01.2010 року Виконкомом Пісочинської
селищної ради відповідачу видано
свідоцтво про право власності на
нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 78,2 кв.м., житловою - 43,70
кв.м., тобто спірна квартира належить
подружжю на праві спільної сумісної
власності.

У зв'язку з викладеним суд дійшов до
висновку, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу
України майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини самостійного
заробітку (доходу).

Відповідно до ч.1 ст. 69 Сімейного
Кодексу України, дружина і чоловік
мають право на поділ майна, що належить
їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від розірвання
шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 70 Сімейного
Кодексу України, у разі поділу майна, що
є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки дружини і
чоловіка є рівними, якщо інше не
визначено домовленістю мі ними або
шлюбним договором.

Керуючись ст.ст. 60,69,70, 110, 111, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 26 серпня 2005 року у
відділі держаної реєстрації актів
цивільного стану по місту Харкову
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції по
актовому запису №16610 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін
залишити без змін.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на 12 частину квартири
АДРЕСА_1.

Право власності на 12 частину квартири
АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова впродовж десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення мають право
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з моменту отримання його
копії.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова
Сиротников Р.Є.