Дата документу 26.09.2014
Справа № 334/5624/14-ц
Провадження № 2/334/2300/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 Вересня 2014 року Ленінський
районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дубини Л.А.

при секретарі Філіпповій Ю.В.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянув у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа
Відділ по Ленінському району Служби
(управління) у справах дітей
Запорізької міської ради про
визначення місця проживання
малолітньої дитини, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про
визначення місця проживання
малолітньої дитини, у якому вказує, що з
22.12.2007 року перебувала з відповідачем
у зареєстрованому шлюбі від якого
мають малолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 11.09.2013 року шлюбні відносини між
сторонами припинені через аморальну
поведінку відповідача, який зловживав
спиртними напоями, і однією сім'єю
вони не проживають, спільне
господарство сторонами також не
ведеться.

Дитина проживає разом з матір'ю за її
місцем реєстрації

Позивачка вважає, що агресивна
поведінка відповідача щодо неї, його
неврівноваженість, вчинення скандалів
і сварок у присутності дитини
негативно впиває на розвиток та
психіку дитини.

Позивачка просить суд визначити місце
проживання з нею, т.я. вона, як мати,
забезпечить дитині турботу та
материнську ласку, належний рівень
виховання та розвитку дитини.
Позивачка має постійне місце роботи
і стабільний дохід, місце проживання,
а тому взмозі забезпечити належний
рівень матеріального забезпечення
дитині, побуту та харчування.

Позивачка та її адвокат заявлені
позовні вимоги підтримали і просили
їх задовольнити. Крім того, позивачка
звернулася до суду з заявою про
розгляд справи у її відсутність

Відповідач заявлені позовні вимоги
визнав, і не заперечує проти того, що
дитина проживатиме разом з матір'ю/

У своїй заяві до суду просить про
розгляд справи у його відсутність

Дослідивши матеріали справи та
надані докази у їх сукупності, а
також враховуючи пояснення учасників
процесу попередніх судових
засіданнях, суд приходить до такого
висновку.

Відповідно до ст. 161 СК України, якщо
мати та батько, які проживають окремо,
не дійшли згоди щодо того з ким буде
проживати малолітня дитина, спір між
ними може вирішуватися органом опіки
та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця
проживання малолітньої дитини
беруться до уваги ставлення батьків до
виконання своїх батьківських
обов'язків, особиста прихильність
дитини до кожного з них, вік дитини,
стан її здоров'я та інші обставини, що
мають істотне значення.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України у п. 24 постанови №16 від 12.06.2008
«Про застосування судами деяких норм
про шлюб та сім'ю», вирішуючи спори
між батьками, які проживають окремо,
про те з ким із них залишиться
дитина, суд виходячи з рівності прав
та обов'язків батька та матері щодо
своїх дітей, повинен постановити
рішення, яке б відповідало інтересам
неповнолітніх.

При цьому суд враховує, хто із батьків
приділяє більш уваги і турботи
дитині, вік дитини і схильність кожного
з батьків, особисті якості батьків,
можливість створення належних умов
проживання.

Так, судом установлено, що сторони у
справі з 22.12.2007 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі від якого
мають малолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 11.09.2013 року шлюбні відносини між
сторонами припинені через аморальну
поведінку відповідача, який зловживав
спиртними напоями, і однією сім'єю
вони не проживають, спільне
господарство сторонами також не
ведеться.

Через конфліктну ситуацію, яка
виникла між сторонами позивачка
переїхала проживати за місцем своєї
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

Дитина проживає разом з матір'ю за її
місцем реєстрації, хоча зареєстрована
за місцем проживання батька за
адресою АДРЕСА_2.

Позивачка вважає, що агресивна
поведінка відповідача щодо неї, його
неврівноваженість, вчинення скандалів
і сварок у присутності дитини
негативно впиває на розвиток та
психіку дитини.

Разом з тим,в ході судового розгляду
не встановлено прикладів аморальної
поведінки відповідача, позивачем
суду також не надано належних і
допустимих доказів цьому.

Кожен з батьків, як мати та і батько,
мають постійне місце проживання та
роботи, стабільний дохід.

Кожен з батьків докладає зусиль щодо
навчання і виховання дитини, її
матеріального забезпечення, духовного
і фізичного розвитку, фізичних і
мистецьких здібностей,проявляють
турботу про дитину.

Відповідно до принципу 6 Декларації
прав дитини від 20.11.1959 року, - малолітня
дитина не повинна, крім випадків, коли
є виключні обставини, бути розлучена
зі своєю матір'ю.

В ході розгляду даної справи судом не
встановлено, виключних обставин, які б
дали суду підстави розлучити матір і
дитину, а тому суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2
необхідно задовольнити.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні на
користь якої постановлено рішення,
суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, а тому
на користь позивачки з відповідача
необхідно стягнути з понесені нею
судові витрати на оплату судового
збору у сумі 243, 60 грн.

Керуючись ст. ст.1, 3, 10, 11, 60, 88, 212, 213 ЦПК
України, ст. 161 СК України, суд,

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 -
задовольнити.

Визначити місце проживання
малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з
матір'ю - ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
понесені судові витрати на оплату
судового збору у сумі 243, 60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:
Дубина Л. А.