Справа №464/9610/14-ц
пр.№ 4-с/464/74/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2014 року

м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Борейка
С.В.

за участю секретаря судових засідань
ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду в м.Львові скаргу
на дії Сихівського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції,
зобов’язання державного виконавця
Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_3 до не
вчинення дій та зупинення виконавчого
провадження, скасування актів та
постанов державного виконавця про
накладення штрафу, -

в с т а н о в и в:

заявники звернулись до суду
із скаргою у якій з уточненням просять:
визнати дії відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції
незаконними; визнати недійсними та
скасувати акти складені державним
виконавцем Сихівського ВДВС ЛМУЮ
ОСОБА_3 від 12 та 29 вересня 2014 року;
визнати недійсними та скасувати
постанови від 15.09.2014 про накладення на
заявників штрафу; зобов’язати
державного виконавця Сихівського ВДВС
ЛМУЮ ОСОБА_3 не вчиняти будь-яких дій в
порядку виконання судового рішення
Сихівського районного суду м.Львова
від 17.12.2013 до перегляду судового
рішення апеляційним судом Львівської
області від 13.05.2014 за нововиявленими
обставинами до набрання такого
законної сили; зобов’язати державного
виконавця передати заявникам ключі від
вхідних дверей квартири №90 на
проспекті ОСОБА_4,123 у м.Львові;
зобов’язати державного виконавця
Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_3 винести
постанову про зупинення виконавчого
провадження. В обґрунтування скарги
покликаються на те, що в процесі
примусового виконання виконавчого
листа № 464/11134/13-ц виданого 29.07.2014
Сихівським районним судом м.Львова,
державним виконавцем порушено вимоги
Закону України «Про виконавче
провадження», що призвело до порушення
прав заявників під час здійснення
виконавчого провадження, а тому
просять скаргу задовольнити у повному
обсязі.

У судовому засіданні заявник
підтримала заявлені вимоги скарги та
просить їх задовольнити.

У судове засідання інші особи, які
беруть участь у справі не з’явились,
хоча належним чином повідомлялись про
місце та час розгляду справи, а тому суд
вважає за можливе провести судове
засідання у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи та
з’ясувавши її дійсні обставини,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
приходить до наступного відносно
заявленої вимоги про визнання
недійсними та скасування постанов від
15.09.2014 про накладення на заявників
штрафу.

Судом встановлено, що 15 вересня 2014 року
державним виконавцем Сихівського ВДВС
ЛМУЮ ОСОБА_3 прийнято постанову про
накладення штрафу на заявників за
невиконання рішення суду за виконавчим
листом № 464/11134/13-ц виданого 29.07.2014
Сихівським районним судом м.Львова про
зобов’язання ОСОБА_5, ОСОБА_2 не чинити
перешкод ОСОБА_6 у користуванні
квартирою №90 у будинку № 123 на
проспекті ОСОБА_4 у м.Львові. Оскільки,
прийнята державним виконавцем
постанова про накладення штрафу на
боржників, не виконана самостійно, а
відтак таке невиконання стало
підставою для її примусового
виконання, у зв’язку із чим, 01.10.2014
державним виконавцем прийнято
постанову ВП № 45262161 про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання постанов про накладення
штрафу.

Відповідно до роз’яснення,
викладеного у п.6 постанови Пленуму
Вищого адміністративного суду України
«Про практику застосування
адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби» від 13.12.2010 №3, судам необхідно
враховувати, що постанови державного
виконавця про стягнення виконавчого
збору та накладення штрафу належать
до видів відповідальності за
невиконання рішення самостійно. Тому
слід ураховувати, що юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
справи з приводу оскарження постанов
державного виконавця про стягнення
виконавчого збору, витрат, пов'язаних
з організацією та проведенням
виконавчих дій і накладенням штрафу,
прийнятих у виконавчих провадженнях
щодо примусового виконання усіх
виконавчих документів незалежно від
того, яким органом, у тому числі судом
якої юрисдикції, вони видані. Також до
юрисдикції адміністративних судів
належать справи про оскарження рішень,
дій чи бездіяльності державної
виконавчої служби, прийнятих (вчинених,
допущених) під час примусового
виконання постанов державного
виконавця про стягнення виконавчого
збору, витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій і накладенням штрафу,
як виконавчих документів в окремому
виконавчому провадженні. Аналогічне
роз’яснення щодо розгляду справи про
оскарження постанови державного
виконавця про накладення штрафу,
міститься у п.7 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах» від 07.02.2014
№ 6.

Враховуючи наведене вище,
суд приходить до переконання, що
оскільки заявниками оскаржуються
постанови про накладення штрафу, які є
самостійними видами відповідальності
боржників за невиконання рішення суду
у виконавчому провадженні стосовного
примусового виконання судового
рішення у цивільній справі; мають місце
адміністративно-правові відносини, а
відтак, оскільки така справа належать
до компетенції адміністративних судів,
а тому у відповідності до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК
України, суд закриває провадження у
справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Керуючись ст.ст.205 ч.1 п.1, 208, 210 ЦПК
України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі №464/464/9610/14-ц за
скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_5 на дії
Сихівського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції,
зобов’язання державного виконавця
Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_3 до не
вчинення дій та зупинення виконавчого
провадження, скасування актів та
постанов державного виконавця про
накладення штрафу, - в частині вимоги
про визнання недійсними та скасування
постанов державного виконавця
Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_3 про
накладення на заявників штрафу від
15.09.2014 ВП № 44235680 – закрити.

Повідомити заявникам, що справа щодо
оскарження постанови про накладення
штрафу на боржників належить до
юрисдикції адміністративного
судочинства.

Ухвала може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області
через Сихівський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий