Справа № 355/1400/14-ц
Провадження № 2/355/542/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року Баришівський
районний суд Київської області в
складі

головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Баришівка
Київської області справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне
товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»
звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості за кредитним
договором з відповідача, мотивуючи тим,
що 14 серпня 2013 року між банком та ОСОБА_2
був укладений комплексний договір
№2/1575927, відповідно якого, ОСОБА_2
отримав кредит у розмірі 52000 (п'ятдесят
дві тисячі) гривень 00 копійок, строком з
14.08.2013 року по 13.08.2016 року.

Однак, ОСОБА_2 порушив умови даного
договору, внаслідок чого в нього
виникла заборгованість, що змусило
позивача звернутися до суду. ПАТ «КРЕДІ
АГРІКОЛЬ БАНК» просить суд постановити
рішення, яким стягнути на їх користь
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 48366 грн. 16 коп. та
відшкодувати сплачений судовий збір в
сумі 483 грн. 66 коп.

Представник позивача ПАТ «КРЕДІ
АГРІКОЛЬ БАНК» до суду не з'явився. Про
день, час та місце розгляду справи
належним чином повідомлений. Від
представника банку Дивисенко Тетяни
Олексіївни до суду надійшла заява про
розгляд справи за її відсутністю.
Позовні вимоги ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ
БАНК» підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач,
ОСОБА_2 позов визнав в повному об'ємі.

Заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає заявлений позов обґрунтованим
та таким, що підлягає до задоволення в
повному обсязі.

Відповідно до статті 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти (ч. 1).

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору (ч. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного
кодексу України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Судом встановлено, що 14 серпня 2013 року
між ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_2
був укладений комплексний договір
№2/1575927, відповідно якого, ОСОБА_2
отримав кредит у розмірі 52000 (п'ятдесят
дві тисячі) гривень 00 копійок, строком з
14.08.2013 року по 13.08.2016 року.

Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору,
кредит надається відповідачу на
споживчі потреби, в тому числі на
сплату страхового платежу за договором
страхування життя згідно цього
Договору та Правил надання споживчого
кредиту в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та
умов страхування життя позичальника
(надалі - Правила), які є невід'ємною
частиною цього Договору та розміщені
на офіційному сайті Банку:
www.credit-agricole.com.ua.

Згідно п. 6.1 Кредитного договору,
зазначено, що відповідач, шляхом
підписання цього Договору,
підтверджує, що він в день укладання
договору:

- особисто отримав свій примірник
договору;

- умови цього договору йому зрозумілі;

- з Правилами страхування та Програмою
страхування, що розміщені на
офіційному сайті позивача
www.credit-agricole.com.ua. ознайомлений, приймає
та погоджується;

- з тарифами Банку Страхової компанії
ознайомлений і згодний;

- надає свою згоду про передачу Банком
інформації, що становить банківську
таємницю, Страховику.

Оскільки відповідач, визнав надані
Банком умови даного договору, тарифи та
правила банку та приєднався до них в
повному обсязі, керуючись ч. 2 ст. 628 ЦК
України, договір є договором
приєднання і до відносин сторін в даній
частині договору застосовуються
положення ч. 1 ст. 634 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Однак, відповідачем порушені умови
кредитного договору, а саме не
повертається кредит у строки/терміни,
передбачені графіком, не сплачуються
проценти/прострочені проценти за
користування кредитом та
комісія/прострочена комісія у
строки/терміни, передбачені кредитним
договором.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
ОСОБА_2 станом на 18.08.2014 року має
заборгованість - 48 366 грн. 16 коп., яка
складається з наступного:

- заборгованість за кредитом - 35 861,43
грн.;

- прострочену заборгованість за
кредитом - 7 541,07 грн.;

- нараховані відсотки - 42,40 грн.;

- нараховану комісію за період - 936,00
грн.;

- прострочені відсотки - 1 005,17 грн.;

- прострочену комісію - 2 808,00 грн.;

- пеню за несвоєчасне погашення
кредиту, процентної та комісійної
винагороди в сумі - 172,09 грн.

Згідно п. 3.3 Кредитного договору, у разі
невиконання або неналежного виконання
умов Договору та Правил, сторони несуть
відповідальність згідно з чинним
законодавством України.

Умовами Кредитного договору визначено,
що у разі прострочення відповідачем
строку сплати поточної заборгованості
за кредитом, процентами, комісійною
винагородою згідно цього договору,
відповідач сплачує позивачу пеню в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від несвоєчасно сплаченої суми
заборгованості за цим договором за
кожний день прострочення платежу (п. 3.1.
комплексного договору).

З позовної заяви вбачається, що з метою
досудового врегулювання спору позивач
надсилав відповідачу лист-вимогу про
погашення заборгованості за кредитним
договором. Проте, дану заборгованість
не погашено.

Згідно умов Кредитного договору та
Правил, невиконання зобов'язання по
погашенню простроченої заборгованості
протягом 30 днів, дає право Банку
вимагати дострокового погашення
кредиту в повній сумі, нарахованих
процентів та/або нарахованих, комісій,
штрафів та пені (п. 2.3.5 Правил), тому
позивач вправі вимагати від
відповідача дострокового повернення
кредиту, відсотків, комісій та пені.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання,
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором, або законом, а зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України,
зобов'язання припиняється частково або
у повному обсязі на підставах,
встановлених договором або законом.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином
зобов'язання за вказаним договором
відповідач порушив зазначені вище
норми законодавства та умови
кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому законом, звернутися до
суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

За правилами ст. 79 ЦПК України, судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Судом встановлено, що при подачі
позовної заяви до суду, позивачем ПАТ
«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» згідно
платіжного доручення №460728 від 22 серпня
2014 року сплачено судовий збір в сумі 483
грн. 66 коп. ( а.с. 1), а тому, вимоги ПАТ
«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» в частині
стягнення судового збору також
підлягають до задоволення.

Встановлені судом обставини
підтверджуються:

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-59, 79, 88, 118, 208,
209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527,
598, 599, 629, 634, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити в
повному об'ємі.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого та проживаючого в
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «КРЕДІ
АГРІКОЛЬ БАНК» (01004, м. Київ, вул.
Пушкінська, 42/4, , рах.
№0001 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» м.
Київ, МФО 300614), заборгованість за
кредитним договором на загальну суму
48366 (сорок вісім тисяч триста шістдесят
шість) гривень 16 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого та проживаючого в
АДРЕСА_1, сплачений судовий збір на
користь Публічного акціонерного
товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (01004,
м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, , рах. №0001 в ПАТ «КРЕДІ
АГРІКОЛЬ БАНК» м. Київ, МФО 300614), у
розмірі 483 (чотириста вісімдесят три)
гривні 66 копійок.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
до Апеляційного суду Київської області
через Баришівський районний суд
Київської області.

Суддя Баришівського районного суду
В. М. Єременко