Справа № 323/184/14-ц
Провадження №6/323/4/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2014 року
м.Оріхів

Оріхівський районний суд
Запорізької області в складі судді
Плечищевої О.В. при секретарі
Свириденко О.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду заяву Публічного акціонерного
товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі
Запорізької обласної дирекції "ОСОБА_1
Аваль" про поновлення строку на
пред"явлення виконавчого документу,-

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2014 року Публічне
акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" в
особі Запорізької обласної дирекції
"ОСОБА_1 Аваль" звернулося до суду із
заявою в якій зазначає, що 01 грудня 2010
року Оріхівським районним судом
Запорізької області було видано
виконавчий лист №2п-1698/09 щодо звернення
стягнення на предмет іпотеки, а саме
житловий будинок, розташований за
адресою: Запорізька область,
Оріхівський район, с.Новопавлівка,
вул.Лугова,2, що належить ОСОБА_2.

За рахунок коштів, отриманих
від реалізації заставного майна
задовольнити у повному обсязі вимоги
Публічного акціонерного товариства
"ОСОБА_1 Аваль" в особі Запорізької
обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" у
розмірі 42426,96 грн.

У зазначеному листі
зазначений строк пред"явлення його до
виконання - до 12.11.2013 року.

08.11.2013 року за вих.
№114-16-0-00-6/3533 на адресу ВДВС
Оріхівського РУЮ стягувачем було
направлено заяву про примусове
виконання рішення разом з виконавчим
документом. Але, 27.12.2013 року Публічним
акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль"
в особі Запорізької обласної дирекції
"ОСОБА_1 Аваль" була отримана постанова
про відмову у відкритті виконавчого
провадження у зв"язку з пропуском
строку на його пред"явлення.

Відповідно до ст. 371 ЦПК
України стягувачам, які пропустили
строк для пред"явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Статтею 22 Закону України
"Про виконавче провадження" №606 від
21.04.1999 року встановлений річний строк
пред"явлення до виконання рішення суду.

Статтею 24 вказаного закону
надано право стягувачу, який пропустив
строк пред"явлення виконавчого
документа до виконання, звернутися із
заявою про поновлення строку
пред"явлення до суду, який видав
виконавчий документ або до суду за
місцем виконання..

В судове засідання сторони
по справі не з"явилися по невідомим
суду причинам, про день слухання заяви
були повідомлені своєчасно.

У відповідності до ч.2 ст. 371
ЦПК України неявка сторін по справі не
є перешкодою для ирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Суд, вивчивши матеріали
заяви, вважає, що вона підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з ч. 1 ст. 370 ЦПК
України стягувачам, які пропустили
строк для пред"явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущенй
строк може бути поновлено.

Поновлення строку
пред"явлення виконавчого документа до
виконання - це надання стягувачеві
можливості звернутися до державного
виконавця із заявою про відкриття
виконавчого провадження поза межами
виконавчої давності.

Так, з матеріалів заяви
вбачається, що 01 грудня 2010 року
Оріхівським районним судом
Запорізької області було видано
виконавчий лист №2п-1698/09 щодо звернення
стягнення на предмет іпотеки, а саме
житловий будинок, розташований за
адресою: Запорізька область,
Оріхівський район, с.Новопавлівка,
вул.Лугова,2, що належить ОСОБА_2. (а.с.81).

08.11.2013 року за вих.
№114-16-0-00-6/3533 Публічним акціонерним
товариством "ОСОБА_1 Аваль" в особі
Запорізької обласної дирекції "ОСОБА_1
Аваль" на адресу ВДВС Оріхівського РУЮ
було направлено заяву про примусове
виконання рішення разом з виконавчим
документом, що підтверджується копією
вихідної кореспонденції стягувача.
(а.с.77, 80).

Постановою ВДВС
Оріхівського РУЮ Запорізької області
від 19 листопада 2013 року в зв"язку з
пропуском строку пред"явлення
виконавчого листа №2п-1698/09 до
виконання, відмовлено в прийнятті до
провадження виконавчого документа та у
відкритті виконавчого провадження з
примусовим виконанням, яку супровідним
листом №16676 від 19.11.2013 року направлено
стягувачу для ознайомлення. (а.с.78,79).

На підставі статті 22 Закону України
"Про виконавче провадження" выд 21.04.1999
року встановлено строк пред"явлення до
виконання виконавчого листа три роки.

Згідно ст. 24 Закону України
"Про виконавче провадження" №606 від
21.04.1999 року надано право стягувачу, який
пропустив строк пред"явлення
виконавчого документа до виконання,
звернутися із заявою про поновлення
строку пред"явлення до суду, який видав
виконавчий документ або до суду за
місцем виконання.

За таких підстав, суд вважає
за необхідне, заяву Публічного
акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"
в особі Запорізької обласної дирекції
"ОСОБА_1 Аваль" задовольнити, поновити
строк для пред*явлення виконавчого
листа №2п-1698/09 до виконання, оскільки
строк пропущено з поважних причин і
виконавчий документ був своєчасно
направлений поштою стягувачем для
виконання, ухвала суду від 02 листопада
2010 року не виконана і не втратила своєї
законної сили.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного
акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"
в особі Запорізької обласної дирекції
"ОСОБА_1 Аваль" про поновлення строку на
пред"явлення виконавчого документу -
задовольнити.

Поновити строк на
пред"явлення виконавчого документу до
виконання, а саме виконавчого листа
№2п-1698/09, виданого Оріхівським районним
судом Запорізької області 01.12.2010 року
щодо звернення стягнення на предмет
іпотеки, а саме: житловий будинок,
розташований за адресою: Запорізька
область, Оріхівський район, с.
Новопавлівка, вул.Лугова,2, що належить
ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали.

Суддя:
Плечищева О.В.