Номер провадження: 22-ц/785/8010/14
Головуючий у першій інстанції Чебан Н.
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Одеської області у складі:

головуючого судді:
Погорєлової С.О.

суддів: Цюри Т.В.,
Сєвєрова Є.С.

при секретарі:
Колмакові В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про часткову
відмову від апеляційної скарги на
рішення Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 08 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу та
прийняття спадщини, -

встановила:

ОСОБА_2 звернулася із позовом до
відповідачів про встановлення факту
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу та прийняття
спадщини. (а. с. 2-4)

В обґрунтування позову посилалася на
те, що з серпня 2004 року вона проживала
однією сім'єю з ОСОБА_5 09.10.2004 року
ОСОБА_5 отримав у дар від свого друга
ОСОБА_6 будинок по АДРЕСА_1. Позивачка
стверджує, що з жовтня 2004 року по
травень 2005 року за її грошові
заощадження був зроблений капітальний
ремонт всього будинку, на що було
витрачено 50 019 гривень. Оскільки ОСОБА_5
тяжко хворів та проходив лікування в
Одеському онкологічному диспансері та
на лікування потрібні були гроші,
ОСОБА_5 запропонував переоформити на
ім'я позивачки житловий будинок,
оформивши купівлю-продаж останнього на
суму еквівалентну 12 561 гривень. Сторони
оформили договір в простій письмовій
формі та в подальшому планували
посвідчити договір в нотаріальній
конторі, однак в грудні 2005 року, після
тривалої хвороби, ОСОБА_5 помер. Позивач
посилаючись на ч. 3 ст. 1268 ЦК України, п. 16
Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року №
5 "Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення" на те, що увесь час поки
ОСОБА_5 хворів продовжувала бути з ним
поруч, доглядала його, вела спільне
господарство, а після смерті ОСОБА_5
взяла на себе всі турботи та витрати з
його поховання, просить суд: встановити
факт постійного спільного проживання
ОСОБА_2 з ОСОБА_5 з серпня 2004 року до дня
його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім'єю
без державної реєстрації шлюбу, а також
встановити факт прийняття ОСОБА_2
спадщини після смерті ОСОБА_5, у вигляді
житлового будинку по АДРЕСА_1 Одеської
області та земельної ділянки площею 1500
кв.м., розташованої за вказаною адресою.

Рішенням Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 08 липня 2014 року позов ОСОБА_2 -
задоволено частково. Встановлено факт
проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_5 однією
сім'єю без реєстрації шлюбу з жовтня 2004
року до 04 грудня 2005 року. В решті
задоволення позовних вимог -
відмовлено. (а. с. 126-127)

В апеляційній скарзі апелянт просить
змінити судове рішення в частині
терміну проживання, вказавши з «серпня
2004 року», рішення в частині відмови у
задоволенні позову про встановлення
факту прийняття спадщини скасувати та
встановити вказаний факт, посилаючись
на його необґрунтованість, неповне
з`ясування обставин, що мають значення
для справи, порушення судом норм
матеріального та процесуального права.
(а. с. 132-133)

14.10.2014 року ОСОБА_2 подала заяву про
відмову від апеляційної скарги в
частині оскарження рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 08 липня 2014 року щодо відмови у
задоволенні позовних вимог про
встановлення факту прийняття ОСОБА_2
спадщини після смерті ОСОБА_5 у вигляді
житлового будинку по АДРЕСА_1.

Згідно з ч. 4 ст. 300 ЦПК
України, особа, яка подала апеляційну
скаргу, має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково.

Оскільки часткова відмова від
апеляційної скарги не суперечить
закону, не порушує права будь-яких
осіб, вона може бути прийнята судовою
колегію із закриттям апеляційного
провадження в цій частині.

ОСОБА_2 роз'яснено, що повторне
оскарження судового рішення з тих
самих підстав не допускається.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія
суддів, -

ухвалила:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від
апеляційної скарги в частині
оскарження рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 08 липня 2014 року щодо відмови у
задоволенні позовних вимог про
встановлення факту прийняття ОСОБА_2
спадщини після смерті ОСОБА_5 у вигляді
житлового будинку по АДРЕСА_1.

Апеляційне провадження за
апеляційної скаргою ОСОБА_2 на рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 08 липня 2014 року в цій частині -
закрити.

Ухвала набирає законної
сили з моменту її проголошення та може
бути оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:
Погорєлова С.О.

Судді:
Сєверова Є.С.

Цюра Т.В.