Справа № 308/7546/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області в особі

головуючої судді
Сарай А.І.

при секретарі
Козар Г.В.

з участю представника позивачки
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Ужгород
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом про
стягнення з ОСОБА_2 аліментів.
Посилається на те, що з 23.02.2008 р. вона
перебуває у зареєстрованому шлюбі із
ОСОБА_2 Від шлюбу мають двоє дітей - сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донькуОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Діти проживають разом з
нею та знаходяться на її утриманні.
Відповідач добровільно брати участь в
утриманні дітей відмовляється, разом з
ними не проживає. Відповідач не виконує
належним чином обов'язки утримувати
родину і її як дружину, не надає
належної матеріальної допомоги. Вона
на даний час не працює і знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення трирічного віку, що ставить
її та дітей у скрутне матеріальне
становище. Вважає, що ОСОБА_2 має
можливість сплачувати аліменти на неї,
як дружину, у якої проживають діти, так
як є працездатного віку та може
працювати. Вона не може працювати,
оскільки доглядає дитину, джерел
доходу, крім соціальних виплат по
догляду за дитиною, не має. Діти часто
хворіють, син знаходиться на обліку у
дитячого невропатолога Ужгородської
міської дитячої поліклініки. На даний
час ОСОБА_2 працює головним
спеціалістом контрольно-ревізійного
відділу виконавчої дирекції
Закарпатського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності та
має змогу утримувати сім'ю. Оскільки
добровільно про сплату аліментів
домовитися з відповідачем не вдалося,
вона змушена звернутися до суду.

Просить стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донькиОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від
усіх видів його заробітку на кожну
дитину, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня звернення до суду і
досягнення ними повноліття, стягувати
щомісячно з відповідача на її користь
аліменти на її, ОСОБА_3, утримання як
дружини у розмірі 1/4 від усіх видів його
заробітку, починаючи з дня звернення до
суду і до досягнення дитиною ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років.

Представник позивачки у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала
посилаючись на обставини викладені у
позовній заяві та просить позов
задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав частково. Пояснив, що згідний
сплачувати на користь ОСОБА_3 на
утримання їхніх дітей аліменти у
фіксованому розмірі по 500 грн. на кожну
дитину та на утримання позивачки як
дружини, з якою проживає дитина - 500 грн.
Він дійсно на даний час працює на
посаді головного спеціаліста
контрольно-ревізійного відділу
виконавчої дирекції Закарпатського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності. Протягом
останнього часу між ним та позивачкою
немає домовленості щодо виховання та
утримання дітей, через що між ними
виникають сварки, у зв'язку з чим він
змушений був піти проживати до батьків.
Наполягає на фіксованій сумі стягнення
з нього аліментів та просить врахувати,
що позивачка отримує соціальну
допомогу по догляду за дитиною до трьох
років. Наразі він перераховує кошти
позивачці через пошту, про що свідчать
відповідні квитанції, які просив
долучити до матеріалів справи. На
утриманні інших осіб немає.

Розглянувши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити повністю виходячи з
наступного.

В судовому засіданні встановлено, між
сторонами 23.02.2008 р. було укладено шлюб,
про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с.
8). Від даного шлюбу у сторін народилося
двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з
позивачкою, що стверджено свідоцтвами
про народження дітей та довідкою КП
«ЖРЕР-5» № 1352 від 03.06.2014 р. (а.с. 6, 7, 13). Між
батьками відсутня домовленість про
сплату аліментів на дітей.

На даний час позивачка ОСОБА_3
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трьох років,
що стверджується наказом в.о. директора
Закарпатського районного відділення
ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» (а.с.
12).

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про
охорону дитинства» кожна дитина має
право на рівень життя, достатній для її
фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку.

Відповідно до Конвенції ООН про права
дітей від 20 листопада 1989 року
(ратифікована Україною Постановою
Верховної Ради України від 27 лютого 1991
р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її
фізичну й розумову незрілість вимагає
спеціального захисту й турботи,
включаючи належний правовий захист, як
до так і після народження.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 3
Конвенції про права дитини, частин 7, 8
ст. 7 СК України, під час вирішення
будь-яких питань щодо дітей суд повинен
виходити з найкращого забезпечення
інтересів дітей.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Стаття 182 СК України передбачає
обставини, які враховуються судом при
визначенні розміру аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Стаття 183 СК України визначає розмір
аліментів у частці від заробітку
(доходу) матері, батька дитини. Частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом. Якщо стягуються
аліменти на двох і більше дітей, суд
визначає єдину частку від заробітку
(доходу) матері, батька на їх утримання,
яка буде стягуватися до досягнення
найстаршою дитиною повноліття.

Довідкою про доходи виданою виконавчою
дирекцією Закарпатського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності № 03-21-1522 від 17.10.2014 р.
стверджується, що відповідач ОСОБА_2
працює на посаді головного спеціаліста
контрольно-ревізійного відділу
виконавчої дирекції Закарпатського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності. Його заробіток
за період роботи з 01 квітня по 30 вересня
2014 року склав 34234.16 грн. (а.с. 24).

При визначенні розміру аліментів на
утримання дітей суд враховує часткове
визнання позову відповідачем, майновий
стан сторін, працездатний вік
відповідача, наявність у нього
постійного місця роботи та відсутність
інших аліментних зобов'язань.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2
офіційно працює та вимоги ст.ст. 180, 182, 183
СК України, суд вважає, що з відповідача
слід стягнути аліменти на користь
позивачки на утримання сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку, але не менше ніж 30
% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на кожну дитину,
щомісячно, починаючи з 12.06.2014 р. і до їх
повноліття.

Згідно змісту ч. 2 та 4 ст. 84 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років. Право на таке утримання
дружина має за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

Визначаючи розмір аліментів на
утримання дружини суд відповідно до
вимог ст. 182 СК України враховує
матеріальне становище дитини, ту
істотну обставину, що мати здійснює
догляд за дитиною до досягнення нею
трирічного віку і не має інших джерел
матеріального забезпечення,
відсутність у відповідача інших
утриманців. Тому, на думку суду,
аліменти на утримання позивачки з якою
проживає дитина слід визначити у
розмірі 1/4 від усіх видів заробітку
відповідача до досягнення донькою
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років.

Посилання відповідача на свій
матеріальний стан, перерахування
позивачці коштів поштою та прохання
щодо визначення розміру аліментів у
твердій грошовій сумі не можуть бути
взяті до уваги, оскільки відповідач є
молодою працездатною особою, має
постійне місце роботи та як вбачається
з наданих ним копій квитанцій переказ
коштів позиваці було проведено у
жовтні поточного року (а.с. 25, 26), тобто
лише після пред'явлення до нього позову
про стягнення аліментів.

Розмір аліментів визначений судом
відповідатиме принципам розумності та
справедливості. При цьому суд зазначає,
що сторони не позбавлені права в
подальшому, відповідно до положень ст.
192 СК України, ставити питання про зміну
розміру аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог. Від сплати судового збору
звільняються позивачі - за подання
позовів про стягнення аліментів (п. 3 ч. 1
ст. 5 Закону України «Про судовий збір»).
За таких обставин, з відповідача в
дохід держави до спеціального фонду
Державного бюджету України слід
стягнути 243.6 грн. судового збору.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.
209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 84, 180-183 СК
України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_1,
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини від
усіх видів його заробітку (доходу), але
не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку на кожну
дитину, щомісячно, починаючи з 12 червня
2014 року і до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_1,
аліменти на її утримання як дружини, з
якою проживає дитина, у розмірі 1/4
частини від усіх видів його заробітку
(доходу), щомісячно, починаючи з 12
червня 2014 року і до досягнення донькою
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років.

Допустити негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального
фонду Державного бюджету України 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча
Сарай А.І.