Справа № 453/647/14-ц
№
провадження 2/453/299/14
Сколівський районний суд Львівської
у складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
прокурора Сколівського району
Львівської області в інтересах держави
в особі Сколівської районної державної
адміністрації у Львівській області до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
завданої внаслідок скоєння злочину,
Прокурор Сколівського району
Львівської області в інтересах держави
в особі Сколівської районної державної
адміністрації у Львівській області
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди, завданої
внаслідок скоєння злочину. У
обґрунтування позовних вимог
посилався на те, що постановою
Сколівського районного суду
Львівської області у кримінальній про
обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172, ч. 1
ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України, останнього
звільнено від кримінальної
відповідальності у зв'язку із
закінченням строків давності, а
цивільний позов прокурора
Сколівського району про відшкодування
без розгляду та роз`яснено, що вимоги
потерпілих щодо відшкодування шкоди
можуть бути вирішені в порядку
цивільного судочинства. За таких
обставин просить стягнути з ОСОБА_1 у
користь Сколівської районної
державної адміністрації у Львівській
області шкоду, завдану внаслідок
У судовому засіданні прокурор
прокуратури Сколівського району
Львівської області позовні вимоги
підтримав, посилаючись на обставини,
викладені у позовній заяві, просив
позов задовольнити у повному обсязі,
проти заочного розгляду справи не
26.05.2014 року на адресу відповідача була
надіслана судова повістка
рекомендованим листом з повідомленням,
який повернувся з відміткою про те, що
адресат за зазначеною адресою
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Отже, відповідач будучи належним чином
повідомлений, повторно у судове
засідання не з'явився, а тому суд
постановив ухвалу про заочний розгляд
справи.
Заслухавши пояснення прокурора,
дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з`ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
вважає, що позов слід задовольнити з
Постановою Сколівського районного
суду Львівської області у кримінальній
справі № 1-175/11 (провадження № 1/453/1/14) від
19.03.2014 року про обвинувачення ОСОБА_1 за
ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК
України, останнього звільнено від
кримінальної відповідальності у
зв'язку із закінченням строків
давності, а цивільний позов прокурора
Сколівського району про відшкодування
без розгляду та роз`яснено право на
звернення з вимогою про відшкодування
шкоди в порядку цивільного
судочинства.
Статтею 128 КПК України та п.7 Постанови
Пленуму Верховного суду України від
31.03.1989 р. №3 «Про практику застосування
судами України законодавства про
відшкодування матеріальної шкоди,
заподіяної злочином, і стягнення
безпідставно нажитого майна», в разі
закриття кримінальної справи
цивільний позов не розглядається та
особа, цивільний позов якої залишився
без розгляду, має право пред'явити його
в порядку цивільного судочинства.
В судовому засіданні встановлено, що
внаслідок протиправних дій позивача, а
саме внесення ним до офіційних
документів завідомо неправдивих
відомостей, що призвело до завищення
вартості будівельно-монтажних робіт по
будівництву каналізаційної мережі у м.
Сколе Львівської області по вул. І.
Франка, була заподіяна шкода, розмір
підтверджується висновком додаткової
будівельно-технічної експертизи № 3461
від 30.01.2014 року, з якого вбачається, що
реальна вартість будівельно-монтажних
робіт, використання будівельних
матеріалів та експлуатації машин і
механізмів по будівництву
каналізаційної мережі у м. Сколе
Львівської області по вул. І. Франка між
будинками №№ 34-а, 34-6, 36-а та 36-в станом
на грудень 2008 року з урахуванням
фактичних витрат підрядника та з
урахуванням конкретних обставин,
зазначених у матеріалах кримінальної
справи становить 199322 гривень, в тому
Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України
вирок у кримінальній справі, що набрав
законної сили, обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок, з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій
завдано збитків у результаті порушення
її цивільного права, має право на їх
відшкодування.

У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Ураховуючи наведене, оцінюючи докази у
їх сукупності, суд прийшов до висновку,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі, оскільки
неправомірними діями відповідача була
заподіяна шкода, яка підлягає
відшкодуванню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК
України, ст. 1166 ЦК України, суд

вирішив:

Позов прокурора Сколівського району
Львівської області в інтересах держави
в особі Сколівської районної держаної
адміністрації у Львівській області
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь
Сколівської районної державної
адміністрації у Львівській області
шкоду, завдану внаслідок скоєння
злочину, у сумі 31873 (тридцять одну
тисячу вісімсот сімдесят три) гривні 30
коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через місцевий
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення може бути
подана заява про його перегляд.

Суддя