Справа № 658/3636/14-ц
(провадження №2/658/1102/2014)
Категорія справи 23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21 жовтня 2014 року
м. Каховка

Каховський міськрайонний суд
Херсонської області

у складі: судді Терещенко О.Є.

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом КПТМ
"Кахов-теплокомуненерго" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
теплопо-стачання,

в с т а н о в и в:

У серпні 2014 р. представник КПТМ
"Каховтеплокомуненерго" звернувся до
суду з вказаним позовом, посилаючись на
те, що між позивачем та відповідачкою 25
жовтня 2013 року був укладений договір
про надання послуг з централізованого
опаленная, згідно якого виконавець
надає послуги з теплопостачання, а
споживач зобов'язується сплачувати
надані послуги з теплопостачання по
встановленими згідно встановлених
законодавством цінами у строки, що
передбачені договором. Оскільки
відповідачем договірні зобов'язання
виконува-лись не належним чином, станом
на серпень 2014 року утворилась
заборгованість в розмірі 4288,21 грн., яку
позивач просить стягнути з
відповідачки.

В судовому засіданні представник
позивача вимоги підтримав, наполягав
на їх задо-воленні, не заперечував
проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання
не з'явилася, про день та час розгляду
справи спові-щена належним чином,
клопотань про відкладення розгляду
справи від неї не надходило (а.с. 27).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази у сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачкою 25 жовтня 2013 року був
ук-ладений договір про надання послуг з
теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується копією договору (а.с.
7-8).

Згідно картки особового рахунку № 1531,
наданої позивачем, відповідачка з
листо-пада 2011 року по серпень 2014 року
оплату за надання комунальних послуг з
теплопоста-чання в повному обсязі не
здійснювала, внаслідок чого виникла
заборгованість в розмірі 4288, 21 грн. (а.с.
4).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Відповідачка в порушення п. 12.1.
укладеного з КПТМ
«Каховтеплокомуненерго» договору, ч. 3
ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», п.30
«Правил на-дання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідве-дення», затвердженого
Постановою КМ України від 21.07.2005 року №
630, оплату за надан-ня комунальних
послуг з теплопостачання не
здійснювала, внаслідок чого виникла
заборго-ваність.

Виходячи з вище викладеного, суд
приходить до висновку про наявність у
відпові-дачки заборгованості за надані
послуги з теплопостачання в розмірі
4288,21 грн.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу. Відпо-відно до ст. 257 ЦК
України, загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три ро-ки.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 ЦК України,
позовна давність переривається у разі
пред'яв-лення особою позову до одного
із кількох боржників, а також якщо
предметом позову є лише частина вимоги,
право на яку має позивач.

З ухвали Каховського міськрайонного
суду Херсонської області від 27 червня
2014 ро-ку (а.с. 10) вбачається, що позивач в
червні 2014 року звернувся до суду із
заявою про вида-чу судового наказу про
стягнення з відповідачки наявної
заборгованості, що є підставою для
переривання строку позовної давності.
Такий висновок суду узгоджується з
правовою пози-цією, викладеною в ухвалі
ВССУ з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 31.10.2012 у справі
№ 6-32559св12.

Відповідно до п. 7 укладеного між
сторонами по справі договору про
надання послуг з теплопостачання,
відповідачка зобов'язалася сплачувати
надані послуги не пізніше 20 числа
місяця, наступного за розрахунковим.

Враховуючи викладене, на користь
позивача підлягає стягненню
заборгованість в межах строку позовної
давності за період з жовтня 2011 року по
серпень 2014 року, що, згід-но картки
особового рахунку відповідача (а.с. 4)
складає 1974,27 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 16, 526, 903 ЦК України, ст. 10,
11, 14, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов КПТМ "Каховтеплокомуненерго" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
теплопостачання - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КПТМ
"Каховтепло-комуненерго" в сумі 1974,27
грн. заборгованості за теплопостачання
та витрати по сплаті судового збору в
сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення через Каховський
міськрайонний суд Херсонської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
Каховським міськрайонним судом за
пись-мовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отри-мання його копії.

Суддя
О. Є. Терещенко