Справа № 2-5174/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді -
Лозинської М.І.,

за участю секретаря -
Цісельської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу.

Позивач посилається на те, що 06.06.2003
року Відділом реєстрації актів
цивільного стану Солом'янського
районного управління у м. Києві,
актовий запис № 477 було зареєстровано
шлюб з відповідачем.

Від шлюбу мають малолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивач також вказує на те, що шлюбні
відносини з відповідачем не
підтримуються, подружнє життя з
відповідачем не склалось, шлюбні
відносини та ведення спільного
господарства припинилося, і
поновлювати їх позивач не має наміру.
Зважаючи на вищенаведене просив суд
розірвати шлюб.

За домовленістю сторін, діти: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, після розірвання шлюбу
проживатимуть з відповідачем.

В судове засідання з'явився
представник позивача, який підтримав
позовні вимоги та надав заяву від
позивача про розгляд справи у його
відсутність.

В судове засідання з'явився
представник відповідача, який не
заперечував проти задоволення позову
та надав заяву від відповідачки, в якій
вона просила справу розглядати у її
відсутності та не заперечувала проти
розірвання шлюбу, вказавши про
відсутність наміру щодо збереження
шлюбу.

Таким чином, суд дослідивши матеріали
справи, вважає позов таким, що підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ст. ст. 110,112 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя. Суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя.

Судом встановлено, що сторони уклали
шлюб 06.06.2003 року у Відділі реєстрації
актів цивільного стану Солом'янського
районного управління у м. Києві,
актовий запис № 477.

Від шлюбу мають малолітніх дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судом встановлено, що між сторонами не
склалося нормальні сімейні відносини з
різних причин, а тому вони сімейних
стосунків не підтримують, спільного
господарства не ведуть, шлюб носить
формальний характер.

За таких обставин, враховуючи
відсутність волевиявлення сторін щодо
збереження сім'ї, суд вважає, що шлюб
підлягає розірванню.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.
10-11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 06.06.2003 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Солом'янського районного управління у
м. Києві, актовий запис № 477 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом
десяти днів шляхом подання апеляційної
скарги до Апеляційного суду м. Києва
через районний суд м. Києва протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: