Провадження №6/405/351/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 року Ленінський
районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кіровограді
заяву дочірнього підприємства
«Кіровоградтепло” товариства з
обмеженою відповідальністю “Центр
науково – технічних інновацій
Української нафтогазової академії»
про виправлення помилки у виконавчому
листі, -

В
С Т А Н О В И В:

Заявник ДП “Кіровоградтепло”
товариства з обмеженою
відповідальністю “Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії” в
порядку ст.369 ЦПК України звернувся до
суду з заявою про виправлення помилки у
виконавчому листі №405/10593/13ц виданому
Ленінським районним судом
м.Кіровограда 16 квітня 2014 року, про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
дочірнього підприємства
“Кіровоградтепло” товариства з
обмеженою відповідальністю “Центр
науково – технічних інновацій
Української нафтогазової академії”
заборгованість за послуги
теплопостачання в розмірі 4058 грн. 20
коп., та приведення його у
відповідність з вимогами ст.18 Закону
України «Про виконавче провадження»,
шляхом зазначення у виконавчому листі
ідентифікаційного номера ОСОБА_1 Крім
того, просив видати виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_1 судового збору в
розмірі 229 грн. 40 коп.

Представник стягувача та боржник в
судове засідання не з`явилися,
повідомлялися судом про дату, час та
місце розгляду заяви, в порядку ч.3 ст.269
ЦПК України неявка стягувача та
боржника в судове засідання не є
перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Ленінського районного суду
м.Кіровограда від 17.01.2014 року позовні
вимоги ДП “Кіровоградтепло”
товариства з обмеженою
відповідальністю “Центр науково –
технічних інновацій Української
нафтогазової академії” до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за використану теплову
енергію задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1
на користь ДП “Кіровоградтепло”
товариства з обмеженою
відповідальністю “Центр науково –
технічних інновацій Української
нафтогазової академії”
заборгованість за використану теплову
енергію за період з 01 лютого 2011 року, з
урахуванням заборгованості станом на 01
січня 2011 року в розмірі 72 грн. 01 коп., в
розмірі 3 774 грн. 62 коп., а також 3%
відсотки річних в розмірі 154 грн. 76 коп.,
інфляційні витрати в розмірі 128 грн. 82
коп., а всього 4 058 грн. 20 коп. та судовий
збір в розмірі 229 грн. 40 коп. В
задоволенні позовних вимог ДП
“Кіровоградтепло” товариства з
обмеженою відповідальністю “Центр
науково – технічних інновацій
Української нафтогазової академії” до
ОСОБА_1 в частині стягнення пені в
розмірі 560 грн. 82 коп. відмовлено.

16.04.2014 року Ленінським районним судом
м.Кіровограда на виконання зазначеного
вище судового рішення видано
виконавчий лист №405/10539/13-ц, провадження
2/405/2027/13 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ДП “Кіровоградтепло”
товариства з обмеженою
відповідальністю “Центр науково –
технічних інновацій Української
нафтогазової академії”
заборгованості за використану теплову
енергію за період з 01 лютого 2011 року, з
урахуванням заборгованості станом на 01
січня 2011 року в розмірі 72 грн. 01 коп., в
розмірі 3 774 грн. 62 коп., а також 3%
відсотки річних в розмірі 154 грн. 76 коп.,
інфляційні витрати в розмірі 128 грн. 82
коп., а всього 4 058 грн. 20 коп.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до довідки Міністерства
доходів і зборів від 06.11.2014 року (на
запит суду від 04.11.2014 року надати
реєстраційний номер облікової картки
фізичної особи ОСОБА_1 не має
можливості з причин, що зазначену
фізичну особу неможливо однозначно
ідентифікувати, що, в свою чергу,
позбавляє суд об`єктивної можливості
внести виправлення до виданого
стягувачеві дочірньому підприємству
«Кіровоградтепло” товариства з
обмеженою відповідальністю “Центр
науково – технічних інновацій
Української нафтогазової академії»
виконавчому листі про стягнення
заборгованості, та є підставою для
відмови в задоволенні заяви.

Крім того, заявник в заяві про
виправлення помилки просить також
видати виконавчий лист у справі №
405/10539/14ц про стягнення з ОСОБА_1
судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.,
що в свою чергу, не потребує винесення
судом окремого процесуального рішення.

Окремо відзначається, що відповідно до
ч.2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим
рішенням, яке набрало законної сили, за
заявою осіб, на користь яких воно
ухвалено, видається один виконавчий
лист, при цьому, відповідно до ч.1 ст. 369
ЦПК України виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України «Про виконавче провадження».

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.369 ЦПК України, Порядком надання
судам загальної юрисдикції інформації
про реєстраційні номери облікових
карток платників податків боржників та
стягувачів, затвердженої спільним
наказом державної судової
адміністрації України та Державної
податкової служби України від 26 лютого
2013 року №30/44, суд, -

У Х В А Л И
В:

Заяву дочірнього підприємства
«Кіровоградтепло” товариства з
обмеженою відповідальністю “Центр
науково – технічних інновацій
Української нафтогазової академії»
про виправлення помилки, допущеної при
оформленні виконавчого листа
№405/10539/13-ц, провадження 2/405/2027/13,
виданого Ленінським районним судом
м.Кіровограда 16 квітня 2014 року, про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП
“Кіровоградтепло” товариства з
обмеженою відповідальністю “Центр
науково – технічних інновацій
Української нафтогазової академії”
заборгованість за використану теплову
енергію за період з 01 лютого 2011 року, з
урахуванням заборгованості станом на 01
січня 2011 року в розмірі 72 грн. 01 коп., в
розмірі 3 774 грн. 62 коп., а також 3%
відсотки річних в розмірі 154 грн. 76 коп.,
інфляційні витрати в розмірі 128 грн. 82
коп., а всього 4 058 грн. 20 коп., шляхом
зазначення у виконавчому листі
реєстраційного номеру облікової
картки платника податків боржника
ОСОБА_1, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
шляхом подачі протягом п`яти днів з дня
її проголошення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда

Л.А. Іванова